Справа 556/1369/18
Номер провадження 3-в/556/27/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.В.Закревський, розглянувши подання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації Курач О.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови,-

в с т а н о в и в :

Інспектор Володимирецького районного відділу з питань пробації Курач О.В. звернувся з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови.

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк 120 годин. 26.04.2019 року та 10.05.2019 року працівниками Володимирецького районного відділу з питань пробації було направлено виклик порушнику ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1 . Однак за вказаними викликами порушник ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно інформації Берестівської сільської ради від 14 травня

2019 року за № 181, ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає.

Представник Володимирецького районного відділу з питань пробації Курач О.В. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи у його відсутності не клопотав, письмових пояснень не подав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи про причину неявки суду не повідомляв.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 324-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений на штраф.

Порядок виконання даного адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5 Виконання стягнення покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно доп.13.9 вищевказаного порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, а також наслідки ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування суспільно корисних робіт.

Однак із матеріалів подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт та з особової справи №34/2018 року видно, що відсутні відомості про ознайомлення порушника ОСОБА_1 із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та наслідками ухилення особи від виконання суспільно корисних робіт, у зв`язку з чим суд не вбачає у діяннях ОСОБА_1 умислу та мотивів направлених на ухилення від відбування суспільно-корисних робіт.

З наведених підстав подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, 304, 325-4КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Володимирецького районного відділу з питань пробації Курач О.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором, потерпілим, його представником.

Суддя: Л.В.Закревський