Справа № 557/952/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенісіонер,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року о 16 год. 20 хв. на р. Горинь поблизу с.Воскодави, Гощаського районного суду Рівненської області гр. ОСОБА_1 під час нерестового періоду здійснював лов риби забороненими знаряддями лову павуком, який виготовлений із сіткоснастевого матеріалу.

ОСОБА_1 зловив 39 карасів сріблястих загальною вагою 7 кг, чим здійснив перевищення дозволеної добової норми вилову риби.

Вчиненими діями гр. ОСОБА_1 наніс шкоду рибному господарсту в розмірі 663 грн., вчиненими діями гр. ОСОБА_1 наніс шкоду робиному господарству в розмірі 663 грн.

Вчиненими діями ОСОБА_1 наніс шкоду порушив п.3.15, 4.4, 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 001635/409 від 20.05.2019 року, фото матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно вимог ч. 2ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що своїми діями не завдав збитків державним або суспільним інтересам, правам і свободам громадян, шкідливих наслідків внаслідок його вчинення не настало; дані про особу правопорушника, який тяжко хворіє, є пенсіонером.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого НОМЕР_1 правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_1 належить розцінювати як малозначні, тобто, відповідно до ст. 22 КУпАП, такі, що дають достатньо підстав звільнити його від відповідальності за вчинення правопорушення, з проголошенням йому усного зауваження та закрити провадження у справі на підставі ч. 2ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Речові докази - павук із сіткоснастевого матеріалу розміром 75Х75 см (згідно протоколу - 102Х102 см), повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Пацко