Справа № 154/2338/19
Провадження № 3/576/833/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2019 року о 05 год. 00 хв. у м. Володимир Волинський на вул. К. Олега, 10, керуючи автомобілем „Рено Меган, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан будинку АДРЕСА_3 , після чого цього ж дня о 06 годині ОСОБА_1 після ДТП вживав алкоголь (300 гр. горілки) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Зазначеними діями відповідно порушив п.п. 12.1 та 2.10є ПДР. За даним фактом відносно нього складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Також, згідно протоколу 05.08.2019 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м. Володимир Волинський на вул. К. Олега, 10, здійснивши наїзд на паркан, поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення від 05.08.2019 року вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується рапортом помічника чергового Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2019 року, схемою місця ДТП від 05.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з пояснень якої вбачається, що 05.08.2019 року о 05 год. 25 хвил. вона через вікно побачила, що її паркан розбито, а автомобіль марки Рено Меган, в якому знаходилось два чоловіки, здає від паркану назад, при цьому за ходою та мовою водія можна було зрозуміти, що він знаходиться в нетверезому стані, після чого він ліг в автомобілі спати, а інший пасажир сів за кермо даного автомобіля та поїхав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 05.08.2019 року о 05 годині у м. Володимир-Волинський на вул. К. Олега здійснив ДТП, після чого припаркував автомобіль по вул. Просвіти та відразу випив 300 грам горілки, яка була в автомобілі, про що по телефону повідомив свою дружину, яка й викликала поліцію; висновком Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 574 від 05.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 21.05.2003 року категорії „А,В, ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду; об`єктивна сторона правопорушення за ст. 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, об`єктивна сторона правопорушення за ст. 122-4 КУпАП полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді штрафу.

Водночас, в матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження факту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UA6026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко