Справа № 557/1118/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2018 року близько 22 год. 15 хв. на вул.Новоселів, що в с.Чудниця, Гощанського району, Рівненської області ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності керував автомобілем FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву). Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього Руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом того вечора. Не заперечував факт перебування в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні, допитаний як свідок, поліцейський ОСОБА_3 суду пояснив, що 05 грудня 2018 року під час патрулювання на вул.Новоселів, що у с.Чудниця було виявлено автомобіль FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1, водій якого керував даний транспортним засобом без переднього державного номерного знаку, за допомогою синіх та червоних проблискових маячків зупинили автомобіль, однак водій авто почав тікати із автомобіля. ОСОБА_2 затримали та під час спілкування з водієм з ротової порожнини відчувався запах алкоголю. Запропонували здійснити освідчення на визначення стану алкогольного спяніння, однак останній відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, видно, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля автомобіля, йому неодноразово пропонували пройти огляд на місці або в медичному закладі, при цьому на відеозаписі він не вказував, що не перебував в автомобілі або не керував ним.

Вина водія ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №112216 від 05 грудня 2018 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність не тільки за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, але й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.

А тому, відмовляючись від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Оцінюючі докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_2Ю винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч.3 ст.130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста пятдесят дві) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я ОСОБА_6