Справа № 676/3994/19
Номер провадження 3/676/1351/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , поліцейського Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНп в Хмельницькій області Морозюка Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисилівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , не працюючого за ст.ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи серії ГР №410595 та серії ГР №410596 від 19.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП, які постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року об`єднані в одне проваждження .

Судом встановлено, що згідно протоколу серії ГР № 410595 від 19.06.2019 року ОСОБА_1 близько 23.30 год. 18.06.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Смотрицькій в с. Думанів Кам`янець АДРЕСА_2 Подільського району Хмельницької області вчинив дрібні хуліганські дії в громадському місці, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 , порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП.

Він же, близько 23.40 год. 18.06.2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Смотрицькій в с. Думанів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а на вимогу поліцейського, ст.сержанта ОСОБА_2 , припинити правопорушення не відреагував, при цьому поводив себе зухвало, погрожував фізичною розправою останньому, шарпав за форменний одяг та намагався вчинити бійку. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує про накладення стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки має змогу його сплатити. Відносно, обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 185 КУпАП заперечив, при цьому пояснив, що між ним та поліцейським виникла суперечка з приводу відсутності на форменному одязі останніх бейджиків, боді камер, належних документів, тощо а також через те, що поліцейські йому не представились, а в подальшому застосували до нього спецзасоби, одівши кайданки. Працівників міліції за одяг не шарпав та не погрожував фізичною розправою, вважає, що його вимоги та зауваження останнім висловлені правомірно, тому просить закрити провадження за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.185 КУпАП за відсутності складу зазначеного правопорушення в його діях.

В судовому засіданні поліцейський Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 І. суду пояснив, що його екіпажем перевірявся вантажний транспортний засіб, за кермом якого перебувала жінка та пасажир ОСОБА_1 , поки він перевіряв документи останньої та з`ясовував напрямок маршруту, ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, тобто порушував громадський порядок та спокій громадян. Внаслідок зазначеного, він намагався останньому пояснити причину перевірки, однак застосував до ОСОБА_1 спеціальний засоби, одягнувши кайданки, пояснити в чому в діях останнього полягає ст.185 КУпАП суду не може. При прийнятті рішення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, 185 КУпАП покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173,185 КУпАП суд здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яка підтверджується його власними показами, наданими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №410595 від 19.06.2019 року та іншими матеріалами справи.

Поряд з тим, судом не встановлено і не здобуто достатніх підстав та належних доказів про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки не надано доказів, які підтверджують факт злісної непокори, тому провадження за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.185 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, кваліфікація за ст.185 КУпАП, передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Однак, з пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що між ним та поліцейськими виникла суперечка з приводу відсутності на форменному одязі останніх бейджиків, боді камер, належних документів, тощо а також через те, що поліцейські йому не представились, а в подальшому безпідставно застосували до нього спецзасоби, зокрема кайданки. Суд вважає, що в даному випадку поліцейські перебільшили свої повноваження, застосувавши зазначений винятковий спеціальний засіб, оскільки належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Так, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , тобто у вчиненні ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.185 КУпАП, а тому провадження у справі в цій частині є підстави закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі наведеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності лише за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, 185, п.1ст.247, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., що становить десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко