overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/4720/19
Провадження № 3/345/969/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 09.10.2019 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання й виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.10.2019 року в приміщенні Калуського ліцею № 10 за адресою : м.Калуш вул.Євшана, 17, в ході конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , схопив його рукою за шию, стискаючи її, та спричинив подряпини на шиї.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала частково та пояснила, що вона належним чином займається вихованням та навчанням сина, забезпечує його всім необхідним. Чому сталась така ситуація в школі не знає, можливо, в цьому є і її якась вина. У вчиненому розкаялась, просить суворо не карати.

Крім часткового визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 249539 від 23.10.2019 року (а.с.1), довідкою за результатами розгляду заяви (а.с.2-3), заявою ОСОБА_4 (а.с.5), інформацією ОСОБА_3 (а.с.6-7), інформацією ОСОБА_4 (а.с.8-10), інформацією ОСОБА_2 (а.с.11), інформацією ОСОБА_5 (а.с.12), інформацією ОСОБА_6 (а.с.13), інформацією ОСОБА_7 (а.с.14), протоколом засідання комісії із розгляду питання підозри , встановлення факту боулінгу від 18.10.2019 року (а.с.16-17).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку , що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, й те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю за доцільне застосування відносно ОСОБА_1 . ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 523/7908/19
Номер провадження 3/523/3553/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 152852, який було складено 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 , останній керуючи транспортним засобом марки Toyota Avalon, р/н ВН НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Лиманна, 21, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5.В Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився. Про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна телефонограма .

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення об`єктивно підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 152852. Враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.

Керуючись ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача -5009; Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 133/1672/19

провадження №3/133/599/19

01.07.2019 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд

Вінницької області

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.06.2019 року о 18 год . 00 хв. гр. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологячному здоров"ю .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя . Воронюк В.А.

01.07.2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт. Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

_______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , автомобілем марки «RENAULT LOGAN» номерний знак НОМЕР_1 на а/д М06 Київ-Чоп, 300 км, будучи особою відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, згідно постанови державного виконавця Млинівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області від 15.03.2018 року ВП № 51630568 на підставі п.9 ч.2 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.3 ст.126 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 558/774/19
номер провадження 3/558/326/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно вул. Залізнична АДРЕСА_1 38 АДРЕСА_2 району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, українки, громадянки України, якій роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.09.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме в будинку в якому проживає разом із малолітньою дочкою ОСОБА_2 2010 року народження в АДРЕСА_3 брудно та немає належних умов для проживання для дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала повністю. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе застосувати відносно неї стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 184, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

С У Д Д Я:
Провадження № 3/592/2499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, громадянина України, працюючого водієм у КЗ СОР «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 о 00-43 год. у м. Суми по вул. Бельгійська, в районі буд. № 9, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом PEUGEOT Boxer н.з. НОМЕР_1 , під час руху не витримав бокового інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб Ford н.з. НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. В подальшому ОСОБА_1 місце події залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122- 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що з бригадою швидкої допомоги виїжджали на виклик до пацієнта у якого були проблеми з серцем, а тому діяли швидко. Крім того у дворах припаркована велика кількість автомобілів, через що дотриматися безпечного бокового інтервалу досить проблематично. Підтвердив, що дійсно сталася ДТП після якої він залишив місце вчиненого. З початку не зрозумів, що скоїв наїзд на автомобіль, бо ДТП було незначним.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 285574 від 17.10.2019, ДПР18 № 285524 від 17.10.2019, схемою місця ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаюється у вчиненому. Також слід врахувати малозначність скоєного правопорушення, а саме те що правопорушення вчинено вперше, зазначене правопорушення в даному випадку не становить великої суспільної небезпеки, а також цим правопорушенням не було завдано значних матеріальних збитків. Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія слід повернути.

Керуючись ст. 22, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 23.05.1997 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 453/1231/19
№ провадження 3/453/439/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, отримані від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в Дрогобицькому МКЛ,-
ОСОБА_1 , 29 вересня 2019 року о 10 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Чоп МО6 в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Vercedes Benz vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 29 вересня 2019 року о 10 год. 05 хв. в с. Коростів, Сколівського району, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Vercedes Benz vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152697 від 29.09.2019 року; план-схемою місця ДТП від 29.09.2019 року; поясненням ОСОБА_2 від 29.09.2019 року, поясненням ОСОБА_1 від 29.09.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/666/2019

Справа № 330/2536/19

"04" листопада 2019 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.10.2019 року о 12 годині 00 хвилин біля с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області на водовідводі каналу Р8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Волга 21 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: червоне обличчя, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в Якимівській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДД, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії БД № 241345 від 02.10.2019 року (а.с.1), рапортом поліцейського СРПП №2 Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.3).

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, та інші обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу - 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху". рахунок 8001, МФО 899998, банк отримувача- Казначейство України, отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код ЄДРПОУ отримувача 37941997 протокол серії БД № 241345 від 02.10.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: