Справа № 128/1352/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу Національної поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

02.05.2019 о 13:30 год в смт Вороновиця по вул. Олійника, Вінницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , в сторону якої сварився, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, словесно погрожував, розмахував палицею, чим порушив громадський порядок і спокій.

Крім того, 08.05.2019 о 03:00 год в смт Вороновиця по вул. Шевченка, 72 АДРЕСА_2 , Вінницького району АДРЕСА_1 області гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_3 , а саме: розбив скло віконних шибок, сварився, чим порушив громадський порядок і спокій.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, визнав повністю, не оспорював жодних обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджена у повній мірі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 218029 від 03.05.2019 та серії ГР № 218036 від 14.05.2019, які відповідають вимогам КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також показами в судовому засіданні ОСОБА_1

З урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, всі дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, являється особою, яка досягла 60-річного віку, вину у вчинених правопорушеннях визнав, вважаю необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного санкцією статті ст. 173 КУпАП, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому зОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 173, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська