overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11384/19

Пров. №3/766/4418/19

12 червня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

31.05.2019 року о 19:15 год., в м. Херсоні, пров. Береговий, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 412 н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і ге створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Ford Fiesta н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні зазначених дій визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він усвідомив протиправність своїх дій.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії БР №200236 від 31.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Р/р 1001Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959517Назва банку Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО)-899998)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(Р/р 1002 Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 22030101Код отримувач( ЄДРПОУ) 37959779Назва банку Казначейство України (ЕАП)Код банку (МФО) - 899998).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.В.Корольчук
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1033/19
П О С Т А Н О В А

12.06.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Боголюбова Л.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2019 о 15 год. 32 хв. в с. Малі Зозулинці по вул. Л.Українки Красилівського району, ОСОБА_2 образливо чіплялася до журналістки каналу «Ексклюзив» ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_2 не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наданих доказів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 113646 від 14.04.2019, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 36, 173, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. М. Боголюбова
копія
Провадження № 3-678-199/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2019року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
15.04.2019 року о 01год. 03хв. по вул. Вишневій в с. Голосків Летичівського району ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту № 3448 «Драгер», 1,38% алкоголю, керував автомобілем «PEVGEOT,307», н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.9.а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні він вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Разом з тим його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 262889 від 15.04.2019р., складеним інспектором роти № 1 Батальону УПП Хмельницькій області лейтенантом поліції Бондаром О. В.; результатом тесту № 3448 «Драгер»; письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ..
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис Лазаренко А.В.
Суддя Летичівського
Районного суду Лазаренко А.В.
Справа№464/5638/19
пр.№ 3/464/2641/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12.20 год. по 12.25 год., перебуваючи у супермаркеті «Рукавичка», що по пр. Черовної Калини, 36 у м.Львові, таємно викрав з полиці магазину ікру лососеву, вартістю 186,66 грн. без ПДВ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №186961 від 10.10.2019 р., заявою представника потерпілого директора магазину «Рукавичка" від 07.10.2019, довідкою про результати проведення перевірки по зверненні гр.Висоцької У ОСОБА_2 (ЖЕО №20131), а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 384, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу (як призначення платежу): Отримувач коштів: УКуСихівськ. м.Львів/Сихівський/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007636; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6013008; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору (як призначення платежу): Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань
Провадження №3/748/1034/19
Єдиний унікальний № 748/2107/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не з`явився до Гончарівської селищної ради за адресою: Чернігівська область, Чернігівський АДРЕСА_2 , смт. Гончарівське, вул. Танкістів, 11, для відпрацювання суспільного корисних робіт без поважних причини, а саме: 07.08.2019 року; 08.08.2019 року; 09.08.2019 року; 12.08.2019 року; 13.08.2019 року згідно складеного графіку з 08:00 до 13:00 та 14:00 до 17:00, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.05.2019 року, чим вчинив правопорушення згідно ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, та зазначив, що дійсно не з`являвся на відпрацювання до селищної ради у зв`язку з тим, що хворів. На даний час регулярно сплачує аліменти та майже відпрацював призначені всі години суспільно-корисних робіт.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом № 2 про адміністративне правопорушення від 13.08.2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.05.2019 року, розпорядженням № 102 від 06 серпня 2019 року, графіком від 06.08.2019 року, актом перевірки від 13.08.2019 року, та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно повідомленням Гончарівської селищної ради за № 740 від 10.10.2019 року, ОСОБА_1 відпрацював 120 годин суспільно корисних робіт в повному обсязі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, те, що правопорушення носить формальний характер, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 183-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта
ПОСТАНОВА
іменем України
"21" жовтня 2019 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені В.Банних у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.07.2018 року, в напрямку руху н.п. Ізварине (Україна) Донецьк (РФ), ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України в ППр «Ізварине», в якому тимчасово припинено пропуск, чим порушила ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною четвертою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол складений 21.07.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення і до часу розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.
Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя М.П. Гуцол
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16610/19

18 вересня 2019 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 ), (і.п.н. НОМЕР_2 ),

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу від 19.06.2019 року за №323 вбачається, що ОСОБА_1 , в кафе «Жигулі» за адресою: АДРЕСА_2 Соборна, 442а, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2 , встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг , а саме не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації , чим порушила п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання, про проведення якого повідомлялась засобами поштового зв`язку, не з`явилася. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляла. Враховуючи зазначене, суд з огляду на положення ст. ст. 268, 277 КУпАП не вбачає у розгляді справи без його безпосередньої участі порушень його права на захист.

ОСОБА_1 вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними в протоколі про адміністративне правопорушення та Акті фактичної перевірки від 19.06.2019 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, яке не було злісним, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 34 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави 384 гривень 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського міського суду.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1369/19

3/609/557/2019

25 жовтня 2019 року Суддя Шумськогорайонного судуТернопільської областіКовтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2019 р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на вул Шкільні с. Матвіївці Шумського району, висловлювався нецензурними та образливими словами чим чинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

14.09.2019 р. біля 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім`ї, що виражалося в нецензурній лайці та образливому чіпляні до спів жительки ОСОБА_2 внслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю потерпілі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 28.09.2019 р. біля 18:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а сааме біля будинку культури с. Матвіївці Шумського району висловлювався нецензурними та образливими словами в адресу ОСОБА_3 , чим чинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засідані порушник вину свою визнав, у скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 096739 від 19.09.2019 р., серії АПР18 №297345 від 20.09.2019 р., серії АПР18 №096740 від 20.09.2019 р. та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення:

-за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

-за ст.173 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

-за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 170 гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Провадження № 3/263/4032/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «ХЗ», одруженого, маючого на утриманні 2 дітей, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час камеральної перевірки ТОВ «ХЗ», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2018 рік, термін сплати 11.03.2019 року, за 1 квартал 2019 року термін сплати 20.05.2019 року. Фактично сплачено 15.08.2019 року, а за 1 півріччя 30.08.2019 року, чим порушено п.57.1, ст. 57 Податкового Кодексу від 02.12.2010р. № 2755-УІ із змінами та доповненням, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Частиною 1 ст. 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 152/05-99-54-04/33504818 від 11.09.209 року про результати камеральної перевірки ТОВ «ХЗ» та іншими матеріалами.

Проте відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушниці, обставини, що зм`якшують і обтяжують відповідальність, перебування на його утриманні 2 дітей, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 33, ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа