Справа № 627/432/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області (Харківський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и в :

09 квітня 2019 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 , на ставку «Заводський» в смт.Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, ловили рибу забороненими знаряддями лову, а саме рибацькими сітками в кількості 2 шт.. В період нересту риби впіймали: окунь 31 шт., карась сріблястий 7 шт., плітка 2 шт., судак 5 шт., рак 1 шт., загальною вагою 3 кг, чим порушили вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Збитки, завдані рибному господарству України, на суму 3391,5 грн.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002116 від 09.04.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 002115 від 09.04.2019 року, приймальним актом № 2210 від 10.04.2019 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 199 від 09.04.2019 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у порушника, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів, розрахунком матеріальної шкоди.

Положеннями ч.4 ст.85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку, що факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджені повністю та до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП передбачено конфіскацію знаряддя і засобів вчинення правопорушення ,які є приватною власністю порушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002116 від 09.04.2019 р. , у ОСОБА_1 вилучені сітки рибацькі- 2шт. ,які є приватною власністю ОСОБА_2

Оскільки сітки рибацькі ОСОБА_1 не належать , то такий вид стягнення як конфіскація знаряддя і засобів вчинення правопорушення , суд вважає не застосовувати, оскільки вилучені сітки рибацькі є власністю правопорушника ОСОБА_2 .

Питання про відшкодування майнової шкоди у сумі 3391,50 грн. , заподіяної адміністративним правопорушенням підлягає вирішенню , згідно ч.3 ст. 40 КУпАП , в порядку цивільного судочинства , оскільки правопорушення вчинене групою осіб та вказана майнова шкода завдана рибному господарству неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити , що питання про відшкодування майнової шкоди у сумі 3391,50 грн. , заподіяної адміністративним правопорушенням, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л.В. Вовк