Номер провадження 3/523/5095/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії БД№ 191329 від 15.07.2019 р., 15.07.2019р. о 01.19 год. водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_1 на а/д М-17, 113 км, що використовується для надання послуг з пасажирського перевезення, у якого був відсутній працездатний вогнегасник, що є технічною несправністю, правопорушення вчинено повторно протягом року, 13.08.2018 ч. 1 ст. 121 КУпАП, тим самим порушив п. 31..4.7є ДСТУ 3649 від 2010р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщався.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року витребувано з Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь ДПП для перегляду в судовому засіданні відеозапису ВТ-0037 щодо вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правовопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Витребувані дані до суду не надходили.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Працівниками поліції не надано доказів того, що водій ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення, а тому в діях водія відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, зв`язку з чим, провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 121, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов