П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. Справа № 596/167/19

Провадження № 3/596/309/2019

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2019 року о 23.30 год в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого керував автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку, проводився лікарем Гусятинської ЦКРЛ, чим порушив 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП та 13.01.2019 року о 13:30 год. в смт. Гусятин по вул. Б.Лепкого керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі на вул. Б.Лепкого, чим порушив 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , захисник Дембіцького В.М. адвокат Чернецький В.І в судове засідання не з`явився.

30.05.2019 року від захисника ОСОБА_2 В.М. адвоката Чернецького В.І. надійшло до суду клопотання про розгляд справи відсутності нього та ОСОБА_1 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнає повністю, а за ч.2 ст. 122-2 КУпАП не визнає. Зазначає, що працівники поліції ОСОБА_1 не зупиняли, а лише коли їдучи назустріч його автомобілю, розминувшись з ним, помітили відсутність освітлення номерного знаку, розвернулись службовим автомобілем та стали його наздоганяти. Враховуючи, що він під`їхав до заправки в смт. Гусятин, щоб не створювати перешкоди на заїзді до заправки та на дорозі, коли побачив включену червону мигалку поліцейського автомобіля, вирішив зупинитися на території заправки. Таким чином, не мав умислу не зупинитися на вимогу поліцейських. Враховуючи вимоги ст. 38 КУпАП, просить провадження у справі закрити.

Факт вчиненення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП стверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2019 року та оглянутим в судовому засіданні диском відео фіксації правопорушення.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.4 Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, тобто невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів про зупинку транспортного засобу. Письмові доводи захисника ОСОБА_1 . адвоката Чернецького В.І. свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

Крім того, вважаю, що в діях ОСОБА_1 також вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008068 від 14.01.2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.01.2019 року та актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 319 від 13.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 13.01.2019 року о 23:55 год. виявлено 1,6 ‰ алкоголю.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні диском відеофіксації правопорушення, долученим до матеріалів справи.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП згідно письмового клопотання його захисника адвоката Чернецького В.І. від 30.05.2019 року.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинені 13.01.2019 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України надійшли до Гусятинського районного суду Тернопільської області після до оформлень 03.05.2019 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-2, 130 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч.1 ст. 130

КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови виготовлено 10 червня 2019 року.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик