Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
11.06.2019 Справа №: 388/653/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 02.05.2019 року о 11 годині 25 хвилин в м.Долинська Кіровоградської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пров.Транспортний вбік вул.Чумацький Шлях виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофору, чим порушив вимоги п.20.5 (в) ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що проїхав на відкритий переїзд та піднятий шлагбаум, тобто почав проїжджати переїзд під час звукового сигналу світлофора.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона разом з ОСОБА_1 їхали транспортним засобом на відкритий переїзд, перед переїздом звукового світлофору не було та шлагбаум був відкритий.

Фактичні обставини адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 108035 від 02.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушення, характер і тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.2 ст. 123 , 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов