Провадження № 3/161/243/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 лютого 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

- за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №319882 від 08 грудня 2018 року вбачається, що, ОСОБА_1 08 грудня 2018 року близько 11 год. 05 хв., на а/д Н-22 Устилуг-Луцьк Рівне, керуював транспортним засобом у відношенні до якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування (постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 21.03.2018 року, провадження №396243), за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, надав довідку про погашення заборгованості за аліментами, в звязку з якою щодо нього 21.03.2018 року було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.12.2018 року, витягом з реєстру обмежених в правах, постановою державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі від 21.03.2018 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять.

З довідки розрахунку від 07.09.2019 року, виданої в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3, вбачається, що станом на 31 січня 2019 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_1 відсутня.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1положення ст.22 КУпАП, а саме звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.