Справа №295/9453/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка Житомирського району та області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18.06.2019 року о 16 год. 42 хв. в м. Житомирі по вул. Перемоги,24 водій ОСОБА_1 керуючи т/з марки "Toyota" д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не була уважною, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на т/з "Hyundai Sonata" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 18.06.2019 року о 16 год. 42 хв. в м. Житомирі по вул. Перемоги,24 водій ОСОБА_1 після здійснення наїзду на автомобіль "Hyundai Sonata" д.н.з. НОМЕР_2 , залишила місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 18.06.2019 року о 16 год. перебувала біля магазину по вул. Перемоги,24, здійснюючи виїзд з парковки жодного контакту з іншими автомобілями не вчиняла і лише на наступний день її викликали в поліцію, де повідомили, що вона виїжджаючи з парковки зачепила автомобіль, при цьому її автомобіль не мав пошкоджень, які б свідчили, що її автомобіль зачепив автомобіль "Hyundai Sonata" д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, вона оглянула пошкодження на вказаному автомобілі і з`ясувала, що пошкодження лако-фарбового покриття не співпадає по висоті з її автомобілем, при цьому на подряпині відсутня фарба синього кольору, кольору її автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясуваня обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Як вбачається з додатку до протоколу про адміністративні правопорушення, а саме схеми місця ДТП, опис пошкоджень на автомобілі "Toyota" д.н.з. НОМЕР_1 - відсутній, незважаючи на те, що ОСОБА_2 добровільно його надала працівникам поліції для огляду.

Протокол про адміністративні правопорушення складений на припущеннях лише зі слів ОСОБА_3 , водія автомобіля "Hyundai Sonata" д.н.з. НОМЕР_2 , останній викликався до суду, однак відмовився з`явитися і надати пояснення безпосередньо суду.

Оглянуті судом, надані ОСОБА_4 фото розташування пошкоджень на вищевказаних автомобілях свідчіть про їх різне розташування по відношенню один до одного, різну висоту і не могли утворитися за оставин на які вказував ОСОБА_3 Інших доказів про причетність ОСОБА_1 до ДТП суду не надано.

З огляду на наведене, що відомості зазначені в протоколі не відповідають дійсності і водій ОСОБА_1 не здійснювала наїзд.

У зв`язку з цим протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим доказом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/9453/19 та № 295/9457/19.

Присвоїти справі № 295/9453/19.

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.