1Справа № 335/2162/19 3/335/493/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем в ТОВ „ ОСОБА_2 Груп, що мешкає за адресою: Запорізька область, с.Канівське, вул. Слави, 20 за ст.44 КУпАП,-
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.12.2018 року об 15-50 годині біля будинку № 41 по вул. Рекордна у м. Запоріжжя ОСОБА_1 мав при собі паперовий згорток з речовиною сіро - зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 10.01.2019 року № 7/16 є наркотичною речовиною „ Канабіс, вагою 1,050 гр., який зберігав при собі без мети збуту.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні правопорушник, ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи:
1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №424713 від 15.12.2018 року;
2) рапортом працівника поліції;
3) протоколом огляду від 15.12.2018 року;
4) протоколом допиту свідків від 15.12.2018 року;
5) висновком експерта 10.01.2019 року № 7/16;
6) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2018 року;
7) постановою про закриття кримінального провадження від 21.01.2019 року.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 384,20 гривень.
Таким чином, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 27, 33, ст. 44, ст. ст. 283, 307 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Воробйов