Справа 556/1133/19
Номер провадження 3/556/490/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПрАТ «Рафалівський кар`єр»,

За ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2019 року серії АА №640394, спеціалістами Сарненського управління Головного управління ДФС у Рівненській області, по результатах камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання до бюджету ПрАТ «Рафалівський кар`єр», виявлено порушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань, з податку на додану вартість, з рентної плати за користування надрами, за спеціальне використання води, з транспортного та екологічного податку, чим порушено п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57, , п.203.2 ст.203, п.257.5 ст.257, пп.267.8.1 п.267.8 ст. 267, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з"явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. А тому суд розглядає справу у відсутності правопорушника, згідно ст.268 КУпАП.

Від ПрАТ «Рафалівський кар`єр» 11.07.2019 року надійщло повідомлення, про те, що станом на 11.07.2019 року заборгованості по податках не має, що підтверджується платіжними дорученями №4375, №4382 від 16.04.2019 р., №4390 від 18.04.2019 р., №4410, №4262, 4263 від 19.04.2019 р.,

Вина ОСОБА_1 стверджується також і матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №601037 від 21.06.2019 р, де ОСОБА_1 пояснила, що порушення терміну сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, з рентної плати за користування надрами, за спеціальне використання води, з транспортного та екологічного податку, виникло у зв`язку з тим, що були відсутні кошти на рахунку підприємства; Актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання до бюджету №367/17-00-52-12/13976731 від 13.05.2019 року.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, податки сплачені.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладені обставини, особу правопорушника, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.163-2, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: