02.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7468/19
Провадження №3/205/3179/19
П О С Т А Н О В А
02 жовтня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП ДПП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ПП «Ковальов», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується за ст.173 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №312363 від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 18 год. 30 хв. перебуваючи у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 судді пояснив, що у вказаний день він прийшов до ОСОБА_3 , яка є його колишньою дружиною, з метою побачитись та провести час з дітьми. Однак, ОСОБА_2 , яка є його тещею та ОСОБА_3 стали чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, що, в свою чергу, викликало у нього обурення та він почав вимагати надати доступ до спілкування з дітьми. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за його позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, що підтверджує викладені ним обставини.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що 21.08.2019 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та почав вимагати надати йому доступ до спілкування з дітьми, при цьому поводив себе агресивно, стукав у ворота, у зв`язку з чим, вона викликала співробітників поліції.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст.251 КУпАП - Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не встановлено належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, окрім заяв ОСОБА_2 , відсутні показання свідків або інших осіб, які були очевидцями подій, які мали місце 21.08.2019 року.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, з об`єктивної сторони, характеризується діями, що направлені на порушення громадського порядку та спокою громадян та з суб`єктивної сторони виражається у формі прямого умислу.
Проте, аналізуючи надані ОСОБА_1 пояснення, вбачається, що останній не мав наміру порушувати громадський порядок, а вимагав відновлення своїх цивільних прав, які були порушені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що полягли у обмеженні спілкуванні з дітьми, що, в свою чергу, є виключно цивільно-правовими відносинами та не можуть утворювати склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки, у даному випадку відсутні об`єктивні та суб`єктивні ознаки даного правопорушення у діях ОСОБА_1 Цей висновок судді також підтверджує наявність цивільного спору між сторонами, який перебуває на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
В зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.П. Калініченко
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201_ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -