Провадження № 3/235/2696/19
Єдиний унікальний № 235/7464/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04 листопада 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю правопорушника ОСОБА_1 , його законного представника розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
23.10.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 , у якого 10.09.2019 року о 15.00год. по вул.Кантемирова в с.Лиман Покровського району Донецької області при особистому огляді було виявлено та вилучено особливо небезпечний засіб каннабіс вагою 0,96 г без мети збуту.
По даному факту інспектором ЮПСП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення АПР 18 № 179043 від 23.10.2019 року.(а.с.2)
Постановою слідчого СВ Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 25.09.2019 року закрито кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.(а.с.22-23).
Адміністративний матеріал призначався до розгляду на 25.10.2019 року, але адмінправопорушник до судового засідання не з`явився, суду було надано довідку про те, що він з 23.10.2019 року перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП Мирноградській центральній міській лікарні в травматологічному відділенні. В судовому засіданні від 04.11.2019 року адмінправопорушник ОСОБА_1 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.247 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Враховуючи те, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 була винесена 25.09.2019 року, на цей час закінчилися строки притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП., а тому провадження по справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Наркотичний засіб - канабіс масою 1,09г( в перерахунку на суху речовину 0,96г), що був вилучений у ОСОБА_1 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області згідно квитанції № 1090, після набрання постановою законної сили, знищити.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя