"07" травня 2019 р. Справа № 363/1001/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2005 НОМЕР_1 народження, пенсіонера, інваліда другої групи, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року о 14 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 області, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 216 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прибудинкової території (прийом сміття), здійснив винос бруду колесами на прїздну частину, чим спричинив її забруднення.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Згідно п.2.3. б. Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.22.2. Правил дорожнього руху водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху та п.22.3. ґ Правил дорожнього руху перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не створює шуму, не піднімає пилу та не забруднює проїзну частину і навколишнє середовище.

Провина гр. ОСОБА_1 у порушенні п.2.3. б, п.22.2. та п.22.3 ґПравил дорожнього руху, що призвело до забруднення дорожнього покриття, підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.02.2019 року; вимогою (приписом) від 26.02.2019 року, а також особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими в суді.

Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП, що спричинило забруднення дорожнього покриття.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, щире каяття останнього у вчиненому, те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки являється інвалідом другої груп, що підтверджується посвідченням серія ААИ №901722 С від 09.12.2015 року.

На підставі ст.139 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень у дохід держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк