Справа№672/783/19
Номер провадження 3/672/251/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив несплату аліментів за період з 01.03.2018 р. по 31.05.2019 р. на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.06.2019 р. становить 8765 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_2 в своїх поясненнях в суді підтвердив факт існування заборгованості по аліментах, вказує що він ніде не працював певний період часу, тому виникли проблеми зі сплатою аліментів. Додатково пояснив, що на даний час ним сплачено заборгованість по аліментах в повному обсязі, крім того, має місце навіть переплата на суму 2472 грн. 20 коп.

Потерпіла на розгляд справи не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для її розгляду у відсутність потерпілої.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 26.06.2019 р., з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення, які ніким не оспорюються; копією виконавчого листа від 21.09.2015 р., яким підтверджується обов`язок сплати аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2015 р. по вищевказаному виконавчому листу, чим підтверджується факт звернення до органів ДВС потерпілою з метою примусового стягнення відповідних платежів; довідкою-розрахунком заборгованості за 2018-2019 р.р., сума якої становить 8765 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини (дітей), що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом із тим, суддя враховує отриману від орану ДВС 15.07.2019 року довідку-розрахунок заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останнім у повному обсязі сплачена така заборгованість у червні 2019 року, а також мається переплата в сумі 2472.20 грн.

Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення виконання суспільно-корисних робіт.

Ч.1 ст.31-1 КУпАП визначено, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Отже суттю призначення такого виду покарання є фактично зобов`язання особи виконувати певні роботи з метою отримання заробітку, який у подальшому міг би спрямовуватись на погашення заборгованості по аліментах.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час заборгованість по аліментах ОСОБА_5 погашена повністю. Також він працює, хоча і неофіційно, тобто має джерело доходу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ту обставину, що на даний час заборгованість по аліментах повністю погашена, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, однак звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу в проваджені - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: