Єдиний унікальний номер 741/1519/19
Провадження № 3/741/400/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Качан О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 201209), передбачене ст. 122-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, штаб-сержанта ВЧ А3369,

встановив:

14 липня 2019 року близько 1 години 10 хвилин в м. Рівне по вул. Небесної Сотні Шевель ОСОБА_2 В ОСОБА_3 керував транспортним засобом (автомобілем) «DAEWOO LEGANZA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «AUDI A4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункт 2.10 «а» ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений по телефону, просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що вину визнає.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 25 вересня 2019 року вбачається, що він свою вину визнав, власноручно написав пояснення, суть яких зводиться до того, що 14 липня 2019 року він виїжджав з парковки заднім ходом, не помітив автомобіль «AUDI A4», який був припаркований поруч, під час руху зачепив його. У зв`язку із тим, що автомобілі отримали незначні пошкодження, та через те, що поспішав по службі, він поїхав з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв