Справа № 466/3357/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Володимир-Експо», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Володимир-Експо», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 16/25, порушила порядок здійснення валютних операцій, а саме ненадходження валютної виручки за експортний товар по Контракту від 25.07.2017р. №2017-7-25, укладеному з нерезидентом «SHLA GROUP Inc» США на суму 115,00 дол. США, чим порушено ст. 1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та п. 2 ст. 13 ЗУ «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 162-1 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУЛВ №003534 від 15.04.2019 року, актом перевірки від 27.02.2019 року №315/14.3/30582610 та іншими матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що здійснення експортної операції з «SHLA GROUP Inc» США відбулось 16.03.2018 року, а граничний термін надходження валютної виручки 12.09.2018 року.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого правопорушник міг бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок здійснення валютних операцій, що стверджується зібраними по справі доказами, однак стягнення не може бути накладено у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 162-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Ковальчук