Справа № 547/353/19
Провадження № 3/539/520/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль), що надійшов з Полтавського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП-не відомий, українця, громадянина України, уродженцяс. Малинівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003524 від 10.04.2019 року ОСОБА_1 10.04.2019 року о 07 год. 00 хв. на р. Сула поблизу с. Горошино, Семенівського району, Полтавської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову лісковою сіткою. Виловив рибу плітку 5 штук, синець - 4 штуки, загальною вагою 3 кг., чим грубо порушив п. 3.15 Правил мисливського та спортивного рибальства України, та наніс державі збитки на суму 1350 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину увчиненому визнав, пояснив, що дійсно 10.04.2019 року поблизу с.Горошино на р.Сула ловив рибу сіткою.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1 10.04.2019 року о 07 год. 00 хв. ловив рибу риболовною мисиновою сіткою, яку ставив на р. Сула поблизу с. Горошино, Семенівського району, Полтавської області, і виловив рибу: плітку 5 штук, синець - 4 штуки, загальною вагою 3 кг, чим грубо порушив п. 3.15 Правил мисливського та спортивного рибальства України.
Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у правопорушника від 10.04.2019 року у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову довжиною 20 м, висотою 1,0 м, вічко 50мм.
Суд дотримуючись вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки гр. ОСОБА_1 доведена.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що пом`якшують чи обтяжуючих відповідальність не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 36, 40-1, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Сітку ліскову довжиною 20 м, висотою 1,0 м., вічко 50 мм, яка знаходиться в Полтавському рибоохоронному патрулі, вул. Флотська, 4, м. Кременчук, Полтавська область - конфіскувати в дохід держави.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова