П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018р. року близько 23.40год. поблизу будинку №2 по вул.Львівська в м.Сокаль Львівської області, керував автомобілем марки «Део Ланос» р.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «Міцубісі Аутлендер», р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також пасажир автомобіля «Део Ланос» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , водій та пасажир автомобіля «Міцубісі Аутлендер», р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявні в матеріалах справи протоколи про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідають вимогам чинного законодавства.

Дані протоколи в поєднанні з поясненнями потерпілих, схемою ДТП, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану сп`яніння, витягом з ЄРДР та постановою про закриття кримінального провадження повністю доводять вину останнього у вчиненні даних правопорушень.

В діях правопорушника наявні ознаки ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено 14.12.2018р. Кримінальне провадження закрито постановою від 27.12.2019р.

Справа розподілена у провадження 15.05.2019р.

Оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження не пізніш як через місяць з дня прийняття такого рішення, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович