Справа № 445/650/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081274 від 08.04.2019 ОСОБА_1 08.04.2019 близько 09 год. 25 хв. в с. Плугів Золочівського району Львівської області керував автомобілем марки «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 , який повертав праворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2б; 13.1; 12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП заперечив та подав письмове клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання мотивує тим, що оскільки жоден із водіїв, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, своєї вини не визнають, з метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративне правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного бюджету України.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, тому по справі слід призначити автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 245, 251 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд

п о с т а н о в и в:

клопотання про призначення автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по адміністративній справі №445/650/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулось зіткнення ТЗ «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 08.04.2019 о 09 год. 20 хв. в с. Плугів Золочівського району Львівської області і авто марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .?

2) У якому місці проїзної частини відбулося зіткнення ТЗ «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 08.04.2019 о 09 год. 20 хв. в с. Плугів Золочівського району Львівської області і авто марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 ?

3) Якою була швидкість ТЗ «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 у момент зіткнення?

4) Чи мав водій ТЗ «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення з ТЗ «Daewoo Nexia», номерний знак НОМЕР_1 у момент виникнення небезпеки для руху?

5) Чи відповідали дії водія ТЗ «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР України?

6) Чи були з технічної точки зору дії водія «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_2 у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) - матеріали справи №445/650/19, 3/466/1207/19.

Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер