Справа № 727/6714/19
Провадження № 3/727/2434/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 р. о 20-50 год. ОСОБА_1 по вул.. Нагірній, 7-а м. Чернівці вигулював собаку породи «Німецька вівчарка» без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр.. ОСОБА_2 за ліву руку, заподіявши шкоду її майну, а саме розірвав куртку, чим порушив правила вигулу собак.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, будучи обізнаним про наявність адміністративної справи щодо нього, від явки до суду ухиляється.

Згідно ст. 154 КпАП України тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 23.04.2019 р. о 20-50 год. ОСОБА_1 по вул.. Нагірній, 7-а м. Чернівці вигулював собаку породи «Німецька вівчарка» без намордника, внаслідок чого собака вкусив гр.. ОСОБА_2 за ліву руку, заподіявши шкоду її майну, а саме розірвав куртку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що не очікував такої реакції собаки, поясненнями ОСОБА_2 , з яких слідує, що на неї напала собака, яку вигулював без намордника ОСОБА_1 , собака порвала їй куртку, вартість якої становить 1000 грн.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 154 ч.2 КпАП України і йому слід призначити адміністративне стягнення відповідно до даної статті.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 154, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави з конфіскацією тварини породи «Німецька вівчарка», власником якої є ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Мамчин П.І.