Справа № 584/1024/19
Провадження № 3/584/351/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.06.2019 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 14.07.2019 о 13 год. 40 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Отже, повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що у них з дружиною склалися неприязні стосунки. 14.07.2019 у них виникла обопільна сварка, під час якої як він, так і дружина кричали та висловлювалися в бік один одного нецензурною лайкою. У скоєному кається.

Крім того, його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними: рапорту помічника чергового Путивльського від 14.07.2019 про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік чинить сварку та вимикає світло, поясненнями ОСОБА_2 про вчинення чоловіком 14.07.2019 сварки.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , суду пояснила, що вона проживає разом з сином та його родиною, до складу якої входить дружина та двоє дочок. 14.07.2019 свідок попросила ОСОБА_1 зробити зауваження його дочкам, які грубо з нею розмовляли. ОСОБА_1 зробив зауваження дітям, коли втрутилася його дружина ОСОБА_2 та почала кричати.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає в с. Червоне Озеро Путивльського району. 14.07.2019 вона гнала корів повз будинок ОСОБА_1 та чула сварку, а саме кричала його дружина.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не вбачається.

Враховуючи наведене в сукупності та особу винного, який щиро розкаявся, при цьому сварка з потерпілою була обопільною, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв