Справа № 357/970/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого торговим представником в ТОВ «Мілк Фуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року о 19 год. 10 хв. в м. Біла Церква по бульв. Олександрійському водій ОСОБА_1 керував автомобілем CHERY M11 д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, а також не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому DAEWOO LANOS здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT MEGANE д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 121445 від 21.01.2019 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2019 р., згідно якої характер пошкоджень транспортних засобів, їх локалізація та обставини, згідно яких сталося зіткнення, дають змогу вважати, що зіткнення відбулося внаслідок того, що ОСОБА_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, а також не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції; постановою про накладення адміністративного стягнення від 21.01.2019 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2019 р., відповідно до яких водій автомобіля CHERY рухався на великій швидкості; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2019 р., відповідно до яких зіткнення здійснив автомобіль CHERY; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.01.2019 р., відповідно до яких зіткнення сталося внаслідок того, що автомобіль CHERY під керуванням ОСОБА_1 рухався на великій швидкості.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 - 285, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гр. 20 колп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко