Справа № 605/346/19
ПОСТАНОВА
"24" липня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, непрацюючого,
студента 4-го курсу вищого художнього професійного училища №3 м. Івано-Франківськ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 16 червня 2019 року о 03 год. 05 хв. в с. Сільце Підгаєцького району, керував транспортним засобом Хонда Діо без номерних знаків, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від продування приладу Драгер на місці та їхати у Підгаєцьку ЦРКЛ для встановлення степені алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що він керував вказаним транспортним засобом, але так як немав посвідчення водія, то на вимогу працівників поліції не зупинився, бо боявся. Він взагалі не вживає алкогольні напої, оскільки займається спортом. На місце зупинки транспортного засобу зійшлось багато людей, які св`яткували випускний і можливо від когось з них було чути запах алкоголю. Очі у нього були червоні, бо то вже була 3 год. ночі і може він вже хотів спати. Від проходження огляду у встановленому законодавством порядку на стан алкогольного сп`яніння він відмовився, бо з ним таке трапилось перший раз і він не знав, як себе поводити (розгубився).
Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Із письмового пояснення свідка ОСОБА_2 видно, що 16 червня 2019 року близько 04 год. він був свідком того, як гр. ОСОБА_1 на пропозицію поліцейських відмовився продувати прилад Драгер на місці та їхати в Підгаєцьку ЦРКЛ для встановлення степені алкогольного сп`яніння, а також відмовився від підписання протоколу.
Дослідженими в судовому засіданні відеозаписами із нагрудної камери поліцейського та відеореєстратора патрульного автомобіля, що містяться на DVD-R диску, підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки Хонда Діо, а також факт його відмови від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Твердження ОСОБА_1 про те, що у нього були відсутні ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки він алкогольних напоїв не вживав, бо займається спортом, а також, що він від проходження огляду у встановленому законодавством порядку на стан алкогольного сп`яніння, відмовився, бо з ним таке трапилось перший раз і він не знав, як себе поводити, суд оцінює критично, вважаючи їх голослівними і такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що жодних підстав ставити під сумнів пояснення свідка, а також інші зібрані та надані працівником поліції, докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 221, 277, 278, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

Суддя: Р. О. Горуц