08 жовтня 2019 року Справа № 561/664/19
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.122-2 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 02 серпня 2019 року приблизно о 11-й год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки УАЗ-3301 державний номерний знак НОМЕР_1 , в с.Серники по вул.Центральна Зарічненського району, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка була подана проблисковими маячками синього та червоного кольору, продовжив рух, вчинивши адмінправопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду пояснив, що вищевказаного правопорушення він не вчиняв. 02 серпня 2019 року він керував автомобілем УАЗ в с.Серники Зарічненського району. Повертаючись додому, йому назустріч їхав поліцейський автомобіль, який не подавав жодних сигналів про зупинку. Після цього, до його дому приїхали працівники поліції. Сфотографували його. Протокол не складали. Просив звільнити його від відповідальності.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, з таких підстав.
Диспозицією ст. 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Враховуючи викладе, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.
Згідно п. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю події і складу адмінправопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя Н.М.Зейкан