Справа № 234/8850/19
Провадження № 3/234/2168/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТК «РЕМ» , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року 00 годин 22 хв. ОСОБА_1 у м. Краматорську біля будинку №2 по бул. Краматорському керував транспортирним засобом « RENAULT LOGAN 90L » реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`янінням. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заяву з якої видно, що він визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, розкаюється у скоєному. Просить задовольнити клопотання про передачу матеріалів у відношенні нього у трудовий колектив де він працює водієм-експедитором.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУ про АП відноситься - щире розкаяння винного, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, характеризується позитивно.

До суду поступило клопотання ТК «РЕМ» про передачу матеріалів у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу де він працює для прийняття до нього громадського впливу.

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює водієм у торгівельній компанії «РЕМ», зарекомендував себе з позитивної сторони, у скоєному розкаюється, що підтверджується протоколом зборів трудового колективу .

Трудовий колектив ТК «РЕМ» клопоче про передачу матеріалів у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, ст.156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого наслідків не наступило, той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, робота водієм є єдине джерело його існування, а також клопотання трудового колективу ТК «РЕМ» про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування застосування до нього засобів громадського впливу, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.21, 33,34, 284, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ ТК «РЕМ» для застосування до нього засобів громадського впливу .

ТОВ ТК «РЕМ» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів у відношенні ОСОБА_1 повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: