П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 Справа №607/10365/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ПП «Рачинм`ясопром», РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №956 від 25 квітня 2019 року, ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Рачинм`ясопром», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за IV квартал 2018 р., чим порушив вимоги п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із наступними змінами і доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення приходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 18 червня 2019р. посадова особа - головний бухгалтер ПП «Рачинм`ясопром» ОСОБА_2 . притягнута до адміністративної відповідальності та визнана винною за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Порушення податкового законодавства ОСОБА_2 було виявлено та відображено в Акті від 25.04.2019 року №522/19-00-14-01/33626147 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Рачинм`ясопром» (код за ) податкового законодавства за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, валютного законодавства за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

Також, за вказані дії, які відображені в Акті перевірки від 25.04.2019 року №522/19-00-14-01/33626147, притягується до адміністративної відповідальності директор ПП «Рачинм`ясопром» ОСОБА_1 .

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене головним бухгалтером ПП «Рачинм`ясопром» ОСОБА_2 та за яке вона притягнута до адмінвідповідальності, то з огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №956 від 25 квітня 2019 року закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Ю.І.Дзюбановський