Справа № 570/2940/19
Номер провадження 3/570/1221/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, неодруженого, старшого інженера ремонтного цеху гусенечних машин, багатовісних автомобілів та спеціальних шасі військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13 червня 2019 року старший інженера ремонтного цеху гусенечних машин, багатовісних автомобілів та спеціальних шасі військової частини НОМЕР_1 , лейтенант ОСОБА_1 не прибув на ранкове шикування у військову частину та не приступив до виконання своїх службових обовязків. Заходи щодо його розшуку результатів не дали, на телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. Дозволу про невихід на службу від командування частини не отримував, у заклади охорони здоров`я не звертався. На військову службу лейтенант ОСОБА_1 прибув лише о 14 год. 30 хв. того ж дня.

Такі дії ОСОБА_1 вчинив з причин не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості та недбалого ставлення до військової служби. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 2, 3 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення до військової служби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбаченіст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення. Надав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин, зазначивши, що не прибув у ВЧ через погане самопочуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 р. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується як його поясненнями, так і документами доданими до протоколу та наявними в матеріалах справ (а.с. 6-13).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, враховуючи встановлені обставини справи у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 172-15 КУпАП, - сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись ст. 172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грнивень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Таргоній М.В.