Справа № 216/3101/19
номер провадження 3/216/1366/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Луганка Петровського району, Кіровоградської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , механік 3 радіостанції взводу «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 4ст.172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , 20.05.2019 року діючи умисно, в умовах особливого періоду, та всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, самовільно залишив військову частину НОМЕР_3 , не виконував свої службові обов`язки, та був відсутній на службі до 23.05.2019 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, розкаявся у вчиненому.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду, тягне за собою адміністративну відповідальність.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4ст.172-11 КУпАП, крім його показань, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1-3, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи - а. с. 4, витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_4 від 01.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнятий на військову службу за контрактом а.с.14, доповідями командира військової частини про невихід на військову службу військовослужбовця ОСОБА_1 а.с.5-6, службовою характеристикою а.с. 13, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4ст.172-11 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем строкової служби.
Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.12 ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.4ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Бутенко