Справа № 581/319/19
Провадження № 3/581/119/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки с. Лісарня Мукачівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої оператором машинного доїння у СВК «Колядинець», інвалідності не маючої, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000016 від 12 травня 2019 року, складеного ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Стешенком С.О., 12 травня 2019 року о 11 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Великий Ліс на території МТФ № 4, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим своїми діями порушила спокій останньої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала, пояснивши що 12 травня 2019 року о 11 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи у с. Великий Ліс на робочому місці на території МТФ № 4, до неї зайшла ОСОБА_2 , та почала її безпричинно нецензурно висловлюватися в її адресу та погрожувати фізичною розправою, при цьому говорила, що прийде її співмешканець ОСОБА_3 щоб з нею розібратися.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які досліджені судом у даній справі, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 000016 від 12 травня 2019 року, в якому викладені узагальнені ознаки складу проступку у виді хуліганства (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про висловлення нею першою нецензурної лайки з її сторони на адресу ОСОБА_1 по місцю роботи останньої (а.с. 7);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки у відповідь на протиправні висловлення зі сторони ОСОБА_2 (а.с.4-6);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 12 травня 2019 року відносно неї протиправних дій зі сторони ОСОБА_2 у виді нецензурної лайки, на що у відповідь вона також нецензурно відповіла (а.с.5).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність і зміст поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад проступку у виді дрібного хуліганства, з огляду на ниженаведене.

Так, об`єктивна сторона складу адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, передбачає невичерпний перелік елементів, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. До цього елементу складу проступку можна віднести безпричинне чи образливе чіпляння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до громадян.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у прояві неповаги до членів суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв порушником явної неповаги до оточуючих з метою порушення громадського порядку і спокою громадян, на думку суду, є головним аспектом, що визначає зміст і мету поведінки зазначеної особи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як пояснила в суді ОСОБА_1 , вона перебувала на робочому місці у с. Великий Ліс на МТФ № 4, доїла корів та близько 11 год. 45 хв. до неї зайшла ОСОБА_2 в нетверезому стані та безпричинно почала її ображати нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою на що вона у відповідь також нецензурно відповіла. Після чого повідомила, що на ферму прийде її співмешканець ОСОБА_3 щоб з нею розібратися. Аналогічні за своїм змістом пояснення також були надані ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

З огляду на це, суд уважає, що обставина безпричинного висловлення нецензурної лайки ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 у громадському місці не знайшла свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Також не підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами і мотив дрібного хуліганства, оскільки ОСОБА_1 фактично підтвердила, що вона не мала наміру вчиняти хуліганські дії взагалі, що також підтверджується дослідженими судом доказами.

Таким чином, при розгляді даної справи встановлено, що в її діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона та хуліганський мотив складу адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статті 173 КУпАП, закрити у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко