ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1207/18 Номер провадження 33/814/327/19Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Фурси В.І. на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою задоволено подання Хорольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2018 року, на адміністративний арешт громадянину ОСОБА_3.

Замінено адміністративне стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, мешканцю АДРЕСА_1, громадянину України, яке було накладене 26.06.2018 року постановою судді Хорольського районного суду у виді не відбутих 28 годин громадських робіт на 5 діб адміністративного арешту.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Фурса В.І.

В апеляційній скарзі просить постанову суду змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

На обгрунтування вимог вказує, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а адміністративним арештом за умови, що санкція статті не передбачає можливості застосування штрафу.

Проте, суд при розгляді подання не врахував, що 07.01.2018р. набув чинності Закон «Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017р., прикінцевими положеннями якого внесено зміни до ст..173-2 КУпАП, шляхом включення до санкції вказаної статті адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Окрім того, в апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про існування вказаної постанови суду стало відомо під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлення постанови суду при проведенні перевірки 30.01.2019р. у Хорольському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, апеляційну скаргу підтримує.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного висновку.

Вважаю, що строк на апеляційне оскарження прокурором не пропущений, оскільки розгляд в суді першої інстанції відбувся у його відсутність, про судове рішення він дізнався 30.01.2019р., а апеляційна скарга подана в 10-денний строк - 01.02.2019р.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП (в редакції Закону № 2229-VIII від 07.12.2017, який набув чинності 07.01.2018) передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак вказаних вимог місцевим судом не дотримано, та безпідставно замінено ОСОБА_3 призначене постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.06.2018 адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП України у виді невідбутих 28 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 5 діб, а не штрафом, як це передбачено ст. 321-4 КУпАП.

За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора є обгрунтованими, а тому постанова Хорольського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року підлягає зміні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 частково ухилився від відбування громадських робіт, йому необхідно замінити адміністративне стягнення у виді невідбутих 28 годин громадських робіт на штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Фурси В.І. задовольнити.

Постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року змінити.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було накладене 26.06.2018 року постановою судді Хорольського районного суду Полтавської області у виді не відбутих 28 годин громадських робіт на штраф в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду В.М. Герасименко