Справа № 175/3003/19
Провадження № 3/175/1215/19
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойка О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 липня 2019 року старшим інспектором ЮП СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпровській області капітаном поліції Дмітрієвою О.В., було встановлено що 14 липня 2019 року близько 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 встановлено факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов з дому та не повернулася. Вищевикладене стало наслідком ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо виховання, навчання і розвитку дитини, яка допустила таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася тасвою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 КУпАП розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

Так, диспозиція ст. 184 КУпАП регламентує відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , внаслідок порушення ч.1 ст.184 КУпАП ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 15.07.2019 року о 20:00 годині було затримано співробітниками поліції на залізно дорожній станції.

Будь-яких відомостей про ухилення ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали адміністративної справи не містять.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки доказів на підтвердження факту умисного ухилення нею від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її малолітнього сина, матеріали справи не містять. Лише факт затримання співробітниками поліції на залізно дорожній станції ОСОБА_2 разом із його рідним дядьком ОСОБА_3 , не є безумовним доказом саме ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких доказів, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання її малолітнього сина матеріали справи не містять, то вважаю за необхідне закрити відносно неї провадження в справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 184, 247 п. 1, 251, 252, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відома надати ОСОБА_1 та надіслати начальнику Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ________ 2019 року.

Суддя О.М. Бойко