Справа № 544/310/19
пров.№ 3/544/140/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.04.2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 501975 від 03.03.2019 року ОСОБА_2 03.03.2019 о 10 год. 00 хв. у магазині Продукти -524 ТВ «АТБ Маркет», що знаходиться в м. Пирятин Полтавської області, вул. Сумська, 1А, таємно викрав скляну пляшку коньяку «Louis Du Conte», 5 років витримки, ємністю 05, літри та вартістю 151 грн. 70 коп.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються у п`ятиденний строк.

Вердієв ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, встановити місце проживання останнього не можливо, за вказаною у протоколі адресою він не проживає, його явка до суду не забезпечена, будь-якої інформації щодо причин неможливості прибути не надано, а тому дані матеріали не можуть бути розглянуті у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП, так як строк розгляду справи даної категорії справ обмежений та особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилась.

Пирятинським ВП Гребінківським ВП ГУНП в Полтавській області не вжито належних заходів з метою доставлення правопорушника ОСОБА_2 до суду для забезпечення розгляду справи в строки, визначені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та об`єктивний розгляд даної адміністративної справи є неможливим та вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко