Справа № 157/841/19
Провадження №3/157/442/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_1 5 березня 2019 року близько 00 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 - АДРЕСА_2 , голосно виражався нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, заважав відпочивати ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав і пояснив, що прийшов до будинку ОСОБА_2 щоб передати гостинці дітям, однак вона його не пускала до них.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 прийшов до будинку по місцю її проживання по АДРЕСА_2 о 00 год. 15 хв., тобто дуже пізно, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння, а тому вона його в будинок не пускала, і після цього він почав стукати в двері, кричав, безпричинно голосно виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим заважав їй та її рідним відпочивати.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 5 березня 2019 року, 05 березня 2019 року до неї зателефонувала її мати ОСОБА_2 і повідомила, що прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, стукає в двері, кричить, голосно виражається нецензурними словами і заважає відпочивати (а.с. 5).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вину фактично визнав, разом з тим раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працевлаштований, вважаю за достатнє та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк