"19" червня 2019 р. Справа № 363/2529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на Глобинському м`ясокомбінаті на посаді водія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2019р. серія ДПР18 № 056715, який складено заступником начальника СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 встановлено, що 09.06.2019 року о 03 годині 27 хвилин в м. Вишгород Київської області на автодорозі Київ - Десна, 27 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERCEDES - BENZ VITO 111 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом для перевезення човнів д.н.з. НОМЕР_2 та повторно протягом року вчинив порушення п. 31.4.3 А ПДР України, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 121 КУпАП, зокрема, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2019р. серія ДПР18 № 056715, який складено заступником начальника СРПП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Войтенко О.Г. відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП до належного оформлення, оскільки до вказаного протоколу не долучено належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 - 3 ст. 121 КУпАП на протязі року (постанова НК № 638922 від 27.08.2018 року).

Порушення уповноваженими особами Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18 № 056715 складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева