"18" червня 2019 р. Справа № 363/375/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019р. до Вишгородського районного суду Київської області, після належного оформлення, надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, 13.01.2019 року близько 01 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Хотянівка, по вул. Лісова, керував транспортним засобом марки «Daewoo lanos», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2019р. серія ОБ № 081550, згідно з яким, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, від огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності свідків та іншими матеріалами справи.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 13.01.2019р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.04.2019 року. В свою чергу, адміністративний матеріал після дооформлення надійшов 30.05.2019 року, тобто вже із пропущеним строком накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова