Провадження № 3/727/3894/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Кодрян Л.І. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ст.122-4 КУпАП, ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 130684, 27.09.2019 року о 20 год. 20 хв. в м. Чернівці, на перехресті вулиць Г. Майдану Садова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що визнає обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначив, що керуючи своїм транспортним засобом, зіткнення не відчув і тому продовжив рух далі. Просив врахувати, що дане правопорушення вчинив вперше, більше такого не повториться. Просить застосувати відносно нього положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП, який підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення від серії ОБ № 130684 від 01.10.2019 року (а.с.1), схемою з місця ДТП (а.с.2), протоколом огляду транспортного засобу від 01.10.2019 р.(а.с.3), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом про адміністративне прапорушення серії ОБ №130633 від 01.10.2019 р. (а.с.8), усними поясненнями ОСОБА_1 .

Стаття 252 КУпАП визначає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст. 122-4, 251, 252, 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Кодрян