н/п 3/490/1679/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5188/19
П О С Т А Н О В А

18.09.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративних протоколів серії БД №282237 та серії БД №282240, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП. Постановою суду від 18.09.2019р. матеріали вказаних протоколів об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №490/5188/19.

Згідно вказаних протоколів вбачається, що 05.06.2019р. близько 12:50 год. ОСОБА_1 в порушення п. 1.5 ПДР України встановив в районі перехрестя вул. Соборної з вул. Адміральською перешкоди для руху у вигляді металевих контейнерів та металевого паркану на проїзній частині, що суттєво заважало для руху транспортних засобів та пішоходів. В подальшому ОСОБА_1 не виконав вимоги припису працівників поліції №435 від 05.06.2019р. про прибирання вказаних перешкод з проїзної частини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотав про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП без з`ясування обставин вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із наведеного, законодавцем не передбачена можливість встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення з іншою метою, ніж накладення певного адміністративного стягнення, що унеможливлюється у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, логічний аналіз норм, викладених у абз. 1 ст. 247 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлення будь-яких інших обставин, що віднесено до предмету доказування у справі про адміністративне правопорушення, у тому числі і вини особи у його скоєнні.

Аналогічна позиція викладена в узагальненні Вищого адміністративного суду України щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, за висновками якого вина особи не встановлюється.

Враховуючи наведене, оскільки згідно протоколів серії БД №282237 та серії БД №282240 викладені у них обставини правопорушення відбулись 05.06.2019р. та 06.06.2019р., з дати правопорушень пройшло більше трьох місяців, таким чином станом на момент судового засідання строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, та ОСОБА_1 не наполягав на з`ясуванні обставин вчинених правопорушень, у зв`язку з чим вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 188-28, ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.