Справа № 359/4283/19
Провадження № 3/359/1624/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, за участю потерпілої ОСОБА_1 , що надійшов від Управління патрульної поліції у Київської області Батальйона патрульної поліції в м. Бориспіль, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

18.05.2019 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння громадянин ОСОБА_2 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сімї, а саме виражався нецензурною лайкою в її бік та в бік своїх онуків малолітніх дітей, намагався вичинити бійку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла буди завдана шкода психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.,

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки невідома. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Потерпіла ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, та зазначила, що ОСОБА_2 являється їй чоловіком. До суду на судове засідання з`являтися відмовився. ОСОБА_2 ніде не працює, постійно пиячить. Також пояснила, що 18.05.2019 року ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння винив сварку, виражався нецензурною лайкою в її бік та в бік своїх малолітніх онуків, намагався вичинити бійку, погрожував фізичною розправою.

Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АА № 058343 від 18.05.2019 року.

Таким чином слід дійти висновку, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП., оскільки дійсно вчинив дії, які свідчать про насильство в сім`ї.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши останньому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк