Справа № 638/6726/19
Провадження № 3/638/1820/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №135041 від 25.04.2019, 07.08.2018, в 10:55 год., в м. Харків, пл. Свободи, 7, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Yamaha XVS 950», державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , чим отримані пошкодження і завдані матеріальні збитки.

Відомості за указаною подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 07.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 05.04.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000839 від 07.08.2018 закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копії матеріалів кримінального провадження направлені до УПП ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

10.05.2019 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області.

З указаного протоколу вбачається, що своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №135041 від 25.04.2019; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2018; схеми місця ДТП від 07.08.2018; протоколів допитів свідків ОСОБА_2 від 21.09.2018, ОСОБА_1 від 24.09.2018; протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 05.04.2019; висновку комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису №23165/23166 від 30.11.2018 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під №0000839 від 07.08.2018, за фактом зіткнення автомобіля «Toyota-Camry» під керуванням водія ОСОБА_2 з мотоциклом «Yamaha XVS-950» під керуванням водія ОСОБА_1 , відповідно до якого: в даній дорожньо-транспортній ситуації водій мотоцикла «Yamaha XVS-950», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 1.2, 10.1, 11.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим визначалася можливість уникнути зазначеної ДТП, для чого у водія не було будь-яких перешкод технічного характеру; дії водія мотоцикла «Yamaha XVS-950», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п.п. 1.2, 10.1, 11.1, 13.3 Правил дорожнього руху України і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП; в діях водія автомобіля «Тоуоta Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, вiдповiдно до ч. 2,5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 07.08.2018, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення в вiдношеннi ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляцiйному порядку протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Шестак