П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 директор ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС» порушив порядок ведення податкового обліку, № 542/07-16-14-02/37692302, за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, а саме: підприємством занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 638 429 грн., по причині неврахування норм чинного законодавства, чим порушено ст. 257, ст. 259 Цивільного кодексу України, із змінами та доповненнями п. 3 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затверджене Наказом № 73 від 07.02.2013 Міністерством фінансів України, із змінами та доповненнями, п. 5, п. 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затверджене Наказом № 20 від 31.01.2000 Міністерством фінансів України, із змінами та доповненнями, п. 15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затверджене Наказом № 290 від 29,11.1999 Міністерством фінансів України, із змінами та доповненнями, Інструкції «Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій», затверджена Наказом № 291 від 30.11.1999 Міністерством фінансів України із змінами та доповненнями, пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями та ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 44/05-03 про адміністративне правопорушення від 18.10.2019 року та актом № 542/07-16-14-02/37692302 від 02.07.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, валютного за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 21.04.2011 по 31.12.2018.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що на час розгляду справи сплили строки встановлені ст. 38 КУпАП строку, провадження по даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «АГРО КОМПЛЕКС», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак