ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3541/19
Провадження № 3/210/1240/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 11 державної пожежно-рятувальної частини 3 державного пожежно-рятувального загону Головного Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого начальником штабу цивільного захисту Криворізького коледжу Національної металургійної академії України, одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДН №012039, 14 червня 2019 року, о 10:00 годині, при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщенні об`єкту Криворізького коледжу Національної металургійної академії України, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Медична, 4, гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги п.9, 23, 33 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки та цивільного захисту №69 від 20 червня 2018 року, а саме працівники установи не забезпечені індивідуальними засобами радіаційного та хімічного захисту (ст.8 ЗУ №2974 ХІІ, ПКМУ №1200 від 19 серпня 2002 року).

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи присутнім не був, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив про можливість розгляду справи за його відсутності, провину визнав.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії ДН №012039, 14 червня 2019 року, о 10:00 годині, при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщенні об`єкту Криворізького коледжу Національної металургійної академії України, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Медична, 4, гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги п.9, 23, 33 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної безпеки, техногенної безпеки та цивільного захисту №69 від 20 червня 2018 року, а саме працівники установи не забезпечені індивідуальними засобами радіаційного та хімічного захисту (ст.8 ЗУ №2974 ХІІ, ПКМУ №1200 від 19 серпня 2002 року).

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто вище наведений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Частина 1 ст.188-16 КУпАП передбачає невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 окрім визнання останнім провини, також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані об`єктивні та безперечні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що в свою чергу дає підстави для висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 384,20 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у сумі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович