Справа №461/2723/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, працюючого озеленювачем Стрийського парку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток АДРЕСА_2 3 Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Ґжицького), ІПН НОМЕР_1

за ст. 91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 квітня 2019 року о 10.00 год. у м. Львові, на території природно-заповідного фонду парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Стрийський парк», здійснив самовільну зрізку трьох дикорослих кущів жасмину. Згідно проведеного розрахунку відповідно до постанови КМУ №541 від 23.07.2013, унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода у розмірі 627,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.ст. 37, 38, 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», за що відповідальність передбачена ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд на розгляд справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.91 КУпАП.

Обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення № 012091 від 10.04.2019 року знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Протокол складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, що підтверджується також наступними даними:

-протоколу про адміністративне правопорушення № 012091 від 10.04.2019 року;

-пояснень ОСОБА_1 від 10.04.2019.

Згідно ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушення ним ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», що спричинило шкоду державі вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.91 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП та накласти стягнення 105,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.