3/441/567/2019 441/1194/19
П О С Т А Н О В А

17.07.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №105507 від 26.06.2019, ОСОБА_1 , 26.06.2019 о 02 год. 19 хв. на вул. Відродження в с. Суховоля, керуючи автомобілем Opel Vectra B, р.н. НОМЕР_1 76 у темну пору доби із увімкненим дальнім світлом фар при наближенні до зустрічного ТЗ, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася проблисковими маячками, при цьому був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Телюком Б.Ю., чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України,

03.07.2019, адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП скеровано до суду.

ОСОБА_1 у суді факт порушення заперечив, пояснив, що 26.06.2019 о 02 год. 19 хв. керував автомобілем Opel Vectra B, р.н. НОМЕР_1 76 на вул. Відродження в с. Суховоля Городоцького району Львівської області та був зупинений поліцейськими, останні мотивували причину його зупинки тим, що його ТЗ на іноземній реєстрації, при цьому безпідставно доставили його в Городоцьку ЦРЛ для огляду на стан алкогольного сп`яніння, зазначив, що поліцейські на службовому автомобілі його не переслідували, зупинку ТЗ не вимагали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, доходжу наступного висновку.

За положенням ст. 245 КУпАП, головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, всупереч вимогам КУпАП в адмінпротоколі на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП не зазначено, чи такий складався у присутності свідків, не вказано їх П ОСОБА_2 , місце проживання (перебування) та відповідно не долучено пояснення таких, не долучено інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , що ставить під сумнів обставини вчиненого останнім адміністративного правопорушення та унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Також в протоколі серії ОБ №105507 від 26.06.2019 не конкретизовано місце скоєння ОСОБА_1 26.06.2019 адміністративного правопорушення, а саме не вказано вулицю із прив`язкою до житлового будинку, район та АДРЕСА_2 .

Більше того, до вищеозначених адмінматеріалів не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження обставин зазначених в адмінпротоколі, і зокрема: показання засобів фото- та/або відеоспостереження, рапорт поліцейського про підстави та причини зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , інше.

Окрім цього, незрозумілим є долучення до адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №157, складеного лікарем Городоцької ЦРЛ ОСОБА_3 .

З огляду на наведене вважаю, що адмінматеріали на ОСОБА_1 зібрані не повно і без усунення вказаних недоліків, об`єктивно розгляд справи щодо останнього, провести неможливо, відтак такі слід повернути начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер