Справа № 515/1556/19
Провадження № 3/515/2528/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працю- ючого за наймом, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року приблизно о 17 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дру- жиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фі- зичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї повторно протягом року.

Дії правопорушника посадовою особою, що склала протокол, кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, оскільки порушник своїми діями вчинив до- машнє насильство в сім`ї повторно протягом року..

Проте з такою юридичною оцінкою його дій погодитись не можна з наступних підстав.

Частина 2 зазначеної статті передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Але в адміністративних матеріалах стосовно ОСОБА_1 відсутні належні докази про те, що йо- го протягом року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за те ж саме порушен- ня. Належними доказами у даному випадку є рішення судових чи інших органів, до компетенції яких законом віднесено прийняття відповідних рішень.

Тому дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення.

ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні домашнього насильства, крім того, його винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339592 від 19.09.2019 р.; рапортом про реєстрацію правопору- шення; заявою ОСОБА_2 про скоєння правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; да- ними спец перевірки; копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.1, 3, 4, 5-6, 7, 9).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, як вбачається із характеристики виконкому Струмківської сільської ради (а.с.8).

Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він вчинив домашнє насильство в сім`ї.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, але в нижній межі санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тата- рбунарським РВ УМВС України в Одеській області 11.02.1998 р., визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушен- ня, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ви- даний Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 11.02.1998 р., в дохід держави судо- вий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 379937 83, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 6026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко- дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Тимошенко