Справа № 211/914/19
Провадження № 3/211/429/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 Ул'яни Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року о 12-15 годині в м. Кривому Розі по вул. Дніпровське шосе, біля будинку № 23 водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Skoda Octavia AS, н.з. АЕ 9000 СХ, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну та перед початком руху не переконалася, що це буде безпечно , розпочала рух допустила відривання шланги пістолетного приймача роздавальної колонки № 2 АЗС "Укрнафта" , що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 23. В наслідок ДТП автомобіл отримав механічні пошкодження, а також був пошкоджений шланг, був деформований валік пістолету приймача , зіпсовано обшивку колони тіньового навісу, чим спричинено матеріальні збитки. Постраждалі в ДТП відсутні.

Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала.

Крім того факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075437 від 13.02.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями.

Суд вислухавши ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, вбачає в її діях склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст.124 КУпАП, у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 124, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 Ул'яну Миколаївну за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 Ул'яни Миколаївни на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 Ул'яною Миколаївною штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1