Справа № 715/296/19
Провадження № 3/715/192/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Григорчак Ю.П., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Головного управління ДФС України у Чернівецькій області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення нею ч.1 ст. 155-1 КУпАП, в якому вказано, що під час перевірки пункту обміну валюти по вулиці Головній, 151 в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Чернівецькій області 22.01.2019 року о 13 годині 21 хвилина виявлено порушення касиром ОСОБА_1, а саме невідповідність коштів на місці проведення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти даним фіскального звіту на суму 241,34 грн.. що є порушенням п. 7 ст. 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, оскільки відповідальність за порушення встановленого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі» порядку виконання операцій з купівлі-продажу іноземної валюти може бути застосована лише до уповноважених банків та їх агентів (стаття 18 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»).Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ», працівником каси відділення якого і є вона, не належить до уповноважених банків або їх агентів, а здійснює операції з купівлі-продажу іноземної валюти на підставі генеральної ліцензії Національного банку України, тому застосовування положень пункту 7 статті 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є неправомірним. З огляду на викладене, просила суд закрити провадження по справі.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної справи та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотриманням роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими працівниками) від 25 січня 2019 року, ОСОБА_1 працює на посаді касира Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАГНАТ», яке здійснює свою діяльність, пов'язану із здійсненням валютних операцій, на підставі Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій №122 від 15.11.2018 року.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» уповноважені банки, що здійснюють операції з купівлі-продажу іноземної валюти, а також суб'єкти господарювання, які здійснюють ці операції на підставі агентських угод з уповноваженими банками, зобов'язані проводити операції з купівлі-продажу іноземної валюти через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням у двох примірниках розрахункових документів, що підтверджують виконання цих операцій.

Відтак, положення статті 4 зазначеного вище закону стосуються лише уповноважених банків, що здійснюють операції з купівлі-продажу іноземної валюти, а також суб'єктів господарювання, які здійснюють ці операції на підставі агентських угод з уповноваженими банками, проте не розповсюджуються на суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з купівлі-продажу іноземної валюти на підставі Генеральної ліцензії НБУ.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283-285, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ