Справа № 168/876/18
Провадження № 3/168/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшла від Старовижівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався постановою Старовижівського районного суду від 10 жовтня 2018 року за частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме не вийшов на роботи без поважних причин: 12 листопада 2018 року, 13 листопада 2018 року, 14 листопада 2018 року, 15 листопада 2018 року, 16 листопада 2018 року, 19 листопада 2018 року, 20 листопада 2018 року, 21 листопада 2018 року, 22 листопада 2018 року, 23 листопада 2018 року, чим скоїв правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Незважаючи на невизнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1; постановою про притягнення до адміністративної відповідальності; довідкою про проведену бесіду; направленням на відпрацювання суспільно корисних робіт; розпорядженням голови Старовижівської селищної ради «Про початок відбування суспільно корисних робіт ОСОБА_1А.»; графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт; табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт; актами перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та повідомленнями Старовижівського ВУЖКГ; письмовими поясненнями та іншими матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн 20 коп. судового збору.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 40-1, 183-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ - 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2