Справа № 467/696/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Догарєвої І.О., секретаря судового засідання Манукян В.П., особи що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ФГ « ОСОБА_1 »-директор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MITSUBISHI PAGERO APORT», номерний знак НОМЕР_2 здійснював буксирування причепу марки ПГНФ 8316 д/н НОМЕР_3 , по вулиці Вчительська с. Садове Арбузинського району Миколаївської області та виїжджаючи з перехрестя нерівнозначних доріг, а саме, з другорядної дороги не надав перевагу транспортному засобу «CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яке наближалось до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів марки «CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_4 та причепу марки ПГНФ 8316 д/н НОМЕР_3 . Внаслідок чого транспортний засіб «CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_4 » отримало механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 обставини, викладені в протоколі підтвердив повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №259375 від 12.06.2019 р.; схемою наслідків ДТП від 12.06.2019 р., письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 .

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 259375 ( схеми наслідків ДТП від 12.06.2019р., вбачається, що дії водія транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAGERO APORT», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.16.11 ПДР України, оскільки останній на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу «CHEVROLET AVEO д/н

НОМЕР_4 » під керуванням ОСОБА_2 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого «CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_4 № отримало механічні пошкодження, а саме: розбита передня протитуманна фара з лівого боку, передній бампер з лівої сторони. Деформовано: переднє крило з лівої сторони.

Транпортний засіб «MITSUBISHI PAGERO APORT», номерний знак НОМЕР_2 та причеп марки ПГНФ 8316 д/н НОМЕР_3 механічних пошкоджень не отримав.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Положеннями ст. 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з тим, що його вина повністю підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданими до нього матеріалами.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, особи порушника, ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.О. Догарєва