Справа № 712/6894/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого робітником «ДНЗ № 84», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року серія БД №201976, ОСОБА_1 , 20.05.2019 року о 17 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Митницька, 17, керував автомобілем «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення причепом ПР ПА-004, д.н.з. НОМЕР_3 з автомобілем «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку та з автомобілем «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_5 , який виїздив із прилеглої території, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20 травня 2019 року о 17,30 год. він рухався на автомобілі «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПР ПА-004, д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Митницька по головній дорозі. Роблячи об`їзд машини «CHEVROLET LACETTI» відчув удар з лівого боку у причіп. Побачив, що водій таксі, виїжджаючи з двору на головну дорогу не надав йому переваги в русі та здійснив зіткнення з його причіпом. Під час цього причіп відскочив на сусідню машину «CHEVROLET LACETTI».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 20 травня близько 17,30 год., виїжджаючи від свого будинку на АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_3 . Шевченка, зупинився перед головною дорогою пересвідчитись, що з лівої та правої сторони не має перешкод для маневру, почав рух праворуч. «CHEVROLET LACETTI» виїхавши з парковки магазину «Сіті Маркет», почала рух в сторону вул. Гоголя. В цей час автомобіль «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_2 з причіпом ПР ПА-004, д.н.з. НОМЕР_3 , поспішаючи на швидкості почав робити обгін автомобіля «CHEVROLET LACETTI». ОСОБА_3 вже перед зіткненням, він зупинився, почувши удар в ліве крило та уходячи від удару «CHEVROLET LACETTI» «ВАЗ 2107» зачепив в ліве крило. «ВАЗ 2107» зупинився через 15 метрів від зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи,

суд приходить до наступного:

Згідно до вимог п. 1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п. 2.3 «б» ПДР України - забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Отже вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року, відомостями схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2019 року.

В якості пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко