Справа № 132/1204/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.05.2019 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Сальницької сільської ради; такої, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163- 4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 270 від 15.03.2019 року ДФС України Головного управління ДФС у Вінницькій області, за результатами проведеної камеральної перевірки Сальницької сільської ради Калинівського району вінницької області, встановлено, що головний бухгалтер Сальницької сільської ради Дремлюх ОСОБА_2 , невчасно подала повідомлення державному податковому органу за встановленою формою 1ДР ( звіт 1 ДР) відомостей про доходи громади за 3 квартал 2018 року року, подано 29.01.2019 року до податкового органу, а граничний термін 09.11.2018 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного суд прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження, у межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40, ч.1 ст.163-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Сальницької сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера Сальницької сільської ради, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд.

Суддя: Гуцол М.П.