Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/833/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2019 смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , завідувача аптечного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №13-07-0013/2019, складеного 16.04.2019 провідним державним аудитором відділу контролю у сфері закупівель Ковальчук Г.В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП за те, що він, будучи членом тендерного комітету, в порушення Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІІ, з метою уникнення процедури закупівлі 14.08.2017, 04.09.2017 та 04.10.2017 прийняв рішення про закупівлю картоплі за кодами національного класифікатора України «Єдиний закупівельний словник» ДК 021:2015: 15310000-4 Картопля та картопляні вироби та ДК 021:2015: 03210000-6 Зернові культури та картопля без застосування визначених законодавством процедур закупівель шляхом поділу предмету закупівлі.

У зв`язку з прийнятими членом тендерного комітету Длужинським А.Ф. рішеннями, фактично, без застосування визначених законодавством процедур закупівель протягом 2017 року укладено 6 договорів на закупівлю картоплі (договір від 14.08.2017 №880 на суму 7956 грн. договір від 17.08.2017 №317 на суму 7124 грн., договір від 23.08.2017 №05 на суму 6500 грн., Договір від 04.09.2017 №08 на суму 2400 грн., договір від 05.09.2017 №81 на суму 169983 грн., договір від 19.10.2017 №210 на суму 8820 грн.). Загальна вартість укладених договорів становить 202783 грн.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, пояснив, що порушення процедури закупівель відбулося через зміну (збільшення) вартості придбаного товару.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №13-07-0013/2019 від 16.04.2019, протоколами засідання тендерного клмітету ХОПЛ №1 від 14.08.2017 за №147, від 04.09.2017 за №156, від 04.10.2017 за №170, договорами на закупівлю картоплі, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності комунального закладу Хмельницької обласної ради ХОПЛ №1 за період з 01.01.2015 по 31.01.2019 від 11.04.2019 №04-08/10.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов