П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в дитячому садку № АДРЕСА_2 , різноробочим, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №347938 від 03 травня 2019 року, ОСОБА_1 03 травня 2019 року 14.50 год. в смт.Криве Озеро по вул.Кобзаря, керував транспортним засобом, автомобілем марки "Renault Megan", д/н - НОМЕР_1 , своїм транспортним засобом різко загальмував, без причини уникнення дорожньо-транспортної пригоди та водій ОСОБА_2 , рухаючись на транспортному засобі марки "Scania", д/н - НОМЕР_2 , не маючи змоги уникнути зіткнення, тому був вимушений різко гальмувати та допустив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем "Renault Megan", в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.9"г" Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №347939 від 03 травня 2019 року, ОСОБА_1 03 травня 2019 року біля 14.50 год. в смт.Криве Озеро по вул.Кобзаря, керував транспортним засобом, автомобілем марки "Renault Megan", д/н - НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою "Драгера" в присутності двох свідків, результат показав 2.32 % проміль алк., чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Враховуючи, що в провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду справи №479/558/19, 3/479/210/19, №479/557/19, 3/479/209/19, їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/557/19(провадження №3/479/209/19) відповідно до ст.36 КУпАП.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 , даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 03 травня 2019 року 14.50 год. в смт.Криве Озеро по вул.Кобзаря, керував транспортним засобом, автомобілем марки "Renault Megan", д/н - НОМЕР_1 , своїм транспортним засобом різко загальмував, без причини уникнення дорожньо-транспортної пригоди та водій ОСОБА_2 , рухаючись на транспортному засобі марки "Scania", д/н - НОМЕР_2 , не маючи змоги уникнути зіткнення, тому був вимушений різко гальмувати та допустив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем "Renault Megan", в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.9"г" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 03 травня 2019 року біля 14.50 год. в смт.Криве Озеро по вул.Кобзаря, керував транспортним засобом, автомобілем марки "Renault Megan", д/н - НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився за допомогою "Драгера" в присутності двох свідків, результат показав 2.32 % проміль алк., чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його матеріальне становище, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП, і тому вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 276280 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/558/19, 3/479/210/19, №479/557/19, 3/479/209/19, одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/557/19(провадження №3/479/209/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 6007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :