Справа №-613/482/19 Провадження №-3/613/170/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначений адміністративний матеріал.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Богодухівського ВП ГУНП для вирішення питання про направлення матеріалів для розгляду за підсудністю за місцем його проживання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, вона надійшла до Богодухівського районного суду 16.04.2019 року та в той же день за результатами автоматичного розподілу була передана в провадження судді Уварової Ю.В., перше судове засідання було призначено на 24.04.2019 року.

19.04.2019 року ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та можливість отримання копій всіх матеріалів.

23.04.2019 року ним були отримані копії матеріалів справи, на підтвердження чого він власноруч розписався. В той же день ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву про відкладення розгляду справи, який призначено на 23.04.2019 року через зайнятість по роботі.

Судове засідання було відкладено на 15.05.2019 року, про що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, однак в судове засідання він не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття в судове засідання, оскільки перебуває в гостях у матері.

Через неявку особи щодо якої розглядається матеріал, судове засідання знов було відкладено на 29.05.2019 року, однак у визначений день ОСОБА_1 знов через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю по роботі.

За наведених обставин судове засідання було втретє відкладено за клопотанням ОСОБА_1 та у зв`язку з його неявкою на 12.06.2019 року.

05.06.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем його проживання. В обґрунтування клопотання останній посилається на те, що він проживає по АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у паспорті громадянина України про реєстрацію місця проживання.

Місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , де він перебував тимчасово у зв`язку із сімейними обставинами.

Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи, у зв`язку з чим його явка на розгляд справи може стати неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності з поважних причин, будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

Також зазначає, що розгляд справи 12.06.2019 року унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою.

Згідно з положеннями статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За загальним правилом, суд в будь-якому виді судочинства сприяє виконанню завдань того чи іншого виду провадження /в даному випадку провадження в справах про адміністративні правопорушення, одним з яких є своєчасний розгляд справи.

Справа перебуває в провадженні суду два місяці, за цей час ОСОБА_1 , будучи за першою вимогою ознайомленим з матеріалами справи, жодного разу не заявляв про незручність прибуття в судові засідання саме до Богодухівського районного суду, всі клопотання подавав особисто через канцелярію суду.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 клопотання про направлення матеріалу до суду за місцем його проживання не заявляв, а сам факт обізнаності працівників поліції про місце реєстрації особи щодо якої складено протокол, не свідчить про наявність з їх боку порушень вимог законодавства при направленні матеріалу для розгляду по суті саме до Богодухівського районного суду.

Направлення справи для розгляду в іншому суді за місяць до сплину строків можливого притягнення особи до відповідальності, може мати наслідком порушення строків розгляду справи, а сплинення вказаного строку позбавить суд вирішити питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на сувору трудову дисципліну, оскільки особа, що притягається до адмінвідповідальності, зобов`язана з`явитись в судове засідання за викликом суду, а роботодавець в свою чергу зобов`язаний відпустити працівника з роботи.

За наведених обставин, з метою дотримання вимог статті 245 КУпАП щодо своєчасного розгляду справи, клопотання в частині повернення адміністративного матеріалу до Богодухівського ВП для вирішення питання про направлення матеріалу до суду за місцем проживання особи щодо якої складено протокол, задоволенню не підлягає, при цьому розгляд справи за місцем вчинення правопорушення не суперечитиме вимогам статті 276 КУпАП.

Водночас, з метою дотримання вимог статті 268 КУпАП щодо права особи користуватись правовою допомогою та бути присутньою у судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, надавши ОСОБА_1 час для отримання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 245, 268, 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Богодухівського ВП ГУНП для вирішення питання про направлення матеріалів для розгляду за підсудністю за місцем його проживання відмовити.

Надати ОСОБА_1 час для отримання правової допомоги, відклавши судове засідання на 21.06.2019 року, 13-30 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя