Справа № 185/6177/19
Провадження № 3/185/1299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби (ДФС) України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Гарден-Трейд", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 482 від 22.05.2019 року перевіркою ТОВ "Гарден-Трейд" встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на загальну суму 669743 грн, в т.ч. що підлягає сплаті до бюджету за період з 21.11.2017 року по 31.12.2018 року на загальну суму 541916 грн, в том числі:листопад 2017 року -35424 грн, січень- 2018 року-19541 грн, травень 2018 року-288 грн, вересень 2018 року -44329 грн, листопад 2018 року- 246121 грн, грудень -2018 року 196213 грн та завищення значення рядка 24 «Залишок від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду » в розмірі 127827 грн, в частині заниження податкових зобов`язань з податку на прибуток на загальну суму 168734 грн, в т.ч. за 2017 рік- 65523 грн, за 2018 рік-103211 грн, згідно акту перевірки від 22.05.2019 року № 28508/04-36-14-17/40390357. Правопорушення вчинено 19.12.2017 року, 16.02.2018 року, 19.06.2018 року, 19.10.2018 року, 20.12.2018 року, 17.01.2018 року, 27.02.2018 року, 28.03.2019 року за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Б оф.405.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статтей 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення , повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідностатті 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вчинено 19.12.2017 року, 16.02.2018 року, 19.06.2018 року, 19.10.2018 року, 20.12.2018 року, 17.01.2018 року, 27.02.2018 року, 28.03.2019 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 03.07.2019 року.

Відтак, з моменту скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита в зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник