Справа № 183/2281/19
№ 3/183/1189/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 червня 2019 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ЗОШ № 18, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 175-1 КУпАП-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 05.04.2019 року близько 11.30 години ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 19 по вул. Паланочній в м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, палив сигарету, чим порушив чинне законодавство.

Дані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 в присутності матері, як законного представника, вину не визнав та пояснив, що 05.04.2019 року він прийшов в Новомосковський відділ поліції по особистій справі. Працівник поліції сказав, що йому потрібно підписати документ, після чого повідомив йому, що ОСОБА_1 палив сигарету, що взагалі не відповідає дійсності.

Викликаний лейтенант Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кірюшин А.І., яким 05.04.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

У ст. 62 Конституції України вказано, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, докази дослідженні в судовому засіданні, об`єктивно свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Крім того, варто зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 КУпАП складений в порушення норм ст. 256 КУпАП, так у протоколі про адміністративне правопорушення АПР 18 № 311299 від 05.04.2019 року вказана стаття за якою вчинено адміністративне правопорушення, але не вказана частина даної статті.

Також пояснення особи відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення долучено до протоколу в копії, яка відповідно до вимог закону не завірена належним чином та яку взагалі неможливо прочитати.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 175-1 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник