Справа 682/2165/19
Провадження № 3/682/721/2019
ПОСТАНОВА

22 липня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , приватним підприємцем, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №583444 від 03.07.2019 р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24.06.2019 по вул. Миру, 15, а також на пл. Шевченка в м.Славута, будучи директором ПП «Елегія» здійснив розповсюдження, яке полягало у вивішуванні на інформаційних біг бордах політичної реклами агітаційного характеру без відомостей про установу, що здійснила її друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Таким чином згідно даних протоколу вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Надаючи правову оцінку, вказаному протоколу та долученому до нього матеріалу, прихожу до наступного висновку.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в т.ч. вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи наявна відповідь виконавчого комітету Славутської міської ради про те, що біг - борди, на яких здійснювали розповсюдження політичної реклами, в 2017 році передано в користування ОСОБА_2 на підставі договору оренди, однак відсутні копії таких. Крім того відсутні копії договорів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення на законних підставах користувався даними біг-бордами. Відсутність таких доказів позбавляє суд об`єктивно розглянути справу та встановити наявність в його складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог постанови суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-13 КУпАП, повернути до Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для виконання вимог постанови суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.