Справа № 390/513/19
Провадження № 3/390/214/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, директором ТОВ «Кіровоградський насінневий завод», р.н.о.к. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не перерахувала до бюджету податки на доходи фізичних осіб в сумі 391 575,27 грн., чим порушила пп.. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (із змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, пояснила, що із-за неврожаю і відсутності необхідних коштів для сплати податків вона не перерахувала податки на зазначену в протоколі суму. Всі наявні гроші витрачала на зарплату працівникам підприємства. Зараз намагається усунути цей недолік і сплачує платежі у податкову. Право підпису на підприємстві має тільки вона як директор. Бухгалтер повідомляла її про необхідність сплати вказаної суми податків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, завіреною копією акта про результати документальної планової виїзної перевірки з питань правильності обчислення, нарахування, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, а також дотримання законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період з 01.01.2011 по 31.12.2018.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у виді попередження.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 1645, ст.ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ; рахунок отримувача 6001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка