Справа № 507/599/19
Провадження № 3/507/278/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любашівського ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 29.04.2019 року о 16 годині 25 хвилини на вул. Шевченка в с. Демидівка Любашівського району Одеської області керував мотоциклом марки "ІЖ 7108" д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи, за місцем проживання вказаним у протоколі та письмовому поясненні, був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, що містяться в матеріалах справи. Пояснень та заперечень від ОСОБА_2 до суду не надходило.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 398645 від 29.04.2019 року, в якому він власноручно зазначив , що з порушенням згоден їхати в лікарню відмовляюся, випив пляшку пива.
Письмовими поясненнями двох свідків з яких видно, що ОСОБА_2 на прохання працівників поліції продутиприбор «Драгер» на місці або пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння в лікарні відмовився.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме:відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Згідно п.1.10 «Правил дорожнього руху» водій- це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.
Згідно довідки начальника Любашівського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.
Оскільки ОСОБА_2 не являється водієм, тому до нього необхідно застосувати стягнення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП для інших осіб, а саме: накладення штрафу у розмірі в розмірі 600 (шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ЗУ "Про судовий збір" з на ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст.130 221,256,268 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя Гнатюк В.О.