Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2743/2019Справа №: 641/6768/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2019 року о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Subaru Legacy» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 5 по просп. Героїв Сталінграда в м. Харкові, перед поворотом ліворуч на парковку, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що рухався по просп. Г. Сталінграда в м. Харкові у правій смузі руху. Заздалегідь увімкнувши лівий покажчик повороту, він перестроївся у лівий ряд та почав повертати. При перестроюванні він переконався, що у лівій смузі немає транспортних засобів, однак, оскільки автомобіль «Volkswagen Passat» рухався із великою швидкістю (близько 80-100 км/год), він не помітив, як той його наздогнав. Вважає, що у даному ДТП винен водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_2 , оскільки він не дотримався безпечної швидкості руху.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.

Водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_2 показав, що рухався зі швидкістю близько 50 км/год по лівій смузі руху проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові. Перед ним рухався автомобіль «Subaru Legacy», який перестроївся у праву смугу руху та знижуючи швидкість, не вмикаючи покажчика повороту, різко перед ним почав повертати ліворуч. Оскільки водій автомобіля «Subaru Legacy» почав різко маневр перед ним, то ОСОБА_2 вже не міг уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 показала, що рухалась разом із ОСОБА_2 в автомобілі «Volkswagen Passat» по лівій смузі руху зі швидкістю 50 км/год та бачила, як з їх смуги руху у праву смугу перестроївся автомобіль «Subaru Legacy», який трохи пригальмувавши почав різко повертати ліворуч без покажчика повороту чим перекрив дорогу і допустив з ними зіткнення.

Свідок ОСОБА_4 показав, що рухався по проспекту Героїв Сталінграда у м. Харкові у зустрічному для учасників ДТП напрямку руху та бачив, як автомобіль «Subaru Legacy», рухаючись по лівій для нього смузі руху, перестроївся у праву, і знижуючи швидкість, без покажчика повороту ліворуч, почав маневр повороту ліворуч перед автомобілем «Volkswagen Passat», що призвело до їх зіткнення.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047994 від 11.08.2019 та схемою місця ДТП від 11.08.2019, встановлено місце, час та обставини вчинення правопорушення на місці ДТП.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він перестроївшись у ліву смугу руху почав поворот ліворуч, не відповідають фактичним обставинам справи та показам свідків, які пояснили, що автомобіль «Subaru Legacy» почав поворот ліворуч без покажчика сигналу повороту та з правої смуги руху.

Крім того, як встановлено схемою ДТП, автомобіль «Subaru Legacy» отримав пошкодження передньої лівої двері, переднього лівого крила, заднього лівого крила та заднього бамперу зліва, а автомобіль «Volkswagen Passat» - пошкодження капоту, переднього бамперу, лобового скла та переднього правого крила. Зіткнення згідно схеми ДТП сталося на лівій смузі руху по просп. Г. Сталінграда в м. Харкові. Таким чином, характер пошкоджень транспортних засобів та місце зіткнення свідчить про те, що автомобіль «Subaru Legacy» знаходився під кутом до напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat», який рухався прямо, що відповідає показам свідків та іншим фактичним даним.

Клопотання захисника ОСОБА_1 . адвоката Зябкіна В.В. про призначення автотехнічної експертизи задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до статті 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Мотивуючи своє клопотання, захисник послався на те, що в даному ДТП винен водій ОСОБА_2 .. Однак, як встановлено судом, вина ОСОБА_1 підтверджується вже наявними доказами у справі. Питання про винність іншої особи, в тому числі ОСОБА_2 у даному провадженні не розглядається, а суд не може вийти за межі судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що необхідність у залученні експерта у даному провадженні відсутня.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко