Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/812/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.07.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., за участю секретаря Кравець Л.В., особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол АПР18 №567164, складений поліцейським-водієм Доманівського ВП Ковальчуком О.О., про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 ньому зазначено, що 08 червня 2019 р. о 04.42 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян та працівників поліції, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечувала проти обставин, викладених у протоколі. Пояснила, що наряд поліції приїжджав до сусіда Михайленка, який сварився зі своєю матір`ю. Вона нікого не ображала. Протокол не підписувала саме через те, що вона не вчиняла дій, які в ньому зазначені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Такий висновок ґрунтується наступним.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 280 КУпАП зобов`язує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

До протоколу не долучений жодний доказ на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, до протоколу долучений рапорт поліцейського-водія ОСОБА_3 , який складав протокол відносно ОСОБА_1 , в якому поліцейський стверджує, що остання висловлювалася нецензурною лайкою.

Суддя критично оцінює, як доказ, вказаний рапорт, оскільки він складений зацікавленою особою, викладені у ньому обставини не підтверджені іншими матеріалами.

Також до протоколу долучена реєстрація телефонного повідомлення про те, що до ВП звернувся ОСОБА_4 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень та пояснення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в яких вказані особи зазначили про те, що ОСОБА_4 , звернувшись до лікарні за медичною допомогою, відмовився від допомоги поліції.

У вказаних доказах навіть прізвище ОСОБА_1 не вказується, тобто вони не є доказами її вини.

Інших доказів не надано.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :А. В. Вадовська