ПОСТАНОВА
про повернення для належного оформлення

"24" жовтня 2019 р.
Справа № 414/2962/19
Провадження № 3/414/624/2019
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді номера обслуги (військовий квиток серії НОМЕР_4 ) у військовому званні старшого солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 3 ст. 17220 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 166 від 22.10.2019, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що 19 жовтня 2019 року приблизно о 19:00 год. старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 в розташуванні базового табору " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перебував на території військового об`єкта у стані алкогольного спяніння, а отже виконував обовязки військової служби в умовах особливого періоду, перебуваючи у нетверезому стані на території військового обєкта. Зазаначене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року та був підданий адміністративному стягненню.
За диспозицією ч. 3 ст. 17220 КУпАП передбачається адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Під час підготовки до розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня постанова суду, що набрала законної сили, про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 17220 КУпАП.
У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17220, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 17220 КУпАП повернути командиру 2 артилерійського дивізіону ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний