Справа№ 519/548/19
П О С Т А Н О В А

06.06.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює начальником філії «Дельта Лоцман» ДП «Адміністрації морських портів України»,

за ст.ст. 172-6 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою юридичної особи публічного права, перебуваючи на посаді заступника начальника філії «Дельта Лоцман» ДП «Адміністрації морських портів України», несвоєчасно, без поважних причин, в порушення ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, а саме придбання ним 24.11.2017 року автомобіля «Suzuki Jimny», вартістю 415833,33 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року та придбання 28.08.2017 року квартири АДРЕСА_2 , вартістю 541375,2 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

За вказаними фактами булим складені протоколи №419 та №420 від 21.05.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви, згідно яких просить справи розглядати в його відсутність, просить провадження закрити на підставі ст.38 КпАП України.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

При цьому, частиною 3 ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цей строк закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

У протоколах про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року зазначено, що датою виявлення даного правопорушення є дата складання цих протоколів.

При цьому суд приходить до висновку про те, що стосується дати виявлення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, то нею слід вважати 01.03.2019 року, оскільки в матеріалах справи міститься лист Національного агентства з питань запобігання корупції до Управління захисту економіки в Одеській області в якому повідомляється про факт скоєння даних правопорушень ОСОБА_1 та який зареєстрований в Управлінні захисту економіки в Одеській області 01.03.2019 року.

Днем закінчення передбаченого ч.3 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, в такому разі, слід вважати 01.06.2019 року, та оскільки на момент розгляду справи строк закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.172-6, ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська