П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 346/2649/19

23 липня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянку України,

за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 травня 2019 року о 17 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом Ford Galaxy, н.з. НОМЕР_1 , порушила п. 20.5в ПДР України, а саме: рухаючись по вул. Франка в с. Угорники виїхала на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора незалежно від наявності та положення шлагбаума.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052725 від 27 травня 2019 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 20.5 Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо: а) черговий по переїзду подає сигнал заборони руху - стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками; б) шлагбаум опущений або почав опускатися; в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума; г) за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді; ґ) до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, оскільки вона здійснила в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений - при увімкненому заборонному сигналі світлофора незалежно від наявності та положення шлагбаума.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є власником транспортного засобу, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., який слід стягнути на р/р 9001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль