Справа №: 398/1728/19
провадження №: 3/398/615/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" травня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Фрунзе 35 м. Олександрія Кіровоградської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження оточуючих не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 16.05.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе 35, будучи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян, на законні вимоги працівників поліції не відреагував, та висловлювався в грубій формі на адреси поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також намагався затіяти бійку з поліцейськими, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю при зазначених в протоколах обставинах.

Наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується також: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 578244 від 16.05.2019 року та серії АПР18 № 578243 від 16.05.2019 року, письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 , копією протоколу адміністративного затримання ОСОБА_1 від 16.05.2019 року серії АА 136707.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, та ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону. військовослужбовця.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в проваджені суду перебуває два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за ст. 173 КУпАП та за ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справу № 398/1728/19, провадження № 3/398/615/19 та справу № 398/1729/19, провадження № 3/398/616/19.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 398/1728/19, провадження № 3/398/615/19 та справу № 398/1729/19, провадження № 3/398/616/19 в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти номер № 398/1728/19, провадження № 3/398/615/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, що становить 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (одержувач коштів: Олександр. УК/м. Олександрія/21081100 (код 37944584), Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рах. № 31 11 11 06 01 10 06, *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 89 99 98, код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. №31 21 12 56 02 60 01).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Максим Вікторович Ніколаєв