Справа №: 398/1536/19
провадження №: 3/398/977/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" вересня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2019 року ОСОБА_1 , цього ж дня о 10.10 год. в місті Олександрія Кіровоградської області по вул.Садова, 10, керував автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту на наявність алкоголю за допомогою алкотестера «Драгер 6810» з результатом 0,89 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

06 травня 2019 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду.

Постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 травня 2019 року матеріали справи було повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

11 червня 2019 року матеріали адміністративної справи вдруге надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської о області.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2019 року матеріали справи було знову повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки вимоги постанови суду від 10 травня 2019 року виконанні не були.

28 серпня 2019 року матеріали адміністративної справи втретє надійшли до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської о області.

В судове засідання, призначене на 26 вересня 2019 року, ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повістки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 28 квітня 2019 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський місьрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В.Авраменко