Справа № 161/8164/19
Провадження № 3/161/2416/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент, -

-за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КупАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №0019639 вбачається, що ОСОБА_1 у с. Гірка Полонка Луцького району 29.03.2019 року о 16 год 25 хв автомобілем Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення 14 пасажирів легковим автомобілем на замовлення без наявності ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Романовський В.О. вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнали. Суду пояснили, що ОСОБА_1 разом із друзями їздив у Львів на екскурсію. Регулярних перевезень пасажирів не здійснює, підприємницькою діяльністю стосовно перевезення пасажирів не займається, грошової винагороди не отримує, оскільки є студентом денної форми навчання. Також зазначив, що вказаний автомобіль йому не належить, а користується ним на підставі довіреності наданої власником автомобіля. На підставі викладеного просили закрити справу на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 не займається платним перевезення пасажирів, оскільки навчається, а 29.03.2019 року здійснював поїздку на екскурсію до Львова разом із ними. Будь яких коштів ОСОБА_1 за перевезення вони не надавали.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 відповідальність за яке передбачена ст. 164 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в здійсненні господарської діяльності без відповідної ліценції на перевезення пасажирів.

Частиною 6 ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначено перелік документів для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів на таксі, зокрема, для автомобільного перевізника ліцензія та інші документи, передбачені законодавством України.

З фотокопії долученої до матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки Mersedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів (а.с.7-12).

Крім того, актом №133460 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області від 29.03.2019 року встановлено надання послуг з перевезення пасажирів за відсутності відповідної ліцензії.

У протоколі та акті перевірки ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не знав, що має бути ліцензія на перевезення пасажирів та у найближчий час зобов`язався оформити таку ліцензію (а.с. 1, 6).

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №0019639 від 29.03.2019 року, актом №133460 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 29.03.2019 року, фотокопіями (а.с. 7-12).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.164 КУпАП, яке виразилось у надані послуг з перевезення пасажирів без наявності ліцензії.

Суд критично ставиться до пояснень свідків, оскільки вони спростовуються наявними у справі доказами вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33-34, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: 3002; назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (сорок) копійок за наступними реквізитами: р/р № 6001, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код отримувача (код за ЕДРПОУ) - 37993783.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук