Провадження № 3/369/4985/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинської РДА Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 1 21.09.2019 року о 10 годині в с. Білогородка Києво-Святошинського району матір ОСОБА_1 не виконала розпорядження голови Києво-Святошинської РДА Київської області від 19.02.2019 року № 105 відмовила батьку ОСОБА_2 у побаченні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За протоколом такою відмовою ОСОБА_1 порушила ст. ст. 141, 158 Сімейного Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що вона знає про порядок спілкування колишнього чоловіка з донькою відповідно до розпорядження № 105 від 19.02.2019 року, проте з 19.09.2019 року донька хворіла, погано себе почувала, кашляла, а тому 21.09.2019 року з нею не міг побачитися батько ОСОБА_2 , який вимагав піти з дитиною на прогулянку. На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надала довідку № 4371 про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , 2012 р. народження, з приводу ГРВІ, гострого бронхіту.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, на розгляд справи викликався повісткою, яка була направлена за адресою його місця проживання, вказаною в матеріалах справи: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до наступних висновків.

Так, за ч. 5 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за невиконання рішення органу опіки і піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того батьків, хто проживає окремо від дитини.

Розпорядженням № 105 від 19.02.2019 року голови Києво-Святошинської РДА Київської області визначена участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до графіку спілкування: перша, третя субота та друга, четверта неділя щомісяця з 10 години до 18 години, 50 % канікулярного періоду, буденні дні за домовленістю з матір`ю дитини, при цьому батько ОСОБА_2 зобов`язаний дотримуватися режиму харчування, відпочинку, навчання та розвитку дитини, а матір ОСОБА_1 не перешкоджати батькові брати участь у вихованні дитини на спілкуванні з нею.

Довідкою № 4371 з ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 , 2012 р. народження, надавалась медична допомога з приводу ГРВІ, гострого бронхіту та було рекомендовано з`явитися до лікаря 25.09.2019 року.

Отже, 21.09.2019 року (у третю суботу вересня) спілкування батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_5 не відбулось у зв`язку з станом здоров`я дитини.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 5 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 184, ст. ст. 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 21.09.2019 року) закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.