Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1957/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2019 року о 01 год. 10 хв. на а/д Мукачево-Рогатин-Львів 52 км 1450 м, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Шкода Октавія А5", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння - запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення ступеня алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Разом з цим ОСОБА_1 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи для отримання можливості ознайомитися з матеріалами справи і залучити для свого захисту адвоката.

Суд відмовляє в задоволенні заявлених клопотань, оскільки згідно розписки про отримання судової повістки, ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме 04.07.2019 року і мав можливість ознайомитися з матеріалами справи до судового розгляду, однак своїм правом не скористався і на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи - протокол серії БД № 408016 від 15.06.2019 року, рапорт, пояснення свідків, копію постанови серії ДОП18 № від 15.06.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, відеозаписи з нагрудних персональних боді-камер патрульних поліцейських від 15.06.2019 року, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП є доведеною і до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст. 40-1, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко