Справа №461/3628/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Шевченківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2019 року, ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3 , в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 56909,90 грн.

Дані дії ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковані за ст. 183-1 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Між тим, зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить недоліки.

Стаття 183-1 КУпАП (в редакції Закону України № 596-VIII від 14 липня 2015 року) містить три частини.

Проте, із протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, яку саме частину статті 183-1 КУпАП інкриміновано ОСОБА_2

Постановою суду від 12 червня 2019 року матеріали справи були скеровані на дооформлення до Шевченківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

24 липня 2019 року до суду повернулися матеріали справи, разом із заявою про усунення недоліків. Згідно заяви державний виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності просив повторно направити справу на дооформлення. Заява, в якій державним виконавцем вказано частину статті ст. 183-1 КУпАП не може вважатися належним усуненням недоліків, оскільки тільки у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена частина статті, за якою інкриміновано дії ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, погоджується із позицією представника, оскільки статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Натомість виявлені судом недоліки протоколу були усунені державним виконавцем шляхом подання до суду заяви від 18 липня 2019 року №В-14/31766, та відомості про частину статті КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , не внесені до протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті. Під час належного оформлення справи державному виконавцю необхідно скласти протокол, який відповідатиме вимогам КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 183-1 КУпАП повернути до Шевченківського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова