Справа № 185/3030/19
Провадження № 3/185/663/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 18.03.2019 року о 12.17 год. по вул.Полтавській в м.Павлограді керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись напрямком по вул. Дніпровська на перехресті з вул.Соборна не вибрав безпечної швидкості руху та не вживши заходів у разі винекення перешкоди на проїзжої частині для зменшення швидкості руху або безпечного обїзду перешкоди аж до зупинки транспортного засбу в результаті чого скоїв наїзд на опору світофорного обєкту та транспортний засіб отримав механічне пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, просив призначити мінімальне стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.

Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Це об`єктивно підтверджується схемою місця ДТП, фотознімками, поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними ними під час складання проколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 04 червня 2019 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.