Провадження № 3/331/1050/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, офіційно не працевлаштований, сімейний стан не одружений, дітей на утримані не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, біля будинку № 43 по вул. Благовіщенській в м. Запоріжжі, працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_1 , у якого під час огляду було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-1185 від 09.07.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,902 г., яку останній зберігав про собі з метою особистого вживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та пояснив суду, що 29.06.2019 року, в районі буд. № 43 по вул. Благовіщенській в м. Запоріжжі він був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили у нього один зіп-пакет з речовиною схожою на КАНАБІС, яку він знайшов на ринку «Анголенко» та залишив собі, згодом хотів віддати поліції. Крім того, зазначив, що він у повній мірі усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у скоєному розкаюється, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 416806 від 26.07.2019 року в сукупності з постановою про закриття кримінального провадження від 16.07.2019 року, рапортом працівника поліції від 29.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 29.06.2019 року, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2019 року про призначення судово-хімічної експертизи, висновком експерта № 7-1185 від 09.07.2019 року, постановою про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання від 15.07.2019 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 16.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.06.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2901 від 29.06.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлений факт вживання марихуани, долученими до матеріалів даної справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вичиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення усі інші: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100; Рахунок: 8003; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 6001; Код класифікації: 22030106).

Спецпакет № 2610728, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,332 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно постанови про визнання в кримінальному провадженні (№ 0001059) речових доказів від 16.07.2019 року, книга обліку № 78, порядковий номер 1203 підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко