Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/762/19
Провадження № 3/674/328/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді: Артемчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

особи яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1

розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вину в скоєнні ДТП не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Призначення експертизи необхідно з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідністю спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Свою позицію обґрунтовує тим, що працівниками поліції, які оформляли зазначену дорожньо-транспортну пригоду та складали протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодо нього, не встановили фактичних обставин автопригоди та причин її виникнення, а також причинного зв`язку між його діями та наслідками що настали, адже викладені ними обставини пригоди, як такі що нібито встановлені вступають в суперечність власне з ПДР України.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання про призначення судову автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Хмельницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 29000, місто Хмельницький, вулиця Молодіжна, 12.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля « ВАЗ - 21063» держ. номерний знак НОМЕР_1 XI ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?

-Як повинен був діяти водій автомобіля « Volkswagen LT 35» держ.номер. знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

Дії якого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної дорожньо- транспортної пригоди ?

-Чи мав водій автомобіля « Volkswagen LT 35» держ.номер. знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти зіткненню автомобілем« ВАЗ - 21063» держ. номер, знак 097 - 47 XI» ОСОБА_1 з моменту виникнення небезпеки для його руху?

-Чи могли з технічної точки зору відбутись події, описані в поясненнях водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Вихідні дані: Проїзна частина в місці ДТП ( зіткнення) знаходиться в межах населеного пункту місто Дунаївці, являє собою пряму в плані, дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе, чисте горизонтального профілю, без вибоїн та напливів, погодні умови похмура погода без опадів, темна пора доби, ділянка в місці ДТП освітлюється світлом вуличних ліхтарів, загальна ширина проїзної частини 7,8 м. Проїзна частина має по смузі руху у кожному напрямку, без ухилів.

Автомобіль « ВАЗ - 21063» держ. номер, знак 097 - 47 XI ОСОБА_5 до моменту зіткнення знаходився в технічно справному стані, без завантаження , рухався в попутному з іншим автомобілем учасником ДТП напрямку, наближався до місця паркування на ближньому світлі фар з увімкненим покажчиком правого повороту, перед зіткненням почав здійснювати поворот праворуч для заїзду на парковку для транспортних засобів поряд з піцерією « Смак».

Автомобіль« Volkswagen НОМЕР_3 35» держ.номер. знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 до моменту зіткнення перебував в технічно справному стані, без вантажу, рухався в попутному напрямку, перед зіткненням випереджав справа автомобіль« ВАЗ - 21063» держ. номер, знак НОМЕР_1 XI, який з ввімкненим покажчиком повороту праворуч почав здійснювати зазначений поворот.

Зіткнення відбулось на смузі руху обох автомобілів, що рухались за напрямком м. Кам`янець-Подільський, без гальмування автомобілів, правою передньою частиною автомобіля «ВАЗ - 21063» держ. номер, знак 097 - 47 XI та лівою боковою частиною автомобіля «Volkswagen LT 35» держ.номер. знак НОМЕР_2 . Відстань між автомобілями після зіткнення склала 19м.

Експерту направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №674/762/19 та компакт-диск «CD-R - 52Х» з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.05.2019 року по вулиці МТС, 25 в м. Дунаївці за участю транспортних засобів, автомобілів«ВАЗ - 21063» держ. номер, знак 097- 47 XI та «Volkswagen LT 35» держ.номер. знак НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: 29000, місто Хмельницький, вулиця Молодіжна, 12., яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести по матеріалам справи та відеозапису.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук