Справа № 357/5197/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

батька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2 групи з дитинства по слуху (пенсійне посвідчення № видане 23.10.2018 р.), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

03.05.2019 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП № 2 Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03 травня 2019 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Шевченка, 9 ОСОБА_1 почав образливо чіплятись до гр-на ОСОБА_3 , а саме: кидатись в нього камінням та шлангом, чим порушив спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що він являється батьком ОСОБА_1 , який є інвалідом з дитинства по слуху, не чує та не розмовляє, спілкується за допомогою жестової мови, вини у вчиненні правопорушення його син не визнає, ніяких протиправних дій він не вчиняв.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: при складенні протоколу про адміністративне правопорушення не було залучено сурдоперекладача, так як ОСОБА_1 має вади слуху, що підтверджується пенсійним посвідченням останнього № виданого 23.10.2018 р. та поясненнями його батька ОСОБА_2 , відповідно особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були роз`яснені права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу; не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко