Справа № 275/685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Брусилів Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року, 12.06.2019 року о 23 годині 09 хвилин на а/д Київ-Чоп, 71 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-21051", д.н.з. НОМЕР_1 . В ході спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Медичний огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку проводився зі згоди водія із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що 12.06.2019 року він у вечері повертався з роботи із м. Києва. Його зупинили працівники поліції, так як він не був пристебнутий ременем безпеки. Коли працівники поліції оформляли протокол, то запропонували йому пройти тест на алкоголь. Він відразу погодився на проходження тесту, так як спиртні напої не вживав. Перший раз прибор показав 0% проміле, а другий раз - 0,21% проміле. Після цього працівники поліції запросили свідків та склали протокол, Він не погоджувався з тим, що вживав алкоголь і просив працівників поліції відвезти його на обстеження до медичного закладу. Працівники поліції відмовились везти його до лікарні та сказали, що їм для складання протоколу достатньо пройденого тесту.

До суду неодноразово викликались за клопотанням ОСОБА_1 та його захисника свідки, вказані в протоколі, але вони до суду не з"явились.

Адвокатом Нестеренком М.М. заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягаю закриттю.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка