Справа № 522/7657/19
Провадження № 3/522/7141/19
ПОСТАНОВА

08 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 06.05.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №011323 від 10.04.2019 року, відповідно протоколу 10.04.2019 року о 13:30 год.хв., ОСОБА_1 перебував за адресоюм: м. Одеса, Фонтанська дор. АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 2, знаходячись в кафе-бар «Комбат» розпивав спиртні напої, чим своїми діями порушив одне із обмежень встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлено до Шевченківського ВП Приморського відділу поліції в м. Одесі для належного оформлення, а саме: забезпечення явки особи в судове засідання.

05.07.2019 року матеріали адміністративної справи повторно надійшли до суду, всупереч вимогам постанови суду від 04.06.2019 року, у судове засідання 08.07.2019 року правопорушник не з`явився та не був доставлений до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Зі змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Проте, особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась та не була доставлена до суду.

Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначанні основн і повноваження поліції, в тому числі доставляти у випадку і порядку, визначених законом, осіб які беруть участь у розгляді справи, про час і місцеії розгляду.

Таким чином, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та їх дослідження в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є необхідною та обов`язковою доставка правопорушникадо суду.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративнеправопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержаннявимог ст. 256 КУпАП , відповідномуправоохоронному органу для належногооформлення.

З урахуваннямвикладеного, вважаю, що протокол про адміністративнеправопорушення з додатками до ньогопідлягають поверненню для належного оформлення та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного оформлення та забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

08.07.2019