Справа № 172/529/19
Провадження № 3/172/212/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.06.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , не працює до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30 квітня 2019 року о 18.45 год. ОСОБА_1 , яка не є водієм у розумінні Правил дорожнього руху так як не отримував посвідчення водія, по вул. Комунарній в сел. Васильківка Дніпропетровської області керувала скутером «Honda» 49,9 см? б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні пояснила, що вона у вказаний в протоколі день керуючи скутером була зупинена працівниками поліції, які пояснили, що причиною зупинки є підозра на керування нею скутером у стані сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння вона відмовилася, оскільки цього ж дня за декілька хвилин до цього її вже зупиняли інші працівники поліції, які жодних ознак сп`яніння не виявили. Тому вона вважала, що їхати до лікарні їй не потрібно.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.19 серії БД № 251724, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1 на місці складення протоколу, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до якого ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, довідкою про те, що остання посвідчення водія не отримувала.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк