Справа № 277/595/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 079672 від 17.05.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 15.02.2019 року приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HYUNDAI Accent» д/н НОМЕР_1 по автодорозі Васьковичі Шепетівка км. 86 не стежив за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечну швидкість руху допустив зіткнення з автомобілем «SKODA Octavia» д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. п. 2.3, 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ОБ № 079672 від 17.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 15.02.2019 року приблизно о 07 годині 40 хвилин керуючи автомобілем «HYUNDAI Accent» д/н НОМЕР_1 по автодорозі Васьковичі Шепетівка км. 86 не стежив за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не вибрав безпечну швидкість руху допустив зіткнення з автомобілем «SKODA Octavia» д/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку; постановою про закриття кримінального провадження від 26.04.2019 року згідно якої закрито кримінальне провадження за фактом ДТП та копію постанови направлено начальнику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський