Справа № 527/275/19
провадження № 3/527/120/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Іванівка Краснолуцького району Луганської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп: НОМЕР_1 ( інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 лютого 2019 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав свій газовий револьвер ІТ 61, калібр 9, серії ОД 0637, термін дії дозволу на зберігання якого закінчився 25 січня 2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, зміст протоколу не заперечував, пояснив, що револьвер у своєму користуванні має давно. У с. Пронозівка Глобинського району живе з 2016 року, а коли проживав у Луганській області, то йому про необхідність продовження дії терміну дозволу завчасно попереджував дільничний, який вів облік цих дозволів. На час закінчення терміну дії дозволу були складі погодні умови, через снігові замети неможливо було вийти з двору, тому не встиг продовжити термін дії дозволу. Просив обмежитися усним зауваженням, оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, шкода правопорушенням іншим особам не завдана, у вчиненому розкаявся.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2019 року серії ГП №374279;

-поясненнями ОСОБА_1 від 01 лютого 2019 року;

-поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року;

-рапортом та протоколом про вилучення зброї від 01 лютого 2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, майновий стан, пенсійний вік, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідківта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 195-2, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір