Постанова

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 314078 від 31 липня 2019 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 314078 від 31 липня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 31 липня 2019 року о 00 год. 24 хв. в м. Тернопіль, по вул. 15 Квітня, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Vito 115 CDI» , д.н.з. НОМЕР_1 , з явними озками алкогольного сп`ягніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із допомогою алкотест «Драгер 6810», повірка дійсна до 07.12.2019 року або в найближчому медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, та повідомив про відсутність події, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 314078 31 липня 2019 року близько 00.24 год, він зазначив, що при складанні протоколу працівниками поліції порушено норми чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 314078 від 31 липня 2019 року ОСОБА_1 31 липня 2019 року о 00 год. 24 хв. в м. Тернопіль, по вул. 15 Квітня, керував транспортним засобом марки «Mersedes-Vito 115 CDI» , д.н.з. НОМЕР_1 , з явними озками алкогольного сп`ягніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із допомогою алкотест «Драгер 6810», повірка дійсна до 07.12.2019 року або в найближчому медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не згоден з протоколом, так як працівниками поліції при складанні протоколу було порушено норми закону.

Як вбачається із постанови суду від 11 вересня 2019 року (справа №606/2055/19), якою скасовано постанову серії НК №539102 від 31 липня 2019 року, винесену поліцейським роти №4 УПП в Тернопільській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, події, що мали місце 31 липня 2019 року близько 00.24 та в результаті яких було складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 314078 підтвердження в судовому засіданні не знайшли.

В судовому засіданні також досліджено відеозапис, долучений до матеріалів справи, та встановлено, що із автомобіля поліцейських ведеться фіксація дорожньої обстановки та подій, які мають місце 30 липня 2019 року о 00.22 - 00.24 год., із запису вбачається, що на перехресті вулиці 15 Квітня в м. Тернополі автомобіль темного кольору н.з. НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, увімкнув показчик поворота. Переглянувши відео з нагрудних камер поліцейських, вбачається, що ведеться запис подій, які відбуваються 31 липня 2019 року о 01.22 год, тобто через добу від події зафіксованої на автореєстраторі, при цьому відео ведеться фрагментарно, з інтервалом близько години.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про відсутність події, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 314078 31 липня 2019 року близько 00.24 год підтверджено в судовому засіданні.

З відеозаписів із нагрудних камер поліцейських взагалі не можливо зробити висновок, до якої події вони відносяться, оскільки запис ведеться 31 липня 2019 року, проводиться перевірка документів у водія, в іншому фрагменті водій вказує, що працівниками поліції до нього застосовано фізичне насильство, автомобіль передають іншій особі, вказуючи, що посвідчення водія вилучається, оскільки буде складено протокол за ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги дані, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 314078 від 31 липня 2019 року, про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки ці дані нічим не підтверджено, а протокол складено з порушенням вимог КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного прапопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, 245, 247,251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаних адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: