Справа № 393/556/19
Справа № 393/557/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року, серія БД№031172, 28.09.2019р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 в с.Верблюжка біля буд.№20 по вул. Виноградна керував автомобілем ''ВАЗ 2101'', державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 ''а'' Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст.130 КУпАП.Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою алкотестера ''Drager'', тест №116, результат тесту 1,33 промілле.

Крім того, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 року, серія БД№031173, 28.09.2019р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_3 в с.Верблюжка біля буд.№20 по вул. Виноградна, керуючи автомобілем ''ВАЗ 2101'', державний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився у безпеці маневру та здійснив наїзд на припаркований попереду автомобіль ''ВАЗ 2110'', державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль ''ВАЗ 2110'', державний номер НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_3 , підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 28.09.2019р., які відібрані працівником поліції (а.с.8, 9, 10, 17, 18, 19); роздруківкою алкотестеру ''Drager'' із результатом тесту 1,33 промілле (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7); схемою місця ДТП, яка сталася 28.09.2019р. о 00 год. 30 хв. (а.с.16).

До матеріалів справи також додано копію посвідчення водія НОМЕР_4 , яке видано ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до п.2.9 ''а'' ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

В рішенні по справі ''О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства'' від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Копію постанови направити (вручити) ОСОБА_3 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК