Номер провадження 3/754/2641/19
Справа №754/8847/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-6 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2019 року ОСОБА_1 , незаконно збував інформацію з персональними даними клієнтів ТОВ «Воля-Кабель» (), яка зберігається в інформаційній системі вказаного підприємства в електронній формі, відповідальність за що передбачена ст. 212-6 ч. 6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та просив закрити відносно нього провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що в його діях відсутня об`єктивна сторона правопорушення.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду та вилучення речей від 15.03.2019 року, пояснення ОСОБА_2 від 15.03.2019 року, відповідь заступника директора ТОВ «Воля-Кабель» на запит, в якому зазначено, що ОСОБА_3 право на накопичення, зберігання чи розповсюдження інформації про абонентів підприємства, а також доступ до такої інформації ТОВ «Воля-Кабель» не надавало, відповідь з ГУ ПФУ в м. Києві на запит, та інших зібраних матеріалів справи в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-6 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , його відношення до вчиненого, а тому, з метою виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно збутих чи призначених для збуту копій баз даних, а також грошей отриманих від їх продажу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247, 283, 284, ч.1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.212-6 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, а саме: флеш накопичувач «Transcend», CENA_X64FRE, об`ємом 8 ГБ - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя-