Справа № 195/1594/19
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2019 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2018 року близько 19:45 годині ОСОБА_1 знаходячись по вул АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку та завдав фізичного болю ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2 підтвердив факт вчинення 17.08.2018 року по вул. Каховська в с. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 правопорушення, що виразилося в висловлюванні на його адресу нецензурної лайки, однак фізичний біль спричинила йому ОСОБА_4

Будучи допитаний у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 17.08.2018 року о 19.40 годині ОСОБА_1 завдав їй фізичного болю, вдаривши палкою по лівій руці в ділянці передпліччя, та виражався нецензурною лайкою.

Крім того, факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №308974 від 26.09.2019 року, повідомленням про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.09.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 29.08.2019 року, та висновком експерта №246-Е-У від 27.11.2018 року відносно ОСОБА_3

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу порушника, вважає необхідним закрити справу про адміністратвине правопорушення внаслідок спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалаів справи вбачається, що кримінальне провадження постановою слідчого було закрито 29.08.2019 року, тоді як протокол про адміністратвине правопорушення складено 26.09.2019 року, а до суду матеріали надійшли 02.10.2019 року, отже на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, ст.ст. 221, 247, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 порушеної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку зі збігом строку накладення адміністравтиного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко