Справа № 466/6031/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштованого керівником відділу комунального господарства Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

установив:

01.10.2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 225754 від 16.07.19р., ОСОБА_1 16.07.19 о 10.00 год. у м. Львові на вул. Господарській, 19, будучи посадовою відповідальною особою, а саме начальником відділу комунального господарства Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, не виконав законної вимоги № 280 від 03.07.2018, виданої уповноваженим підрозділом національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не вжив заходів по усуненню недоліків в утриманні вулично - шляхової мережі, чим порушив п.1,5 ПДР України та п. 31.2 ДСТУ 3587-97, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судове засідання 15.10.19 ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суд встановив, що 03.07.2018 виявлено недоліки вулично-шляхової мережі на вул.Господарській від буд.19 до вул.Тичини у м.Львові, які вказані в акті обстеження вулично-шляхової мережі від 03.07.2017. Також 03.07.2018 за №280 старшим інспектором ВБДР УПП у Львівській області ДПП скеровано вимогу (припис) на адресу Шевченківської районної адміністрації ЛМР.

Отже, правопорушення було виявлено 03.07.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 16.07.2019 року та до суду поданий 01.10.2019 року.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 15.10.2019, однак не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, з часу вчинення правопорушення минув термін, протягом якого особа могла бути притягнута до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП вважаю, що у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя П. С. Невойт