Справа № 648/2330/19
Провадження № 3/648/810/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кізомис Білозерського району Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

До Білозерського районного суду 16.10.2019 року надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №329503, складений 20.07.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб , які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Між тим, в вищевказаному адміністративному протоколі який поступив на розгляд суду, мають місце виправлення при написанні частини статті 173-2 КУпАП. Проте, жодних застережень з приводу зазначених виправлень протокол не містить, у зв`язку з чим суд не може визначити кваліфікацію зазначеного вище правопорушення

Крім того, в ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що дана адміністративна справа за ч.2 ст.173-2 КУпАП надходила до Білозерського районного суду Херсонської області та постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.07.2019 року була повернута на доопрацювання до Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області, в звязку з тим, що не було долучено документів (постанови суду), які свідчать про повторне вчинення адміністративного правопорушення протягом року. Проте вимоги, викладені в зазначеній постанові суду, не виконано, нпостанову суду не долучено, натомість здійснено виправлення частини 2 ст.173-2 КУпАП в протоколі на частину 1 ст.173-2 КУпАП, що позбавляє суд можливості розглянути справу та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

Наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.