Дата документу 11.06.2019
Справа № 320/3263/19
Провадження № 3/320/616/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перевозив на автомобілі IVEKO д/н НОМЕР_1 придбану свіжу рибу лящ в кількості 100 кг, без документів, які зобов`язана мати особа, що придбала рибу, а саме без накладної, чим порушив вимоги ст.ст.7,63 Закону України «Про тваринний світ», у зв`язку з чим був затриманий на посту поліції 417 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 003278 від 26.03.2019, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 ;

- актом вилучення водних біоресурсів від 26.03.2019 № 003278, згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено 100 кг риби лящ;

- розпискою ОСОБА_1 згідно з якою йому передано на зберігання вилученні водні біоресурси.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33,ст.88-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на (реквізити для оплати штрафу): отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 8013, код класифікації і доходів бюджету: 21081100 призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код банку отримувача899998, кодкласифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання до 11.09.2019.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: