Провадження № 3/761/5525/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, Гальського району, Абхазія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей 2010 та 2012 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по вул. Дегтярівська, 51, при перестроюванні не врахував безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про те, що 11 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Део» д.н.з. НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Дегтярівська, 51, рухався в лівій смузі руху. Вирішив перелаштуватися в праву смугу та увімкнувши правий поворот виїхав в праву смугу руху, після чого відчув удар у задню праву частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що відбулося зіткнення з автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 . Підтверджує, що саме він при перестроюванні не дотримався безпечного бокового інтервалу.

Інший учасник ДТП водій автомобіля марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 пояснила, що 11 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин керуючи автомобілем марки «Нісан» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Києві по вул. Дегтярівська, 51, рухалася у своїй смузі руху на невеликій швидкості. Раптом у її смугу руху різко здійснив маневр автомобіль «Део» д.н.з. НОМЕР_1 . Такого маневру вона не очікувала, почала гальмувати, але не змогла уникнути зіткнення.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №347153 від 11 червня 2019 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 11 червня 2019 року, а також поясненнями водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 , які вони надали в судовому засіданні.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, майновий стан останнього.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння останнього у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи наведене приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі, Гальського району, Абхазія, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк