28.05.2019 Справа № 756/4280/19
Унікальний № 756/4280/19
№3/756/2344/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенні 06 березня 2019 р. о 15:40 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Toyota Rav 4 » д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на вул.. Новозабарська 2/6, здійснив рух заднім ходом, не впевнився в безпечності внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки « Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п.2.3б,10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Допитаний в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаного ДТП не визнав та надав пояснення, що рухаючись з безпечною швидкістю по дорозі вул.. Новозабарська 2/6 в м. Києві в напрямку вул.. лугова, був вимушений зупинитися, оскільки побачив, що попереду нього був автомобіль, який здійснював маневр пов`язаний з паркуванням на правій частині дороги. тому жодного маневр рух « рух заднім ходом» не здійснював. Після зупинки відчув удар в задню частину свого автомобіля, автомобілем марки « Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 , який виїжджав з прилеглої території, що підтверджується фото додатками, які містяться в матеріалах справи та поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, надані пояснення в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях громадянина ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст..124 КпАП, відповідальність за даною статтею натає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вилиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 цього ж Кодексу встановлено, що адміністративним правопорушенням( проступком) визнається протиправна, вина( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..124КпАП України, а відповідно провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КпАПУ.

06 березня 2019року о 15:40 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «марки « Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві на вул.. Новозабарська 2/6,не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем«Toyota Rav 4 » д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п.2.3б,13.1 Правил Дорожнього Руху України.

До судового ОСОБА_2 не з`явився про дату, місце та час повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,124,ст.247,ст..283,ст..284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко