№263/279/19
№3/263/403/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої: магазин-кафе, - продавець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року о 13.00 годині ОСОБА_2, знаходячись у магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2, здійснила продаж алкогольного напою у пластиковій пляшці об'ємом 2 літри, без марок акцизного збору встановленого зразку, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялася неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявляла.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останньої у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП № 226290 від 27 грудня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона свою провину визнала та пояснила, що дійсно 27.12.2018 року нею з метою отримання прибутку було здійснено продаж невідомому чоловіку 100 грамів алкоголю за ціною 16 грн., який вона налила у пластикову бутилу об'ємом 2 літри, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Ч.1 статті 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, оскільки ОСОБА_2 було реалізовано малу кількість алкоголю - лише 100 грамів вартістю 16 грн., а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 156, 252, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко