Справа № 635/7497/19
Провадження № 3/635/2682/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працевлаштований фахівцем з ландшафтного дизайну ФОП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 20 вересня 2019 року о 07:40 на перехресті проспекту Зеленогайського селища Високий Харківського району Харківської області та 22 км автодороги М-18, керуючи автомобілем Skoda Felicia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Lada 211010, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зупинилися попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 20 вересня 2019 року о 07:40 він керував автомобілем Skoda Felicia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Lada 211010, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зупинилися попереду, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 157072 від 20 вересня 2019 року, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він 20 вересня 2019 року о 07:40 на перехресті проспекту Зеленогайського селища Високий Харківського району Харківської області та 22 км автодороги М-18, керуючи автомобілем Skoda Felicia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Lada 211010, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зупинилися попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 20 вересня 2019 року о 07:40 на перехресті проспекту Зеленогайського селища Високий Харківського району Харківської області та 22 км автодороги М-18, керуючи автомобілем Skoda Felicia, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та Lada 211010, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зупинилися попереду, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна