Справа № 234/8313/19
Провадження № 3/234/1993/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення від 02.04.2019р (серія ГП №238390), від 16.04.2019р (серія ГП №238392), від 09.04.2019р (серія ГП №238391), від 12.03.2019р (серія ГП №238387), від 23.04.2019р (серія ГП №238393), від 19.03.2019р (серія ГП №238388), від 05.03.2019р (серія ГП №238386), від 26.03.2019р (серія ГП №238389), від 09.05.2019р (серія ГП №238369), від 10.05.2019р (серія ГП №238377, серія ГП №238376, серія ГП №238370, серія ГП №238372, серія ГП №238375, серія ГП №238374), від 03.05.2019р (серія ГП №238371, серія ГП №238373), об`єднані в одне провадження, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черлесар Папського району Намангамської області, Узбекистан, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським міським судом 217.07.2018р (справа №234/11349/18, провадження №3/234/2509/18) за ст.187 ч.1 КУпАП (штраф 85грн); зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2018р (справа №234/7476/18, провадження №1-в/234/260/18) відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження: 1) заборона відвідувати в будь-який час доби бари, ресторани, кафе, закусочні та інші заклади, де продають спиртні напої на розлив; 2) заборона виходу з квартири з 22:00 годин до 04:00 годин, за винятком часу знаходження на роботі чи навчанні; 3) з`являтися на реєстрацію в приміщення Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше судимими кожного 1, 2, 3 та 4 понеділка кожного місяця з 09:00 до 18:00 годин.

Однак, до 18:00 годин ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2018р, повторно протягом року не прибув на реєстрацію до Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області по вул.Академічна, 25, м.Краматорськ, порушивши п.3 ухвали суду від 25.05.2018р. Зокрема, не прибув на реєстрацію:

01 квітня 2019 року (протокол серії ГП №238390 від 02.04.2019р);

15 квітня 2019 року (протокол серії ГП №238392 від 16.04.2019р);

08 квітня 2019 року (протокол серії ГП №238391 від 09.04.2019р);

11 березня 2019 року (протокол серії ГП №238387 від 12.03.2019р);

22 квітня 2019 року (протокол серії ГП №238393 від 23.04.2019р);

18 березня 2019 року (протокол серії ГП №238388 від 19.03.2019р);

04 березня 2019 року (протокол серії ГП №238386 від 05.03.2019р);

25 березня 2019 року (протокол серії ГП №238389 від 26.03.2019р).

Також, ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2018р, був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши п.2 ухвали суду від 25.05.2018р. Зокрема, був відсутнім за місцем мешкання:

22 квітня 2019 року о 22:20 годині (протокол серії ГП №238369 від 09.05.2019р);

06 травня 2019 року о 22:50 годині (протокол серії ГП №238377 від 10.05.2019р);

05 травня 2019 року о 22:35 годині (протокол серії ГП №238376 від 10.05.2019р);

25 квітня 2019 року о 22:00 годині (протокол серії ГП №238371 від 03.05.2019р);

23 квітня 2019 року о 22:30 годині (протокол серії ГП №238370 від 10.05.2019р);

28 квітня 2019 року о 22:00 годині (протокол серії ГП №238373 від 03.05.2019р);

26 квітня 2019 року о 22:40 годині (протокол серії ГП №238372 від 10.05.2019р);

03 травня 2019 року о 22:00 годині (протокол серії ГП №238375 від 10.05.2019р);

30 квітня 2019 року о 22:30 годині (протокол серії ГП №238374 від 10.05.2019р).

Своїми діями ОСОБА_3 на протязі року повторно вчинив адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Судом встановлена вина ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст.187 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 02.04.2019р (серія ГП №238390), від 16.04.2019р (серія ГП №238392), від 09.04.2019р (серія ГП №238391), від 12.03.2019р (серія ГП №238387), від 23.04.2019р (серія ГП №238393), від 19.03.2019р (серія ГП №238388), від 05.03.2019р (серія ГП №238386), від 26.03.2019р (серія ГП №238389), від 09.05.2019р (серія ГП №238369), від 10.05.2019р (серія ГП №238377, серія ГП №238376, серія ГП №238370, серія ГП №238372, серія ГП №238375, серія ГП №238374), від 03.05.2019р (серія ГП №238371, серія ГП №238373);

- копією ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2018р (справа №234/7476/18, провадження №1-в/234/260/18) відносно ОСОБА_4 , згідно до якої останньому встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовані обмеження;

- копією довідки про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі;

- копією постанови Краматорського міського суду Донецької області від 27.07.2018р (справа №234/11349/18, провадження №3/234/2509/18) щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

- копією реєстраційних листів Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області щодо явки ОСОБА_4 до відділу поліції для реєстрації як особи, відносно до якої встановлений адміністративний нагляд.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліці.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_3 вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, за яке було накладене адміністративного стягнення, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.