БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 3/356/205/19
Справа № 356/230/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області сержант поліції Присада Р.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про те, що 01 квітня 2019 року о 04 годині 50 хвилин в Київській обл., м. Березань, вул. Михайлівська, 01.04.2019 ОСОБА_2 керував автомобілем Рено д.н.з. (cz) 9 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вперше надійшла до суду 05.04.2019 року та постановою судді Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. від 22.05.2019 року була повернута до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення, на зазначену в протоколі адресу місця проживання особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 судом направлялися повістки про виклик до суду, однак конверти з повістками повернулися з відміткою органів поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат відсутній» (а.с. 10;11). Крім того, на конвертах міститься відмітка «04.05. не проживають»(а.с. 11).

18.06.2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду після доопрацювання.

Так, до матеріалів справи було додано рапорт поліцейського СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області сержанта поліції Присади Р.В. від 06.06.2019 року, з якого вбачається, що ним в період з 23.05.2019 по 06.06.2019 були проведені заходи щодо встановлення місцезнаходження (перебування, проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для повідомлення йому про місце та час розгляду адміністративної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, але за вказаною адресою, яку останній повідомив при складанні протоколу ОБ № 121013, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не виявлено, так як він змінив своє місце проживання, яке встановити не представилось можливим (а.с. 14).

ОСОБА_2 викликався до суду на 03.07.2019 року, 24.07.2019 року шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою, яку він повідомив при складанні протоколу ОБ № 121013, а саме: АДРЕСА_1 , однак конверти з повістками повернулися не отриманими ним.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення мало місце 01.04.2019 року, тобто на час розгляду справи про адміністративне правопорушення спливли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. К. Голік