Справа № 201/1780/19
Провадження 3/201/905/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, 28.05.1981р.народження, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Посадовою особою Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07.02.2019р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній не сплачував аліменти за виконавчим листом у період з 01.07.2018р. по 01.01.2019р., внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 12 486,56грн., що перевищує суму платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, чим порушив вимоги ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вказана адміністративна справа 14.02.2019р. надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 15.02.2019р. згідно протоколу автоматичного розподілу справи.

З досліджених протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів випливає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, при цьому виходячи з наступного.

Згідно ч.4 розділу XIV Інструкція з організації примусового виконання рішень зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права й обов'язки, передбачені статтею 63 Конституції України та статтею 268Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

У разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу.

У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Протокол в день складання реєструється виконавцем в журналі реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 56610437 від 07.02.2019р. відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкція з організації примусового виконання рішень.

Так, згідно виклику правопорушника було зобовязано зявитись до державного виконавця 05.02.2019р., 10-00, проте акт державного виконавця складено 07.02.2019р., що суперечить Інструкції з організації примусового виконання рішень.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП було складено посадовою особою виконавчої служби 07.02.2019р., при цьому в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що ОСОБА_1Д отримав копію протоколу, що грубо порушує його права та відповідно свідчить про порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи всіх перелічених вище даних робить неможливим прийняття рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, є всі обґрунтовані підстави для повернення даної справи до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко Н.В.