Справа № 303/3897/19
3/303/1566/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року інспектором праці Хланта І.Ю. складено адмінпротокол відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про те, що в ході інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати найманим працівникам згідно книги нарахування заробітної плати проводиться два рази на місяць, а оплата праці працівникам проводилася один раз на місяць, чим порушено вимоги частин 1, 2 ст. 115 Кодексу Законів про Працю України та ч.1 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці"; не ведення табеля обліку робочого часу працівників, в зв`язку з чим не забезпечено достовірний облік виконуваних працівниками робіт, чим порушено вимоги ч.2 ст. 30 ЗУ "Про оплату праці; не проводиться індексація, заробітної плати найманим працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушено вимоги ч.6 ст. 95 Кодексу Законів про Працю України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці».

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що Управлінням Держпраці його вже притягнуто до відповідальності за виявлені порушення вимог трудового законодавства та накладено на нього штрафні санкції у розмірі 83 460 грн. та 4 173 грн., а тому притягнення його до відповідальності за ті самі порушення вдруге, буде помилковим.

Заслухавши доводи правопорушника, адвоката Попюк М.І., дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити , виходячи із слідуючого.

Постановами начальника Управління Держпраці у Закарпатській області Дорош Б.В.№ЗК/251/214/АВ/ПД/П/ПТ-МГ-ФС-109 та №251/214/АВ/ПД/П/ПТ-МГ-ФС-10 від 18.06.2019 року на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 4 173 грн. та 83 460 грн.

За змістом ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Статтею 247 п.8 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за такої обставини як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП слід закрити у зв"язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 247 п. 8 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

На підставі ст. 247 п.8 КУпАП провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш