Справа № 474/653/19
Провадження № 3/474/217/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.19 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

з участю: особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ;

посадової особи яка склала протокол - ст. інспектора ДС Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - Серєбрєнікова Д.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) гр. України, пенсіонера, уродженця с. Кошари Конотопського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї марки ИЖ-18, к. 12, № НОМЕР_2 ( дозвіл № НОМЕР_3 від 20.02.2018 р., дійсний до 10.02.2021 року), а саме зберігав вказану зброю в металевому сейфі, який був відчинений та закривася на навісний замок, чим порушив п. 11.7 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 , вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що у нього є рушниця марки Иж-18, к. 12, №89212 на яку отримав дозвіл на носіння та зберігання, при перевірці 13.06.2019 р., о 16 год., 45 хв., інспектором ДС Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за місцем його проживання його рушниця знаходилась в металевому відчиненому сейфі , який закривася на навісний замок , після вищевказаного він усунув даний недолік

Після відкладення судового розгляду на 11 год. 10 хв. 08.07.2019 року, ОСОБА_1 , звернувся з заявою (вх. № 304527.06.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, в якій вину визнає та щиро кається, просив застосувати адмінстягнення у виді попередження. Права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, обставини, що характеризують його особу підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №567651/338 від 13.06.2019 р., про притягнення ОСОБА_1 , до адмін. відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП, (Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів), підписаного правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї від 13.06.2019 р., марки Иж-18, к. 12, № НОМЕР_2 з домоволодіння по АДРЕСА_1 та передачу її на зберігання до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- дозволом на право зберігання та носіння зброї № АА від 20.02.2018 року, яке дійсне до 10.02.2021 року;

- довідкою №356, характеристикою №355 від 18.06.2019 р., виданими Іванівською сільською радою про те, що ОСОБА_1 , позитивно характеризується по місцю проживання, одружений , разом із дружиною виховали двох дітей , пенсіонер, спиртними напоями не зловживає та склад його сім`ї: дружина - ОСОБА_3 , 1944 року народження , дочка- ОСОБА_4 , 1975 року народження ;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 , який пояснив, що він є інспектором ДС Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області. В ході проведення планової перевірки вогнепальної зброї 13.06.2019 р., за місцем проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 було виявлено в останнього порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї марки Иж-18, к. 12, №89212, яка знаходилась в металевому відкритому сейфі , який зачинявся на навісний замок. Зазначені порушення ,що допущені останнім ,які були виявленні та зафіксовані усунуті, просить звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

- клопотанням Іванівської сільської ради Врадіївської району Миколаївської області, від 01.07.2019 р., в якому клопочуть про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, який характеризується з позитивної сторони, хороший сім`янин, турботливий батько, урівноважений, трудолюбивий, ввічливий та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При прийняті рішення суд керується п. 11,7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622, відповідно до якої вогнепальна зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них мають зберігатися в металевих шафах (сейфах), стінки яких повинні бути завтовшки не менше 3 мм з внутрішніми замками (не менше двох). Дверці шаф для міцності укріплюються металевими накладками або косинцями. На дверцях шафи з внутрішнього боку має бути опис зброї, основних частин зброї, бойових припасів, пристроїв та патронів до них за номерами. Допускається зберігання зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пристроїв, патронів до них, у важких сейфах, які мають внутрішні замки.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, пенсійний вік правопорушника , якому нещодавно виповнилось 72 роки, клопотання органу місцевого самоврядування - сільської ради, та посадової особи яка склала протокол - які клопочуть про звільнення особи від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вважає доцільним з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем проживання, за наявності декількох пом`якшуючих обставин, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,191,221,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити, відповідно до вимог ч. 3 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Фасій