Справа № 298/574/19
Номер провадження 3/298/370/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної Прикордонної служби України Західного регіонального Управління Чопського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, солдат строкової служби, патрульний 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Тиса, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 близько 21 год.00 хв. 19 березня 2019 року було виявлено на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби Стужиця з ознаками вживання наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до Закарпатського обласного наркологічного диспансеру для проведення освідчення. Факт наркотичного сп`яніння було підтверджено. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2019 року, протоколом медичного освідчення від 20.03.2019 року,рапортом.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 доби, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Згідно п.12.ч1.ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, судові витрати в сумі 384 грн.20 коп, слід віднести за рахунок держави.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..33 ст.. 172-20 ч.1, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття арешту слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Судові витрати в сумі 384( триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. слід віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.