Справа № 426/8784/19
ПОСТАНОВА

26 липня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахо - Петрівка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Державного підприємства «Сватівське лісомисливське господарство»,

за ч.2 ст. 212-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року в провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М. надійшов адміністративний матеріал від Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 212-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 липня 2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 212-14 КУпАП за те, що 20 липня 2019 року о 08.00 год. в м. Сватове біля урочища «Гапчій» гр-н ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів чи матеріалів політичної реклами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 212-14 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи матеріалів політичної реклами підприємствами розповсюджувачами реклами.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, в чому саме полягає правопорушення: де саме були розміщені агітаційні матеріали чи матеріали політичної реклами та докази цього; що саме було розміщено: агітаційні матеріали чи матеріали політичної реклами; доказів на підтвердження того, яку посаду займає ОСОБА_2 та які обов`язки входять до його посадової інструкції, тощо.

Отже, до протоколу не додано жодних доказів вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-14 КУпАП.

Окрім того. не додано характеризуючі матеріали на ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що до протоколу не додано достатніх та належних доказів для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 212-14 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на дооформлення до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Керуючись ст.ст.251, 256, 268, 277,278,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-14 КУпАП повернути на дооформлення до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник