Справа № 315/1719/18
Номер провадження № 3-в/315/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши подання начальника Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області Гонтара Ю.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 26.12.2018 року щодо ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та призначено йому суспільно-корисні роботи строком 240 годин.

28.03.2019 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області Гонтар Ю.М. з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 26.12.2018 року щодо ОСОБА_1 в якому посилався на те, що 11.01.2019 року до органу з питань пробації надійшла постанова суду від 26.12.2018 року стосовно гр. ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно-корисних робіт, з метою залучення порушника до відбування призначеного стягнення останньому направлялися виклики на 18.01.2019 року, на 25.01.2019 року, однак на вказані дати явки не відбулося, відповідно відповіді на запит до відповідних служб від 25.01.2019 року про місце проживання правопорушника, не вдалося встановити місцеперебування порушника, проте було встановлено номер телефону ОСОБА_1 , за яким було зателефоновано 08.02.2019 року та в ході розмови з`ясовано, що порушник перебуває на заробітках в м.Києві, виконує будівельні роботи на договірній основі і немає можливості прибути до органу пробації через зобов`язання перед роботодавцем, зазначивши що в місячний термін з`явиться до органу пробації, але з перебігом місячного терміну порушник не прибув, причину неявки не повідомив, за отриманою інформацією 26.03.2019 року з боку Добропільської сільської ради стало відомо що ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає та не перебуває, за інформацією що надійшла 28.03.2019 року з боку органів поліції з`ясувалося, що встановити місце знаходження громадянина ОСОБА_1 не представилося можливим, прохає вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.02.2019 року відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.299 КупАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Судом встановлено, що 26.12.2018 року Гуляйпільського районного суду Запорізької області притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та призначено йому суспільно-корисні роботи строком 240 годин, 10.01.2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області направив розпорядження відносно ОСОБА_1 про виконання постанови в частині виконання суспільно-корисних робіт до Гуляйпільського районного сектору філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області, при виконанні вказаної постанови Гуляйпільським районним сектором філії Державної Установи Центр пробації в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою не проживає та фактичне місце проживання його не відоме, тому вважає, що постанову від 26.12.2018 року належить визнати такою, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що не підлягає виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош