Справа № 177/889/19
Провадження № 3/177/312/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області

не працює, навчається на 1 курсі в ПТУ № 35,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2019 близько 12:30 годині за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив конфлікт на дитячому майданчику, а саме вдарив малолітніх ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

Крім, того вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №019204 від 01.04.2019, рапортом ст. інспектора чергового Криворізького РВП від ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , допитаного в присутності матері ОСОБА_6 , з яких вбачається, що між її сином та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_2 , на що останній ударив його у відповідь також, на захист брата прийшла сестра ОСОБА_10 , яка також вдарила ОСОБА_2 на що останній також ударив її у відповідь; копією свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2 з якого видно, що ОСОБА_1 дійсно є його матір`ю..

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що раніше ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавалася, в судове засідання з`явилася, вину у скоєному правопорушенні визнала, тому суд вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним, а отже, відносно неї можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: