Справа № 239/197/19
Провадження № 3/226/540/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Селидівського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Димитровського міського суду в порядку зміни підсудності згідно ухвали Донецького апеляційного суду від 03.06.2019року надійшов адміністративний матеріал серії ОБ №071662 від 21.04.2019 року, направлений Селидівським відділенням Покровського ВП ГУНП в Донецькій області до Новогродівського міського суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 21 квітня 2019 року о 10.20 год. по вулиці Мічуріна в м.Новогродівка Донецької області водій ОСОБА_1 керував мото «Мустанг», без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння було проведено на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest» в присутності двох свідків, і показник рівня алкоголю склав 1.03 проміле. Після цього водію було запропоновано проїхати до Селидівської ЦМЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, від чого водій в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху в присутності двох свідків відмовився та був відсторонений від керування транспортним засобом.

Вивчивши протокол, вважаю, що він підлягає поверненню на дооформлення у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції регламентований інструкцією, яка затверджена спільним наказом МВС України та МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 та зареєстрована Міністерством юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858 (надалі - Інструкція).

Пунктом 1 розділу ІІ вказаної Інструкції зазначено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу I цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

За приписами пункту 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

В свою чергу пунктом 10 того ж розділу Інструкції зазначено, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляд.

Тобто, складання працівниками поліції акту огляду на стан сп`яніння, а також доручення цього акту в якості доказу вини водія є обов`язковим. Натомість, до вказаного протоколу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП такий акт не долучено, роздруківки приладу Drager "Alcotest 6810", яким проведено огляд водія, також не додано. Інтервалів технічного обслуговування приладу перевірки калібровки не зазначено.

Керуючись ст.ст. 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення за номером серії ОБ №071662 від 21.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути Селидівському відділенню Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка