Справа № 200/4730/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, мешкає АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року о 16 год. 00 хв. в м. Дніпро на вул. Панікахи, б.15 водій ОСОБА_1 керував ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння : зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

14.04.2019року о 15 год. 10 хв. в м.Дніпро, по вул. Джинчарадзе 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

15.04.2019року о 03 год 27 хв в м.Дніпро на ж/м Тополь-2 , буд. 28, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, зіниці очей не реагують на світло, порушення мови. Від проходження огляду, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чинам але у зали судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 203620 від 12.03.2019 року; серії ОБ № 134845 від 14.04.2019р.; серії БР № 196159 від 15.04.2019р., поясненнями свідків, рапортами;

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 КУпАП України і його вина доведена.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов`язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.30 ч.1 ст.130, ч.1 ст.130, ч1.ст.130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

При призначенні адміністративного стягнення суд керується вимогами ст. 36 КУпАП.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст.36, 221,283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130; ч.1 ст.130; ч.1 ст.130 КУпАП притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова