Номер провадження 3/754/876/19
Справа №754/2237/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 травня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, який проживає по АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року о 22 год. 45 хв. в м. Києві, перетин вул. Драйзера, - проспект Маяковського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: підвищена жвавість, неприродня блідність шкіри, розширені зіниці очей. Від огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді 22.04.2019 водій ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був зупинений працівниками поліції, однак наркотичних засобів він не вживав та був абсолютно тверезий, а тому свою вину, щодо даної події заперечував в повному обсязі. Окрім того пояснив, що являється громадянином Грузії, а тому взагалі не розумів поліцейських, так як не володіє українською мовою, а ті не пояснювали які настають наслідки у разі відмови від проходження огляду, а сам він не обізнаний з українським законодавством.

Разом з тим, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про допит свідків по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні на місці події та працівників патрульної поліції, які складали протокол.

Судом було здійснено виклик вищезазначених свідків та працівників патрульної поліції, однак на вимогу суду явку працівників поліції не забезпечено, свідки за викликом суду 10.05.2019 не з`явились.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 339356 від 28.01.2019 року. Доказів невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суду не надано.

Згідно абз. 1 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника, який проводиться згідно з інструкцією про порядок направлення для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров`я та Міністерства юстиції України № 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 року).

Згідно абз. 4 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 1 статті 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами справи підтверджено, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 28.01.2019 року.

Враховуючи, що з дня складання протоколу, а саме з 28.01.2019 року, пройшло більше трьох місяців, а відтак суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи судом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки суд не приймав постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 130 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі № 754/2237/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: