Справа № 369/2678/19
Провадження № 3/369/1447/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

15.02.2019 року о 1.10 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda», д/н НОМЕР_2 , по вул. Святошинський в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що пізно ввечері 14.02.2019 року він поїхав в магазин за хлібом, біля магазину з місцевими мешканцями виникла бійка, в якій він втратив свідомість, а коли отямився, то сів в свій автомобіль і поїхав додому. Біля будинку за місцем проживання його зупинив патруль, після чого поліцейський вилучив посвідчення водія. Причини, за яких у нього вилучили посвідчення водія, не пам`ятає.

Для перевірки пояснень водія ОСОБА_1 в судове засідання викликались свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за викликом не прибули, у зв`язку з чим при розгляді справи були оголошені їхні письмові пояснення, відповідно до яких водій ОСОБА_1 дійсно знаходився 15.02.2019 року в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду стану сп`яніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 084682 від 15.02.2019 року), закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.