П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 Справа №607/12200/19

03 червня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого інженером у ПП «Смоляк»,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю ОСОБА_1 ..

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року о 13 год. 07 хв. в м. Тернополі по вул. Чалдаєва, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконався в безпечності маневру, під час об`їзду транспортного засобу не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW 530», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньотранспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 15 травня 2019 року о 13 год. 07 хв. в м. Тернополі по вул. Чалдаєва, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Вини у вчинені інкримінованого йому правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не визнав. Зазначив, що після дорожньо-транспортної пригоди він зупинився, вийшов зі свого автомобіля, однак із сторони ОСОБА_2 будь-яких дій щодо необхідності виклику поліції, оформлення матеріалів ДТП не було, а тому він вирішив, що будь-якого пошкодження майна не має, у зв`язку з чим залишив місце ДТП. Посилаючись на наведене, просив провадження у справі за ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №314338 від 16 травня 2019 року та серії БД №314337 від 16 травня 2019 року; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Ширта Р.В. від 15 травня 2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 15 травня 2019 року о 13 год. 07 хв.; протоколом огляду транспортного засобу від 16 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15 травня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, з огляду на наступне.

В силу вимог п.п. 2.10 (А), п. 2.10 (Д) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.10 (А) ПДР України та залишив місце ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька