Провадження F 3/225/852/2019
Справа F 225/2821/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка фактично перебуває в ЦСПРД м.Торецька за адресою: м.Торецьк, вул.Гоголя, буд. 4, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.05.2019 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на території ЦСПРД м.Торецька за адресою: вул.Гоголя, 4, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адрес працівників ЦСПРД та ССД м.Торецька, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 7.05.2019 серії ГП F 229305, 3.05.2019 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме на території ЦСПРД м.Торецька за адресою: вул.Гоголя, 4, висловлювалась грубою нецензурною лайкою в адрес працівників ЦСПРД та ССД м.Торецька, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку та спокою громадян.

Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях поліцейському та поясненнях суду не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягає в ображанні працівників ЦСПРД та ССД м.Торецька та порушенні громадського порядку та спокою громадян.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, яке полягає в ображанні працівників ЦСПРД і ССД м.Торецька та порушенні громадського порядку та спокою громадян, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, не працює, навчається в ліцеї, є неповнолітньою, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася.

При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_1 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв