Постанова №645/3076/19

Провадження №3/645/1010/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч.1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 037115 від 01.05.2019 року, 01.05.2019 р. о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 045633 від 02.05.2019 року, 01.05.2019 р. о 23 год. 00 хв. г р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 037111 від 04.05.2019 року, 03.05.2019 р. о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

З підстав, передбачених ст.36 КУпАП, вважаю необхідним об`єднати вказані справи в одне провадження та розглянути одночасно.

Притягнутий в судове засідання не з`явився, повідомив, що знаходиться в реабілітаційному центрі.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді, згідно зі ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 037115 від 01.05.2019 р., серії АПР 18 № 045633 від 02.05.2019 р., серії АПР 18 № 037111 від 04.05.2019 р., не додано доказів встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити законність підстави притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, суд вважає необхідним закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 34, 187, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: