Справа № 571/1391/19
Провадження № 3/571/744/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої фельшер-акушером ФАП с.Олександрівка КНП «Рокитнівський РЦ ПМСД», одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу серії БД № 091670 від 05.08.2019 року, 05 серпня 2019 року о 03 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Kinlon» (мотоцикл) без д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2407 результат огляду становить 0.75 %.
ОСОБА_1 винною себе визнала частково та пояснила, що 05 серпня 2019 року на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин її зупинили працівники поліції, так як керувала не зареєстрованим мотоциклом марки «Kinlon» без мотошолому. На місці зупинки під час спілкування працівники поліції виявили ознаки сп`яніння та запропонували продути прилад, результат тесту показав 0,75%. З результатом тесту не погодилась, так як випила не значну кількість шампанського. В медзакладі пройти освідчення поліцейські не пропонували. Стверджує, що свідків на місці зупинки транспортного засобу не було.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Указаними нормами законодавства регламентовано, що огляд, проведений з порушеннями, передбачених ними вимог, вважається недійсним.
Відповідно до цих нормативних актів, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають в стані сп`яніння, з ознаками такого стану, при цьому ознаки такого стану виписані в пункті 3 вищевказаної Інструкції: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
Сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення (ч.ч.1 і 2 ст. 266 КУпАП, пункти 2-5 Постанови, п.6 Інструкції).
І лише у разі незгоди водія на проведення огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки або в разі незгоди з його результатами, огляд та складання висновку за його результатами проводиться в закладах охорони здоров`я в присутності поліцейського, але не пізніше, ніж протягом двох годин з моменту встановлення відповідних підстав для його здійснення (ч.ч.3, 4 266 КУпАП).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.08.2019 року о 03 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Kinlon» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків.
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом встановлено, що 05.08.2019 року на місці зупинки під час освідчення ОСОБА_1 свідки відсутні. Пройти освідчення в медзакладі працівники поліції не пропонували. При цьому, результат тесту підписати ОСОБА_1 відмовилась.
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 що на місці зупинки при освідченні свідків не було, в медзакладі пройти освідчення працівники поліції не пропонували, оскільки її пояснення узгоджуються з даними відеозапису.
За вказаних обставин, суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вказані пояснення спростовуються даним відеозапису.
Суд прийшов до висновку, що огляд особи на стан сп`яніння проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП та Інструкції, а відтак є недійсним.
В силу вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк