Справа № 263/6537/19
Провадження № 3/263/1870/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу БД № 062439 про адміністративне правопорушення, 26 квітня 2019 року о 02:00 годині, в Донецькій області, м. Маріуполь, Центральний район, перехрестя вул. Італійської, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ DAEWOOD LSNOS», номерний знак НОМЕР_2 , водій рухався по другорядній дорозі не надав перевагу водію Волчанову який рухався на TOYOTA PRIUS д.н.з.3959 по головній дорозі водій Волчанов здійснив різкий маневр праворуч та застосував екстрене гальмування, подав звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення задля особистої безпеки та безпеки інших громадян внаслідок чого вчини в адміністративне правопорушення передбачене п.16.11 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, провину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не наказувати.

Частиною 4 ст.122 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення порушень, передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні за ч.4 122Кодекс України про адміністративні правопорушення; підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 062439 від 26.04. 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

При визначенні ОСОБА_1 . виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.А. Шевченко