Справа № 361/3488/19
Провадження № 3/361/2046/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від в.о. начальника управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роставиця Ружинського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019, близько 22 години 20 хвилин, ОСОБА_2 на річці Десна поблизу с. Погреби Броварського району Київської області, грубо порушуючи правила рибальства, в період весняно-літньої нерестової заборони здійснював незаконний вилов риби з гумового човна та забороненими знаряддями лову - сітками з жилки у кількості 5 шт . , 1) l = 50 м, h = 1.5 м, q= 60 мм, 2) l = 30 м, h = 1.5 м, q= 75 мм, 3) l = 30 м, h = 1.5 м, q= 60 мм, 4) l = 30 м, h = 1.5 м, q= 60 мм, 5) l = 30 м, h = 1.5 м, q= 60 мм йому належними, при цьому виловив живі водні біоресурси, рибу: карась-6шт., окунь-1шт., лин-1шт., плоскирка-1 шт., в`язь-1 шт., загальною вагою 5 кг, чим наніс рибному господарству матеріальні збитки на суму 408 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 63 Закону України « Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні за ч. 4 ст. 85 КУпАП визнав частково, заперечував належність йому п`ятьох сіток зі свіжовиловленою рибою. Стверджував, що перепливав річку на власному гумовому човні марки «Стриж» без підвісного двигуна за допомогою гребних весел, в човні знаходились дві сухі сітки, належність інших заборонених знарядь лову йому невідома.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , його вина за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 008522 від 24.04.2019, описом-оцінкою вилученого, актом огляду водних біоресурсів від 24.04.2019.

Вказана в протоколі та розрахунку матеріальної шкоди сума матеріальних збитків, нанесених рибному господарству в результаті незаконного діяння ОСОБА_2 , документально не підтверджена, отже судом не може бути стягнута.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч.4. ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.) з конфіскацією знарядь, засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних біоресурсів, а саме: сіток з жилки у кількості 5 шт. 1) l = 50 м, h = 1.5 м, q= 60 мм, 2) l = 30 м, h = 1.5 м, q= 75 мм, 3) l = 30 м, h = 1.5 м, q= 60 мм, 4) l = 30 м, h = 1.5 м, q= 60 мм, 5) l = 30 м, h = 1.5 м, q= 60 мм, гумового човна 1 шт., весел гребних 2 шт., які знаходяться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС ), приймальний акт № 281 від 25.04.2019; незаконно добутих водних біоресурсів, риби у замороженому вигляді: карась-6шт., окунь-1шт., лин-1шт., плоскирка-1 шт., в`язь-1 шт., загальною вагою 5 кг, залишені на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3 , згідно з квитанцією обліку добутих водних біоресурсів № 331. Конфісковане обернути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська