overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
провадження № 3/294/329/19
справа № 294/619/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного Офісу Держаудитслужби в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює секретарем тендерного комітету в Чуднівській центральній районній лікарні,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №06/13/2019пр від 16.04.2019, ОСОБА_1 порушила законодавства про закупівлі, зокрема порушила порядок оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до вимог законодавства, а саме: Чуднівською центральною районною лікарнею за період з 31.12.2018 та станом на момент виявлення порушення (04.03.2019) за результатами проведення процедури закупівлі відкритих торгів (інформація про закупівлю опубліковано в інформаційно телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2018-10-19-000281-а) повідомлення про внесення змін до укладеного договору від 19.11.2018 №19-05/325, які оформлені додатковою угодою від 28.12.2018 №2, оприлюднено на веб порталі Уповноваженого органу лише на 49 день з дня внесення змін, а не протягом трьох днів з дня їх внесення. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення було вчинено за період з 31.12.2018 та станом на момент виявлення порушення 04.03.2019. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 164-14, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого . 1 ст. 164-14 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро
провадження № 3/294/330/19
справа № 294/620/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Північного Офісу Держаудитслужби в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Древині Іваничівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , голова тендерного комітету Чуднівської центральної районної лікарні, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №06/13/2019пр від 16.04.2019, ОСОБА_1 порушив законодавства про закупівлі, зокрема порушив порядок оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до вимог законодавства, а саме: Чуднівською центральною районною лікарнею за період з 31.12.2018 та станом на момент виявлення порушення (04.03.2019) за результатами проведення процедури закупівлі відкритих торгів (інформація про закупівлю опубліковано в інформаційно телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером UA-2018-10-19-000281-а) повідомлення про внесення змін до укладеного договору від 19.11.2018 №19-05/325, які оформлені додатковою угодою від 28.12.2018 №2, оприлюднено на веб порталі Уповноваженого органу лише на 49 день з дня внесення змін, а не протягом трьох днів з дня їх внесення. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Правопорушення було вчинено за період з 31.12.2018 та станом на момент виявлення порушення 04.03.2019. Отже, з дня вчинення (виявлення) правопорушення, минуло більше 3 (трьох) місяців.

Враховуючи обставини справи, керуючись статтями 38, 164-14, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого . 1 ст. 164-14 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 303/3509/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу, яка надійшла з Головного Управління ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підприємець,

за ч.1 ст. 163- 4, ст.164Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні виїзної планової перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення, а саме: податковим агентом при виплаті доходів фізичним особам за цивільно правовими договорами за період з 01.01.2017 по 31.12.2018 занижено податок на доходи фізичних осіб в сумі 4806,00 гривень, чим порушено п.176.2 ст. 176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI та військового збору на суму 400,50 грн., чим порушено пп.1.1. 1.2, 1.5,1.6 п.16-1 підр.10 розд. ХХ, пп.168.1.1,пп.168.1.2 п.168.1 ст.168,176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України та подання додаткової звітності форми 1-ДФ за 2017-2018 роки не в повному обсязі, чим порушено п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI.

Крім того 23.05.2019 року ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії по виду господарської діяльності по КВЕД-49.41- вантажний автомобільний транспорт, чим порушено п.24 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 року, що зафіксовано в акті документальної позапланової виїзної перевірки №339/13-04/ НОМЕР_1 від 23.04.2019 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Днем виявлення правопорушення є дата складання акта №339/13-04/ від 23.04.2019 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, а відтак провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.163-4, ст. 164 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа №: 307/1803/19
Провадження № 3/307/558/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене :

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканцем

АДРЕСА_1 ,

України, громадянином України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 9 червня 2019 року, о 12 год. 30 хв., в м.Тячів по вул. Гагаріна, їдучи на велосипеді, рухаючись по тротуару і виїжджаючи на пішохідний перехід, не зупинився та не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з проїжджаючим через пішохідний перехід автомобілем амрки «DAIMLER CHRYSLER», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 6.6.13 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №059737 від 09.06.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2019 року, алкотестами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 09.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09.06.2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №042058 від 09.06.2019 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст., 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : Бобрушко В.І.
Справа № 298/853/19
Номер провадження 3/298/548/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2019 року, о 21.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю донькою громадянкою ОСОБА_2 та своєю матір`ю громадянкою ОСОБА_3 , під час якої, висловлювалася на їх адресу нецензурними словами, чим заподіяла шкоду їх психічному здоров`ю.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №350882 від 25 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винну ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити по сплаті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська
Справа № 301/1371/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 059488 від 09.06.2019 року ОСОБА_1 09.06.2019 року о 11.45 год. в с. Ільниця, по вул. Зелена керував автомобілем Форд, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря Іршавської РЛ, чим скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився надіслав суду клопотання про повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол серії ОБ № 059488 від 09.06.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
-не роз`яснено права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності про що відсутній підпис в відповідній графі в протоколі про адміністративне правопорушення;
-відсутнє підтвердження про те, що водію пропонувалось на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів для проведення огляду;
-не вручено копію протоколу, про що відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;
-відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
-з письмових пояснень свідків приєднаних до матеріалів справи вбачається, що вони були свідками складення протоколу, а не свідками вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Отже, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП слід повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областідля до оформлення.
Керуючись ст. 256, КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП Закарпатської областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
Справа №303/4179/19
3/303/1661/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 22 червня 2019 року о 23 год. 40 хв. по вул. К.Карого в м. Мукачево керував транспортним засобом марки "Ford" д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується проткоолом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363728 від 22.06.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 22.06.2019, рапортом працівника поліції від 22.06.2019, відеозаписом вчиненого адмінправопорушення.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, статтею 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2089/19
П О С ТА Н О В А

25 липня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником ВП Овруцька дистанції колії , за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан залізничного переїзду на 172 км дільниці «Коростень Олевськ», не виконав законний припис посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції, відділу БДР УПП в Житомирській області ДПП, припис №201 від 08.04.2019 року, чим порушив вимоги п.1,5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №435 від 06.06.2019 року, та копією припису №201 від 08.04.2019 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 288-28 КУпАП, а саме у виді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255,00 (двісті п`ятдесят пять) гривень (одержувач: ГУК у Житомирській області 2081300, протокол серія БД №435819, р/р 6001, , МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (одержувач: УК у Овруцькому районі 22030101; р/р 6426; ; МФО: 899998; банк: Казначейство України (ЕАП); код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч