Справа № 160/250/19
Провадження № 3/160/70/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника Рудися Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Конюхи Локачинського району Волинської АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1

За правилами ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 345193 від 06.04.2019 року зазначено, що 06.04.2019 року о 18:00 у с. Старий Загорів Локачинського району по вул. Молодіжній, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "OPEL VECTRA", н.з. НОМЕР_1 , не врахував стан дорожнього покриття та дорожньої обстановки та допустив зіткнення з придорожнім деревом. Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, пояснивши це тим, що автомобіль зазнав механічних пошкоджень не внаслідок ДТП, оскільки самого ДТП не було. 06 квітня 2019 року відбувся конфлікт між ним - ОСОБА_1 та володільцем авто - ОСОБА_2 , під час якого він ( ОСОБА_1 ) наносив удари руками і ногами по автомобілю, внаслідок чого наявні механічні пошкодження автомобіля.

Захисник подав клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити автотехнічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею ст. 273 КУпАП передбачено, що у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Таким чином, враховуючи, що для встановлення причин утворення механічних ушкоджень транспортного засобумарки "OPEL VECTRA", н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити автотехнічну експертизу з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.11 постанови КМУ №710 від 01.07.1996 року «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установа судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у справах про адміністративні правопорушення за рахунок та у межах коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.248, 251, 273 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу (дослідження обставин та механізму утворення механічних ушкоджень на транспортному засобі),з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах даної справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які саме механічні ушкодження транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , утворені 06.04.2019 року?

- який саме механізм утворення наявних механічних ушкоджень на транспортному засобі марки «OPEL VECTRA», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , утворених 06.04.2019 року: внаслідок зіткнення із нерухомим предметом (деревом) чи нанесення ударів руками та ногами?

- у разі встановлення механічних ушкоджень на транспортному засобі марки «OPEL VECTRA», н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , утворених 06.04.2019 року внаслідок як зіткнення із нерухомим предметом (деревом) так і нанесення ударів руками та ногами, які з них утворені внаслідок зіткнення із нерухомим предметом (деревом), а які внаслідок нанесення ударів руками та ногами?

Проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка,43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити до 01.07.2019 року.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України № 160/250/19.

У зв`язку з неможливістю транспортувати великогабаритний об`єкт дослідження, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити доїзд експерта Волинського НДЕКЦ МВС України до досліджуваного об`єкта.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба