Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1142/19
№ 3/733/285/19
Постанова

Іменем України

"18" жовтня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ічня Чернігівської області, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , перебуваючої у декретній відпустці, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 16 серпня 2019року приблизно о 12-50 год було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,не належним чином доглядає за своєю дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як 15 серпня 2019 року поїхала з дому у невідомому напрямку залишивши дитину на три дні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що залишила дитину на три дні на батька за його згодою з метою поїздки до м. Києва для купівлі шпалер для облаштування квартири у м АДРЕСА_3 , оскільки з чоловіком вона розлучалася. Приїхавши додому 17 серпня 2019 року, свекруха її не пустила до будинку без будь-яких підстав. Після чого вона звернулася до поліції з питанням допущення її до місця проживання та малолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що вона 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року приблизно о 12-00 год повернулася додому та спитала у сина, де знаходиться ОСОБА_4 , на що він відповів, що не знає. Остання повернулася додому 17 серпня 2019 року приблизно о 15-00 год та почала стукати у вікна та двері, вести себе неадекватно, тому вона не впустила останню до будинку, щоб не тривожити дитину.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала по АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_5 , свекрухою ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_2

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 за згодою свого чоловіка поїхала до м. Києва для купівлі шпалер для облаштування квартири у м АДРЕСА_3 , куди вона збиралася переїхати після розірвання шлюбу з останнім.

По приїзді додому 17 серпня 2019 року її свекруха ОСОБА_3 не впустила до будинку без будь-яких пояснень.

18, 20, 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 зверталася до Ічнянського ВП із заявами про те, що її не впускають до будинку та не віддають дитини.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.

Відповідальність за ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_3 про те, що її невістка ОСОБА_4 15 серпня 2019 року залишила дитину без нагляду без будь-яких на те причин, і такі випадки були неодноразові, оскільки доказів цьому не надано, разом з тим із матеріалів перевірки ЖЄО № 2447, 2466, 2486, 2489 видно, що ОСОБА_6 17 серпня 2019 року намагалася потрапити до будинку, де проживає її малолітня дитина та забрати її, однак це їй не вдалося зробити, що підтверджує належне її ставлення до своїх батьківських обов`язків.

При цьому суд бере до уваги те, що між ОСОБА_7 та її вже колишнім чоловіком існує спір про місце проживання їхньої дочки.

Згідно приписів ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин наявність матеріалів, досліджених у судовому засіданні, не підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачене за ст. 184 ч. 1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністратвиного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик