Справа № 591/2290/19 Провадження № 3/591/840/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, що проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2018 о 00:25 год. в м. Суми, по вул. Г.Кондратьєва, буд. 82, керував автомобілем ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 тест №591, який проводився в присутності двох свідків, проба позитивна 1,09 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а лише знаходився у автомобілі з увімкненим двигуном, грівся. Також зазначив, що його огляд на стан сп`яніння проводився у відсутності свідків.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 (який був допитаний за клопотанням ОСОБА_1 ) пояснив, що він бачив як проводився огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, під час огляду були присутні свідки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та висновком газоаналізатора Драгер Алкотест 6810 тест №591 (а.с. 2-3), а також матеріалами справи, що досліджені в суді

Також, до матеріалів про адміністративне правопорушення додано відеозапис, на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_1 про те, що саме він керував зазначеним автомобілем, перед цим вживав алкогольні напої та їде за дівчиною. Також на відеозаписі зафіксовано огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест в присутності 2-х свідків (а.с. 9). З результатами огляду ОСОБА_1 погодився.

Керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що суттєво знижує увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 становив небезпеку для інших учасників дорожнього руху та громадян.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін