Справа № 462/1544/19 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 33/811/696/19 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 рокуЛьвівський апеляційний суд в складі судді Гончарук Л.Я., з участю захисника-адвоката Телішевського І.Д. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника-адвоката Самбіра Т.Б. розглядаючи у судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року, -

встановив:

цією постановою закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року. Просить поновити йому пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року. Оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження в справі в зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП. При підготовці справи до розгляду вирішити питання про призначення судової експертизи, виконання якої доручити експертам КНДІСЕ, поставивши перед експертами питання: 1. Які порушення правил дорожнього руху допустив ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 01.03.2019 р. о 08.15 год. на пр. Чорновола у м. Львові та чи перебувають такі порушення в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП з участю даного автомобіля та автомобіля «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ; 2. Яким чином повинен був діяти в даній дорожній обстановці ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , для недопущення зіткнення з автомобілем «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

На апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвокат Самбір Т.Б. в інтересах ОСОБА_2 подав заперечення.

При апеляційному розгляді адвокат Телішевський І.Д. підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2019 р., апеляційну скаргу та клопотання про призначення у справі судової експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського НДІ судових експертиз, оскільки вважає, що ОСОБА_2 з врахуванням того, що останній працює на посаді начальника юридичного управління ГУ ДФС у Львівській області, може мати вплив на експертів Львівського НДІ судових експертиз.

Адвокат Самбір Т.Б. та Карпин Я.С., щодо поновлення строку на апеляційне оскарження поклались на розсуд суду, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечили.

Апеляційний суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що слід поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки в судовому засіданні при винесенні постанови ОСОБА_1 присутній не був, копії постанови не отримував та така йому судом першої інстанції не надсилалась, а про оскаржувану постанову дізнався лише 06.06.2019 р., з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, а також для усунення допущеної судом першої інстанції неповноти у справі необхідно призначити судову експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання: 1.Чи були допущені порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 під час керування автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 01.03.2019 р. о 08.15 год. на пр. Чорновола у м. Львові, якщо так, то які і чи перебувають такі порушення в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП з участю даного автомобіля та автомобіля «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ; 2.Чи були допущені порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 під час керування автомобілем Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 01.03.2019 р. о 08.15 год. на пр. Чорновола у м. Львові, якщо так, то які і чи перебувають такі порушення в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП з участю даного автомобіля та автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 ; 3.Яким чином повинен був діяти ОСОБА_2 , рухаючись по пр. Чорновола у м. Львові 01.03.2019 р. біля 08.15 год. здійснюючи перестроювання із свого ряду в лівий попутний ряд, по якому в цей час рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , для уникнення створення аварійної ситуації та зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 та доручити її проведення експертам Київського НДІ судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278 КУпАП, апеляційний суд

постановив :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2019 року.

У справі №462/1544/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2019 рокущодо ОСОБА_2 призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київському НДІ судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи були допущені порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 під час керування автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 01.03.2019 р. о 08.15 год. на пр. Чорновола у м. Львові, якщо так, то які і чи перебувають такі порушення в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП з участю даного автомобіля та автомобіля «Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 ;

2.Чи були допущені порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 під час керування автомобілем Дачія Логан» д.н.з. НОМЕР_2 01.03.2019 р. о 08.15 год. на пр. Чорновола у м. Львові, якщо так, то які і чи перебувають такі порушення в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП з участю даного автомобіля та автомобіля «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 ;

3.Яким чином повинен був діяти ОСОБА_2 , рухаючись по пр. Чорновола у м. Львові 01.03.2019 р. біля 08.15 год. здійснюючи перестроювання із свого ряду в лівий попутний ряд, по якому в цей час рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , для уникнення створення аварійної ситуації та зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).

У розпорядження експертів направити справу № 462/1544/19.

Суддя Гончарук Л.Я.