311/2363/19
3/311/485/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.07.2019 м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю: прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Тимошенко М.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення (протокол №299 від 20 червня 2019 року), який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює вчителем комунального закладу «Малобілозерська ЗОШ І-ІІ ступенів №2», депутат Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді депутата Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, згідно з п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», приміткою до ст.172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2018 по 01.04.2018 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016р. №2 подала її несвоєчасно, лише 14.09.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону №1700-VII від 14.10.2014) - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнала, пояснила, що знала про необхідність подачі нею щорічної декларації до 01 квітня, проте не змогла це зробити з поважних причин, оскільки не володіє відповідними навиками користування комп`ютером.

В судовому засіданні прокурор Тимошенко М.О. вважала, що є підстави притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, просила з урахуванням особи правопорушника призначити їй мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , вислухавши думку прокурора, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього письмові матеріали в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження в справах про

адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 283 КУпАП, ґрунтуватися на встановлених в ході судового розгляду обставинах та достатніх і беззаперечних доказах, оцінка яких проводиться в порядку ст.252 КУпАП, шляхом всебічного, повного і об`єктивного їх дослідження як окремо, так і в сукупності з іншими обставинами.

Статтею 172-6 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо припускала настання цих наслідків.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 листопада 2015 року на засіданні першої сесії сьомого скликання Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області було оголошено обраним депутатом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області серед інших ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, вона набула статусу суб`єкта на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Таким чином, будучи суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_2 була зобов`язана, у визначеному законом порядку, подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За змістом ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2017 рік шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, лише 14 вересня 2018 року, тобто з порушенням вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Будь-яких поважних причин невиконання ОСОБА_2 обов`язку подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік судом не встановлено, а правопорушником не доведено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Частиною 3 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень,

передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 квітня 2018 року Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області звернулася до Національного агентства з питань запобігання корупції з повідомленням про факт неподання ОСОБА_2 декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до частини другої статті 49 Закону України «Про запобігання корупції».

Національним агентством з питань запобігання корупції скеровано на адресу управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України матеріал щодо осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які несвоєчасно подали декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з метою притягнення до адміністративної відповідальності, і яке отримано УЗЕ в Запорізькій області 08 квітня 2019 року за вхідним номером 1032.

Таким чином датою виявлення адміністративного правопорушення слід вважати саме 08 квітня 2019 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП, з дня виявлення адміністративного правопорушення 08 квітня 2019 року до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247-248, 280, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити, на підставі ч.3 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова