Справа № 628/1391/19
Провадження №3/628/328/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Клімова Світлана Вікторівна розглянувши матеріал, який надійшов з управління державного агентства рибного господарства у Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Куп`янського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 о 19.30 год. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу з човна забороненими знаряддями лову риби сітками з льоси в кількості 2 штуки на річці Оскіл поблизу с. Осинове Куп`янського району Харківської області, та виловив таку рибу: щука в кількості - 6 шт., вагою 3 кг.; карась сріблястий 23 шт., вагою - 7 кг.; загальна вага виловленої риби становить 10 кг., чим порушивп. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним сином, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулася на адресу суду з відміткою « про отримання судової повістки». В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення, відповідно до яких він з протоколом згодний, претензій не має.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 002130 від 01.04.2019 року, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 01.04.2019 року, приймальним актом № 627 від 09.04.2019 року, описом оцінкою від 01.04.2019 року за № 002130, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 002130 від 01.04.2019 року, розрахунком матеріальної шкоди (а. с. 2-6).

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника дві сітки з льоси: L 28 м; h 1,5 м; а 30 мм, L 18 м; h 1,5 м; а 30 мм..

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 хоча і визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, проте не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнення в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника, а саме: дві сітки з льоси: L 28 м; h 1,5 м; а 30 мм, L 18 м; h 1,5 м; а 30 мм..

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 0013, , отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ , Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова