Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/333/19
Провадження № 3/391/133/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 006940 від 22.04.2019 року встановлено, що 28.03.2019 року о 22:50 годині ОСОБА_1 в водоймі в с. Мар`ївка Компаніївського району Кіровоградської області, біля будинку № 26 по вул. Хлібороба здійснював лов риби забороненим знаряддям лову електровудкою. Рибу ловив разом з ОСОБА_2 в кількості карась 3 шт, плітка 5 шт, сазан 1 шт. Чим заподіяно шкоду в сумі 782 грн. та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. ст. 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник для розгляду справи в суді не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслана йому судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто в зв`язку з іншими причинами, що не дали змогу виконати обов`язки ».

Виявлено та вилучено електровудку (приобразович струму), підсак з дротами, рибу карась 3 шт., плітку 5 шт., сазан 1 шт.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006940 від 22.04.2019 року, розрахунком матеріальної шкоди, рапортом старшого інспектора чергового Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 85, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: електровудку (приобразович струму), підсак з дротами, рибу карась 3 шт., плітку 5 шт., сазан 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду І.М.Мумига