Справа № 159/4758/19
Провадження № 3/159/2441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні 3 - х неповнолітніх дітей, розлученого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 07.09.18 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р. та згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год., о 01 год. 28.05.19 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 07.09.18 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р. та згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год., о 22 год. 40 хв. 15.07.19 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 07.09.18 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р. та згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год. о 00 год. 05 хв. 18.07.19 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Він же будучи особою, щодо якої за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 07.09.18 р. було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 р. та згідно з умовами якого йому заборонено виходити з дому по місцю проживання з 22 год. до 06 год. о 23 год. 20 хв. 29.07.19 р. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою винуватість у вчиненні одного з вище вказаних правопорушень. ОСОБА_1 в суді пояснив, що він в той час, коли приходили до нього додому поліцейські був вдома, однак, хвіртку на воротах домоволодління було закрито його матір"ю на замок, так як на той час було відомо про крадіжки, що здійснюються на їх вулиці. Тому він просив поліцейських повідомляти його про перевірку у телефонному режимі. Однак ніхто до нього не телефонував і не повідомляв. Інші рази він був вдома. Одного лише разу він запізнився прибути додолму вчасно з роботи.

Однак винуватість ОСОБА_1 у вчиненні чотирьох вказаних вище правопорушень, доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться у протоколах про адмінправопорушення серії ГР № 1003895 від 31.07.19 р., серії ГР № 003896 від 31.07.19 р., серії ГР № 003893 від 31.07.19 р., серії ГР № 003894 від 31.07.19 р., рапортом поліцейського СРПП №3 Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ст. сержанта поліції Баглика Р. П. від 28.05.19 р., рапортом поліцейського СРПП №3 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції Олісейчика П. від 16.07.19 р., копією акта перевірки адмінпіднаглядного від 18.07.19 р., рапортом поліцейського СРПП № 3 Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. майора поліції Михалевича Я. від 29.07.19 р., копією ухвали Маневицького райсуду Волинської області від 07.09.18 р. у справі № 164/1 353/18, провадження № 1 - в/164/216/18.

При накладенні стягнення врахуванню підлягають характер вчинених правопорушень, ступінь винуватості особи, його майновий стан; обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, яких у справі немає. Він не працює та доходу не має, хоча має утриманців та є працездатного віку. Разом з тим приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде застосуавння стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, однак, лише щодо епізоду за 29.07.19 р...

Щодо інших епізодів вчинення правопорушення, то на даний час термін накладення адмінстягнення за їх вчинення сплив.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки за вказаними вище епізодами правопорушення мало місце 28.05.19 р., 15.07.19 р., 18.07.19 р., а розглядувана справа надійшла до суду 20.08.19 р., тобто, із стислими термінами для виклику особи та розглчяду справи, особа у судове засідання до 29.10.19 р. не з"являлась та приводом доставлена неодноразово не була, на даний час закінчились строки накладення адмінстягнення за епізоди вказаних вище дат, що передбачені ст. 38 КУпАП. Тому в цій частині провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 38, 40 1, 268, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 247, 276 - 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 136 (сто тридцять шість) грн.

Провадження у справі щодо епізодів за 28.05.19 р., 15.07.19 р., 18.07.19 р. закрити на підставі ст. ст. 247, 38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн, 20 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк