П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турійськ, Волинської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.12.2003 року, Дубенським МВ УМВС України у Рівненській області, рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0583/20400/18 від 17 жовтня 2018 року вбачається, що 20.07.2018 року в Рівненську митницю ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України від 20.07.2018 № 22186/7/99-99-20-02-01-17 «Щодо звернення митних органів Литовської Республіки» стосовно експорту з Литовської Республіки автомобіля марки "MERCEDES BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Вищезазначеним листом ДФС України направила копії документів наданих митними органами Литовської Республіки, згідно яких вищезазначений транспортний засіб експортувався з ОСОБА_2 до України.

В процесі перевірки встановлено 11.08.2016 року громадянин України ОСОБА_3 через Волинську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме - автомобіль марки "MERCEDES BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянином ОСОБА_4 JI. подано органам доходів і зборів України документ інвойс ( НОМЕР_4 ) № 6215-OTC/ZAL від 11.08.2016 року. 'Згідно вказаного документа, автомобіль марки "MERCEDES BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 був придбаний Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД- АВТО ЛЕНД» в канадської фірми «ISOREX TRADE CORP» (Alberla Suite 260 2323-32 Аvenue N.E.. Calgary, Canada) за 2800 Євро, 77 603,90 гри. - за курсом НБУ на день подання митної декларації в Рівненську митницю ДФС (12.08.2016 року). Переміщення даного транспортного засобу через митний кордон Україні. проведено на підставі митної декларації типу 1М40ЕЕ №/2016/011680 від 10.08.2016 року декларантом ФОН « ОСОБА_5 » у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ № 204050003/2016/011954 для проведення митного оформлення даного автомобіля. Митне оформлення транспортного засобу "MERCEDES BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 проведено Рівненською митницею ДФС 12.08.2016 року за митною декларацією типу ІМ14ДЕ № 204050003/2016/011954, за рівнем митної вартості 151 687,81 грн.

В результаті надісланої митними органами Литовської Республіки інформації та копії, документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема, з`ясовано, що автомобіль марки "MERCEDES_ BENZ", модель "SPRINTER", ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 був проданий фірмою UAB «NORKETAS» (Gaures 37-Тaurage. LT) згідно документу рахунку-фактури (PVM SASKAІТА -FАКTURA NOR seriia Nr. 0008051 від 10.08.2016 року) громадянину України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 . Lomonosova. 20 - Dubno UA), що підтверджується митною декларацією _ країни експорту - Литовської Республіки від 10.08.2016 року № 16LTLG3000EK006F00.

У відповідності до вищезазначених документів, громадянин України ОСОБА_8 придбав автомобіль марки "MERCEDES BENZ", модель "SPRINTER, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартість якого складає 6000 Євро, за курсом НБУ на день подання митної

декларації в Рівненську митницю ДФС 12.08.201 б року 166 293,97грн, що не відповідає відомостям, заявленим під час митного оформлення транспортного засобу в Рівненській митниці ДФС.

При цьому, гр. ОСОБА_3 приховав від митного контролю реальну вартість вищезазначеного транспортного засобу, та під час його переміщення через митний кордон України надав у Рівненську митницю ДФС документ інвойс (invoice) № 6215-OTC/ZAL від 11.08.2016 року, що містить недостовірну інформацію стосовно продавця, покупця та вартості транспортного засобу.

Таким чином, громадянином ОСОБА_3 вчинено дії спрямовані на переміщення товару, а саме: «автомобіля марки "MERCEDES BENZ", модель "SPRINTER". ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , вартістю 6000 Євро, за курсом НБУ на день подання митної декларації в Рівненську митницю ДФС 12.08.2016 року 166 293,97грн.», через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документа: інвойс (invoice) № 62 15-0TC/ZAL від року, що містить неправдиві відомості щодо відправника та одержувача товару. неправдиві відомості необхідні для визначення його митної вартості.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Рівненської митниці ДФС Опанасик С.В. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №0583/20400/18 від 17 жовтня 2018 року, просив суд притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів одержаних незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про порушення митних правил №0583/20400/18 надійшов до Рівненського міського суду 24.10.2018 року.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року провадження в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України скасовано, а матеріали провадження повернуто до Рівненської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

На виконання постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 01.02.2019 року, 08 травня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області повторно надійшли матеріали відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України після проведення додаткової перевірки.

З наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути вказану справу в термін, згідно якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0583/20400/18 від 17 жовтня 2018 року порушення митних правил ОСОБА_3 мало місце 26 липня 2018 року.

Відповідно, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.