Справа № 696/527/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла за підсудністю на підставі постанови Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року ДОП СП Кам`янського ВП Смілянського ВП в Черкаській області Марченко А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №0065099, відповідно до якого, ОСОБА_1 20 травня 2018 року близько 12 години 00 хвилин через соціальну мережу «Facebook», ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 і погрожував йому фізичною розправою, чим порушив вимоги ст.28 Конституції ОСОБА_3 та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

02 травня 2019 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Саєнко А.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003698 від 20 травня 2018 року, в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, якою також вирішено направити начальникові Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області постанову про закриття кримінального провадження та копії матеріалів відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження та притягнення винного до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевказаної постанови та копій матеріалів кримінального провадження №0003698 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №356099 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_1

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Смілянського міськрайонного суду 07 червня 2019 року, тобто після закінчення строку в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, після прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністативного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В.П. Калашник