Провадження №3/592/1640/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса мешкання АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.07.2019 року о 08-10 годині в м. Суми по вул. І. Харитоненка біля буд.6, водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся до посторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль OPEL Astra д.н. НОМЕР_1 , який перебував у нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив 10.9 ПДР України.

01.07.2019 року о 08-10 годині в м. Суми по вул. І. Харитоненка біля буд.6, водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся до посторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль OPEL Astra д.н. НОМЕР_1 , який перебував у нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого водій ТЗ місце ДТП залишив, чим порушив п.2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169058 від 01 липня 2019 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 01 липня 2019 р. о 08 год. 10 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 169059 від 01 липня 2019 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 01 липня 2019 р. о 08 год. 10 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія.

Відеозаписом з камер відеоспостереження, які були оглянуті у судовому засіданні.

Допитаний у якості свідка потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 01.07.2019 року приїхав на роботу за адресою м. Суми вул. Івана Харитоненка, 22. Автомобіль припаркував на стоянці навпроти аптеки біля шиномантажу. З лівої сторони від його автомобіля стояв автомобіль Фіат, колір серебро метал, номер НОМЕР_2 (або 9272, першу цифру не пом`ятає). Закрив машину та пішов до шиномонтажу. Близько 08-10 год. 08-15 год. його покликав напарник ОСОБА_3 , сказав, щоб вийшов до свого автомобілю. Підійшовши до автомобілю побачив, що автомобіль Фіат стоїть заднім бампером біля переднього бамперу мого автомобіля. Водій Фіата, виїжаючи з парковки, вдарив заднім баднім бампером автомобіля у ліву сторону бампера його автомобіля. За кермом був чоловік близько 60 років. На зауваження не реагував та поїхав в сторону вул. Герої Крут.

Допитаний в якості свідка інспектор взводу №2 роти №2 БУПП в Сумській області ОСОБА_4 пояснив, що перебуваючи на службі, отримав виклик по лінії «102» про дорожньо-транспортну пригоду за адресою м. Суми вул. Івана Харитоненка, 6. Прибувши за вказаною адресою, побачив автомобіль Опель та ОСОБА_2 , який повідомив ситуацію скоєння ДПТ. Після цього розшукали на вул. Героїв Крут автомобіль Фіат піл керуванням ОСОБА_1 та були складені матеріали які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УК у м.Сумах, , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0001, Код платежу 21081300, Призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ЄДРПОУ суду 02886462.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко