г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/248/19
Номер провадження 3/213/172/19
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після направлення на дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 06 січня 2019 року приблизно о 18 годині 10 хвилин по вулиці Чумацький шлях та по вулиці Салтиківська, 9-б в м. Кривий Рігвчинив злісну непокору неодноразовій законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме: вимогу припинити хуліганські дії висловлюватися нецензурною лайкою, образливо чіплятися до працівників поліції.

Після повернення з дооформлення особою, яка склала протокол, вимоги постанови суду від 21 січня 2019 року виконано частково.

Так, автором протоколу ОСОБА_4 надано додаткову інформацію щодо питань, викладених в постанові суду, проте у протоколі відсутні підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а відмова ОСОБА_3 від пояснення та підпису засвідчена підписом лише одного свідка.

З огляду на те, що згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, недоліки протоколу мають бути усунуті шляхом заповнення нового бланку.

Крім того, ОСОБА_3 надано суду додаткові документи, що стосуються обставин справи: довідку з травматологічного пункту КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» КМР» № 80 від 06 січня 2019 року; висновок КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 07 січня 2019 року; лист від 17 січня 2019 року про направлення його скарги на дії працівників УПП м. Кривого Рогу до ТУ ДБР у м. Полтава.

З огляду на те, що обовязковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, є законність вимоги поліцейського, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи до закінчення розгляду скарги ОСОБА_3 на дії працівників УПП в м. Кривий Ріг.

У звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути для належного оформлення, під час якого усунути недолік протоколу та долучити письмову інформацію про наслідки розгляду звернення ОСОБА_3, що зареєстроване в ЖЕО Інгулецького ВП КВП № 239 від 06 січня 2019 року та знаходиться на розгляді ТУ ДБР у м. Полтава.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва