Справа № 579/890/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 травня 2019 року о 00 год. 40 хв. в м.Кролевець по проспекту Миру керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в суд не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є підстави розглядати справу без його участі.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення захисник Котлубай В.А. проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечив.

Факт вчинення ОСОБА_3 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2019 року серії ОБ № 024621 (а.с. 2);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 05.05.2019 року, згідно з яким ОСОБА_2 за станом на 01 год. 00 хв. 05.05.2019 року перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с. 3);

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 05.05.2019 року, та результатом імунохроматографічного дослідження 102/14, згідно з якими поведінка ОСОБА_4 - адекватна, замкнута; свідомість - не запаморочена, орієнтований; мовна здатність непорушена; шкірні покрива звичайної окраски; дихання - незмінене; зіниці - розширені; рухова сфера - заторможений; міміка - млява; нестійкий в позі Ромберга; пальце-носову пробу виконував неточно; запах алкоголю з рота не відчувався; результат обстеження - 05.05.2019р. 01.00, апарат Алконт 01СУ = 90 проміле. Лікар, який проводив огляд ОСОБА_5 Забір сечі на амфетамін: дата і час відбору 05.05.2019р. 01 год. 15 хв. Метод лабораторного тестування імунохроматографічне дослідження. Результат лабораторних тестів 10.05.19р. на амфетамін - позитивний. Заключний діагноз - наркотичне сп`яніння (а.с.12, 13).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний доказ - зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_3 05 травня 2019 року о 00 год. 40 хв. в м.Кролевець по проспекту Миру містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суду відсутні підстави вважати, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.05.2019 року складений з порушенням вимог Інструкції від 09.11.2015 № 1452/735.

В суду відсутні підстави вважати, що висновок та акт від 05.05.2019 року є недійсними.

Вказані докази отримані в установленому законом порядку, не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до повідомлення Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області згідно облікових даних Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 04.12.2015 року. Посвідчення водія вилучено та знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області. ОСОБА_6 видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами ПК №228709. Позбавленим права керування ОСОБА_2 не значиться (а.с. 4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун