Справа № 143/374/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., за участі захисника адвоката Царківського О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькі області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП,-

Встановив:

03.04.2019 о 00:50 год в м. Погребище Вінницької області по вул. Н. Присяжнюк водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а ПДР України, керував автомобілем «ЗАЗ 110217», д. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,88‰.

Крім того, 30.04.2019 о 10:10 год. в м. Погребище Вінницької області по вул.

Тракторна водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а ПДР України, керував автомобілем «ЗАЗ 110217», д. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у Погребищенській ЦРЛ, результат тесту 1,29‰.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень заперечив, посилаючись на те, що автомобілем він у стані алкогольного сп`яніння не керував.

Захисник адвокат Царківський О. Ю. в судовому засіданні просив провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення визначені ст.38 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника адвоката Царківського О. Ю., дослідивши матеріали справи, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, не зважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданнями доказами, а саме:

-Протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №203302, №000762 (а. с. 1, 15);

-Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а. с. 2, 18);

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №15, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 03.04.2019 о 01:05 год. становив 1,88‰ (а. с. 3);

-Доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими, 03.04.2019 о 01:00 год. вони були свідками того, як при проведенні тесту на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю в крові останнього становив 1,88 проміле (а. с. 4);

-Актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 03.04.2019 (а. с. 5);

-Доданими до протоколу письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з якими, 03.04.2019 о 10:20 год. вони були свідками того, як при проведенні тесту на факт вживання алкоголю ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю в крові останнього становив 1,35 проміле (а. с. 17);

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №16, згідно з яким вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 03.04.2019 о 10:55 год. становив 1,29‰ (а. с. 19).

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.

Разом з тим, не зважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, його не можна притягнути до адміністративної відповідальності, оскільки події, які ставляться в вину ОСОБА_1 відбулися 03.04.2019, тобто, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя