ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7411/18 Номер провадження 33/814/978/19Головуючий у 1-й інстанції Струков О.М. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
ПОСТАНОВА

03 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Цією постановою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 07.11.2018 про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП за ново виявленими обставинами.

На вказане рішення суду захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови суду від 28.08.2019, а також скасування постанови суду від 07.11.2018 і ухвалення нової, якої провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складі адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

За положеннями ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Посилання захисника в апеляційній скарзі про необхідність застосування норм Кримінального процесуального кодексу України для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі про адміністративне правопорушення, виходячи з аналогії закону, є безпідставним, оскільки норми КПК України регулюють провадження виключно щодо кримінальних справ і його норми не розповсюджуються на розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Зокрема, вбачається з практики Європейського суду з прав людини, де було неодноразово наголошено, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням з боку національного законодавчого врегулювання.

Перегляд судових рішень по справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачений, тому ні місцевий, ні апеляційний суд не наділений повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 2, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2019 року повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Герасименко