Єд. унік. № 243/5011/19
Провадження № 3/243/1615/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., при секретарі судового засідання Каліух К.М., прокурора Борисова А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця Національної гвардії військової частини № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю з Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор Борисов А.А. заявив клопотання про направлення справи щодо вирішення питання про визначення компетентного органу, який правомочний розглядати справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення правопорушення на думку прокурора, є місце розташування органу (організації, установи), обіймаючи посаду у якому суб`єкт правопорушення, пов`язаного з корупцією, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно без поважних причин, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями. В даному випадку, оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області, то місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м. Краматорськ, вул. Магістральна, буд. 20, що територіально відноситься до Краматорського міського суду Донецької області.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 05.06.2019 року провести у його відсутність у зв`язку із відрядженням. Також вказав, що бажає, щоб дана справа про адміністративне правопорушення розглядалася у м. Слов`янську (а.с.60).
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд, заслухавши та дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 року №
ОСОБА_1 05.01.2019 року о 19 годині 56 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, постановою судді Краматорського міського суду Донецької області справу було направлено для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Однак, з такою позицією погодитися не можна, оскільки ОСОБА_1 інкриміновано, що він несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, датою вчинення адміністративного правопорушення є наступний день після закінчення строку подання декларації перед звільненням, тобто 05.01.2019 року. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію через мережу Інтернет в будь-якому місці, але враховуючи той факт, що останній є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, у зв`язку із перебуванням на службі у Батальйоні патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області, то місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Враховуючи те, що в даній ситуації виникають сумніви щодо підсудності справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, з метою встановлення компетентного органу, який є правомочним вирішувати справу, а також з метою дотримання строків розгляду і недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, та в разі доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, притягнення його до адміністративної відповідальності, справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, необхідно направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про визначення компетентного органу, який правомочний розглядати дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 293 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Борисова А.А. про направлення справи щодо вирішення питання про визначення компетентного органу, який правомочний розглядати справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про визначення компетентного органу, який правомочний розглядати дану справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький