Справа № 369/5111/19
Провадження № 3/369/2244/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2019 серії ДПР18 № 056311: «06.04.2019 о 20:14 год. в с. Святопетрівське, ЖК «Петрівський квартал», по вул. Тараса Шевченка, 10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, рухаючись заднім ходом вчинила наїзд на припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушила вимоги п. п. 10.9, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124, 122-4 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що вона 06.04.2019 близько 21 год. 00 хв. рухалась на автомобілі «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_1 , по зустрічній смузі руху у зв`язку з тим, що її смуга руху була зайнята припаркованими автомобілями. Оскільки, їй на зустріч рухався автомобіль , вона від`їхала назад та пропустила його. Зіткнення з будь-яким транспортним засобом не відчула, умислу на зникнення з місця ДТП не мала. Пояснила, що її транспортний засіб не пошкоджено.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 06.04.2019 о 20:14 год. його автомобіль «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , який стояв припаркований біля будинку №10 по вул. Тараса Шевченка в с. Святопетрівське вдарив автомобіль «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_1 в передню частину.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №056311 від 08.04.2019, схему наслідків ДТП від 06.04.2019, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 08.04.2019, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП не доведена, а її пояснення залишаються не спростованими, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження пошкодження транспортного засобу «Hyundai Getz», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок даної ДТП. Крім того, пошкодження транспортного засобу «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_2 , не деталізовані.

У той же час, відповідно до ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-4, 124, 247, 280-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела