Справа № 367/6483/19
Провадження №3/367/2444/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку м. Ірпінь Київської області, громадянку України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце роботи та посада: Виконавчий комітет Ірпінської міської ради,

головний спеціаліст по роботі зі зверненнями громадян

управління надання адміністративних послуг та по роботі

зі зверненнями громадян

за ч. 2 ст. 1726Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 794 від 16.08.2019 встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненням громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 1726 КУпАП на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону, підпункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу II Порядку формування ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у зв`язку із отриманням доходу 27.04.2019 від продажу 1/4 частки квартири за 179 571,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Відповідно до розпорядження Ірпінського міського голови № 65-к від 11.05.2004 ОСОБА_1 прийнято за конкурсом на посаду спеціаліста 1 категорії відділу організаційної та кадрової роботи з терміном випробування 1 місяць до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Згідно з розпорядженням Ірпінського міського голови № 126-к від 2009 ОСОБА_1 присвоєно одинадцятий ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно з розпорядженням Ірпінського міського голови № 163-о від 02.11.2017 ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

12.09.2017 ОСОБА_1 попереджена про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби.

15.01.2002 ОСОБА_1 уперше прийняла присягу посадової особи органів місцевого самоврядування та була письмово попереджена про встановлені Законом обмеження.

ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Згідно з ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це НАЗК. Зазначена інформація вноситься до Реєстру та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, була зобов`язана у десятиденний строк у разі суттєвої зміни у майновому стані, а саме отримання доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року письмово повідомити про це НАЗК.

Встановлено, що 27.04.2019 у м. Києві між ОСОБА_2 , власником 1/4 квартири (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , власником 1/4 квартири (іпн. НОМЕР_2 ), які діяли від імені малолітніх ОСОБА_3 , власника 1/4 частки квартири (іпн. НОМЕР_3 ) та малолітнього ОСОБА_4 , власника 1/4 частки квартири (іпн. НОМЕР_4 ) продавцеями з однієї сторони, та покупцеями ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_6 ), який діяв в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_7 ), з іншої сторони, укладено договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 80,80 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за яким покупці сплатили продавцям 718 284,00 грн.

Даний правочин 27.04.2019 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 864.

Отже, ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу квартири отримала за свою 1/4 частину квартири 179 571,00 грн.

Тобто, у ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про

суттєві зміни в майновому стані упродовж періоду з 00:00 год. 27.04.2019 по 23:59 год. 07.05.2019.

08.05.2019 о 00:00 год. ОСОБА_1 порушила порядок, передбачений ч.2 ст. 52 Закону, а саме у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Відповідно до публічно доступної інформації, оприлюдненої на офіційному сайті (https://portal.nazk.gov.ua), повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, які виникли у звязку з продажем майна, квартири згідно договору купівлі-проаджу квартири, ОСОБА_1 повідомила 08.05.2019 несвоєчасно, вже після відведеного Законом десятиденного строку.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, являючись відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 1726 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 даного Закону, пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, невчасно 08.05.2019 повідомила про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у звязку з отриманням доходу від продажу 1/4 частини квартири, вартість якої склала 179 571,00 грн., від загальної вартості квартири в сумі 718 284,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1726 КУпАП

Частиною 2 ст. 172-6 КУпАП установлено, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є дата закінчення десятиденного строку з моменту отримання ОСОБА_1 доходу на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2019 року, тобто 00 год. 00 хв. 08.05.2019.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, є дата зібрання усіх матеріалів перевірки та подання рапорту про виявлення всіх необхідних ознак складу правопорушення.

Місце вчинення правопорушення в даному випадку є не визначеним, оскільки ОСОБА_1 мала можливість подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, через мережу Інтернет у будь-якому місці. Але оскільки остання є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного із корупцією, будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, то місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу виконавчого комітету Ірпінської міської ради, а саме: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Шевченка, 2-а.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, є формальним, оскільки не передбачає настання наслідків як обовязкового елементу обєктивної сторони, в той час як обовязковим елементом сторони та достатніми підставами для застосування вимог статті 22 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор просила визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник просили суд провадження у справі закрити за відсутності вини і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненням громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, являючись суб`єктом відповідальності відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 1726 КУпАП на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону, підпункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 № 2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу II Порядку формування ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, не повідомила про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у зв`язку із отриманням доходу 27.04.2019 від продажу 1/4 частки квартири за 179 571,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Відповідно до розпорядження Ірпінського міського голови № 65-к від 11.05.2004 ОСОБА_1 прийнято за конкурсом на посаду спеціаліста 1 категорії відділу організаційної та кадрової роботи з терміном випробування 1 місяць до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Згідно з розпорядженням Ірпінського міського голови № 126-к від 2009 ОСОБА_1 присвоєно одинадцятий ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно з розпорядженням Ірпінського міського голови № 163-о від 02.11.2017 ОСОБА_1 переведено на посаду головного спеціаліста відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

12.09.2017 ОСОБА_1 попереджена про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та проходження служби.

15.01.2002 ОСОБА_1 уперше прийняла присягу посадової особи органів місцевого самоврядування та була письмово попереджена про встановлені Законом обмеження.

ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону та є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Згідно з ч.2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів працездатних осіб, встановлених на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це НАЗК. Зазначена інформація вноситься до Реєстру та оприлюднюється на офіційному сайті НАЗК.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, була зобов`язана у десятиденний строк у разі суттєвої зміни у майновому стані, а саме отримання доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року письмово повідомити про це НАЗК.

Встановлено, що 27.04.2019 у м. Києві між ОСОБА_2 , власником 1/4 квартири (іпн. НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 , власником 1/4 квартири (іпн. НОМЕР_2 ), які діяли від імені малолітніх ОСОБА_3 , власника 1/4 частки квартири (іпн. НОМЕР_3 ) та малолітнього ОСОБА_4 , власника 1/4 частки квартири (іпн. НОМЕР_4 ) продавцеями з однієї сторони, та покупцеями ОСОБА_5 (іпн. НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (іпн. НОМЕР_6 ), який діяв в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_7 (іпн. НОМЕР_7 ), з іншої сторони, укладено договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 80,80 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за яким покупці сплатили продавцям 718 284,00 грн.

Даний правочин 27.04.2019 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 864.

Отже, ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу квартири отримала за свою 1/4 частину квартири 179 571,00 грн.

Тобто, у ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про

суттєві зміни в майновому стані упродовж періоду з 00:00 год. 27.04.2019 по 23:59 год. 07.05.2019.

08.05.2019 о 00:00 год. ОСОБА_1 порушила порядок, передбачений ч.2 ст. 52 Закону, а саме у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Відповідно до публічно доступної інформації, оприлюдненої на офіційному сайті (https://portal.nazk.gov.ua), повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, які виникли у звязку з продажем майна, квартири згідно договору купівлі-проаджу квартири, ОСОБА_1 повідомила 08.05.2019 несвоєчасно, вже після відведеного Законом десятиденного строку.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, являючись відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 1726 КУпАП суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 даного Закону, пункту 1 рішення НАЗК від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та пункту 6 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, невчасно 08.05.2019 повідомила про суттєві зміни у майновому стані, які виникли у звязку з отриманням доходу від продажу 1/4 частини квартири, вартість якої склала 179 571,00 грн., від загальної вартості квартири в сумі 718 284,00 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1726 КУпАП

Частиною 2 ст. 172-6 КУпАП установлено, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані - тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією є дата закінчення десятиденного строку з моменту отримання ОСОБА_1 доходу на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2019 року, тобто 00 год. 00 хв. 08.05.2019.

Фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, є дата зібрання усіх матеріалів перевірки та подання рапорту про виявлення всіх необхідних ознак складу правопорушення.

Місце вчинення правопорушення в даному випадку є не визначеним, оскільки ОСОБА_1 мала можливість подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, через мережу Інтернет у будь-якому місці. Але оскільки остання є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов`язаного із корупцією, будучи головним спеціалістом відділу по роботі зі зверненнями громадян управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, то місцем вчинення правопорушення слід вважати адресу виконавчого комітету Ірпінської міської ради, а саме: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Шевченка, 2-а.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, є формальним, оскільки не передбачає настання наслідків як обовязкового елементу обєктивної сторони, в той час як обовязковим елементом сторони та достатніми підставами для застосування вимог статті 22 КУпАП.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (відповідно до вимог діючої на даний час редакції ст. 52 Закону), зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 2 від 10.06.2016 р. «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 958/29088) ОСОБА_1 відноситься до суб`єктів декларування повідомлень про суттєві зміни в майновому стані.

Пунктом 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089), передбачено, що суб`єкти декларування письмово повідомляють Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до ч. 2 статті 52 Закону, шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми, яке затверджено рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 № 3.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд прийшов до висновку, що датою виявлення адміністративного правопорушення у цій справі є момент отримання уповноваженою особою Департаменту захисту економіки Національної поліції України достатніх відомостей для встановлення ознак правопорушення, така подія згідно відбулась 28.05.2019 року.

Таким чином, станом на час розгляду справи та ухвалення судового рішення з дати виявлення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-6 КУпАП (якою є 28.05.2019) строк накладення адміністративного стягнення, визначений частиною 3 статті 38 КУпАП закінчився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи № 367/6483/19, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 794 від 16.08.2019, рапортом оперуповноваженого МРВ № 3 УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України майора поліції Троян О.А. та іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9, 38, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП - закрити.

Постанову суду у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог ч. 7 ст. 285 КУпАП.

У відповідність до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя: Л.П. Саранюк