справа № 691/61/19
провадження № 3/691/36/19
ПОСТАНОВА

19 лютого 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником складів НЗ МЧС в м. Городище, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №073583 від 11.01.2019 року, складеного ДОП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, «…26.09.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, по вулиці Миру в с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, спричинив фізичну біль ОСОБА_3 розборонявши його з невісткою ОСОБА_4С …», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, наданих ним при складенні протоколу та пояснень його в суді, він та ОСОБА_4 не спричиняли ОСОБА_5 фізичного болю. Зазначені обставини, також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Ніяких інших доказів, окрім пояснень ОСОБА_3 про те, що йому, 26.09.2018 року, ОСОБА_1 спричинив фізичного болю, до протоколу не додано, як не додано і доказів про те, що ОСОБА_1, взагалі, 26.09.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, по вулиці Миру в с. Дирдин, Городищенського району, Черкаської області, вчиняв якісь дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та підпадають під диспозицію ст.173 КУпАП.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п. 1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_7