Справа № 191/1926/19
Провадження № 3/191/604/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., в ході проведення профілактичних заходів було виявлено факт незаконного зберігання речовини масою 0,0158г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, у гр. ОСОБА_1 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , зберігав речовину для особистого вживання без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи із таких обставин.

Згідно ч. 1ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000083 від 16.01.2019 року, правова кваліфікація ч. 1ст. 309 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 15.01.2019 до ЧЧ Синельниківського ВП надійшов рапорт інспектора ЮП Синельниківського ВП Шило В.А. про те, що в ході проведення розшукових-профілактичних заходів отримана інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає психотропну речовину "метамфетамін" та наркотичний засіб "марихуана".

19.02.2019 за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в приміщенні квартири на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду №191/264/19 в ході якого було виявлено та вилучено: 1) в коридорі на поличці скляну колбу з вставленим предметом чорного кольору зі сторони горловини, в який встановлено гранульовану трубку з відмітками 2,5; 3; 3,5 яка на вигляд відколена на відмітці 3,5; 2) в їдальні (кухні) на карнизі виявлено поліетиленовий пакет з надписом «Містер кріт» з речовиною білого кольору в середині. Речовину білого кольору було пересипано в сліп-пакет. 3) на холодильнику дерев`яну колбу з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Речовину рослинного походження, зеленого кольору було пересипано в сліп-пакет. 4) під столом в їдальні (кухні) дві обрізані посередині пластикові пляшки з нашаруванням речовини зеленого кольору; 5) під столом в їдальні (кухні) пластиковий пакунок в середині якого паперовий згорток з речовиною сірого кольору в середині та пластиковий пакунок червоного кольору в середині якого поліетиленовий пакет з речовиною червоного кольору в середині; 6) пластикову пляшку об`ємом 0,5 дм, наполовину наповнену прозорою рідиною зі специфічним запахом; 7) пластикову пляшку з надписом «Перекису водню розчин 3%» в середині якої рідина зі специфічним запахом; 8) в спальній кімнаті ОСОБА_1 в шифанері скляну колбочку, порожню та скляну трубку; 9) поліетиленовий сліп-пакет в середині якого поліетиленовий згорток з речовиною білого кольору в середині; 10) 5 (п`ять) порожніх сліп-пакетів з нашаруванням речовин. Під час проведення обшуку за вищезазначеною адресою було проведено обшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого під час обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий згорток в середині якого паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною зеленого кольору.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Однак в матеріалах справи відсутнє процесуальне рішення слідчого про результати досудового розслідування, тобто відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , яка є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Також в матеріалах справи відсутня постанова про зберігання речових доказів.

Відповідно до ч.1.ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Згідно припису п.12 ч.1ст. 7 КПК України забороняється двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 КУпАП розглядаються протягом доби, з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Таким чином, в порушення норм чинного законодавства, до матеріалів справи не надано постанову слідчого про закриття кримінально провадження відносно ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне даний матеріал повернути до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак їх перелік не є вичерпним і може бути розширений, в залежності від відомостей, отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.256,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП- повернути до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко