Справа № 712/6947/19
Провадження №3/712/1708/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчасно не подав на перереєстрацію газовий пістолет та документи № 01-00705 ЧК кал. 8 мм, чим порушив строки перереєстрації газової зброї, а саме зберігав її без належного дозволу з 01.04.2000, за що передбачена відповідальність за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце розгляду справи та шляхом відправки судових повісток поштовим повідомленням, про що свідчить рекомендоване повідомлення, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 841528 від 07.05.2019; рапортом інспектора Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції Жирного В.О.; дозвіл № 1221 виданий 09.01.1998, який дійсний до 01.04.2000; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається визнання вини останнього.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП суддею не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації газового пістолета передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.195-2, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина