Справа №: 398/1868/19
провадження №: 3/398/661/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" червня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 травня 2019 року, згідно якого 25 травня 2019 року о 22 год. 15 хв. в м. Олександрії по вул. Першотравнева ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг МТ110-3», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КупАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2019 року серії ОБ № 109822.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Отже, з урахуванням обставин справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, враховуючи рівень суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступеня його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 221, 283-285 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя С.А. Крімченко