№ 637/1075/19
№ 3/637/357/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 жовтня 2019 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропілля Шевченківського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

30.05.2019 року, 21.08.2019 року постановами судді Шевченківського районного суду Харківській області, посадових осіб Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області піддавався адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладене адміністративні стягнення у виді штрафів в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 249872 від 21.08.2019 року, 21 серпня 2019 року о 08:30 год., ОСОБА_2 , по вул. Харківський шлях, 1 в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, передав керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чим порушив п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що ОСОБА_3 , який, при викладених у протоколі обставинах, керував належним йому автомобілем, у тверезому стані.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 2.9 «г» ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ст.130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № № 249872 від 21.08.2019 року; поясненнями ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_6 від 23.09.2019 року до суду, в якій він визнав себе винним у скоєнні правоопрушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП при викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № № 249872 від 21.08.2019 року обставинах; поясненнями суду щодо обставин 21.08.2019 року; відеозаписом подій від 21.08.2019 року.

Отже, своїми діями ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, вимоги ст.ст. 33-36 КУпАП, особу порушника, який протягом року піддавався адміністративній відповідальності, неодружений, офіційно ніде не працює, заробляє на життя випадковими заробітками, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 35, 130, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Н.І.Островська