Справа № 755/2559/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 055585 від 13 лютого 2019 року, 28 січня 2019 року близько 18.00 години за адресою проживання: АДРЕСА_1, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурною лайкою.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що в той день вони з дружиною посварилися, лайка була з обох сторін. Проте, він дружину не штовхав та не бив. Не було і того, що він збив дитину. Викладене у заяві дружини 12.02.2019 року не відповідає дійсності. Сварилися нецензурною лайкою обоє. Пояснення дільничному підписував, їх писав дільничний.

В поясненнях ОСОБА_2, відібраних дільничним 13.02.2019 року, зазначено, що 28.01.2019 року її чоловік в стані алкогольного сп'яніння ображав її нецензурною лайкою.

У поясненнях ОСОБА_1, відібраних дільничним 13.02.2019 року, зазначено, що 28.01.2019 року у нього виникла сварка з дружиною, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, кричав. Дані пояснення написані дільничним, яким саме невідомо, та стоїть підпис якоїсь особи. Даних про те, що дані пояснення написані зі слів ОСОБА_1, та підписані ним самим, відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14.02.2019 року на розгляд було передано чотири матеріали, із протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП 055515 від 13.02.2019 року, Серії ГП 0552661 від 13.02.2019 року, Серії ГП 055585 від 13.02.2019 року, та Серії ГП 055258 від 13.02.2019 року.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП 055515 від 13.02.2019 року складено рядовим поліції Федорченко С.В.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП 0552661 від 13.02.2019 року складено лейтенантом поліції Мазур О.С.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП 055585 від 13.02.2019 року складено рядовим поліції Федорченко С.В.

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ГП 055258 від 13.02.2019 року складено лейтенантом поліції Мазур О.С.

По матеріалам, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 055515 від 13.02.2019 року, встановлено, що заява ОСОБА_2 датована 12.02.2019 року, та зареєстрована Мазуром О.С. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 12.02.2019 року за № 9434, оперативний черговий 2361. У Рапорті Мазура О.С. зазначено про звернення до нього 12.02.2019 року ОСОБА_2 із заявою про насильство в сім'ї. Пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про події 27.01.2019 року датовані 13.02.2019 року. Крім того, присутній рапорт рядового поліції Федорченка С.В. про те, що 13.02.2019 року під час обходу дільниці до нього звернулася ОСОБА_2 та повідомила про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку чоловіка. При розгляді даного матеріалу судом було встановлено наявність порушень з боку ОСОБА_1 у вигляді нецензурної лайки у відношенні до дружини.

По матеріалам, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 055261 від 13.02.2019 року, встановлено, що заява ОСОБА_2 датована 12.02.2019 року, та зареєстрована Мазуром О.С. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 12.02.2019 року за № 9434, оперативний черговий 2361. У Рапорті Мазура О.С. зазначено про звернення до нього 12.02.2019 року ОСОБА_2 із заявою про насильство в сім'ї. Проте, вказана заява у матеріалах відсутня. Натомість надано письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про події 04.02.2019 року, датовані 13.02.2019 року. Приєднано і Рапорт Мазура О.С., без дати, про те, що до нього звернулася ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства 04.02.2019 року. Дата звернення відсутня.

По матеріалам, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 055585 від 13.02.2019 року, встановлено, що заява ОСОБА_2 датована 12.02.2019 року, та зареєстрована Мазуром О.С. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 12.02.2019 року за № 9434, оперативний черговий 2361. У Рапорті Мазура О.С. зазначено про звернення до нього 12.02.2019 року ОСОБА_2 із заявою про насильство в сім'ї. Пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про події 28.01.2019 року датовані 13.02.2019 року. Крім того, присутній рапорт рядового поліції Федорченка С.В. про те, що 13.02.2019 року під час обходу дільниці до нього звернулася ОСОБА_2 та повідомила про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку чоловіка.

По матеріалам, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 055258 від 13.02.2019 року, встановлено, що заява ОСОБА_2 датована 12.02.2019 року, та зареєстрована Мазуром О.С. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 12.02.2019 року за № 9434, оперативний черговий 2361. У Рапорті Мазура О.С. зазначено про звернення до нього 12.02.2019 року ОСОБА_2 із заявою про насильство в сім'ї. Пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про події 10.02.2019 року датовані 13.02.2019 року. Крім того, присутній рапорт Мазура О.С. про те, що 13.02.2019 року під час обходу дільниці до нього звернулася ОСОБА_2 та повідомила про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку чоловіка.

Вивчивши вказані матеріали суд дійшов висновку, що усі чотири протоколи про адміністративні порушення складено на підставі одних і тих самих документів, без належної перевірки викладених у заяві обставин, приймаючи як доказ лише пояснення заявниці. Ні 27.01.2019 року, ні 28.01.2019 року, ні 10.02.2019 року, ні 04.02.2019 року ОСОБА_2 не викликала правоохоронні органи у зв'язку із вчиненням відносно неї домашнього насильства.

Викладене свідчить про відсутність доказів щодо вчинення ОСОБА_1 28.01.2019 року правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки, в суді не було встановлено події і складу адміністративного правопорушення, провадження по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: