ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/458/19

Провадження № 3/300/216/2019

05.06.2019 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року у суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 26.05.2019 р. об 02:15 год. повернулася додому в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, суду пояснила, що з нею проживає її внучка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона являється бабусею неповнолітньої, вважала, що в її діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність саме батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а оскільки вона не є матір`ю і не являється особою, що її замінює, то суб`єктом адміністративної відповідальності не може бути.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з диспозицією ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Сімейним кодексом України передбачено перелік осіб, що мають обов`язки щодо виховання та піклування дітей, тому слід проаналізувати та з`ясувати, чи визнаються відповідні особи спеціальними суб`єктами аналізованих правопорушень. До осіб, що замінюють батьків та мають обов`язки щодо дитини, відповідно до положень СК належать: 1) опікун (ч. 4 ст. 249 СК); 2) піклувальник (ч. 4 ст. 249 СК); 3) особа, що усиновила чи удочерила (ч. 4 ст. 232 СК); 4) патронатний вихователь (ст. 255 СК); 5) прийомні батьки (ч. 2 ст. 256-2 СК); 6) батьки-вихователі дитячого будинку (ч. 2 ст. 256-6 СК); 7) фактичний вихователь, особа, яка взяла у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (ст. 261 СК).

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 відноситься до кола осіб, які несуть відповідальність за виховання неповнолітніх, а тому суд дійшов висновку що вона не несе відповідальності за вчинення будь-які дій, зазначених в ч.1 статті 184 КУпАП, оскільки бабуся не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності не вбачається.

За таких обставин, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку з відсутністю події і складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В.А.