Справа № 372/324/19
Провадження № 3-206/19
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий

по ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 375247 від 24.01.2019 року, відносно ОСОБА_1 постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.05.2018 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і визначені обмеження, у тому числі покладено обов'язок прибувати в період нагляду до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку. ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та встановленими йому обмеженнями, 11.12.2018 року не з`явився на відмітку до Обухівського відділу поліції ГУНП, чим порушив п. 3 постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2018 року про встановлення, щодо нього адміністративного нагляду. Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з наступних підстав.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму й передбачено основні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою. Він повинен містити всі відомості, що стосуються правопорушення, особи порушника, прізвище, ім'я, по-батькові свідків (адреси та телефони), обов'язково робиться посилання на той нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В ході розгляду справи, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області правопорушник доставлений до суду не був. На виклик за судовою повісткою ОСОБА_1 не з'являється, хоча був повідомлений про час та день розгляду справи особисто під підпис.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За такого недоліку, що перешкоджає належному розгляді справи по суті, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 375247 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць