Справа № 589/838/19
Провадження № 3/589/391/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення Чеботара ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глазове, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме: мисливської рушниці марки «ТОЗ-БМ», 16 калібру, № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП визнав в повному обсязі.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №000123 від 26 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , квитанцією №003416 на прийняту зброю і боєприпаси від 26 лютого 2019 року, протоколом обшуку від 26 лютого 2019 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та положення санкції ч.1 ст. 190 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст. 190, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн, з конфіскацією зброї (мисливська рушниця марки «ТОЗ-БМ», 16 калібу, №17043).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (реквізити: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко