Справа №461/7657/19
Провадження №3/461/3598/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., за участю представників Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І. та Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 07/08/2014 року,виданийорганом 6101,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,10.09.2019 року, близько 13 год. 14 хв., на автомобілі марки «VWTRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чимсвоїмидіями заявив про відсутність будь-якихтоварів, якіпідлягаютьобов`язковомудекларуванню та оподаткуваннюабо, які належать до категоріїтоварів, на переміщенняяких через митний кордон Українивстановлені заборони чиобмеження.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, а саме:

-Шини вживані з дисками з чорних металів до автомобіля, з маркуванням «SAVA», 385/65 R22.5, у кількості 2 шт., загальною вагою 223 кг;

-Шина вживана до автомобіля, з маркуванням «SAVA», 385/65 R22.5, вагою 60 кг;

-Шина вживана до автомобіля, з маркуванням «BRIDGESTONE», 385/65 R22.5, вагою 67 кг.

Виявлений товар ОСОБА_1 лович визнав своєю власністю. Даний товар переміщувався без ознак приховування.

Отже, ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки останній порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №3528/20900/19від 10.09.2019року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.09.2019 року, описом вилучених предметів від 10.09.2019 року, службовою та доповідною записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 471 МК України, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 777,69 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №3528/20900/19 від 10.09.2019 року товар, а саме:

-Шини вживані з дисками з чорних металів до автомобіля, з маркуванням «SAVA», 385/65 R22.5, у кількості 2 шт., загальною вагою 223 кг;

-Шина вживана до автомобіля, з маркуванням «SAVA», 385/65 R22.5, вагою 60 кг;

-Шина вживана до автомобіля, з маркуванням «BRIDGESTONE», 385/65 R22.5, вагою 67 кг повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України 777,69 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.