Єдиний унікальний номер 725/1401/19
Номер провадження 3/725/812/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно директора ПрАТ « Гравітон» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,-

(правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ЧВ-600/19/1397/АВ/П/ПТ від 11.03.2019 , в ході інспекційного відвідування з 04 по 11 березня 2019 р., було виявлено, що директор ПАТ « Гравітон» ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю , а саме : порушено строки нарахування заробітної плати працівникам .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані , як вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст . 41 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . заперечував щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, вказавши , що матеріли справи не містять доказів , про вину саме цієї посадової особи у порушенні строків нарахування заробітної плати працівникам .

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку ,

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст.41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Виходячи з наведеного, необхідною умовою наявності складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, є вина посадової особи у вчиненні дій (бездіяльності), передбачених у диспозиції вказаної статті.

До матеріалів даної адміністративної справи , не надано жодного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових презумпціях, в тому числі і закріпленій в ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Виходячи з наведеного, у виплаті заробітної плати з порушенням строків її виплати вини ОСОБА_1 немає, а тому справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський