АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/644/19 Справа № 697/487/19
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чигиринського районного суду Черкаської області про направлення на розгляд до іншого суду заяви про самовідвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. про направлення на розгляд до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області заяви про самовідвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 .С., у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді Русакова Г.С. у даній справі. Так, на даний час в Канівському міськрайонному суді фактично працює 2 суддів.

Автоматизованою системою документообігу Канівського міськрайонного суду суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 , визначено суддю ОСОБА_3 М.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Льон О.М.

Повторним авторозподілом судової справи між суддями Канівського міськрайонного суду від 03.05.2019 року визначено суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_4

24.05.2019 року суддя Русаков Г.С. заявив самовідвід у зв`язку з тим, що дружина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 працювала секретарем судового засідання Канівського міськрайонного суду безпосередньо у підпорядкуванні судді Русакова Г.С.

Системою автоматизованого розподілу судової справи 24.05.2019 року для розгляду заяви про самовідвід судді Русакова Г.С. визначено суддю Льон О.М., яка 27.05.2019 року також заявила самовідвід з метою недопущення конфлікту інтересів та будь-яких сумнівів в неупередженості та безсторонності судді при розгляді даної справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року призначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді Русакова Г.С. не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді Русакова Г.С. в Канівському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6, ч. 2 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 передати на розгляд з Канівського міськрайонного суду Черкаської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду заяви про самовідвід судді Русакова Г.С.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба