Провадження №: 3/752/4895/19
ПОСТАНОВА

05.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення п.п. 2.3 (б), 12.1,13.1 ПДР України, щр виразилось у тому, що 30 травня 2019 року о 22 год. 15 хв., він керуючи автомобілем «Audi TTS», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у крайній лівій смузі руху по пр-ту Голосіївському в напрямку пр-та Академіка Глушкова у м. Києві, при перестроюванні у крайню праву смугу не врахував швидкість руху та дистанцію між автомобілями, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду стоячим транспортним засобом «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався у крайній лівій смузі руху по пр-ту Голосіївському в напрямку пр-та Академіка Глушкова у м. Києві у щільному потоці транспортних засобів. При перестроюванні скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 , який стояв. Після удару транспортний засіб «Daewoo Lanos» проїхав відстань більш 20 метрів і скоїв зіткнення з автомобілем «KIA Sportage», н.з. НОМЕР_4 , водій якого, уникаючи зіткнення з «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_5 , який рухався попереду, об`їхав по зустрічній смузі зазначений транспортний засіб. В свою чергу водій «Daewoo Lanos» здійснив зіткнення із «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_5 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.1 розділу VII «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський ; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності) ; 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності) ; 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

З дослідженого у судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 221232 від 30.05.2019 року встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення не містить даних про потерпілих, якими є водії автомобілів «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_5 , і «KIA Sportage», н.з. НОМЕР_4 , а також опису обставин зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 , з транспортними засобами «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_5 , і « KIA Sportage», н.з. НОМЕР_4 , та чи перебувають дії водія автомобіля Audi TTS», н.з. НОМЕР_2 у причинно - наслідковому зв`язку із зіткненням автомобіля «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_3 з транспортними засобами «Volkswagen Polo», н.з. НОМЕР_5 , і « KIA Sportage», н.з. НОМЕР_4 .

Окрім того, схема не відповідає вимогам п.4 розділу VII вищезазначеної «Інструкції», оскільки в ній не визначено місця зіткнень автомобілів.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення і схеми місця ДТП, яка є додатком до протоколу, положенням ст. 256 КУпАП і положенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р., і унеможливлюють здійснення судом всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.278 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко