Єдиний унікальний номер № 225/6922/19
Провадження № 3/225/1793/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 жовтня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Конотоп Сумської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший водій взводу штабних машин роти зв`язку, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець старший водій взводу штабних машин роти зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 14 жовтня 2019 року о 10 год. 50 хв. в м.Торецьку по вул. Леніна 97 (Історична) керував військовим автомобілем «Урал» 4320 н/з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» Алконт-М» №00263, тест №199 в присутності двох свідків.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, суду пояснив, що він захворів і в цей день приймав ліки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КупАП, встановлена адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється, зокрема керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2019 серії СХД №000505, ОСОБА_2 14 жовтня 2019 року о 10 год. 50 хв. в м.Торецьку по вул. Леніна 97 (Історична) керував військовим автомобілем «Урал» 4320 н/з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» Алконт-М» №00263, тест №199 в присутності двох свідків.
За результатами продування газоаналізатору ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння 0,67%0.
Також, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проходив в установленому законом порядку медичний огляд в медичному закладі на виявлення стану алкогольного сп`яніння.
В результаті проходження медичного огляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння 1%0.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду від 14.10.2019.
При цьому, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії СХД № 000505 від 14.10.2019 ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом погодився в присутності двох свідків.
Оскільки ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому суд не погоджується з позицією ОСОБА_2 щодо часткового визнання вини, оскільки його показання спростовуються сукупністю доказів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини, дані про особу ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_2 правопорушення вчинив умисно, правопорушення вчинене у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав частково, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв