Справа № 482/921/19
Номер провадження 3/482/478/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року, о 20.55 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом моторолер «Муравей 2 М 02», без н.з., в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Першотравнева, 20, в стані алкогольного сп`яніння, згідно з результатами тестування за допомогою спеціального технічного засобу алкотест 6810 Драгер ARАM-3565, проведеного у присутності двох свідків, показник якого згідно тесту №582, становить 1,30‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст..268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2019 року, серія БД № 346412, відповідно з яким 16.05.2019 року, о 20.55 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом моторолер «Муравей 2 М 02», без н.з., в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Першотравнева, 20, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода; після продуття на місці зупинки приладу Драгер алкотест ARАM-3565, тест № 582, результат 1,30%, з чим водій повністю згоден. Від проходження медичного огляду в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ на стан алкогольного сп`яніння, водій відмовився в присутності двох свідків, т.б. знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, з власноручними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про згоду з протоколом та правопорушенням;

- даними висновку тестування на алкоголь алкотест 6810, проведеного за допомогою "Драгер" ARАM-3565, останнє калібрування 03.05.2019 року, 16.05.2019 року, о 21.05 год., згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 1,30% (тест № 582), з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARАM-3565, згідно з якими 16.05.2019 року огляд ОСОБА_1 проведено у зв`язку з виявленими у останнього ознаками запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, млява мова, в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з підписами вказаних свідків), за допомогою приладу Драгер алкотест ARАM-3565, тест № 582, результат огляду 1,30%, з власноручними підписом ОСОБА_1 ;

- даними відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно з якими зафіксовано факт продуття ОСОБА_1 приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, результат тестування ОСОБА_1 становить 1,30%, про що останній погодився.

Згідно з даними направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.05.2019 року, долученим до протоколу, у результаті огляду, проведеного поліцейськими, ОСОБА_1 16.05.2019 року мав ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичному заклад Новоодеській ЦРЛ, відмовився в присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 16.05.2019 року о 21.05год., вони були зупинені працівниками поліції та запрошені у якості свідків для проведення огляду на стан спяніння водія ОСОБА_1 За результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера Драгер, показання приладу становили 1,30‰, з чим водій повністю погодився.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, 16.05.2019 року, приблизно о 20.55 год., він керував т.з. - моторолер «Муравей 2 М 02», без н.з., в м.Нова Одеса, Миколаївської області по вул. Першотравнева, 20, був зупинений працівниками поліції, перед цим вживав спиртні напої. На вимогу працівника поліції на місці зупинки т.з. продув алкотестер Драгер, результат тесту № 582 становив 1,30%, з чим погодився. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі Новоодеській ЦРЛ відмовився, з протоколом та порушенням повністю погодився.

Як вбачається з розписки ОСОБА_1 від 16.05.2019 року, долученої до матеріалів справи, останній отримав від працівників поліції моторолер «Муравей 2 М 02», без н.з., та зобов`язався не керувати ним до повного витрезвлення, про відповідальність за повторне керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, попереджений, з власноручним підписом ОСОБА_1 .

Відповідно довідки Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував ( не має) посвідчення водія.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №4001, МФО 899998, , отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, судовий збір у розмірі 384,20 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська