Справа № 297/238/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, Берегівського району Закарпатської області, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, патрульного (за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» (тип Б) ВПС «Лужанка» І категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

31 грудня 2018 року близько 01:00 годин офіцером внутрішньої та власної безпеки по Мукачівському прикордонному загону було виявлено солдата ОСОБА_1, який з 00:00 годин по 06:00 годин 31 грудня 2018 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Чатовий» відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» (територія Батрадівської сільради Берегівського району), який спав у місці для паління, знявши з себе особисту зброю та засоби екіпіровки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно заснув, перебуваючи в прикордонному наряді «Чатовий», оскільки вже протягом 20 діб заступав в наряди, і був дуже стомлений.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, доведена повністю матеріалами справи і дії останнього вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405151 від 30.01.2019 року; копією наказу про результати службового розслідування від 28.01.2019 року; копією висновку за результатами службового розслідування, копією пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, пояснення правопорушника, його особу, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 172-18, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.