Провадження № 3/761/7692/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак Микита Антолійович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Табірній, 46/48 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у забороненому місці товарами промислового походження, а саме: шкарпетками, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та суду пояснила, що здійснювала торгівлю промисловими товарами. Крім того, зазначила про те, що до вчинення таких дій її спонукало скрутне матеріальне становище.

Окрім особистих пояснень, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2019 року, даними протоколу виявлення огляду та вилучення від 12 вересня 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено промислові товари, згідно переліку наведеного у протоколі, якими торгувала ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме та обставина, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, її щире каяття, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки документального підтвердження протилежного суду не надано та до матеріалів справи не долучено, враховуючи відношення ОСОБА_1 до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

Як було встановлено суддею під час розгляду справи, при вчиненні ОСОБА_2 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу ОСОБА_1 яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, оскільки документального підтвердження протилежного суду не надано, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.2 ст.160, 283-285, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК