ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6644/18
Провадження № 3/210/374/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" лютого 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу повторно надійшов протокол серії ГР 233177 від 13.11.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 13.11.2018 р. близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на ЗГТ "Ринок" по вул. Соборності, м. Кривий Ріг, здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці.

Постановою суду від 26.12.2018 р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернуто до Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Всупереч даним вимогам, ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Постанову суду від 26.12.2018 р. про повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 160 ч. 1 КУпАП для належного оформлення не виконано.

Згідно ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу серії ГР 233177 від 13.11.2018 р., правопорушення мало місце 13.11.2018 р.. Відповідно, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до вимог ст.. 247 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст... 160 КУпАП закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п. 7, 252 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 160 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Літвіненко