Справа № 209/1893/19
Провадження № 3/209/699/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює пакувальником у ТОВ "ЕМБІ-ПАК", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10.05.2019 року о 23 годині 00 хвилин по пр. Перемоги в м. Кам`янське керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та в закладі охорони здоров`я у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що ввечері 10.05.2019 року приблизно о 20.00 годині вдома випив 1 літр пива і ліг спати. О 22.00 годині подзвонили батьки з села та повідомили, що його дід знаходиться в тяжкому стані та його забрала "швидка медична допомога". Вирішив їхати в село, забувши, що пив пиво. При керуванні автмобілем порушив правила проїзду регульованого перехрестя, проїхавши на червоне світло, після чого був зупинений працівниками поліції, які почули від нього запах спиртного. Відмовився проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та їхати до лікарні на огляд, підписав протокол.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328990 від 10 травня 2019 року, актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами поліцейського СРПП інспектора Дніпровського ВП Кам`янського ВП Іванова В.М., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зобов`язався поставити автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_2 на парковку, де мешкає власник авто.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.