Справа № 493/1825/19
Провадження № 3/493/803/19
18 жовтня 2019 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
30.09.2019 року приблизно о 22.00 год. в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, де в цей час ОСОБА_4 пошкодив одну секцію огорожі гр. ОСОБА_1
В судовому засіданні правопорушники свою вину визнали, пояснивши, що 30.09.2019 року між ними виникла конфліктна ситуація, під час якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, а ОСОБА_4 пошкодив одну секцію огорожі гр. ОСОБА_1 .
Крім визнання вини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334405 від 10.10.2019 року, серії АПР18 № 334406 від 10.10.2019 року, серії АПР18 № 334407 від 10.10.2019 року, серії АПР18 № 334408 від 10.10.2019 року.
Довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО № 4356 за зверненням ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 30.09.2019 року приблизно о 22.00 год. в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї свого домогосподарства зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де між ними раптово виникла конфліктна ситуація, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, а також в цей час до них приєднався ОСОБА_4 , який пошкодив одну секцію огорожі ОСОБА_1 та ображав його брутальною лайкою.
Копіями рапортів від 30.09.2019 року № № 4356,4357.
Копією характеристики ОСОБА_1 від 11.10.2019 року № 421, зі змісту якої вбачається, що під час проживання ОСОБА_1 в с. Кармалюківка Балтського району Одеської області ним будь-яких правопорушень не вчинялося та скарг на нього не поступало.
Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурно висловлювалися в громадському місці, чим порушили громадський порядок і спокій громадян.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття ОСОБА_1 , а також те, що дане правопорушення не потягло настання значних наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 384.20 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись 22, ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йомупостанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ