Справа № 182/4581/18
Провадження № 3-в/0182/12/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення примусово стягненого з неї штрафу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у справі про адміністративне правопорушення № 182/4581/18 (провадження № 3/0182/1761/2018), -

в с т а н о в и в:

03 липня 2018 року за наслідками розгляду справи № 182/4581/18 (№ 3/0182/1761/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, було винесено постанову Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, якою останню визнано винною у вчиненні вказаного правопорушення із накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Окрім того з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави у сумі 352 грн. 40 коп.

На виконання вказаної постанови суду, постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 09.11.2018 було звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 Виконавчий документ направлено для примусового виконання до Нікопольського ОУПФУ.

Згідно повідомлення Відділу з питань виплати пенсій № 15 головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20.12.2018 з ОСОБА_1 утримано на користь держави штраф у розмірі 170,00 грн., виконавчий збір у розмірі 17,00 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 106,49 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2019 було скасовано постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 та провадження по справі закрито.

21.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй примусово стягнутої суми штрафу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, оскільки підстава в зв`язку з якою вказані кошти були стягнені відсутня.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 КУпАП, скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з того, що постанова Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2018 скасована постановою судді Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2019, а провадження по справі закрите, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме в частині повернення суми примусово стягненого штрафу.

Що стосується вимог про повернення суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, то в даний частині вимоги задоволенню не підлягають, так як питання повернення суми виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, вирішується державним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 296 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення примусово стягненого з неї штрафу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у справі про адміністративне правопорушення № 182/4581/18 (провадження № 3/0182/1761/2018) задовольнити частково .

Суму штрафу, перерахунок якого до Управління Казначейства у м. Нікополь/м. Нікополь/21081100 здійснено з рахунку коштів перерахованих на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 3/0182/1761/2018, виданого 03.07.2018, за платіжним дорученням № 915 від 26 січня 2019 року, в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., призначення платежу *; 101; КПКВК 0000000 КЕКВ 0000-170,00 на користь держави зг. в.д. № 3/0182/1761/2018 від 03.07.18р. НМРС з ОСОБА_1 код платежу 21081100 - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Клименко