Справа № 362/3489/19
Провадження № 3/362/1211/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Рокитне Київської області, громадянина України, працюючого водієм в АТП «Тотпровадження», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 обл АДРЕСА_2 смт АДРЕСА_3 Рокитне АДРЕСА_4 вул. Кар`єрна, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Volvo FM 8x4 R», номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі М-05 Київ Одеса по вулиці Чумацький шлях 38 в селі Митниця Васильківського району Київської області, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, внаслідок чого здійснив наїзд на фундамент під захисний екран, після чого автомобіль перекинуло, що спричинило пошкодження транспортного засобу і майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Даючи пояснення в суді, ОСОБА_2 не визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснив, що він був змушений маневрувати оскільки йому створили перешкоди для руху.

Разом з цим, винність ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181861 від 12.06.2019 року (а.с. 1), схемою місця ДТП від 12.06.2019 року (а.с. 2), рапортом капрала від 12.06.2019 року (а.с. 3) та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.06.2019 року (а.с. 4).

Дії ОСОБА_3 кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя