Справа №461/2025/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 198007 від 02.03.2019 року, ОСОБА_1 , 02.03.2019 року близько 11.17 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 (ТЦ «Форум АДРЕСА_3 ») вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у тому, що останній висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 02.03.2019 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшли до Галицького районного суду м. Львова 21.03.2019 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

В той же час, посадовою особою Галицького ВП ГУНП України у Львівській області явка до суду ОСОБА_1 , належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов`язкової присутності правопорушника.

Так, судом здійснено виклики ОСОБА_1 поштовим зв`язком на 04.04.2019, 16.04.2019, 20.05.2019, 24.05.2019 та на 30.05.2019 однак особа яка притягається до адміністративного правопорушення у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Постановами суду від 16.04.2019, 20.05.2019 застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в суд, однак посадовими особами Національної поліції України у Львівській області явка до суду ОСОБА_1 не забезпечена; привід не виконаний.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.