Справа № 505/194/19
Провадження № 3/505/205/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2019 року Котовський міськрайсуд, Одеської області у складі

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

-за ст. 122-4 КУпАП,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270369 від 13.01.2019 р. ОСОБА_2 О ОСОБА_3 Б. 13.01.2019 року біля 14 години 20 хвилин по пров. Довженко, 1, м. Подільськ, Одеської області, керував автомобілем марки ГАЗ 2705-388 д/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння, у встановленому законному порядку огляд проводився в Подільський міській лікарні, висновок медичного огляду №19 від 13.01.2019 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №270368 від 13.01.2019 р. ОСОБА_2 О.Б. 13.01.2019 року біля 14 години 20 хвилин по пров. Довженко, 1, м. Подільськ, Одеської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705-388 д/з НОМЕР_2 скоїв ДТП з автомобілем марки «Рута» д.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , після чого покинув місце події.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 13.01.2019 року біля 14 години 20 хвилин на робочому автомобілі марки ГАЗ 2705-388 д/з НОМЕР_2 білого кольору рухався зі сторони с. Вестерничани, Подільського району, Одеської області та не доїжджаючи до залізничного переїзду по пров. Довженко, 1, м. Подільськ, Одеської області, не врахував дистанцію, скоїв зіткнення з маршрутним таксі №2а червоного кольору марки «Рута» д.з. НОМЕР_3 . Після чого залишив місце ДТП та поїхав за місцем свого мешкання. Потім до його домоволодіння приїхали працівники поліції, запропонували пред`явити посвідчення водія і поїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Проходити медосвідоцтво ОСОБА_1 відмовився в присутності лікарів та працівників поліції.

З пояснень свідка ОСОБА_4 вбачається, що 13.01.2019 року біля 14 години 20 хвилин керував маршрутним таксі червоного кольору марки «Рута» д.з. НОМЕР_3 по пров. Довженко, АДРЕСА_2 , м. Подільськ, Одеської АДРЕСА_3 . Під`їхавши до залізничного переїзду по вул. Залізничників, м. Подільськ, Одеської області, відчув удар в задню частину автомобіля, де ним було застосовано гальми. Одразу подивившись в заднє зеркало, він замітив автомобіль марки ГАЗ білого кольору д/з 2944, а букви не встиг замітити. Даний автомобіль обігнав його з лівого боку та поїхав в сторону вул. Комсомольської, м. Подільськ, Одеської області. В автобусі знаходилось біля трьох пасажирів. Під час ДТП ніхто не постраждав. Після чого він подзвонив в поліцію та було складено схему місця ДТП.

В судовому засідання свідок ОСОБА_5 пояснила, що працює лікарем Подільської міської лікарні. 13.01.2019 року знаходилась на чергуванні в приймальному відділені Подільської міської лікарні. ОСОБА_1 був доставлений працівниками поліції в приймальне відділення лікарні для виявлення ознак на стан сп`яніння з направленням від чергового Подільського відділу поліції. До ОСОБА_1 було застосовано прилад для вимірювання концентрацію алкоголю у видихуваному повітрі, типу «Алкотест 6510», який 12.09.2018 року пройшов повірку і чинний до 12.09.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про повірку ДП «Одесастандартметрологія». Згідно висновку алкотеста ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння, прилад показав 2,6 % проміле алкоголю в крові. Також свідок ОСОБА_5 пояснила, що Подільська міська лікарня має право проводити обстеження громадян на стан сп`яніння. Чергові лікарі приймального відділення лікарні проходять тематичне вдосконалення, яке проводить лікар нарколог. Аналіз крові і сечі на стан алкогольного сп`яніння береться згідно Інструкції, якщо є потерпілі в ДТП. У ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Свідоцтво про державну реєстрацію приладу Алкотест 6510 було дійсне до 10.02.2015 року. Після чого, алкотест 6510 проходить щорічно повірку на похибку, що підтверджується свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки. В Подільській міській лікарні знаходиться лише один алкотест 6510. ОСОБА_1 відмовився від підпису у висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно рапорту інспектора СРПП «1 Подільського ВП ГУНП в Одеській області Мазур Я.В. 13.01.2019 року о 14 годині 40 хвилин по інспектора-чергового майора поліції ОСОБА_6 . було здійснено виїзд на місце ДТП по АДРЕСА_4 . Довженко, 1 АДРЕСА_1 та виявлено автобус «Рута» червоного кольору д.з. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями заднього бампера і кузова. Водій автобуса ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль білого кольору марки ГАЗ 2705-388 д/з НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автобусом та покинув місце ДТП. Під час проведення заходів по встановленню місця знаходження автомобіля, який скоїв вищевказане ДТП по пров. Довженко, 1 АДРЕСА_5 м. Подільськ, Одеської області, було виявлено автомобіль ГАЗ 2705-388 д/з НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями переднього бампера, правої фари та зі слідами фарби червоного кольору. Також було встановлено водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який керував вищевказаним автомобілем та надав правдиві свідчення щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5 , вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 та ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ;

- висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 13.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- копію роздруківки «Армор»;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП;

- рапорт інспектора СРПП «1 Подільського ВП ГУНП в Одеській області Мазур Я.В.;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію №7261/2007 приладу електродіагностичного Alcotest 7410 Plus com, Alcotest 6510, Alcotest 6810, яке дійсне до 10 лютого 2015 року;

- копію переліку лікарів Подільської міської лікарні, які пройшли тематичне удосконалення і залучені до проведення медичних оглядів на стан сп`яніння від 06.04.2017 року;

- копію наказу №55 від 06.04.2017 року «Про порядок проведення медичних оглядів громадян для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння в Подільській міській лікарні»;

- копію направлення з Подільського ВП ГУНП в Одеській області для огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 ;

- копію акту медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи медичного огляду з метою виявлення під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 13.01.2018 року, з п. 18 якого вбачається, що ОСОБА_1 був обстежений о 17 годині 25 хвилин 13.01.2019 року Алкотестом 6510 №104321-80, повірка 12.09.2018 року, 2,6 %;

- копію переліку лікувально-профілактичних закладів, які мають право на проведення медичних оглядів громадян для встановлення стану сп`яніння, в якому вказана Котовська міська лікарня;

- копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №2794-ФХ, про те, що прилад для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі типу Alcotest 6510 чинний до 12.09.2019 року, суд приходить до наступного.

У рішенні, ухваленому 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Крім того, Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Європейський суд з прав людини наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суд

Постановив :

1.Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.