П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 депутата Вознесенської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Оперуповноваженим Управління захисту економіки в Черкаській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за те, що він, будучи депутатом Вознесенської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, набувши право власності на квартиру вартістю 265369 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 01 січня 2018 року та набувши право власності на транспортний засіб Toyota Camry 2014 року випуску вартістю 254572 грн. 75 коп, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 01 січня 2018 року, не своєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що умислу на приховання змін майнового стану не мав, а просто не знав, що потрібно повідомляти Національне агентство з питань запобігання корупції про такі зміни. Зазначив, що у сільській раді йому роз`яснень не надавали.

Прокурор Компанієць М.В. протоколи про адміністративні правопорушення підтримала, просила застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи депутатом Вознесенської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, набувши право власності на квартиру вартістю 265369 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 01 січня 2018 року та набувши право власності на транспортний засіб Toyota Camry 2014 року випуску вартістю 254572 грн. 75 коп, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 01 січня 2018 року, не своєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції».

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколів № 153/2019 та 154/2019 про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією;

- даними з Єдиного державного реєстру декларацій;

- даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- даними заяви Поїздника І ОСОБА_2 М № 214574265 від 20 жовтня 2018 року проведення операції первинної реєстрації легкових ТЗ, які ввезено з-за кордону;

- даними посвідчення НК № 0005527 про реєстрацію ТЗ;

- даними облікової картки № 214574265 від 20 жовтня 2018 року про первинну реєстрацію легкових ТЗ, які ввезено з-за кордону.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння двох рівнозначних правопорушень, передбачених нормами ч. 1 ст. 172- 6 КУпАП, тому суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в межах однієї санкції указаної статті.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172-6, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина