Справа № 209/2254/19
Провадження № 3/209/843/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 липня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Сєвєродонецька Міністерства оборони України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 328975 від 06 червня 2019 року, 06 червня 2019 року о 08.30 годині в м. Кам`янське на пр. Г. АТО водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості аж до повної зупинки при виникненні перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобіль отримав механічні ушкодження, сума якого встановлюється.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з його відбуттям 24 червня 2019 року до військової частини для проходження служби. Також надав заяву про закриття провадження у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній 06 червня 2019 року о 08.30 годині рухався з пр-ту Перемоги на пр-т Героїв АТО. Одразу після проїзду перехрестя у нього вирвало праве колесо, від чого автомобіль різко потягло праворуч, він уперся у паркан і зупинився.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, результат тесту на алкоголь (прилад «Drager»), схему місця ДТП, відомості про поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності з даними про пошкодження, фототаблицю, пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки ДТП сталася внаслідок раптової несправності технічного засобу, яку останній жодним чином не міг передбачити і запобігти їй, та яка не залежала від волі особи, яка керувала автомобілем.
Суд, оцінивши наявні в даній справі докази, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі має бути закрито.
Керуючись ст.ст. 7, 124, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: К.Л. Шендрик