Номер провадження 3/754/1137/19
Справа №754/3424/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, яка проживає по

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, у якому зазначено, що 18.02.2019 р. близько 11:00 години за місцем мешкання вчинила домашнє насильство відносно сестри ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За викликом суду 29.05.2019 гр. ОСОБА_1 не з`явилась, однак 17.05.2019 пояснила суду, що має недоброзичливі стосунки із співмешканцем сестри, оскільки останній погрожував здійснити фізичне насильство над її дитиною та поводив себе агресивно, між ними виникла суперечка в ході якої до них приєдналась її сестра, маючи намір вступитись за співмешканця. В ході словесної лайки вони висловлювались всі брутальною лайкою та поводили себе грубо. Однак ОСОБА_1 пояснила, що її сестра перша вчинила хуліганство та накинулась на неї, а вона лише захищала себе та свою дитину. Оскільки спільне життя з сестрою виявилось неможливим, наразі вона з`їхала з квартири .

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність саме за домашнє насильство.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали судом було встановлено що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься пояснень осіб, які були присутні при виниклому інциденті, який склався між ОСОБА_3 та її сестрою, а тому в матеріалах справи відсутні докази та не доведено вчинення насильства в сім`ї, враховуючи відсутність потерпілих.

Крім того, судом вжиті заходи для забезпечення явки ОСОБА_2 при розгляді даної справи, проте на виклик суду остання не з`явилась і тим самим суд був позбавлений можливості заслухати постраждалу особу ОСОБА_2 , вислухавши її версію подій.

За таких обставин, суд надаючи оцінку зібраним у справі доказам, виходячи з положень ст. 62 Конституції України, вважає викладені у ній дані такими, що ґрунтуються на припущеннях, а тому дані докази визнає не належними.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як вину особи не доведено належним чином, а обґрунтовано на припущеннях, що є неприйнятим та суперечить, як нормам національного законодавства, так і міжнародного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173, 247, 251, 252, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя :