Справа № 635/7572/19
Провадження по справі № 3/635/2691/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Лізогубівка, Харківського району Харківської області, громадянина України, місце роботи Харківський прикордонний загін (в/ч 9951), інспектор прикордонної служби 3 категорії водій 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 , 15 вересня 2019 року о 03.42 год., очолюючи склад прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з 19.00 14 вересня 2019 року по 07.00 15 вересня 2019 року в межах і/пз №№1212- 1189, залишив без нагляду особисту стрілецьку зброю АКСУ-74 № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 патронів ПС 5.45 мм та передав керування спеціалізованим легковим автомобілем УАЗ НОМЕР_4 , військовий номер НОМЕР_5 , молодшому сержанту ОСОБА_2 , за яким спеціалізований легковий автомобіль УАЗ-31519-030, військовий номер НОМЕР_5 , не закріплений та який за своєю посадою не є водієм. Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11 р. III Інструкції про порядок організації використання автомобільної та бронетанкової техніки в Державній прикордонній службі України в мирний час, затверджена наказом МВС України від 18.07.2017 №595, ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172- 15 КУпАП.

У судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №458982 від 07.10.2019; витягом з розпорядження №78 від 09 вересня 2019 року Начальника Харківського прикордонного загону полковника Романа Гоць, посадовою інструкцією інспектора прикордонної служби 3 категорії водія, витягом з наказу №1784-АГ від 26.12.2018 року начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Р.Гоць, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими письмовими доказами в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 року по справі 619/3613/19 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП..

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст.40-1, ч. 2 ст. 172-15, 283, 285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко