"16" липня 2019 р. Справа № 363/2506/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року, близько о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , на автодорозі між с. Катюжанка та с. Абрамівка, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, різка зміна забарвлення обличчя), від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що не керував транспортними засобом а перебував в авто в якості пасажира. Під час руху між с. Катюжанка та с. Абрамівка, вони потрапили в ДТП, а саме вилетіли в кювет, після чого водій з місця пригоди зник, а він залишився на місці. Після прибуття працівників поліції, останні склали відносно нього адміністративний протокол.

Інспектор Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Волочай М.М., у судовому засіданні зазначив, що на спец лінію 102 надійшло повідомлення про ДТП між с. Катюжанка та с. Абрамівка, прибувши на місце, побачив авто ВАЗ в кюветі, вияснив, що потерпілих немає та допомога нікому не потрібна. Під час відібрання пояснення у ОСОБА_1 , який зазначив, що він перебував за кермом транспортного засобу в останнього було виявлені ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано пройти медичний огляд на що ОСОБА_1 відмовився і відносно нього було складено відповідний адміністративний протокол.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, працівника поліції, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 2 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735 (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пункт 7 розділу І Інструкції зазначає, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як встановлено з матеріалів справи, працівниками поліції були дотримані вимоги закону під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, усі дії проводили у присутності свідків.

Надані у судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення, що він за кермом не перебував, спростовуються наданими письмовими пояснення останнього, які були відібрані працівниками поліції на місці події та в яких ОСОБА_1 зазначає, що він керував транспортними засобом марки ВАЗ 21063, під час руху у авто лопнуло ліве переднє колесо та вони злетіли з дороги. В авто також перебував пасажир ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що тиску з боку працівників поліції на нього не було та він добровільно надав пояснення, ознайомився із протоколом, підписав його та будь яких пояснень щодо не перебування за кермом не зазначив, зауважень щодо складання відносно нього протоколу також не висловлював.

Аналізуючи викладене, суд, вважає, що вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених доказів а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083697 від 15.05.2019р. (а.с. 1) поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3), направленням на огляд (а.с. 4), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с. 5,6), розпискою ОСОБА_5 про зобов`язання доставити авто його власнику (а.с. 7), копією постанови, складеної на ім`я ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 9), витягом з бази «армор», з якої вбачаються, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130, 126 КУпАП (а.с. 10).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобами.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова