Справа № 405/3349/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу тактичних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 проходячи військову службу за контрактом на посаді оператора відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу тактичних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , в особливий період, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних та службових обов`язків, в період з 20.03.2019 року по 22.03.2019 року вчинив відмову від виконання законних вимог начальника за наступних обставин.
Не бажаючи тимчасово виконувати покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них 20.03.2019 року, солдат ОСОБА_1 не з`явився вчасно на службу до в/ч НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби в період до 22.03.2019 року включно. Протягом цього періоду часу ОСОБА_1 недбало ставлячись до військової служби та не бажаючи тимчасово виконувати покладені на нього службові обов`язки, проводив час на власний розсуд.
Водночас, 20.03.2019 року під час ухилення ОСОБА_1 від проходження військової служби, до нього по засобах мобільного зв`язку неодноразово телефонував прямий начальник командир роти ОСОБА_2 , який висував останньому законні вимоги щодо негайного прибуття на службу до військової частини НОМЕР_1 . Однак, на вказані вимоги солдат ОСОБА_1 не реагував та вимоги не виконав.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , під час особливого періоду, з 20.03.2019 року по 22.03.2019 року допустив відмову від виконання законних вимог безпосереднього начальника командира роти ОСОБА_2 , а саме: щодо негайного повернення до військової частини та виконання покладених на нього службових обов`язків за посадою, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві на адресу суду, що надійшла до суду разом з протоколом, вину визнав, просив провести розгляд справи за його відсутності та призначити йому покарання у найменшому розмірі штрафу.
Частиною другою статті 172-10 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до пункту 3 статті 11 розділу 1 частини І Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут) на військовослужбовців покладається обов`язок беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, як святиню оберігати ОСОБА_3 своєї частини.
Статтею 28 розділу 1 частини І Статуту встановлено, що єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України.
Відповідно до статті 30 розділу 1 частини І Статуту начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання.
Стаття 35 розділу 1 частини І Статуту встановлює, що накази віддаються, як правило, в порядку підпорядкованості. За крайньої потреби командир (начальник), старший за службовим становищем, ніж безпосередній начальник, може віддати наказ підлеглому, минаючи його безпосереднього начальника, про що повідомляє безпосереднього начальника підлеглого чи наказує підлеглому особисто доповісти своєму безпосередньому начальникові.
Відповідно до статті 37 розділу 1 частини І Статуту військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь» і далі виконує його. Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Судом встановлено, що в період з 20.03.2019 року по 22.03.2019 року солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , в особливий період, відмовився від виконання законних вимог прямого начальника командира роти ОСОБА_2 , щодо негайного повернення до військової частини та виконання покладених на нього службових обов`язків, що підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 20 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 03.05.2019 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та в яких останній зазначив, що не бажаючи тимчасово виконувати покладені на нього службові обов`язки через несумлінне ставлення до них 20.03.2019 року не з`явився вчасно на службу до в/ч НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від проходження військової служби в період з 20.03.2019 року по 22.03.2019 року. Водночас, в цей період, йому, по засобах мобільного зв`язку неодноразово телефонував його прямий начальник командир роти ОСОБА_2 , який висував йому законні вимоги щодо негайного прибуття на службу до військової частини НОМЕР_1 , на які він не реагував та останні не виконав;
- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 02.01.2019 року № 1-рс (по особовому складу) про призначення солдата ОСОБА_1 оператором відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу тактичних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 ;
- військовим квитком серії НОМЕР_3 , виданим 17.05.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- матеріалами службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_1 .
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях солдата ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Керуючись ст.ст. 15, 33, 40-1, 172-15, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний