Справа № 206/2947/19
Провадження № 3/206/1074/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
за участю секретаря Бубісь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП,
за участю особи стосовно якої складено
протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року о 07 год. 10 хв. в м. Дніпро, Самарському районі по вул. Норильська біля буд. 2 водій ОСОБА_1 керував т.з. мопедом VIRER при цьому був обмежений у праві керування транспортними засобами згідно постанови № 56132393, складеною державним виконавцем Федоренко О.В., Магдалинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 126 КупАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.
Заслухавши правопорушника, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена повністю та підтверджується копіями постанов про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.09.2018 та 27.09.2018 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, рапортом інспектора поліції взводу № 2 роти № 3 батальону №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Нечепоренко Д.І.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Поштаренко