Справа 573/1313/19
Номер провадження 3/573/783/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ворожба, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2019 року, близько 11:30 год., безпородна собака по кличці «Шастіко» чорної масті з білим окрасом на лапах, віком 10 років, що належить ОСОБА_1 , на АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , під час вигулу, вкусила ОСОБА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила тримання собак та ст. 22 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 253267 від 24 липня 2019 року, підтвердив. Зазначив, що він не давав собаці команду нападу на ОСОБА_2 , останній своєю поведінкою спровокував собаку і вона на нього накинулася, а він її не втримав.

Заслухавши ОСОБА_1 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 19 липня 2019 року. Тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду означеної справи закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя