Справа № 576/972/19
Провадження № 3/576/381/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що той 05 травня 2019 року о 08 год. 25 хв. по вул. Ямпільський шлях в с. Береза Глухівського району керував автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння як на місці за допомогою технічних засобів, так і в Глухівській ЦРЛ, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини не визнав та суду пояснив, що 05 травня 2019 року близько восьмої години ранку він їхав на належному йому автомобілі по вул. Ямпільський шлях в с. Береза Глухівського району. За кермом автомобіля перебував його товариш, а він сам їхав на пасажирському місці та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Потім вони зупинилися біля магазину та вийшли з автомобіля. Коли він сидів біля магазину до них під`їхала патрульна машина поліції. До нього підійшов поліцейський та сказав, що він нібити перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Потім працівник поліції у присутності двох свідків запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, на що він відмовимся. Таким самим чином він відмовився і від проходження медичного огляду у Глухівській ЦРЛ. Зауважив, що відмовився від проходження оглядів, так як автомобілем не керував, а тому не вважав за потрібне їх проходити. За таких обставин вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і просить закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що 05 травня 2019 року о 08 год. 25 хв. по вул. Ямпільський шлях в с. Береза Глухівського району останній керував автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння як на місці за допомогою технічних засобів, так і в Глухівській ЦРЛ, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 05 травня 2019 року десь близько восьмої години ранку він ніс чергування в с. Береза Глухівського району разом з ОСОБА_5 . В цей час на його планшет поступив дзвінок, під час якого невідома жінка повідомила, що біля магазину, розташованого по вул. Ямпільський шлях в с. Береза Глухівського району, знаходиться автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Вони разом з ОСОБА_5 під`їхали до вказаного магазину, біля якого сидів ОСОБА_6 . Коли він підійшов до нього, то відчув різкий запах алкоголю. Після цього він у присутності двох свідків послідовно запропонував ОСОБА_7 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в Глухівській ЦРЛ, на що останній відмовився. В зв`язку із цим він склав на ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, йому невідомо, хто саме керував вказаним автомобілем, так як, коли вони під`їхали, він стояв, а ОСОБА_3 сидів біля магазину.

Свідок ОСОБА_5 в суді дав аналогічні пояснення, зауваживши, що коли вони з ОСОБА_4 намагалися з`ясувати особу, яка подзвонила на планшет та надала інформацію про ОСОБА_2 , то з номера, з якого був зроблений дзвінок, відповіли, що про дзвінок нічого не знають, оскільки давали свій телефон у користування іншій особі. Також свідок ОСОБА_5 не зміг підтвердити, що саме ОСОБА_3 керував автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 .

Таким чином, матеріалами справи та показаннями свідків, даними ними у судовому засіданні, жодним чином не спростовані пояснення ОСОБА_2 про те, що транспортним засобом він не керував.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 не доведена, а у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя