Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4039/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення Військової служби правопорядку Військова комендатура м.Маріуполь про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , начальника відділення медичного постачання медичної роти військової частини НОМЕР_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-14 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

24.03.2019 року в пункті дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, виходячи за межі своїх повноважень, вчинив дії в інтересах солдата ОСОБА_2 , а саме отримав замість останнього відпускний квиток, зробив замість нього підпис в Журналі інструктажу особового складу, який вибуває у відпустку (відрядження) військової частини НОМЕР_2 та надав військовослужбовцю дозвіл на вибуття у відпустку без проведення відповідного інструктажу.

Солдат ОСОБА_2 25.03.2019 року о 09-50 год. на автовокзалі м. Маріуполя по вул.. Куїнджі, 115, був зупинений сумісним патрулем відділення ВСП Донецького ЗВ ВСП та Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, в правому кишені його цивільної куртки виявлено підривник до артилерійського заряду із маркуванням «В-429Е-31446-78», загорнутий в пакувальний папір білого кольору.

Правопорушник до судового засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення визнав викладені обставини, щиро розкаявся, надав заяву, згідно якої просив справу у суді розглядати за його відсутності та суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме копією Журналу інструктажу особового складу, який вибуває у відпустку (відрядження) військової частини НОМЕР_3 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно ст.172-14 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень в умовах особливого періоду.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст.172-14 ч.2 КУпАП

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 ч.2 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.172-14 ч.2, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-14 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт