Справа № 581/385/19
Провадження № 3/581/140/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ «Синівський ПАЛ»,

за ч. 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня

2019 року № 05, складеним секретарем Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, 04 червня 2019 року в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області установлено, що 16-річний ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 без паспорта громадянина України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

1. У суді ОСОБА_1 , у присутності своєї матері ОСОБА_2 підтвердив факт проживання без паспорту, так як не встиг у місячний термін ініціювати питання про його оформлення, оскільки з 28 жовтня 2018 року майже три тижні хворів на кір і ще декілька тижнів він не відвідував ні ліцей, ні будь-які установи, а у післяхворобливий період перебував разом із батьками, також через тривалу хворобу секретаря Яснопільщанської сільської ради він не міг отримати довідку про склад сім`ї та інші документи для подачі до місцевого підрозділу ДМС України.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПР № 05 від 04 червня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого правопорушення;

- фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , з якого вбачається досягнення 16-річного віку станом на день складання протоколу (а.с. 2);

- зізнавальні пояснення ОСОБА_1 , надані в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 порушив п.п.2,18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, оскільки після досягнення 16-річного віку протягом місячного строку не подав до відповідних органів документів для отримання паспорта громадянина України, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, тобто його проживання в АДРЕСА_2 без паспорта громадянина України.

6. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання ОСОБА_1 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про застосування заходу впливу до неповнолітньої особи, суд ураховує конкретні обставини правопорушення, тривалість його хвороби, особу порушника, а саме його 16-річний вік, обставину, яка пом`якшує відповідальність неповнолітнього, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне з метою виховного впливу на ОСОБА_1 попередити його про недопустимість проживання без паспорту громадянина України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 241, 33, 34, ст. 197, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність у найкоротший термін звернутися до відповідного підрозділу Державної міграційної служби України з питання оформлення (отримання) паспорту громадянина України відповідного зразка.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко