19.07.2019 Справа № 469/708/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , громадянин республіки Білорусь,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №030344 від 05 липня 2019 року, 05 липня 2019 року о 10.50 год. в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, по вул.Морська, 151 ОСОБА_1 керував автомобілем «Желлі SC 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, червоне обличчя), на місці зупинки в присутності двох свідків продув газоаналізатор - алкотестер «Драгер» ARAM 2246, показник якого показав 0,24 проміле, чим порушив вимоги 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вжитими судом заходами встановити особу ОСОБА_1 виявилось неможливим, так як він проживає поза межами України, є громадянином іншої держави, документи, що посвідчують особу, в матеріалах справи відсутні; при складенні протоколу про адміністративне правопорушення жодних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.265-1, 265-2 КУпАП, не застосовано, транспортний засіб тимчасово не затримано.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази вчинення зазначеного адміністративного правопорушення особою з прізвищем, іменем та по батькові, вказаними у протоколі, оскільки акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів складено щодо особи на ім`я ОСОБА_1 , тоді як за протоколом про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності притягнутий ОСОБА_1 ; додані до протоколу пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять даних про документи, на підставі яких було встановлено особи свідків, та даних про ознайомлення свідків з їх обов`язками, передбаченими ст.272 КУпАП, а тому не можуть бути взяті судом до уваги; диск з відеозаписом нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського суду не надано.

Суд також зважає на недопустимість наявного у матеріалах справи доказу - чека № 1812 газоаналізатора Drager «Alcotest 6810», оскільки, відповідно до Інструкції з експлуатації газоаналізатора Drager «Alcotest 6810» умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі «Інтервали технічного обслуговування», яким передбачено, що прилад має проходити калібрування кожні шість місяців.

Відповідно до роздруківки приладу Drager «Alcotest 6810» №1812, останнє калібрування приладу відбулось ще 12 жовтня 2018 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 256, ч.3 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: