3-в/415/9/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря Литвиненко Л.О., представника Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанової А.А., розглянувши подання Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відносно якого Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанова А.А. звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що 18.07.2019 року на виконання до Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» у Луганській області надійшла постанова стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого Лисичанським міським судом Луганської області 03.07.2019 року за ч. 1 ст.. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

Того ж дня було направлено повідомлення до суду про отримання копії постанови та правопорушнику надіслано виклик на 25.07.2019 року, за яким ОСОБА_1 не з`явився.

26.07.2019 року правопорушнику було повторно надіслано виклик на 02.08.2019 року, проте ОСОБА_1 також не з`явився.

05.08.2019 року з метою з`ясування причини неявки за викликом до Лисичанського МВ та повідомлення про необхідність явки до Лисичанського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області для ознайомлення з порядком та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, перевірено адресу реєстрації правопорушника: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки було встановлено, що за даною адресою квартиру орендують інші особи вже протягом одного року, які надали номер телефону власниці цієї квартири, а саме сестри правопорушника ОСОБА_1 . Після чого була проведена телефонна бесіда з сестрою, в ході якої було встановлено, що її брат в кінці червня 2019 року поїхав на заробітки до м. Москва РФ, а також повідомила його номер вайберу.

Цього ж дня було за телефоновано правопорушнику, який під час бесіди пояснив, що головний державний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_2 пояснила йому у разі не сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини його можуть визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, щоб цього уникнути йому необхідно сплатити дану заборгованість у розмірі 68000 гривень. В наслідок чого він сплатив заборгованість по аліментами, всі квитанції надав головному державному виконавцю Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Луганській області Кохан Альоні Ігорівні, та отримав дозвіл виїхати за межі країни. Повертатися до м. Лисичанську найближчим часом він не планує.

Як наслідок, 18.06.2019 року державним виконавцем винесено постанови про скасування заходів примусового виконання в тому числі щодо заборони виїзду боржника за кордон. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває на території РФ, що унеможливлює виконання постанови суду.

У цей же день, 18.06.2019 державним виконавцем було направлено лист до Лисичанського міського суду Луганської області щодо сплати боржником аліментів у повному обсязі.

Таким чином, на момент винесення постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 03.07.2019 року будь-яка заборгованість щодо сплати аліментів у ОСОБА_1 була відсутня.

Також 19.08.2019 року Лисичанським міським відділом ДУ "Центр пробації" в Луганській області до Лисичанської місцевої прокуратури було спрямовано лист стосвно ОСОБА_1 , щодо розгляду питання подання апеляційної скарги на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 03.07.2019 року.

19.09.2019 року згідно повідомлення з Лисичанської місецвої прокуратури стало відомо, що апеляційну скаргу подано не було.

Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних з виконанням постанови суду від 03.07.2019 року, тому провідний інспектор Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанова А.А. і звернувся до суду із вказаним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 183-2 КУпАП України, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Кодексом України про адміністративні правопорушення накладення стягнення у виді адміністративного арешту передбачено лише у разі ухилення суспільно корисних робіт.

Наказом від 19.03.2013 року № 474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції, в розділі XIII пунктах 13.13 та 13.14 передбачено наступне:

13.13. якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови;

13.14. усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1 - 325-4 КУпАП).

Згідно ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В той же час, як вбачається зі змісту подання, поданого в порядку ст. 304 КУпАП, фактично провідний інспектор Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Губанова А.А. просить суд вирішити питання щодо подальшого виконання постанови суду від 03.07.2019 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді суспільно корисних робіт, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене, оскільки постанова суду від 03.07.2019 року набрала законної сили, дотримуючись конституційних засад судочинства щодо забезпечення державою виконання судового рішення у визначеному законом порядку, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 304, 325-1, 325-4 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Лисичанського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , відносно якого Лисичанським міським судом за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт - відмовити.

Суддя: А.Г. Березін