Справа №635/158/19
Провадження №3/635/164/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює фельдєгерем в Харківському обласному вузлі спеціального звязку, мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Рай-Оленівка, Нагорний тупік, 10,

за ст.124 КУпП, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку №7 по вул.Степовій в с.Рай-Оленівка Харківського району Харківської області не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечного інтервалу руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем SUZUKI NEW, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 та п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п.12.1 « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

- п.13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повстки в порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №247113 від 29 грудня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис, фактичних обставин справи вона не оспорювала, вину визнала повністю.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід визнати щире каяття ОСОБА_1

Згідно зі ст.35КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, вважаю необхідним та достатнім для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 124, 248, 251, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Роз'яснити правопорушнику, що на підставі положень ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі примусового виконання постанови суду з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня винесення такої постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.Л. Панас