Справа № 185/1334/19
Провадження № 3/185/334/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, якому роз'яснені його права відповідно до ст. 268 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 133639 від 15.02.2019 року, складено про те, що 12.02.2019 року о 20:30 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись по вул. Горького, 164, м. Павлограда у п'яному вигляді, пошкодив рекламний щит "Бігборду", який розташований неподалік від ТЦ "Олімпія", також виражався грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями ображав людську гідність громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив призначити мінімальне стягнення.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В своїх поясненнях, наданих 15.02.2019 року ОСОБА_1 вказує, що 12.02.2019 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 святкували день народження друга ОСОБА_3, де вживали спиртні напої, після чого проходячи по вул. Горького біля ТЦ "Олімпія" він находячись у стані алкогольного сп'яніння пошкодив біг борд, а саме розбив скло, після чого приїхали співробітники поліції та доставили його до Павлоградського ВП для складання протоколу. Вину визнав.

До протоколу додані пояснення ОСОБА_3, який пояснив, що гуляв разом з ОСОБА_1 по місту Павлоград, йшов попереду, чув звук розбитого скла та вимогу поліції зупинитись, також додано рапорт посадової особи Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, висновок № 56 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно якого, ОСОБА_1 відмовився від медичного обстеження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 допустив порушення правил співжиття, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. О. Врона