Провадження № 33/4820/518/19
Справа № 683/1641/19 Головуюча в 1-й інстанції Сагайдак І. М.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Бондар В. В.
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі: головуючої-судді Бондар В.В., з участю секретаря судового засідання Габая А.В., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 та її захисника Козака І.О., представника потерпілої - адвоката Якимчук Н.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання захисника особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 адвоката Козака І.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року,-

В с т а н о в и в :

Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На вказану постанову захисник ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ним постанову, провадження в справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, позаяк в судовому засіданні 4 вересня 2019 року ОСОБА_1 присутня не була. Згідно даних справи 24 вересня 2019 року відповідно до доручення Старокостянтинівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги його було призначено захисником та 25 вересня 2019 року він ознайомився в матеріалами справи, того ж дня захисник ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. отримав копію оскаржуваної постанови, в зв`язку з чим просить визнати такі обставини поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та її захисника Козака І.О. в підтримання поданого клопотання, представника потерпілої Якимчук Н.П., яка заперечувала проти поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Козака І.О. є таким, що підлягає задоволенню, йому слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, який пропущений апелянтом з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після закінчення розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

З матеріалів справи видно, що 4 вересня 2019 року розгляд справи відбувся у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копія оскарженого рішення ОСОБА_1 була вручена лише 19 вересня 2019 року (а.с. 75) та 24 вересня 2019 року за дорученням Старокостянтинівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для апеляційного оскарження постанови було призначено адвоката Козака І.О., який 25 вересня 2019 року ознайомився з матеріалами справи і отримав копію оскаржуваної постанови.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску захисником ОСОБА_1 - адвокатом Козаком І.О. строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в зв`язку з чим йому слід поновити строк на оскарження постанови суду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

П о с т а н о в и в :

Поновити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Козаку І.О. строк на оскарження постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя