Єдиний унікальний номер 341/1940/18
Номер провадження 3/341/6/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, одруженого, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047687 від 17.10.2018 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме: 17.10.2018 р. близько 00 год. 03 хв. в м. Бурштин по вул. Калуській, керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу DRAGER. Результат якого - 0.54%, чим порушив п. 2.9 (а)Правил дорожнього руху України.

В судове засідання не одноразово викликався ОСОБА_1, який на розгляд адміністративної справи щодо нього не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Яким було заявлене клопотання про відкладення розгляду справи в звязку із залученням адвоката, про що свідчить заява (а.с.9), наступну заяву ОСОБА_1 направив до суду електронною поштою, в якій повідомляє, що не може з'явитися у судове засідання, у зв'язку із виїздом в інший обласний центр по сімейним обставинах (а.с.12) та в подальшому ним направлялись заяви до суду про відкладення розгляду справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047687 від 17.10.2018 року (а.с.2); результатом тесту DRAGER від 17.10.2018 року (а.с.1); письмовим поясненням самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, де він зазначає, що дійсно пив пиво, після чого сів за кермо та був зупинений працівниками поліції, (а.с.2); письмовими поясненнями двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого був 0, 54 % (а.с.3, 4).

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що стягнення не може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення (в даному випадку - адміністративне правопорушення було вчинено - 17.10.2018 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 17 січня 2019 року, то справа, яка надійшла до суду 22.10.2018 року - підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано - Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип