справа №243/3300/19
провадження № 3/243/1098/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047473, 28 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у м. Слов`янськ, рухаючись по сухому асфальтному покриттю вул. Василівської, біля буд. № 40, з боку вул. Університетської, в бік вулиці Банківської, при здійсненні маневру перестроювання з крайньої лівої смуги у крайню праву смугу, не надала перевагу у русі транспортному засобу Dacia Logan, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку у правій смузі, я/на яку вона перестроювалась, внаслідок чого здійснила із ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень та водіям заподіяні матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило ДТП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнала, на обґрунтування своїх заперечень зазначила, що наближаючись до місця ДТП вона, керуючи транспортним засобом, планувала здійснити поворот направо. Вона заздалегідь переконалась у безпечності свого маневру. Однак водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Dacia Logan, несподівано почав виконувати маневр випередження її транспортного засобу, при цьому він рухався по території автомобільної парковки, прилеглої до автодороги справа. Саме на цю парковку вона планувала здійснити поворот.

Потерпілий ОСОБА_2 , у судовому засіданні пояснив, що 28 березня 2019 року він їхав по вул. Василівській, біля буд. № 40, у м. Слов`янську. Дорога в місці ДТП завширшки дозволяє рухатись в одному напрямку двом транспортним засобам. Автомобіль ОСОБА_1 рухався у крайній лівій смузі, а автомобіль під його керування у крайній правій. Коли транспортні засоби порівнялись, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 почав несподівано виконувати маневр правого повороту. Зіткнення було неминучим.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Винник З.Г., яка діє на підставі ордеру серії АА № 045476 від 10 квітня 2019 року, заявила клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи з метою встановлення вини учасників дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28 березня 2019 року. На вирішення експерта просила поставити запитання: чи є дорожньо транспортна пригода, що сталася 25 березня 2019 року о 08-годині 30 хвилин по вул. Василівській у м. Слов`янську за участю автомобілів ЗАЗ «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Dacia Logan, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 наслідком порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 .?

Правопорушник ОСОБА_1 клопотання адвоката Винник З.Г. підтримала, не заперечувала проти призначення і проведення в адміністративній справі автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в залу суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали прийшов до наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Із положень п.18 Постанови пленуму Верховного Суду україни № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вбачається, що судам потрібно мати на увазі, що акти чи інші документи, в тому числі відомчі, де зазначаються обставини, встановлені із застосуванням спеціальних знань (наприклад, про причини аварії, вартість ремонту, розмір нестачі матеріальних цінностей), не можуть розглядатися як висновок експерта та бути підставою для відмови в призначенні експертизи, навіть якщо вони одержані на запит суду, органу дізнання, слідчого або адвоката.

Вислухавши думки сторін та оцінивши встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку, що для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ при ГУНП відділу авто технічних досліджень.

Для встановлення істини у вказаній справі, суд вважає за необхідне, крім запропонованого ОСОБА_4 . питання, необхідно поставити експерту наступні питання:

- Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ЗАЗ «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України»? Чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Dacia Logan?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Dacia Logan ОСОБА_3 відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України»? Чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ЗАЗ «Daewoo Lanos»?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам «Правил дорожнього руху України» та чи знаходилися у причинному зв`язку з настанням ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам «Правил дорожнього руху України» та чи знаходилися у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Під час проведення експертизи керуватися поясненнями учасників ДТП, наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями, долученими до матеріалів справи, а також наступними вихідним даними:

- пригода мала місце у світлий час доби, у м. Слов`янськ по вул. Ком`яхова, біля будинку № 51;

- дорожнє покриття сухе асфальтне покриття;

- автомобіль «ЗАЗ «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , технічно справний, без пасажирів, без вантажу;

- автомобіль Dacia Logan, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , технічно справний, без пасажирів, без вантажу;

- дорожні знаки та дорожня розмітка згідно схеми та фототаблиці.

Керуючись ст.ст. 251,273,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ при ГУНП відділу автотехнічних досліджень, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є дорожньо транспортна пригода, що сталася 25 березня 2019 року о 08-годині 30 хвилин по вул. Василівській у м. Слов`янську за участю автомобілів ЗАЗ «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Dacia Logan, з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 наслідком порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_3 .?

- Як повинна була діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ЗАЗ «Daewoo Lanos» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України»? Чи мала вона технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем Dacia Logan?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля Dacia Logan ОСОБА_3 відповідно до вимог «Правил дорожнього руху України»? Чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем ЗАЗ «Daewoo Lanos»?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам «Правил дорожнього руху України» та чи знаходилися у причинному зв`язку з настанням ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам «Правил дорожнього руху України» та чи знаходилися у причинному зв`язку з настанням ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити копію цієї постанови, матеріали адміністративної справи № 3/243/1098/2019 (243/3300/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Н.О.Дюміна