13.06.2019
Справа №664/1078/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 року 05.04.2019 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній порушує дисципліну в класі, а саме зриває уроки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона займається виховання сина одна, повною мірою приділяє йому увагу щодо виховання, проводить з ним регулярні бесіди щодо його поведінки, співпрацює з цього приводу з класним керівником та керівництвом школи. Однак, в той час, коли її син знаходиться на заняттях в школі вона не може впливати на його поведінку, оскільки не може відвідувати навчальні заняття разом з сином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст.184КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не зазначено та доказами не підтверджено, у чому саме полягає ухилення матері від її обовязків щодо свого сина.

Суд констатує, що дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , які описані у протоколі про адміністративне правопорушення і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184КУпАП не відповідають одне одному.

Так, складом наведеного порушення є саме: незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що син ОСОБА_1 порушує дисципліну в школі, однак у ньому не вказано причинного звязку між порушенням дисципліни сином та винними діями матері щодо її ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вказані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.