Справа №538/147/19
Провадження по справі №3/538/61/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши матеріали які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ДМШ ім. Дунаєвського, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України, - ВСТАНОВИВ: Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 близько 10 год. 20 хв. 08.01.2019 року в м. Лохвиця, по вул. Покровська керуючи транспортним засобом ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху, створивши перешкоду для руху автомобіля CHEVROLET, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11.31 Правил дорожнього руху України та скола правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи пояснила, що в цей день були складні погодні умови, вона рухалася зі швидкістю близько 10-12 км/год. На зустріч рухався автомобіль CHEVROLET, задню частину якого почало заносити, у зв'язку з чим почала гальмувати, але через ожеледицю, яка не була посипана піском її почало заносити і змоги уникнути зіткнення з автомобілем, який рухайся в протилежному напрямку не було, в результаті чого і відбулося зіткнення з зустрічним автомобілем. При даній дорожній обстановці, а саме через ожеледицю та засніженість вона не мала змоги уникнути заносу автомобіля. Відповідно до п. 11.3 Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. При цьому дорожня обстановка це сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, а саме пора року, період доби, атмосферні явища, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості руху та прийомів керування транспортним засобом. Суд, проаналізувавши доводи ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії БД № 272090 від 08.01.2019 року, схемою місця ДТП від 08.01.2019 року, пояснення водіїв та свідків, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного. Статтею 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність визнання вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 294,307,208 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А.Бондарь