Справа № 212/8662/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали за ч.3 ст. 130 КУпАП, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ракітна в Покровському районі міста Кривого Рогу, керував транспортним засобом «ВАЗ 211340» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння рук), на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 26.09.2019 року о 08 годині 50 хвилин ОСОБА_1 по вул. Лисяка в Покровському районі міста Кривого Рогу, керував транспортним засобом «ВАЗ 211340» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння рук), на вимогу поліцейського в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на встановлення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 29.09.2019 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Ракітна в Покровському районі міста Кривого Рогу, керував транспортним засобом «ВАЗ 211340» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , стосовно водія ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2018 року та постановою ДВС ВП 32944403 від 07.03.2019 року.

ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №190951 від 26.09.2019 р, серії ОБ № 159653 від 29.09.2019р. поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, відеозаписом з бодикамер працівників поліції , переглянутим в судовому засіданні, карткою обліку адміністративного правопорушення.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене та обмежена можливість дослідити особу ОСОБА_1 , через його неявку, обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та 126 ч.3 та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції, за ч.3 ст.130 КУпАП як найбільш суворого покарання.

Відповідно до довідки відділення адміністративної практики полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП від 01.10.2019 встановлено, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АЕВ НОМЕР_2 категорії « В» .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 212/8662/19, провадження №3/212/2268/19 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 212/8665/19, провадження № 3/212/2272/19 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП та справою про адміністративне правопорушення № 212/8677/19, провадження № 3/212/2279/19 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП надавши об`єднаній справі єдиний номер № 212/8662/19, провадження №3/212/2268/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без вилучення транспортного засобу, який перебуває у власності іншої особи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві ( м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001,код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б. Чайкін