Справа № 366/1403/19
Провадження №3/366/836/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасового непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення №001155 від 31.05.2019 року: 31.05.2019 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2 вийшов на р.Тетерів, поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області на дерев`яному човні чорного кольору із сітками, в кількості 3 штуки та спіймав рибу у кількості: лин - 105 шт., судак - 5 шт., сом (молодь) - 1 шт., лящ - 3 шт., карась - 5 шт. та був затриманий працівникам водної поліції та екології, оскільки займався незаконним виловом риби, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову)

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_2

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001155 від 31.05.2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.05.2019 року;

-квитанцією про прийняття від Державної екологічної інспекції столичного округу на зберігання ФОП ОСОБА_3 . водних живих ресурсів;

- описом - оцінкою знарядь незаконного добування , природних ресурсів, вилучених у ОСОБА_2 ;

- письмовою розпискою ОСОБА_2 , про прийняття на тимчасове зберігання дерев`яного човна від 31.05.2019 року;

-розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №001155.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною що пом`якшує відповідальність, судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, то судом встановлено що відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП такій конфіскації підлягають знаряддя і засоби, які є приватною власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси.

В матеріалах справи будь-які підтверджуючі документи, щодо приналежності ОСОБА_2 вилученого у нього дерев`яного човна відсутні, а тому, вирішуючи питання про накладення додаткового стягнення у виді його конфіскації, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП суд не може здійснити конфіскацію такого майна.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів та знарядь вчинення правопорушення - рибацьких сіток із жилки, вилучених у ОСОБА_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 (двадцять) копійок.

Вилучений у ОСОБА_2 деревяний човен повернути останньому.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя