Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3283/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, Іраку, м.Курдістан, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2019 року о 02.40 год., прикордонним нарядом «група реагування» було виявлено і затримано гр.Іраку ОСОБА_2 на напрямку 110 прикордонного знаку на відстані близько 300 метрів від лінії державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» ВПС «Дякове» територія Вилоцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, при спробі незаконного перетину державного кордону України в Угорщину поза пунктами пропуску. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9, Закону України "Про державний кордон України", відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява в якій просить розгляд справи провести без його участі, вину в скоєному визнає повністю.

Дослідивши докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 405457 від 17.08.2019 р. протокол про адміністративне затримання, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, інші документи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити передбачене ч 1 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, Іраку, м.Курдістан, мешканця АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, Іраку, м.Курдістан, мешканця АДРЕСА_2 , - судовий збір в розмірі 384, 20 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо