Справа № 159/2502/19
Провадження № 3/159/1510/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючу, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.04.2019 року ОСОБА_1 близько 21 год.30 хв. перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме ображала його нецензурними словами, чим чинила фізичний і психологічний тиск, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України..

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила вищевказані обставини, викладені в протоколі. Пояснила, що вони обидва з сином виражались нецензурною лайкою , конфлікт на даний час вичерпано.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що конфлікт виник на грунті побутових проблем. Йому не завдано будь-якої шкоди, яка потягнула би за собою наслідки психологічного чи фізичного характеру. Конфлікт виник вперше , а тому просить звільнити матір від адміністративної відповідальності,підтвердивши ту обставину, що на даний час вони з нею примирились.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак вказану особу, яка є людиною старшого віку, є можливість звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а також суд враховує ту обставину, що на даний час винна з потерпілим примирились .

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення не наступило, вважаю вчинене правопорушення останньою є малозначним і ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик