Справа № 676/3661/19
Номер провадження 3/676/1236/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 на посаді сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від військової частини НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А2300 №15 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А2300 №15 від 04.06.2019 року ОСОБА_1 03.06.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в м. Кам`янець-Подільський під час обіднього шикування був виявлений у стані алкогольного сп`яніння за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що офіцером-психологом ОСОБА_2 складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, не оспорюючи обставини справи, вказав, що протокол складений не уповноваженою особою, тому просить закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол та матеріали справи приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 254 КУпАП встановлено, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складається уповноваженою на те посадовою особою.
В силу вимог п. 1, 14 ст. 255 КУпАП, а також п. 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18 липня 2017 року № 374 - протокол про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця, а також військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів (далі - військовослужбовець) мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів) (далі - військова частина) щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; командири підрозділів, які уповноважені на те командиром (начальником) військової частини, щодо військовослужбовців, підпорядкованих за службою, у тому числі тимчасово; посадові особи органів управління Служби правопорядку, які уповноважені на те начальником Служби правопорядку - начальником Головного управління Служби правопорядку. Командири підрозділів військової частини, уповноважені складати Протоколи, визначаються наказами відповідних командирів (начальників) військових частин.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії А2300 №15 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП вбачається, що склала вказаний протокол офіцер-психолог молодший лейтенант ОСОБА_2 , однак, як зазначалось вище, право складати протокол щодо військового правопорушення мають право або командири (начальники) військових частин (установ, закладів), або командири підрозділів, які уповноважені на те, командиром (начальником) військової частини.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії А2300 №15 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП, що складено офіцером-психологом, не може бути в даному випадку належним підтвердженням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки складений та направлений до суду не уповноваженою особою з порушення встановленого законом порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст.247, 251, 254, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко