overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/3662/19
Провадження №3/367/1450/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.05.2019 р. о 19:50 год. в м.Ірпінь по вул.Університетська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 M здійснюючи поворот ліворуч на вул.Мечнікова, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, після чого автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 здійснив наїзд на паркан. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій повідомив, що з протоколом він погоджується, вину визнає та вказав що згоден сплатити штраф.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №057000, матеріалами адміністративної справи, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: О.В. Пархоменко
24.06.2019 Провадження по справі № 3/380/244/19
Справа № 380/770/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером КП КОР «Тетіївтепломережа», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа», що в м. Тетієві, по вул. Соборна, 19А Київської області, допустила порушення порядку подання платіжних доручень, а саме, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2018 року від 19.11.2018 року № на суму ПДВ 3417,1 грн., дата нарахування 30.11.2018 року, фактично сплачено 30.01.2019 року, кількість днів затримки 61 день, чим порушила вимоги п. 1 ст. 57, п.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 38 КупАП, адміністративне стягнення у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 . допустила порушення порядку подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається судом 24.06.2019 року, то суд вважає, що на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КупАП є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. П. Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» _______________ 20___р.
Справа № 367/3542/19
Провадження №3/367/1395/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ., тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2019 року о 23:05 год. в м. Ірпінь ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Mester» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Варшавській, 73, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріалами збитками, п.12.1, п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083080 від 30.04.2019; схемою наслідків ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 393/321/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Верблюжка АДРЕСА_1 Новгородківського району АДРЕСА_1 Кіровоградської області;

Місце проживання АДРЕСА_2 ;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючу;

Сімейний стан співмешканки, на утриманні двоє неповнолітніх дітей;

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 345683 від 04.06.2019 року, 24.05.2019 року об 09.20 год. було встановлено, що ОСОБА_3 допустила невиконання своїх передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідними умовами життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала, у скоєному щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім цього вина ОСОБА_3 підтверджується наявними матеріалами справи:

- Актом відвідування сім`ї ОСОБА_3 № 307 від 24.05.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 04.06.2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особи винної, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.184, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_3 та направити Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 383/676/19
Номер провадження 3/383/305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 зберігав свою зброю в коридорі свого домоволодіння в АДРЕСА_2 . Кетрисанівка по АДРЕСА_1 , не в сейфі, чим порушив умови зберігання зброї, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав та щиро розкаявся.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 року серії ГР № 343143, згідно якого 08 червня 2019 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 зберігав свою зброю в коридорі свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , не в сейфі, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 08.06.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 343143 від 08.06.2019 року.

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, без оплатного вилучення зброї, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко
Справа № 401/1278/19
Номер провадження 3/404/1271/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, за участю захисника Ковальова Ю.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.03.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307-42», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Р-10 Канів-Чигирин-Кременчук біля будинку №64 у с.Подорожньому Світловодського району Кіровоградської області, відволікся від керування та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, на якій рухався назустріч транспортний засіб «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.п.2.3.б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2019 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 (а.с.3, 4), схемою місця ДТП (а.с.5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.03.2019 року (а.с.6), розпискою ОСОБА_1 (а.с.7), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пунктів 2.3.б, 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло
Справа № 404/4260/19
Номер провадження 3/404/1369/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло Володимир Васильович, розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2019 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул.Яновського у м.Кропивницькому, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Академіка Тамма, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Citroen C-Elysee», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив його за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4,5), які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час керування автомобілем, порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушив ОСОБА_1 у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В. Поступайло
Справа № 393/311/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи пенсіонер

Ідентифікаційний номер

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року, серія ГР№345586, ОСОБА_3 24.05.2019р. о 09 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 .Верблюжка на АДРЕСА_3 Дачна 41 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-66, к НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 не в металевому сейфі. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги пункту 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, використання вогнепальної зброї від 21.08.1998р., за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_3 підтверджується і наявними матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.05.2019р., які відібрані працівниками поліції (а.с.4, 6, 7).

Вказані докази у справі є належними та допустимими і повністю узгоджуються між собою.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с.11), пенсіонер.

Згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 24.05.2019р. у гр. ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено гладкоствольну рушницю ТОЗ-66, 2 ств., к НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , бойові припаси не вилучалися (а.с.5). Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, розкаявся, є особою пенсійного віку, суд не застосуває стягнення у виді оплатного вилучення вказаної зброї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 191, ст.ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_3 с.Верблюжка вул АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок : отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК