Провадження № 3/750/2354/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом у ФОП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2019 року, о 14 год. 20 хв., у м. Чернігові, по вул. Шевченка, 26, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Trafic» , д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 12879863 від 20.05.2009.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, пояснив, що заборгованість по аліментам він сплатив ще раніше, до складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, однак державний виконавець помилково не прибрала його з бази данних боржників. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.1 ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Так, в судовому засіданні водій ОСОБА_1 надав пояснення що заборгованість по аліментам він сплатив ще раніше, до складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, однак державний виконавець помилково не прибрала його з бази данних боржників. На підтвердження своїх слів надав постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Виходячи з сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП -закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв

З оригіналом згідно

Суддя: Р.Г. Григор`єв

Секретар с/з: М.В. Анісковець

Постанова суду від 01.11.2019 не набрала законної сили.

Суддя: Р.Г. Григор`єв

Секретар с/з: М.В. Анісковець