Справа №487/1079/19
Провадження №3/487/488/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Миколаєва, працюючого ТОВ «ТЛА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130, 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280333 від 04.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130КпАП України, та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №210375 від 04.02.2019 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124КпАП України..

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення, 04.02.2019 року близько о 19.15 год., ОСОБА_2 керував т/з «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_2 , по вул.. Дмитрієва 30, в стані алкогольного сп`яніння. Водію було запропоновано в установленому за законом порядку у присутності двох свідків пройти медичний огляд на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest , після продуття приладу тест №1680, результат згідно якого склав 1,39 проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив 2.9А ПДР.

Крім того 04.02.2019 року близько о 19.15 год., ОСОБА_2 керуючи т/з «Daewoo Matiz» д/н НОМЕР_2 , по вул.. Дмитрієва 30, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час об`їзду перешкоди і зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу з ліва, та здійснив зіткнення з транспортним засобом « Fiat LineA» д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався на зустріч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.3 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що дає змогу розгляду справи у його відсутність на підставі ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогост.130 КУпАП, та ст.. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №210375 від 04.02.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №280333 від 04.02.2019року, поясненнями, схемою ДТП, Тестом №1680, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознака дміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, на підставі ст. 38 КУпАП України вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від адміністративного стягнення в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283,284 п.1, 221, 38 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

СУДДЯ: С.В.Щербина