Справа № 210/5521/19
Провадження № 3/210/2064/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" жовтня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 2», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305216 від 19.09.2019 р., ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у знаходженні останньої у нічний час не за місцем мешкання, а саме у парку ім.. Богдана Хмельницького та пл.. Домнобудівників 6/813, у період часу НОМЕР_1 -30 до 16-00 год.18.09.2019 р.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Так, протокол про адміністративне правопорушення є процесуальним документом, в якому зазначається суть правопорушення та інші дані, необхідні для розгляду справи, і він не може вважатися беззаперечним доказом вини особи.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №305216 від 19.09.2019 р., суть адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться в вину ОСОБА_1 не розкрита належним чином відповідно до диспозиції ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено і не конкретизовано суть правопорушення (в чому конкретно полягало діяння (дія чи бездіяльність) ОСОБА_1 , спрямоване на ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків (яким законодавчим актом передбачені ці обов`язки) щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, чому саме вона повинна нести відповідальність по відношенню до онуки а не батьки дитини.

Також в матеріалах адміністративної справі відсутні будь-які відомості щодо місця реєстрації або проживання як ОСОБА_1 , так і неповнолітньої ОСОБА_2 , чи дійсно вона проживає разом з бабусею та знаходиться на її утриманні, чому саме бабуся повинна нести відповідальність за неповнолітню. Відсутня будь яка характеристика з місця проживання відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з тим, що на даний час має місце неповнота при складанні адміністративного протоколу, яку неможливо усунути в ході розгляду справи в суді, вказане унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення..

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути повторно до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко