н/п 3/490/1575/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4963/19
П О С Т А Н О В А

02.07.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя, Веселинівського району, Миколаївської області, який проходить військову службу старшим оперативним черговим в/ч НОМЕР_1 , капітан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено матеріали адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою в/ч НОМЕР_1 , в порушення своїх статутних обов`язків та діючи всупереч інтересам служби в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказу командира в/ч від 29.12.2018р. №63 "Про організацію військової служби бойового навчання у військовій частині НОМЕР_1 на 2019 навчальний рік", під час виконання обов`язків оперативного чергового частини від 01.06.2019р., зброю офіцерів та прапорщиків в/ч поштучно згідно з номерами та комплектністю не прийняв, наявність боєприпасів не перевірив, в результаті чого було виявлено нестачу пістолету Макарова серії НОМЕР_3 , закріпленого за лейтенантом ОСОБА_2 та 2-х магазинів споряджених 16 набоями до нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що дійсно 01.06.2019р. був черговим. Приймав чергування по зброї від капітана ОСОБА_3 , який чергував 31.05.2019р. В подальшому 02.06.2019р. ОСОБА_1 здавав чергування лейтенанту ОСОБА_4 без жодних зауважень. 03.06.2019р. під час здачі чергування лейтенантом ОСОБА_4 капітану ОСОБА_3 було виявлено нестачу пістолета Макарова серії НОМЕР_3 та двох магазинів з набоями до нього. При цьому ОСОБА_1 не заперечував, що під час прийняття чергування від капітана ОСОБА_3 , не перевіряв зброю за номерами та комплектністю. Додав, що адміністративні протоколи за фактом наведеної події були складені на усіх трьох оперативних чергових.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, окрім його власних пояснень наданих у судовому засіданні, доводяться наступними письмовими доказами:

- протоколом №ОДМ/1/109 від 05.06.2019р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними відомостями, про що поставив свій підпис та жодних зауважень чи заперечень не мав;

- довідкою №925 про обставини втрати зброї та боєприпасів;

- копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 29.12.2018р. №63 "Про організацію військової служби бойового навчання у військовій частині НОМЕР_1 на 2019 навчальний рік", згідно якого визначено зберігання особистої зброї офіцерів (прапорщиків) і старшин управління частини в кімнаті зберігання зброї протитанкового артилерійського дивізіону в металевій замкненій шафі з опечатуванням печаткою оперативного чергового;

- витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 31.05.2019р. №102-НР про призначення розрахунку чергової зміни командного пункту в/ч з 10:00 год. 01.06.2019р. по 10:00 год. 02.06.2019р. у складі оперативного чергового частини - старшого оперативного чергового відділення бойового управління командного пункту штабу ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу від 03.06.2019р., згідно яких останній не заперечував що приймання чергування від попереднього чергового здійснював без перевірки зброї за номерами та комплектністю;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке потягло втрату зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_1 у вигляді пістолету Макарова серії НОМЕР_3 та 2-х магазинів споряджених 16 набоями до нього, особу правопорушника, який в умовах дії особливого періоду допустив недбале ставлення до порядку обліковування, прийняття та зберігання зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_1 , за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 4006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.