Справа № 464/1810/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та 124 КУпАП,

встановив:

13.05.2019 року із Сихівського районного суду м. Львова до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа № 464/1810/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП України.

Як встановлено у судовому засіданні та як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №212771 від 22.03.2019, гр. ОСОБА_1 09.03.2019р. о 18:00 год. у м.Львові по пр.Чорновола, 99 керуючи автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, порушивши вимоги п. 1.5, 2.3б, 10.9. Після чого, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №212772 від 22.03.2019 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив орган чи підрозділ поліції, порушивши вимоги п. 2.10 а, д, відповідальність за дані правопорушення передбачена ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду матеріалів в суді та від захисника Мартиніва Любомира Олеговича ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у Львівському апеляційному суді, також 22.04.2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 23.04.2019 о 09:00 год. у Сихівському районному суді м. Львова, у зв`язку з перебуванням на лікуванні та зайнятістю захисника в іншій справі та зазначає, що має намір бути присутнім у наступному судовому засіданні та представляти свої інтереси особисто, зобов`язався надати довідку про перебування на лікуванні

З огляду на те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, ним не було пред`явлено жодного доказу, що він перебував на лікуванні, беручи до уваги те, що попереднє судове засідання було відкладено, у клопотанні захисника Комара М.В. слід відмовити, оскільки такі заявлені клопотання розцінюються судом, як умисне затягування розгляду справи. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати у його відсутність.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 09.03.2019 близько 17:30 год. автомобіль марки «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_2 поставив на паркувальне місце біля будинку №99 по пр. Чорновола Приблизно о 17:40 год спрацював його брелок із сигналізацією. Вийшовши до автомобіля, побачив сліди дорожньо-транспортної пригоди, а саме була пошкоджена фара, крило, радіатор, бампер. Після чого до нього звернувся гр. ОСОБА_4 , який був свідком даної події та повідомив йому, що автомобіль марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд заднім ходом на його автомобіль та залишив місце події.

Вина скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4, ст.124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП України та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 225 (двісті двадцять п`ять гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в доход держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Б. Єзерський