Справа № 729/58/19 Головуючий у 1 інстанції Бойко В. І.
Провадження № 33/4823/183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Баглая І.П.,

з участю захисника Даценка О.М.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2019 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним, в стані алкогольного сп`яніння, автомашиною ВАЗ 21074, державний номерний знак НОМЕР_1 , 02 січня 2019 року, в 02 год. 20 хв., по вул. Незалежності, 79, у м. Бобровиця.

В апеляційній скарзі захисник просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі. Зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 043802 від 02 січня 2019 року, складений щодо ОСОБА_1 , має ознаки невідповідності, виправлення та неточностей календарних дат, дописування неіснуючих обставин у порівнянні з тією копією аналогічного протоколу, який був вручений йому 02 січня 2019 року. Висновок № 1 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 02 січня 2019 року не містить в собі опису тих характерних ознак, що мають особи при алкогольному сп`янінні. Не вказані показники вимірювального медичного пристрою на вміст алкоголю в крові. Судом не звернуто увагу та не перевірено в ході судового розгляду, що безпосередньо ОСОБА_1 в протоколі ОБ № 043802 вказує, що він з висновком лікаря не згоден.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 , адвоката та доводів апеляційної скарги видно, що вона обґрунтована.

Порушення процедури огляду на стан сп`яніння, яка встановлена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, (далі Інструкції) своїм наслідком має недійсність результатів такого огляду.

У відповідності до пункт 3 розділу 3 Інструкції, огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Згідно листів головного лікаря КЛПЗ «Бобровицька ЦРЛ» №№ 299 та 326, відповідно від 17.05.2019 р. і 03.06.2019 р., огляд ОСОБА_1 проводив лікар-невропатолог ОСОБА_3. Згідно Наказу головного лікаря від 02.01.2019 р. №1, лікарі приймально-діагностичного та відділення невідкладної медичної допомоги мають право проводити медичні огляди водіїв для виявлення стану алкогольного сп`яніння згідно Інструкції. Щорічно, на оперативних нарадах лікарів при головному лікареві, лікар-нарколог проводить заняття з лікарями-спеціалістами щодо проведення оглядів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, двічі на рік. Останнє заняття - 04.02.2019 р..

На думку апеляційного суду, проведення лікарем-наркологом заняття з лікарями-спеціалістами щодо проведення оглядів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння на оперативних нарадах лікарів при головному лікареві не можна вважати проходженням тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

В матеріалах справи відсутні будь які дані про встановлення наявності і кількості алкоголю в організмі у ОСОБА_1 ..

Згідно Акту №1 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при огляді ОСОБА_1 лікар ОСОБА_3 встановив: зовнішній вигляд задовільний, орієнтований у місці і часі, артеріальний тиск 160/100 мм рт. ст., ністагму при погляді в бік нема, рухова сфера - похитування, у позі Ромберга похитування, про запах алкоголю з рота не зазначено. Висновок - алкогольне сп`яніння.

За таких обставин, без наявності належних та допустимих доказів, місцевий суд необґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкримінованою нормою Закону, а тому його постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити, постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай