Справа № 159/1761/19
Провадження № 3/159/1188/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,

передбаченої ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 25 березня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в м. Ковель по вул. Незалежності, 144, керуючи автобусом марки «БАЗ АО79.14», державний номерний знак НОМЕР_1, змінюючи напрямок руху, не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, порушивши вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25 березня 2019 року, о 08 годині 30 хвилин, в м. Ковель по вул. Незалежності, 144, керував автобусом марки «БАЗ АО79.14», державний номерний знак НОМЕР_1, побачив, що з правого краю проїзної частини стоїть автомобіль марки «FORD MONDEO», номерний знак НОМЕР_2, з увімкненою аварійною світловою сигналізацією. Він здійснив обїзд даного автомобіля, однак під час обїзду, вищевказаний автомобіль різко розпочав рух, без будь-яких попереджувальних сигналів, в результаті чого відбулась ДТП.

Свідок ОСОБА_3 показала, що 25 березня 2019 року вона перебувала пасажиром автобуса, яким керував ОСОБА_1 та надала покази аналогічні показам ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно пункту 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2019 року, ОСОБА_2 за цією ж дорожньо-транспортною пригодою, визнаний винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Вище вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_2, 25.03.2019 року о 08 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «FORD MONDEO», д.н.НОМЕР_2 в м. Ковелі по вул.Незалежності та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автобусом пасажирським «БАЗ» АО79.14 д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, чим скоїв ДТП та завдав механічних пошкоджень із матеріальними збитками.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п.1.4 ПДР).

Тобто, ОСОБА_1 мав право розраховувати на те, що ОСОБА_2, дотримуючись ПДР, розпочне рух після того як переконається, що це буде безпечно, а саме після того як ОСОБА_1 завершить обїзд його транспортного засобу.

Будь-які інші докази, або ж фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та його пряму вину у вчиненні ДТП, серед наявних матеріалів справи відсутні.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК