Справа № 161/1810/19
Провадження № 3/161/2437/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №693158 від 30.01.2019 року, 03.01.2019 року близько 09 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 Липини, АДРЕСА_3 Лесі Українки АДРЕСА_4 9 Луцького району, ОСОБА_1 . зберігав для власних потреб без мети збуту наркотичну речовину рослинного походження «Канабіс», загальною вагою 0,50 грам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №№693158 від 30.01.2019 року, в якому порушник зазначив, що згідний з інкримінованим йому порушенням, постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.01.2019 року, протоколом огляду місця події від 03.01.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком експерта №8 від 15.01.2019 року, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, однак, провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, до нього було застосовано примусовий привід через органи національної поліції, який виконаний не був, справу було повернуто для доопрацювання 10.04.2019 року з метою встановлення місця перебування чи проживання порушника.

Крім того, після встановлення місця реєстрації проживання ОСОБА_1 , судом була направлена повістка на судове засідання, що призначене на 05 червня 2019 року., однак, останній не з`явився та не надав доказів неможливості прибуття до суду.

Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Оскільки, інкриміновані адміністративні правопорушення ОСОБА_1 мали місце 03.01.2019 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.