Справа № 444/1035/19
Провадження № 3/444/418/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Рава-Руська" I категорії (тип Б) Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Любомлського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 20.01.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2019 року вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, на напрямку 644 прикордонного знаку на відстані близько 500 метрів від лінії інженерних прикордонних споруд, територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, внаслідок чого 13.04.2019 року був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» дільничим інспектором прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип В) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився протягом доби, а тому викликався двічі в судове засідання за допомогою судової повістки за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, який ним підписано, зауважень до якого ним не висловлено.

На адресу суду повернулися конверти із відміткою про те, що неправильно зазначена адреса одержувача, на території сільської ради не проживає.

В той же час враховую, що дана адреса проживання вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 , зауважень ним до записів в протоколі не висловлено.

Крім того із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 20.01.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованою адресою проживання.

Крім того, враховую, що ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому враховуючи подану ОСОБА_1 заяву про розгляд справи у його відсутності, належним його повідомленням про дату, час та місце судового засідання, беручи до уваги те, що присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169819 від 13.04.2019 року; 2) протоколом про адміністративне затримання від 13.04.2019 року; 3) рішенням інспектора прикордонної служби-майстра 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» (тип Б) Львівського прикордонного загону старшого прапорщика Оглашенного Юрія Петровича про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину, який досяг 16-річного віку від 13.04.2019 року; 3) рапортами працівників прикордонної служби відділу прикордонної служби «Рава-Руська» від 13.04.2019 року; 4) письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив спробу незаконного поза пунктами пропуску перетинання державного кордону.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнається ОСОБА_1 в письмових поясненнях.

Обставин, які б пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у виді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, а саме у виді штрафу.

Враховую, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума судового збору підлягає стягнення з правопорушника в користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове, Любомлського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 20.01.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.