Справа № 588/642/19
провадження № 3/588/319/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 03.07.2019 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, він 13.04.2019 близько 01 год. 40 хв. у м. Тростянець по вул. Л. Татаренка, 5а біля під`їзду справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

У підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення інспектором СРПП Тростянецького ВП Яновим С. В. надано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 299092 від 13.04.2019, рапорт інспектора СРПП Тростянецького ВП Янова С. В., рапорт поліцейського СРПП Тростянецького ВП Біленка В. І.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді вказаний термін закінчився.

Адміністративне правопорушення було вчинене 13 квітня 2019 року, а до суду матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли лише 03 липня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, справу було призначено до розгляду на 08 годин 25 хвилин на 04.07.2019 однак на зазначену дату та час останній не з`явився, у зв`язку із цим розгляд справи було відкладено на 08 год. 00 хв. 12 липня 2019 року та винесено постанову про привід ОСОБА_2 у судове засідання.

На визначену дату та час особа, яка притягається до адмінвідповідальності СОСОБА_3 доставлений не був та до суду надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Тростянецького ВП Кривонос А. С. про неможливість здійснити привід ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання, у зв`язку з тим, що за місцем фактичного проживання тривалий час він не проживає.

12 липня 2019 року було винесено постанову про повторний привід ОСОБА_2 у судове засідання на 08 год. 00 хв. 17 липня 2019 року

На визначену дату та час особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_6 доставлений не був, пояснень та рапортів до суду не надійшло.

Станом на 17 липня 2019 року скінчилися три місяці з дня вчинення правопорушення

Отже, справа про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпАП підлягає закриттю на підставі, передбаченій п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, тому судовий збір, відповідно до ст.40-1 КпАП України, не стягується.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. С. Линник