Провадження № 3/470/203/19
Справа № 470/399/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем в Березнегуватському відділенні ТОВ "Миколаївгаззбут", не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2019 року близько 00 години 00 хвилин в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку у відношенні громадянки ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності. Вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що конфлікт перша спровокувала ОСОБА_2 , однак він на її адресу нецензурною лайкою не висловлювався. (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 364995/796 від 02.05.2019 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що прийшовши до кафе "Магнолія", продавчиня ОСОБА_2 перша спровокувала конфлікт, в ході якого грубо до нього зверталася і ображала його нецензурною лайкою. (а.с.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.3); поясненням ОСОБА_3 , який зазначив, що був свідком як ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з продавчинею кафе, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидав гроші в обличчя та намагався застосувати до неї грубу фізичну силу, однак відвідувачі магазину цьому зарадили. (а.с.4); поясненням ОСОБА_4 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_3 (а.с.5); поясненням ОСОБА_2 , з кого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 зайшовши до кафе, де вона працює та попросив, щоб вона не зачиняла заклад, однак вона відмовилася, оскільки вже був пізній час, на що ОСОБА_1 зреагував агресивно,так як перебував у стані алкогольного сп`яніння і почав кидати їй в обличчя гроші та погрожував їй. (а.с.6).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п`ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 4065 МФО 899998 . Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста