Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/2872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.178 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

26 квітня 2019 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, в якому вказано, що 20.04.2019 року близько 16-55 год. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме біля будинку №28 по вул.Левченка Кальміуського району м.Маріуполя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (сильний запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає дійсності, тремтіння пальців рук) та у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №650331 від 20.04.2019 року, рапортом працівника поліції від 20.04.2019 року, відеозаписом правопорушення від 20.04.2019 року.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.178 КУпАП (накладено стягнення у вигляді попередження).

Згідно довідки адміністративної практики, 12.11.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, 2 ст.178 КУпАП (накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 інкримінують вчинення адміністративного правопорушення 20.04.2019 року, а матеріали справи надійшли до суду 26.04.2019 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 08.05.2019 року, 27.05.2019 року, 07.06.2019 року, 25.06.2019 року, 11.07.2019 року та 22.07.2019 року. Приводом у судове засідання, призначене на 11.07.2019 року, не доставлений. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 178 ч.3, 247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт