Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 квітня 2019 року Справа № 673/255/19 Провадження № 3/673/201/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2019 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинили домашнє насильство психологічного характеру відносно один одного, а саме, ображали один одного нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю кожного із них.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зі змісту яких, крім того, вбачається, що вони обоє проживають однією сім`єю в одному будинку та на даний час примирилися, у зв`язку з чим просять провадження у справі закрити.

Винність правопорушників, крім того, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №412793 №412794 від 04.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом із цим, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушників заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається повне визнання вини обома правопорушниками, вчинення правопорушення кожним із ним вперше та факт усунення правопорушниками негативних наслідків.

Крім цього, судом приймається до уваги поведінка обох правопорушників після вчинення правопорушення, які примирилися, усунули негативні наслідки свого діяння та виправили свою поведінку, що підтверджується їхніми письмовими заявами, наявними в матеріалах справи.

При розгляді даної справи по суті суд також бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом`якшуючих обставин, даними щодо осіб правопорушників та їхньої поведінки після вчинення правопорушення, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого ним діяння та наявністю доказів, які підтверджують зазначене.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обох правопорушників від адміністративної відповідальності з оголошенням їм усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та, обмежившись усним зауваженням їм обом, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін