Справа №601/1914/19
Провадження № 3/601/968/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з Державної екологічної інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, працюючого інспектором з охорони природно-заповідного фонду І категорії Білокриницького ПНДВ НПП «Кременецькі гори», за ст. 91 КУпАП, -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 о 11 годині 00 хвилин 12 вересня 2019 року порушив правила охорони та використання територій НПП «Кременецькі гори», а саме здійснив заборонену діяльність при розробці вибіркової рубки 2019 року у кварталі 19 виділ 13 площею 7,0 га лісових насаджень НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 гори», пошкодив до ступеня припинення росту два дерева не призначені в рубку, що є порушенням ст.ст. 20,21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушені вимоги ст. 256 КУпАП, які не дають можливості суду розглянути справу по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, відповідно до положень КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП визначає поняття доказів у справі про адміністративне правопорушення. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Ухвалою Кременецького районного суду від 26 вересня 2019 року матеріали даної справи повернуто в Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області для належного дооформлення.

17 жовтня 2019 року вказані матеріали повернуто до Кременецького районного суду, однак ухвала суду щодо належного оформлення матеріалів справи не виконана та суду не надано доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, а визнання вини ОСОБА_1 не може бути єдиною підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

В зв`язку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, оскільки доказів, які підтверджують вчинення ним зазначеного правопорушення не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 212-10, 247, 251, 256, 278, КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за статтею 91 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: