Справа № 404/2896/19
Номер провадження 3/404/882/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №223591 від 20.04.2019 року, ОСОБА_1 20.04.2019 року о 11 год. 22 хв., рухався в м. Кропивницькому по вул. І. Олінського, 32, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_2 , де перед початком руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності та створив перешкоду учаснику дорожнього руху, а саме водію транспортного засобу «Opel Kadett», в результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 адвокат Бабков О.О. заявив клопотання про призначення судової інженерно - транспортної авто-технічної експертизи для з`ясування обставин ДТП.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що оскільки для з`ясування обставин ДТП та вирішення зазначених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання необхідно призначити по справі судову інженерно - транспортну авто-технічну експертизу за вихідними даними, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову інженерно - транспортну авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ (вулиця Волкова, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1) як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

2)чи мав водій автомобіля «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , технічну можливість уникнути зіткнення?

3) якою була швидкість автомобіля «Opel Kadett» р.н. НОМЕР_3 перед зіткненням виходячи із слідів гальмування зафіксованих під час огляду місця пригоди довжиною 12,6 метра та механічних пошкоджень на транспортних засобах;

4) як повинен був діяти водій автомобіля «Opel Kadett» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації згідно ПДР України ?

5) чи мав водій автомобіля «Opel Kadett» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , технічну можливість уникнути зіткнення?

6) дії кого з водіїв з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта транспортний засіб «Volkswagen Tiguan», р.н. НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати на вимогу експерта транспортний засіб «Opel Kadett» р.н. НОМЕР_3 .

Згідно Закону України «Про судову експертизу» провести експертизу за рахунок держави.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови та матеріали справи № 404/2896/19, номер провадження 3/404/882/19, в яких містяться вихідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко