Справа № 567/590/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Самолюк А.В.

за участі:

захисника Шаповала С.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ВРЕР ДАІ м.Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області 16.04.2011 року,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 27.12.2018 року близько 10 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Гальшки Острозької у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві, розгляд справи просить проводити за участі його захисника ОСОБА_2 .

Захисник Шаповал С.О. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, враховуючи, що вказані події мали місце 27.12.2018 року та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено працівниками поліції 09.02.2019 року.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 159389 від 09.02.2019 року та рапорта поліцейського СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 27.12.2018 року вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП було складено 09.02.2019 року, при цьому, події мали місце 27.12.2018 року, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 15.05.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, судом встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 15.05.2019 року, тобто після спливу визначеного законом строку, оскільки правопорушення вчинено 27.12.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено 09.02.2019 року.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, а з дня його вчинення та складання протоколу про адмістративне правопорушення, минуло більше трьох місяців, то провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент розгляду даної справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, що є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю.

Окрім того, дії по затягуванню передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, як наслідок не сприяють запобіганню адміністративним правопорушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 221, 247 КУпАП

постановив:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Звернути увагу начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на дотримання законодавства при підготовці матеріалів про адміністративні правопорушення та передачу їх до суду.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.