Код суду 233 № 233/7020/19
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді навідника танкового батальйону Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 13 жовтня 2019 року о 00.30 год., під час виконання службових обов`язків, а саме під час розвантажування військової техніки Військової частини НОМЕР_1 та перевірки наявності особового складу на станції розвантажування "Костянтинівка", розташованої по вул.Мірошніченко 2а м. Костянтинівка Донецької області, в умовах особливого періоду, перебував у стані наркотичного сп`яніння, що було зафіксовано довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1123, гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіоідів, неускладнена, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що взагалі не вживає наркотичні засоби, проте ймовірно що наркотичний речовини могли знаходитися в сигареті, якою його пригощали приятелі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК/К № 133 від 13 жовтня 2019 року; довідку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1123; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом життєвих обставин, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя