Справа № 351/2318/19
Номер провадження №3/351/1032/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонерка,-

за ст. 173-1 , ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АПР18 077392 від 11.10.2019р. ОСОБА_1 поширила в с. Стецева Снятинського району неправдиві чутки відносно свого односельця ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до протоколу серії АПР18 077391 від 11.10.2019р. ОСОБА_1 27.08.2019р. біля 14.00 год. на АДРЕСА_1 Стецева вчинила суперечку із ОСОБА_3 , в ході якої голосно кричала та ображала останнього.

Постановою Снятинського районного суду від 01.11.2019р. провадження у справах за вище вказаними протоколами об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.10.2019р. серії АПР18 077392 та серії АПР18 077391 від 11.10.2019р., усними та письмовими поясненнями правопорушниці, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-1 та ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку та відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність шкоди та неприязні відносини між сторонами ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-1 та ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.