ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Мангушського району Донецької області, працюючого головою Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року у ході огляду службового приміщення приймальні селищного голови Покровської сільської ради за адресою: вул.. Транспортна буд. 9а, с. Покровське Мангушського району Донецької області, на робочому місці діловода Покровської сільської ради на ПЕОМ інв. №10490407, який має вихід в мережу Інтернет та використовується в повсякденній роботі ОСОБА_1 для електронного пересилання службової інформації, мається, в порушення Постанови KM України № 851 - 2015р., поштовий сервіс «ukr.net» з поштовою електронною адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході огляду встановлено, що поштова скринька «ІНФОРМАЦІЯ_6» містить офіційну службову інформацію, яка пересилалась з поштової адреси Покровської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та копіювалась на ПЕОМ № 10490407 , в частині, що стосується персональних даних (установчі дані, ІПН тощо), що відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

В ході огляду виявлено електронні листи за темою:

1.«щодо надання інформації по місцю реєстрації малолітньої ОСОБА_2», отриманий о 14 год. 54 хв. 11.01.2019 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (містить 1 файл - «В с-с по Корінець прописка.doc»);

2.«характеристика ОСОБА_4» отриманий о 11 год. 33 хв. 01.12.2019 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (містить 1 файл - «ОСОБА_4.jpg»);

3.«Запрос по ОСОБА_3 .», отриманий о 13 год. 36 хв. 22.05.2018 року на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (містить 2 файли - «IMG 131 .jpg», «IMG132.jpg ).

Вказані файли збережено, в тому, числі, в якості скріншотів в електронній папці «Скріншоти» об`ємом 2,1 Мбайт.

Дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом ОСОБА_1 не отримував та не має.

Вказаними діями ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі - електронних копій інформації Покровської сільської ради, які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.11 Закону України «Про інформацію» є інформацію з обмеженим доступом та охороняється державою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає встановленим, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.212-6 КпАП України, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 працює головою Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах» умови обробки інформації в системі визначаються власником системи відповідно до договору з володільцем інформації, якщо інше не передбачено законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про захист персональних даних» володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про захист персональних даних» в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, а також у володільцях чи розпорядниках персональних даних, що здійснюють обробку персональних даних, яка підлягає повідомленню відповідно до цього Закону, створюється (визначається) структурний підрозділ або відповідальна особа, що організовує роботу, пов`язану із захистом персональних даних при їх обробці.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Диспозиція ч.4 ст.212-6 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність виникає у особи в разі незаконного копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Суд приходить до висновку на підставі вивчених доказів у сукупності, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КпАП України, тобто здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі у електронній формі.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 212-6, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят)гривень на користь держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійокна користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко