Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/914/19
Провадження 3/483/409/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітній ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 09 год. 20 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, під час весняно-літньої нерестової заборони здійснював незаконний лов риби вбрід з використанням промислового знаряддя лову сітки лісковової, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 був затриманий на березі після постановки сітки, риби при цьому не виловив. Під час затримання в останнього вилучено сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 60 мм, яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію № 557 від 30 травня 2019 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно здійснював незаконний лов риби за викладених в протоколі обставинах, зазначив, що щиро кається і вчинив правопорушення під впливом тяжких життєвих обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013607/720 від 24.05.2019р., описом та квитанцією, що додані до протоколу.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та як обставину, що її пом`якшує, вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Конфіскувати у дохід держави знаряддя лову сітку ліскову довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко 60 мм, що зберігається на складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція №557 від 30 травня 2019 року).

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: