Провадження № 3/686/3787/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., секретаря судового засідання Стрілець С.В., захисника Герасимчук С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

14 травня 2019 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керував по просп. Миру 76 в м. Хмельницькому, автомобілем "Renault Trafic", державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності 2 свідків, результат 1.13 ‰. Його результат підтверджено висновком лікаря ОСОБА_2 від 14.05.2019. ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його захисник Герасимчук С.С. вказала, що зі слів ОСОБА_1 , медичний огляд у лікаря нарколога останній не проходив, а підпис на висновку № 605 від 14.05.2019 року йому не належить.

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 Степанов В.А. підтвердив, що ОСОБА_1 проходив медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння у ХОПЛ №1 та результат обстеження був позитивний. Детальних обставин проходження ОСОБА_1 медичного огляду не памятає.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183063, висновком приладу «Драгер» - тест від 14.05.2019 року № 3497, актом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 14.05.2019 року висновком Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 № 605 від 14.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом нагрудної камери відеоспостереження.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 14 травня 2019 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: