Справа № 214/1137/19
3/214/552/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП, згідно яких 27.01.2019 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_2 на перехресті вул. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на білборді №541 та без номерному біля будівлі «SV Traning centr» розповсюдив, а саме вивісив під час виборчого процесу друкований матеріал передвиборчої агітації «Вірю в Україну. ОСОБА_5 2019», який не містить відомості про установу , що здійснює друк та її тираж.

Крім того, 23.01.2019 року о 23-00 годині ОСОБА_2 на перехресті пр.. 200-річчя ОСОБА_6 біля будинку №1 на білборді №538 розповсюдив, а саме вивісив під час виборчого процесу друкований матеріал передвиборчої агітації «Вірю в Україну. ОСОБА_5 2019», який не містить відомості про установу , що здійснює друк та її тираж, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-13 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 137736 від 07.02.2019 року та серії ГР №137737 від 07.02.2019 року; рапортами помічника чергового Саксаганського ВП ОСОБА_7 про прийняття заяви про адміністративне правопорушення зареєстрованих 02.02.2019 року та 26.01.2019 року; поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протоколами огляду місця події з фото таблицями від 02.02.2019 року та від 26.01.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень: за ч.2 ст. 212-13 КУпАП за ознаками: розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/1137/19 (№ провадження 3/214/552/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 212-13 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/1139/19 провадження 3/214/553/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1137/19 провадження 3/214/552/19.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384,200 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за № 214/1139/19 провадження 3/214/553/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/1137/19 провадження 3/214/552/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212-13 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/1137/19 провадження 3/214/552/19.

Згідно з ст. ч.2 ст. 212-13 КУпАП накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь