Справа№464/2942/19
пр.№ 3/464/1435/19
П О С Т А Н О В А

15.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135551 від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 14.00 год. на вул.Яворівська, 10 в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 , був неважним, не врахував дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, на перехресті рівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу «Ніссан» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б, 16.12 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки порушення ПДР України мало місце з вини водія автомобіля «Ніссан» номерний знак НОМЕР_3 , який на великій швидкості наближався з двору автосалону «Хонда», справа, та розмовляв по телефону. Не зменшуючи швидкості, вдарив його автомобіль у праву стійку. Просить призначити експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що виїжджав з території автосалонів по головній дорозі та помітив, що з другорядної дороги, зліва, швидко наближається автомобіль «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 . Він одразу здійснив аварійне гальмування, однак ОСОБА_1 продовжив рух та здійснив зіткнення з його автомобілем, з вини якого і відбулась ДТП.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів «Ніссан» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 та «Ніссан» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 .?

-що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/2942/19.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко