Справа № 576/533/19
Провадження № 3/576/208/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм Баницької НВК,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2019 року о 23 год. 03 хв. ОСОБА_1 в с. Баничі Глухівського району на вул. Мурашка керував автомобілем „ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора Alkotest 6820 ARKM, які склали 1,77 проміле. Від проходження огляду в Глухівській ЦРЛ відмовився в присутності свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.9а ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав. Пояснив, що з 1998 року взагалі не вживає алкоголь. Їхати до лікарні для перевірки стану алкогольного сп`яніння йому не запропонували. Він сам зателефонував до лікарні, але там йому відмовили.

Крім цього надав письмові заперечення щодо складеного відносно нього протоколу, які зводяться до наступного. У вказані в протоколі час та день був тверезим; протокол не містить ознак алкогольного сп`яніння; показники алкотестера не відповідають дійсності, бо порушений інтервал калібрування, визначений виробником; у задоволенні прохання про проходження незалежної експертизи йому було відмовлено; його не відсторонили від управління транспортним засобом; пояснення свідків написані самими поліцейськими; газоаналізатор Drager Alkotest 6820 не допущений до роботи в МВС.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора СРПП Глухівського ВП Калініченка А.О., дослідивши письмові матеріали справи та відеозапис, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Відповідно до вимог п. 2.9а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року (далі Інструкція № 1452) огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Інших способів встановлення стану сп`яніння законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 6, п. 7, п. 8 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2019 року вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 проведений з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alkotest 6820 ARKM у присутності двох свідків. Пояснення водій надавати відмовився, незгоди на проведення огляду з використанням газоаналізатора або незгоди з його результатами не виказав (а.с. 1).

На відеозапису, який є додатком до протоколу, видно, що ОСОБА_1 погодився з результатом алкотестеру, від пропозиції поліцейського здійснити відповідний огляд у лікарні відмовився.

Результат проби алкотестера, згоду з ним ОСОБА_1 та відмову пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в Глухівській ЦРЛ у своїх письмових поясненнях підтвердили також свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3). Пояснення свідків написані інспектором СРПП ОСОБА_4 А. ОСОБА_5 ., який здійснював опитування. Однак, свідки ознайомились зі змістом написаного, про що особисто зазначили у письмових поясненнях.

Відповідно до п.10 розділу II Інструкції № 1452 результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (далі - акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння. Форма акту огляду затверджена даною Інструкцією.

В матеріалах справи наявний Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в якому зазначено результат огляду: «проба позитивна, результат 1,77 проміле». Акт підписаний інспектором СРПП Калініченком А.О., свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу газоаналізатора Alkotest 6820, декларації та сертифікати відповідності, сертифікату перевірки типу (а.с. 33-37) свідчать правомірність використання газоаналізатора Alkotest 6820 поліцейськими Глухівського ВП.

Відомості про сервісне технічне обслуговування в сервісній гарантійній книжці на газоаналізатор Drager Alkotest 6820 (а.с. 38) свідчать про здійснення сервісного технічного обслуговування, градуювання, повірки 31.07.2018 року, дата наступних обов`язкових операцій 31.07.2019 року.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу.

Суд вважає, що викладене в протоколі та додатках до нього в повній мірі узгоджується між собою і поза розумним сумнівом підтверджує вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом з цим, доводи ОСОБА_1 зазначеної обставини не спростовують.

Отже, правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 6001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко