Справа№ 519/436/19
П О С Т А Н О В А

24.06.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського управління ДВБ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює Южненське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області інспектором сектору превенції,

за ст.172-6 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області з Одеського управління ДВБ Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в Національній поліції України на посаді інспектора сектору превенції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, несвоєчасно, без поважних причин, в порушення ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані у десятиденний термін, а саме придбання нею 24.10.2017 року 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , вартістю 108129 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

За вказаним фактом був складений протокол №26/2019 від 08.04.2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що повідомлення про суттєві зміни в майновому стані вчасно подати не змогла через проблеми з електронним ключем.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

При цьому, частиною 3 ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення цей строк закінчився, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 року зазначено, що датою виявлення даного правопорушення є дата складання цього протоколу та дата зібрання всіх матеріалів, в тому числі рапорту №658 від 08.04.2019 року.

При цьому суд приходить до висновку про те, що стосується дати виявлення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, то нею слід вважати 28.02.2019 року, оскільки в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 від 28.02.2019 співробітнику Одеського управління ДВБ Національної поліції України про причини несвоєчасного повідомлення про суттєві зміни в майновому стані та рапорт оперуповноваженого Одеського управління ДВБ Національної поліції України від 28.02.2019 року про несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Днем закінчення передбаченого ч.3 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, в такому разі, слід вважати 28.05.2019 року, та оскільки на момент розгляду справи строк закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.172-6, ст.ст.247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська