Справа 688/1904/19
№ 3/688/440/19
Постанова

Іменем України

05 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюка О.Г., з участю секретарів Антонюк І.І., Гошовської О.О., захисника Вітюка С.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 28 вересня 2012 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 травня 2019 року о 07 год. 08 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-49 Васьковичі-Шепетівка керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Шепетівській ЦРЛ черговим лікарем.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що 11 травня 2019 року він рухався з с. Корчик у м. Шепетівка. При в?їзді у м. Шепетівка його зупинили працівники поліції. Запідозривши, що він перебуває в стані алкогольного сп?яніння, запропонували пройти медогляд на визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він відмовився, так як не довіряє результатам данного приладу. Погодився на проведення огляду в Шепетівській ЦРЛ.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Вітюк С.В. в судовому засіданні просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що згідно Інструкції з експлуатації приладу "Алкофор 307" (технічні характеристики) при його використанні допускається похибка 0,05 проміле.

Інспектори СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що 11 травня 2019 року під час патрулювання зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». Водій пояснив, що поспішає, так як везе дружину до пологового будинку. Інспектори перевірили документи та прослідували з водієм до пологового будинку. Запідозривши, що водій в нетверезому стані через почервоніння обличчя, запропонували йому пройти огляд на визначення стану сп`яніння. На вимогу пройти огляд за допомогою приладу «Драгер» відмовився, погодився пройти огляд в медичному закладі. Перед оглядом черговий лікар Шепетівської ЦРЛ надав водію всі необхідні інструкції. Результат огляду - 0,220 проміле. Водій пояснював, що він будучи на риболовлі, випив пляшку пива, а зранку сів за кермо. Огляд здійснювався приладом «АлкоФор» черговим лікарем в присутності свідків та медсестри.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що працює лікарем Шепетівської ЦРЛ. 11 травня 2019 року працівники поліції привели громадянина ОСОБА_1 для освідування, яке він проводив в присутності свідків та чергової медсестри Шепетівської ЦРЛ. Огляд проводився аппаратом «АлкоФор 307», який на дату проходження огляду пройшов перевірку. Він надав всі необхідні інструкції для проходження огляду. Результат огляду - 0,220 проміле, про що було зроблено запис в журналі освідування. Яка похибка данного приладу не може сказати.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, вбачається, що водій автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_2 , пройшов огляд на визначення стану сп`яніння в медичному закладі, який проводив черговий лікар. Результат вимірювання парів алкоголю у видихаємому повітрі становив 0,220 проміле.

У відповідності до пункту 7 Розділу IІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільнимнаказом Міністерствавнутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як встановлено судом, огляд ОСОБА_1 , на стан сп?яніння проводився 11 травня 2019 року у Шепетівській ЦРЛ за допомогою приладу «Алкофор 307» та за результатами такого огляду у ОСОБА_1 було зафіксовано стан сп?яніння із показником 0,220 проміле.

Згідно Інструкції з експлуатації приладу «Алкофор 307» (технічні характеристики) при його використанні допускається похибка, яка при визначені стану алкогольного спяніння до 0,50 проміле становить «+» «-» 0,05 проміле. Тобто встановити чи знаходиться показник в 0,220 проміле, який став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в межах допустимої похибки приладу неможливо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390387 від 11 травня 2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 від 11 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 станом на 07 год. 15 хв. 11 травня 2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю 0,220 ‰, та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Вислухавши пояснення правопорушника, його захисника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1 , який працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність, суд дійшов висновку про застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 28 вересня 2012 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень зпозбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: