справа №619/580/19
провадження №3/619/204/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 28.01.2019 року о 21 годин 10 хвилин по вул.Сумський Шлях у м.Дергачі Харківської ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 217030 держ.№ НОМЕР_1. Під час спілкування з водієм були виявлені наявні ознаки знаходження під дією лікарських препаратів, що виразилось у різких рухах, останній погодився пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, під час спілкування з водієм були виявлені наявні ознаки знаходження під дією лікарських препаратів, що виразилось у різких рухах, останній погодився пройти в установленому порядку медичний огляду на стан сп'яніння.

Проте, до матеріалу не додається висновок щодо медичного огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням вищенаведеного адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, необхідно повернути до Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - на дооформлення.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова