ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4113/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 183017 ОСОБА_1 19.05.2019 року приблизно о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Б. Гмирі у м. Києві, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП не визнав та суду повідомив, що рухався по прибудинковій території біля будинку №16 по вул. Б. Гмирі. Під час руху тримався якомога ближче до правої сторони проїзної частини та зупинився, щоб запаркувати автомобіль. У цей момент автомобіль який рухався позаду зачепив його транспортний засіб.

Водій автомобіля "Шкода Фабія " - ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що рухався по прибудинковій території біля будинку №16 по вул. Б. Гмирі в пошуках паркомісця, попереду рухався автомобіль "Шкода Октавія" який без будь-яких сигналів почав різко повертати ліворуч в результаті чого й відбулось зіткнення. Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Вислухавши в судовому засіданні покази водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , дослідивши в судовому засіданні відеозапис на якому засіксований момент ДТП та матеріали справи приходжу до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3 б та 10.1 ПДР України, а відповідно і вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Підсумовуючи вищенаведене, справу про адміністративне правопорушення відносно відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 274, 284, 285 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: