П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю правопорушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перекладача Халіма Мохамед Хамада, розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний» І категорії (тип Б) капітана Зерембіцького І.А. відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Турецька Республіка, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

встановив:

28.05.2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 року ЗхРУ № 327595 про порушення ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Березний» І категорії (тип Б) капітаном Зерембіцьким І.А. відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання Турецька Республіка, тимчасово не працюючого.

З вказаного протоколу вбачається, що 26 травня 2019 року о 14 год. 52 хв. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено та затримано прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Стужиця» в районі 12 прикордонного знаку, на відстані 7000 м. до лінії державного кордону, за спробу незаконного перетину державного кордону з України у Словацьку Республіку, з документом що посвідчують особу, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року .

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 року ЗхРУ № 327595 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 28.05.2019 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на території України він перебував легально та намагався потрапити до Європи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів за підсудністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 5 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та місцем його виявлення є Великоберезнянський район Закарпатської області, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для розгляду за місцем вчинення та виявлення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 257, 276, 283 - 285 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу № 308/5928/19 про притягнення громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - передати до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області за підсудністю для розгляду за місцем вчинення та виявлення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов