Справа № 209/1677/19
Провадження № 3/209/624/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2019 року о 08 годині 05 хвилин, керував автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по дорозі навпроти будинку №40 по бульвару Будівельників у місті Кам`янське, в напрямку від магазину "Варус" до ТЦ "Епіцентр", та, порушуючи п.10.1 ПДР України, скоїв зіткнення з автомобілем "Honda Civic", р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілям заподіяно механічні пошкодження, потерпілі з тілесними ушкодженнями відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнавав свою вину в порушенні ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що керував автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі швидкістю 20-30 км/год бульваром Будівельників у місті Кам`янське в напрямку від магазину "Варус" до ТЦ "Епіцентр" по дорозі, що має напрям руху в одну сторону. В правому ряду стояли припарковані автомобілі, тому він рухався приблизно посередині проїзної частини. Для об`зду ями на проїзній частині він включив сигнал лівого повороту і перестроювався в крайній лівий ряд. В цей час сталося зіткнення з автомобілем "Honda Civic" під керуванням водія ОСОБА_2 , який вдарився в лівий бік автомобіля «Ford" під його керуванням. Він не бачив цього автомобіля "Honda Civic" до зіткнення. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив він керував"Honda Civic", р/н НОМЕР_3 , рухаючись зі швидкістю приблизно 40 км/год в крайньому лівому ряді по бульваруБудівельників. Автомобіль «Ford Transit» під керуванням ОСОБА_1 рухався помаліше в середньому ряду. Коли він майже порівнявся з ним, автомобіль «Ford Transit», на якому не було включено сигнал повороту, різко перестоївся в крайній лівий ряд, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Вважає, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 , через порушення п.10.1 ПДР.

Згідно п. 10.1 ПДР України, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина в порушені ПДР та скоєнні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 328984 від 26.04.2019 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.04.2019 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , схемою місця ДТП з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.