Справа №: 624/708/19
Провадження № 3/634/880/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-5 КУпАП,

встановив:

25.10.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшов адміністративний матеріал згідно якого 23.07.2019 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. 19 вересня м. Красноград Харківської області керував автомобілем марки «PEUGEOT 605» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого встановлені без спеціального дозволу органів МВС України звукові та світлові сигнальні пристрої типу "Сирена" (встановлені проблискові маячки синього кольору з сигналами), чим порушив п. 31.3г, 32.1е ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-5 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріали суддя приходить наступного висновку.

Згідно супровідного листа Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 24.07.2019 року №927 зазначений адміністративний матеріал направлено на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.

Постановою судді Красноградського районного суду Харківської області від 21.08.2019 року вказаний адміністративний матеріал направлено до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання щодо направлення до суду за місцем проживання особи відносно якої його складено.

Відповідно до супровідного листа Красноградського ВП ГУНП в Харківській області від 06.09.2019 року №83/7889 зазначений адміністративний матеріал направлено на розгляд до Кегичівського районного суду Харківської області.

Згідно подання в.о. керівника апарату Кегичівськго районного суду Харківської області від 11.09.2019 року вказаний адміністративний матеріал направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.09.2019 року визначено підсудність зазначеного адміністративного матеріалу за Сахновщинським районним судом Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 23.07.2019 року, а матеріал про адміністративне правопорушення за ст.122-5 КУпАП відносно ОСОБА_1 надійшов до Сахновщинського районного суду Харківської області 25.10.2019 року, тобто після закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост.122-5 КУпАП підлягає закриттю.

Разом з тим, враховуючи відсутність правового врегулювання питання щодо долі предметів, вилучених під час складання протоколів про адміністративні правопорушення у разі закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, вилучені, згідно акту вилучення від 23.07.2019 року, проблисковий маяк синього кольору та звуковий попереджувальний пристрій типу «Сирена» повернути власнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені, згідно акту вилучення від 23.07.2019 року, проблисковий маяк синього кольору та звуковий попереджувальний пристрій типу «Сирена» повернути власнику ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: