Справа № 522/8500/19
Провадження№3/522/5607/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії БД№ 202222 від 24.04.2019 року, водій ОСОБА_1 24.04.2019 року о 09 годині 15 хвилин в м. Одеса, вул.. Новощепний ряд , керуючи транспортним засобом Трамвай не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Ford» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

В судове засідання правопорушник з`явився, вину не визнав та надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 наголошує, що під час керування транспортним засобом Трамваєм була уважною та стежила за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості та не порушувала норми вказані в протоколу про адміністративне правопорушення. Правопорушник пояснює, що 24.04.2019 року о 09 годині 15 хвилин в м. Одеса, вул.. Новощепний ряд , керуючи транспортним засобом Трамвай маючи намір здійснити заїзд до трамвайного депо, звернула увагу на те, що перед в`їздом нічого не перешкоджає руху. Після того як ОСОБА_1 вже заїхала до депо стало відомо, що вона при повороті здійснила зіткнення з транспортним засобом, але на час здійснення маневру перешкод у русі не було. Також ОСОБА_1 пояснює, що по вулиці Новощепний ряд відсутня офіційна автомобільна паркова, у звязку з чим транспортні засоби зупиняють та залишають де завгодно з порушенням правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Крім того, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам.

Відповідно до п. 15.1. Правил дорожнього руху зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.

Відповідно до п. 15.9. Правил дорожнього руху Зупинка забороняється:

¦ж) у місцях, де буде неможливим зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, що зупинився;

¦з) у місцях, де транспортний засіб закриває від інших водіїв сигнали світлофора або дорожні знаки;

¦и) ближче 10 м від виїздів з прилеглих територій і безпосередньо в місці виїзду.

Водій транспортного засобу марки «Ford» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив зупинку транспортного засобу у забороненому на це місці без світлового сигналу «Аварійної зупинки» в момент здійснення трамваєм маневру.

Таким чином, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом була уважною та стежила за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості, та в момент здійснення маневру не мігла передбачити дій водія ОСОБА_2 із здійснення паркування, оскільки останній порушив вимоги ПДД щодо зупинки транспортного засобу.

Пунктом 1.4 Правил дорожнього руху передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: