Справа № 131/1387/18
Провадження № 3/131/97/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд в складі судді Олексієнка О.Ю., розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адмністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого агрономом «Агротрейд Виробник ТВО»,-

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Іллінецького районного суду Вінницької області після доопрацювання повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 яка в порядку автоматизованого розподілу призначена до розгляду судді Олексієнку О.Ю.

Так, Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 001987 від серпня 2018 року, ОСОБА_1 25 серпня 2018 року, о 08:25 на автодорозі Кіпті-Глухів керував автомобілем ВАЗ 21214 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 без обов'якового контролю на транспортний засіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом установлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, при цьому до матеріалів справи не додано жодних підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за порушення ст. 121 КУпАП, а саме: порушення водієм правил керування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами. Вказані відомості необхідні суду для належного всебічного та об'єктивного розгляду справи та винесення в подальшому законного рішення.

Постановою Іллінецького районного суду від 09 листопада 2018 року справу повернуто до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

14 лютого 2019 року до суду після доопрацювання надійшла адміністративна справа за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 однак вказані у постанові суду недоліки усунені не були.

За таких обставин, вважаю за доцільне повторно повернути адміністративну справу, що надійшла з Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню чи опротестуванню, оскільки таке не передбачено КУпАП.

Суддя: