КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду - Сілкова І.М., розглянувши подання голови Обухівського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП на розгляд іншого суду.

Обґрунтовуючи подання, голова Обухівського районного суду Київської області зазначив, що в провадження суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП. При цьому вказує, що по даній справі суддями Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л. В., Зінченком О.М ., Кравченком М.В. та Тиханським О.Б. заявлено самовідвід.

За таких обставин, посилаючись на протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно якого здійснити автоматизований розподіл даної справи не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів, голова Обухівського районного суду Київської області, просить направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Перевіривши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 №372/1807/19 та доводи подання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду, вважаю, що подання голови Обухівського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 221, 221-1, 276 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП, розглядається районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами, місцевими господарськими та адміністративними судами, апеляційними судами та Верховним Судом, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що суддями Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., Зінченком О.М., Кравченком М.В. та Тиханським О.Б. заявлено самовідвід, у зв`язку з чим неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи між суддями, згідно звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 24.05.2019 року, суд апеляційної інстанції вважає направити адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області, про що повідомити орган, який ініціював питання про направлення даної справи на розгляд іншого суду та особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності з якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, вважаю, що подання голови суду є обґрунтованим, а тому справу необхідно направити на розгляд до іншого суду, а саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 257, 276 КУпАП суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Направити адміністративний матеріал №372/1807/19 стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Сілкова І.М.

Справа№ 33/824/2446/2019 Категорія: ст.185-3 КУпАП

Головуючий у апеляційній інстанції - Сілкова І.М.