Справа № 200/8595/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Дніпро

суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., при секретарі Лежньов О.Р., за участю прокурора Журенкова Є.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює начальником лабораторії Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів», пенсіонер, інвалідом не являється, мешкає в АДРЕСА_1

- за ст. 172-6 ч. 1, ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника лабораторії Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів», будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за наступних обставин. Згідно статуту Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів» вказане підприємство є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності. Наказом № 112-к від 13.05.2002 року ОСОБА_1 прийнято на посаду начальника лабораторії Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів», на якій проходить службу по теперішній час. Згідно посадової інструкції начальника лабораторії Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів». Рішенням № 3 Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.08.2016 року затверджено «Розяснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю», відповідно до якого під «посадовими особами юридичних осіб публічного права» слід розуміти працівників юридичних осіб публічного права, які наділені посадовими повноваженнями здійснювати організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції. ОСОБА_1 наділений організаційно-розпорядчими функціями, а відтак згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією. Відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункту 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 опублікував щорічну декларацію за 2017 рік 16.04.2018 року о 08 год. 54 хв. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника лабораторії Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів», будучи згідно п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією, в порушення п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП а саме: відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 опублікував щорічну декларацію за 2018 рік 04.04.2018 року о 16 год. 26 хв. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав і пояснив, що він дійсно невчасно подав декларації щорічні через власну неуважність. Йому відомо про необхідність їх вчасного подання та оформлення, про що було повідомлено на нараді на його підприємстві. Просив суворо не карати. Надалі буде вчасно подавати щорічні електронні декларації.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №1183 від 03.06.2019 року та № 1184 від 03.06.2019 року,копіями листів та повідомлень, копією додатка «Послідовність дій користувача», копіями наказів про прийняття ОСОБА_1 на роботу, копією трудової книжки та посадовою інструкцією ОСОБА_1 , копією протоколу оперативної наради, копією статуту Державного підприємства «Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів», витягом результатів пошуку в Єдиному державному реєстрі декларацій.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбаченних ст. 172-6 ч.1 та ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєнних правопорушень, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання. При цьому, при призначенні адміністративного стягнення судом застосовані норми ст. 36 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 172-6, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова