Справа № 274/7068/18 Провадження № 3/0274/230/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 20.02.19 р. матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 172-11 та частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 р. № 168, № 171 та № 172 під час дії особливого періоду 04.12.2018 р. близько 09:00 солдат ОСОБА_1 виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_2 . Під час дії особливого періоду 04.12.2018 р. в період з 11:30 до 18:00 (протягом робочого дня) та 05.12.2018 р. з 08:30 по 18:00 (протягом робочого дня) солдат ОСОБА_1 самовільно залишила військову частину НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 дала пояснення про те, що 04.12.2018 р. вона не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, напередодні ввечері випила трохи вина і з`явилася на службу з залишковими явищами після вживання алкоголю. У неї слабкий організм і після вживання алкоголю їй зазвичай погано ще кілька днів. 04.12.2018 р. у неї стався розлад шлунку і через це вона не могла виконувати свої службові обов`язки. Їй було дуже погано, тому з військової частини вона поїхала до лікаря в поліклініку, щоб здати тест на ацетон, де засвідчили, що вона була тверезою. 05.12.2018 р. ій відкрили лікарняний і до 07.12.2018 р. вона лікувалася вдома. ОСОБА_1 зазначила, що після цих подій її було звільнено з військової служби.
Як вбачається з довідки Бердичівської центральної міської лікарні від 04.12.2018 р. № 932, 04.12.2018 о 09:35 рівень алкоголю у крові ОСОБА_1 становив лише 0,2 промиле (заликшове явище вижвання алкоголю). ЇЇ було звільнено від роботи з 05.12.2018 р. по 07.12.2018 р. у зв`язку з загальним захворюванням, що підтверджується листком непрацездатності від 05.12.2018 р. серії АДМ № 438660, виданим комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Бердичівської міської ради Житомирської області. Вказані письмові докази за клопотанням ОСОБА_1 долучені до матеріалів справи.
Суд, оцінивши зазначені пояснення ОСОБА_1 , а також надані нею докази, приходить до висновку про те, що 04.12.2018 р. близько 09:00 ОСОБА_1 не виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та не залишала самовільно під час дії особливого періоду 04.12.2018 р. в період з 11:30 до 18:00 (протягом робочого дня) та 05.12.2018 р. з 08:30 по 18:00 (протягом робочого дня) військову частину НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_2 .
Частиною третьою ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до частини четвертої ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.
Згідно з частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Оскільки, як встановлено Судом раніше, ОСОБА_1 не виконувала обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_2 , та не залишала самовільно під час дії особливого періоду 04.12.2018 р. в період з 11:30 до 18:00 (протягом робочого дня) та 05.12.2018 р. з 08:30 по 18:00 (протягом робочого дня) військову частину НОМЕР_2 адресою: АДРЕСА_2 , то відсутня подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 172-11 та частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 172-11 та частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 36, 172-11, 172-20, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною четвертою ст. 172-11 та частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут