Справа № 149/1088/19
Провадження №3/149/406/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 15.04.2019 о 15:35 год. по вул. В.Порика в м. Хмільник Вінницької області керував мопедом Honda Dio з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він не здійснював керування мопедом, а лише вів його у руках, а працівник поліції, не звернувши на його пояснення уваги, склав адміністративний протокол. При цьому, працівником поліції його зупинено не було, а тому, оскільки він не керував транспортним засобом, відмовився від медичного освідування. Протокол складався в присутності двох свідків, яких було запрошено працівником поліції під час складання протоколу. Просить закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи., в тому числі і диск з відеозаписом відмови ОСОБА_1 від проходження медичного освідування, встановила, що адміністративний матеріал не містить достатніх доказів того, що ОСОБА_1 здійснював керування мопедом, оскільки, відповідно до вимог ст. 130 КУпАП відповідальності підлягають особи, які відмовились від проходження медичного огляду, керуючи транспортним засобом. Постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 та ст. 126 ч.2 КУпАП не є такими доказами, оскільки, як зазначив ОСОБА_1 він їх особисто не отримував та на його адресу вони не направлялись, а тому був позбавлений моливості їх оскаржити.. Про вказане також свідчать відсутність на процесуальних рішеннях відповідних відміток. Свідки лише підтверджують обставини. які не заперечуються ОСОБА_1 а саме відмови від проходження медичного огляду. однак, жодним чином не доводять факт керування транспортним засобом особою. Не спростовуються пояснення ОСОБА_1 і відеозаписом, на якому чітко вбачається, що ОСОБА_1 відмовляючись від проходження огляду на стан сп"яніння, заперечував факт керування транспортним засобом.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.