Справа № 216/2986/19
номер провадження 3/216/1346/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полк Патрульної поліції в місті Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.05.2019 року о 08.25 год., керуючи автомобілем «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. Кобилянського - пр. Мира в м. Кривому Розі виїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи представник потерпілого Сагайдак Д.С. надав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 не заперечує проти клопотання.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса М.С.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2 та діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП?

-як повинен був діяти водій автомобіля «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даній обстановці згідно з вимогами ПДР України?

-чи мав водій автомобіля «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

-чи забезпечив безпеку дорожнього руху водій автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні невідкладного службового завдання?

-як повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці згідно з вимогами ПДР України?

-чи мав водій автомобіля «TOYOTA PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Експертизу провести по матеріалах справи, з урахуванням наданих пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, та обстеженням технічного стану автомобілів (при можливості).

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса М.С., надати судовим експертам матеріали справи № 216/2986/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Бутенко