Справа 556/1036/19
Номер провадження 3/556/446/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,-

за ч.5 ст.121 КУпАП,

ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 травня 2019 року о 10 год. 52 хв. на автодорозі Київ Ковель Ягодин, М07,303 км., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (в) Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім цього, 25 травня 2019 року о 10 год. 52 хв. на автодорозі Київ Ковель Ягодин, М07, 303 км., ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

За даним фактом інспектором поліції Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився в присутності матері ОСОБА_2 , який вину вчинених правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №091786 від 25.05.2019 року (за ч.5 ст.121 КУпАП), серії БД №091787 від 25.05.2019 року (за ч.2 ст.126 КУпАП),відеозаписами на СД-дисках.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, а також те, що правопорушник є неповнолітнім і розкаявся у вчиненні правопорушення, відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, а попередження є заходом впливу, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження на підставі ст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: