П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 Справа №607/13347/19
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця - номера обслуги четвертої гармати другого артилерійського взводу десятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за частиною за частиною 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року офіцером відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 складено протокол серії ЛВТ № 60 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 17215 КУпАП у якому зафіксовано наступне.

10 травня 2019 року, близько 08.30 тво командира четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансера (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №197 від 10.05.2019). 10 травня 2019 року ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував. 11 травня 2019 року при проведенні ранкового шикування було виявлено відсутність ОСОБА_1 , який самовільно залишив розташування військової частини м. Тернопіль, засобами телефонного зв`язку старший солдат ОСОБА_1 повідомив, що не збирається виходити на службу та про свою відмову від виконання вимог командира військової частини НОМЕР_1 , затверджених наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 133-НР від 10 травня 2019 року про заступання 12 травня 2019 року в добовий наряд посильним штабу від четвертого артилерійського дивізіону. 14 травня 2019 року ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 . У своїх поясненнях по даних фактах зазначив, що причиною недбалого відношення до військової служби є небажання її продовжувати, особиста недисциплінованість.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 2 ст. 17215 КУпАП, а саме те, що він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду номера обслуги четвертої гармати другого гаубичного артилерійського взводу десятої гаубичної артилерійської батареї четвертого гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Оцінивши наявні у адміністративних матеріалах докази суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частини 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (стаття 251 КУпАП).

Статтею 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Підставою для складення вказаного вище протоколу стало те, що 10 травня 2019 року ОСОБА_1 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння та 11 травня 2019 року не з`явився на ранкове шикування, попередньо самовільно залишивши розташування військової частини.

Це в свою чергу потягло невиконання ним обов`язків військової служби за посадою.

Слід зазначити, що перебування військовослужбовця у стані сп`яніння чи самовільне залишення військової частини, з однієї сторони та виконання ним обов`язків служби, з іншої, є взаємовиключними обставинами.

У вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 3 ст. 17220 КУпАП, тобто за появу на території військової частини в нетверезому стані 10 травня 2019 року, а також за частиною 2 ст. 17210 КУпАП, тобто невиконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 133-НР від 10 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим та притягнено його до адміністративної відповідальності у виді штрафу, про що судом винесено відповідну постанову від 04 червня 2019 року у справі № 607/13343/19 (Провадження № 3/607/3862/2019)

Частиною 1 ст. 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Таким чином притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст. 17215 КУпАП, суттю якого були дії, за які останнього уже піддано адміністративній відповідальності, буде порушенням частини 1 ст. 61 Конституції України, що є неприпустимим.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення (пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Отож провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись частиною 2 ст. 17215, статтями 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за частиною 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка