Справа № 696/254/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Апеляційного суду Черкаської області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року поліцейським СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВП в Черкаській області Мельнічак Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №074378, відповідно до якого, ОСОБА_1 15 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці біля квартири АДРЕСА_2 1 АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та стукав у вхідні двері будинку, чим порушив громадський порядок та спокій останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 01 липня 2019 року не з`явився та Кам`янським ВП Смілянським ВП не доставлена.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Смілянського міськрайонного суду 10 травня 2019 року, тобто майже через два місяці після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

27 травня 2019 року, 06 квітня 2019 року та 19 червня 2019 року судові засідання не відбулися, в зв`язку з перебування судді у черговій відпустці, згідно графіку, та на лікарняному, а також в зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

При цьому, з наведеного вбачається, що суд з об`єктивних причин не мав можливості розглянути справу в термін, у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після вчинення адміністативного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: В.П. Калашник