Справа № 199/8862/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2019 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 в районі будинку № 100 по вул. Калиновій, керував транспортним засобом «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився в безпечності виконання маневру, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини не явки суд не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою ДТП в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, 19 жовтня 2019 року о 15 год. 10 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався у бік вул. Березинської, раптом повернув праворуч, тому що потрібно було заїхати до будинку по вул. Калиновій, 100. Потім, виїжджаючи з двору на вул. Калинову у бік вул. Березинської, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Свою провину у вчиненні ДТП визнає;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 19 жовтня 2019 року о 15 год. 15 хв. керував транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Калиновій в першій смузі руху коли побачив, як з узбіччя починає рух автомобіль «Жигулі». Він почав останньому сигналити, але водій «Жигулів» проігнорував усі спроби запобігти ДТП й виїхав на дорогу, тим самим перегородивши шлях потерпілому, який максимально викрутив кермо ліворуч та зупинився, тому що сталося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.11.2019