Справа №295/1664/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Костенко С.М.,

секретаря судового засідання Ярошовець В.,

з участю представника Житомирської митниці ДФС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Георгієвну,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_3, м. Вулканешти, мешканка ОСОБА_3, Вулканетський р-н., с. Бурлачени, вул. Леніна, 32, громадянка ОСОБА_3,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року о 02 год 08 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі-Нова Рудня» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «вїзд» по смузі «червоний коридор» прослідував рейсовий автобус міжнародного сполучення «Санкт Петербург-Кишинів», SETRA, д.н. LRL 049, який слідував з Російської Федерації до ОСОБА_3, під час проходження митного контролю у гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка слідувала на місці №30, о 02 годині 38 хв. були виявлені пігулки ELENIUM (Chlordiazepoidum) по 10 mg кожна, кількість 43 шт, які знаходились в жіночій сумці серед оособистих речей та інших медикаментів. Про наявність яких остання не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон без обовязкового письмового декларування. Вищевказані пігулки згідно таблиці №ІІІ списку №2 Постанови Кабіневту Міністрів України від 06.05.2000 р.№ 770 «Про затвердження переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» являються психотроною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останньої.

Винність ОСОБА_2 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 2414/10100/18 від 04.10.2018 року, митною декларацією, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, висновком експерта №184 від 28.12.2018 року.

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил. Оскільки відповідно до висновку експертизи №184 від 28.12.2018 року визначити ринкову вартість препарату, не видалось можливим.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Георгієвну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил пігулки ELENIUM (Chlordiazepoidum) по 10 mg кожна, кількість 43 шт та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 Георгієвни на користь Житомирської митниці ДФС витрати за зберігання в сумі 0, 00945 євро, що становить 0, 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Георгієвни на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.