Справа № 455/993/19
Провадження № 3/455/536/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю захисника ОСОБА_1 . адвоката Слотила Р.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїл Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Поліцейським сектору реагування партульної поліції №3 Старосамбірського відділення Самбірського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області старшим сержантом поліції Лимарем І.М. складено протокол про те, що ОСОБА_1 16.07.2019 року о 22 годині 15 хвилин в с.Терло по вул.Центральній, №48, Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «Skoda Octavia А7», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що посварився з дружиною, був нервовий, лопнуло колесо і зачепив стовп, працівники поліції сказали, що він п`яний, наділи на нього наручники, запхали в машину і повезли в поліцію. Хотів здати аналізи сам, а також кров. Вимагали в нього гроші, щоб вирішити питання на місці. В лікарні пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер», проте він попросив сертифікат на нього. На місці події пройти огляд на стан сп`яніння на приладі «Драгер» не пропонували. Свідки появилися в лікарні, на місці події їх не було. Наручники з нього зняли коли приїхав інший патруль. Автомобіль з місця події забрав брат на евакуаторі і відвіз до будинку. Від обстеження не відмовлявся. Лікар не запитала його про самопочуття.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що поступило повідомлення від дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3 , що останній вчиняє домашнє насильство, виїхав з дому і поїхав в напрямку м.Старий Самбір. Проїхавши автодорогою, побачили автомобіль ОСОБА_1 , який був припаркований. Згодом побачили його під час руху, намагалися зупинити його, проте на вимогу зупинити автомобіль не реагував. Поїхали за ним. Побачили збитий стовп. На місце дорожньо-транспортної пригоди прибуло багато людей. ОСОБА_1 запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці, проте останній відмовився. Відвезли ОСОБА_1 в Старосамбірську ЦРЛ, де він сильно буянив. Направлення на огляд оформляв у медичному закладі. Перебували в медичному закладі більше години.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що проводила освідчення ОСОБА_1 на підставі направлення поліції. Що заповняла першим чи акт огляду, чи висновок, то не пам`ятає. Протягом якого часу заповняла документи, то не пам`ятає. Огляд проводила протягом хвилини. ОСОБА_1 був агресивним, був відчутний сильний запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 був у наручниках. Від проходження огляду відмовився. В приміщенні приймального покою намагався потрощити меблі, поперевертати сумки фельдшерів. Чи були в приміщенні інші люди, то не пам`ятає

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши думку захисника, вислухавши свідків, приходжу до наступного.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до частини 2-5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як в ньому містяться не дозволені виправлення в написанні дати складання протоколу, а саме: місяця; відсутній запис в написанні року складання протоколу; неповністю зазначено місце складання протоколу (відсутня назва вулиці та номера будинку) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не містить усіх ознак офіційного документу, так як у ньому відсутній відтиск печатки установи.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Старосамбірському відділенню поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко