Справа № 182/2890/19
Провадження № 3/0182/786/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України

10.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, аступника командира роти матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, протокол № 07 від 23.04.2019 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 07 від 23.04.2019 року, 09 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. заступник командира роти матеріального забезпечення лейтенант ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину без поважних причин, та був відсутній на службі до кінця робочого дня. ОСОБА_1 прибув на службу 10.04.2019 року. Факт самовільного залишення військової частини підтверджується актом службового розслідування від 23 квітня 2019 року та поясненнями свідків. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Правопорушник ОСОБА_4 у судове засідання з`явився, суду пояснив, що в той день поїхав у місто на обід, де йому стало зле. Він відразу відправився на прийом до лікаря в поліклініку, оскільки вона знаходилась набагато ближче, ніж його місце роботи, де він також міг отримати медичну допомогу. Прибувши додому, він прийняв ліки та заснув, а прокинувся вже пізно ввечері, тому не мав змоги нікого попередити про свою відсутність. На підтвердження своїх слів надав суду копії довідки від лікаря
Вивчивши надані матеріали та покази ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративні правопорушення № 07 від 23.04.2019 року, письмовими матеріалами, доданими до протоколу, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, позитивну характеристику з ВЧ НОМЕР_1 , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна