Справа № 182/685/19
Провадження № 3/0182/251/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського МРВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, громадянина України, заступник начальника відділення реалізації нафтопродуктів по Дніпропетровській області «м. Кривий Ріг» ПАТ «Укрнафта», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №008923 від 14.01.2019 року, 27.12.2018 року о 11.00 год. під час перевірки АЗС №03/025 за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська 547-а, АЗС 03/033 за адресою: Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Садова, 2/1, гр. ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 7,12 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 30.11.2016, а сам: - п.п.7,12 Припису було виявлено 27.12.2018 р., мав бути виконаний до 30.12.2016, порушення є триваючим.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 надіслав на адресу суду пояснення, в якому вказує те, що було винесено припис №121 від 30.11.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, згідно якого необхідно було усунути виявлені порушення. Протокол складено за фактом не усунення виявлених порушень, які зазначені у приписі №121 у п.п.7,12, строк усунення яких був встановлений до 01.03.2017 року. В звязку з чим вважає, що на момент складання протоколу, строки притягнення до адміністративної відповідальності минули, оскільки порушення необхідно було усунути до 01.03.2017 р.. А тому, просив закрити адміністративну справу в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одне із яких, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.12.2018 було виявлено невиконання пунктів припису щодо усунення порушень виявлених в ході перевірки, але в матеріалах справи відсутній акт про проведення повторної перевірки за результатами, якого встановлено вказане правопорушення. Отже з огляду на викладене строк виявлення адміністративного правопорушення встановити в судовому засіданні неможливо.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю, за необхідне матеріали повернути до Нікопольського МРВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП повернути до Нікопольського МРВ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256, 278 КУпАП.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2