Справа № 128/112/19
Провадження № 33/801/459/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач: Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Войтко Ю. Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року та постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року та постановою цього ж суду про виправлення описки від 01 квітня 2019 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

В апеляційній скарзі, що надійшла до Вінницького апеляційного суду 06.05.2019, ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року та від 01 квітня 2019 року в зв`язку з недоведеністю вини обвинуваченого, провадження по справі закрити.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскаржує постанову судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року та постанову цього ж судді від 01 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга здана у відділення поштового зв`язку 03.05.2019, одержана Вінницьким апеляційним судом 06.05.2019. Тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому особа, яка її подала, не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Крім того, судом встановлено, що постановою судді Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 294 КУпАП, Вінницький апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2019 року та на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко