Справа №: 343/1126/19
Провадження №: 3/0343/235/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який працює в ПСП "Оскар" та ДПРЧ-23, одруженого, має на утриманні двох дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, а саме:

17 травня 2019 року близько 21.30 год в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив словесний конфлікт з дружиною, в ході якого висловлювався нецензурними словами.

Також, 29.05.2019 близько 14.00 год ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив словесний конфлікт з дружиною, в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у скоєному розкаявся, пояснив, що перебував у нетверезовому стані, тому вчиняв скандали.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 406817 від 17.05.2019, згідно з яким 17.05.2019 близько 21.30 год в АДРЕСА_1 , за місцем проживання, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив словесний конфлікт з дружиною, в ході якого висловлювався нецензурними словами. Матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно. Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були в ОСОБА_1 , та згідно зі ст. 268 КУпАП речі для тимчасового зберігання не вилучалися. З протоколом ОСОБА_1 ознайомився та отримав другий примірник протоколу, що засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.2019, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила про те, що 17.05.2019 близько 21.30 год за місцем проживання її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею та дітьми словесний конфлікт, в ході якого обзивав нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.2);

- даними письмових пояснень від 17.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вона повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоям та, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє з нею різного роду конфлікти, в ході яких обзивається нецензурними словами та словесно погрожує фізичною розправою. Так, 17.05.2019 близько 21.30 год чоловік прийшов додому в нетверезому стані та знову безпричинно вчинив з нею словесний конфлікт, обзивав її нецензурно та погрожував фізичною розправою. Після чого, вона зателефонувала в поліцію. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.3);

- даними письмових пояснень від 20.05.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких вона пояснила, що 17.05.2019 близько 21.30 год її батько ОСОБА_2 за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно вчинив конфлікт, в ході якого обзивав її та матір ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожував їм фізичною розправою. У зв`язку з тим, що це вже не вперше, коли батько вчиняє з ними різного роду конфлікти, мама зателефонувала в поліцію (а.с.4);

- даними письмових пояснень від 17.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він повідомив, що 17.05.2019 близько 21.30 год прийшов додому у нетверезому стані, де не побутовому рівні в нього виник словесний конфлікт з дружиною, в ході якого він висловлювався нецензурними словами. Після чого вона зателефонувала в поліцію. Вказав, що свою вину у вчиненому конфлікті визнає і повідомив, що такого більше не повториться (а.с.5);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 076497 від 29.05.2019, згідно з яким 29.05.2019 близько 14.00 год ОСОБА_2 за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив словесний конфлікт з дружиною, в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою. Матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно. Проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП, що були в ОСОБА_2 , та згідно зі ст. 268 КУпАП речі для тимчасового зберігання не вилучалися. З протоколом ОСОБА_2 ознайомився та отримав другий примірник протоколу, що засвідчив своїм підписом (а.с. 12);

- даними рапорту від 29.05.2019, згідно з яким о 16.07 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.05.2019 о 16.06. год за адресою АДРЕСА_1 , батько заявниці ОСОБА_4 перебуває в стані сп`яніння та вчиняє насильство в сім`ї (а.с. 13);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.05.2019, відповідно до якого ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який 29.05.2019 близько 14.00 год, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами та словесно погрожував їй фізичною розправою (а.с. 14);

- даними письмових пояснень від 29.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вона повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями та, перебуваючи у нетверезому стані, вчиняє з нею різного роду конфлікти, в ході яких обзивається нецензурними словами та словесно погрожує фізичною розправою. Так, 29.05.2019 близько 14.00 год чоловік, знову, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив з нею словесний конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Після чого вона зателефонувала в поліцію. Просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с. 15);

- даними письмових пояснень від 29.05.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він повідомив, що 29.05.2019 близько 14.00 год за місцем проживання в нього виник словесний конфлікт, в ході якого він обзивав дружину нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. Конфлікт між ними тривав близько 30 хвили, після чого жінка зателефонувала в поліцію. Це все, що він може пояснити по даному факту. Більше такого не повториться. Підписувати пояснення ОСОБА_2 відмовився (а.с. 16);

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, те, що аналогічні правопорушення вчинені протягом одного місяця та те, що вину визнав, розкаявся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 , стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.1 ст. 173-2 КУпАП з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, згідно з якими при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області

Суддя: С.М. Монташевич