Справа № 357/6835/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, керівник ГК «Полянка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 .

на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ГК «Полянка» було виявлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по податковій декларації з плати за землю за 2018рік №48210 від 08.08.2018року, за липень 2018року в сумі 2133.2грн.Дата нарахування- 30.08.2018року. Фактично сплачено 26.09.2018року. Кількість днів затримки-27днів. За жовтень 2018року в сумі 1819.5грн. Дата нарахування-30.11.2018року. Фактично сплачено 13.02.2019року. Кількість днів затримки-75днів. За листопад 2018року в сумі 3454.15грн. Дата нарахування-30.12.2018року. Фактично сплачено 13.02.2019року. Кількість днів затримки-45днів. За грудень 2018року в сумі 3454.2грн. Дата нарахування-30.01.2019року. Фактично сплачено 13.02.2019року. Кількість днів затримки-14днів. Чим порушено п.287.3 ст.287 ПКУ №2755-VІ від 02.10.10 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили, а тому вважаю за можливе справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено в 2018 році.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс