Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/129/19
Провадження № 3-в/506/7/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши подання начальника Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, зазначивши, що під час виконання постанови 21.06.2019 року ОСОБА_1 з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації, де була належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджена, що у разі ухилення від відбування призначеного стягнення, суд, за поданням органу пробації, може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Так, того ж дня ОСОБА_1 за вих. №28/20/624/Пс-19 було видано направлення до Окнянської селищної ради об`єднаної територіальної громади, де вона мала та повинна була приступити до відбування громадських робіт не пізніше 24.06.2019 року. Відповідно до розпорядження №121-К від 24.06.2019 року та графіку виходу на роботу у червні та липні 2019 року, ОСОБА_1 повинна була приступити до виконання громадських робіт. У визначений день, правопорушник ОСОБА_1 до виконання адміністративного стягнення приступила. 04.07.2019 року працівниками Сектору було проведено контрольну перевірку за місцем відбування порушником стягнення, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня на ділянці, де мала відпрацьовувати, а також було з`ясовано, що остання відпрацювала лише дві години, після чого припинила відпрацювання та не з`являлась у визначені дні до Окнянської селищної ради, про причини неявки та не відпрацювання не повідомила. З метою з`ясування причин невиходу порушника на громадські роботи Сектором були вжиті заходи щодо виклику особи. Так, під час телефонної розмови, ОСОБА_1 повідомила, що перебуває вдома і що вона належним чином ознайомлена з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, наслідками за ухилення, також її повідомлено про необхідність з`явиться 09.07.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації. Однак 08.07.2019 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 перетелефонувала та повідомила, що з`явитись до Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі - Сектор) вона не може, посилаючись начебто на погане почуття, але в подальшому при спробі надати рекомендації щодо звернення до відповідного закладу задля підтвердження цього факту та спроби визначити інший день виклику, ОСОБА_1 категорично відмовилась та повідомила, що взагалі не збирається з`являтися до Сектору для дачі пояснень щодо причин невиходу на громадські роботи, відбувати призначені години громадських робіт вона в подальшому не буде. Про наявність будь-яких документів, що оправдовують неможливість відпрацювання, нею не повідомлялось та до уповноваженого органу з питань пробації не надавалось. Дані обставини свідчать про ухилення правопорушника від відбуття призначеного судом стягнення.

Начальник районного сектору пробації Пасаїта Р.С. у судовому засіданні наполягав на задоволенні подання з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про поважність неявки не сповістила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала, хоча їй направлялася судова повістка про виклик у судове засідання за адресою її реєстрації та фактичного проживання, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відмовився».

Вислухавши представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.03.2019 року ОСОБА_1 піддана адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

19 квітня 2019 року копії постанов про притягнення ОСОБА_1 направлені до органу пробації для виконання.

21.06.2019 року порушник ОСОБА_1 ознайомлена з порядком відбуття громадських робіт, умовами виконання стягнення, наслідками ухилення та зобов`язалася приступити до відбуття стягнення. Разом з тим, у визначений час на виконання робіт прибула та відпрацювала дві години. Однак в подальшому не з`являлась на відпрацювання.

Згідно розпорядження №121-К від 24.06.2019 року та графіку виходу на роботу, ОСОБА_1 мала приступити до виконання громадських робіт з 25.06.2019 року (а.ос.с.10-12).

04 липня 2019 року о 08:35 год. начальником органу пробації Пасаїтою Р.С., було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення, під час якої було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем відпрацювання була відсутня, а зі слів майстра з благоустрою ОСОБА_2 було з`ясовано, що остання 25.06.2019 року приступила до відпрацювання та відпрацювала лише дві години, а в подальшому на відпрацювання взагалі не з`являлася, про поважність своєї неявки не повідомляла (а.ос.с.13-15).

05.07.2019 року було здійснено виклик ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації на 09 липня 2019 року у період часу з 09:00 - 15:00 год.. Однак 08 липня 2019 року ОСОБА_1 зателефонувала до органу пробації та повідомила, що з`явитись до Сектору не може, через погане самопочуття, але в подальшому при спробі надати рекомендації щодо звернення до відповідного закладу задля підтвердження цього факту та спроби визначити інший день виклику, остання категорично відмовилась та додала, що взагалі не збирається з`являтись до Сектору для дачі пояснень щодо причин не виходу на громадські роботи і, що відбувати в подальшому громадські роботи не буде, про що начальником органу пробації Пасаїтою Р.С. було складено відповідну Довідку від 08.07.2019 року (а.ос.с.16-17).

Таким чином, дані дії правопорушника свідчать про умисне ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.2 ст. 321-4 КУпАП адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно замінити штрафом у розмірі із розрахунку 28:4х17=119 гривень.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Окнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини (не відбутого строку) адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_1 /, стягнення у виді 28 годин невідбутих громадських робіт за постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.03.2019 року на адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 грн. 00 коп. /сто дев`ятнадцять гривень 00 коп./.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.