Справа №652/655/19
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю захисника, адвоката Тарабака Миколи Дмитровича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.09.2019 року, розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 21.07.2019 року, близько 03.38 год., по вул.Вокзальна в смт.Високопілля, керуючи автомобілем «Opel-Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , проігнорував вимогу про зупинку, яка подавалась проблисковими сигнальними маячками синього та червоного кольору та гучномовець та в подальшому продовжував рух на транспортному засобі, чим порушив вимоги п.8.9 «б, в» Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП

15.10.2019 року від захисника правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Тарабака М.Д. надійшло клопотання про витребування матеріалів та опитування в судовому засіданні свідків, дані яких не зазначено, а чинним кодексом не передбачено встановлення місця проживання саме судом.

За таких обставин, даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , додані рапорта працівників поліції Високопільського ВП Бериславського ВП ГУКНП в Херсонській області від 21.07.2019 р., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , диск DVD-R із відеозапису на 1 файлі (відео реєстратор без озвучування) про зупинку водія на автомобілі «Opel-Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 (Із змінами та доповненнями), оскільки при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122-2 КУпАП, оскільки докази вчинення правопорушення повинні бути належно оформлені та допустимі. Відеозапис відеореєстратора без озвучування фактичних обставин, які відбувалися під час зупинки транспортного засобу, не дає змоги з впевненістю встановити, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом зупиненого автомобіля, а свідки, які знаходились в цей час в автомобілі, не встановлені та не опитані.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП направити на доопрацювання для усунення недоліків до Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль