Справа 682/755/19
Провадження № 3/682/275/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності притягувався за ст. 187 ч.1 КУпАП, - за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в.

16 лютого 2018 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі заборонено виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 23.00 до 06.00 год. Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду. Так, 23.02.2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання і таким чином вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, але порушив вимогу не відлучатися з місця проживання з 23 год до 6 год ранку без поважних причин і 23.02.2019 р о 23.50 год вдома не був.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 801 серії ГР №415885 від 25.02.2019 р, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адмінстративного нагляду строком на один рік, ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2019 р про продовження адмінстративного нагляду строком на шість місяців, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюна К.А., постановою від 28.12.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , до нього можливо застосувати адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 294, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору в дохід держави. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська