Справа № 204/2963/19
Провадження № 3/204/1372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №204171 від 10 квітня 2018 року, складений поліцейським взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області Радіоненковою К.О., згідно якого 10 квітня 2019 року о 03 год. 20 хв., в м. Дніпро по пров.Енергетичний, біля буд.№11, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував проти подій викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що вказане правопорушення він не скоював, а за кермом був інший чоловік, який користується його водійським посвідченням, яке в нього викрали 04 квітня 2019 року разом із іншими речами з його автомобілю «Hyundai Santa Fe».

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З наданого суду диску з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовані події 10 квітня 2019 року о 03 год. 20 хв., в м. Дніпро по пров. Енергетичний, біля буд. 11, видно, що невідомий чоловік в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на вимогу працівника патрульної поліції. За даним фактом поліцейським взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області Радіоненковою К.О. відносно невідомого чоловіка, який надав водійське посвідчення серії ВАЕ НОМЕР_2 від 21.07.2012 року на ім`я ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_1 був складений протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №204171 від 10 квітня 2019 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, в судовому засіданні встановлено, що згідно листа Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.04.2019 року, за заявою ОСОБА_1 до ЖЄО за №9023 від 04.04.2019 року внесенні відомості за фактом пошкодження скла його автомобіля «Hyundai Santa Fe», номерний знак НОМЕР_3 , в наслідок чого з автомобіля зникли документи, а саме: картки «ПриватБанк», свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, паспорт громадянина України, РНОКПП, посвідчення водія, дозвіл на гладкоствольну мисливську зброю в період часу з 22.00 год. 03.04.2019 року по 09.30 год.04.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно наданого відеозапису з нагрудного відео реєстратора поліцейського, на якому зафіксовані події 10 квітня 2019 року о 03 год. 20 хв., в м. Дніпро по пров. Енергетичному, біля буд. 11, суд приходить до висновку, що невстановлена особа, яка керувала автомобілем BMW 320D, номерний знак НОМЕР_1 у нетверезому стані та надала посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 за викладених у протоколі обставин, не є громадянином ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд не вбачає обставин, котрі б могли підтвердити факт вчинення саме ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення та наявність в його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи будь-яких належних та допустимих доказів вчинення саме громадянином ОСОБА_1 інкримінованого протиправного діяння, суд приходить до висновку про відсутність в діях останнього події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,251,252,278,279,280,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик