ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1545/19

провадження у справі 3/0285/722/19

21 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кикова Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ПП ОСОБА_2 , РНОКПП-не відомо,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу 02.10.2018 року близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Новоград-Волинський-Старокостянтинів 237 км, рухаючись на ПАЗ-32054, р.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не переконався, що за ним рухається транспортний засіб в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, внасліок чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf, р.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.10.3, 10.1 ПДР.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.12.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 02.10.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого даною статтею (а.с. 13-14).

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, не прибув. Заяв, клопотань до суду не надійшло.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: даними протоколу серії ОБ № 004669, схемою наслідків ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , постановою суду від 21.12.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшла до суду 07.05.2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 02.01.2019 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська