Код суду 233 № 233/6976/19
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сквира, Київської області, який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді головного сержанта 1 батареї протитанкового артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , старшина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 11 жовтня 2019 року о 13.30 год., під час виконання службових обов`язків, а саме під час розвантажування військової техніки Військової частини НОМЕР_1 на станції розвантажування "Костянтинівка", розташованої по АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1117, гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно того дня вжив алкогольні напої через психологічну напругу та стрес, щиро каявся.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення ДНК/К № 127 від 12 жовтня 2019 року; довідку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1117; копії документів), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом життєвих обставин, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сквира, Київської області у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сквира, Київської області від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя