Справа № 289/488/19
ПОСТАНОВА

19 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., з участю секретаря судового засідання Повзун С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву захисника Гандзьошина Михайла Васильовича про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Лариси Анатоліївни,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа №3/683/483/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (головуюча суддя Бондарчук Л.А.).

18 червня 2019 року представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Гандзьошин М.В. подав заяву про відвід головуючій у справі судді Бондарчук Л.А., посилаючись на те, що вона упереджено відноситься до ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Гандзьошин М.В., які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились. Від захисника надійшла заява про відкладення розгляду заяви через зайнятість в іншій справі. Разом з тим, наявність такого клопотання не є підставою для відкладення розгляду заяви, оскільки неявка осіб, повідомлених належним чином, не перешкоджає вирішенню питання про відвід.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «відвід судді» та порядку розгляду заяв про відвід.

Проте, відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ст.9 Конституції України, вважаю розгляд заяви про відвід судді в рамках справи про адміністративне правопорушення можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.

Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок вирішення питання про відвід судді, але з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме ст.ст.75, 81 КПК України.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, передбачені статтею 75 КПК України, відповідно до положень якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Посилання захисника Гандзьошина М.В. на упередженість судді Бондарчук Л.А. при розгляді справи є надуманими та такими, що не підтверджені жодними доказами, з огляду на що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.75, 81 КПК УКраїни суд,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заяви захисника Гандзьошина Михайла Васильовича про відвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Лариси Анатоліївни у справі №3/683/483/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: