Справа № 175/1441/19
Провадження № 3/175/587/19
Постанова

Іменем України

14 травня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 липня 2017 року о 06.30 годині на р. Самара поблизу м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , в порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, займався ловом риби з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову «сіткою жилковою» у кількості 6 шт, виловивши водні живі ресурси: карасів - 163 шт, сазана - 1 шт, плітку 2 шт, плоскирки - 2 шт, окунів 142 шт, судаків 2 шт, йоржів - 9 шт, а всього загальною вагою 40 кг, чим грубо порушив правила рибальства, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою рекомендованого листа, але до суду повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 033089 від 29.07.2017 року, описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 06.06.2017 року та розрахунком суми збитків від 29.07.2017 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.5 ст.38 КУпАП).

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 29 липня 2017 року і з 18 березня 2019 року (дати постанови про закриття кримінального провадження), сплинули строки, передбачені частинами 2 і 5 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 85 ч.4, 247 п.7, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_6 та начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко