Справа №644/ 9748 /18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 363757 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03.12.1996 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181401 від 21.11.2018 року, водій ОСОБА_1 21.11.2018 року о 15-25 год. керував автомобілем КАМАЗ 65115, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по пр. Московському біля будинку № 303 в м. Харкові, який був переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме: нарощені борти кузова самостійно.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що порушення вчинено повторно протягом року.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (А) Правил дорожнього руху України. Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП, передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В рапорті інспектора УПП в Харківській області зазначено, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому, вчинене правопорушення повинно кваліфікуватися за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема в сфері безпеки дорожнього руху, передбачених частинами першою, другою, третьою, пятою і шостою статті 121 КУпАП.

З викладеного вище вбачається, що доказом притягнення до адміністративної відповідальності є постанова, винесена уповноваженим органом. Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за будь-яке порушення, передбачене ст. 121 КУпАП до матеріалів справи не додано.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме норми та стандарти були порушені водієм ОСОБА_1 при переобладнанні транспортного засобу.

Інших доказів, які б свідчили про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП до матеріалів справи не додано.

В звязку з наведеним, суд не може дійти до висновку про те, що протокол за ч. 4 ст. 121 КУпАП складений правомірно.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало