Справа № 234/6897/19
Провадження № 3/234/1674/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заступника директора Департаменту житлово-комунального господарства Донецької області державної адміністрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора Департаменту житлово-комунального господарства Донецької області державної адміністрації голови тендерного комітету Департаменту житлово-комунального господарства Донецької області державної адміністрації, порушено законодавство про закупівлі в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: в період з травня 2017 року по грудень 2017 року при проведенні процедур закупівель шляхом відкритих торгів за номерами ID: UA-2016-10-21-001248-b, UA-2016-12-07-001520-а, UA-2016-12-07-00001510-а, UA-2016-12-08-000003- b, UA-2016-11-30-000818-а, UA-2016-11-10-000484-а, UA-2016-12-28-002139- b, UA-2016-12-28-001507- b, UA-2016-10-21-001177- b, UA-2016-10-21-001198- b, UA-2016-10-21-001206- b, порушено терміни оприлюднення повідомлення про внесення змін до укладених договорів про закупівлю по зазначеним процедурам протягом трьох днів з дня внесення змін. Порушення виявлено 27.03.2019 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляду справи без її участі та зазначила, що вказані у протоколі порушення були спричиненні затяжною процедурою узгодження таких змін до укладених договорів, неодноразовим поверненням додаткових угод підряднику для опрацювання та усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар тендерного комітету замовника або уповноважена особа (особи).

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05/152/2019/пр. від 09.04.2019 року, витягом з акту № 05.06-19/002 від 03.04.2019 року, наказом № 24 від 26.08.2016 року про створення тендерного комітету, положенням про тендерний комітет з організації та проведення процедур закупівель департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт правопорушення ОСОБА_1 та її вина у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 варто застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції статті 164-14 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 384,20грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя