Справа № 162/70/19
Провадження № 3/162/41/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку Прип'ять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей, РНОКПП НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 о 11 годині 45 хвилин 15 січня 2019 року всупереч пункту 4.2 Правил любительського та спортивного рибальства на території господарської зони Національного природного парку Прип'ять-Стохід в урочищі Пристань на річці Прип'ять поблизу села Ветли Любешівського району Волинської області здійснював вилов риби жерлицями з перевищенням кількості гачків на двадцять одиниць.

Дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковано за статтею 91 КУпАП. При цьому у протоколі зазначено, що наслідком проступку стало погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності Національного природного парку Прип'ять-Стохід.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав. Разом з тим, зазначив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця зловив одну щуку, будь-яких дій, які б могли призвести до погіршення стану навколишнього природного середовища чи рекреаційної цінності природного парку не вчиняв.

Вивчивши протокол, додані матеріали, доходжу висновку, що дії ОСОБА_1 під час досудової підготовки матеріалів кваліфіковані неправильно.

Відповідальність за статтею 91 КУпАП настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Відповідно до Положення про Національний природний парк Прип'ять-Стохід любительська рибалка на території господарської зони природного парку не заборонена.

У протоколі про адміністративне правопорушення, доданих документах відсутні будь-які докази, які б вказували, що наслідком риболовлі сталось погіршення навколишнього природного середовища, зниження рекреаційної цінності заповідної зони тощо. Також немає даних щодо скоєння ОСОБА_1 інших дій, які утворюють об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за частиною третьою статті 85 КУпАП як порушення правил рибальства.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Каяття у скоєному визнаю за обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Також необхідно взяти до уваги, що ОСОБА_1 не працює і не має постійного джерела доходів, утримує двоє дітей.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку попередження.

Згідно із статтею 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути судовий збір.

Вилучені у ОСОБА_1 жерлиці необхідно повернути.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м.Київ); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22030106; МФО 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Повернути ОСОБА_1 двадцять жерлиць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2