справа № 208/6463/19
провадження № 3/208/2259/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року о 20.00 годині, по вулиці Прикордонна в м. Кам`янське, керуючи автомобілем «Geely CK» н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Внаслідок ДТП траснпортний засіб отримав механічні пошкодження. А також в той же день о 20.00 годині, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Geely CK» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно в зазначений у протоколі час, рухався по вулиці Прикордонна в м. Кам`янське. Не розрахував швидкість заходу в поворот та втратив керування над транспортним засобом. Некерований автомобіль понесло та сталося зіткнення з деревом. В подальшому, на вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан сп`яніння відмовився. Вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, схему ДТП, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, пояснення свідків, які підтвердили, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду, судом встановлено, що ОСОБА_2 винний в ухиленні від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України, а також в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що досягнення зазначеної вище мети можливо шляхом застосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У порівнянні граничних розмірів штрафу, стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є ОСОБА_3 ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 130, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А.Савранський