Справа № 724/1179/19
Провадження № 3/724/481/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.05.2019 року о 16.00 год. ОСОБА_1 на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області здійснював вилов водних біоресурсів в нерестовий період з берега, забороненим знаряддям лову, а саме сіткою екраном O 20х20, L-5м, Н-1м, чим своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003195 від 09.05.2019 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували вчинене правопорушення суддею не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, всі обставини, що пом`якшують та обтяжують ступінь вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з нього слід стягнути судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, а саме розрахунок збитків, вважаю, що із правопорушника ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь територіальної громади с. Пригородок, Рукшинської об`єднаної територіальної громади, Хотинського району збитки завдані рибному господарству України внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 34,00 грн.
На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 гривень з конфіскацією сітки екрана O 20х20, L-5м, H-1м, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: риби Карась в кількості 2 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь територіальної громади с. Пригородок, Рукшинської об`єднаної територіальної громади, Хотинського району збитки завдані рибному господарству України внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Г. Єфтеньєв