справа № 631/1051/18
провадження № 3-в/631/2/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби Бражник Тетяни Олександрівни відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ;

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 07.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення в виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин із відбуттям не більш як 8 (восьми) годин на день.

Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Бражник Т. О. звернулась до суду із поданням відносно ОСОБА_1 в якій зазначила, що постанова суду стосовно гр. ОСОБА_1 надійшла для виконання до Нововодолазького районного відділу з питань пробації 11.02.2019 року. 11.02.2019 року та 18.02.2019 року порушнику ОСОБА_1 були направлені виклики, за якими він не з`являвся. У зв`язку з цим 25.02.2019 року були направлені запити до Нововодолазького районного сектору ГУДМС України в Харківській області, Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області та до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області. 12.03.2019 року була здійснена перевірка за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 , в ході якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 він дійсно проживає. ОСОБА_1 було вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.03.2019 року. 15.03.2019 року громадянин ОСОБА_1 з`явився до Нововодолазького районного відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від суспільно корисних робіт, що підтверджується довідкою про проведену бесіду. Крім того ОСОБА_1 надав письмове пояснення, в якому вказав, що він від отримання направлення та відпрацьовувати суспільно корисні роботи, призначені постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.11.2018 року відмовляється, у зв`язку з тим, що він має значні проблеми зі здоров`ям, отримані внаслідок ДТП, в яке він потрапив у 2010 році, та надав копії виписок з історії хвороби. Матеріали долучені до особової справи. ОСОБА_1 повідомив, що інвалідності не має, але фактично відбувати суспільно корисні роботи не може за станом здоров`я. Таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 07.11.2018 року. Ураховуючи викладене просила вирішити питання по суті.

Представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Нововодолазького районного відділу з питань пробації Корчак М. С., що діє на підставі довіреності, не з`явився про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином Від начальника районного відділу з питань пробації надійшла заява з проханням розглянути подання без представника уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1 до судді також не з`явився по невідомим причинами, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, про причини своє неявки не повідомив, про причини своє неявки не повідомив, але надав заяву, зареєстровану під вхідним № 2503/19-вх від 09.04.2019 року про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суддя відповідно до частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та на підставі доказів, що в ній містяться.

З наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення та особової справи № 08/2019 стосовно ОСОБА_1 вбачається наступне.

Так, постановою Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленою 07.11.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього адміністративне стягнення в виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцяти) годин із відбуттям не більш як 8 (восьми) години на день.

11.02.2019 року копія зазначеної постанови була надіслана до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

Згідно повідомлення головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нововодолазької селищної ради від 09.04.2019 року № 200 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до медичної документації форма 25/0 з 13.12.2010 року по 28.12.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені політравми КЗОЗ « ОКЛ-ЦЕМД та МК» з приводу: Гострої закритої тяжкої сочетаної черепно-мозкової торакальної та скелетної травми. Забій головного мозку легкої степені, субарахноїдальний крововилив. Постравматична енцефалопатія. Закрита травма грудної клітини. Переломи 5,6,7,8,9 ребер зліва. Забій-розрив лівої легені. Лівобічний пневмоторакс. Перелом 6 ребра справа. Перелом тіла правої лопатки. Правосторонній гемопневмоторакс. Забій передньої черевної стінки. Закритий попереково- зубчастий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням фрагментів. В 2013 році оперативне лікування з приводу: аденома простата. Камінь сечового міхура. Встановлений сечовий катетер заміна якого проводиться регулярно. Остання зміна 15.02.2019 року. 06.04.2019 року огляд сімейного лікаря: Стан після перенесеної ЗЧМТ (2010 року). Посттравматична енцефалопатія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2ст. Стан після закритого оскольчагого поперечно-зубчатого перелому середньої третиниправої стегнової кістки із зміщенням фрагментів, стан після накоєного остеосинтезу (12.12.10).Стан після оперативного лікування аденоми простати. Катетер сечового міхура. Сечокам`яна хвороба.

Зі змісту подання начальника Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби Бражник Т.О. не вбачається яке питання слід вирішити суду.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до положень статтей 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами статті 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачаються наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог вищенаведеної статті в редакції Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Слід зазначити, що адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена статтею 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 31-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не є інвалідом 1 або 2 групи та не достиг ще 60 років.

Таким чином, системний аналіз вказаних вище норм дає підстави зробити висновок про те, що діючим на час розгляду подання законодавством не передбачено іншого вирішення питань пов`язаних з виконанням постанов.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31-1, 183-1, 183-1, 298, 299, 300, 304, 325-4 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби Бражник Тетяни Олександрівни щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, звертається до виконання протягом трьох місяців і підлягає виконанню з моменту її винесення, за виключенням випадків, прямо передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанову винесено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко