П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 Справа №607/14163/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 05 червня 2019 року о 22.30 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», при перевірці працівниками поліції за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/4687/19 від 25.02.2019 року.

Крім цього 04 червня 2019 року близько 23.05 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», при перевірці працівниками поліції за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/4687/19 від 25.02.2019 року.

Також, 03 червня 2019 року о 23.00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», при перевірці працівниками поліції за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/4687/19 від 25.02.2019 року.

Крім цього 06 червня 2019 року о 22.15 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», при перевірці працівниками поліції за місцем проживання АДРЕСА_1 , був відсутній, таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду №607/4687/19 від 25.02.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Крім визнання вини особисто ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №278403 від 07.06.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №278249 від 07.06.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №278250 від 07.06.2019 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №278276 від 07.06.2019 року; рапорті дільничного офіцера ТВП ГУНП в Тернопільській області від 05.06.2019 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 07.06.2019 року; копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 25.02.2019 року про продовження засудженому ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців з встановленням певних обмежень; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; рапорті дільничного офіцера ТВП ГУНП в Тернопільській області від 04.06.2019 року; рапорті дільничного офіцера ТВП ГУНП в Тернопільській області від 03.06.2019 року; рапорті дільничного офіцера ТВП ГУНП в Тернопільській області від 06.06.2019 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.35 КУпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд вважає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини у вчиненому, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо