Справа 688/3275/19
№ 3/688/713/19
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391781 від 24.08.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 , 24.08.2019 року о 20 год. 20 хв., на автодорозі Е-2309 6 км., вживав горілку після дорожньо-транспортної пригоди з його участю або після зупинки на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння після ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу проживання ОСОБА_1 судом направлялись судові повістки про виклик на розгляд справи на 16.09.2019 року та 30.09.2019 року, однак вказані повістки повернуті до суду із зазначенням про невручення у зв`язку з відсутністю адресата.

08.10.2019 року судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 до суду на розгляд справи на 08 год. 55 хв. 11.10.2019 року, однак на визначений у постанові час до суду останнього не доставлено. Згідно рапорту поліцейського Шепетівського ВП Петрука О.О. від 11.10.2019 року, доставити до суду ОСОБА_1 на розгляд справи не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

Відсутність відомостей про фактичне місце проживання, засобів зв`язку з ОСОБА_1 , позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи, можливості розгляду справи, так як відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, без належного сповіщення про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 неможливо прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі, тому матеріали справи підлягають поверненню до Шепетівського ВП ГУ НП у Хмельницькій області для належного оформлення встановлення місця перебування (знаходження) ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 391781 від 24.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення, а саме: встановлення місця перебування (знаходження) ОСОБА_1 .

Суддя: В.А. Босюк