єдиний унікальний номер справи 546/604/19
номер провадження 3/546/133/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої соціальним працівником Першолимансьткої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2019 до Решетилівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, яка містить протокол, згідно з яким ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , оскільки в період з 19.04.2019 по 12.05.2019, без поважних причин, ОСОБА_3 був відсутній у школі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і пояснила, що з 25.03.2019 по 18.04.2019 її неповнолітній син ОСОБА_3 був у санаторії в м. Трускавець Львівської області і через Першотравневі та Великодні свята, вона не змогла придбати для нього квиток на потяг додому із Львівської області (вільних квитків не було), тому ОСОБА_4 забрала до себе бабуся ОСОБА_5 , яка проживає в с. Вовче Турківського району Львівської області, і лише 11.05.2019 ОСОБА_1 забрала сина і виїхала разом із ним з Львівської області додому. ОСОБА_1 зазначила, що 12.05.2019 вона та її син повернулись в с. Лиман Перший Решетилівського району, а до школи син пішов 13.05.2019; за словами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки, піклується про здоров`я дітей та їхній розвиток, при цьому, наприкінці травня 2019 року мав місце конфлікт з директором школи, які водночас є завідувачем дитсадка щодо меншого сина.

Матеріали адміністративної справи містять письмове пояснення ОСОБА_1 з якого не вбачається, що при складанні протоколу ОСОБА_1 визнала викладені у ньому обставини, при цьому нею було роз`яснено причини, з яких син був відсутній у школі з19.04.2019 по 12.05.2019 і зазначено про конфлікт, який існує за місцем навчання сина.

На ім`я начальника Решетилівського ВП складено рапорт, у якому зазначено, що комісією, яка була створена у навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садочок» Решетилівської районної ради, встановлено відсутність ОСОБА_2 у навчальному закладі в період з 19.04.2019 по 12.05.2019 - без поважних причин; з рапорту при цьому вбачається, що комісією відвідано учня 21.05.2019, а не у період з 19.04.2019 по 12.05.2019 і зроблено висновок, що в цей день, із дозволу матері, ОСОБА_3 випасав корів замість відвідування школи; крім того, у рапорті зазначено, що комісією було опитано матір учня ОСОБА_1 , яка не надала вмотивованого пояснення та офіційних документів, поважності причин відсутності її сина (а.с. 4).

Наказ про створення комісії долучено до матеріалів справи. Комісію створено 21.05.2019 (а.с. 5). Комісією було складено акт за результатами перевірки, у якому вказано лише про відсутність учня 21.05.2019 (а.с. 6).

В матеріалах справи також міститься повідомлення начальнику Решетилівського ВП від навчального закладу, з проханням притягнути батьків ОСОБА_4 до відповідальності за не відвідування навчального закладу (а.с. 7).

При цьому ОСОБА_1 надала суду копію санаторно-курортної книжки ОСОБА_6 , якою підтверджено вказаний нею термін лікування сина, а також характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, яка складена 19.06.2019 сільським головою Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району, згідно з якою відносини в її родині добрі і вихованням дітей ОСОБА_1 , разом із чоловіком займається.

Дослідженими вище доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, а саме: наданими доказами не підтверджено, що ОСОБА_7 не відвідував навчальний заклад у період з 19.04.2019 по 12.05.2019 без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно закрити.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.