Справа № 163/1026/19
Провадження № 3/163/659/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГП № 021954 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проявилось у тому, що остання з 15 по 16 травня 2019 року була відсутня по місць проживання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечила і пояснила, що у даний період часу дочка поїхала в місто Ковель Волинської області, не повідомивши їй про це. Сама з цього приводу звернулась до Любомльського ВП ГУНП.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт інспектора-чергового СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП, протокол прийняття заяви про безвісті зникнення особи від 16.05.2019 року, опис прикмет зовнішності, письмові пояснення та заяви ОСОБА_1 , письмові пояснення та копія свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , характеристики.

Диспозиція ст.184 КУпАП передбачає відповідальність не за неналежне виконання батьківських обов`язків, а за умисне ухилення від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В протоколі не зазначеного і до нього не приєднано доказів конкретної дії чи бездіяльності, яка може бути розцінена як ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків. Навпаки, вона сама звернулась до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, оскільки переживала за свою неповнолітню дочку.

Сама ж по собі констатація факту відсутності дитини по місцю проживання достатнім доказом такого ухилення бути не може.

ОСОБА_1 по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою Хворостівської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Таким чином, аналіз чинного законодавства та зібраних і досліджених по справі доказів приводить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, що ставиться їй в провину.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій