Справа № 357/1845/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року від Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 378484 вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 01.02.2019 року близько 15 год. 30 хв. здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме косметичних засобів в магазині «Єва» за адресою: вул.Ярмакова, 39, м. Біла Церква.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, крім того, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 378484 від 01.02.2019; письмовими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновоку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно невиконувала свої обов'язки щодо виховання дитини, що призвело до того, що її неповнолітня дочка здійснила дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1М, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 184, ст. ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:Д. А. Ісаєва