Справа № 277/734/19
П О С Т А Н О В А

15 липня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

15.07.20198 року до суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № № 114647, 114646 від 01.07.2019 року зі змісти яких вбачається, що 22.06.2019 року біля 18.00 год., 25.06.2019 року біля 17.00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В суді ОСОБА_1 показав, що він проживає в АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 не є його дружиною, оскільки рішенням Ємільчинського районного суду від 24.09.2018 року їх шлюб було розірвано, рішення набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

Наявні в адміністративних матеріалах протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам закону. Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вказаної норми при складанні протоколу допущено помилки, зокрема зазначено невірне місце проживання ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 зазначено в статусі дружини, що не відповідає дійсності.

Згідно з п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). При цьому в порушення вказаної норми до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено характеристики на ОСОБА_1 за місцем проживання.

З-за таких обставин матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню до Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області для належного оформлення.

Одночасно суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що після винесення даної постанови будь-які дописки чи виправлення у протоколах від серії АПР18 № № 114647, 114646 від 01.07.2019 року є службовим підробленням.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути на адресу Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:Т. П. Прищепа