Провадження № 3/761/9041/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення, які надійшли з Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 01.11.2019 року о 09.00 год. в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення, а саме : чіплятися до громадян, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 185 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ст. 185 КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебував у нетверезому стані, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 для того, щоб викликати таксі, консьєрж будинку його знає та впустила, але в подальшому була викликана поліція, його затримали. Подробиць щодо розбитого скла, образ громадян він не пам`ятає, а непокору працівникам поліції вчинив, оскільки, вони йому заламували руки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та його вина у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи: рапортом інспектора УПП в м. Києві ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_5 , які підтвердили викладене в протоколі, протоколом про адміністративне правопорушення.

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладено, керуючись ст. 173 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя