Справа № 731/194/19
Провадження № 3/731/52/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, раніше притягався до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.

130 КУпАП

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно, 2 квітня 2019 року о 12 год. 50 хв. в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Незалежності керував мотоблоком «Forte», без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,181% проміле), що підтверджується результатами обстеження, проведеними працівниками поліції з допомогою приладу «АлкоФор-505» в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 , під час розгляду справи, визнав.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю та підтверджується доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 000995 від 02 квітня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , повторно, 02 квітня 2019 року о 12 год. 50 хв. в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області по вулиці Незалежності керував мотоблоком «Forte», без д/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чого не заперечував і сам ОСОБА_1 написавши власноручно пояснення, що випив алкогольний напій, а саме пиво, після чого керував мотоблоком (а.с. 3);

- тестуванням на алкоголь до протоколу серії БД № 000995, проведеним за допомогою приладу «АлкоФор 505», тест № 00069 від 02.04.2019 року (2,181% проміле) (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4,5);

- копією постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.с. 7);

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 був позбавлений посвідчення водія на підставі постанови Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2018 року (а.с. 7). Проте, згідно довідки №1492/124/48.1-2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідно до бази даних «Цунамі» посвідчення водія не отримував (а.с. 9). Така міра адміністративного стягнення узгоджується з роз`ясненнями абзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», де зазначено, що суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Крім того, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_4 , де встановлено, що саме вона являється власником мотоблоком «Forte», яким керував ОСОБА_1 (а.с. 8), то у відповідності до абзацу 4 п. 28 Постанови Пленуму № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко