Справа № 159/4132/19
Провадження № 3/159/2225/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостослове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді помічника начальника опертивного відділення штабу в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді помічника начальника опертивного відділення штабу в/ч НОМЕР_1 , допустив порушення порядку використання документів, що місять службову інформацію, які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Так, в ході виконання визначених законодавством завдань, покладених на підрозділи СБ України, був виявлений факт порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736 (далі Інструкція-736), щодо порядку використання документів, які містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку військовослужбовця 14 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 , м. Володимир-Волинський) (далі частина, бригада) старшого лейтенанта ОСОБА_1 , що призвели до розголошення такої інформації.

Зокрема встановлено, що 26.12.2018 року на Інтернет-ресурсах було розміщено фото робочих карт командирів батальйонів військової частини НОМЕР_1 з грифом обмеження доступу «Для службового користування», які є аутентичними, а інформація на них була актуальна на серпень-вересень 2018 року. Встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи помічником начальника оперативного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на вказаній посаді в зоні проведення операції об`єднаних сил в місці розташування ОКП частини (с. Лоскутівка Попаснянського р-ну Луганської обл.), 21.08.2018 для підготовки методичного матеріалу та включення його до слайдів доповіді начальника штабу-першого заступника командира частини здійснив фотографування вищезазначених карт за допомогою особистого смартфону Samsung J3, після чого здійснив перекидання даних карт на службову ПЕОМ інв. № 10480064. Водночас, встановлено, що вказаний смартфон мав постійне підключення до мережі Інтернет.

За виявленим фактом порушення порядку використання документів, які містять службову інформацію, підрозділом СБ України було ініційовано проведення службового розслідування комісією оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За результатами проведеного службового розслідування (наказ від 03.05.2019 № 282 дск ( дод. до вх. № 24/37-2364 від 09.07.2019) був підтверджений та встановлений факт витоку службової інформації через особистий смартфон Samsung J3 старшого лейтенанта ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок порушення старшим лейтенатом ОСОБА_1 порядку використання документів, які містять службову інформацію, передбачених вимогами п. 42 Інструкції-736, відбулося розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок використання документів, що містять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.07.2019 року, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 212-5, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 65 (шістдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 ( одну тисячу сто п`ять) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.О.Лесик