Справа № 598/893/19
провадження № 3/598/459/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм СФГ «Надія-М», постановою Управління патрульної поліції у м.Києві від 10.10.2018 року за ч.1 ст.121 КУпроАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

за ч.4 ст. 121 КУпроАП,

встановила:

14 травня 2019 року поліцейським роти №3 УПП в Житомирській області складений протокол про порушення ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно змісту протоколу, 14 травня 2019 року о 09 год. 08 хвилин, на 235 кілометрі автодороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки «Сканія» державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, в якому були відсутні, передбачені конструкцією, грязезахисні фартухи, чим порушив п.31.4.7 Е Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що керував автомобілем «Сканія» державний номерний знак НОМЕР_1 у якому були грязезахисні фартухи, однак вони були пошкодженні (надірвані) через погану дорогу по якій рухався транспортний засіб. Із тверджень поліцейського на місці виявлення адміністративного правопорушення вбачається, що грязезахисні фартухи були відсутні, однак доказів про їх відсутність на місці вчинення правопорушення йому не було пред`явлено, як і не надано суду, а тому просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпроАП..

Частиною 1 ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року серії БД № 088343 вбачається, що був складений на місці виявлення правопорушення, останній стверджував, що грязезахисні фартухи були надірвані через погану дорогу.

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпроАП, в зв`язку з чим провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки поліцейський не довів і не надав доказів про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у якому були відсутні грязезахисні фартухи, та на спростовування пояснень водія, що грязезахисні фартухи на автомобілі були та пошкодились під час руху транспортного засобу по неякісній дорозі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.4 ст. 121, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,

постановила:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпроАП.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Збаразького

районного суду Г.Р. Щербата