Справа № 482/943/19
Номер провадження 3/482/493/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с.Доманівка, Доманівського району Миколаївської області, кухар кінологічного відділення роти охорони, військовослужбовець військової служби військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ,
- за ч. 3 ст. 172-20, ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 року, о 08.10 год., ОСОБА_1 , що проходив військову службу за контрактом, у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

03.05.2019 року, ОСОБА_1 , що проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, без поважних причин вчасно не прибув о 08.00 год. на місце військової служби у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Окрім того, 09.05.2019 року, о 10.03 год., ОСОБА_1 , що проходив військову службу за контрактом, у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, маючи ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, вину визнав, обставини, викладені в протоколах, підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу серія А3476 №13 про військове адміністративне правопорушення від 02.05.2019 року, відповідно з якими 18.04.2019 року, о 08.10 год., ОСОБА_1 , що проходить військову службу за контрактом, у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- даними протоколу серія А3476 №15 про військове адміністративне правопорушення від 06.05.2019 року, відповідно з якими ОСОБА_1 , що проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, без поважних причин вчасно не прибув о 08.00 год. на місце військової служби у військову частину НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , та зявився на військовій службі о 16.00 год. 03.05.2019 року;
- даними протоколу серія А3476 №16 про військове адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року, відповідно з якими 09.05.2019 року, о 10.03 год., ОСОБА_1 , що проходить військову службу за контрактом, у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А3476 №13 від 02.05.2019 року, відповідно до яких останній з протоколом згоден, вину визнав;

- даними акту службового розслідування від 02.05.2019 року, згідно з якими 18.04.2019 року на території ВЧ НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, за даним фактом була здійснена доповідь командиру частини, яким було прийнято рішення про направлення солдата ОСОБА_1 до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду останній відмовився, оскільки повністю визнав факт перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини;

- даними рапорту начальника зв`язку начальник інформаційно телекомунікаційного вузла ОСОБА_2 від 18.04.2019 року, згідно яких солдат ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 18.04.2019 року перебував на території ВЧ НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, цей факт було виявлено черговим частини;

- даними направлення ОСОБА_1 18.04.2019 року для медичного огляду до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння та його ступеню у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні білки), згідно з якими від супроводу до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- даними пояснювальної від 18.04.2019 року стрільця взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_3 , згідно яких 18.04.2019 року о 07.00 год., він прибув до військової частини в стані алкогольного сп`яніння, з ним знаходився солдат ОСОБА_1 , який також разом з ним напередодні вживав алкогольні напоїв; від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився;

- даними пояснювальних від 18.04.2019 року начальника відділення централізованих перевезень ВЧ НОМЕР_3 лейтенанта ОСОБА_4 , головного сержанта взводу охорони роти охорони старшого сержанта ОСОБА_5 , згідно з якими в їх присутності солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 відмовився від супроводу та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. При цьому, солдат ОСОБА_1 пояснив, що визнає факт перебування на території ВЧ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

- даними пояснювальної від 18.04.2019 року ОСОБА_1 , згідно яких він 18.04.2019 року о 07.00 год. прибув до ВЧ для проходження військової служби в стані алкогольного сп`яніння, алкогольні напої вживав напередодні разом с солдатом ОСОБА_3 . Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовся;

- даними витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.04.2019 року №47 про призначення службового розслідування за фактом перебування солдата ВЧ за контрактом ОСОБА_1 18.04.2019 року о 07.30 год. на території ВЧ з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови останнього від проходження медичного огляду на стан сп`яніння;

- даними акту службового розслідування від 06.05.2019 року, згідно з якими 03.05.2019 року о 08.00 год., командиром роти охорони капітаном ОСОБА_6 було виявлено відсутність на ранковому шикуванні стрільця взводу охорони роти охорони солдата ОСОБА_1 , який прибув на територію військової частини 03.05.2019 року о 16.00 год., порушивши вимоги Статуту ВС ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №173 від 29.12.2018 року, порушивши військову дисципліну, не виконавши визначений розпорядок дня військової частини, про запізнення та неможливість вчасного прибуття на службу безпосередньому начальнику не доповів;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А3476 №15 від 06.05.2019 року, відповідно до яких останній з протоколом згоден, вину визнав;

- даними витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 03.05.2019 року №56 про призначення службового розслідування за фактом своєчасного нез`явлення солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 03.05.2019 року на військову службу;

- даними рапорту командира роти охорони капітана ОСОБА_7 від 03.05.2019 року, згідно з якими встановлення факт відсутності 03.05.2019 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 під час ранкового шикування та перевірки складу;

- пояснювальної від 03.05.2019 року ОСОБА_1 , згідно якої він 03.05.2019 року не прибув на військову службу у зв`язку з тим, що знаходився в м.Вознесенськ та пропустив автобус, прибув до частини о 16.00 год. 03.05.2019 року;

- пояснювальних техніка відділу зберігання технічних засобів служби пального ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 06.05.2019 року, згідно яких останній підтвердив факт відсутності ОСОБА_1 03.05.2019 року на ранковому шикуванні особового складу;

- даними витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.12.2018 року №173 про організацію служби військ та бойового навчання ВЧ НОМЕР_1 у 2019 навчальному році;

- даними розпорядку дня ВЧ НОМЕР_1 на 2019 навчальний рік;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А3476 №16 від 10.05.2019 року, відповідно до яких останній з протоколом згоден, вину визнав;

- даними акту службового розслідування від 10.05.2019 року, згідно з якими 09.05.2019 року на території ВЧ НОМЕР_1 було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, за даним фактом була здійснена доповідь командиру частини, яким було прийнято рішення про направлення солдата ОСОБА_1 до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру для проведення медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду останній відмовився, оскільки повністю визнав факт перебування в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини;

- даними витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 09.05.2019 року №57 про призначення службових розслідувань за фактом перебування солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 09.05.2019 року близько 08.30 год. на території ВЧ з ознаками алкогольного сп`яніння та відмови останнього від проходження медичного огляду на стан сп`яніння№

- даними рапорту начальника відділу зберігання пального та мастильних матеріалів майора ОСОБА_9 від 09.05.2019 року, згідно яких 09.05.2019 року ним було виявлено солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння;

- даними направлення ОСОБА_1 09.05.2019 року для медичного огляду до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з метою встановлення факту перебування в стані алкогольного сп`яніння та його ступеню у зв`язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні білки), згідно з якими від супроводу до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_10 від 09.05.2019 року, згідно яких останні 09.05.2019 року о 07.50 год. прибули до військової частини в стані алкогольного сп`яніння, спиртні напої вживали разом напередодні, від проходження медичного огляду на визначення ступеню алкогольного сп`яніння відмовились, в присутності свідків;

- письмовими поясненнями начальника складу прапорщика ОСОБА_11 , головного сержанта роти охорони прапорщика ОСОБА_12 від 09.05.2019 року, згідно яких в їх присутності солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, згідно направлення командира частини до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру;

- письмовими поясненнями головного сержанта роти охорони прапорщика ОСОБА_13 , головного сержанта взводу охорони роти охорони старшого сержанта ОСОБА_5 , згідно яких солдат військової частини ОСОБА_1 09.05.2019 року о 08.30 год. перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, виразне порушення координації рухів, почервоніння білків очей та порушення мови), в подальшому о 10.03 год. біля приміщення казарми ВЧ НОМЕР_1 в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння згідно направлення командира частини до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 травня 2019 року №12-РС, солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 звільнено з військової служби за контрактом та переведено на строкову військову службу ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом. Строкова військова служба є одним з видів військової служби.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що виразилося у незявленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, а також у відмові військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, суд вважає доведеною.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ту обставину, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває три протоколи про військове адміністративне правопорушення серії А3476 №13 від 02.05.2019 року, серії А3476 №15 від 06.05.2018 року та серії А3476 №16 від 10.05.2019 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, ту обставину, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10 травня 2019 року №12-РС, солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 звільнено з військової служби за контрактом 10.05.2019 року та переведено на строкову військову службу ВЧ НОМЕР_1 , а тому, згідно ч. 3 ст. 15 КУпАП, штраф до військовослужбовців строкової військової служби не застосовується.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення на території військової частини, в умовах особливого періоду, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Відповідно до положень п. 12 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І. Демінська