Провадження № 3/263/2965/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.07.2019 року приблизно о 22:00 годині, знаходячись по вул. Парашутна, 20-16, м. Маріуполь, повторно протягом року, виражався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , яка є його рідною тіткою, чим вчинив домашнє насилля психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Він же 11.07.2019 року о 00:20 годині, знаходячись за адресою: м. Маріуполь, вул. Парашутна, 20-16, з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, хитка хода, тремтіння пальців рук), виражався нецензурною лайкою у присутності громадян, на неодноразові вимоги поліцейського роти №3 ОСОБА_3 не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейському та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 125197 від 11.07.2019 року, ГП № 237517 від 14.07.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 11.07.2019 року, рапортами працівників поліції, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , відеозаписом, наданим працівниками поліції.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2, с. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин даної справи, в тому числі обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративних правопорушень, але з урахуванням малозначності вчинених адміністративних правопорушень, того, що тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 185 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч.2, 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Г.Васильченко