Дата документу 29.07.2019 Справа № 554/3695/19
Провадження № 3/554/985/2019
П О С Т А Н О В А

29 липня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317394 від 21.04.2019 року, слідує, що 21 квітня 2019 року близько 21 години 25 хвилин гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Geely JL 7162» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Героїв АТО 2А, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

08.05.2019 року захисник ОСОБА_1 - Шимко А.Р., подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. 15.05.2019 року ОСОБА_1 подав до суду письмові прояснення в яких заперечував свою вину та просив суд закрити провадження по справі, його захисник Шимко А.Р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для виклику та допиту свідків. Додатково просив суд розгляд справи проводити за обов`язкової участі його та ОСОБА_1 28.05.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 07.06.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 10.06.2019 року о 08 год. 30 хв. у зв`язку з його виїздом за межі Полтавської області. 10.06.2019 року захисник Шимко А.Р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у викладацькій діяльності. 20.06.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується медичною довідкою. Просив суд справу без його участі не розглядати. 26.06.2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю його захисника в учбовому процесі. У зв`язку з цим просив суд не позбавляти його права на захист та розглядати справу за участю захисника Шимко А.Р. 15.07.2019 року та 19.07.2019 року захисник Шимко А.Р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 та перебуванні його на амбулаторному лікуванні за межами Полтавської області, що підтверджується медичною довідкою. 29.07.2019 року ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков