№ 207/3183/19
№ 3/207/817/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2019 року, о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись на території Баглійського ринку у м. Кам`янське, здійснював продаж свіжої риби : карась у кількості 10 штук, вагою 3 кг, без документів, які підтверджують законність придбання риби та сертифікату якості, чим порушив п 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав повністю. Примірник протоколу про адміністративне правопорушення одержав, до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 038932 від 18.08.2019 року (а.с.1), фототаблицями від 18.08.2019року (а.с.5), накладною про місце зберігання вилученого № 01009 від 18.08.2019року (а.с.3).

Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 268, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскації об`єктів тваринного світу: карасів 10 штук загальною вагою 3 кг, згідно накладної № 01009 від 18.08.2019р..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.Г.Тюлюнова