номер провадження 3/333/619/19
номер справи 333/1708/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Хорс-Агро», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Fянка, вул. Леніна, буд. 630, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 087360 від 20.02.2019 року, ОСОБА_1 на 25 км + 500 м а/д «ОСОБА_2 F Каховка» с. Таврійське керував автомобілем «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та буксирував напівпричеп «GRAFF», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час зустрічного розFїзду з автомобілем «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок контакту напівпричепу «GRAFF» відFєднався металевий профіль розміром 25 на 25 мм, який фіксував тент на причепі та ввійшов напівпричеп «KRONE» у ліву верхню частину, пробивши прошивку передньої частини напівпричепу та пошкодив сонячні батареї, які знаходилися у напівпричепі «KRONE». Внаслідок ДТП автомобілі з вантажем отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 11.04.2019 року не відбулося у звFязку із знаходженням судді Михайлової А.В. в іншому судовому засіданні по кримінальному провадженню.

В судове засідання, призначене на 13.05.2019 року, ОСОБА_1не зFявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 181, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Розглянувши матеріали справи про адміністравтивне правопорушення, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є 25 км + 500 м а/д «ОСОБА_2 F Каховка» с. Таврійське, що є територією Верхньорогачинського району Херсонської області, правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Fянка, вул. Леніна, буд. 630, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до К-Дніпровського району Запорізької області, згідно акту огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 20.02.2019 року, місцем обліку транспортного засобу - автомобіля «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144/129 (місце реєстрації юридичної особи - власника транспортного засобу).

Окрім того, в матеріалах справи наявний рапорт ст. інспектора СРПП F 4 Верхньорогачинського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 просить направити справу для розгляду за місцем обліку транспортного засобу - автомобіля «КАМАЗ 53212», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, - м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144/129, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя.

У звFязку з чим, суддя приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал необхідно направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за F2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про направлення матеріалу за територіальною підсудністю оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 276 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення F 333/1708/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова