Справа № 482/974/19
Номер провадження 3/482/509/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2019року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О в присутності Павлова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019року близько 19год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, біля будинку АДРЕСА_1 висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 23 травня 2019року близько 19год. 00 хв. до місця проживання ого сім`ї прийшов колишній чоловік його дружини, який перебуваючи у стані алкогольного спяніння спровокував конфлікт, в цей час сусідка з будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 почала коментувати ці події і робити зауваження дружині ОСОБА_1 про те, який він поганий чоловік і що його слід покинути. ОСОБА_1 пояснив, що на вищевказані зауваження ОСОБА_2 він розізлився і відповів їй нецензурною лайкою. ОСОБА_1 пояснив, що йому соромно за те, що він зірвався і дозволив собі виразитись нецензурною лайкою на вулиці та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства тобто правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП окрім його власних пояснень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП18 №565857 від 23.05.2019року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

З наведеного видно, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Баранкевич В.О.