Справа № 489/2746/19
Номер провадження №3/489/906/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019р. о 17 год. 30 хв., в м.Миколаєві, по проспекту Центральному, в районі перехрестя з вул. Московська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN LT 35D» номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху наближаючись до регульованого пішохідного переходу, не надав перевагу в русі пішоходам, які здійснювали перехід проїзної частини на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору, в результаті чого відбулась ДТП, в наслідок якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та їй завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 «Б», 12.3, 16.2 Правил дорожнього руху України, зо що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності особи, яка повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 280, 256 КУпАП, суд розглядає справу відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в зв`язку із вчиненням якого було складено протокол відносно ОСОБА_1 полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи, що протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №283403 від 10.05.2019р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 порушення, внаслідок якого пішоходу ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження, у вигляді забою правого коліна, тобто дій, які відповідно до положень ст.9, диспозиції ст.124 КУпАП, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого цією статтею,

вважаю необхідним, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247КУпАП закрити провадження по справі за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко