20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3619/19
Єдиний унікальний номер 205/3619/19
Провадження № 3/205/1713/19
ПОСТАНОВА

20 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 24 квітня 2019 року.

25 березня 2019 року о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у м. Дніпрі по вул. Комунарівській, буд. 4, здійснювала реалізацію об`єктів рослинного світу проліска дволистого у кількості 5 букетів без документів, що підтверджують законність придбання рослин, що є порушенням ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 9, 10, 12, 30 ЗУ «Про рослинний світ».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом № 06675 від 25 березня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчинені порядку збуту об`єктів рослинного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією об`єктів рослинного світу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією об`єктів рослинного світу проліска дволистого у кількості 5 букетів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: