Справа № 460/2769/19
Провадження №3/460/1760/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., прокурора Ваня Б.Я., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новояворівська Львівської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ч. 2 ст.172-6 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи головним державним ревізором інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», станом на 22.05.2019 не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані, зокрема про набуття 06.10.2018 права власності на нерухоме майно ѕ частин квартири АДРЕСА_2 , вартістю 326234,25 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, визнала та пояснила, що нічого не скривала, не повідомила про зміну в майновому стані, бо не знала про обов`язок це повідомляти.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, думку прокурора, вивчивши та дослідивши документи долучені до протоколу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за яке передбачено відповідальність ч.2 ст.172-6 КУпАП, з огляду на наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 з 01 серпня 2008 року працювала головним державним ревізором інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Яворівського відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та відповідно до наказу №10-0 від 05 вересня 2018 року була звільнена з займаної посади. Відповідно до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», відносилася до суб`єктів відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, і згідно примітки до ст.172-6 КУпАП є суб`єктом відповідальності за порушення, пов`язані з корупцією.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2018 року сума становить 88 100 гривень.

Згідно з договором дарування трьох четвертих часток квартири від 06.10.2018, ОСОБА_1 набула права власності на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 326234,25 гривень

Таким чином, ОСОБА_1 набувши 06.10.2018 право власності на нерухоме майно ѕ часток квартири АДРЕСА_2 , вартістю 326234,25 гривень, зобов`язана була повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані упродовж періоду з 00:00 год 07.10.2018 по 23:59 год. 16.10.2018.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №477 від 22.05.2019, декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018, скріншотом з офіційного сайту НАЗК, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП, тобто не повідомила про суттєві зміни у майновому стані.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу мінімального розміру.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин