Справа № 462/2591/19
ПОСТАНОВА

09 липня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії БД №400763 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 11.04.2019 року о 10.50 год. у м. Львові на вул. Стуса, 5 розворот на АЗС «WOG» керуючи трамваєм №8 «Електрон ТЗL441» номерний знакНОМЕР_1 рухаючись по проспекту Червоної Калини вул.Стуса у напрямку центру не вибрала безпечної швидкості руху не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстраційний номерНОМЕР_2 , який зупинився.

ОСОБА_1 не визнала себе винною у ДТП, згідно до її пояснень вона ПДР не порушувала. Наявні матеріали адміністративної справи не в повній мірі встановлюють механізми ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв ТЗ у даній дорожній ситуації, технічним вимогам Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення авто технічної експертизи.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, клопотання про призначення авто-технічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Призначити по справі автотехнічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебував, у даній дорожній ситуації (в момент зіткнення), автомобіль марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на трамвайній колії у розумінні Правил дорожнього руху, з урахуванням ГСТУ 204.04.05.005-2004 «Колії трамвайні»?

-Чи мало місце даній дорожній ситуації порушення водієм трамвая, реєстраційний номер 1183, ОСОБА_1 , безпечного бокового інтервалу?

-Чи може з технічної точки зору відбутись недотримання водієм безпечного бокового інтервалу при керуванні трамваєм, за умови проїзду прямої ділянки трамвайної колії.

-Як, з технічної точки зору та у відповідності до правил дорожнього руху України, повинна була діяти водій автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

-Як, з технічної точки зору та у відповідності до Правил дорожнього руху України, повинна була діяти водій трамвая реєстраційний номер 1183, ОСОБА_1 ?

-Чи була технічна можливість у водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 уникнути зіткнення з трамваєм реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 ?

-Чи була технічна можливість у водія трамвая реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ?

-Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи були в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на рахунок держави.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова