ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"18" липня 2019 р.

Справа № 414/1901/19

Провадження № 3/414/420/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшла зазначена справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 082183 від 22.06.2019, який міститься в матеріалах справи, 22 червня 2019 року о 02:05 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля центрального ринку, що знаходиться по пр. Хіміків м. Сєвєродонецьк Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою у присутності перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушенян не визнав, зазначивши, що нецензурною лайкою він не висловлювався, а сама подія, про яку йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, мала місце у м. Сєвєродонецьк Луганської області. ОСОБА_1 вказав, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а на час складання протоколу зазначив адресу батьків, які проживають у с. Боровеньки Кремінського району Луганської області, оскілький на той час за місцем реєстрації та фактичного проживання у м. Сєвєродонецьк він був відсутній і не міг отримати судову повістку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення та направлення їх до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, до юрисдикції якого законом віднесено розгляд цієї справи, оскільки зазначена справа не підсудна Кремінському районному суду Луганської області з огляду на місце вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний