Справа № 161/6897/19
Номер провадження: 3/161/2118/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 04 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/6897/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 (територія в/ч НОМЕР_1 ), громадянином України, працюючим водієм-механіком спеціальної інженерної служби, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2019 року на адресу суду з в/ч НОМЕР_1 надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0959 № 13, що 09 квітня 2019 року о 08.30 годин було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 , механіка-машиніста групи енергетичного забезпечення СІС. 16 квітня 2019 року, приблизно о 17.00 годин ОСОБА_2 з`явився у військовій частині. З 17 березня 2014 року в Україні діє особливий період.

Крім того, в протоколі про військове адміністративне правопорушення серії А0959 № 13 зазначено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Однак, не правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, суд звертає увагу на чисельні розбіжності з приводу написання прізвища особи, відносно якої був складений протокол «Щирський» та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З диспозиції частини 3 статті 172-11 КУпАП випливає, що вона передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

З диспозиції частини 4 статті 172-11 КУпАП випливає, що вона передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Як вбачається із змісту протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0959 № 13, що з 17 березня 2014 року в Україні діє особливий період (а.с. 2).

А тому за таких обставин, діяння ОСОБА_1 були вчинені в умовах особливого періоду та підлягають кваліфікації за ч. 4 статті 172-11 КУпАП. Однак, не за ч. 3 статті 172-11 КУпАП та не за ч. 3 статті 172-20 КУпАП, як почергово зазначено в протоколі протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А0959 № 13

З протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити висновок про об`єктивну сторону правопорушення. Оскільки в протоколі помилково зазначена частина норми права, яка встановлює відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

А тому у даному випадку взагалі відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 172-11, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 (територія в/ч НОМЕР_1 ), громадянином України, працюючим водієм-механіком спеціальної інженерної служби, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко