Справа № 206/3150/19
Провадження № 3/206/1133/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05.06.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бубісь А.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП "Адмірал ОСОБА_2 ", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 349 від 10.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ягольником Денисом Олександровичем, при проведенні фактичної перевірки ПП "Адмірал Нельсон", встановлено, що директором ПП "Адмірал Нельсон" ОСОБА_1 10.04.2019 о 14 годині 00 хвилин в кафе-барі, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Є.Маланюка, 1/А, проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушено п.1 та п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що їх необхідно повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, директор ПП "Адмірал Нельсон" ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Диспозиція даної статті визначає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Разом з тим, в протоколі не конкретно викладено суть адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено, які саме дії та за яких обставин вчинив чи не вчиняв ОСОБА_1 , хоча вказані дані мають суттєве значення для правильного вирішення справи та з`ясування наявності чи відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Таким чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал слід направити для доопрацювання до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, cуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Поштаренко