Справа № 200/6478/19
Провадження № 3/200/2256/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Так, відповідно до протоколу про адмінправопорушення від 18.04.2019 року серії ОБ№138309, 17 квітня 2019 року о 14.00 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро на вул.Панікахи, в районі будинку №15, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_2 Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки.

Крім того, згідно до протоколу серії ОБ№138310 від 18.04.2019 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Чері», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро на вул.Панікахи, в районі будинку №15, була учасником ДТП, з місця якої зникла, до поліції не повідомила.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушені визнала в повному обсязі, просила суд суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено п.п.10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до матеріальних збитків. Також, ОСОБА_1 було залишено місце пригоди, про скоєне ДТП в поліцію не повідомила, чим порушила п.2.10 ПДР України.

Про цю обставину свідчать протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ№138309, від 18.04.2019 року, серії ОБ№138310 від 18.04.2019 року, схема ДТП, фототаблиця, пояснення самого водія ОСОБА_1 та інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок;

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмірі 255 гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 встановити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 4004 УК у Шевченківському районі м.Дніпра, код платежу 22030101, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська