Cправа № 597/1085/19
Провадження № 3/597/358/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року о 9 годині 40 хвилини ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.Садова 24 автомобілем Рено Трафік № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4, п.2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вимогами ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, крім його пояснень, доведена також матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008517, який складений 31.07.2019 року о 10 годині 35 хвилин;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008518, який складений 31.07.2019 року о 10 годині 40 хвилин;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.07.2019 року, згідно яких 31.07.2019 року вони були присутніми під час того, як поліцейським було запропоновано пройти огляд на стан спяніння гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що водій категорично відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 31.07.2019 року, згідно яких 31.07.2019 року вони були присутніми під час того, як ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Рено Трафік № НОМЕР_1 на вулиці Садова в м.Заліщики Тернопільської області, не виконав вимогу поліцейських, які рухались на службовому автомобілі Мітцубісі Аутлендер № 20-0738 з увімкненими світловими маячками синього та червоного кольору, а також із увімкненим звуковим спец.сигналом Сирена, та намагався втекти від працівників поліції;

- розпискою від 31.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_6 зобов`язалася доставити за місцем проживання власника транспортний засіб Рено Трафік № НОМЕР_1 та не допустити до керування автомобілем на протязі 24 годин ОСОБА_1 , так як у нього присутні ознаки алкогольного сп`яніння;

- рапортом інспектора СРПП № 4 Заліщицького ВП старшого лейтенанта поліції Герман В.В.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у обєктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ч.1 ст.130 КУпАП у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, за ст.122-2 КУпАП у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні штрафу в дохід держави. На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у виді 10200 гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 36, ч.1 130, 122-2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік;

за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП накласти у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 9160, , отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Шевчук