Справа № 383/442/19
Номер провадження 3/383/299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року близько 14 год. 30 хв. по автодорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв 112 км+300 м. ОСОБА_1 . керував автомобілем DAF FARXR 105/460, н.з. НОМЕР_1 , з причіпом KRONE AZW18, н.з. НОМЕР_2 , перевозив вантаж «Шрот» насіння соняшникове в кількості27130 кг, згідноТТН №453130, перед виїздом не перевірив та не забезпечив справність транспортного засобу, та правильність розміщення, та кріплення вантажу, що призвело до розриву лівого колеса причіпу, в результаті чого при зустрічному роз`їзді з автомобілем PEUGEOT 301, н.з. НОМЕР_3 , останній було пошкоджено, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 а),б),є) Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

18 червня 2019 року та 26 червня 2019 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 21).

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №108817 від 21.03.2019 року, схемою місця ДТП від 21.03.2019 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.03.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 21.03.2019 року і того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказана вище справа про адміністративне правопорушення 22 травня 2019 року надійшла до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за підсудністю та була призначена до судового розгляду на 18 червня 2019 року та на 26 червня 2019 року, в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився. Станом на 26.06.2019 року сплинув строк накладення адміністративного стягнення визначений ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі № 383/442/19 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 цього Кодексу.

Суддя І. М. Адаменко