П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/984/19

Номер провадження 3/184/403/19

22 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 . було встановлено адміністративний нагляд на один рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з помешкання з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби.

При перевірці дотримання встановлених обмежень, 27.04.2019 року о 23.47 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №309347 від 06.05.2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вину свою визнавав повністю, копію постанови Орджонікідзевського міського суду від 24.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП передбачена в разі вчинення дій передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу, так як додана до матеріалів справи копія постанови від 24.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП набрала законної сили 07.05.2019 року, а вищевказаний адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП складено 06.05.2019 року ( за порушення встановлених обмежень вчинених 27.04.2019 року).

Таким чином, адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено до моменту набрання законної сили постановою від 24.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова