Справа №167/271/19
Провадження №3/167/100/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.212-13 ч.2, 212-14 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Рожищенського районного суду надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1 по ст.ст.212-13 ч.2, 212-14 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 12 лютого 2019 року близько 18-го години в м.Рожище по вул.8-го Березня, 2, на території свого магазину «Дивосвіт», розповсюдив під час виборчого процесу друкований матеріал передвиборчої агітації кандидата в президенти ОСОБА_2, який не містить відомості про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск.

Він же, 12 лютого 2019 року близько 18-години в м.Рожище по вул.8-го Березня, 2 на території свого магазину «Дивосвіт», порушив встановлений законом порядок розміщення агітаційних матеріалів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №692844, №692843 від 15 лютого 2019 року, рапортом та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2019 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.212-13 ч.2, 212-14 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан та приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.36 КУПАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.212-13 ч.2, 212-14 ч.1 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ст.212-12 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.;

- за ст.212-14 ч.1 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч