ПОСТАНОВА
30.05.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єйськ, Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
03.04.2019 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 18.03.2019 року, гр. ОСОБА_1 , не з`явився в приміщення Мангушського ВП на реєстрацію, чим порушив п. 4 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2018 року встановлених йому обмежень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Він же, 19.03.2019 року, о 22 годині 30 хвилин на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2018 року встановлених йому обмежень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Він же, 24.03.2019 року з 22-00 години по 25.03.2019 рік до 04-00 години на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2018 року встановлених йому обмежень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно постанови Першотравневого районного суду Донецької області від 13.02.2019 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та йому було призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню на користь держави.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини викладені в протоколах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 211103 від 22.03.2019 року; серії ГП № 211104 від 22.03.2019 року та серії ГП № 211106 від 26.03.2019 року; рапортами ДОП СП Мангушського ВП Солонського Н.В. та Кукси К.М.; поясненнями ОСОБА_1 на окремих аркушах, де він підтвердив обставини вказані в проколах, у скоєному розкаявся; поясненнями ОСОБА_2 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_1 , де вона зазначила, що дійсно в ніч з 19.03.2019 року на 20.03.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, та в ніч з 24.03.2019 року на 25.03.2019 рік останній також був відсутній за місцем свого мешкання; копією ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2018 року, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, а також враховуючи характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу, яке накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених правопорушень, тобто в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір з правопорушника на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова

З оригіналом згідно