Провадження № 3/686/6235/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Гандзьошина М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм навантажувача у «Глобал ЛТД», мешканця АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Водій ОСОБА_2 , будучи постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2019 року протягом року притягнутим до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, 05.09.2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вул. Курчатова 120Д, повторно керував транспортним засобом «ВАЗ 21051», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю із ротової порожнини) і від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні ним адміністративного правопорушення визнав.

Суд дослідивши матеріли протоколу приходить до наступного.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою про адміністративні правопорушення, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 11.06.2019 року, відеозаписами з нагрудних камер поліцейський.

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 доведена, його дії за частиною 2 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 384грн. 20 коп.

Керуючись статтями 23, 40-1, 130, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич