Справа №705/4061/19
3/705/1860/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Уманським РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148771 від 09.08.2019 року, складеному відносно ОСОБА_1 , зазначено, що він 09.08.2019 року о 01.40 год., по вулиці Центральній в селі Городецьке Уманського району керував мопедом «Хонда», б/н, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття приладу алкотестера «Драгер» та від медосвідування в лікарні на стан сп?яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що даний протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції складений не відносно нього, оскільки у зазначений в протоколі день та час він не керував мопедом «Хонда», адже в нього такого немає і ніколи не було, працівниками поліції його зупинено не було. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також, він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаних фактів надав для огляду свій паспорт громадянина України та долучив до матеріалів справи його копію. Просив звернути увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказана адреса: АДРЕСА_1 , проте, на вказаній вулиці останній будинок розташований під номером АДРЕСА_2 14 на вказаній вулиці взагалі не існує. На підтвердження того, що він не міг керувати у зазначений час та у зазначеному місці мопедом пояснив, що саме в цей період він перебував за межами території України, на підтвердження чого надав суду копію свого закордонного паспорту з відповідними відмітками перетину кордону України.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа правопорушника була встановлена за місцем проживання, проте, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , звертаючи увагу на всі виявлені розбіжності з приводу дати народження, місця проживання, часу вчинення адміністративного правопорушення, відсутність можливості встановити особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суддя , зазначені недоліки відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають змоги здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко