Справа № 456/2525/19
Провадження № 3/456/1008/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2019, близько 00 год 15 хв, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, в ході якого ображав нецензурною лайкою, своїми діями чинив психологічний тиск, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, вказавши, що 02.06.2019, близько 00 год 15 хв, вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, зважаючи на пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319293 від 12.06.2019, в якому встановлено, що ОСОБА_1 02.06.2019, близько 00 год 15 хв, вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини (а.с.3);

висновком від 12.06.2019, в якому вказані обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї дружини (а.с.2);

рапортом від 02.06.2019, в якому зафіксовано звернення ОСОБА_2 щодо агресивної поведінки її чоловіка (а.с.4);

заявою від 02.06.2019, якою ОСОБА_2 повідома про вчинення стосовно неї її чоловіком правопорушення (домашнього насильства) (а.с.5);

поясненнями ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6);

висновком щодо результатів медичного огляду №74 від 02.06.2019, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

поясненнями ОСОБА_1 , даними ним по суті правопорушення (а.с.3), які повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілої, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисне вчинення ним діяння психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який посередньо характеризується за місцем проживання; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення у стані сп`яніння та доходить переконання, що стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський