Справа № 175/490/19
Провадження № 3/175/210/19
Постанова

Іменем України

20 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Осокорівка Херсонської області, ІПН не відомий, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 145315 від 25.01.2019 року (далі протокол), складеного інспектором УПП у Дніпропетровській області Поповим О.С., з якого убачається, що 25 січня 2019 року о 12 годині 20 хвилин на 162 + 7,8 км траси М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварине» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на сніговий замет, пошкодивши транспортний засіб та завдавши матеріальних збитків.

До протоколу долучені: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 145315 від 25.01.2019 року і схема місця дорожньо-транспортної пригоди, із яких убачається, що на 162 + 7,8 км траси М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварине» сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_1 отримав пошкодження передньої та верхньої частини кузова, капоту, бамперу, лівої двері, заднього крила, переднього лівого крила (а.п.2); ОСОБА_2 обстеження ділянки вулично-щляхової мережі від 25.01.2019 року, із якого убачається, що на ділянці 162 + 7,8 км траси М04 «Знамянка-Луганськ-Ізварине» покриття проїзної частини має наплив льоду по всій її ширині, ожеледиця (а.п.3); письмові пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 25.01.2019 року, які у своїх поясненнях зазначили незадовільний стан дорожнього покриття (а.п.4,5,6,7,8).

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але 08.02.2019 року до канцелярії суду надав клопотання, в якому зазначив, що провину визнає повністю, але просив при винесенні судового рішення врахувати обставини, вказані у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу убачається, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, механічні пошкодження отримав лише автомобіль НОМЕР_1, який згідно протоколу належить ОСОБА_1, а відповідальність за ст.124 КУпАП не може наставати за пошкодження власного транспортного засобу, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не може одночасно мати і статус потерпілого.

За відсутності обовязкової складової обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суспільно шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів… (вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), дії ОСОБА_1 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому згідно вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.124,247 п.1,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і - начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко