Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/517/19
Провадження по справі № 3/281/276/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого комплектовщиком в ТОВ "Омега", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 10.09.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 037989 від 07.06.2019 року, 30.03.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Ковель-Ягодин, 171 км, поблизу АЗС "Авіас" в с. Глухова, Лугинського району, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 та не обравши безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з їдучим попереду автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_4 в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 КУпАП правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що 30.03.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_3 , по а/д Київ-Ковель-Ягодин, 171 км, не вибрав безпечної швидкості руху і дистанції, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з їхавшим з переду в попутному напрямку автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , у результаті чого, останньому та його пасажирам: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно з постановою слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Товарницького В. М. від 31.05.2019 року закрито кримінальне провадження по факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адмінправопорушника, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії БД № 037989 від 07.06.2019 року (а. с. 2), постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 року (а. с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.03.2019 року (а. с. 4-8), схемою місця ДТП від 30.03.2019 року (а. с. 9), медичним висновком від 30.03.2019 року (а. с. 10, 11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2019 року (а. с. 12) письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.03.2019 року (а. с. 13-14).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Данчук