ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/12570/19

Провадження № 3/243/3829/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 року о 18-10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Волзька з боку вул. Полярна та на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Барвінківська м. Слов`янська не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою вул. Барвінківська з боку вул. Добровольського, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. ОСОБА_1 не дочекавшись прибуття поліції, поїхав з місця події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 16.11, 2.10 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 298670 від 24.10.2019 року та серії ДПР 18 № 298592 від 24.10.2019 року, відповідно до яких 23.10.2019 року о 18-10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Волзька з боку вул. Полярна та на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Барвінківська м. Слов`янська не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою вул. Барвінківська з боку вул. Добровольського, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. ОСОБА_1 не дочекавшись прибуття поліції, поїхав з місця події;

? схемою з місця ДТП, з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі;

? поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2019 року, який розповів, за яких обставин 23.10.2019 року сталася ДТП за участю його автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 та автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 ;

? поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 23.10.2019 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 23.10.2019 року за участю його автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 та ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 ;

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до п. 2.10 в Правил Дорожнього Руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання медичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті «г» пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., за ст. 1224 КУпАП призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 остаточне покарання призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.), який перерахувати на рахунок отримувача: UA9005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA6026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв