Справа № 565/982/19
Провадження № 3/565/590/19
Справа №565/981/19
Провадження №3/565/589/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області до суду надійшли протоколи від 27.05.2019 року про адміністративні правопорушення за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП складені відносно ОСОБА_1

ОСОБА_1 27.05.2019 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме на сходовій клітці поблизу квартири АДРЕСА_2 (далі квартира № АДРЕСА_3 ) висловлювався нецензурною лайкою, стукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , поводив себе агресивно, гучно та неадекватно, привертаючи до себе увагу сторонніх, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

27.05.2019 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме виражався нецензурними словами в їх адресу, погрожував їм фізичною розправою, намагався вигнати із приміщення квартири та ламав речі, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству №2229-VІІІ від 07.12.2017 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, визнав частково, пояснивши, що дійсно виражався нецензурною лайкою в адресу матері та дружини на сходовій клітці поблизу квартири АДРЕСА_3 , проте до приміщення вказаної квартири він не заходив, речі в квартирі теж не пошкоджував.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи дала наступні показання. Ввечері 27.05.2019 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 прийшов до квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає його мати ОСОБА_3 Проте ОСОБА_3 його не впустила до приміщення квартири, у зв`язку з чим ОСОБА_1 на сходовій клітці поблизу квартири влаштував скандал та погрожував фізичною розправою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення від 27.05.2019 року. Результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь приладом ARJL-0262 встановлено наявністю алкоголю 3,06%.

Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано підвищену суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, ступінь вини і необхідність недопущення вчинення сімейного насильства в майбутньому, обставини за яких, вчинені правопорушення, наявність обставини, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння. Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.30-1,34,35,36,173, ч.1 ст.173-2,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.