Провадження № 3/225/418/2019
Єдиний унікальний номер № 225/1042/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 лютого 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури міста Торецьк, капітана ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тиньки Черкаської області, громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0521 від 18.02.2019 року, військовослужбовець, старший сержант ОСОБА_2 29 січня 2019 року о 20.40 годині в умовах особливого періоду перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі.
Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя доходить наступних висновків:
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК № 0521 від 18.02.2019 року, військовослужбовець, старший сержант ОСОБА_2 29 січня 2019 року о 20.40 годині в умовах особливого періоду перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння .
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до п. 2 ч.3 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом міністерства оборони України 18.07.2017 за № 374 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 серпня 2017 року за № 82/30850 (надалі Інструкція), кожен документ у справі повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достатню інформацію щодо військового адміністративного правопорушення та відповідати вимогам законодавства.
Разом з цим до матеріалів справи додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 29 від 29.01.2019 року, в якому прізвище особи, щодо якої здійснюється такий огляд зазначене як « ОСОБА_3 », в той час як протокол про військове адміністративне правопорушення складений щодо військовослужбовця ОСОБА_2 .

Таким чином, доходжу висновку про те, що вказаний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складений щодо зовсім іншої особи, ніж тої, яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскільки в матеріалах справи відсутній висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складений саме щодо ОСОБА_2 , доходжу висновку про те, що відсутні підстави вважати ОСОБА_2 таким, що вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вказаною вище статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо, зокрема відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. ст. 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.
Суддя :