ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Іванова А.П., ознайомившись з апеляційною скаргою старшого дільничого офіцера поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Позднякова Сергія Валентиновича на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року задоволено заяву Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах ОСОБА_3 щодо незаконного затримання 12 червня 2018 року старшим ДОП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Поздняковим Сергієм Валентиновичем ОСОБА_3 та визнано затримання ОСОБА_3 12 червня 2018 року о 14.00 год. старшим ДОП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Поздняковим Сергієм Валентиновичем в кабінеті першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Вишневецького Руслана Олександровича по вулиці Чернишевського, 23 в м. Дніпрі та протокол АА № 094305 про адміністративне затримання за статтею 261 КУпАП ОСОБА_3, у зв'язку із вчиненням правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП незаконними.

Не погоджуючись з вказаним рішенням старший дільничий офіцер поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Поздняков С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про неможливість прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.

В інших випадках, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу старшому дільничому офіцеру поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Позднякову С.В. з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу старшого дільничого офіцера поліції Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Позднякова Сергія Валентиновича на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року - повернути з усіма доданими до неї матеріалами останньому, як таку, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.П. Іванова