Справа № 361/4102/19
Провадження № 3/361/2338/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката Семенюка С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель Київської області, громадянина України, такого, що працює директором ТОВ «СпецКомплектПостач», жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335748 від 28.05.2019,

ОСОБА_2 28.05.2019, близько 10 години, будучи директором ТОВ «СпецКомплектПостач» та відповідальною особою за експлуатаційний стан проїзної частини дороги а/д 0-100601 в

с. Княжичі Броварського району Київської області, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України, а саме, капрала поліції ОСОБА_3 . № 465 від 11.05.2019 щодо ліквідації ямковості на а/д 0-100601 поблизу будинку № 17 по

вул. Київській, поблизу будинків № 44 та № 57 по вул. Максименка, поблизу будинків № 3,

№ 5-А, № 28-А по вул. Слави, поблизу будинків № 19. № 25, № 85 по вул. Лагунової в с. Княжичі Броварського району Київської області, чим порушив вимоги п. 1. 5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, направив письмові пояснення та відповідні документи на підтвердження своєї невинуватості, згідно з якими ТОВ «СпецКомплектПостач» виконує роботи за завданнями та на фінансування Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації. Від Департаменту не надходило завдання на виконання робіт, зазначених у вимозі капрала поліції Черепинця Я.І.

№ 465 від 11.05.2019, в зв`язку з чим просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.Адвокат

Семенюк С.М. підтримав клопотання ОСОБА_2 , враховуючи, що останній не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши адвоката Семенюка С.М., дослідивши матеріали справи, зокрема договір

№ 1-19/20 від 03.12.2018 між Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «СпецКомплектПостач», за яким ТОВ «СпецКомплектПостач» зобов`язується у порядку та на умовах, визначених Договором надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Київської області згідно з технічним завданням замовника - Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації. Послуги надаються виконавцем -ТОВ «СпецКомплектПостач» згідно щомісячних завдань та дефектних актів затверджених замовником, попередньо погоджуючи склад та обсяг послуг, комісійно склавши акт дефектів. Виконавець виконує роботи за розпорядженням замовника та в межах фінансування замовника з виконання звернень (приписів) повноважених органів національної поліції України. Врахувавши, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про автомобільні дороги» орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг відповідно до діючих норм та фінансування. Суб`єктами адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП є посадові особи Служби автомобільних доріг. Посадові особи підрядника,філії чи дочірні підприємства взагалі не є суб`єктами даного правопорушення, оскільки несуть відповідальність виключно за невиконання або неналежне виконання робіт перед замовником підрядних робіт, а отже ОСОБА_2 не є відповідальною особою за забезпечення дорожнього руху шляхом ліквідації аварійної ямковості, що вимагалось у нього в приписі № 465 від 11.05.2019 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції Украхїни, прийшла до висновку про відсутність в діях

ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська