Справа № 752/5712/19
Провадження №: 3/752/2934/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , громадянина України, за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.03.2019 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Деміївська, 59, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи розворот, не впевнився в безпеці маневру, не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_1 , що рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Крім того, згідно з протоколом, ОСОБА_1 07.03.2019 року о 08 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Деміївська, 59, керуючи автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухалась на поворот попереду, що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався по другій лівій смузі, бачив попереду припаркований автомбіль з правого боку Рено , який несподівано почав рух по діагоналі і перебуваючи між двома смугами (правою та лівою) намагався розвернутися, при цьому місця для розвороту дана ділянка дороги не мала. Він намагався уникнути зіткнення, спрямував автомобіль лівіше, але зіткнення уникнути не вдалося і він правою передньою частиною свого авто вдарив його ліву передню та середню частини.

Такі пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з його письмовими поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням місця зіткнення та розташування транспортних засобів-учасників ДТП, зазначених у схемі переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом телефонограми. Його письмові пояснення, надані при складанні протоколів, не узгоджуються з вказаними вище письмовими доказами у справі, тому суд не бере їх до уваги.

За таких обставин, із врахуванням вимог п. 1.4 ПДР України, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 не допускав порушення п. п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР, відповідно в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У зв`язку з цим провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Разом з тим, суддя вважає доведеною вину іншого учасника пригоди і вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього із врахуванням даних про його особу, обставини правопорушення, стягнення у мінімальних межах, передбачених ст. 124 КУпАП, та стягнути з нього в порядку, передбаченому ст. 40-1 КУпАП судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністратвине стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста срок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.