Справа № 361/4518/19
Провадження № 3/361/2557/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, такого, що працює водієм КП «Спецтранс», жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 202738 від 15.05.2019,

ОСОБА_2 11.04.2019, близько 11 години 20 хвилин, по вул. Центральній, 17 в с. Красилівка Броварського району Київської області висловлювався нецензурною лайкою, висловлював образи та погрози фізичного насильства на адресу ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, таким чином своїми діями вчинив дрібне хуліганство, за яке передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, категорично заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, стверджував, що громадській порядок та спокій громадян не порушував, лише підтвердив конфлікт з ОСОБА_4 , який сам його спровокував неввічливим ставленням. Пояснив, що близько 11 години 20 хвилин 11.04.2019, перебуваючи з дружиною в приміщенні амбулаторії, розташованої по вул. Центральній , 17 в с. Красилівка Броварського району Київської області , де він, виходячи з приміщення аптеки спотикнувся, оскільки в даному приміщенні ведуться ремонту роботи, через що висловив незадоволення на адресу влади села, що почув ОСОБА_4 , який сприйняв ці слова на свою адресу та почав йому погрожувати, після чого заважав їм з дружиною уїхати, перегородивши дорогу автомобілю та знімав їх на мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька

АДРЕСА_1 пояснила, що близько 11 години 20 хвилин 11.04.2019, чекала на чоловіка ОСОБА_2 , який знаходився в аптеці в приміщенні амбулаторії, розташованої по вул. Центральній, 17 в с. Красилівка Броварського району Київської області. На виході він спотикнувся через цеглу, оскільки в приміщенні ведуться ремонтні роботи та висловив своє незадоволення цим. На вулиці знаходився працівник сільської ради ОСОБА_4 , якому вона висловила незадоволення мешканців села діями влади. Після чого ОСОБА_4 почав погрожувати її чоловікові та неввічливо з ним розмовляти, а також знімати їх на мобільний телефон. При цьому ОСОБА_2 громадський порядок та спокій громадян не порушував.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, особа з інвалідністю ІІІ групи, спеціаліст Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, житель

АДРЕСА_4 , пояснив, що близько 11 години 20 хвилин 11.04.2019 в приміщенні амбулаторії, розташованої по вул. Центральній, 17 в

с. Красилівка Броварського району Київської області, де ведуться ремонтні роботи по реконструкції амбулаторії, почув нецензурну лайку, крики та погрози зі сторони ОСОБА_2 . Під час розмови з ним, останній продовжив висловлювати погрози на його адресу та нецензурно висловлюватися. На зауваження та прохання заспокоїтися не реагував, його підтримувала також дружина ОСОБА_6 Підтвердив, що намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_6 , сказав йому, що «дасть ляща», але відповідних дій не виконував. Працівники амбулаторії не були присутніми під час цього конфлікту, були свідками лише в момент, коли він знімав подружжя ОСОБА_6 на телефон.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 ,свідків ОСОБА_9 .. ОСОБА_4 , дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, зокрема пояснення свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , згідно з якими порушення зі сторони ОСОБА_2 . громадського порядку не відбувалось. Врахувавши, що справу про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, протокол про адміністративне правопорушення складено 15.05.2019, дії, зафіксовані в протоколі відбувались 11.04.2019, пояснення свідків відібрані пізніше складання протоколу про адміністративне правопорушення. Виходячи з вимог ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості та ст. 62 Конституції України, в якій унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими, докази повинні буди достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою, враховуючи відсутність достатніх доказів на підтвердження скоєння особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, винного діяння, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 173 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, згідно зі ст. 247 ч. 1 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, та відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська