overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №295/7793/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2019 року о 18 годині 36 хвилин в м. Житомирі по вул. М. Грушевського, 21 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті вул. Н. Сотні М. Грушевського скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався назустріч по вул. М. Грушевського. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №088482 від 18.05.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 18.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа №295/7905/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22.05.2019 року о 10 годині 25 хвилин в м. Житомирі по вул. Вільський Шлях, 3, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координація рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №065392 від 22.05.2019р. вбачається, що ОСОБА_2 був обізнаний з часом, датою та місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що підтверджує його підпис в даному протоколі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №065392 від 22.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапортом командира роти №3 УПП в Житомирській області, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
Справа №295/6790/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2019 року о 09 годині 47 хвилин керував автомобілем марки «CITROEN Berlingo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Перемоги, 54 в м. Житомирі, не будучи уважним, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки «RENAULT Logan» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого місце ДТП залишив.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №088392 та №088393 від 26.04.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3(б), 10.9, 2.10(а) ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/6790/19 та №295/6791/19 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124,122-4 КУпАП та присвоїти справі №295/6790/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1717/19
П О С ТА Н О В А

18 червня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Овруч» Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року о 04 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_1 , поблизу с. Піщаниця Овруцького району здійснював вилов риби на гумовому човні марки BARK B-260 забороненим знаряддям лову, сітками довжиною 40 м. шириною 1м., розмір вічка 4х4 см. та довжиною 80 м. шириною 1м. розмір вічка 5х5 см., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 012293 від 29 травня 2019 року, рапортом від 29 травня 2019 року та письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.05.2019 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, те, що він адміністративне правопорушення вчинив вперше. А тому, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 мінімальну міру адміністративного стягнення, передбачену ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову сіток -довжиною 40 м. шириною 1м. розмір вічка 4х4 см. та довжиною 80 м. шириною 1м. розмір вічка 5х5 см..

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору (одержувач: УДКСУ у Овруцькому районі; р/р 0426; ; МФО: 811039; банк ГУДКСУ у Житомирській області; код платежу: 22030101; призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3112/19
Провадження № 3/552/924/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Диканського району, Полтавської області, громадянина України, працюючого в ТОВ «УВК», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року о 07 год 30 хв, в м. Полтава, по вул. Пушкарівська навпроти б. 22 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 у дворовій території не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ TF69YOЗНГ д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

В наслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, місце її вчинення залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 «Правил дорожнього руху» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 № 325531 від 28.05.2019 року та ДПР18 № 317078 від 28.05.2019 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП, та в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн.

ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.В. Логвінова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/942/19
Провадження № 3/553/383/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.06.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Галещина Козельщинського р-ну Полтавської обл., громадянина України, керівника ТОВ "ПЛАСТЕКС-ПМЛ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року при проведенні головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУДФС у Полтавській області камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по екологічному податку за IV квартал 2018 року ТОВ "ПЛАСТЕКС-ПМЛ" (податковий номер 41474757), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 20, встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов`язання по екологічному податку за IV квартал 2018 року в сумі 856 грн. 52 коп. з граничним терміном сплати 21.02.2019 року, який фактично сплачено 18.02.2019 року.

Вказаними діями ОСОБА_2 як керівник ТОВ "ПЛАСТЕКС-ПМЛ" допустив порушення п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по екологічному податку за IV квартал 2018 року ТОВ "ПЛАСТЕКС-ПМЛ" (податковий номер 41474757) № 18695/16-31-50-12-11/41474757 від 17.04.2019 року (а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення № 948 від 17.04.2019 року (а.с. 2) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Єлизавета Владиславівна Парахіна
Справа № 539/2110/19
Провадження № 3/539/561/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2019 року о 10 год. 47 хв. в с.Піски Лубенського району Полтавської області на вул.Перемоги водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz 6L 350 д/н НОМЕР_2 та здійснюючи стоянку не вибрав безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на стоячий автомобіль марки ВАЗ д/н НОМЕР_3 , що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водія, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України ().Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Дата документу 07.05.2019 Справа № 554/3941/19
провадження 3/554/1049/2019

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тихорецьк Краснодарського краю РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старший лейтенант, командир реактивно-артилерійського взводу-старший офіцер на реактивно-артилерійській батареї реактивно-артилерійського дивізіону 27 реактивно-артилерійської бригади (в/ч НОМЕР_1 ),
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
у с т а н о в и л а:
06 травня 2019 року о 07 годині 00 хвилин старший лейтенант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_2 м.Полтава (Полтавський гарнізонний госпіталь) в стані алкогольного сп`яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИП №33 від 06.05.2019 року, рапортом помічника командира ОСОБА_2 , рапортом солдата ОСОБА_3 , рапортом медичної сестри ОСОБА_4 , рапортом лікаря Цись Р.В., протоколом про адміністративне затримання серії КИП № 035 від 06.05.2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту стану сп`яніння від 06.05.2019 року, актом № 46 від 06.05.2019 року.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП як поява в нетверезому стані на території військової частини в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3 , то він звільнений від сплати судового збору згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП , -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Т.О.Січиокно