Справа № 333/3676/19
Провадження № 3/333/1112/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2019 року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керувала по вул. Парамонова, біля б. 19 в м. Запоріжжя, автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за використанням технічного засобу Alcotest Drager 6820, результат позитивний 1.72 проміле, чим порушила вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Від керування транспортним засобом ОСОБА_2 відсторонена.

23.06.2019 року о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи по вул. Парамонова, біля б. 19 в м. Запоріжжі, автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням даного транспортного засобу та скоїла наїзд на гараж №1 за вищезазначеною адресою. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала вину у скоєнні даних адміністративних правопорушень, пояснила, що вона була на святкуванні дня народження подруги, тому випила алкоголь. Потім сіла за кермо вищезазначеного автомобіля, захотілось спробувати керувати автомобілем. Під час руху заклинила коробка передачі, не спрацювали гальма, внаслідок чого вона не впоралась з керуванням і автомобіль врізався в гараж. Зазначила, що не має посвідчення водія і ніколи не мала.

Суд, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, які полягають у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тапорушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 23.06.2019 р. серії БР №00747, 131777, ОСОБА_1 у зазначений час та місці керувала даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, не дотрималась вимог п. 12.1., внаслідок чого цей автомобіль врізався в гараж та отримав механічні пошкодження, що спричинило збитки, чим порушила вимоги п. 2.9.а, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

Відповідно до п. 6 розділу І, п.п. 9, 12 другого розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

З Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Alcotest Drager 6820 (який дозволений та повірений у встановленому законодавство порядку) та протоколу про проведення тесту ОБ № 131777 вбачається, що у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, в зв`язку з чим був проведений огляд водія, в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з використанням вищезазначеного технічного засобу, результат огляду позитивний 1,72 проміле. Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень також підтверджується: схемою місця ДТП та фототаблицею з місця ДТП.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 , підтверджує про відсутність у останньої посвідчення водія.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушив вимоги:

- пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

- пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених:

- ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного, сп`яніння;

- ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до абзацу 3 п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи вищезазначене, характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 8001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Ірина Йосипівна Наумова