Справа № 383/541/19
Номер провадження 3-зв/383/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Бобринець

Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши Олени Володимирівни про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А НО В И В:

10.05.2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

04.06.2019 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Замшу О.В.

04.06.2019 року суддя Замша О.В. подала заяву про самовідвід з підстав передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є її близьким родичем.

04.06.2019 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про відвід судді Замши О.В. розподілено головуючому судді Адаменко І.М.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок розгляду заяви про відвід.

Між тим, з ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини вбачається, що кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

Враховуючи наявність прогалин у праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання права на відвід і порядку заяви про відвід, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і прийняття та розгляду заяви про самовідвід судді за правилами, закріпленими в КПК України.

В своїй заяві про самовідвід суддя Замша О.В. посилалась на те, що особа відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності є близьким родичем головуючого судді Замши О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може приймати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з ОСОБА_2 до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року № 1 необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Суддя, перевіривши матеріали справи, з метою уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , приходить до висновку про задоволення заяви судді Замши О.В. про самовідвід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35,75,76,80,81,82,369-372,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замши ОСОБА_3 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 - задовольнити.

Передати протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області, для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко