Справа № 367/3926/19
Провадження №3/367/1589/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ., працюючого в ОООАВ «Дістр»,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083014 від 08.05.2019 ОСОБА_1 07.05.2019 року о 22:39 год. в м. Буча, вул. Пушкінська, 59Б, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: характерні ознаки (звужені зіниці ока, які не реагують на світло та притуплена реакція). Був доставлений в КМЛ ІЦМЛ м. Буча, вул. Польова, 19, де в присутності лікарів відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі оскільки він не відмовлявся від проходження, однак не зміг здати аналізи в медичному закладі.

ОСОБА_2 , який являвся понятим при складанні протоколу, при розгляді справи зазначив, що перебуваючи на чергуванні в ТП КП ІЦМЛ за адресою м. Буча, вул. Польова, 19 о 23-45 працівниками поліції в травматологічний пункт був доставлений ОСОБА_1 для освідування на предмет вживання наркологічних речовин. На протязі 23-45год. 07.05.2019 року по 04-45год. 08.05.2019 року вище вказаний громадянин не здав сечу на пробу, мотивувавши тим, що не може мочитись. Від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся.

Поліцейський Ірпінського ВП капрал поліції Бикова Л.С. при розгляді справи зазначила, що близько 22-40 год. на логістичний пристрій спец. бази прийнято повідомлення на лінію 102 з приводу адмінправопорушення, що в м. Буча, вул. Пушкінська. Прибувши за вищевказаною адресою було виявлено автомобіль, який був зазначений в повідомленні, перевіривши відповідні документи у водія, останній не надав посвідчення водія відповідної категорії. Також у ОСОБА_1 зіниці ока не реагували на світло, тому у неї виникла підозра на стан наркотичного сп`яніння, та особі було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у визначеному законом порядку, на що громадянин погодився, та його було доставлено до ІМЦЛ в м. Буча, вул. Польова, 19. Де на протязі п`яти годин особа не могла здати сечу для проходження тесту. Про що було складено протокол за відмову у присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Пунктом 2.5 ПДР України зазначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння та порушив п. 2.5 ПДР України, оскільки понятий ОСОБА_2 та поліцейський Ірпінського ВП ОСОБА_3 підтвердили що ОСОБА_1 не відмовлявся від огляду на стан сп`яніння.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 083014 від 08.05.2019; поясненнями ОСОБА_1 , понятого ОСОБА_2 та поліцейського Ірпінського ВП Бикової Л.С.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Отже провадження у цій частині підлягає закриттю.

Оскільки, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами не доведено, що ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 ПДР України, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько