Справа № 455/1437/19
Провадження № 3/455/768/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

з участю захисника Ахмед Наган Абделазім Таха (Ahmed ОСОБА_1 Taha) адвоката Буняка Д.М., перекладача Базиляк Л.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арабської Республіки Єгипет, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, студента,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України Ковалишин В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) у групі з громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), 20.10.2019 року о 13 годині 35 хвилин намагався незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща поза пунктом пропуску на напрямку 454 прикордонного знаку, що на території Старосамбірського району Львівської області та був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Мігово» на околиці населеного пункту Кропивник на відстані 2000 м від лінії державного кордону України, чим порушив вимогу ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як протокол складений на « ОСОБА_2 » проте, як з`ясовано в судовому засіданні, переклад прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності перекладено як « ОСОБА_8 абд- ОСОБА_9 », що не збігається з прізвищем особи на яку складено протокол. Переклад підтверджено підписом перекладача Базиляк Л.В. та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) за ч.2 ст.204-1 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко