Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/191/19
Провадження № 3-в/506/6/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року Окнянський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_1 , зазначивши, що відносно останнього Красноокнянським районним судом Одеської області 23 квітня 2019 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

08 травня 2019 року постанова була прийнята до виконання і ОСОБА_1 було направлено виклик за вих.№432 про необхідність явки 22.05.2019 року до Сектору, у зв`язку з постановкою на облік та виконанням постанови суду, але відомості про вручення зазначеного виклику до сектору не надійшли. 27.05.2019 року за вихідним №523 ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність явки 10.05.2019 року, який 03.06.2019 року отримано адресатом, однак останній до Сектору не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З метою з`ясування факту проживання ОСОБА_1 за вказаною в постанові суду адресою, Сектором було направлено відповідний запит до старости Римарівського старостинського округу, яка повідомила, що останній зареєстрований та проживає в с АДРЕСА_1 Окнянського району Одеської області.

11.06.2019 року за вихідним №591 ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність явки 20.06.2019 року, однак на вказану дату ОСОБА_1 не з`явився, проте з`явилась його співмешканка ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 постійно проживає разом з нею в с.Нестерове Окнянського району Одеської області, за виключенням часу, коли потрібно їхати на заробітки, бо постійної роботи за місцем мешкання немає. З`явитися за викликом на 10.06.2019 року та 20.06.2019 року ОСОБА_1 не зміг та в подальшому не зможе, оскільки у зв`язку з відсутністю роботи вимушений на життя заробляти тимчасовими заробітками, а більша частина коштів з заробітку йде на лікування дитини.

Тому, оскільки правопорушник на виклики до сектору з питань пробації так і не з`явився, то, на думку сектору з питань пробації, такі обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного стягнення, у зв`язку з чим представник сектору з питань пробації просив замінити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що він дійсно не міг і в подальшому не зможе з`явитися до Сектору з питань пробації та відбувати громадські роботи, так як змушений їздити на заробітки в м.Одесу, щоб заробити кошти на лікування дитини. Проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом не заперечує.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши подання, матеріали особової справи, приходжу до наступного висновку.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили, була направлена для виконання до Окнянського районного сектору з питань пробації та прийнята до виконання 08 травня 2019 року.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_1 неодноразово направлялися виклики про необхідність явки до Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Так, виклик на 10.06.2019 року ОСОБА_1 отримав 03.06.2019 року, тобто у строк, достатній для вчасного прибуття на виклик, однак за викликом до Сектору пробації не з`явився.

Сектором пробації перевірено факт проживання правопорушника за адресою, вказаного в постанові суду, а саме: с.Нестерове Окнянського району Одеської області.

Так, відповідно до довідки в.о. старости Римарівського старостинського округу Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в с АДРЕСА_1 Окнянського району Одеської АДРЕСА_2 .

11.06.2019 року ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність явки до Сектору 20.06.2019 року, однак в зазначений день останній до Сектору не з`явився, про прочини неявки не повідомив, проте з`явилася ОСОБА_2 , яка назвалася його співмешканкою та пояснила, що ОСОБА_1 не з`являвся за викликами так як, у зв`язку з відсутністю роботи за місцем проживання, перебуває на заробітках, більша частина коштів з яких йде на лікування дитини.

Доказів поважності причин неприбуття на виклик до органу пробації, як то наявність хворої дитини, яка потребує коштів на лікування, ОСОБА_1 суду не надав.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, при розгляді подання було встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування громадських робіт, санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП, за якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу, тому приходжу до висновку, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом у сумі 170 грн. (40 : 4 х 17).

Керуючись ст. ст.283, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / адміністративне стягнення згідно постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 23.04.2019 року у виді 40 годин громадських робіт адміністративним штрафом в сумі 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.