Справа № 527/276/19
провадження № 3/527/121/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Миколаївка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого: електромонтером звязку ПАТ «Київстар», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК №053842 виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 лютого 1998 року ( інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 лютого 2019 року о 20.00 год. на автодорозі Хорол-Кременчук, керуючи ТЗ Peugeotд.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із залишком автошини на проїжджій частині. В результаті ДТП тілесних ушкоджень нікому не завдано, автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зміст протоколу не заперечував, заявив письмове клопотання, в якому просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у вчиненні порушення щиро розкаюється, їхав на автомобілі близько 20.00 год. в умовах туманності, тому не помітив залишки шини на автодорозі, шкода правопорушенням іншим особам не завдана.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2019 року серії БД №369328;

-схема місця ДТП від 04 лютого 2019 року;

-пояснення ОСОБА_1 від 04 лютого 2019 року.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність потерпілих та завданої шкоди іншим особамта малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 40-1, ст. 124, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір