Справа №295/6529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 11.09.2018 року близько 12 год.15 хв. за адресою м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1 на території ТОВ "Агропостач" ОСОБА_1 пошкодив автомобіль марки "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1 , спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він орендує певну частину території ТОВ "Агропостач", де ОСОБА_2 також орендує територію. 11.09.2018 року жодних конфліктів з ОСОБА_3 не мав, протиправних дій не вчиняв, автомобіль не шкодив. Зазначив, що цього дня бачив ОСОБА_4 , з яким працює поруч, останній ніяких претензій не висловлював, не повідомляв про те, що хтось йому пошкодив автомобіль. Про зазначені події йому стало відомо через місцяь, коли його викликали до поліції , де відібрали пояснення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Склад адміністративного правопорушення - це сукупність установлених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак, наявність яких характеризує діяння як адміністративне правопорушення (проступок).

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства ситема врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система, відносин, що склажаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для дільності державних органів, а також підприємств, установ і організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому сталвенні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього првопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Суб`єктивна сторона хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих прави і норма поведінки в суспільстві, самотурведитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих головний момент, який визначає зміст і сенс поведінки хулігана. За відсутності такого мотиву не можу бути дрібного хуліганства.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні протоколу огляду предмету від 12.09.2018 року оглянуто оптичний диск з камер відеоспостереження, яке здійснювалося на території "Агропостач" по проспекту Незалежності 91/1 на якому міститься інформація наступного змісту, що повз припаркованого автомобіля (мікроавтобуса), який належить ОСОБА_2 з 12.08.год. по 12.44.год. пройшло безліч чоловіків, однак даних про те, що вказані чоловіки вчиняли хуліганські дії, пошкодили автотранспорт, зазначений доказ не містить. Інших доказів на вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 суду не надано.

Стаття 173 КУпАП визнає певні дії в якості дрібного хуліганства лише за умови, що вони були поєднані з порушенням громадського порядку та (або) покою громадян, чого в справі не встановлено.

Таким чином, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, обставини щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд робить висновок про те, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини щодо пошкодження автомобіля з боку ОСОБА_1 шляхом вчинення хуліганських дій, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в діях останнього відсутні подія і склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, у зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.