Провадження № 3/679/677/2019
Справа № 679/1521/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2019 року близько 20 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 , 17.03.2004 по вул.Миру, 10 в м.Нетішин, керував транспортним засобом «Yamaha», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку.

Таким чином, ОСОБА_1 , ухилившись від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення, повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив факту керування його неповнолітнім сином транспортним засобом не маючи посвідчення на право керування. Пояснив, що син іноді, з його дозволу, керує скутером, однак він розуміє що це є порушенням Правил дорожнього руху і в подальшому такого не повториться.На даний час син навчається у автошколі

Заслухавши ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи та проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходжу до висновку по доведеність факту вчинення неповнолітнім сином ОСОБА_1 - ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Так, вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 589690 від 17.10.2019 року, рапорту інспектора ЮП СП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Волошиної Т.В. від 17.10.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

За положеннями ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення правопорушення не досяг віку, з якого наступає адміністративна відповідальність, нести таку відповідальність повинні батьки.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП повинен батько неповнолітнього - ОСОБА_1 .

Однак, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, визнання вини, щире каяття, обставини вчинення порушення, вважаю, що таке слід визнати малозначним та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись частиною 3 статті 184, статтями, 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельицького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк