П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 10 жовтня 2019 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 та статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вчитем в комунальній установі Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області "Опорний навчальний заклад" "Миропільська гімназія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2019 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Л.Українки,44 в м. Полонне Хмельницької області, ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Suzuki GS500Е, номерний номер DD69179 порушуючи пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 5301, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, ОСОБА_1 , відмовився від проходження у встановленому порядку від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату його проведення, не з`явився.

Відповідно до статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 серпня 2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями медичних працівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в присутності яких відбулась така відмова та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння. Окрім цього про факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 зазначив у своїх письмових поясненнях, що додані до протоколу, вказавши при цьому, що у зв"язку із задовільним станом свого здоров"я останній від госпіталізації відмовляється. Також факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності медичних працівників підтверджується відеозаписом, що доданий до матеріалів справи.

Пунктом 8 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника. Обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Бабич