Справа № 550/408/19
Провадження № 3/550/274/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Чутове Полтавської області справу, яка надійшла від Управління Держпраці в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища, працюючого в.о. директора філії «Хлібна база №88», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області з управління Держпраці у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 22.05.2019 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Управління Держпраці для належного оформлення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення та долучення до матеріалів справи документів, які містять підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою філії «Хлібна база№88».

06.06.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області з управління Держпраці у Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.

З листа управління Держпраці у Полтавській області від 04.06.2019 року №02-11/3710 вбачається, що на час здійснення інспекційного відвідування 29.03.2019р. ОСОБА_1 виконував обов`язки директора філя «Хлібна база№88» Полтавський КХП», а отже, є посадовою особою підприємства. При складанні протоколу було допущено технічну помилку: в тексті «Документи, які б підтверджували виплату заробітної плати за жовтень, листопад, грудень…» замість 2018 року зазначено 2019 рік.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ3852/159/АВ/П/ПТ від 29.03.2019 вказано, що в.о. директора Філії «Хлібна база №88», ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП в частині порушень вимог законодавства про працю, за фактичною адресою здійснення діяльності: Полтавська область Чутівський район смт. Скороходове; час вчинення протягом 2018 року- 2019 року, виявлено в період з 26.03.2019 по 29.03.2019, а саме ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП України.

В судове засідання, призначені на 20.06.2019р. та 11.07.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання та фактичною адресою, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом на адресу місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 (зазначені в протоколі), направлено повістки про виклик із зазначенням дати, часу, місця розгляду справи. Однак, поштові конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися на адресу Чутівського районного суду Полтавської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини, які не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність зокрема за виплату заробітної плати не в повному обсязі.

Таким чином, відповідальність за виплату заробітної плати не в повному обсязі наступає з моменту такої виплати заробітної плати не в повному обсязі та відповідно не є триваючим правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що в.о. директора Філії «Хлібна база №88», ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КупАП, в частині порушень вимог законодавства про працю, за фактичною адресою здійснення діяльності: Полтавська область Чутівський район смт. Скороходове; час вчинення протягом 2018 року 2019 року, виявлено в період з 26.03.2019 по 29.03.2019, а саме ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 КЗпП України.

Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк