Справа № 405/2255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №341069 від 23.03.2019 року ОСОБА_1 23.03.2018 року о 22:12 год. в м.Кропивницький, по вул.Садова, 110, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 210 3.0 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу «Drager Alcotest 6820 ARHJ-0259», в присутності двох свідків. Результат огляду склав 0,40 ‰. ОСОБА_1 з результатом не погодився, тому огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 в КЗ «КОНД». Тобто, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №341068 від 23.03.2019 року ОСОБА_1 23.03.2018 року о 22:12 год. в м.Кропивницький, по вул.Садова, 110, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 210 3.0 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно якого Фортечним ВДВС м.Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП43728662 від 01.03.2018, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2019 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 з`являвся в судові засідання, однак просив відкласти розгляд справи, оскільки чекає відповіді з Фортечного ВДВС, що суттєво може вплинути на результат справи. В судове засідання, що було призначено на 19.06.2019 на 09:15 надав клопотання про відкладення розгляду, оскільки перебуває на лікуванні в КЗ «Поліклінічне об`єднання м.Кіровограда». 21.06.2019 ОСОБА_1 до суду надав довідку з лікувального закладу, клопотання про відкладення справи та постанову Фортечного ВДВС м.Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області від 22.04.2019 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В судове засідання 01.07.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.3 ст.126 КУпАП України визнається керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 2.1. Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в період встановленого тимчасового обмеженні у такому керуванні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №341068 від 23.03.2019, де вказано, що ОСОБА_1 23.03.2018 о 22:12 год. в м.Кропивницький, по вул.Садова, 110, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 210 3.0 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , стосовно якого Фортечним ВДВС м.Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови ВП43728662 від 01.03.2018; постановою Фортечного ВДВС м.Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області серії ВП №43728662 від 01.03.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами, згідно якої державним виконавцем відділу встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.03.2018 за період з 29.10.2012 по 01.03.2018 становить 25600 грн, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, тому встановлено щодо нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; диском з відеозаписом подій 23.03.2018, де на 12-ій секунді файлу « ОСОБА_1 23.03.2019» є факт керування транспортним засобом Mercedes-Benz 210 3.0 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому ОСОБА_1 не заперечує факту керування ним вказаним автомобілем та проходить огляд на визначення стану сп`яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням за ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, пункт 2.9.(а) Правил дорожнього руху визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №341069 від 23.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 23.03.2018 року о 22:12 год. в м.Кропивницький, по вул.Садова, 110, керував транспортним засобом Mercedes-Benz 210 3.0 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу «Drager Alcotest 6820 ARHJ-0259», в присутності двох свідків. Результат огляду склав 0,40 ‰. ОСОБА_1 з результатом не погодився, тому огляд проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом за адресою: м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, АДРЕСА_2 в КЗ «КОНД»; результатами проведення тесту на стан алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 за допомогою приладу Drager Alcotest 6820 №ARHJ-0309, що показав 0,40 ‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №98 від 23.03.2019 року, де за підписом лікаря, який проводив огляд, вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які вказали, що ОСОБА_1 дійсно було запропоновано пройти тест за допомогою приладу «Драгер», результат якого склав 0,40 ‰; диском з відеозаписом подій 23.03.2018, де у файлі « ОСОБА_1 . 23.03.2019» вбачається факт керування транспортним засобом Mercedes-Benz 210 3.0 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому ОСОБА_1 не заперечує факту керування ним вказаним автомобілем та проходить огляд на визначення стану сп`яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення вчинено 23.03.2019 року, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон