Справа № 367/8689/18
Провадження №3/367/88/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.18 серії ОБ № 080871 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 01.12.2018 р. о 22-40 год керував автомобілем «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. Соборна, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння під час керування транспортним засобом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 вказала, що 01.12.2018 р. до неї зателефонував її чоловік ОСОБА_1 і попросив під'їхати на вулицю Соборну та забрати автомобіль. По приїзду за вказаною адресою вона побачила працівників поліції та свого чоловіка. Працівники поліції сказали, що потрібно написати розписку щоб забрати автомобіль. Вона написала розписку і працівники поліції поїхали. При цьому додала, що крім неї, чоловіка та двох працівників поліції більше нікого не було. Також вказала, що крім розписки більше нічого не підписувала та не була свідком пропозиції чи проходження огляду на стан сп'яніння.

Згідно з п. 2.9 ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 6, 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.6 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я.

В суді встановлено, що 01.12.2018 р. о 22-40 год в м. Ірпінь, по вул. Соборна, ОСОБА_1 керував автомобілем «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, після чого було здійснено його огляд на стан сп'яніння за допомогою пристрою «Драгер».

Однак, такий огляд було проведено за відсутності 2 свідків. Згідно пояснень свідка ОСОБА_2 при ній ОСОБА_1 не проходив огляд на стан сп'яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.18 серії ОБ № 080871 та в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння вона підпису не ставила. Підтвердила, що підпис від її імені в протоколі і в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння їй не належать.

Крім того, з оптичного диску, доданого до протоколу, не вбачається, що огляд на стан сп'яніння було проведено за участі 2 свідків.

Таким чином було порушено порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд не бере до уваги акт огляду на стан алкогольного сп'яніння у зв'язку з тим, що в ньому відсутній підпис ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник