Справа № 724/1637/19
Провадження № 3/724/646/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , працюючої продавцем магазину,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Чернівецькій області Крайник Сергієм Васильовичем при проведенні фактичної перевірки 06 вересня 2019 року о 09:58 год у магазині за адресою: АДРЕСА_2 ., було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 при реалізації пачки сигарет «Parlament» за ціною 51 грн. вчинила правопорушення, а саме встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто реєстратор розрахункових операцій не застосовано, розрахунковий документ не видано, чим порушила п.1,2 ст.3 ЗУ № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але належним чином була повідомлена про розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 120 про адміністративне правопорушення від 06.09.2019 року, актом перевірки від 06.09.2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність не встановлено та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 1551 ч.1 КУпАП та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, згідно ст. 1551 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з неї слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль