Справа № 234/8413/19
Провадження № 3/234/2036/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ «Еланда», яка проживає в АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права та обов`язки ст.268 КУпАП,-

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Елада», розташованого в м. Краматорську Донецької області, вул.М.Петренка,7, вчинив правопорушення в частинні несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету м. Краматорська належної до сплати суми податкового зобов`язання з орендної плати згідно податкової декларації № 14159 від 19.02.2019 року. Термін сплати 30.03.2019 року, фактично оплата здійснена платіжним дорученням № 313842 від 01.04.2019 року, в сумі 650,00 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді виною себе вгинала та пояснила, що з протоколом згодна.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом № 13 від 11.05.2019 року про адміністративне правопорушення, актом перевірки №112/05-99-44-07/25107271 від 25.04.2019 року, зокрема поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 163-2ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (Отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунка: 5059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова