Справа № 589/1650/19
Провадження № 3/589/578/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 18 березня 2019 року близько 10-30 години на річці Десна в районі с. Собич Шосткинського району ОСОБА_1 займався незаконною ловлею риби забороненим знаряддям вилову риби, а саме: сітки, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу 1 штука, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Незаконно добув рибу: щука 5 шт., загальною вагою близько 5 кг, заподіявши шкоди рибному господарству України на суму 1700,00 гривень.

В судове засідання, призначене на 22 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату, в зв`язку з перебуванням його в іншому місці.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 березня 2019 року № 000256/263 під час складання якого ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; приймальним актом № 56 від 29 березня 2019 року та описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника від 18 березня 2019 року №000256, які підтверджують вилучення у ОСОБА_1 щук 5 шт., загальною вагою 5 кг та забороненого знаряддя лову сітки із сіткоснастевого матеріалу.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він грубо порушив правила рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Знаряддя лову сітку рибальську в кількості 1 штука (довжина - 50 м, висота - 1 м), яка знаходиться за адресою: Сумський рибоохоронний патруль, м.Суми, вул. Першотравнева, 29 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук