Справа №345/2019/19
Провадження № 3/345/463/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.05.2019 р. о 15:50 год., в м. Калуші по вул. Хіміків керував скутером марки «Хонда» з ознаками явного алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (продути алкотестер «Драгер» на місці та пройти медогляд в медичному закладі) відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Хоча, завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляд справи відносно нього, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 18, 19) .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки, затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Також, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться:

- відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 року серії ДПР18 № 052540. Зокрема, в протоколі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що згідний з ним (а.с. 1);

- актом огляду на стан сп`яніння та направленням на огляд водія з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння (а.с. 2, 3);

- інформацією з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що були свідком того, як водій скутера марки «Хонда» - ОСОБА_1 09.05.2019 р. в м. Калуші по вул. Хіміків був зупинений поліцейськими та відмовився продувати алкотестер «Драгер» і проїхати в медичний заклад, а також від даного громадянина було чути запах алкоголю і в нього була нестійка хода (а.с. 4, 5);

- рапортом працівника поліції від 09.05.2019 р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адмінправпорушення (а.с. 6);

- доповненням до протоколу серії ДПР18 № 052540, де викладені власноручні письмові пояснення ОСОБА_1 . Однак ці пояснення написані абсолютно нерозбірливим почерком і їхній зміст не зрозумілий, що додатково підтверджує імовірність того, що особа яка писала ці пояснення, на той час перебувала у стані сп`яніння (а.с. 7);

- копією постанови від 09.05.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення на нього штрафу у розмірі 510 грн., за те, що він 09.05.2019 р. в м. Калуші по вул. Хіміків керував скутером марки «Хонда», який не зареєстрований у встановленому порядку та без посвідчення водія. Ця постанова підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом (а.с. 8);

- свідоцтвом про повірку алкотестера «Драгер 6820», яке чинне до 18.10.2019 р., що свідчить про справність газоаналізатора і наявність такого в працівників поліції (а.с. 9);

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано, що особа, відносно якої складено протокол, відмовляється проходити огляд на виявлення стану сп`яніння (а.с. 10).

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процитована норма законодавства не містить виключень і не передбачає можливості відмовитись від законної вимоги поліцейського з будь-яких (поважних чи не поважних) причин.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя