Провадження № 3/161/3499/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

захисника Молчанова Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/12710/19 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , пенсіонеркою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2019 року на адресу суду з Департаменту Муніципальної варти Луцької міської ради надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як судом вжито всіх належних заходів для її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник Молчанов Т.Є. в судовому засіданні жодних пояснень по суті вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 3 КУпАП не надав, однак, заперечував проти притягнення останньої до адміністративної відповідальності.

Заслухавши захисника, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 13 липня 2019 року старшим інспектором ДМВ Луцької міської ради демонтажів ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1686. Відповідно до змісту вказаного протоколу, 13 липня 2019 року, о 12.30 годин ОСОБА_1 продала з рук прозору рідину з різким запахом спирту у скляній тарі ємкістю та місткістю 0,25 л, у торговому контейнері № 42 на території ринку «Лучеськ» по проспекту АДРЕСА_2 , 1 в місті Луцьку.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення № 1686 від 13 липня 2019 року взагалі не зазначено відомостей, які давали б можливість суду зробити висновок про саме продаж ОСОБА_1 прозорої рідини з різким запахом спирту. Що утворювало б склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП. А саме не встановлено та не зазначено особу, якій нібито було здійснено такий продаж, не встановлено факту передачі грошових коштів та суму таких грошових коштів.

А тому за таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку, що взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При цьому, суд звертає особливу увагу на наступні обставини, встановлені при розгляді справи.

Як вбачається із змісту протоколу огляду та вилучення від 13 липня 2019 року, складеного старшим інспектором ДМВ Луцької міської ради демонтажів ОСОБА_2 було вилучено прозору рідину з різким запахом спирту у скляній тарі ємкістю та місткістю 0,25 л. Вилучені предмети прийняв на зберігання ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Як вбачається із системного аналізу статей 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 КУпАП, що старший інспектор ДМВ Луцької міської ради демонтажів ОСОБА_2 як посадова особа, уповноважена виконавчим комітетом Луцької міської ради взагалі не наділений правом вилучати речі і документи.

У зв`язку з чим, всі без виключення вилучені в ОСОБА_1 13 липня 2019 року речі підлягають поверненню в повному об`ємі.

Керуючись ст. 156, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати Департамент Муніципальної варти Луцької міської ради повернути ОСОБА_1 вилучену в останньої 13 липня 2019 року прозору рідину з різким запахом спирту у скляній тарі ємкістю та місткістю 0,25 л в повному об`ємі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Ковтуненко