Справа № 605/244/19
ПОСТАНОВА
"13" червня 2019 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
студента 1-го курсу юридичного факультету
Івано-Франківського університету ім. Короля Данила Галицького,проживаючого в АДРЕСА_1 Місто Підгаєцького району Тернопільської області,
за ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №022782 від 24 березня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 , 24 березня 2019 року біля 02 год. 45 хв. керував мотоциклом марки LIFAN LF 150-2E, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Водій пройти у встановленому порядку медичний огляд в Підгаєцькій ЦРКЛ з метою встановлення степені алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 022761 від 24 березня 2019 року, зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , 24 березня 2019 року біля 02 год. 45 хв. керуючи мотоциклом марки LIFAN LF 150-2E, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, допустив наїзд зазначеним транспортним засобом на дерев`яну огорожу, яка належить громадянці ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП, вищевказані: мотоцикл та огорожа отримали механічні пошкодження. Таким чином громадянин ОСОБА_1 завдав громадянці ОСОБА_2 матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що того вечора він керував мотоциклом в с. Угринів Підгаєцького району, при цьому не справившись з керування заїхав у дерев`яну огорожу, проте алкогольних напоїв він не вживав. Можливо він і відмовлявся у Підгаєцькій ЦРКЛ від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але цього не пам`ятає у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями. Збитки потерпілій ОСОБА_2 за пошкодження її огорожі, відшкодовано. Чому працівник поліції написав у протоколі про адміністративне правопорушення, що він керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, пояснити не може.
Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД за №№022782, 022761 від 24 березня 2019 року, письмовими поясненнями свідків, заявою потерпілої ОСОБА_2 , схемою наслідків ДТП та іншими матеріалами справи.
Так, із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є відповідно медичною сестрою та сімейним лікарем, лікарем приймального відділення Підгаєцької ЦРКЛ та тієї ночі перебували на чергуванні у приймальному відділенні Підгаєцької ЦРКЛ, видно, що близько 03 год. 25 хв. у приймальне відділення вказаного медичного закладу для надання медичної допомоги після ДТП, каретою швидкої допомоги було доставлено водія мотоцикла ОСОБА_1 , який від проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння у їх присутності відмовився.
Із письмової заяви батька особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у якій він просить припинити перевірку по факту ДТП, що мало місце 24 березня 2019 року в с. Угринів, вбачається, що тілесні ушкодження, які отримав його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є незначними і стан його здоров`я задовільний.
Письмовим рапортом старшого інспектора чергового Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області Кутного А.М. від 24 березня 2019 року, підтверджується той факт, що за повідомленням чергового лікаря Козловського, останнім у Підгаєцьку ЦРКЛ було доставлено гр. ОСОБА_1 , жителя с. Старе Місто із діагнозом ЗЧМТ, травма живота?, алкогольне сп`яніння. Вказані травми ОСОБА_1 отримав під час ДТП о 02 год. 46 хв. в с. Угринів Підгаєцького району.
Факт ДТП крім визнання самим ОСОБА_1 , підтверджується також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 24 березня 2019 року, складеною начальником СРПП Підгаєцького відділення поліції Нікітюком А.А.
Із заяви потерпілої ОСОБА_2 від 27 березня 2019 року видно, що остання просить не проводити перевірку по факту пошкодження її паркану, оскільки претензій немає, так як завдані їй збитки відшкодовано в повному обсязі.
ОСОБА_1 будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своїх пояснень, в судовому засіданні не надано.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння, які спростовано вищезазначеними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд оцінює критично, вважаючи їх голослівними і такими, що спрямовані на ухилення від відповідальності.
Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
В силу ч.ч.1, 6 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що жодних підстав ставити під сумнів пояснення свідків дані ними працівнику поліції, а також інші зібрані та надані працівником поліції, докази щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 384,20 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц