П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3-ї групи, -

за ч. 4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003142 від 22.04.2019 року ОСОБА_1 22.04.2019 року о 19 год. 00 хв., з дерев`яного човна здійснював лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою, в заборонений нерестовий період поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області, а саме на р. Рось, де виловив рибу: «лящ» - 1 штука та «тарань» - 15 штук, чим порушив п.3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим завдав збитків рибному господарству на суму 1445,00 грн.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 22.04.2019 року на місці скоєння правопорушення, а саме на р. Рось, поблизу с. Хрещатик Черкаського району Черкаської області його не було та про те, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення йому нічого не відомо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини, зокрема, встановити обставини щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області для додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути неповноту та суперечності, допитати свідків даного правопорушення та приєднати до справи дані, на підставі яких було посвідчено особу, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд розяснює, що належне виконання обовязку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - повернути до Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області на дооформлення для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр