Справа № 333/5713/19
(№ провадження 3/333/1650/19)
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ПідйомСпецТехніка»
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
02.10.2019 року до суду надійшов протокол № 168 від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи посадовою особою ТОВ «ПідйомСпецТехніка» вчинив правопорушення, а саме: віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість за операціями , не підтвердженими первинними документами, в результаті чого порушено пп. 14.1.231 п 14.1 ст. 14, п 44.1 ст. 44, п 198.1 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 2001, п. 200.2, ст.. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, на загальну суму 497 355 гри., в т.ч. за періоди: грудень 2018року на суму 277 793 грн., січень 2019року на суму 219 562 гри., та не відображення у складі доходу суму 2 486 777 грн., по операціям з формування активів з джерела невідомого походження, в результаті чого порушено п.44.1 ст.44, ті. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ. (із змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на прибуток підприємства, який підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 447 620 грн., у т.ч. за періоди: 2018 рік, на суму 250 014 грн., І квартал 2019 року, на суму 197 606 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день,місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів та заперечень до суду не надано.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 1 ст.163-1, ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд -
П О С Т А Н О В И В:
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко