Провадження № 3/235/1634/19
Справа № 235/4404/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мс. Димитрове Красноармійського (нині Покровського) району, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ГР № 395294 від 19 червня 2019 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 10 червня 2019 року о 02.00 годині ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Селидівського міського суду від 03 липня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодившись з правопорушенням, суть якого викладена в протоколі, пояснив, що 10 червня 2019 року о 02.00 годині він знаходився вдома, але собаки сусіда забігли до нього у двір, у зв`язку із чим він вимушений був покликати сусіда, щоб той вигнав своїх собак.

За змістом ст..7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що не доведено умисел ОСОБА_1 на порушення правил адміністративного нагляду. Пояснення останнього, що він покинув подвір`я вночі для того щоб припинити бійку своєї собаки та сусідськими, не спростовані. Копія пояснень ОСОБА_2 , долучені до протоколу, не містить відомостей щодо цих обставин.

За таких обставин, вважаю, що в діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки не доведено умисне порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 187, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан