Справа № 314/2014/19
Провадження № 3/314/578/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови Михайлівської сільської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП1714/574/АВ/П/ПТ від 26.04.2019, складеного інспектором праці Єременком М. К., під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, за юридичною адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17, голова Михайлівської сільської ради Король ОСОБА_2 допустила порушення законодавства про працю за період з 14.03.2019 і по час перевірки, які оформлені актом перевірки № ЗП1714/574/АВ від 26.04.2019, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме працівниці ОСОБА_3 відповідно до розпорядження голови Михайлівської сільської ради від 14.03.2019 № 16 К/тм була надана частина основної щорічної відпустки тривалістю 25 календарних днів з 25.03.2019, а заробітна плата за вказану щорічну відпустку виплачена 26.03.2019, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 115 КЗпП України ст. 21 ЗУ «Про відпустки». Крім того, звільненій в останній день відпустки 18.04.2019 при видачі трудової книжки працівників ОСОБА_3 не виплачені розрахункові кошти та не виданий розрахунковий листок про нараховані суми, належні працівникові при звільненні. Вказані розрахункові кошти перераховані на її картковий рахунок із затримкою розрахунку 25.04.2019, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Одночасно, виплачуючи затримані розрахункові кошти звільненій працівниці ОСОБА_3 , нарахована та виплачена середня заробітна плата за 4 дні затримки, замість 7 днів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просить суд закрити провадження за малозначністю, оскільки всі виявлені порушення давно усунені та вказаними порушеннями нікому шкоди не завдано.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП1714/574/АВ/П/ПТ від 26.04.2019;

-актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЗП1714/574/АВ від 26.04.2019 (копія).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги, що вона вину визнає, до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, усі порушення усунені, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 22, 33, ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

29.05.2019