Справа № 444/768/19
Провадження № 3/444/404/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 04.04.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.03.2019 року о 22 год. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , обзивав її нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього ОСОБА_1 18.03.2019 року близько 23 год. 40 хв. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме припинити вчинення неправомірних дій щодо своєї дружини гр. ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою до поліцейського, шарпав за форменний одяг, погрожував фізичної розправою та звільненням із органів внутрішніх справ, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а також злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002948 від 25.03.2019 року; 2) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 002956 від 19.03.2019 року; 3) поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 , в яких він свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення правопорушень; 4) письмовими поясненнями та заявою в матеріалах справи ОСОБА_2 ; 5) рапортами інспекторів СРПП № 2 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кіщук Ю. Д., старшого сержанта поліції В. С. Біловус, старшого сержанта поліції Мазуркевич Р. П.; 6) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.03.2019 року; 7) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння; 7) довідками за результатами проведення перевірки від 19.03.2019 року, яка складена інспектором СРПП № 2 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ст. лейтенантом поліції Кіщук Ю. Д., погоджена начальником СРПП № 2 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Віхоть В. Б.; 8) довідкою по матеріалах письмової заяви від гр. ОСОБА_2 від 26.03.2019 року, а також іншими матеріалами справ про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а саме його дружині, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того його вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що визнається ним в поясненнях в судовому засіданні та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Санкцією ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Приходжу до переконання, що на правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 , тобто в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, статтями 185, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/768/19, провадження № 3/444/404/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/1012/19, провадження № 3/444/405/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 444/768/19, провадження № 3/444/404/2019.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 04.04.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )судовий збір в користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.