Справа № 686/3042/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 січня 2019 року о 22 год. 45 хв. здійснював керування автомобілем марки "Аudi A-6", державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп»яніння проведений у встановленому законом порядку, що підтверджується вимірами приладу «Drager», тест № 4244 від 19.01.2098 року з результатом 0,74 %, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 статті 130 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується відміткою у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення Правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладом «Драгер»; результатом тесту № 4244; письмовими пояснення свідка ОСОБА_2, котрий підтвердив факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу.

При складанні протоколу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_1, останній вину у вчиненні правопорушення про те, що у вказаний протоколі день і час він керував транспортним засобом визнав повністю.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції, доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП - ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя