Справа № 740/2611/19
Провадження № 3/740/582/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді-Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря-Дьоміної Н.А.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 травня 2019 року о 03-00 год. ОСОБА_1 , по вул.Черняхівського в м. Ніжині керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`янніння проводився за допомогою приладу «Драгер» зі згоди водія ОСОБА_1 у встановленому законом порядку в присутності свідків, результат якого склав 2,58%., чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 003146 від 15 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він вдень 14.05.2019 року він пив пиво;

чеком приладу «Драгер», результат якого при продуві ОСОБА_1 склав 2,58%;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він 15.05.2019 року близько 03-00 год. разом з власником автомобіля марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 поїхали за горілкою. По вул.Черняхівського в м. Ніжині їх зупинили працівники поліції. Перед тим, як сідати за кермо автомобіля він вживав спиртні напої;

постановою Ніжинського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП;

карткою обліку адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається розписка про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, не є обов`язковою, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що постановою суду від 02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, слід призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 40 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г