Справа № 591/3867/19 Провадження № 3/591/1357/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №190445 від 10.06.2019 ОСОБА_1 10.06.2019 близько 21.10 год. по АДРЕСА_2 12, в м.Суми, перебував у п`яному вигляді (брудний одяг, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода, млява мова, на зауваження не реагував, лунали образливі вигуки), чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №190293 від 18.06.2019 ОСОБА_1 18.06.2019 о 21.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля буд. 24 по вул. Прокоф`єва в м.Суми, порушував громадський порядок, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся, його провина підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/3867/19, провадження 3/591/3867/19.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №591/3867/19, провадження №3/591/1357/19 та справу №591/3961/19, провадження №3/591/1392/19 під одним номером 591/3867/19, провадження №3/591/1357/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 1 (одну) добу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р 6001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін