Провадження № 3/592/2244/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС

CROITORU (Кроітору) EVGHENII (Євгенія), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, який проживає за адресою: Республіка АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , село Маринич, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.05.2019 року, виданий AGENTIA SERVICII PUBLICE,

за ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколои про порушення митних правил №0674/80500/19 16.07.2019 року о 23 год. 30 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля марки «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ОСОБА_3 ), та обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії, проходження через зону митного контролю «Червоний коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу було встановлено наявність предмету, схожого на історичну цінність, а саме старовинної книги: 1) «Енциклопедическій словарь. ОСОБА_4 . ОСОБА_5 5-ое изданіе, С.-Петербургь» видання 1913 року. Громадянин ОСОБА_6 ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) не вказав за встановленою формою у митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього предмету, схожого на історичну цінність, а саме старовинної книги яка знаходилась, без ознак приховування в картонній коробці в зазначеному транспортному засобі. Вищевказаний предмет обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до ст.373 МК України, ЗУ від 21.09.99 №1068 та згідно додатку 1 пункту 7 наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року №258. Також громадянин ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), не вказав за встановленою формою у митній декларації та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього кортика у піхвах на якому вибитий номер NT0053К та маркуванням ЗИК, який знаходився в кишені водійських дверей автомобіля, без ознак приховування. Даний кортик в піхвах обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року №622 та підлягають обов`язковому декларуванню.

За приписами ст.487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_9 ), за ст.472 МК України необхідно направити до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з конфіскацією зазначених товарів.

09 серпня 2019 року постановою головного державного інспектора ВПС ПМП УПМП та МВ Сумської митниці ДФС призначено проведення експертизи холодної зброї в справі про порушення митних правил №0674/80500/18.

Для визначення вартості кортику необхідні спеціальні знання, але експертиза інспектором Сумської митниці ДФС відповідно до ст.ст.515, 516 МК України призначена не була.

Без висновку експерта щодо вартості товару, що став порушенням митних правил, а саме кортика в піхвах NT0053К та маркуванням ЗИК суд позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення до Сумської митниці ДФС справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_10 (Кроітору ОСОБА_11 ) за ст. 472 МК України для проведення додаткової перевірки відповідно до п.1 ч.1 ст.527 МК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.527 МК України, ст. 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно ОСОБА_10 (Кроітору ОСОБА_12 за ст.472 МК України повернути до Сумської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко