18.02.2019 227/368/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від СРПП №1 Добопільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у Білицькому будинку - інтернаті, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року о 10:20 годині у м.Білицьке по вул.Донецька, біля буд.24 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Epica» з н/з НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкості руху, внаслідок чого задню ліву частину автомобіля занесло на смугу зустрічного руху та відбулось зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo з н/з НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно, як зазначено в протоколі, складеному у відношенні нього, 21.01.2019 року о 10:20 годині керував автомобілем «Chevrolet Epica» з н/з НОМЕР_1, м.Білицьке, на дорозі була ожеледиця та при здійсненні маневру повороту, задню частину його автомобіля понесло на смугу зустрічного руху, по якій в той момент в його сторону рухався автомобіль ЗАЗ-Daewoo з н/з НОМЕР_2. В результаті зносу автомобіля відбулось зіткнення з зазначеним автомобілем ЗАЗ-Daewoo. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Також вказував на наявність недоліків утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП, а саме при ожеледиці на дорозі - дорога не була посипана речовинами, що виключають ковзання, як то піском або піщано-соляною сумішшю.

Потерпіла особа, гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі та поясненнях ОСОБА_1 Також погодився, що під час ДТП на дорозі була ожеледиці, при цьому дорога не була посипана речовинами, що виключають ковзання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, потерпілу особу ОСОБА_2 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, вина останнього у скоєному правопорушенні також підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №021678 від 22.01.2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші та потерпілого ОСОБА_2, які ними були підтверджені у судовому засіданні;

схемою місця ДТП від 22.01.2019 року, з якої вбачається, що автомобілі отримали механічні пошкодження.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини ДТП, характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця