Справа № 357/5634/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського зонального відділення Військової служби порятунку МО України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року о 08 год. 00 хв. в/ч НОМЕР_2 виконання службових обов`язків у нетверезому стані в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_2 м. Біла Церква по бульвару Олександрійському, чим вчинив правопорушення передбачене ст.172-20 ч. 3 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що дійсно 21.05.2019 р. о 08 год. 00 хв. він перебував на території в/ч НОМЕР_2 в нетверезому стані, у чому щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, результатом тесту на стан сп`яніння, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 .

У ОСОБА_1 відповідно до результаті тесту від 21.05.2019 р. виявлено сп`яніння: 2,59%.

У письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 зазначив, що 21.05.2019 р. о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до Білоцерківського ВСП, де було проведено тестування на вміст алкоголю.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 172-20 ч.3 КУпАП виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире розкаяння винного, є учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченої ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому він має бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 221,246,248,249,251,252,256,279,280,283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ст. 5 Закон України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області