Справа № 182/4077/19
Провадження № 3/0182/1189/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.06.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, бригадир «Центравіс Продакшн», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254271 від 31.05.2019 року, 31.05.2019 року о 21.40 год. в м. Нікополь по пр. Трубників, 34 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Спарк SP125C-2С виїжджаючи з подвір`я не надав перевагу у русі автомобілю Шкода Октавія д/н НОМЕР_2 , який рухався по пр. Трубників в бік вул. Г. Чорнобиля, та здійснив з ним зіткнення. В ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 10.2 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився з протоколом був згодний, вину свою визнав пояснив, що виїжджаючи з подвір`я буд. АДРЕСА_2 Трубників він запізно побачив автомобіль Шкода, який рухався по пр.. Трубників.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254271 від 31.05.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 виїжджав з двору на пр.. Трубників не надав перевагу у русі автомобілі ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення (а.с.2).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.10.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова