П О С Т А Н О В А

іменем України

31 травня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Змієві Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, розлучений, працює водієм у ТОВ "Лісовози", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 986496 від 14.03.2019 піддавався стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн 00 к. за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №220659 від 22.03.2019, складеного командиром роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП старшим лейтенантом поліції Смагою М. П., ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 22.03.2019 о 21:10 годині на 516 км автодороги М-03 Київ-Харків ОСОБА_1 керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом "MAN-18.403", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напів причепом "Kogen SN24", реєстраційний номер НОМЕР_3 , із не працюючою лівою фарою в режимі ближнього світла фар в темну пору доби, чим порушив вимогу пункту 31.4.3 в) Правил дорожнього руху.

Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та вказав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки на час його зупинки працівниками поліції, всі освітлювальні прилади перебували у справному стані.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія БД №220659 від 22.03.2019 та додану до нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 986496 від 14.03.2019, опитавши особу, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , дійшов наступного:

Частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме за: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до статей 251, 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено. що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1 - 279-4 цього Кодексу.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №220659 від 22.03.2019 викладено зазначені вище обставини правопорушення, у якому звинувачується ОСОБА_1 (а. с. 1).

Водночас, у протоколі відсутнє посилання на будь-які докази, якими підтверджуються фактичні обставини, викладені у ньому, а сам ОСОБА_3 ці обставини заперечував.

10.05.2019 до Управління патрульної поліції в Харківській області судом було направлено запит з пропозицією забезпечити прибуття на судове засідання особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, а також надати будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку інспектором було встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в діях ОСОБА_1 (а. с. 15, 16).

Відповіді на запит до суду не надано, особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Відповідно пункту 31.4.3 в) Правил дорожнього руху передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Матеріали справи не містять належних доказів наявності в діях ОСОБА_1 порушення вимог пункту 31.4.3 в) Правил дорожнього руху, а також і застосування заходів щодо заборони подальшої експлуатації транспортного засобу до усунення зазначеної у протоколі несправності.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки відсутні докази наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

2. На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко