ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року о 19 год. 00 хв. в м.Теребовлі по вул.Січових Стрільців Тернопільської області, керуючи транспортним засобом мопедом марки «DELLA», н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу газоаналізатора «Драгер» №ARBF 0416 (повірка дійсна до лютого 2020 року) на табло якого висвітлило 0.47 % проміле. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Крім того, вина у вчиненому доводиться даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 242465 від 22.08.2019 року, тестуванням на алкоголь до вказаного протоколу, відеозаписом долученим до матеріалів справи та іншими доказами справи.

За даних обставин в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу. Із витягу з протоколу зборів трудового колективу ПП «Імп-ерія» від 5 вересня 2019 року вбачається, що він є хорошим працівником, добросовісно виконує свої обов`язки, правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП вчинив вперше, обіцяє, що подібне не повториться. У зв`язку із цим трудовий колектив просить ОСОБА_1 передати на поруки.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Вказане питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

Проте, керування в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху, тяжкість якого обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням. Зокрема, у стані сп`яніння істотно знижується увагу водія та швидкість його реакції, що зумовлює загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого водія та власності третіх осіб. Саме ця обставина і зумовила прийняття законодавцем Закону, яким було посилено відповідальність за керування в стані сп`яніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме того, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник якого після проведення тесту мав 0,47 проміле алкоголю в крові, вважаю, що застосування ст.21 КУпАП в даному випадку є недоцільним та неможливим, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективувідмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: