Провадження № 3/760/5110/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 373080 від 24 травня 2019 року водій ОСОБА_1 15 травня 2019 року о 08 год. 23 хв. в м. Києві по вул. Митрополита Василя Липківського, 31, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , через неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспорті засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 373081 від 24 травня 2019 року водій ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 08 год. 23 хв. в м. Києві по вул. Митрополита Василя Липківського, 31, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 та, не дочекавшись прибуття поліції залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (д), 2.10 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що учасником вище вказаного ДТП не був, оскільки на момент його скоєння перебував за іншою адресою: м. Київ , Львівська площа, 5, а його автомобіль перебував за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 22 без будь-яких пошкоджень на ньому.

З пояснень іншого учасника ДТП ОСОБА_2 вбачається, що останній 15 травня 2019 року о 08 год. 23 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , привіз сина до школи № 115 та припаркував транспортний засіб у правій смузі дороги. Після чого, повернувшись через декілька хвилин до транспортного засобу, до нього підійшов водій іншого транспортного засобу, який був припаркований поруч і повідомив, що його транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджений водієм транспортного засобу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр паркування та після зіткнення покинув місце ДТП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди, даними рапорту інспектора роти №2, батальйону №2 полку № 1 УПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мишури А.О .

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 251, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП та на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Р/Рахунок отримувача: 6001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір в розмірі 384,20грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 6010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/:899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя С.А. Агафонов