Справа № 555/1517/19
Номер провадження 3/555/598/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Березнівський лісгосп» Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня ДПТНЗ «Сарненський професійний аграрний ліцей»,

за ст.65 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2019 року о 01 год. 05 хв. в 70 кварталі Малинського лісництва вчинив незаконну порубку 4 (чотирьох) дерев породи сосна в діаметрі пня 25,26,27,30 см., чим порушивши ст.105 Лісового кодексу України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.65 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав; у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 суду пояснив, що його син є хорошою дитиною, постійно допомагає по господарству, про те, що син різав дерева, він дізнався згодом, просив застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №47 від 06.08.2019 року, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) лісових ресурсів, транспортних засобів, лісопродукції, спеціальних документів від 06.08.2019 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.65 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено; обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, - щире розкаяння винного.

Згідно довідки про склад сім`ї від 24.09.2019 року ОСОБА_1 проживає разом з батьками та сестрою, відповідно представлених суду характеристик ОСОБА_1 за місцем проживання та навчання в цілому характеризується з позитивної сторони.

Положеннями ст.13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Згідно положень ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов"язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень до нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді догани.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

Вирішуючи питання щодо стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної ним внаслідок незаконної порубки дерева у сумі 15 527 грн. суд врахову, що положеннями ч.ч.2,3 ст.40 КУпАП регламентовано, що коли шкоду заподіяно неповнолітнім, який досяг шістнадцяти років і має самостійний заробіток, а сума шкоди не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, суддя має право покласти на неповнолітнього відшкодування заподіяної шкоди або зобов"язати своєю працею усунути її. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Окільки розмір заподіяної шкоди перевищує один неоподатковий мінімім доходів громадян, тому питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.105 Лісового кодексу України, ст.ст.24-1, ст.65, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.