ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3297/19

28 грудня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.11.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області, не працює, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АПР18 №321388 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який 30.11.2019 року близько 15:00 години в Яполотській ЗОШ І-ІІІ ступенів створив безлад, а саме розлив фарбу по підлозі та обмастив «зеленкою» вчительське дзеркало. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що провів із сином профілактичну бесіду та вживатиме усіх заходів, щоб син не до пускав такого у подальшому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який 30.11.2019 року близько 15:00 години в Яполотській ЗОШ І-ІІІ ступенів створив безлад, а саме розлив фарбу по підлозі та обмастив «зеленкою» вчительське дзеркало.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №321388 від 02.12.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 184, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук