Справа № 450/640/19 Провадження № 3/450/562/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 086205 від 22.02. 2019 року ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 22.02.2019 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в с. Малечковичі, по вул.. Центральній - Нова, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» н/з НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген » н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б); 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину заперечила, суду пояснив, що рухаючись автомобілем «Опель Вектра» 22.02.2019 року о 18 год. 15 хв. в с. Малечковичі, по вул.. Центральній - Нова, за пішохідним переходом включивши покажчик повороту ліворуч, переконавшись в безпечності маневру розпочала виконання повороту ліворуч. І відразу почула удар в ліву частину її автомобіля.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, на пішохідному переході в с. Малечковичі по вул.. Центральній Нова здійснив обгін на пішохідному переході перед перехрестям. Обганяв автомобіль «Опель Вектра», оскільки вважав, що встигне здійснити маневр. Про те, що в автомобілі який рухався попереду був увімкнений лівий покажчик повороту він бачив.

Заслухавши пояснення дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 2.3 «б» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

З пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що останній керуючи автомобілем автомобіля Фольксваген по місці ДТП, розпочав виконання маневру обгону автомобіля «Опель Вектра» н/з НОМЕР_1 , коли останній включив покажчик повороту ліворуч. Тому, суд надає віри пояснення ОСОБА_1 , в частині того, що остання перед виконанням маневру повороту ліворуч переконалася в безпечності маневру.

З урахуванням зазначеного, перед судом не доведено порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 (б); 10.1 ПДР України, що виключає причиново - наслідковий зв`язок між діями водія ОСОБА_1 та настанням ДТП.

Таким чином, провадження у справі № 450/640/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

провадження у справі № 450/640/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів