Справа № 395/709/19
Провадження № 3/395/382/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032133 від 29 травня 2019 року, ОСОБА_2 29.05.2019 року, близько 18 години 36 хвилин, по вул. Степовій в м. Новомиргород, Кіровоградської області керував мопедом «Navigator» без д/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 570077 від 29 травня 2019 року, ОСОБА_2 29.05.2019 року, близько 18 години 40 хвилин по вул. Гастелло в м. Новомиргород, Кіровоградської області, перебуваючи в п`яному вигляді, під час складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції висловлювався, на їх законну вимогу не припиняв правопорушення та не називав свої анкетні дані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №032133, АПР18 № 570077 від 29.05.2019 року щодо правопорушника, результати тесту на алкоголь приладом «Драгер», письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протокол АЗ № 096662 про адміністративне затримання від 29.05.2019 року, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Крім того, у відповідності до відеозапису обставин вчинення адміністративного правопорушення, який був оглянутий у ході судового розгляду у справі за участю правопорушника, підтверджено факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/709/19

Провадження № 3/395/382/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення поліції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032133 від 29 травня 2019 року, ОСОБА_2 29.05.2019 року, близько 18 години 36 хвилин, по вул. Степовій в м. Новомиргород, Кіровоградської області керував мопедом «Navigator» без д/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 570077 від 29 травня 2019 року, ОСОБА_2 29.05.2019 року, близько 18 години 40 хвилин по вул. Гастелло в м. Новомиргород, Кіровоградської області, перебуваючи в п`яному вигляді, під час складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловлювався у грубій формі на адресу працівників поліції висловлювався, на їх законну вимогу не припиняв правопорушення та не називав свої анкетні дані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №032133, АПР18 № 570077 від 29.05.2019 року щодо правопорушника, результати тесту на алкоголь приладом «Драгер», письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протокол АЗ № 096662 про адміністративне затримання від 29.05.2019 року, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Крім того, у відповідності до відеозапису обставин вчинення адміністративного правопорушення, який був оглянутий у ході судового розгляду у справі за участю правопорушника, підтверджено факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, від його дій настали негативі наслідки, вчинене ним адміністративне правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У зв`язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції можливо застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 130 ч. 1, ст. 185 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 130 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 185, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, . Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний