ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №33/807/422/19Суддя-доповідач апеляційного суду Дадашева С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

в поданні суду порушується питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для їх розгляду.

15 липня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду на підставі ст.257 КУпАП надійшла справа про адміністративне правопорушення ЄУН 313/344/19 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП для визначення підсудності.

Згідно змісту подання, у Веселівському районному суді Запорізької області працює три судді: Кравцов С.О., Нагорний А.О., Потапова О.М.

Вказані судді не можуть приймати участь у розгляді справи у зв`язку із заявленими самовідводами, які були задоволені.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП до Михайлівського районного суду Запорізької області, який є територіально наближеним до його місця проживання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання голови Веселівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП направити на розгляд Михайлівського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева

Дата документу Справа № 313/344/19