Справа № 450/1297/19 Провадження № 3/450/856/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року о 02 год. 55 хв. у м. Львові, вул. К. Ольги, 116, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT н.з. НОМЕР_1 .767 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мовлення, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу DRAGER ARHF 0060 та в медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Разом з тим ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП як такого, що вчинив адміністративне правопорушення вперше, щиро розкаюється та обіцяє більше подібного не вчиняти, просить передати матеріали справи відносно нього на розгляд трудового колективу ПП «ВІР-Захід», ОСОБА_4 працює на посаді майстра, для застосування заходів громадського впливу. Просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки таке потрібне йому під час виконання його трудових обов`язків.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, згідно ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд критично оцінює подані письмові пояснення ОСОБА_1 , та клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки вважає, що застосування звільнення від адміністративної відповідальності у даному випадку, з урахуванням особи правопорушника, який працює у ПП «ВІР-Захід» на посаді майстра, проте не представив суду доказів обов`язкового використовування у своїй трудовій діяльності транспортного засобу, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, на думку судді, є недоцільним, та розцінюється судом як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Таким чином, дане правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135683 від 08.04.2019 року, рапортом працівника поліції, письмовим поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписом з місця події, особистими поясненнями правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук