Справа № 266/2633/19
Провадженя№ 3/266/1001/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 р. приблизно о 17.30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходився у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 . Маріуполь, пр.. Нахімова, 35, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом згідно до ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя чим порушив п. 2 вказаної ухвали. Вдруге протягом року.

29.03.2019 р. приблизно о 18.00 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись під гласним адміністративним наглядом згідно до ухвали Приморського районного суду знаходився у кафе-барі «Хілтон» за адресою м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 35, чим порушив п. 2 вказаної ухвали. Вдруге протягом року.

27.04.2019 року гр.. ОСОБА_1 який знаходиться під гласним адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в приміщення Приморського ВП без поважних причин, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя. Вдруге протягом року.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, але надав письмову заяву в якій винним себе визнав, просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколів ГП № 236369 від 28.03.2019р., ГП №236413 від 29.03.2019 р., ГР №399321 від 02.05.2019 р. рапортами, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.04.2018 р. та від 30.01.2019 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.04.2019 р..про продовження адміністративного нагляду, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який систематично порушує правил адміністративного нагляду та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривні (розрахунковий рахунок № 5051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, , одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. з наступними реквізитами (отримувач коштів: Маріуп. УК/Приморс. р-н/ 22030101, , банк отримувача Казначейство, код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.