Справа № 583/3078/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, що не працює, що проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 16.07.2019 року о 00.11 годині знаходячись в м. Охтирка по пров. Кубанський в районі будинку №27-а, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком (чеком) газоаналізатора алкотестера 6810 Драгер, проба становить 0,47% проміле, огляд проводився на місці зупинки в присутності двох свідків, порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Крім того ОСОБА_1 , 16.07.2019 року о 00.11 годині знаходячись в м. Охтирка по пров. Кубанський в районі будинку №27-а, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про вимогу зупинки за допомогою спеціальних звукових та світлових приладів, які встановлені на службовому транспортному засобі Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі, порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення.

Крім того, факт скоєння правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №169271 від 16.07.2019 року, серії ОБ №169272 від 16.07.2019 року, актом огляду на стан сп`яніння, висновком (чеком) газоаналізатора алкотестера 6810 Драгер, проба становить 0,47% проміле, поясненнями.

Згідно довідки інформація щодо видачі посвідчення водію ОСОБА_1 відсутня.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи дійшов висновку, що наявні підстави для застосування стягнення у вигляді накладення штрафу без позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, без позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Р.В.Сидоренко