27.05.2019 Справа № 756/6713/19
Справа пр. №3-3359/19
ун. №756/6713/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Євпаторія, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 о 08 год 38 хв в м. Києві на вул. Маршала Малиновського, 1, керуючи автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1 , виконуючи виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

05 березня 2019 року ОСОБА_2 о 08 год 39 хв в м. Києві на вул. Маршала Малиновського, 1, керуючи автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнала.

За приписами п. 10.5 Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Згідно з п. 2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водій ОСОБА_1 05 березня 2019 року о 08 год 38 хв в м. Києві на вул. Маршала Малиновського, 1, керуючи автомобілем марки "Toyota", державний номер НОМЕР_1 , виконуючи виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Отже, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2019 року серії ОБ №172349, схемою ДТП.

Водій ОСОБА_2 05 березня 2019 року о 08 год 39 хв в м. Києві на вул. Маршала Малиновського, 1, керуючи автомобілем марки "Lexus", державний номер НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2019 року серії ДПР18 №303826.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи порушників, ступінь їх вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 124, 122-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук