Провадження № 3/756/6078/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 259376 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме 26.09.2019 о 11 год. 30 хв. при виїзді на регульоване перехрестя по вул. Сім`ї Кульженків з вул. Полярна, керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі т/з марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя при повороті ліворуч, тобто порушив вимоги п. 16.5 ПДР. Внаслідок даної ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

До протоколу працівниками поліції додана схема місця ДТП без зазначення місця зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав та пояснив, що водій т/з марки «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , не завершував рух через перехрестя, а здійснював маневр лише після перетину перехрестя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відсутність місця зіткнення автомобілів на схемі ДТП перешкоджає об`єктивному та повному розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає, що адміністративний матеріалвідносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в Оболонському районному суді м. Києва і підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 251, 256 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна