Справа № 203/2230/19
Провадження № 3/0203/1518/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.06.2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

встановив:

26.04.2019 року, о 17 годині 15 хв., в м. Дніпро, по вул. Червоний камінь в районі буд. 18 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 3210990, н/з НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з житлової зони не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по ній, внаслідок чого відбулося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.2 ПДР України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 , пояснив, що 26.04.2019 року рухався на своєму автомобілі ВАЗ 3210990 з дн.з. АА 8335 ТВ по дворовому проїзду до вул. Комунарівська зі швидкість 40 км/год. На передньому пасажирському сидінні перебувала його дружина. Наближаючись до перехрестя, подивився праворуч, нікого не було та він продовжив рух прямо, та коли переїхав перехрестя, раптово відчув удар в задні праві двері автомобіля, після чого посипалося скло правої передньої двері, у зв`язку із чим він зманеврував вліво та відразу зупинився. Як рухався велосипедист він не бачив, після удару зупинився, вийшов з автомобіля та побачив потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 26.04.2019 року рухався на велосипеді по вул. Набережна Заводська від вулиці Комунарівська в районі будинку №18 по Наб. Заводській повернув праворуч у двір. При в`їзді у двір на нього раптово здійснив наїзд автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , він впав з велосипеда. Вважає, що він був як перешкода праворуч, та водій автомобіля повинен був надати йому перевагу у русі. Заяви про закриття справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України ним були написані за проханням, однак, внаслідок даної ДТП його здоров`я значно погіршилося, на лікарняному перебував більш ніж 21 день, про що надав медичні документи.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до абз. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Тобто питання щодо наявності в діях водія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, можливо вирішувати лише за відсутності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Питання щодо можливої кримінальної відповідальності вирішується у відповідності до вимог ст.214 КПК України згідно якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Дослідивши надані ОСОБА_2 медичні документи, встановлено, що внаслідок ДТП, що мала місце 26.04.2019 року ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, а саме більш, як на 21 день. У зв`язку із чим, внаслідок даної ДТП могли бути заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що може мати ознаки кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 для вирішення питання щодо наявності в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 124, 253 КУПАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 для вирішення питання щодо наявності в діях водія ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Смольняков