Справа № 128/516/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.02.2019 року о 01 год. 40 хв., на 297 км автодороги М-21, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем «Заз Ланос» /д.н.з. НОМЕР_1 / з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків на місці зупинки.

З даного приводу, інспектором №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції Сіваком Р.П., 19.02.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БД № 300901 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 300901 від 19.02.2019 року, складеного інспектором №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції Сіваком Р.П., 19.02.2019 року о 01 год. 40 хв., на 297 км автодороги М-21, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем «Заз Ланос» /д.н.з. НОМЕР_1 / з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків на місці зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Р.П. Сівака від 19.02.2019 року/.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч.2, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/516/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 - ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко