Справа № 214/3066/19
3/214/1142/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року о 13-30 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №11 по вул. Волгоградська в м. Кривому Розі висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушував громадський спокій і порядок громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім показань особи, що притягається до відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №654512 від 09.04.2019 р., копіями постанов №082420 від 09.04.20169 року та 3477730 від 09.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП; проколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 з метою припинення його протиправних дій; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг та згідно пояснень яких о 13-00 годині 09.04.2019 року прийшов громадян до ППП і почав виражатись нецензурною лайкою, при цьому перебуваючи у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, однак правопорушення вчинив, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від явок до суду ухилявся, а також з огляду на його явно зневажливе ставлення до громадського порядку, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 173 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві ) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Cуддя Н.Г. Гринь