КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1190/19
Провадження №3/319/246/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 28.02.2019 року, працюючого водієм ТОВ "Азов Скан Транс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.09.2019 року о 08 годині 50 хвилин в м. Кремінна по а/ш С130514, 1км. + 150 м. керуючи автомобілем Scania P380 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на огороджувальний бар`єр та виїхав за межі проїзної частини. При ДТП т.з. отримав механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки філії Кремінський «Райавтодор».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1., п.п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини справи визнав, але пояснив, що ДТП сталося у зв`язку з тим, що на смугу якою він рухався, виїхав автомобіль і задля уникнення зіткнення виїхав на узбіччя проїзної частини де зніс огороджувальний бар`єр.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, пов`язаного з порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 року серії БР № 013273, згідно якого ОСОБА_1 21.09.2019 року о 08 годині 50 хвилин в м. Кремінна по а/ш С 130514, 1км. + 150 м. керуючи автомобілем Scania P380 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на огороджувальний бар`єр та виїхав за межі проїзної частини. При ДТП т.з. отримав механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки філії Кремінський «Райавтодор»; схемою місця ДТП; фотознімками з місця ДТП; актом обстеження ділянки дороги, де сталося ДТП від 21.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.09.2019 року відповідно до якого він рухаючись з с. Райогодок Донецької області в м. Кремінне Луганської області на закругленій проїзній частині йому на зустріч на його полосу виїхав легковий автомобіль, у зв`язку з чим, з метою уникнення зіткнення транспортних засобів, він виїхав на узбіччя після чого авто понесло у кювет та збило бар`єрне огородження, яке розташоване по всьому периметру заокруглення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та огороджувального бар`єру.

Посилання ОСОБА_1 , що ДТП відбулось внаслідок виїзду на його смугу транспорту із зустрічної смуги свого підтвердження під час розгляду справи не знайшли. Матеріалами справи доказів таких обставин не містять, ОСОБА_1 жодних доказів суду також не надано.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністраивного стягнення суд виходить з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке вчинено з необережності, особу порушника, який раніше до адміністраивної відповідальності не притягувався, працює водієм, а також відсутність обставин, що пом`якшубть та обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розмір якого передбачений ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок № UA9008001, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БР № 013273, , отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ((Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 29 січня 2020 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський