Справа № 219/2751/19
Провадження № 3/219/1310/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про військове адміністративне правопорушення, що надійшов від прикордонної служби України Донецько Луганське регіональне управління Краматорський прикордонний загін відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець інспектор прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Бахмут» Краматорського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 172-15 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.02.2019 року з 08-00 години до 17 - 00 годині, військовослужбовець ОСОБА_1 виконував наказ на охорону та оборону лінії зіткнення и КПВВ «Майорське» території Бахмутського Донецької області в прикордонному наряді « перевірка документів» та 02.02.2019р. о 15-45 годині неналежним чином виконав обвов?язки військової служби, що виразилось у внесенні без дозволу фізичної особи на перетинання лінії розмежування відомостей щодо перетину лінії зіткнення на виїзд до тимчасово окупованої території України громадянина ОСОБА_2 до бази даних ПТК АПКК «Гарт-1/П правопорушення вчинив в умовах особливого періоду та своїми діями порушив вимоги п.п.11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.8.3.2 . Технологічної схеми здійснення пропуску через лінію зіткнення осіб, транспортних засобів та вантажів в межах дорожнього коридору №2 Го на блокпосту першого оборонного рубежу «Майорск» та в контрольному пункті вїзду- виїзду «Майорське», таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив,що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, він чітко керувався і непорушно додержувався Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконував військовий обов`язок в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановив, що протокол викладено не зрозумілою формою, має численні закреслення, що унеможливлює розгляд вищевказаного протоколу по суті.

Протокол про адміністративне правопорушення, який надрукований, не передбачений КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,251, 255, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами про адміністративне правопорушення за якими ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. І.Хомченко