Копія
Справа № 326/836/19
Провадження № 3/326/354/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної Азовської морської екологічної інспекції Державної екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На узбережжі Азовського моря в районі селища Набережне 15.05.2019 о 19.00 годин ОСОБА_1 здійснював лов риби за допомогою забороненого знаряддя лову для любительського і спортивного рибальства ятерь 60х70 см з кроком вічка 6,5 мм, при цьому порушником було незаконно виловлено риби: бички в кількості 98 особин, креветки 215 особин, чим скоєно грубе порушення правил рибальства, а саме порушено ст.ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 № 015296 (а.с.1); описами знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів та розписка про прийняття на зберігання вилученого майна (а.с.2,3 оборот); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що 14.05.2019 поставив сітку 60х70 мм в районі с.Набережне, виловив бичок та креветки; дозвільних документів на вилов не має (а.с.4); приймальний акт від 15.05.2019 (а.с.5); розрахунком шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів (а.с.6); фотознімками (а.с.15,16); листом про стягнення збитків з ОСОБА_1 (а.с.17); заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів (а.с.18,19).

Згідно з ОСОБА_2 знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, вилучених у ОСОБА_1 згідно з протоколом від 15.05.2019 №015296, вилучено рибу бичок у кількості 98 штук, креветки в кількості 215 штук (а.с.2); ятерь одна одиниця (а.с.3 оборот).

Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна ОСОБА_1 прийняв на зберігання від держінспектора ОНПС Азовського моря ОСОБА_3 рибу бичок у кількості 98 особин, креветки в кількості 215 штук (а.с.2 оборот).

Згідно з приймальним актом від 15.05.2019 ятерь розміром 60х70 см, кроком вічка 6,5 мм, капроновий зеленого кольору передано на зберігання до ПП «Невіа» (а.с.5).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову відповідно до п.4 ч.1 ст.24 КУпАП.

Крім того, Державна Азовська морська екологічна інспекція Державної екологічної інспекції подала заяву, в якій, посилаючись на ПКМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риби та інших об`єктів водного промислу» та ст.40 КУпАП, просить стягнути у дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди (збитку) рибному господарству України в розмірі 3587 грн. 85 коп. (а.с.18,19).

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, державі заподіяв майнову шкоду в сумі: 34 грн (такса) х 98 шт. = 3332 грн., 1,19 грн. х 215 шт. = 255,85 грн.; зобов`язаний її відшкодувати, з порушенням згоден, тому необхідно вирішити питання про відшкодування винним вказаної майнової шкоди, стягнувши з нього цю суму. Порядок та строк стягнення шкоди визначається законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знаряддя лову: ятерь розміром 60х70 см, кроком вічка 6,5 мм, капроновий зеленого кольору, який передано на зберігання до ПП «Невіа».

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 3587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) грн 85 коп. (р/р 8389, отримувач державний бюджет м.Приморськ, ; МФО - 899998, код 24062100, УК у Приморс. Рн/отг м.Приморськ/24062100 в Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

14.06.19