Справа № 263/6816/19
Провадження № 3/263/2690/2019
ПОСТАНОВА

03 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в ПрАТ «ММК ім.Ілліча», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області після дооформлення надійшов протокол серії АА № 322795 від 04.05.2019р. стосовно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 04.05.2019р. о 04.30 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на зупинці громадського транспорту, повторно протягом року, розпивав пиво «Белый Медведь» об`ємом 0,5 літрів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за розпивання пива у заборонених законом місцях, вчинене особою, яку двічі протягом року було піддано адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, та до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяги з адмінпрактики, в яких зазначено про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

В даному випадку, належним доказом притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення є належним чином завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення, яких до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.06.2019р. протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 322795 від 04.05.2019р. стосовно ОСОБА_1 повертався на дооформлення у зв`язку з відсутністю належним чином завіреної копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.178 КУпАП, однак постанову суду виконане не було, копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.178 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 178, ст. 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 3 ст. 178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян