cправа № 566/1282/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с АДРЕСА_1 Рівненської АДРЕСА_2 , студентки Млинівського ДТЕК, громадянки України, якій роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.175-1 КУпАП, з участі матері - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2019 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 курила тютюнові вироби (цигарки) на території навчального закладу - Млинівський ДТЕК, у місці, де це заборонено законом, чим порушила п.3 ст.13 Закону України "Про заходи, щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що в зазначений у протоколі час дійсно знаходилась в місці, де інші студенти Млинівського ДТЕК курили цигарки, проте сама вона не курила, що й намагалася пояснити працівнику поліції, який складав протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку що пояснення ОСОБА_1 , в яких вона заперечує факт куріння цигарок, спростовуються дослідженими доказами, а відтак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що працює в Млинівському ДТЕК на посаді заступника директора із виховної роботи. У вересні 2019 року до неї в кабінет зайшов працівник поліції ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ще однією студенткою та попросив її бути присутньою при складанні адміністративного протоколу відносно дівчат. В її присутності на студенток було складено протоколи та відібрано пояснення. Про що писала в своїх поясненнях ОСОБА_1 вона не пам`ятає, але підтвердила, що пояснення ОСОБА_1 надавала добровільно, будь-якого тиску з боку працівника поліції не чинилось.

Крім показань свідка ОСОБА_3 . вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №323683 від 06.09.2019 року, який складено, як встановлено, у присутності педагога, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП та підписано ОСОБА_1 без будь-яких застережень, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими вона підтвердила, що близько 10 год. 20 хв. курила цигарку на території Млинівського ДТЕК. Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що вказані вище пояснення були написані під тиском працівника поліції спростовані показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 ..

Таким чином, сукупністю показань свідка та досліджених доказів, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягла 18 річного віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП .

Враховуючи, вище наведене рахую за можливе та доцільне піддати ОСОБА_6 заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - передача неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24 - 1, 283 - 285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддати заходу впливу, що застосовується до неповнолітніх - передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: