Справа № 724/1864/19
Провадження № 3/724/721/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 по місцю проживання АДРЕСА_1 , будучи притягнута до адміністративної відповідальності повторно протягом року, не належним чином займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пропусків занять останнім у Хотинській ЗОШ №1, а саме станом на 29.10.2019 року він пропустив 12 днів 82 навчальні години без поважної причини, чим порушила п.3 ст.150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, при цьому обіцяла, що в подальшому такого більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 260588 від 29 жовтня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , клопотання Хотинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.04.2019р., а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину (а.с.9), ступеню її вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для її виховання й запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль