Справа № 203/3687/19
Провадження № 3/0203/2390/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2019 року о 20 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099-20», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по Січеславській Набережній біля електроопори №33 у м. Дніпрі, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним також у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій спроможний виявити, водій не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.5 Правил дорожнього руху. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій свою вину у вчиненні ДТП визнав і просив не піддавати його суворому стягненню.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та у поданій заяві просив розглянути справу у відповідності до діючого законодавства України та прийняти постанову у справі для пред`явлення її до страхової компанії. Спорів про відшкодування шкоди у учасників ДТП немає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152267 від 05 жовтня 2019 року, сукупно зі схемою ДТП, підписаною учасниками ДТП та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , відібраними на місці ДТП та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Крім того, слід зазначити, що водій ОСОБА_1 , крім п.п.12., 12.5 ПДР, також не дотримався вимог п.13.1 ПДР та не дотримався безпечної дистанції залежно від швидкості руху, що також знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної ДТП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП, а саме порушення ОСОБА_1 як учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги сімейний стан, вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи, на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко