Справа № 190/1115/19
Провадження №3/190/217/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

СуддяП`ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті

Митошоп В.М.

розглянувадміністративнийматеріал, щонадійшов зП`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровськійобластівідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст. 173-2 ч. 2КУпАП, -

встановив:

25.07.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобластінадійшов протокол від24.06.2019р. за фактом ОСОБА_2 адміністративногоправопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-2КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративнеправопорушення09.06.2019р. о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї доньки насилля в сім`ї, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП завданнямипровадження в справах про адміністративніправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивнез`ясуванняобставинкожноїсправи, вирішенняїї в точнійвідповідності з законом.

Виходячи з системного аналізуположеньст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розглядсправи про адміністративнеправопорушенняздійснюєтьсялишещодоправопорушника та в межах протоколу про адміністративнеправопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173-2КУпАП складом адміністративногоправопорушення є вчинення особою, яку протягом року булопідданоадміністративномустягненню за одне з порушень за вчиненнядомашньогонасильства, насильства за ознакоюстаті, тобтоумисневчинення будь-якихдіянь (дійабобездіяльності) фізичного, психологічногочиекономічного характеру (застосуваннянасильства, що не спричинилотілеснихушкоджень, погрози, образичипереслідування, позбавленняжитла, їжі, одягу, іншого майна абокоштів, на якіпотерпілиймаєпередбачене законом право, тощо), внаслідокчогомогла бути чибулазавдана шкода фізичномуабопсихічномуздоров`юпотерпілого, а так само невиконаннятерміновогозаборонногоприпису особою, стосовноякоївінвинесений, абонеповідомленняуповноваженимпідрозділаморганівНаціональноїполіціїУкраїни про місцесвоготимчасовогоперебування в разійоговинесення,в той же час в протоколі міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючі надані матеріали,відсутності належно посвідченої копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, який не містить складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2КУпАП - закрити за відсутністю в йогодіях складу адміністративногоправопорушенняпередбаченого ч.2 ст.173-2КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачіапеляції доП`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті.

Суддя