Справа № 636/2679/19
Провадження № 3/636/716/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 липня 2019 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, який працює ФОП « ОСОБА_1 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області від начальника управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області надійшов адміністративний протокол за № 002184 від 12.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 12.06.2019 о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову - волоком та впіймали рибу - краснопірка 70 шт., уклія - 10 шт., щука - 2 шт., окунь - 1 шт., рак - 1 шт., чим завдали збитки рибному господарству України на загальну суму 5625,5 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило. Його неявка відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за № 002184 від 12.06.2019 та матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом суд кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП України, як грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення на р/р 0020, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК 21081100, код одержувача 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.) на рахунок отримувача: р/р 0020, Чугуївське УК/мЧугуїв/22030101 , код 37792204, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме:

-волок розміром L - 3,37 м, h -1,17 м, а-10 м у кількості 1 шт., переданий на зберігання на склад Печенізької дільниці ХРП (приймальний акт №455, квитанція №455 від 12.06.2019) - знищіти.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: