Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1361/19

Номер провадження: 3/511/619/19

"23" липня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №030971 від 20.07.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , 20.07.2019 року о 01год15хв., в районі інформаційного показника № 1/63, на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку с.Стара Андріяшівка (Республіка Молдова) - с.Розалівка (Україна) в пішому порядку, без вантажу, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, чим порушив положення Закону України "Про державний кордон України", чим порушив ч.1 ст.204 -1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав. У разі неявки просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час ознайомлення з матеріалами адміністративного правопорушення встановлено, що в матеріалах справи, наявні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повторно протягом року за ст. 204-1 КУпАП., а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол адміністративне правопорушення від 26.04.2019року за ч.1 ст.204-1ч.1 КУпАП, на підставі якого Роздільнянський районним судом Одеської області було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00гр. Наявна інформація не дає можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України на доопрацювання.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП (протокол ПдРУ № 030971 від 20.07.2019 року) повернути до Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук