ПОСТАНОВА

Справа № 947/25205/19

Провадження № 3/947/6743/19

25.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ№160806 від 18.09.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП старшим лейтенантом поліції Сидоровим А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 26.07.2019 о 09:20 годині, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі на регульованому перехресті з вул.Комарова, виконуючи правий поворот в напрямку вул.Толбухіна,під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоно сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, в порушення п.16.9 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул.Комарова в напрямку пл.Толбухіна, на зелений сигнал світлофору, в результаті чого сталося зіткнення, внаслідок якого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини не визнав та повідомив, що 26.07.2019 о 09.20 год. він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі, зі швидкістю 30-40 км/год. На регульованому перехресті з вул.Комарова, виконуючи правий поворот в напрямку вул.Толбухіна на зелений сигнал світлофору, він відчув удар в ліве переднє крило свого автомобіля від автомобіля Mitsubishi Lancer, який порушив правила дорожнього руху.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, опитавши ОСОБА_1 , дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у зіткненні з транспортним засобом Mitsubishi Lancer, оскільки ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, на нерегульованому перехресті виїхав на перехрестя на стрілку зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоно сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, який рухався на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Саме його неуважні дії призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він 26.07.2019 стояв на вул.Комарова в крайній правій смузі на своєму автомобілі Mitsubishi Lancer, державний знак НОМЕР_2 , очікуючи зеленого сигналу світлофору. Після того, як загорівся зелений сигнал світлофору, він почав рух прямо, не змінюючи напрямку руху. В районі пішохідного переходу він відчув удар в праве заднє крило свого автомобіля від автомобіля ВАЗ 2109 білого кольору, д/н НОМЕР_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, також підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, яка підписана всіма учасникам ДТП без зауважень, поясненнями потерпілого тощо.

Доводи ОСОБА_1 стосовно обставин ДТП та його невинуватості повністю спростовуються поясненнями іншого водія, схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення. До того ж, характер механічних пошкоджень транспортних засобів робить нікчемною версію водія ОСОБА_1 .

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.