Провадження № 3/234/3573/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився в м. Краматорськ, Донецької області, громадян України, яка здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 , проводячи господарську діяльності а саме, торгівлю у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 на території ринку, не забезпечив проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРО на загальну суму 1100 грн., що є порушенням п.п. ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95 ВР зі змінами та доповленнями.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №634 від 23.08.2019 року, актом від 22.08.2019 року «перевірки за дотримання суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог за регулювання обігу готівки, наявності відповідних дозвільних документів і ліцензій», яка була проведена 22.08.2019 року у торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , на території ринку, суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

З огляду на досліджені матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 155-1 ч. 1 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 0 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко