Справа № 720/1250/19
Провадження № 3/720/416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що 12 квітня 2019 року по місцю свого проживання в порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , 2018 року народження, а саме покинула самовільно дитяче відділення КНП «Новоселицька ЦРЛ», де знаходилася разом із дитиною на стаціонарному лікуванні.

Її дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона 12 квітня 2019 року забрала свою доньку ОСОБА_2 з дитячого відділення КНП «Новоселицька ЦРЛ» у зв`язку із складним матеріальним становищем та відсутністю коштів для подальшого лікування. В подальшому поїхала із нею до свого місця проживання. Просила провадження у справі закрити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

За змістом ст.ст. 251, 280 КУпАП доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення належними та допустимими доказами підлягає подія щодо вчинення адміністративного правопорушення, вина особи у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності на інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 184 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а згідно ст. 9 КУпАП обов`язковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Таким чином, допустимими та належними доказами у справі має бути підтверджено факт ухилення батьками обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та навчання й виховання неповнолітніх дітей.

Аналізом вказаної статті встановлено, що ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків має носити умисний та системний характер, що проявляється у діях або бездіяльності щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 089241 від 04 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 був складений у зв`язку із тим, що вона по місцю свого проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків та виховання своєї дитини ОСОБА_2 , а саме покинула самовільно дитяче відділення КНП «Новоселицька ЦРЛ», де знаходилася дитина на стаціонарному лікуванні.

Однак, вищенаведений доказ вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП не можна вважати достатнім та належним виходячи з того, що він фактично не доказує подію правопорушення, а саме факт ухилення ОСОБА_1 від виховання своєї дитини.

Так, ОСОБА_1 пояснила, що її дитина лікувалася стаціонарно у лікарні у зв`язку із простудою, проте їй не вистачило коштів для подальшого лікування та придбання ліків, у зв`язку із чим, залишила лікарню та разом із дитиною пішли до дому, де дитина вилікувалася.

З довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новоселицького району» № 316 від 18 квітня 2019 року слідує, що 12 квітня 2019 року було здійснено відвідування ОСОБА_1 вдома комісійно, стан її дитини задовільний.

Будь-яких доказів того, що самовільне залишення ОСОБА_1 лікарні разом із дитиною може свідчити про ухилення від виконання нею передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення дитиною необхідних умов життя та виховання, у матеріалах справи не має.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення з боку ОСОБА_1 , а відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП не доведена, у зв`язку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.