Справа № 234/5823/19
Провадження № 3/234/1496/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №649681 від 27.03.2019р, який надійшов із батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 10.04.2019р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_1 ; не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст.173? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року, о 16:00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловленні нецензурною лайкою, позбавлення житла, словесні образи, погрози, приниження.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст.173? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173? ч.1 КУпАП згідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №649681 від 27.03.2019р; заявою ОСОБА_3 від 27.03.2019р щодо прийняття заходів адміністративного характеру відносно її невістки ОСОБА_1 та письмовими пояснення ОСОБА_3 від 27.03.2019р; пояснення свідка (сина ОСОБА_1 ) ОСОБА_4 від 27.03.2019р, згідно до яких останній підтвердив, що дійсно його мати ОСОБА_1 , систематично перебуває у п`яному стані, вчиняє сварки, принижує його.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а також вчинене нею правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, і саме цей вид стягнення є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.401, 173? ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173? ч.1 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.