Справа № 214/5485/19
3/214/1692/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку Патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Skoda Fabia, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі на регульованому перехресті пр-ту Миру та вул. Залізна в м. Кривому Розі, не був достатньо уважним під час зміни напрямку свого руху, не переконався в безпечності виконуваного ним маневру для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався назустріч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 16.6 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився. Згідно клопотання його захисника Рагозіної О.В., остання просить справу розглядати без їх участі. Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнає, підтверджує обставини ДТП, викладені в протоколі.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), фото-таблиця (а.с.11), рапорт (а.с.12), довідка (а.с.13).

Так, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП та фототаблиці, ДТП відбулася на автодорозі на регульованому перехресті пр-ту Миру та вул. Залізна в м. Кривому Розі за участю автомобіля марки Skoda Fabia, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки Skoda Octavia, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 ДТП відбулася в момент виконання водієм ОСОБА_2 розвороту, в той час як водій ОСОБА_3 рухався в зустрічному напрямку на дозволяючий рух зелений сигнал світлофору, та мав право першочергового проїзду перехрестя.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що зафіксовано в схемі місця ДТП та слідує з фото таблиці.

Враховуючи механізм виникнення ДТП, його наслідки, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність порушення ОСОБА_2 п.п.2.3 «б», 10.1, 16.6 ПДР України, що призвело до виникнення ДТП, а тому в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , який вину визнав, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов