ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 665/445/19 Головуючий в 1 інстанції Березніков О.В.
Номер провадження: 33/819/311/19 Доповідач Полікарпова О.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Полікарпова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області у складі судді Березнікова О.В. від 31 травня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

25 червня 2019 року ОСОБА_1 , не погоджуючись з вказаною постановою та посилаючись на її незаконність, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та закрити провадження у справі.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 31 травня 2019 року, під час проголошення постанови, ОСОБА_1 присутній не був. В цей же день постанова була внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та направлена поштою ОСОБА_1 .

Відповідно до розписки, яка наявна у матеріалах справи, копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 11 червня 2019 року, проте апеляційна скарга була подана до суду лише 25 червня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду апелянтом заявлено не було.

Враховуючи те, що відповідно до ст.294 КУпАП постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а строк на апеляційне оскарження може бути поновлено за клопотанням особи, яка її подає, то апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 можливості повторно звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на

апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 31 травня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова