Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/454/19
Провадження № 3/499/322/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.07.2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «АгроШляхБуд», проживає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «АШБ» було встановлено порушення п. 198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток, заниження податку на додатну вартість, п.п.267.6.4 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого відбулося несвоєчасне подання Податкової декларації по транспортному податку, у зв`язку з чим, головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. ч.1 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, надала до суду копію адміністративного позову, ухвалу про відкриття провадження та копію податкового повідомлення-рішення, яке товариством оскаржується та яке було винесено на підставі акту перевірки від 16.05.2019 року.

Відповідно до наданих документів, податкове повідомлення-рішення, видані Головним управлінням ДФС в Одеській області щодо порушення ТОВ «АШБ» п. 198.1, п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями оскаржуються в Одеському окружному адміністративному суді, провадження по справі відкрито.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 56 ПК України податкове повідомлення - рішення може бути оскаржено у встановленому законом порядку (адміністративному чи судовому.)

Згідно п. 56.15. ст. 15 ПК України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Суддя, розглянувши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, з урахуванням відсутності в матеріалах справи даних про остаточні результати оскарження податкового повідомлення рішення, вважає за необхідне адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС в Одеській області для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду адміністративного позову Одеським окружним адміністративним судом, та після набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС в Одеській області для дооформлення і складання протоколу про адміністративне правопорушення з урахуванням результатів розгляду адміністративного позову ТОВ «АШБ» про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення Одеським окружним адміністративним судом та після набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов