ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6473/19
провадження № 3/753/2596/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.03.2019 р. о 12 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Центральна, 2 (Сади) в м. Києві, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності, не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.9, 12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він здавав заднім ходом, з урахуванням великої кількості автомобілів, які заважали огляду заднім крилом побіжно зачепив передній бампер з лівої сторони автомобіль Ауді А6. Бампер даного автомобіля він не пошкодив. Вважає, що пошкодження, які були на цьому автомобілі отримані раніше, ніж при даному ДТП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 почав рух заднім ходом і по дотичній вдарив його автомобіль, при цьому у автомобілі ОСОБА_1 пошкоджено не було, а в його автомобілі були на бампері подряпини фарби з лівого боку. ОСОБА_1 спочатку визнавав свою вину, а потім почав казати, що дані пошкодження були вчинені раніше.

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 183423, схемою ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини скоєного, пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК