справа №619/2461/19
провадження №3/619/689/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Жорняк О.М.
за участю: секретаря судового засідання Герасименко А.С.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загонуСхідного регіонального управління Державної прикордонної службиУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Харків, громадянина України, освіта: повна середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює: інспектором прикордонної служби 3-ї категорії-номер обслуги інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Козача Лопань» (тип В) відділу прикордонної служби «Дергачі»,
за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
30 червня 2019 року під час шикування особового складу відділення інспекторів прикордонної служби «Козача Лопань» було встановлено відсутність інспектора прикордонної служби 3-ї категорії- номер обслуги старшого сержанта ОСОБА_1 . До медичної частини військовослужбовець не звертався, на телефонні дзвінки не відповідав. В ході спілкування з матір`ю військовослужбовця, вона пояснила, що її син ОСОБА_1 в даний час знаходиться дома та відпочиває.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпроАП, а саме нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду.
Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпроАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 35 КУпроАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільняється на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.172-11 ч. 4 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя О. М. Жорняк