Справа № 710/610/19 Провадження № 3/710/300/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 12.10.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 близько 18 год. 00 хв., по вул. Антонівська, в с. Кавунівка Шполянського району, громадянин ОСОБА_2 в присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, в адресу ОСОБА_3 , на зауваження ОСОБА_4 , припинити правопорушення не реагував, чим своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, тим самимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суд ОСОБА_2 з`явився, вину не визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №353622 від 15.05.2019 (а.с. 1), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , 11.05.2019 близько 18 год. 00 хв., по вул. Антонівська, в с. Кавунівка Шполянського району, громадянин ОСОБА_2 в присутності інших громадян висловлювався нецензурною лайкою, в адресу ОСОБА_3 , на зауваження ОСОБА_4 , припинити правопорушення не реагував, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.173 КУпАП.

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна