Номер провадження 3/201/5231/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Дніпроресурспостач»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Дніпроресурспостач» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 1 півріччя терміном сплати 19 серпня 2019 року (фактично сплачено 29 серпня 2019 року), чим порушив п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу II Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163?2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з`явився, проте, 29 жовтня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката Бейгула А.Г. в інтересах ОСОБА_1 про розгляд зазначеної справи за відсутності останнього. Також у клопотанні вказано, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав, просив урахувати обставину вчинення адміністративного правопорушення особою вперше і накласти мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2019 року № 18/04-36-51-30, копією акту від 10 жовтня 2019 року № 3440/04-36-51-30/41298376 про результати камеральної перевірки ТОВ «Дніпроресурспостач» з питання порушення терміну сплати (перерахування) податку на прибуток.

Вважаю, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об`єктивного розгляду цієї справи.

Отже, з урахуванням позиції ОСОБА_1 , дослідивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто вчинення несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісіидесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г. Ополинська