П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зі слів тимчасово не працює,проживає в АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що 21.09.2019 року о 22.05 годині ОСОБА_1 по вул.Космічні 140 в м.Запоріжжі керував автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 у стані сп`яніння,чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України,за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

Розгляд справи в суді був призначений на 08.10.2019 р.,30.10.2019 р., ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки та СМС-повістки,судова повістка на 30.10.2019 р.доставлена завчасно 30.09.2019 р.,про що наявна довідка .

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився,електронною поштою надіслав заяву,в якій просив направити справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю за місцем його проживання.

При вирішенні клопотання суддя керується наступним.

Згідно з ч.1,2 ст.276 КУпАП,справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення,а справи про

адміністративні правопорушення, відповідальність за які

передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами

1 і 2 ст.130 КУпАП,можуть також розглядатися за

місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання

порушників.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні сулами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення",роз`яснив,що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Зазначена справа про адміністративне правопорушення органом поліції була надіслана до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,місцем вчинення правопорушення є Комунарський район м.Запоріжжя(вул.Космічна АДРЕСА_2 ).

Місце реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив,що він проживає в АДРЕСА_1 .

Перевіривши обгрунтованість клопотання,суддя встановив,що адміністративну справу необхідно направити на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 ,оскільки зазначена справа за місцем вчинення адміністративного правопорушення,місцем реєстрації транспортного засобу або місцем проживання правопорушника Шевченківському районному суду м.Запоріжжя не підсудна.

Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,направити до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за територіальною підсудністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко