ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_2 , сержанта, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2019 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якій зазначено, що: 28.09.2019 року о 20 год. 00 хв., на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця за контрактом, військової частини НОМЕР_2 , сержанта ОСОБА_1 в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, довідка № 1040 від 28.09.2019 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1667 від 28.09.2019 року; довідкою медичного огляду № 1040, з якої встановлено, що ОСОБА_1 28.09.2019 року о 20 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння; військовим квитком ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 01.10.2019 р. складає 3 655,00 грн. (Три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) на р/р UA6005075, отримувач Слов`янськеУК/м. Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на на рахунок UA6026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський