Справа № 323/3069/19
Провадження № 3/323/636/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського управління ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді керівника ПП "Фірма "Езра", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року об 11-00 год. за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю з юридичних осіб, керівником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю з юридичних осіб, яке платник самостійно узгодив згідно податкових декларацій № від 14.02.2019 року, № від 06.02.2019 року, чим порушив терміни узгодженого податкового зобов"язання, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI (зі зімнами та доповненнями), термін сплати 30.09.2019 року, фактично сплачено 01.10.2019 року.

В судовому засіданні правопорушник свою провину визнав та пояснив, що платіж сплачено вчасно 30 вересня 2019 року, але ж дата прийняття коштів відбулась наступною датою 01 жовтня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 251 від 09.10.2019 року та копією акту камеральної перевірки з інших питань, а саме:своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання з плати за землю з юридичних осіб № _006975/08-01-53-06/25296409 від 09.10.2019 року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя: Плечищева О.В.