ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/2019/19
Номер провадження : 33/819/387/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року місто Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку ОСОБА_1 , на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.06.2019 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В своєму з клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 , посилається на те, що ним 08.08.2019 року у канцелярії Каховського міськрайонного суду Херсонської області отримана копія постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.06.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, про існування якої йому не було відомо. А також в зв`язку з тим, що вказана постанова була винесена судом за його відсутністю.

Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

В судовому засідання ОСОБА_1 підтримав апеляцію.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи клопотання, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.06.2019 року дійсно була винесена за відсутності ОСОБА_1 , проте як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення про виклик до суду (а.п.9) яке було розміщено на офіційному сайті суду, після того як останній не отримав повістку про виклик до суду, при цьому, з опублікуванням оголошення про виклик правопорушника особа вважається повідомленою про дату та місце розгляду справи. Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку подана лише 12.08.2019 року. Таким чином, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за перебігом строків, встановлених ст. 294 КУпАП. При цьому законодавець не пов`язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови. При таких обставинах необхідно визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк на подачу апеляційної скарги і в своєму клопотанні не навів достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.06.2019 року .

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С. Калініченко