Справа № 172/421/19
Провадження № 3/172/177/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.07.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

08 квітня 2019 року о 17:50 год. по пров. Кирпичному в сел. Васильківка Дніпропетровської області ОСОБА_1 , який не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху, оскільки не отримував посвідчення водія керував моторолером «Спарк» 49.9 см? б/н в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи є заяви ОСОБА_1 в яких останній вказує, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, а саме: не вірно вказано час вчинення правопорушення, дата розгляду справи вказана з випередженням самого часу вчинення правопорушення, не вказано на підставі чого встановлено особу порушника, не достовірно вказана належність ТЗ. Вказує, що він був затриманий біля будинку де проживає по АДРЕСА_1 , однак в протоколі цього не вказано. Крім того, в дійсності він відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а не керував мотоциклом в стані сп`яніння.

Допитаний у судовому засіданні лікар КЗ «Васильківська ЦРЛ «ДОР» ОСОБА_2 пояснив, що 08.04.2019 року здійснював медичний огляд ОСОБА_1 з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За результатами зовнішнього огляду та даними алкотестера було встановлено факт перебування водія у стані алкогольного сп`яніння та складено відповідний висновок. Від здачі крові обстежуваний категорично відмовився.

Вислухавши свідка, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2019 серії БД № 254508, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи, письмовими поясненнями свідків на місці складення протоколу, висновком за результатами медичного огляду відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольної інтоксикації, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння виписаного 08.04.2019 року поліцейським СРПП Васильківського ВП Гущею В.В., в якому зазначено, що ОСОБА_1 мав ознаки сп`яніння «характерний запах з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова», довідкою про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено та не заперечувалося правопорушником, що 08 квітня 2019 року ним було вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскліьки дане правопорушення вважається закінченим з моменту коли особа, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння почала рух за кермом транспортного засобу. При цьому письмові заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не спростовують висновків суду так як зазначені ним порушення не є суттєвими та такими, що доводять невинність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк