Справа № 361/7211/19
Провадження № 3/361/3732/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стародуб Брянської області РФ, громадянки України, заміжньої, ФОП, зареєстрованої

АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019, близько 10 години 25 хвилин , ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки

«Mitsubishi Lancer» н.з. НОМЕР_2 поблизу будинку № 265 по вул. Київській в м. Бровари Київської області, не надала переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Т5» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в лівій смузі дорожнього руху, що дозволяє рух прямо, в результаті чого створила аварійну ситуацію, внаслідок якої змусила водія даного транспортного засобу змінювати напрямок руху та різко гальмувати. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 10. 3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП..

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 122 КУпАП не визнала, стверджувала, що рухалась зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Києва по вул. Київській в м. Бровари Київської області в лівій смузі дорожнього руху, напрямок руху не змінювала. Після зупинки перед перехрестям з вул. Симона Петлюри в лівій смузі дорожнього руху на жовтий сигнал світлофора, почула звук гальмування та побачила у дзеркало заднього виду автомобіль марки «Volkswagen Т5» н.з. НОМЕР_3 , який наближався до неї, своїми діями аварійної ситуації не створювала. Під час даної події ліворуч від неї знаходився патрульний автомобіль поліції, поліцейські з якого склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_2 , її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18

№ 509702 від 04.10.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 122 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська