Код суду 233 № 233/4251/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, директора ПрАТ «Керампром», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №476/05-99-12-02 від 26 червня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частина 2 ст. 254 КУпАП також регламентує, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У ч.ч. 2-4 ст. 256 КУпАП зазначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено можливість складання адміністративного протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності без належного її повідомлення про день та час його складання.

Як вбачається з протоколу та доданих матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення від 26 червня 2019 року складений без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

До протоколу про адміністративне правопорушення не надано документів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про необхідність явки до Головного управління ДФС у Донецькій області для складання, підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення саме за ст. 163-1 КУпАП.

Так, як вбачається з копії запрошення від …05.2019 №____/10/ НОМЕР_2 , доданого до матеріалів справи, Головне управління ДФС у Донецькій області запросило ОСОБА_1 прибути до Головного управління ДФС у Донецькій області 07 червня 2019 року о 14-00 год. для складання, підписання та вручення протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 КУпАП. Копію запрошення відправлено 01.06.2019 року та отримано ОСОБА_1 08.06.2019 року, що дає підстави вважати, що це запрошення для складання протоколу за яке-небудь інше правопорушення.

З акту неявки директора ПрАТ «Керампром» ОСОБА_1 від 10.06.2019 року вбачається, що у визначений у запрошенні час, а саме: 07.06.2019 року о 14-00 год. директор ПрАТ «Керампром» ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився. У зв`язку з чим, вручити один примірник протоколу про адміністративне правопорушення директору ПрАТ «Керампром» ОСОБА_1 не є можливим.

Однак, протокол був складений не 07.06.2019 року, а 26 червня 2019 року, і до протоколу не долучено відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність явки для складання протоколу саме 26.06.2019 року.

Окремо слід зазначити, що ОСОБА_1 отримав запрошення лише 08.06.2019 року, тому прибути 07.06.2019 року він був позбавлений можливості.

Одночасно звертаю увагу на те, що лист із запрошенням був направлений на адресу юридичної особи ПрАТ «Керампром», а не на адресу проживання ОСОБА_1

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що протокол з додатками необхідно повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для усунення недоліків долучення доказів на підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про день та час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення №476/05-99-12-02 від 26 червня 2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко