Провадження № 3/369/4538/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Спец Комплект Постач», ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; - за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу БД № 335876 про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року 28.08.2019 приблизно о 11 годині в Київській області, Києво-Святошинський район, перехрестя а/д 0-101317 та заїзд ЖК «Грін Хілс», будучи посадовою особою ОСОБА_1 відповідальною за стан а/д 0-101317, а саме директором ТОВ «Спец Комплект Постач», не виконав вимогу працівника управління підрозділу Національної поліції, а саме вимогу (припис) відділу безпеки дорожнього руху від 02.08.2091 року № 574 інспектора поліції ст. лейт. ОСОБА_2 , та не ліквідував і не привів у відповідність дорожну розмітку згідну ДСТУ 2587-2010 р., за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Семенюк С.М., який пояснив, що відповідно до посадової інструкції директора ТОВ «Спец Комплект Постач» від 09.11.2018 року № 1 ОСОБА_1 не є посадовою особою відповідальною за стан доріг загального користування місцевого значення та їх утримання, яка повинна виконувати вимоги припису органів Національної поліції. ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП оскільки несе відповідальність виключно за невиконання або неналежне виконання робіт у межах виділених замовником коштів та за роботи зазначені в щомісячних завданнях та дефектних актах.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Семенюк С.М., дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно диспозиції ст. 188-28 КУпАП відповідальність настає за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, а саме згідно договору № 1-19/20 від 03.12.2018 року «Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Київській області» замовником послуг ТОВ «Спец Комплект Постач» є Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, відповідно до договору виконавець виконує свої функції відповідно до технічних завдань замовника.

Відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 19.04.2019 року у справі провадження № 33/824/1223/2019 ТОВ «Спец Комплект Постач» здійснює виконання підрядних робіт за укладеними договорами, а тому відповідальність несе лише за невиконання або неналежне виконання умов укладених договорів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 335962 від 28.08.2019 року, вимогу (припис) відділу безпеки дорожнього руху № 574 від 02.08.2019 року, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.08.2019 року, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскілки не надано підтверджень, що ОСОБА_1 є відповідальним за виконання вимоги інспектора, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун