П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Зубенка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна м. Виноградів, тимчасово не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Угорщини для виїзду закордон BJ6253663 від 26.11.2018 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM, за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року о 11 год. 34 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку «вїзд з Україну» заїхав легковий автомобіль марки «Ford Tranzit» номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_1 , паспорт громадянина Угорщини для виїзду закордон НОМЕР_3 від 26.10.2018 року виданий органом BELUGYMINISZTERIUM який прямував з Угорщини в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

Під час проведення митного контролю даного транспортного засобу та особистих речей громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1 було виявлено ніж мисливський колір рукоятки коричневий бувший у використанні - 1 шт. схожий за своїми характеристиками на мисливську холодну зброю загальна довжина ножа - 30 см., довжина клинка - 18 см., довжина хвостовика 12 см., товщина леза - 0,35 см., також наявний обмежувач. Знаходився в кармані передньої лівої дверки даного автомобіля від водія без ознак приховування, упакований в заводський чехол чорного кольру.

Згідно усного пояснення громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) даний мисливський ніж належить йому особисто придбав його в риболовному магазині за 260 гривень без будь яких дозволів для подорожі в ліс. Про обмеження які стосуються щодо переміщення мисливських ножів не знав тому і залишив його в автомобілі.

На момент переміщення через митний кордон України у гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні будь-які дозвільні документи на виявлений мисливський ніж.

Таким чином, громадянин Угорщини гр. ОСОБА_5 ОСОБА_2 ) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» предмет, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил № 1914/30500/19 від 09.04.2019 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 09 квітня 2019 року о 11 год. 34 хв.у зоні митного контролю митного посту «Вилок-Тісабеч» Закарпатської митниці ДФС, у ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки «Ford Tranzit» номер кузову - НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 НОМЕР_2 , та речей водія ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю через «зелений коридор», було виявлено обмежений законодавством до переміщення через митний кордон України, мисливський ніж, який знаходився в кармані передньої лівої дверки даного автомобіля від водія без ознак приховування.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно п. 6 цієї Технологічної схеми - під час митного контролю та митного оформлення автомобільних транспортних засобів і товарів митні органи у пунктах пропуску здійснюють, зокрема, аналіз та оцінку ризиків, митний огляд (огляд та переогляд автомобільних транспортних засобів і товарів, ручної поклажі та багажу, особистий огляд громадян).

Відповідно до п. 6 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору» та направлено у «червоний коридор» для проведення митного огляду.

У відповідності до ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються митними органами на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів митним органам передбачено законами України.

У відповідності до ч.2. зазначеної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин встановлений Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів від 12.10.92 N 576.

Пунктом 9 згаданого Положення встановлено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин здійснюється у порядку, визначеному МВС.

Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 N 622, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07.10.98 за N 637/3077.

У відповідності п. 8.11. наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.98 N 622 холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м`язової сили людини.

Пунктом 12.4 згаданої Інструкції встановлено, що зброя громадянами України перевозиться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України, а іноземними громадянами - тільки за дозволом МВС України

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. Угорщини ОСОБА_6 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, - порушення встановленого відповідно до вимог МК України порядку проходження митного контролю у зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Дії ОСОБА_6 за ст.471 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_6 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1914/30500/19 від 09.04.2019 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 09.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_6 від 09.04.2019 року, фотоматеріалами до ПМП, доповідною запискою інспектора ОСОБА_8 , описом предметів від 09.04.2019 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_6 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 471, 527-529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: ножа мисливського, колір рукоятки коричневий бувший у використанні, схожий за своїми характеристиками на мисливську холодну зброю загальна довжина ножа - 30 см., довжина клинка - 18 см., довжина хвостовика 12 см., товщина леза - 0,35 см.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк