Справа № 204/641/19
Провадження № 3/204/720/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

балущак павла миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року на адресу суду після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №190061 від 21 січня 2019 року, згідно якого 09 грудня 2018 року о 01 год. 45 хв., в м. Дніпро, на вул. Набережній Заводській, буд.2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці ока не реагували на світло, порушення координації рухів, нечітка мова. Згідно висновку КП ДНД ДОР № 3728 від 17.12.2018 водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 18 березня 2019 року року ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №190061 від 21 січня 2019 року, згідно якого 09 грудня 2018 року о 01 год. 45 хв., в м. Дніпро, на вул. Набережній Заводській, буд.2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 520, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці ока не реагували на світло, порушення координації рухів, нечітка мова. Згідно висновку КП ДНД ДОР № 3728 від 17.12.2018 водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп`яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 17 грудня 2018 року №3728, час огляду 01.55 год. 09.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння;

- рапортом заступника командира взводу 2, роти 2, батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції Повзло О.В. про те, що 09.12.2018 року близько о 01 год. 45 хв. за адресою м. Дніпро, Чечелівський район, Набережна Заводська, 2 було зупинено автомобіль BMW 520, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення правил ПДР України. Під час спілкування з водієм, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, порушення координації рухів, нечітка мова. Водію було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку, на що останній погодився. Згідно висновку №3728 від 17.12.2018 року, водій знаходився в стані наркотичного сп`яніння. Громадянину ОСОБА_1 було відправлено повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 21 січня 2019 року о 09:00 год. Останній на вказану дату та час не з`явився. У встановленому законом порядку на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ 190061 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №190061 складено 21.01.2019 року, правопорушення вчинено 09 грудня 2018 року, а справа про адміністративне правопорушення до суду, після дооформлення, надійшла 19 лютого 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 18 березня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності балущак павла миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня 1983 року народження, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик