П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі правопорушника - ОСОБА_1, представника правопорушника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 на пл. Жупанацька в м. Ужгороді керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, при цьому від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу «Drager» на місці зупинки відмовився. Однак, наполягав на проходженні огляду в закладі охорони здоровя, бажав здати кров, проте, працівники поліції йому таке не пропонували.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не було у відповідному порядку, із дотриманням вимог інструкції МОЗ, розяснено порядок проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі.

Заслухавши пояснення правопорушника, його захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частина 1ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 215216 від 23.11.2018 року, складеним у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, наявними в матеріалах справи, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події, який міститься на DVD-диску, що долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суддя критично оцінює пояснення правопорушника та його захисника, які надані у судовому засіданні, що працівники поліції не пропонували правопорушнику пройти огляд на стан сп"яніння у медичному закладі, оскільки при дослідженні в судовому засіданні відеозапису події, який міститься на DVD-диску, вбачається, що поряд з пропозицією пройти огляд на стан спяніння з використанням технічного засобу «Drager» на місці зупинки, працівники поліції неодноразово пропонували ОСОБА_1 проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі. Суддя вважає, що таким чином правопорушник намагається уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Поряд із тим, при постановленні рішення, суддя також бере до уваги постанови Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2019 року відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП ( справа № 308/13937/18), ст.122-4 КУпАП (справа № 308/13945/18), ст. 124 КУпАП (справа № 308/13941/18 ).

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суддя у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих УПП в Закарпатській області ДДП підтверджується факт того, що ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, бере до уваги, що дане правопорушення являється грубим порушенням правил дорожнього руху та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров'ю, а також життю та здоровю самого правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 251, 252, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук