Справа №592/5955/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 33/816/233/19 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Апеляційний розгляд матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 був відкладений на 26 червня 2019 на 13-00 год.

13 червня 2019 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2019 року.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а тому його неявка, з огляду на положення ч.ч.5,6 ст.294 КУпАП, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Перевіривши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, вважаю, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП, а порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративні правопорушення регулюється ст.294 КУпАП.

Проте, нормами чинного КУпАП не визначений порядок відмови апелянта від апеляційної скарги, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, на постанову судді місцевого суду, прийняту за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , була подана апеляційна скарга виключно особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відмовився від неї, а тому провадження за його апеляційною скаргою на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2019 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.

.