Справа № 265/2406/19
Провадження № 3/265/1173/19
П О С Т А Н О В А

31 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник Ірина Геннадіївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює директором ТОВ «МАРСОТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2019 року № ДЦ1131/334/АВ/П/ПТ, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «МАРСОТ» з 15.08.2018 року, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: перевіркою встановлено, що в період з 15 серпня 2018 року по 29 березня 2019 року на підприємстві не дотримуються вимоги щодо диференціації оплати праці, а заробітна плата працівникам виплачується у однаковому розмірі без урахування складності виконуваної роботи та кваліфікації, тобто не встановлюється міжкваліфікаційні співвідношення розмірів посадових окладів, що є порушенням вимог статей 96, 97 КЗпП України, а також статей 5, 6, 15 Законів України «Про оплату праці», що погіршує становище працівників, порівняно з чинним законодавством, що є неприпустимим, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП України, тобто будучи директором підприємства, порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Строганова ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась та надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що порушення, які були виявлені в процесі перевірки є мінімальними і нею усунені, тому просить обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що досліджені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, при цьому, допущення останньою зазначених порушень вимог законодавства про працю фактично на час розгляду справи були усунуті, суд вважає, що в даному конкретному випадку, це в сукупності зі всіма обставинами справи, вказує на мало значимість вчиненого нею порушення.

На підставі ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде необхідним для виховання його в дусі додержання законів України і достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.7, 22, 41ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мельник І.Г.