Справа № 598/1230/19
провадження № 3/598/645/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карашині Гусятинського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лановецьким РС в Тернопільській області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.85 КУпроАП,

встановив:

02 червня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 на відвідному каналі біля с.Новики Збаразького району Тернопільської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову сітка підйомна хватка (розмір 1,5м. х 1,5м., вічко 20мм. -1 шт.), чим порушив ст.52-1, ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Вважаю, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від отримання судових повісток з метою уникнення від адміністративної відповідальності, оскільки йому відомо що відносно нього складався протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпроАП, так як він з протоколом ознайомлений.

Враховуючи вказане, а також те, що згідно ст.268 КУпАП участь особи при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП не є обов`язковою, приходжу до переконання про можливість розгляду вказаної справи у відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2019 року №000614, поясненнями ОСОБА_1 від 02 червня 2019 року, актом вилучення сітки від 02 червня 2019 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскац2ією знаряддя лову, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.85, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору.

Сітку підйомну хватка (розмір 1,5м. х 1,5м., вічко 20мм. -1 шт.), яка знаходиться на зберіганні на складі Тернопільського рибоохоронного патруля управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області конфіскувати в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Левків