ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2511/19

30 жовтня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.04.2015 року Ружинським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, місце служби: військова частина НОМЕР_3 старший солдат, заряджаючий (номер обслуги) військової частини НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року у с.Мала Любаша начальником патруля Рівненського ЗВ ВСП старшим лейтенантом Наконечним А.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол ЛВР №59 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого 08.09.2019 о 20:00 год. старший солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ) в АДРЕСА_3 , в подальшому направлений для освідчення, де відмовився його проходити в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколу, встановив наступне.

Протокол ЛВР №59 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 09.09.2019 надходив до суду і постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 23.09.2019 року у справі № 564/2511/19 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.

Постанова, зокрема мотивована тим, що відомості, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих до нього матеріалах суперечать відомостям, наданим самим ОСОБА_1 , а враховуючи, що відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 Кодексу розглядаються протягом доби, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення, а явку самого ОСОБА_1 працівниками Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку не забезпечено, що з урахуванням строків розгляду справи унеможливлює своєчасний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи та є перешкодою для з`ясування всіх обставин справи та вирішити справу у відповідності до закону.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Із супровідного листа Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку вбачається, що солдат ОСОБА_1 про дату у час розгляду справи заздалегідь повідомлявся в телефонному режимі, а доставку в судове засідання ОСОБА_1 військова служба правопорядку здійснити не може, у зв`язку з тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 10.09.2019 року №50 останній виключений із списку резервістів та вибув по місцю проживання в смт.Ружин Житомирської області.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повторно надішли до суду поштою і не містять доказів повідомлення останнього про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, виявлені недоліки вкотре позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу, який її підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 повернути до Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук