Провадження № 3/331/533/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., за участю адвоката Шостак А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта - вища, офіційно працевлаштований оператором пральних машин в ТОВ «МІК», сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37884616 від 29.03.2019 року, ОСОБА_1 не сплатив аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 28.02.2019 року перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 87435,67 грн.

Такі дії ОСОБА_1 за вищевказаним протоколом кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАПю

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив суду, що аліменти не сплачував, оскільки про те, що відкрите виконавче провадження він не знав. Крім того, його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з ним з 2014 року і перебуває на його повному утриманні, тому просить провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , пояснив суду, що є рідним сином ОСОБА_1 Проживає останні п`ять років разом з батьком, його дружиною ОСОБА_2 та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що повністю перебуває на утриманні батька, з біологічною матір`ю - ОСОБА_3 майже не бачиться, грошові кошти вона йому дає дуже рідко.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив суду, що товаришує з ОСОБА_1 досить давно. Йому відомо, що останній проживає разом з дружиною ОСОБА_2 , своєю матір`ю та своїм неповнолітнім сином від першого шлюбу ОСОБА_1 , який приблизно п`ять останніх років проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , надав суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_4

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Ярехою П.В. відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. У протоколі зазначено, що останній має заборгованість зі сплати аліментів станом на 28 лютого 2019 року в розмірі 87435,67 гривень (щомісячна сума аліментів складає 2505,4 гривень), сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Диспозицією статті 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно акту відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР від 21.05.2019 року за результатами обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_1 , 2001 року народження, ОСОБА_6 , 1959 року народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів неповнолітнього ОСОБА_8 він проживає вже п`ять років з батьком, який його повністю утримує матеріально, займається його вихованням.

Згідно довідки № 207 від 20.05.2019 року, виданої директором Запорізької загальноосвітньої школи № 22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 10 класі цієї школи, вихованням сина займається батько.

Згідно довідки від 06.05.2019 року, виданої лікарем ОСОБА_9 , дитина ОСОБА_1 постійно спостерігається у вказаного лікаря. Дитину постійно приводять бабуся ОСОБА_6 і дружина ОСОБА_7

Відповідно до вимог діючого законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст. ст. 9, 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події і складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Перевіривши докази у справі на допустимість та належність, проаналізувавши їх в сукупності, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 проживає останні п`ять років разом з батьком ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні та повністю ним матеріально забезпечується, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП не підтверджена наявними доказами безсумнівно, а інших доказів, які б вказували на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, тому провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183-1, 247, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко