Справа № 751/3367/19
Провадження №3/751/873/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Безкоровайної Н.В.

з участю: представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: ТОВ «Інтерагропак», РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 року о 18 год. 29 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку Республіка Білорусь - Україна по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «FIAT NUOVO DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 . Під час усного опитування ОСОБА_1 зазначив, що переміщує телевізор марки SAMSUNG модель QE55Q7FNA, вартістю 999 Євро. Під час огляду вищезазначеного автомобіля та переміщуваних в ньому речей в багажному відділенні автомобіля було виявлено усно задекларований телевізор марки SAMSUNG модель QE55Q7FNA. Таким чином, Чернігівська митниця ДФС вважає, що громадянин ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю по «зеленому коридору».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.9). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України телевізор марки SAMSUNG модель QE55Q7FNA, вартістю 999 Євро, що перевищує дозволену ст. 374 Митного кодексу України неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, чим порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко