БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/130/19
Справа № 356/230/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області сержант поліції Присада Р.В. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 01 квітня 2019 року о 04 годині 50 хвилин в Київській обл., м. Березань, вул. Михайлівська, 01.04.2019 ОСОБА_2 керував автомобілем Рено д.н.з. ( НОМЕР_1 ) 9 НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121013 від 01.04.2019 року вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 1).

Крім того, матеріали справи містять картку обліку адміністративного правопорушення, яка містить відомості про ОСОБА_1 , серед яких вказано місце його проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

На зазначену в протоколі адресу місця проживання особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 судом направлялися повістки про виклик до суду, однак конверти з повістками повернулися з відміткою органів поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат відсутній» (а.с. 10;11).

Крім того, на конверті міститься відмітка «04.05. не проживають»(а.с. 11).

З огляду на вищевикладене вбачається, що протокол серії ОБ № 121013 від 01.04.2019 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в ньому неправильно зазначено місце реєстрації (місце проживання) правопорушника, що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд справи.

Оскільки повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день та час судового розгляду справи неможливо, з метою запобігання порушення її прав, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Г. К. Голік