Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1147/19
Провадження 3/382/322/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, за участю представника потерпілого-адвоката Вак О.В.

Встановив:

23 червня 2019 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Яготин по вул. Незалежності, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснивши, що він керуючи автомобілем, рухався зі сторони центру м. Яготина по вул. Незалежності у напрямку супермаркету " Фора" зі швидкістю близько 50 км/год, а перед ним рухався автомобіль VOLKSWAGEN JETTA. В цей час вказаний автомобіль почав поворот праворуч до магазину без увімкненого сигналу повороту та щоб уникнути зіткнення, він скерував автомобіль вліво. Оскільки на зустрічній смузі він побачив автомобіль, повернувся на свою смугу руху, намагаючись об"їхати автомобіль VOLKSWAGEN JETTA з правої сторони та при цьому зачепив його передньою правою дверкою.

Представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_2 пояснили, що 23.06.2019 р. близько 22 години 50 хв. він рухався на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA по вул. Незалежності у м. Яготині з центру міста у напрямку супермаркету "Фора", увімкнув правий покажчик повороту та через 30-40 м. розпочав поворот праворуч, але в цей час з правої сторони його автомобіль вдарив у передню праву частину автомобіль ВАЗ.

Під час розгляду справи установлено, що 23 червня 2019 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Яготин по вул. Незалежності, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду та здійснював маневр повороту праворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом начальника СРПП № 1 Яготинського ВП А.Ю. Раковського.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Дійшовши такого висновку, слід прийняти до уваги наступне.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він рухався зі швидкістю 50 км/год, та відстань до автомобіля VOLKSWAGEN JETTA становила 15-20 метрів, однак, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він рухався зі швидкістю близько 60-70 км/год та не встиг зупинити автомобіль, внаслідок чого зачепив автомобіль VOLKSWAGEN JETTA правою передньою дверкою.

Крім цього, з пояснень ОСОБА_1 даних під час розгляду справи також вбачається, що водій автомобіля VOLKSWAGEN JETTA перед поворотом праворуч загальмував, що вимагало від нього в силу п. 12.3 ПДР України негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди.

Враховуючи дані обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (р/р 0001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготи.УК/м.Яготин/22030101, код отримувача , банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.