Справа № 544/218/18
Пров.№3/544/31/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Сайко О.О., секретаря судового засідання Костенко Т.В., розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувають матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

31 січня 2019 року від адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про допит в режимі відеоконференції свідка по справі-Трубіцина ОСОБА_3 з приміщенням Полтаської виправної колонії (№64), оскільки останній засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду від 27.06.2018 і в даний час відбуває покарання в Полтавській виправній колонії (№64) за адресою: 36015, м.Полтава, промвузол Затуріно.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання вирішення клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК Україниякщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час допиту свідка ОСОБА_4 з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференції з Державною установою "Полтавська виправна колонія (№64)".

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ст.336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 06 березня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська виправна колонія (№64)".

Доручити Державній установі "Полтавська виправна колонія (№64)" (36015, м. Полтава, Ленінський район, вул. Старокотелевська, 6) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка - ОСОБА_4, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2018 року(справа № 539/1199/18) .

Доручити Державній установі "Полтавська виправна колонія (№64)", зокрема, уповноваженій службовій особі установи встановити особу свідкау ОСОБА_4 та вручити йому памятку про його процесуальні права, перебувати поряд з учасником провадження до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Полтавська виправна колонія (№64)" для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко