П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

03.06.2019 о 14 год. 00 хв., в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ21114», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «OPEL Ascona», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим завдав матеріальних пошкоджень. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 069331.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково в частині порушень ним Правил дорожнього руху. Пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі заднім ходом по вулиці Горького в м. Жмеринці почув крики з вимогою зупинитися. Зупинившись побачив, що скоїв наїзд на колесо автомобіля «Опель». Зазначив, що на автомобілі «Опель» було пошкодження від ковзаючого удару, а старіше від нанесеного прямого удару, про що свідчить надане ним фото. Оскільки задній бампер його автомобіля нижчий чим крило автомобіля «Опель» він не міг пошкодити крило автомобіля. На пропозицію суду щодо призначення по справі судової автотехнічної експертизи відмовився.

ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 рухаючись на своєму автомобілі заднім ходом по вулиці Горького в м. Жмеринці здійснив наїзд на його автомобіль «Опель» пошкодивши крило автомобіля. Через деякий час на його автомобіль «Опель» іншим автомобілем було скоєно наїзд та завдано ще більших механічних пошкоджень. На даний час автомобіль на відновленні після повторного наїзду.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2,3), схемою місяця ДТП (а.с.4), фото (а.с.8-11).

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ст. 124 КУпАП, враховуючи, що він відмовився від призначення по справі судової автотехнічної експертизи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя