Справа № 182/3615/19
Провадження № 3/0182/1016/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , СТО «Антей», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254268 від 18.05.2019 року, 18.05.2019 р. о 12.50 год. в м. Нікополь по об`їзній дорозі 1600 метрів від вул. Електрометалургів, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, водій пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» №0592 в присутності 2 свідків, результат огляду №836 позитивний 3.77% . Водія від керування транспортним засобом було відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254269 від 18.05.2019 року, 18.05.2019 р. о 12.50 год. в м. Нікополь по об`їзній дорозі 1600 метрів від вул. Електрометалургів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_3 , яким керував гр. ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку автодороги Н-23, після чого автомобіль ВАЗ-21063 виїхав на узбіччя. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілі відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згодний пояснив, що він випив горілки та йому необхідно було їхати додому і через це він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Також вказав, що коли він знаходився на об`їзній дорозі Н-23 автомобіль, який рухався йому на зустріч об`їжджав яму і йому здалося, що той їде йому на зустріч, він виїхав на зустрічну смугу руху, але останній вже повернувся на свою смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254268 від 18.05.2019 р.(т.1 а.с.1), протоколі БД №254269 від 18.05.2019 р. (т.2 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру Драгер №0592, результат проби позитивний 3.77% (т.1 а.с.4), схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 рухався по об`їзній дорозі Н-23 та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043 виїхавши на його смугу руху (т.2 а.с.2) поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Згідно пояснень в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував.

Вивчивши надані матеріали справ №182/3615/19 провадженням №3/0182/1016/2019 та №182/3616/19 провадженням №3/0182/1017/2019 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/3615/19 провадженням №3/0182/1016/2019.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/3615/19 провадженням №3/0182/1016/2019 та №182/3616/19 провадженням №3/0182/1017/2019 об`єднати в одну справу під №182/3615/19 провадженням №3/0182/1016/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова