Справа № 474/478/19
Провадження № 3/474/170/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.06.19року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

за участю: законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 . Врадіївка АДРЕСА_2 Миколаївської області АДРЕСА_3 , студент вищого навчального закладу, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2019 року о 15 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «GEON 6 N250», д/н НОМЕР_1 , в смт. Врадіївка по вул. Г. Врадіївщини, при цьому не маючи прав керування даним видом транспортного засобу, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 підтвердив, що зі слів сина йому відомом про складання відносно нього адмінпротоколу за керування транспортним засобом без прав, при цьому зазначив, що неповнолітній керував мотоциклом з його дозволу. Зобов`язався надалі не допускати подібних вчинків.

Після відкладення судового розгляду на 16 год. 50 хв., 19.06.2019 р., законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , звернувся із заявою (вх. №2542 від 22.05.2019 р.), в якій просить, розглядати справу в його відсутність та відсутність неповнолітнього, він діючи в інтересах останнього, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків не бажає та просить призначити мінімальне адміністративне стягнення.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, пом`якшуючі, обтяжуючі обставини правопорушення, та обставини, що характеризують особу правопорушника підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259856 від 05.05.2019 р., з викладеними у ньому поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав, та зобов`язується не керувати транспортним засобом доки не отримає посвідчення водія;

- рапортом чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Кодруль В.О. від 05.05.2019 р. про те, що 05.05.2019 р. о 16 год. 44 хв. до Врадіївського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.05.2019р. о 16 год. 43 хв. за адресою вул. Г.Врадіївщини, смт. Врадіївка, патруль поліції №1 зупинили мотоцикл марки «JEONJN250», д/н НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку;

- заявою ОСОБА_2 , від 05.05.2019 р. про надання добровільної згоди працівникам поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення огляду транспортного засобу д/н НОМЕР_1 ;

- поясненням ОСОБА_2 від 05.05.2019 р., в якому пояснив, що у вересні 2017 р. знаходячись в смт. Веселинове, Миколаївської області, він придбав у знайомого чоловіка, за усним договором купівлі-продажу мотоцикл білого кольору д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 , який в подальшому передав у користування своєму синові. Про те, що цей транспортний засіб знаходится у розшуку, йому стало відомо від працівників поліції, які повідомили йому, під час складання протоколу відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 за керування транспортним засобом без прав;

- протоколом огляду місця події від 05.05.2019р. ділянка місцевості по АДРЕСА_4 .Врадіївщини навпроти парку «Слави» в смт. Врадіївка, на даній ділянці виявлено мотоцикл А, модель - GN 250, vehicle identification number - НОМЕР_3 , білого кольору, даний транспортний засіб візуально являється не пошкодженим, на ньому також знаходиться номерний знак НОМЕР_1 ;

- заявою ОСОБА_2 від 05.05.2019р. про отримання від працівників поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області транспортний засіб д/н НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, вона підлягає адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Враховуються вперше вчинене правопорушення, щире розкаяння винного, його майновий стан, який ніде не працює, відсутність обтяжуючих обставин, вчинення правопорушення неповнолітнім, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 13, 40-1, 24-1, 126, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, номер рахунку: 4131, банк отримувача: (ГУ ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій