Код суду 233 № 233/4767/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. ОСОБА_2 Азербайджан, громадянина Азербайджану, який постійно проживає на території України з 2006 року на підставі посвідки на постійне проживання від 26.12.2006 р., не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_3 в м.Костянтинівка по вул. Торецькій біля будинку № 47б здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (динями) у невстановленому місці, чим порушив громадські відносини у сфері торгівлі, врегульовані постановою КМУ №833 від 15 червня 2006 року.

ОСОБА_3 . в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання телефонограми. Під час телефонної розмови ОСОБА_3 просив розглянути справу за його відсутності, свою провину визнає. Просив суворо не карати. Окрім того, з протоколу вбачається, що ОСОБА_3 о. просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 231820 від 11 липня 2019 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_3 о. від 11 липня 2019 року, інформаційний лист Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради за №1063 від 04 жовтня 2018 року щодо стихійної торгівлі, що суперечить Правилам благоустрою, довідку інспектора ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Листопада О.О. від 11 липня 2019 року; вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що мало місце 11 липня 2019 року.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_3 о, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, правопорушення було вчинене внаслідок збігу тяжких особистих обставин; вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись їй усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко