Справа № 329/352/19
Провадження № 3/329/118/2019
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області:

Рябого Володимира ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , слюсар ТОВ «Токмачани», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.04.2019, о 12 год 20 хв, керуючи по вул..Світлій в смт Чернігівка Запорізької області транспортним засобом автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим допустив пошкодження правої передньої двері останнього. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 21.04.2019, о 12 год 20 хв, керував по вул..Світлій в смт Чернігівка Запорізької області транспортним засобом автомобілем Chery Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В цей час позаду їхав автомобіль ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_1 мав здійснити поворот праворуч, у зв`язку із чим, оскільки на правій стороні була яма, трохи прийняв ліворуч, увімкнув сигнал «поворот праворуч» та розпочав повертати праворуч. Однак в цей момент з ним, ззаду, зіткнувся автомобіль під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.04.2019, о 12 год 20 хв керував по вул..Світлій в смт Чернігівка Запорізької області транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Перед ним їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 Потерпілий зазначив, що не витримав дистанцію між своїм автомобілем та автомобілем ОСОБА_1 , у зв`язку із чим не зміг уникнути зіткнення та зіткнувся своїм автомобілем з автомобілем ОСОБА_1 . Також зауважив, що ОСОБА_1 пізно увімкнув сигнал повороту.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення з додатками, суд доходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже необхідною умовою для настання адміністративної відповідальності є вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом п/п «а» п. 13.3 Правил дорожнього руху передбачено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Під час судового розгляду встановлено, що потерпілий не витримав безпечну дистанцію та інтервал між своїм автомобілем та автомобілем, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів. В даному випадку відсутня вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов