Справа № 177/158/19
Провадження № 3/177/392/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року о 04:05 годині ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягався за аналогічні правопорушення, на автодорозі Н-23, на АЗС «ОККО» в Криворізькому районі Дніпропетровської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, сухість порожнини роту), від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327074 від 17.01.2019; поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких він пояснив, що відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків; письмовими поясненням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які запрошені працівниками міліції в якості свідків та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Факт того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, підтверджується постановою Центрально-Міського районного суму м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в розмірі 10200,00 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та постановою Центрально-Міського районного суму м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в розмірі 20400,00 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, за ознакою дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 17 січня 2019 року, про що того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків 27 червня 2019 року. ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 25.07.2019 року у встановленому законом порядку, однак не з`явився по невідомій суду причині.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: