Провадження № 3/679/384/2019
Справа № 682/920/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року о 18 год. 40 хв. в м. Херсон на вул. Богородицькій, 17 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAF FT XF95», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом «VAN HOOL OPLEGGER», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.35, 13.1 Правил дорожнього руху України, дії останнього кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив справу закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Об`єктивно вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи, а саме: даними схеми місця ДТП від 13 березня 2019 року, яка беззастережно погоджена та підписана учасниками ДТП; письмових пояснень ОСОБА_1 від 13 березня 2019 року, в яких останній зазначає, що не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдав йому механічних пошкоджень; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 березня 2019 року, в яких останній зазначає обставини, за яких його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 13 березня 2019 року, тобто на час розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко