Справа № 308/3100/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. ст. 122-2, 122-4, 122-4,124, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року о 09 год. 00 хв. по а/д Київ-Чоп, М06 с. Барвінок, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху та допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після вчинення ДТП гр. ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 13.03.2019 року о 09 год. 20 хв. по а/д Київ-Чоп, М06 801 км+550 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності руху та допустив зіткнення із транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 та рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після вчинення ДТП гр. ОСОБА_1 залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 13.03.2019 року о 09 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку за допомогою проблискового маячка синього та червоного кольору та неодноразове повторювання вимоги про зупинку через гучномовець, не зупинився. Водій ОСОБА_1 зупинений шляхом створення штучного затору на транспортному засобі «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_4 та «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_5 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2019 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/3100/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/3101/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/3103/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/3104/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (суддя Лемак О.В.), за № 308/3105/19 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП (суддя Лемак О.В.) та присвоїно справі єдиний номер № 308/3100/19.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою вину у вчиненому визнав.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 122-4, 124, 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228059 від 13.03.2019 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315911 від 13.03.2019 року за ст. 122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228074 від 13.03.2019 року за ст. 124 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228316 від 13.03.2019 року за ст. 122-4 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228315 від 13.03.2019 року за ст. 122-2 КУпАП, схемою місця ДТП від 13.03.2019 року, поясненням ОСОБА_2 від 13.03.2019 року, схемою місця ДТП від 13.03.2019 року, поясненням ОСОБА_3 від 13.03.2019 року та рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП капітана поліції від 13.03.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст. ст. 122-2, 122-4 та 124 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-2, 122-4, 122-4, 124, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак