Справа № 353/324/19
Провадження № 3/353/134/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

- за ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Станом на 11.04.2019 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній на території с. Олеша та не відпрацьовував суспільно корисні роботи та з 10.01.2019 року по 11.04.2019 року не приступив до відбування суспільно - корисних робіт та не відпрацював жодної години, тобто ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. При цьому, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Провідний інспектор Тлумацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Яворська Н.Є. подала заяву про те, що під час вручення ОСОБА_1 судової повістки про виклик до суду на 21.05.2019 року на 08 год. 45 хв. останній відмовився та взявши до рук розірвав її. З датою та часом розгляду справи ознайомлений. Суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі №01/2019 про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 року (а.с. 3), який складений у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копії постанови Тлумацького районного суду від 29.11.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 4); копії довідки від 28.12.2018 року, яка підписана ОСОБА_1 , відповідно до якої останній ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт, яке накладене на нього судом (а.с. 6); копії направлення № 38/15/845 від 28.12.2018 Тлумацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області згідно з яким ОСОБА_1 повинен приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 10.01.2019 року (а.с. 7); копії розпорядження № 7/к від 04.01.2019 Олешанської сільської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області, яким прийнято на громадські роботи ОСОБА_1 на 120 годин оплачуваних суспільно корисних робіт в Олешанську сільську раду ОТГ, де він повинен працювати не більше 8 годин на день (а.с. 8) та графіком виходу на роботу ОСОБА_1 в період з 10.01 до 30.01.2019 (а.с. 9); копіях довідок Олешанської сільської ради ОТГ № 75/3 від 18.01.2019, 82/3 від 22.01.2019, 291 від 14.03.2019 та 425 від 20.05.2019, згідно з якими ОСОБА_1 до роботи не приступив (а.с. 10, 12, 14); копії акта перевірки виконання порушником адміністративногоо стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 22.01.2019 та 11.04.2019 (а.с. 11, 19); копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.01.2019, з яких вбачається, що не приступив до виконання суспільно корисних робіт (а.с. 13); копією довідки характеристики № 72 від 14.03.2019 року, згідно якої він характеризується як людина безвідповідальна та непередбачувана (а.с. 15), копією акта обстеження матеріально побутових умов від 14.03.2019 року (а.с. 16).

Отже, як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та попереджений про наслідки ухилення від такого.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколу ОСОБА_1 10 січня 2019 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП. Отже станом на 21 травня 2019 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, ст.183-2, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП .

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЮ. В. Мануляк