Справа № 675/791/19
Провадження № 3/675/209/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18 вересня 1997 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

приватного підприємця,

жителя АДРЕСА_1 , за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 /1, зберігав газовий пістолет марки «Перфекта» к. 8 мм № НОМЕР_3 , дозвіл № 8 дійсний до 25 серпня 2018 року, чим порушив порядок перереєстрації зброї.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_2 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаюється.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 113116 від 11 квітня 2019 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11 квітня 2019 року, копією дозволу № 8, виданого 25 серпня 1997 року на право зберігання та носіння газового пістолета марки «Перфекта» к. 8 мм № 118540.

Перевіривши матеріали справи, допитавши особу, яку притягнуто до відповідальності, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховуєхарактер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_2 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд приходить до висновку про недоцільність застосування конфіскації газового пістолета марки «Перфекта» к. 8 мм № 118540.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янішевська