Справа № 226/2296/19
Провадження № 3-в/226/7/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши подання Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 20 годин.

13 вересня 2019 року від Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання у якому зазначено, що постанова судді від 06 серпня 2019 року не виконується, оскільки ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт без поважної причини. В порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 06.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у громадському місці знаходився у вигляді, який ображав людську гідність та суспільну мораль та застосовано до нього адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 20 годин.

Згідно з довідкою про проведену бесіду, ОСОБА_1 ознайомлено з умовами та порядком відбування громадських робіт.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 він відмовляється від відбування громадських робіт, з наслідками такої відмови ознайомлений.

Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 з послідуючими змінами. Зокрема, пунктом 3.23 зазначеного Порядку визначено, що стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно зі статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт (маються на увазі вагітні жінки, жінки, що мають дітей віком до дванадцяти років, особи, які не досягли вісімнадцяти років, інваліди першої і другої груп) кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування стягнення в виді громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, суддя вважає, що подання органу пробації необхідно задовольнити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт на один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 85 грн. (20:4 х 17 грн.) замість невідбутих 20 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 32, 298, 321-1, 321-4 КУпАП, Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських та виправних робіт, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання Мирноградського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на стягнення у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити невідбуту частину громадських робіт у вигляді 20 годин, призначених ОСОБА_1 постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 06 серпня 2019 року, на штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 5034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), , МФО 899998, ККД 21081100.

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін