Справа № 128/578/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2018 року встановлено щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1. Заборонено виходити із дому з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня.

2. Заборонено перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продаж; спиртних напоїв на розлив ( кафе, бари, ресторани і т.д.)

3. Заборонено виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВ УМВС.

4. Зобов`язано з`являтись для реєстрації у Вінницький РВПВВП ГУНП у Вінницькій області до 11 -00 год. кожну першу та третю п`ятницю щомісячно.

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження, а саме п.3 Ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2018 року:

-заборонена виїзду в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВ УМВС, 25.01.2019 року 18.01.2019 року здійснив виїзд до м. Київ без дозволу ОВС

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою про причини повернення до суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання, тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність останнього у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленої особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання без поважних причин, та з врахуванням норм ч.2 ст.38 КУпАП, якою визначено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне, з метою недопущення порушення зазначених в ч.2 ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, розглянути даний адміністративний матеріал 24.04.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного висновку, що вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, серія ГР № 217966 від 21.02.2019 року; ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2018 року, реєстраційний лист, приходжу до висновку про доведеність його вини та враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, а саме за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, скарг від жителів села та сусідів про його поведінку до Якушинецької сільської ради не надходило, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 187 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3- х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна