Справа № 157/986/19
Провадження №3/157/501/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 16 червня 2019 року біля 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , ображав свого сина ОСОБА_3 , виражався нецензурними словами в його її адресу, словесно погрожував йому фізичною розправою, виганяв з будинку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 16 червня 2019 року біля 20 год. 30 хв. в нього з батьком ОСОБА_5 в житловому будинку за місцем проживання виникла суперечка, в ході якої батько, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, після чого він зателефонував до поліції. На даний час із батьком примирився. Просить його суворо не карти.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в її чоловіка з сином виникло непорозуміння, під час якого чоловік ображав сина нецензурною лайкою. На даний час вони помирились.

Крім показань потерпілого та свідка винуватість ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005975 від 16 червня 2019 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом про адміністративне затримання АЗ 160916 від 16 червня 2019 року, консультативним висновком спеціаліста №103 від 16 червня 2019 року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_7 адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула