Справа № 535/115/19
Провадження № 3/535/32/19
Справа №535/1665/18
Провадження № 3/535/7/19
Справа №535/1667/18
Провадження № 3/535/7/19
Справа №535/1669/18
Провадження № 3/535/7/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 13.11.2018 року,

за ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 (два протоколи), ч.7 ст. 121 (два протоколи) Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду по суті.

Дані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 року надійшли судді за № 535/1664/18 та відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 27.12.2018 року, обєднанні в одне провадження за № 3/535/7/19.

14.01.2019 року повернуто адміністративний матеріал № 535/1664/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Котелевського відділення Національної поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та доопрацювання.

30.01.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області повтлорно надійшли матеріали про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 (два протоколи), ч.7 ст. 121 (два протоколи) Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду по суті.

Дані матеріали відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 року надійшли судді за № 535/115/19 та відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 30.01.2019 року, обєднанні в одне провадження за № 3/535/32/19.

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до змісту вимог ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Також протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 272107 від 03 грудня 2018 року (за ч.2 ст.130 КУпАП), серії БД № 272109 від 03 грудня 2018 року (за ч.7 ст. 121 КУпАП), серії БД № 272110 від 04 грудня 2018 року (за ч.7 ст. 121 КУпАП), серії БД № 272108 від 04 грудня 2018 року (за ч.2 ст. 130 КУпАП),не відповідають вимогам вище зазначених правових норм, а саме: в протоколі вказана адреса реєстрації Полтавська область, Котелевський район, с. Чернещина, вул. Вишнева, 1, за якою ОСОБА_1, був викликаний до суду на 10.01.2019 року через органи місцевого самоврядування. Але фактично ОСОБА_1, за вказаною адресою не проживає, оскільки відбуває покарання у Харківській ВК-43, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради № 120 від 09.01.2019 року та відповідно до повідомлення канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2018 року відбуває покарання у ВК-43.

Матеріали даної справи про вчинення адміністративного правопорушення за таких обставин не може бути розглянуто без належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, взагалі відсутня відмітка про отримання під розписку одного екземпляра протоколу, особою щодо якої складено даний протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене, Котелевський районний суд Полтавської області відповідно до вимог ст. ст. 268,279,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавлений можливості на законних підставах розглядати дані матеріали про адміністративне правопорушення (протоколи), а тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали для належного оформлення та доопрацювання відповідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України», затвердженої наказом МВС України та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України.

Керуючисьст.ст. 256, 278, 280 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 535/115/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Котелевського відділення Національної поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому зверненню з вище зазначеним матеріалом до суду.

Суддя