Справа № 324/942/19
Провадження № 3/324/285/2019
П О С Т А Н О В А

19 червня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ВЧДР-4 інженером, проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення №140696 від 24 травня 2019 року зазначено, що «16 лютого 2019 року о 09.45 годині у м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шоссе водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля ЗАЗ 110217 д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 ». Тобто, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не повідомила ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи в Пологівському районному суді Запорізької області, що вбачається зі змісту протоколу, тому суд відповідно до вимог ст.286 КУпАП здійснив виклик ОСОБА_1 до суду.

Правопорушник ОСОБА_1 19 червня 2019 року на виклик суду з`явився, свою вину у ДТП не заперечував.

Проте, дослідивши надані до протоколу документи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно постанови слідчого Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2019 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року за №0000615 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до положення ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП надійшов до Пологівського районного суду Запорізької області лише 31 травня 2019 року, а постанову про закриття кримінального провадження постановлено 30 квітня 2019 року, тобто вже на момент надходження справи до суду закінчився місячний термін накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

У зв`язку з закриттям провадження по даній справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин питання про доведеність вини особи не вирішується.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент надходження справи до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.