Справа №750/764/19
Провадження №3/750/323/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Панасюк Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, - за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05.12.2018 дільничним офіцером поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, в якому вказано, що той 04.12.2018 о 23:30 год. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що з правилами адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, він був ознайомлений лише 06.12.18, про що й поставив свій підпис на копії такої постанови, а протокол на нього було складено до того, як йому стало відомо про такі правила та ознайомлено з їхнім змістом.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка дільничний офіцер поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що ним було складено протокол на ОСОБА_1, оскільки останній 04.12.2018 був відсутній за місцем свого мешкання, тобто порушив правила адміністративного нагляду. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 був поставлений на облік на початку грудня, однак даних щодо належного повідомлення того про обмеження, які були встановлені постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, не має.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2018, а також пояснень в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами по справі.

Інші докази, яки б свідчили про його вину, суду надані не були.

За вказаних обставин, суд не знаходить достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з установленого, а саме, недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 187 КУпАП, оскільки докази цього відсутні, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь