Провадження № 3-5085/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Master» д/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Л.Толстого, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, порушив п.10.9 ПДР, оскільки рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault laguna» д/з НОМЕР_2 . При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, ОСОБА_1 16.02.2019 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Renault Master» д/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Л.Толстого, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, порушив 2.10 ПДР, оскільки після вчинення ДТП залишив місце події.

До суду ОСОБА_1 неодноразово з`являвся , вину в порушення ПДР визнав повістю, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР №338743 та серії ДПР №338744, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, витягом з адмінпрактики, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв`язку з ДТП та його наслідками.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 16.02.2019 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її вручення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: М.Б. Зелінська