Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2242/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Дякове" відділення інспекторів прикордонної служби "Заболоття" Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Вилок" (тип В) відділу прикордонної служби "Дякове" (тип Б),

за ознаками ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року о 23 год. 00 хв. у ході перевірки організації несення служби прикордонного наряду "Черговий підрозділу охорони кордону" було виявлено інспектора прикордонної служби 1 категорії молодшого сержанта ОСОБА_1 із ознаками вживання наркотичних засобів, що стверджується висновком медичного огляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за вказаних у протоколі обставин визнав повністю. Пояснив, що вживав наркотичні засоби напередодні, а саме за день до складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази - зміст протоколу про адмінправопорушення серії ЗхРУ №405447 від 16.07.2019 року, протокол медичного освідчення №29 від 12.07.2019 року, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, його дії слід кваліфікувати як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби у стані наркотичного сп`яніння, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду стягнення до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує всі встановлені обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею за якою кваліфіковані його дії.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко