Справа № 462/5834/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інженером з режимно- секретної роботи 1 категорії Львівського РСП Украероруху, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за п.5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 серпня 2019 року у Львівському РСП Украероруху за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 217, висновком комісії Львівського РСП Украероруху за результатами службового розслідування № 97 від 30 липня 2019 року, що надійшов на адресу Управління СБ України у Львівській області за вхідним №4450 від 05.08.2019 року, встановлено, що інженер з режимно-секретної роботи 1 категорії Львівського РСП Украероруху ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності в Львівському РСП Украероруху, в зв`язку із недостатньою наполегливістю та слабким контролем, допустив не своєчасне оформлення та подання на адресу органу СБУ документів для розгляду питання про надання ОСОБА_2 допуску до державної таємниці. Так, ОСОБА_3 востаннє допуск до державної таємниці за формою два надано розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 14.04.2017 № 67д. Відповідно до вимог пункту 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взяв на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надав письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що він ознайомлений про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці. Так, ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності в Львівському РСП Украероруху, на якого поширюються обов`язки та права режимно-секретного органу, в порушення вимог статті 21, 28 Закону та пунктів 41, 42, 116 Порядку, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не забезпечив охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності, зокрема не забезпечив виконання вимог законодавства в частині надання допуску та доступу до державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В протоколі про адміністративне правопорушення № 62/26/7181 від 30.08.2019 року зазначив,що свою вину визнає повністю. Відтак суд дійшов висновку про можливість розгяду справи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення № 62/26/7181 від 30.08.2019 року, витяг з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 року № 939, карту результатів перевірки громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.5 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Постигач О.Б.