Справа № 635/3384/19
Провадження № 3/635/1324/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

12 квітня 2019 року приблизно об 11.30 годин у присутності понятих задокументовано, що громадянин ОСОБА_1 демонстрував для можливої реалізації в подальшому трекер з можливістю контролю за переміщенням транспортних засобів. У присутності понятих даний технічний засіб було вилучено.

Вилучені прилади були передані для технічного дослідження до ПАТ «Інститут інформаційних технологій». Згідно висновку спеціаліста №5/241 від 17.04.2019 наданий на дослідження технічний пристрій (Трекер) представляє собою пристрій, що при необхідності може бути використаний для негласного контролю за переміщенням транспортних засобів та інших об`єктів з передачею координат місцезнаходження. Наданий на дослідження технічний засіб придатний для негласного зняття інформації. Пристрій знаходиться у робочому стані.

На підставі п. 1.3 спільного Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Служби безпеки України № 92/669 від 10.10.2006 року, Розділу 5. Частини 3. «Спеціальні технічні засоби» Постанови Кабінету Міністрів України № 86 від 28.01.2004 року, виявлений у громадянина України ОСОБА_1 . пристрій належить до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , як фізична особа, вчинив правопорушення, що підпадає під ознаки ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме здійснював зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за місцем свого проживання.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав у повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2019 року, протоколом особистого огляду і огляду речей від 12.04.2019 ОСОБА_1 , висновком спеціаліста ПАТ «Інститут інформаційних технологій» від 17.04.2019 вих.№5/241.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що приблизно рік назад придбав на радіоринку «Аракс», у якого саме реалізатора не пам`ятає, трекер для негласного контролю та переміщення транспортних засобів та інших об`єктів. Ціна даного пристрою становила приблизно 800 гривень. Спочатку він вважав, що даний пристрій йому знадобиться та коштує порівняно не дорого, але потів поклав його вдома та не використовував. У квітні 2019 року на сайті «OLX» він розмістив оголошення про можливість реалізації даного пристрою, залишивши в якості контактної інформації номер свого мобільного телефону. Вранці 12.04.2019 року йому передзвонив чоловік, представився ОСОБА_2 . В ході телефонної бесіди вони домовилися про зустріч 12.04.2019 року у м. Харкові, біля виходу з метро «Індустріальна». 12 квітня 2019 року приблизно об 11.30 год. він зустрівся з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_3 . В ході бесіди він попередив ОСОБА_4 про те, що даний пристрій він зараз не продаватиме, а лише демонструє з метою реклами її реалізації в подальшому, назвавши при цьому майбутню ціну в 800 гривень. Після того, як він достав трекер та показав його, до них підійшов співробітник СБУ та представився. У присутності понятих співробітниками СБУ було вилучено даний технічний засіб, про що складено відповідний протокол. Про те, що даний трекер є спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, забороненим в обігу, ОСОБА_1 не знав.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно ст.ст.34,35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 195-5, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Конфіскувати вилучений 14.04.2019 року у ОСОБА_1 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, а саме трекер.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,, на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко