Справа № 581/411/19
Провадження № 3/581/154/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ТОВ «Завод Кобзаренка», інвалідності не маючого, розлученого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанов Липоводолинського ВП ГУНП, за ч. 1 ст.178 КУпАП від 25 липня 2018 року, за ч. 2 ст.178 КУпАП від 24 лютого 2019 року,

за ч. 3 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 052154 від 01 червня 2019 року, складеного СРПП №1 Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Звадою Р.В., 01 червня 2019 року близько 08 год. 00 хв. у с. Яганівка вул. Демченківській, ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п`яному вигляді, а саме ходив похитуючись, мова млява, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного проступку не визнав та пояснив, що вранці 01 червня 2019 року прокинувшись по місцю проживання, з метою уникнення сварок з дружиною після вживання напередодні алкогольних напоїв, сам поїхав до своїх батьків та цього дня не вживав жодних алкогольних напоїв, у громадських місцях не появлявся.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 052154 від 01 червня 2019 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого порушення (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 від 01 червня 2019 року, в яких остання пояснила про те, що у пізній вечірній час близько 23 години прийшов до її помешкання ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та вів себе агресивно, а вранці 01 червня 2019 року, зібравши речі, пішов у невідомому напрямку (а.с.3);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_1 від 01 червня 2019 року та поясненнями, наданими ним в суді, які не мають зізнавального змісту та не підтверджують факт вчинення ним вище наведених у протоколі дій (а.с.4);

- оголошені постанови службових осіб Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 25 липня 2018 року, 24 лютого 2019 року про вчинення ОСОБА_1 у 2018-2019 роках правопорушень за ч.1, 2 ст.178 КУпАП (а.с.5, 6).

Висновки суду

4. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у появі у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. До цього протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначає, що він 31 травня 2019 року прийшов у стані сп`яніння до своєї співмешканки та безпідставно вчинив сімейну сварку.

У матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , у яких відсутні відомості про появу ОСОБА_1 у стані сп`яніння у громадському місці 01 червня 2019 року, яка супроводжувалася його неналежним зовнішнім виглядом, який міг ображати людську гідність та громадську мораль.

До цього, факт перебування ОСОБА_1 вранці 01 червня 2019 року в с. Яганівка по вул. Демченківській також у стані алкогольного сп`яніння та у неохайному зовнішньому вигляді не підтверджено поясненнями інших сторонніх осіб (свідків), які спостерігали цю подію саме у громадському місці.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня саме подія вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 статтею 178 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

2. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко