Справа №646/2124/19
№ Провадження 3/646/936/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, працюючого як приватний підприємець, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адмінітративне правопорушення від 20 березня 2019 року, ОСОБА_1 17.03.2019 близько 14 години 06 хвилин, керуючи автомобілем Suzuki Vitara реєстраційний номер НОМЕР_1 по майдану Павлівському біля буд. 6 при русі не вибрав безпечну швидкість, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

В той же час ОСОБА_1 став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні правопорушник та його представник вину у порушенні ПДР не визнали, у письмових поясненнях захисника ОСОБА_1 адвоката Петракова В.А., зазначено, що окрім матеріалів справи та заяви ОСОБА_2 , не має доказів вчинення адміністративного правопорушення (не має фото та відеофіксації, пояснень свідків). Вину ОСОБА_1 не визнає, вважає заяву ОСОБА_2 наклепом і щодо цього факту він звернувся із письмовою заявою до поліції для прийняття мір до особи, яка вимагала гроші за нібито скоєне ДТП. Відповіді поліції на даний час не має. Потерпілий жодного разу до суду не зявився, як і працівники поліції. Просили закрити провадження у справі за закінченням строків.

Потерпілий ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся за адресою зазначеною у протоколі, конверти з рекомендованим повідомленням повернулися до суду з відміткою «відсутністю адресата».

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з статтею 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьох місячний строк, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, 124 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Шелест