Справа № 226/1372/19
Провадження № 3/226/583/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іваново Російської Федерації, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 232770 від 27.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 27 квітня 2019 року о 13.00 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 словесно ображав та принижував останню, штовхав її, погрожував їй фізичною розправою, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення заперечував, пояснив, що біля року він співмешкає з ОСОБА_2 26.04.2019 за місцем їх сумісного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , він з ОСОБА_3 посварився, внаслідок чого поліцією було складено на нього протокол за домашнє насилля ,і його було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що ним не заперечувалося. Після складання протоколу 26.04.2019 він уїхав до матері, а 27.04.2019 прийшов до ОСОБА_2 , щоб забрати свої речі. Оскільки ОСОБА_2 не відчиняла йому двері, він викликав поліцію. По приїзду поліцейських ОСОБА_2 відчинила двері, він зібрав свої речі та пішов. При цьому поліцейські розводили їх по різним кімнатам, ОСОБА_4 він не бачив і з нею не сварився.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу та інспектора поліції, що склав протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Допитана судом ОСОБА_2 пояснила, що події, які вказані у протоколі від 27.04.2019 відбулися 26.04.2019. Фактично конфлікт у неї зі співмешканцем ОСОБА_1 відбувся 26.04.2019, після чого останній пішов від неї, а 27.04.2019 приблизно в обідню годину повернувся за своїми речами. Вона вирішила двері йому не відчиняти, бо той був нетверезим. Крім того, вона під впливом попередніх подій не хотіла повторення скандалу, від якого ще не відійшла, а тому викликала поліцію, по приїзду якої впустила ОСОБА_1 до квартири. Вони дійсно не спілкувалися, були у різних кімнатах. В той день ОСОБА_1 її не ображав і не штовхав.

Інспектор СРПП Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Павленко С.О. у судовому засіданні вказав, що 27.04.2019 до поліції майже одночасно надійшло два виклики від ОСОБА_1 та від ОСОБА_2 . По приїзду поліції ОСОБА_1 стояв біля дверей, казав, що ОСОБА_2 віддала йому не всі речі. Коли вони зайшли до квартири, ОСОБА_2 плакала, наполягала на написанні заяви, тому був складений протокол відносно ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та казав, що напередодні з ОСОБА_2 у нього відбувся конфлікт.

Відповідно до рапортів чергового інспектора Мирноградського відділення поліції 27.04.2019 о 13.08. год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її співмешканець у стані алкогольного сп`яніння агресивно себе поводить. Крім того, 27.04.2019 о 13.16 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що його співмешканка виганяє його та не повертає речі.

Згідно з постановою Димитровського міського суду від 17.05.2019 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за факт домашнього насильства, що мав місце 26.04.2019 по відношенню до його співмешканки ОСОБА_2 .

За визначенням ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З пояснень як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 , а також досліджених матеріалів справи вбачається, що між співмешканцями напередодні мав місце конфлікт, під час якого був зафіксований факт домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 . Натомість, наступного дня, коли ОСОБА_5 прийшов за своїми речами, доказів вчинення останнім психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_2 суду не надано з огляду на те, що свідки правопорушення відсутні, а потерпіла спростовує факт спрямування на її адресу образ, принижування, погроз. Обоюдне звернення до поліції учасники справи виправдовують тим, що вони були під впливом події, що відбулася напередодні, і їх бажанням уникнути її повторення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України

Відповідно до ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько