Справа № 603/399/19
Провадження № 3/603/162/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Божинів Бережанського району Тернопільської області, фактично проживає в с.Козівка Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, на утриманні перебувають 5 неповнолітніх дітей, працюючого водієм вантажного автомобіля в ТОВ «Цемікс» ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року близько 00 год. 05 хв., на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач_Тернопіль км.41+250м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки MAN TGA18.390, державний номерний знак НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху в зв`язку з чим не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет. При скоєнні вказаної ДТП водієм ОСОБА_1 було пошкоджено релігійну капличку, приватну огорожу домогосподарства та дорожні знаки 2.3 «головна дорога» з табличкою до нього 7.8 «напрямок головної дороги» в зв`язку з чим транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1 ПДР України чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, суду по справі пояснив, що керуючи вищевказаним транспортним засобом в темну пору доби задрімав за кермом свого автомобіля, а тому просить суд суворо його не карати та при винесенні рішення врахувати, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти і не позбавляти його права крування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Скоєне правопорушення також підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_2 , даними встановленими в протоколі серії БД №022298 від 18.06.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП складеного поліцейським СРПП №4 ПП Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капралом поліції Яремко М.Б., схемою місця ДТП

Відповідно до п.2.3 Правил дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги

З диспозиції ст. 124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при здійсненні ДТП пошкодив транспортний засіб яким керував, завдавши йому механічних пошкоджень, а також ним було пошкоджено релігійну капличку, приватну огорожу домогосподарства та дорожні знаки 2.3 «головна дорога» з табличкою до нього 7.8 «напрямок головної дороги»

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та іншого майна.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, з врахуванням вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи винного та ступеня суспільної небезпеки, яке являється грубим порушенням ПДР, оскільки неуважність при керуванні транспортним засобом становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, загрожує їх життю та здоров`ю, а також враховуючи як пом`якшуючу обставину щире розкаяння у вчиненому, обтяжуючі обставини судом не встановлені та беручи до уваги те, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться п`ятеро неповнолітніх дітей, дійшов висновку про можливість застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Саме таке стягнення на переконання суду буде співмірним вчиненому діянню, узгоджуватиметься з принципами доцільності, справедливості та невідворотності відповідальності та відповідатиме його меті.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 33, 34, ст. 124, ст. ст. 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках передбачених КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян