Справа № 298/772/19
Номер провадження 3/298/487/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ОСОБА_3 , непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року о 12.00 год. Абдімалік Авіл Хассан ОСОБА_4 (Abdiamaalik Awil Hassan YUSUF), був переданий словацькою стороною під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі в ППр «Малий ОСОБА_5 » в порядку реадмісії, який о 00.04 год., 30.05.2019 року, незаконно поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон в складі групи осіб із України в Словацьку Республіку в районні 140 прикордонного знаку та о 08 год. 30 хв. 30 травня 2019 року був затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки, чим вчинив дії передбачені ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Абдімалік ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ),, в присутності перекладача ОСОБА_7 повідомив, що вину визнає, та зазначені обставини в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 (Abdiamaalik ОСОБА_8 ), стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009002 від 31 травня 2019 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів; від 31 травня 2019 року; протоколом про адміністративне затримання від 31 травня 2019 року, актом про приймання-передавання особи від 31.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинені групою осіб.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, тому у відношенні до нього, слід застосувати заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.