Номер провадження 3/754/2396/19
Справа №754/8060/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Арійончик К.В, зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 754/20125/15, виданого 02 січня 2015р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.12.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 , що призвело до виникнення заборгованості за період з 04.12.2015р. по 01.04.2019р. в сумі 153 912 грн. 29 коп., що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно вимог ч. 2,3 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ці вимоги закону не виконані.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній запис про відмову від підпису, відсутні пояснення ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення, викладених в протоколі. Другий примірник протоколу всупереч вимогам ч. 3 ст. 254 КУпАП не вручено ОСОБА_1 .

Також в матеріалах, доданих до протоколу, відсутні будь-які інші відомості щодо дій, які вживались державним виконавцем при виконанні виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно доданих до протоколу матеріалів постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа була винесена державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного управління юстиції у місті Києві Веклич А.Г., а протокол про адміністративне правопорушення був складений державним виконавцем Арійончик К.В. Однак в матеріалах справи відсутні підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення державним виконавцем Арійончик К.В.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: