ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2187/19
провадження у справі 3/0285/978/19
26 червня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов

від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , понтонер 3-го понтонного відділення 2-го понтонного взводу понтонно-мостової роти понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.ч.3,4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 21.06.2019 о 08 год. 30 хв., в умовах особливого періоду, не з`явився до в/ч НОМЕР_1 на військову службу без поважних причин, а 24.06.2019 о 14 год. прибув до в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, в письмовій заяві до суду вину визнав, у вчиненому розкаявся, просив адміністративний матеріал розглянути без його участі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із проведенням мобілізації.
Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затвердженим Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Цей Указ набрав чинності 18 березня 2014 року.
Таких висновків дійшов Вищий адміністративний суд України в постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.172-11 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами №8 та №9 від 24 і 25.06.2019 про військове адміністративне правопорушення; службовою характеристикою ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за час служби він себе зарекомендував з негативної сторони; копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 від 12.06.1998; довідкою з підтвердженням проходження ОСОБА_1 військової служби з 04.03.2019 у в/ч НОМЕР_1 ; поясненнями солдатів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21 та 23.06.2019; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО» від 24.06.2019, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 вказаного числа у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.172-11 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 172-11, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Об`єднати провадження № 3/0285/978/19 № справи 285/2187/19 та № 3/0285/979/19 № справи 285/2188/19, присвоївши об`єднаній справі № справи 285/2187/19 та № провадження 3/0285/978/19.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин