Номер провадження 3/754/1199/19
Справа №754/3553/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 191607, 28.02.2019 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 2-А, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Кіа» р.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні, що відбулось 16.05.2019 року гр. ОСОБА_1 своєї провини не визнав, просив суд про виклик в судове засідання іншого учасника даної ДТП - водія автомобіля «Кіа» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 та інспектора, яким було складено даний адмінпротокол відносно нього для надання пояснень, а також, просив суд витребувати від Управління патрульної поліції в м. Києві, КП «Інформатика», ТОВ «Євротекстиль» відеозапису, на якому міститься обставини дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.02.2019 року за участю його автомобіля та авто «Кіа» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, що відбулось 05.06.2019 року гр. ОСОБА_1 просив суд про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності.

В судове засідання водій автомобіля «Кіа» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 не з`явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В судове засідання інспектор УПП в м. Києві роти №6 батальйону №2 полку №1 лейтенант поліції Кучерук В. Ю. не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

На запит суду від 20.05.2019 року до Управління патрульної поліції в м. Києві щодо надання суду відеозапису з нагрудної камери поліцейського, зробленого під час оформлення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідь до суду не надійшла.

На направлені судом запити до КП «Інформатика», ТОВ «Євротекстиль» про надання суду відеозапису з камер спостереження відповідь до суду не надійшла.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Панченко