Справа № 752/5738/19
Провадження № 3/752/4136/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2019 року, та за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2019 року, 10.03.2019 року приблизно об 11 годині 38 хвилин, керував автомобілем "Daewoo Matiz", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №72 по вулиці Саперно-Слобідська в місті Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - почервоніння очей, тремтіння кінцівок, зіниці очей звужені та не реагують на світло, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №302357 від 10.03.2019 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 10.03.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №302357.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, відповідальність особи, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, передбачена частиною третьою диспозиції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративному правопорушенні повністю стверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №302357 від 10.03.2019 року, який відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.03.2019 року, згідно яких 10.03.2019 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, довідкою про визначення повторності, а також відеозаписом події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що водій ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.02.2019 року, та за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 21.02.2019 року, 10.03.2019 року приблизно об 11 годині 38 хвилин, керував автомобілем "Daewoo Matiz", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №72 по вулиці Саперно-Слобідська в місті Києві з ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини третьої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина