Справа № 592/5275/19
Провадження № 3/592/923/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Борис Володимирович, за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури Ліфиренка Р.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області Україна, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським взводу №2 роти патрульної служби поліції особливого призначення «Суми» ГУНП в Сумській області (звільнений 17.07.2017 р.), паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 16.11.2007 р. Сумським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.ст. 172-6 ч.1 КпАП України, -

встановив:

04.04.2019 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією: №9 від 03.04.2019 р. (вх..№19627 від 04.04.2019 р. о 13:09 год.), №10 від 03.04.2019 р. (вх..№19641 від 04.04.2019 р. о 13:25 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, №9 від 03.04.2019 р. ОСОБА_1 , який як суб`єкт декларування, перед звільненням несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, що передбачено ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» та Рішенням №3 від 10.06.2016 р. Національного агентства з питань запобігання корупції. Чим вчинив про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, №10 від 03.04.2019 р. ОСОБА_1 , який як суб`єкт декларування, після припинення діяльності, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, яка передбачена ч.2 ст.45 ЗУ «Про запобігання корупції» та Рішенням №3 від 10.06.2016 р. Національного агентства з питань запобігання корупції. Чим вчинив про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Прокурор Ліфиренко Р.Г. обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №9 від 03.04.2019 р. та №10 від 03.04.2019 р., в яких зазначено обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , Послідовністю дій користувача «Єдиний Державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1 , наданою Управлінням інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації Національного агентства з питань запобігання корупції, та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до копії візи наданої ОСОБА_1 останній з 20.04.2019 р. по 14.07.2019 р. перебував за кордоном в Словаччині та Польщі.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинене 2018 р., таким чином на день розгляду справи в суді, в зв`язку з перебуванням адмінпритягуваного за межами України, витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 172-6, 247, 268 КпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров