ПОСТАНОВА

Справа № 520/19047/19

Провадження № 3/947/6965/19

28.10.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №344041 від 02.08.2019, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Дали К.В. щодо

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 29.07.2019 близько 18.30 год., знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь у розгляді справи пояснила, що вона ніякого конфлікту не провокувала та не висловлювалася нецензурною лайкою. Вона гуляла зі своєю дитиною на дитячому майданчику, куди прийшла гр. ОСОБА_2 зі своїм чоловіком та несподівано почала провокувати конфлікт, безпідставно пред`являти їй претензії, використовуючи нецензурну лексику, незважаючи на присутність на майданчику дітей, та намагалася бризнути перцовим газом в обличчя, але струмінь потрапив їй в спіну.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано достатніх доказів на підтвердження адміністративного правопорушення, вчиненого саме ОСОБА_1 В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення, хоча на наявність свідків посилаються сторони.

В матеріалах справи наявні лише заява та пояснення гр. ОСОБА_2 , яка є зацікавленою особою, яких явно недостатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій, враховуючи повне невизнання вини.

Крім того, копії документів у справі належним чином не посвідченні, а отже, не можуть бути допустимими доказами.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.