П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та представника Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, закордонний паспорт НОМЕР_1 від 10.04.2018 виданий 2111, за ст.471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019, о 10 год. 35 хв. громадянин України ОСОБА_1 , прямуючи в якості водія з Республіки Румунія в Україну легковим автомобілем марки «AUDI80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , в`їхав в зону митного контролю митного поста «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС у напрямку «в`їзд в Україну» смугою спрощеного контролю «зелений коридор».

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають митному оформленню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

В ході митного контролю спрацювала система АСАУР із коментарем: «За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_1 переміщується повторно протягом 24 годин. Слід опитати особу на предмет наявності товарів, що підлягають оподаткуванню податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України.

Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення митного огляду в багажному відділенні та пасажирському салоні вищевказаного транспортного засобу, без ознак приховування виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за ваговими параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: корм для собак марки «ADULT BOSQUITO», виробництво Республіка Румунія, розфасований в поліетиленовому упакуванні виробника, вагою 10 кг., в кількості 4 шт. Код згідно УКТ ЗЕД 2309. Загальна вага вказаного товару становить 40 кг. Вказаний вище товар громадянин України ОСОБА_1 , згідно із наданим усним та письмовим поясненням, визнав своєю власністю.

В своїх поясненнях громадянин України ОСОБА_1 зазначив, що вказаний товар належить йому та був придбаний для власних потреб в Румунії.

До митного контролю громадянин України ОСОБА_1 надав товарний чек, який підтверджує вартість вказаного товару. Загальна вартість товару становить, згідно даного документу, а також згідно курсу валют НБУ станом на 26.07.19 р., 455.64 грн.

Оскільки громадянин України ОСОБА_1 формою проходження митного контролю обрав смугу руху з проведенням спрощеного митного контролю - «зелений коридор», переміщуючись повторно протягом 24 годин, то він порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю: не заявив та не задекларував про наявність у нього товару, який відповідно до ст. 378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину фактично визнав. Показав, що ним добровільно було заявлено працівнику митниці про переміщуваний ним товар. При перетині державного кордону України не знав, що корм для тварин відноситься до продуктів харчування і що такий не можна перевозити через митний кордон України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил № 3538/30500/19 від 27.07.2019 року та доданих до нього матеріалів встановлено, що 27.07.2019, о 10 год. 35 хв. у зоні митного контролю митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС, у ході здійснення митного огляду транспортного засобу марки «AUDI80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , та речей водія - громадянина України ОСОБА_1 , який обрав формою проходження митного контролю через «зелений коридор», було виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України за ваговими параметрами, визначену умовами ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, а саме: корм для собак марки «ADULT BOSQUITO», виробництво Республіка Румунія, розфасований в поліетиленовому упакуванні виробника, вагою 10 кг., в кількості 4 шт. Код згідно УКТ ЗЕД 2309. Загальна вага вказаного товару становить 40 кг.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.(товар відповідно до ст. 378 Митного кодексу України, Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», обмежений до переміщення через митний кордон України).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №3538/30500/19 від 27.07.2019 року, наявними в справі його письмовими поясненнями, актом проведеного огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.05.2019р., результати зважування, висновком експерта від 27.07.2019 року, доповідною запискою начальника відділу митного оформлення №4 митного посту «Солотвино» Закарпаської митниці ДФС ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 від 27.07.2019р.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу; без упаковки - у кількості, що не перевищує 2 кілограмів кожного найменування на одну особу; без упаковки - неподільного продукту, готового до безпосереднього вживання, у кількості не більше ніж по одному найменуванню на одну особу;

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди інтересам держави. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 не приховував та визнав своєю власністю вказаний товар, який був придбаний для власних потреб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил товар, а саме: корм для собак марки "ADULT BOSQUITO" в поліетиленовій упаковці вагою 10 кг. в кількості 1 шт. підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки вказаний розмір дозволений для переміщення через митний кордон України, а товар понад норму, а саме: 3 упаковки корму для собак марки "ADULT BOSQUITO", вагою 30 кг. слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.471,486, 489 МК України, ст. 22 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №3538/30500/19 від 27.07.2019 року товар, а саме: КОРМ ДЛЯ СОБАК МАРКИ "ADULT BOSQUITO" в поліетиленовій упаковці вагою 10 кг. в кількості 1 шт. - повернути ОСОБА_1 .

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №3538/30500/19 від 27.07.2019 року товар, а саме: КОРМ ДЛЯ СОБАК МАРКИ "ADULT BOSQUITO" в поліетиленовій упаковці вагою 10 кг. в кількості 3 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк