Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/442/19
провадження: 3/614/117/19
категорія:

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, директора ТОВ «Торговий будинок «Машресурси», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий будинок «Машресурси» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість щодо господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «Торговий дім «Автосфера» за квітень 2016 р., ТОВ «Трейд-Стил» за січень-березень 2017 р., а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт/послуг) встановлено, що посадова особа: директор ТОВ «Торговий будинок «Машресурси» ОСОБА_2 вчинив правопорушення: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 149 566 грн. та завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 8487 грн., чим порушив вимоги п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 8/20-40-14-17-21 від 21 березня 2019 року посадова особа директор ТОВ «Торговий будинок «Машресурси» ОСОБА_2 вчинив правопорушення: занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 149 566 грн. та завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 8487 грн., чим порушив вимоги п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу України (а.с.4). Вказане також підтверджується копією Висновку до акту перевірки від 21.03.2019 р. № 895/20-40-14-17-20/34558157 (а.с.5), копією Акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий будинок «Машресурси» від 21.03.2019 р. № 895/20-40-14-17-20/34558157 (а.с.6-12), копією Наказу № 1/к від 04.07.2015 р. (а.с.14), копією Акту відсутності посадової особи ТОВ «Торговий будинок «Машресурси» за податковою адресою з метою ознайомлення, підписання та отримання акту документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість щодо господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «Торговий дім «Автосфера» за квітень 2016 р., ТОВ «Трейд-Стил» за січень-березень 2017 р., а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт/послуг) № 1876 від 21.03.2019 р. (а.с.15), копією Акту відсутності директора з фінансових питань ТОВ «Торговий будинок «Машресурси» за податковою адресою з метою ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення № 1877 від 21.03.2019 р. (а.с.16), копією повідомлення директору з фінансових питань ТОВ «Торговий будинок «Машресурси» В. Закутному щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.17), копією Акту неможливості ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення директором ТОВ «Торговий будинок «Машресурси» № 2598 від 19.04.2019 р. (а.с.18), копією довіреності ТОВ "Торговий будинок "Машресурси" від 05.03.2019 р. (а.с.19).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.163-1 ч.1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, працює директором ТОВ «Торговий будинок «Машресурси»,характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (Рахунок отримувача: 0105; Отримувач коштів: УДКСУ у Борівському районі Харківської області; Код отримувача: 37880458; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: Штраф за рішенням суду, справа № 614/442/19 відносно ОСОБА_2 , код класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106; НОМЕР_2 ; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_2 , Борівський районний суд Харківської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.