Справа № 405/2073/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ТОВ «Круп`яний ТІК», РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року о 13:55 год. в м. Кропивницький, бульвар Студентський, 15, ОСОБА_2 , керуючи т/з Камаз 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_3 , був неуважний, не витримав боковий інтервал та допустив наїзд на т/з УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП даному транспортному засобу було завдано механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 2.3 б), 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Також, 22.01.2019 року о 13:55 год. в м. Кропивницький, бульвар Студентський, 15, ОСОБА_2 , керуючи т/з Камаз 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_3 , допустив наїзд на т/з УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_4 , після чого залишив місце пригоди. За зверненням потерпілого водія УАЗ 3909 ОСОБА_1 розшукові заходи та встановлено особу, яка вчинила даний наїзд. Цим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2019 року матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП: справа № 405/2073/19 (провадження № 3/405/448/19), справа № 405/2074/19 (провадження № 3/405/449/19) об`єднано в одне провадження та визначено об`єднаній справі номер 405/2073/19 та номер провадження 3/405/448/19.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, зокрема, направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_2 підписав без зауважень, а відповідно підтвердив правильність відомостей про себе. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В зв`язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та останній своєю неявкою до суду використав своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 22.01.2019 року близько 13:55 год. в м. Кропивницький, бульвар Студентський, 15, він перебував у автомобілі УАЗ 3909, д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі. В цей момент повз його автомобіль проїхала вантажівка Камаз із синім кузовом та зеленим причепом, яка наїхала на УАЗ 3909 та не спинившись поїхала в сторону вулиці Велика Перспективна. Номер вантажівки потерпілий не запам`ятав, однак 26.02.2019 року, перебуваючи на АЗС ОККО на проспекті Університетський в м. Кропивницький побачив Камаз 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_3 , який спричинив ДТП. В подальшому він звернувся до УПП в Кіровоградській області для надання додаткової інформації.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 2.10 а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_2 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216467 від 26.02.2019 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.01.2019 року;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_1 ;

- матеріалами Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявою № 3381 від 22.01.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- фототаблицею автомобіля Камаз 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_3 ;

- реєстраційними картками на Камаз 53212, д.н.з. НОМЕР_2 , та причеп ГКБ 8350, д.н.з. НОМЕР_3 .

Також, оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_2 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 216466 від 26.02.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 22.01.2019 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_1 ; матеріалами Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявою № 3381 від 22.01.2019 року.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі № 927/623/18, вказано, що закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення було вчинено 22.01.2019 року, тобто на час розгляду справи сплив строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний