Справа № 720/1143/19
Провадження № 3/720/393/19
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

20 червня 2019 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 21 травня 2019 року близько 10 години 40 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 на 343 км траси Н-03 в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем АУДІ А-6 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 21 травня 2019 року близько 10 години 40 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по крайній лівій полосі з с. Динівці в бік с. Строїнці Новоселицького району на швидкості 40-50 км/год. По правій полосі рухався автомобіль АУДІ А-6 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. На відстані до 1 метра від нього, автомобіль АУДІ А-6 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 показав лівий поворот в сторону АЗС та в ту же мить повернув вліво, чим перегородив йому дорогу по лівій смузі руху. Він намагаючись уникнути ДТП нажав на гальма та повернув кермо дещо вліво, таким чином що на передні колеса виїхав на зустрічну смугу, проте уникнути ДТП не вдалось та через 5-6 метрів сталось зіткнення, в результаті чого було пошкоджено ліву сторону автомобіля ОСОБА_2 .. Вважає винним у ДТП ОСОБА_2 , який в ході руху раптово виїхав на його смугу руху та перегородив дорогу.

ОСОБА_2 пояснив, що перестроївся на крайню ліву полосу руху за 150 метрів до повороту, оскільки хотів повернути на АЗС. Під час повороту, в його автомобіль заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 ..

Слід зазначити, що опитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були пасажирами автомобіля ОСОБА_1 , заперечили пояснення ОСОБА_2 та надали пояснення ідентичні поясненням ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи для оцінки правильності дій водіїв у вказаній обстановці.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «АУДІ А-6» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР?

5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «АУДІ А-6» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях водія автомобіля марки «АУДІ А-6» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя: