Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/804/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 -,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол серії БД №413616 від 21.04.2019 року відносно ОСОБА_1 з якого слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме на АД «Київ-Ковель-Ягодин» 225 км керувала т.з. у темну пору доби із неосвітленим номерним знаком, чим порушила вимоги п. 2.9.в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст.256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Суд, в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення громадянки ОСОБА_1 встановив, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД №413616, рапорт поліцейського роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Смоляр О.М. суперечить постанові про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, оскільки зазначені різні моделі транспортного засобу по матеріалах які надані суду є авто марки «Volkswagen Cabby» і є авто марки «Volkswagen Caddy», що унеможливлює встановлення марку автомобіля яким керувала ОСОБА_1 ..

За таких обставин вказаний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити до Національної поліції України департаменту патрульної поліції у Житомирській області для належного дооформлення з метою усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Національної поліції України департаменту патрульної поліції у Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Ковальчук