Код суду 233 № 233/2750/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозове Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, студента 2 курсу Костянтинівського індустріального технікуму Донецького національного технічного університету, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст. 175 ч. 1 КУпАП, якому роз`яснені права згідно зі ст.ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 07 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин палив тютюнові вироби марки «Ротманс» у забороненому законом місці, а саме: на території учбового закладу, розташованого по пр.Ломоносова, 168, м.Костянтинівка Донецької області, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_2 , пояснив, що дійсно палив цигарки біля технікуму, в той час до нього підійшов працівник поліції, завів до приміщення технікуму, де склав протокол. Його батьків не викликали, при складанні протоколу батьків не було.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що про складання протоколу відносно сина і відібрання пояснень, вона дізналася через місяць від сина. ЇЇ ніхто не викликав і не повідомляв про складання протоколу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з істотним порушенням права на захист неповнолітнього ОСОБА_1

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, яка є неповнолітнім мають право представляти їх законні представники ( батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Одночасно заступник директора з виховної роботи Костянтинівського індустріального технікуму Донецького національного технічного університету - ОСОБА_3 не має повноважень бути законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і при відібранні пояснень від останнього.

Складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої особи, враховуючи вимоги ст.270 КУпАП повинно відбуватися виключно в присутності законних представників (батьків, усиновителів, опікунів, піклувальників), оскільки внаслідок свого віку неповнолітня особа не може в повній мірі здійснювати самостійно свої права. Крім того відібрання письмових пояснень від неповнолітнього також повинно відбуватися у присутності законного представника. В даному випадку належними законними представниками неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в присутності яких повинно було відбуватися складання протоколу про адміністративне правопорушення, відібрання письмових пояснень, тощо, є його батьки, яких навіть не проінформували про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносного сина.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що складання протоколу про адміністративне правопорушення і відібрання пояснень від неповнолітнього ОСОБА_1 відбувалося з істотним порушенням права останнього на захист, суддя визнає їх недопустимими доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів винуватості неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175 ч.1 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175 ч. 1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 175 ч. 1 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко