Справа № 390/766/19
Провадження №3/390/303/19
Провадження №3/390/304/19
Провадження №3/390/305/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року близько 05.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus RX350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Правди у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля, яку завчасно подано за допомогою увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів і спеціального звукового сигналу, був затриманий, шляхом переслідування на автомобілі патрульної поліції Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після потрапляння у ДТП біля будинку №3 по вулиці Правди у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, чим порушено пункт 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

02.05.2019 року близько 05.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus RX350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Правди у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, біля будинку №3, не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, не справився з керуванням і з`їхав у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено пункт 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

02.05.2019 року близько 05.20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus RX350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Правди у с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, біля будинку №3, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.4, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно ст.122-2 КУпАП відповідальність настає за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №223791, БД №223775, БД №223790 від 02.05.2019 року; протоколом про адміністративне затримання серія АА №016374 від 02.05.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера та проходження медичного огляду в медичному закладі; поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; схемою ДТП; відеозаписами.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, врахувавши пояснення правопорушника, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вину визнав, тяжких наслідків від правопорушення не настало, а тому необхідним і достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 122-2, 124, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: рахунок №1001; отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/Кіровогр.обл/21081300; банк отримувача Казначейство України; МФО 899998; код бюджетної класифікації 21081300; ідентифікаційний код 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601); ; рахунок отримувача №6001; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу судовий збір, адміністративне правопорушення (Кириленко ОСОБА_7 ), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул