Справа № 676/3884/19
Провадження № 3/676/1327/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,-
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серії АПР18 № 585376 від 10.06.2019 року, складеного інспектором ЮП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Саранчук А.М., ставиться в вину те, що 10.06.2019 року близько 10 год. 10 хв. вона неналежним чином виконувала власні батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2011 року народження, що виразилась в тому, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала та суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із малолітніми дітьми. Дійсно, про подію, що сталася із її дитиною ОСОБА_2 10.06.2019 року близько 10 год. 10 хв. їй стало відомо від працівників поліції. Не вважає себе виною, оскільки не ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання власної дитини. Просила суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 255 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
З досліджених доказів вбачається відсутність вини ОСОБА_1 у інкримінованому їй правопорушенні, оскільки з показів наданих останньою, дослідженого в судовому засіданні протоколу вбачається, що неповнолітня особа ОСОБА_3 , 2011 р.н., вчинив адміністративне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у віці 8 (восьми) років, тобто фабула події, що зазначена в протоколі не відповідає диспозиції частини 3 ст. 184 КУпАП.
Згідно чинного законодавства судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а тому суд позбавлений можливості зміни кваліфікації вчиненого діяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП не здобуто.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя