Код суду 233 № 233/3266/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянки України, працездатної, яка не працює, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235192 від 23.03.2019 року, про те, що в період часу 21.02.2019 року, 11.03.2019 року, 13.03.2019 року 15.03.2019 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законом щодо життя та навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній у вищевказаний час має пропуски занять без поважних причин в своєму навчальному закладі: Школі-інтернат №32, що розташована по вул. Панфілова, 37, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 27 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235184 від 13.03.2019 року, про те, що 13.03.2019 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених законом щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час, знаходячись на території навчального закладу КПБЛ №39, що розташоване по вул. Європейська, 78, м. Костянтинівка, Донецької області палив тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Комплімент», чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялася, що відповідно ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається обставиною, що пом`якшує відповідальність.

Крім повного визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 235192 від 23 березня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, копією листа Начальника служби у справах дітей (вих. №13-167/03 від 22.03.2019 року), копією листа директора школи-інтернату (вих. № 57), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Та за ч. 3 ст. 184 КУпАП вина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 235184 від 13 березня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання неповнолітніх дітей, що мало місце 21.02.2019 року, 11.03.2019 року, 13.03.2019 року 15.03.2019 року; та ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, що мало місце 13 березня 2019 року

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП (справи № 233/3266/19, провадження №3/233/1198/2019, справа № 233/3267/19 провадження №3/233/1199/2019, відповідно) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/3266/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітінков