Справа № 175/1903/19
Провадження № 3/175/789/19
Постанова

Іменем України

05 червня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 квітня 2019 року о 05.35 годині на р. Самара поблизу с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 у порушення вимог п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства займався ловом риби забороненим знаряддям лову - «сіткою жилковою», виловивши водні живі ресурси: карасів - 9 шт і пліток - 10 шт, а всього загальною вагою 1,3 кг, чим завдав збитків навколишньому природному середовищу на суму 1003 грн., тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав і просив призначити мінімальне покарання.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 05.06.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 040571 від 14.04.2019 року, описом знарядь добування… водних живих ресурсів від 14.04.2019 року та розрахунком збитків, завданих правопорушенням, визначених за таксами на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 і додатком № 1 до неї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1 , який повністю визнав свою провину, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то… під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення… суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним завданої майнової шкоди.

З огляду на те, що ОСОБА_1 своїми діями завдав збитків навколишньому природному середовищу на суму 1003 грн., що підтверджується розрахунком збитків, вважаю за необхідне затягнути з нього завдану шкоду.

Керуючись ст.ст.40,40-1,85 ч.4,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1003 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків навколишньому природному серидовищу.

Знаряддя лову - «сітку жилкову» довжиною 25 метрів, висотою 1 метр, вічком 25х25 мм, яку вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 040571 від 14.04.2019 року, котра зберігається на складі Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, а також рибу: карась у кількості дев`яти екземплярів та плітку у кількості 10 екземплярів загальною вагою 1,3 кг, яка передана на відповідальне зберігання до рибоприймального пункту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 по накладній № 00756 від 14.04.2019 року, - конфіскувати на користь держави.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для виконання направити начальнику Відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко