Провадження № 33/801/202/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Медяний В. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медяний В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На зазначену постанову суду, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року у справі № 127/12856/18 та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зміст поданої апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 листопада 2018 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_3 вже була подана апеляційна скарга на дану постанову Вінницького міського суду Вінницької області разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За результатами її розгляду постановою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року адвокату ОСОБА_4 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто. Судове рішення набрало законної сили і оскарженню не підлягає.

Як вбачається, подана повторно апеляційна скарга є аналогічною за змістом та вимогами попередній, датована 21 вересням 2018 року, однак надіслана поштою на адресу суду лише 06 лютого 2019 року, тобто також із пропуском встановленого законом 10 денного строку на її оскарження. При цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене повторно подану апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 також необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом: