Справа № 484/3338/19
Провадження № 3/484/1370/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справи, які надійшли до суду 10.07.2019 року з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Вільшанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, освіт середня-спеціальна, військовослужбовця контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , обіймаючого посаду старшого навідника 1 гарматного артилерійського дивізіону, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.03.2012 року Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд з військової частини НОМЕР_1 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення № М15/06/19-2 (справа № 484/3338/19, провадження № 3/484/1370/19), № М02/05/19-2 (справа № 484/3339/19, провадження № 3/484/1371/19), № М01/06/19-2 (справа № 484/3340/19, провадження № 3/484/1372/19) від 05.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_2 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3338/19, провадження № 3/484/1370/19.

Судом встановлено, що в період часу з 02.05.2019 по 03.05.2019, 15.06.2019 по 21.06.2019, 01.07.2019 по 02.07.2019 року солдат ОСОБА_2 , який проходить військову службу за контрактом, в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке визначена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію особливий період» період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю; викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини обвинувачення та докази, якими воно обґрунтовується, не оспорював.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення М15/06/19-2, № М02/05/19-2, № М01/06/19-2 від 05.07.2019 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.07.2019 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також те, що раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому стягнення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 484/3338/19 (провадження № 3/484/1370/19), № 484/3339/19 (провадження № 3/484/1371/19), № 484/3340/19 (провадження № 3/484/1372/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/3338/19, провадження № 3/484/1370/19.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: