Справа 573/1783/19
Номер провадження 3/573/793/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, rjl .

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 жовтня 2019 року після доопрацювання до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №025443 від 20 вересня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 20 вересня 2019 року о 9 годині 25 хвилин по вул. М. Грушевського, 1, у м. Білопілля, Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстр. номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду проведеного у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат 0,21‰, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не погодився з результатом «Драгеру», у зв`язку з чим одразу звернувся до лікарні, де йому взяли аналіз і видали висновок, відповідно до якого він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року №1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2019 року справу направлено на доопрацювання, оскільки прізвище правопорушника записано з помилкою: замість вірного ОСОБА_2 у протоколі вказано ОСОБА_3 .

На виконання постанови суду працівником поліції в протоколі здійснено виправлення шляхом допису в прізвищі особи «ь», чим порушені вимоги п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Доказів того, що копія виправленого протоколу про адміністративне правопорушення вручена ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Крім того, останній надав суду висновок щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 10 годині 40 хвилин 20 вересня 2019 року, відповідно до якого о 10 годині 35 хвилин оглянуто ОСОБА_1 , ознак алкогольного сп`яніння в останнього не виявлено.

Таким чином, при вивченні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому містяться недостовірні дані.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -