Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1398/19
Провадження № 3/553/527/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Черкаська область, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, має ІІ групу інвалідності, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 13.06.2019 року з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 10.06.2019 року, о 15 год. 50 хв. м. Полтава на перехресті вул. Панянка вул. А. Кукоби притягуємий керуючи автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на нерегульоване перехрестя вул. Панянка А. Кукоби на заборонений «червоний» сигнал світлофору, та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes benz Vito 109 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по вул. Панянка в напрямку вул. Миру, чим порушив п. 8.7.3.е. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Притягуємим ОСОБА_1 не заперечувались обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та при накладення адміністративного стягнення просив обмежитись відносно нього мінімальним розміром штрафу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317155 від 10.06.2019 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2019 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Судом встановлено, що притягуємий ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення, що мається в матеріалах справи, тому у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є таким, що звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Судовий збір віднести за рахунок держави

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко