Справа № 626/2215/19
Провадження № 3/626/867/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Вирки, Білопільського району, Сумськлої області, громадянки України, українки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130, 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія БД № 247578 від 22.09.2019 року, БД № 247580 від 22.09.2019 року відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи розглядаються одним і тим же, по них притягується до відповідальності одна і та ж особа, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Так, 22.09.2019 року о 01 год. 10 хв. по вул. Першотравневій, вул. Л. Українки в с. Піщанка Красноградський район Харківська область та автодорозі Письмаківка-Руновщина водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - скутером HONDA TACTномерний знак НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору, звукового сигналу та гучномовця, не зупинилася, була зупинена шляхом переслідування на патрульному автомобілі.В зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 порушила п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП..

22.09.2019 року о 01 год. 10 хв. по вул. Першотравневій, вул. Л. Українки в с. Піщанка Красноградський район Харківська область та автодорозі Письмаківка-Руновщина водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - скутером HONDA TACTномерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується медичним висновком № 1775 від 22.09.2019 року, що є повторним вчиненням протягом року 20.08.2019 року. В зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 порушила п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП..

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушень визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даних правопорушення підтверджується такими доказами:

-протоколом БД №247578 від 22.09.2019 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1775 від 22.09.2019 року;

- копією довідки армор;

- рапортом інспектора СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ст.-л-нт поліції Лобатенко Р.В.;

- копією постанови серія ДПО18 № 178473 від 22.09.2019 року;

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ст. 122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи чи пом`якшують не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов, зокрема про накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції встановлененої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки, оскільки застосування такого адміністративного стягнення, буде достатнім для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали №№ 626/2215/19, 626/2216/19 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/2215/19 (провадження № 3/626/867/2019).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130, 122-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на рахунок Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКІВ; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 0001.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 40800 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя