Справа № 715/2158/19
Провадження № 3/715/916/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2019 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 Головній АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії АПР18 № 091642 від 03 жовтня 2019 року, а також письмові пояснення ОСОБА_1 та інші докази по справі, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, думку потерпілого, майновий стан, вважаю за необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу.

Крім того до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з тим, що він 29 вересня 2019 року біля 13 год. 00 хв. по мобільному телефону обзивав нецензурною лайкою працівника поліції ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №091643 від 03 жовтня 2019 року, а також письмові пояснення ОСОБА_1 та інші докази по справі, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктом адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. За змістом ст. 173 КУпАП під дрібним хуліганством розуміється нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Найбільш розповсюдженою формою дрібного хуліганства є нецензурна лайка у громадських місцях, непристойні висловлювання.

Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері, а також насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, які слідкують за порядком.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії, протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Сам факт висловлювання особою нецензурною лайкою по мобільному телефону, не перебуваючи в громадському місці, без настання наслідків, які свідчать про порушення громадського порядку та спокою громадян не утворюють склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Окрім того, потерпілим по даному правопорушенню, яке мало місце 29.09.2019 року зазначений поліцейський ОСОБА_3 , який і склав протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Аналіз наведених доказів, зібраних у адміністративному матеріалі, свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , які мали місце 29 вересня 2019 року, що за змістом п.1 ст. 247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст.33,247,252,283-285,287 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 13 березня 2001 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, яке мало місце 28 вересня 2019 року та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави.

Справу про адміністративне правопорушення, про вчинення адміністративного правопорушення 29 вересня 2019 року за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: