Справа № 367/5499/19
Провадження №3/367/2085/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером дослідником в ДП «Антонов»,

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2019 р. о 19-20 год за адресою АДРЕСА_2 , здійснив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурними словами та облив кетчупом майно ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дані обставини підтверджується протоколом прийняття заяви від 11.07.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у зазначеному вище правопорушенні не визнав, вказав, що він повертався з роботи до свого місця проживання і на своєму шляху побачив палатку із політичною партією «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА ЗА ЖИТТЯ». Виходячи з того, що має до них негативне ставлення із власних переконань, підійшов до них та запитав чи їм не соромно за кошти стояти за бандитів, після чого вилив кетчуп на їх речі. Вказав, що не пам`ятає чи висловлювався нецензурною лайкою.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_6 , оскільки мотиви з яких було зроблене правопорушення не спростовують самого факту вчинення адміністративного правопорушення, а факт висловлювання ним нецензурних слів в громадському місці підтверджується зазначеними вище доказами.

Керуючись ч.1 ст. 173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений через банківську установу України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник