Справа № 577/877/19
Провадження № 3-в/577/6/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

Від Конотопського МРВ пробації надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом, яке обгрунтовується наступним.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 лютого 2019 року до ОСОБА_1 застосовано стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_1 26.03.2019 року під розписку був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт та йому було видано направлення до ВП ГУНП України в Сумській області для відбування стягнення з 27.03.2019 року. Проте, незважаючи на це, ОСОБА_1 станом на 26.04.2019 року не відбув 60 годин громадських робіт, пояснюючи , що не відбував стягнення, оскільки вдома займався власними справами та вживав спиртні напої. Враховуючи вказані обставини, заявник вважав за доцільне направити матеріали до суду для вирішення питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином.

ОСОБА_1 , особа у відношенні якого заявлено подання, в судовому засіданні пояснював, що не відбував громадські роботи, оскільки весь час перебував під адміністративним арештом, відбував стягнення за декількома рішеннями суду. В проміжках часу між відбуванням стягнення працював , щоб себе утримати . Крім того, в нього хворіє мати і він за нею доглядає, тому не було можливості відбути громадські роботи. Сплатити штраф у нього відсутні кошти. Після відбуття арешту він приступить відбувати громадські роботи і прохає надати йому таку можливість.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно статті 23 КУпАП, якою закріплено мету адміністративного стягнення, адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що заявником подання не доведено ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, натомість встановлено, що ОСОБА_1 відбував стягнення у виді адміністративного арешту 7 діб з 19.03.2019 року, 15 діб з 24.04.2019 року, 15 діб з 09.05.2019 року, який відбуває і на даний час у Конотопському ІТТ № 4, що унеможливлювало відбувати інший вид стягнення. Крім того, стягнення у виді штрафу, на переконання суду, не відповідатиме меті адміністративного стягнення , визначеній у ст. 23 КУпАП і не відповідатиме особі ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до відповідальності за однотипні правопорушення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для заміни стягнення ОСОБА_1 , призначеного постановою Конотопського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року .

Керуючись ст. ст. 23, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Конотопського Конотопського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: І. М. Семенюк