01.10.2019 Справа № 469/979/19
3/469/346/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївські області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП України,-
в с т а н о в и л а :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД №347194 від 27 серпня 2019 року, 27 серпня 2019 року о 18.15 год. в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, по проспекту Курортний Стенгач Ю. керував автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Alkotest Drager» ARBF-0442 в присутності двох свідків, результат: чек №2519, 1,13 проміле, чим порушив вимоги 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вжитими судом заходами встановити особу ОСОБА_2 не вдалося, так як він проживає поза межами України, є громадянином іншої держави, документи, що посвідчують особу, у матеріалах справи відсутні; при складенні протоколу про адміністративне правопорушення жодних заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.265-1, 265-2 КУпАП, не застосовано, посвідчення водія не вилучено, транспортний засіб тимчасово не затримано.
Крім того, у матеріалах справи відсутні докази вчинення зазначеного адміністративного правопорушення особою з прізвищем та іменем, вказаними у протоколі, оскільки акт огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів не містить даних про особу, щодо якої його складено; додані до протоколу пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять даних про ознайомлення свідків з їх обов`язками, передбаченими ст.272 КУпАП, а тому не можуть бути взяті судом до уваги; суд також враховує, що пояснення зазначених свідків складені у формі заздалегідь надрукованого бланку, до якого внесені дані про свідка, дату, час і місце порушення та прізвище водія, що призводить до сумнівів у незацікавленості та правдивості свідків; наданий до протоколу рапорт поліцейського Коваленка Є. щодо керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не береться судом до уваги, оскільки ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення і він є упередженою особою; диск з відеозаписом нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського суду не надано.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 256, ч.3 ст.284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: