Справа № 404/6447/19
Номер провадження 3/404/2013/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2019 року, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , по вул. Героїв України в м. Кропивницькому, біля будинку № 9-Б, перед перестроюванням був неуважний та створив перешкоду автомобілю «Фіат», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Іващенко О.П. пояснив, що дійсно у зазначені в протоколі час та місці ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , та рухався в крайній лівій полосі смуги руху, однак в цей час автомобіль «Фіат», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку в попутному напрямку, в порушення вимог п. 10.1, 10.3 ПДР України, почав раптово перестроюватись на полосу руху в якій рухався ОСОБА_1 , в результаті чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 пояснив суду, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з його вини, оскільки він не впевнившись в безпеці почав перестроюватись в ліву полосу смуги руху по якій в цей час в попутному напрямку рухався автомобіль «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі зіткнулися.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за таких підстав.

Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП у разі, якщо вона порушила правила дорожнього руху і це спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

В даному випадку ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Фіат», д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, перед перестроюванням в ліву смугу руху не впевнився в безпеці та не надав переваги в русі автомобілю «ГАЗ», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку перестроювався ОСОБА_2 , в результаті чого і відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Крім пояснень захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та відеофіксацією обставин правопорушення, наданою суду захисником Гусейнова Х.Х.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров