Справа №: 646/7935/18
Провадження № 3/646/73/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Укрпрофкомплектність», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 90 від 31.10.2018 року ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 198.1, п.198.2, п.198.3, статті 198 та пунктів 201.1, 201.7, статті 201 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 157 873 грн., у тому числі за грудень 2015р. на суму 53 333 грн., за лютий 2017 р. на суму 10 000 грн., за жовтень 2017 р. на суму 73 790 грн., за грудень 2017р. на суму 20 750 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 104 540 грн., в т.ч. за лютий 2017 р. на суму 10 000 грн., за жовтень 2017р. на суму 73 790 грн., за грудень 2017р. на суму 20 750 грн., та до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 53 333 грн. за грудень 2015р.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

В судові засідання адвокатом ОСОБА_1 - Маринушкіною Л.В. неодноразово надавалися клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з оскарженням до Харківського окружного адміністративного суду податкових повідомлень -рішень від 14.11.2018р. на підтвердження чого, останньою надавалися копії судових рішень у адміністративній справі.

У зв'язку зі значним проміжком часу розгляду адміністративним судом позову ТОВ «Укрпрофкомплектність» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, суд позбавлений можливості, у строк передбачений ст. 38 КУпАП, об'єктивно та всебічно розглянути справу.

Так як, правопорушення мало місце 31.10.2018, тобто більше 3 місяців назад, строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скінчився.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в «Узагальненому науково-консультативному висновку» Науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному Суді України, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Отже, у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко