overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1630/19 Провадження № 3/459/634/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.209 року о 21.15 год. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме виганяв із квартири, шарпав за одяг, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Крім того, 03.06.2019 року о 10.29 год., перебуваючи в тому ж місці, вчинив домашнє насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними словами, не впускав у квартиру, а також вчинив ті самі дії відносно своєї матері ОСОБА_3 .. Також 03.06.2019 року о 10.29 год. ОСОБА_1 не виконав терміновий забороняючий припис, а саме заборона на вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , прийшов за її місцем проживання по АДРЕСА_1 та вчинив із неї чергову сварку.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №124761 та №074900 від 11.06.2019 року, №074791 від 12.06.2019 року, копіями рапортів, заяв та пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та пояснень ОСОБА_1 ..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини вчиненого, особу ОСОБА_1 , що вже притягувався до відповідальності за аналогічні дії, порушив вимоги обмежувального припису, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 315/603/19
Номер провадження № 3/315/179/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.07.2008 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки щодо доньки ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не вживала своєчасних заходів щодо її розшуку, чим порушила ст. 150 СК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що її доньці ОСОБА_3 13 років, навчається у 8 класі, мешкають разом з її матір`ю в її ж будинку, батько з ними не проживає, має 2 малолітніх синів та ще одну доньку, не працює, є матір`ю-оиначкою, отримує соціальні виплати на утримання дітей в сумі 6000 грн., земельної ділянки, майнового паю, транспортних засобів не має, стан здоров`я незадовоільний, до адміністртивної, кимінальної відповідальності раніше не притягувалась та поясненнями від 10.05.2019 року, доповідною запискою інспектора ЮП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 10.05.2019 року

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд враховує її особу: вперше притягнута до адміністративної відповідальності, остання не працює, має на утриманні малолітніх дітей, і вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/604/19
Номер провадження № 3/315/180/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе, Запорізької області, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.03.2019 року орган видачі № 2327, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 Гуляйполе АДРЕСА_3 області по вул АДРЕСА_4 шлях АДРЕСА_5 . 1/1, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не вжила заходів щодо відвідування її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчального закладу КЗ «Гуляйпільська спеціалізована школа», чим порушила ст. 150 СК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснила, що мешкає за місцем реєстрації з чоловіком та молодшою донькою, має старшу доньку 1995 року народження в якої є вже власна донька 4 років, працює позмінно в пекарні, зарплата 3600 грн., земельної ділянки, майнового паю, депозитів, внесків, стягнень, транпортних засобів не має, стан здоров`я задовільний, чоловік працює водієм в Центрі зайнятості, отримує заробітну плату 2600 грн., земельної ділянки, майнового паю, депозитів, внесків, стягнень, транпортних засобів не має, стан здоров`я задовільний та поясненнями від 17.01.2019 року та від 11.04.2019 року, доповідними записками КЗ «Гуляйпільська спеціалізована школа», № 00-03/09 від 10.01.2019 року та № 00-03/107 від 03.04.2019 року, заявою Служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Запорізької області № 01-14/ від 10.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. Ст. 184 КУпАП, доповідною запискою інспектора ЮП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.04.2019 року

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд враховує її особу: вперше притягнута до адміістративної відповідальності, остання не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає за необхідне застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:С. О. Ярош
Справа № 315/590/19
Номер провадження № 3/315/172/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої керівником ТОВ "Авангард", мешкаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії: НОМЕР_2 виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.11.1996 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2019 року при перевірці ТОВ "Авангард", , юридична адреса: 70220, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новозлатопіль, вул. Радянська, буд.20, було встановлено, що керівник ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік, фактично розрахунок подано 18.02.2019 року № , чим порушила терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №187 від 11.05.2019 року та витягом з акту камеральної перевірки № 001270/08-01-53-06/30086349 від 08.05.2019 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, остання працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 322/648/19
П О С Т А Н О В А

13 червня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 1224, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року до суду із Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 16 травня 2019 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 в м. Миколаїв на перехресті вул. Велика Морська та вул. Інженерна, керуючи автомобілем HYUNDAI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Під час дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після дорожньо транспортної пригоди водій автомобілю HYUNDAI зник з місця дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Суддя вважає, що справа підлягає поверненню до органу, яким було складено протокол, у зв`язку з наступним.

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть правопорушення, відомості про потерпілих та свідків.

Зазначені вимоги ст. 256 КУпАП не було дотримано особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, серії БД № 240981 від 24 травня 2019 року, не вказано модель автомобіля, яким керував ОСОБА_2 , відсутні відомості про потерпілих та свідків, хоча в протоколі зазанчено, що при дорожньо транспортній пригоді завдано матеріальних збитків, а також не вказано невідповідність дій ОСОБА_2 пункту ПДР України за фактом залишення місця дорожньо транспортної пригоди.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для його належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1224, 124 КУпАП повернути до Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомо

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 424746 від 24.01.2019 р., згідно якого 02.01.2019 року ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію в Шевченківський ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області протягом робочого дня, а саме з 09-00 год. до 18-00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Восьмого Березня, 27, каб. 41, чим порушено ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На розгляд справи в суді 04.06.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення минуло більше як три місяці, на час розгляду справи закінчився строк, встановлений ст.38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення,провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,247 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 444/1344/19
Провадження № 3/444/537/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2019 року о 23 год. 10 хв. в м. Жовква Львівської області по вул. Львівська, 65, керуючи транспортним засобом Suzuki Grand Vitara номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив з"їзд в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №400637 від 20.05.2019 року; схемою місця ДТП від 20.05.2019 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 від 20.05.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/1348/19
Провадження № 3/444/541/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), -

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2019 року о 15 год. 18 хв. у м. Львові на просп. В. Чорновола, 59, керуючи транспортним засобом DAF FT XF105.460/Schmitz SKO 24 номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Hyundai Santa Fe номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №194345 від 16.05.2019 року; схемою місця ДТП від 16.05.2019 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілого ОСОБА_2 від 16.05.2019 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.