Провадження № 3/679/347/2019
Справа № 679/743/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ПП « ОСОБА_2 »,

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автобусом «ПАЗ 32051», державний номерний знак « НОМЕР_1 , по вул.Східна,67 в м.Острог Рівненської області, в порушення вимог п.п. 12.1, 2.10 «а» ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонну огорожу поблизу будинку №67 та будинку №69, АДРЕСА_2 .Східна в м.Острог, залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що виконав роботи по відмовленню паркану на який допустив наїзд.

Об`єктивно вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №267514 та БД №267531 від 26.04.2019 року, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди доданої до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.122-4, ст.124 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4,124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок на рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк