Справа № 157/788/19
Провадження №3/157/414/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залаззя, Любешівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КпАП України),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 004532 від 15 травня 2019 року, ОСОБА_1 5 квітня 2019 року близько 19 години ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час в лісовому масиві с. Воєгоща, Камінь-Каширського району, вживав спиртні напої, внаслідок чого схмелів, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично не визнала і пояснила, що їй не зрозуміло, які саме обов`язки вона не виконала щодо виховання сина, адже постійно роз`яснює йому про необхідність належної поведінки у суспільстві.

Згідно з вимогами ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Ухилення від виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Як докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, до протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським долучено:

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 05 квітня 2019 року, з яких вбачається, що її неповнолітній син ОСОБА_2 за власні кошти придбав мотоцикл, який незареєстрований у встановленому законом порядку, і 05 квітня 2019 року цим мотоциклом поїхав до знайомого, а в подальшому допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був доставлений до лікарні;

- копію пояснень від 24 квітня 2019 року неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не містять повного тексту викладених останнім пояснень і не підписані ним;

- копію постанови старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Калапуца Б.В. від 30 квітня 2019 року, згідно з якою закрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05 квітня 2019 року близько 19 год. за участю неповнолітнього ОСОБА_2

Разом з тим, суд вважає, що у матеріалах справи відсутні достатні та належні докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про що зазначається у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 від 24 квітня 2019 року не містять повного тексту викладених останнім пояснень і не підписані ним, а тому не можуть бути належним доказом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

З вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2019 року вбачається, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, зокрема адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, про яке вказується у постанові старшого слідчого від 30 квітня 2019 року, а також у разі керування незареєстрованим транспортним засобом (ч. 6 ст. 121 КпАП України) чи керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КпАП України), про що зазначається у письмових поясненнях ОСОБА_1 , такі неповнолітні особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

У протоколі про адміністративне правопорушення не наведено від виконання яких саме обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ухилилася ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Окрім того, як вбачається з характеристики, виданої Ворокомлівською сільською радою Камінь-Каширського району від 16 травня 2019 року № 706, ОСОБА_1 за вагомий внесок у вихованні дітей, активну життєву позицію була представлена виконкомом сільської ради до нагородження почесним званням «Мати-героїня», і згідно з довідкою цієї сільської ради від 16 травня 2019 року № 705 вона виховала повнолітнього сина ОСОБА_3 та повнолітню дочку ОСОБА_4 , виховує, окрім неповнолітнього ОСОБА_2 , ще двоє неповнолітніх синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (особу з інвалідністю з дитинства), а також неповнолітню дочку ОСОБА_6

Згідно із п. 1 ст. 247 КпАП України в разі відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк