ПОСТАНОВА Справа № 200/4891/19

Ім`ям України Провадження № 3/200/3171/19

10 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому інкримінується те, що він 20 березня 2019 року близько 09 години у під`їзді будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , на дев`ятому поверсі висловлювався нецензурною лайкою в бік сусіда ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що ст. 173 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, розглядається судом протягом доби.

Отже, в даному випадку вимоги ст. 277-2 КпАП України щодо завчасного повідомлення правопорушника про час та місце розгляду справи не застосовуються.

Доставлення правопорушника Шевченківським ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, одночасно із поданням матеріалів справи до канцелярії суду, не здійснено.

Беручи до уваги те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України, а також стислий строк розгляду цієї справи, вважаю не можливим призначення справи до розгляду та виклик правопорушника.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, в зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, оскільки тримісячний строк з дня скоєння правопорушення, тобто з 20 березня 2019 року, сплинув 20 червня 2019 року.

На підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки судом не може бути розпочато провадження по справі про адміністративне правопорушення, через сплив строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності ще до моменту надходження справи до суду, правові підстави, відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, згідно із яким під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, для встановлення цим судом вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, одночасно із закриттям провадження у справі за наслідком спливу вказаного строку, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 38, 130, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ І.Ю. Литвиненко