Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1217/19
Провадження № 3/483/557/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

16 липня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол серії АПР18 № 567406 від 11 травня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 ..

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року у справі № 1-66/2007, провадження № 5/483/1/2019, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, серед яких - заборона виходу з помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. (а.с. 3).

За змістом протоколу, що надійшов до суду, (а.с. 2), 11 травня 2019 року о 00 год. 27 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Згідно з поясненнями, викладеними у протоколі, ОСОБА_1 з порушенням не погодився.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що факт вчинення правопорушення не визнає, оскільки в зазначений у протоколі день і час він перебував вдома, відпочивав після роботи в дальній від входу до будинку кімнаті, а тому не міг передбачити, що о пів на першу ночі до нього хтось завітає. Дзвінка в будинку немає, на телефон ніхто не телефонував, а стук у двері він не чув.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, слід виходити з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На виконання припису зазначеної правової норми, встановлюючи обставини справи, суддя надає правову оцінку протоколу про адміністративне правопорушення, який є способом фіксації адміністративного правопорушення та доказом, а також іншим доказам у справі.

Слід зазначити, що об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП полягає, зокрема, у відсутності піднаглядної особи за місцем мешкання у встановлений час, тобто, при здійсненні фіксації даного правопорушення, уповноважена на складання протоколу посадова особа, відповідно до передбаченого статтею 255 КУпАП обов`язку, першочергово має зібрати докази, що підтверджують факт відсутності піднаглядної особи за місцем мешкання у встановлений час.

Так, за змістом протоколу, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання у час, коли він, згідно з накладеними обмеженнями, повинен був там перебувати. Даний факт підтверджується долученим до протоколу рапортом (а.с. 5), проте рапорт не містить відомостей, чи було вжито поліцейськими всіх можливих заходів для встановлення факту наявності або відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання. Інші відповідні докази у матеріалах справи відсутні. Вказане не надає можливість суду встановити факт відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання у зазначений час, а також не спростовує надані ОСОБА_1 пояснення в протоколі.

Виходячи з того, що викладені ОСОБА_1 пояснення є логічними та послідовними, а до протоколу не долучено жодних доказів (якими могли бути, серед іншого, відео зйомка, показання свідків тощо), які б підтверджували відсутність піднаглядної особи вдома, враховуючи той факт, що о пів на першу ночі люди зазвичай відпочивають, і перевірка дотримання обмежень, встановлених особі судом, не повинна зводитися до порушення нормального ритму звичайного життя людини, суд на підставі частини 1 статті 247 КУпАП дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: