Провадження №3/447/334/19
Справа №447/876/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., за участю секретаря удового засідання Войтович О. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу з питань надзвичайних ситуацій, правоохоронної та оборонно мобілізаційної роботи Новороздільської міської ради Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

прокурор Гнатів В. Й.,

особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, займаючи посаду головного спеціаліста відділу з питань надзвичайних ситуацій, правоохоронної та оборонно мобілізаційної роботи Новороздільської міської ради, відповідно до розпорядження міського голови Новороздільської міської ради №77К «Про переведення ОСОБА_2» від 03.06.2016, будучи відповідно до підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно, 08.04.2019, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_2, займаючи посаду головного спеціаліста відділу з питань надзвичайних ситуацій, правоохоронної та оборонно мобілізаційної роботи Новороздільської міської ради, відповідно до розпорядження міського голови Новороздільської міської ради №77К «Про переведення ОСОБА_2» від 03.06.2016, будучи відповідно до підпункту «В» пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, субєктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно, 05.04.2019, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 №447/876/19 та справу №447/877/19, присвоїти їм єдиний номер - №447/876/19.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.