Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2018/2019Справа №: 641/4489/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ГК « Авиатор» на посаді чергового КПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 травня 2019 року о 18 годині 15 хвилин, керував автомобілем Ніссан державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Гагаріна, 203 в м. Харкові в стані алкогольного сп.яніння. Огляд на стан сп,яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора « Драгер» та в присутності двох свідків, результат якого виявився 0,57 проміле Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та просив застосувати до нього заходи громадського впливу і передати матеріали на розгляд ГК « Авиатор».

ОСОБА_1 . в судовому засіданні просив передати матеріал відносно нього на розгляд трудовому колективу у ГК « Авиатор», де він працевлаштований на посаду чергового КПП, позитивно характеризується за місцем роботи, Зазначив, що у нього трудне матеріальне становище, позбавлення його прав керування транспортним засобами потягне за собою дуже тяжку матеріальну ситуацію, оскільки на його утриманні знаходиться син ОСОБА_2 ячеслав, який з дитинства страждає тяжкою хворобою, як цукровий діабет та іншими захворюваннями, які потребують постійного лікування, є інвалідом 3 групи.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, клопотання трудового колективу ГК « Авиатор», де ОСОБА_1 працевлаштований на основну роботу на посаду чергового КПП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180363 від 31.05.2019 року, відповідно до якого, останній підтвердив свою винуватість в порушенні, що йому інкриміноване за п. 2.9 аПДД України.

З оглянутих в судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачається. що в їх присутності водій автомобілю Ніссан державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп,яніння за допомогою приладу « Драгер» на місці зупинки транспортного щасобу, результат якого виявився позитивним, а саме 0,57 проміле.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом особами, в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

24.06.2019 року до суду надійшло клопотання ГК «Авиатор » про передачу матеріалу відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, оскільки останній працює в зазначеному підприємстві, позитивно характеризується, та до нього можливо застосувати заходи громадського впливу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріал.

Суд приймає до уваги, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало, матеріальні збитки не завдані, від ГК « Авиатор» надійшло клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, враховуючи особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується, має на утриманні знаходиться син В ОСОБА_5 ячеслав, який з дитинства страждає тяжкою хворобою, як цукровий діабет та іншими захворюваннями, які потребують постійного лікування, є інвалідом 3 групи, щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні та є реальні можливості його виправлення за допомогою заходів громадського впливу. Таким чином, виходячи з того, що колектив зобов`язується взяти ОСОБА_1 під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, а ця особа, в свою чергу, зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею на підприємстві, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ГК «Авиатор » для застосування заходів громадського впливу.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП, суд вважає за необхідне роз`яснити керівнику підприємства ГК « Авиатор» (юридична адреса: 61031 м. Харків, вул. Ромашкина 14 В) про те, що, останній, повинен повідомити про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ГК « Авиатор » (юридична адреса: 61031 м. Харків, вул. Ромашкина 14 В), - для застосування заходів громадського впливу.

Роз`яснити керівнику підприємства ГК « Авиатор» ( 61031 м. Харків, вул. Ромашкина 14 В) про те, що, останній, повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко