Провадження № 3/752/314/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Глядика Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Дніпро, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.06.2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Миколи Грінченка та Байкової в місті Києві, порушила вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - при повороті ліворуч на регульованому перехресті, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки "Lexus", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та показала суду про те, що 06.06.2018 року вона дійсно керувала автомобілем "Ford Fiesta", та рухалась по вулиці Миколи Грінченка в напряму вулиці Байкової у місті Києві, і наближаючись до перехрестя вулиць Миколи Грінченка та Байкової, заздалегідь увімкнувши лівий показник повороту, зупинилась у своїй смузі руху - крайній лівій. Після чого, переконавшись, що по зустрічній смузі руху не здійснюють рух інші транспортні засоби та відсутні пішоходи, почала здійснювати маневр повороту ліворуч з вулиці Миколи Грінченка на вулицю Байкову, і в момент коли керований нею транспортний засіб уже завершував маневр у передній бампер її автомобіля з правої сторони в`їхав автомобіль "Lexus". В результаті вказаного зіткнення її автомобіль Ford Fiesta" розвернуло приблизно на 110-120 градусів, а автомобіль "Lexus" зупинився приблизно через 13 метрів від місця зіткнення транспортних засобів.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Глядик Б.М. в судовому засідання просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Крім того, зазначив, що Висновок експертів за результатами проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від 28.08.2019 року №6594/19-52/23977/16-52 є неналежним та недопустимим доказом у даній справі, оскільки експертами при проведенні розрахунків було використано невірну формулу, а також наявні арифметичні помилки.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, захисника, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пункту 1.3 якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху України встановлено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч..

Відповідальність особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і вина ОСОБА_1 у порушенні нею вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повністю стверджується наступними зібраними у справі та дослідженими судом доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №222501 від 04.07.2018 року, зміст якого відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2018 року, на перехресті вулиць Миколи Грінченка та Байкової відбулося зіткнення двох транспортних засобів - "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 та "Lexus", державний номерний знак НОМЕР_2 ; покриття дороги асфальтобетонне, сухе і чисте, дорожнє покриття призначено для руху у двох напрямках, дорогу позначено дорожньою розміткою 1.3 та 1.14.3; зафіксовано локалізацію пошкоджень на транспортних засобах: автомобіля "Ford Fiesta" - пошкодженням переднього бамперу з правої сторони, деформовані праве переднє крило та капот, зірвані з кріплення в напрямку салону, правого переднього колеса, тріщина на лобовому склі, спрацьовані передні подушки безпеки; автомобіля "Lexus" - розбитий передній бампер з лівої сторони, розбита ліва блок фара, деформоване ліве крило, спрацьовані передні подушки безпеки.

Письмовими поясненнями водія автомобіля «Lexus» - ОСОБА_2 , згідно яких 06.06.2018 року вона керувала вказаним транспортним засобом та рухалась по вулиці Бориса Грінченка у крайній правій смузі руху, зі швидкістю 50-60 км/год. Так, під`їжджаючи до перехрестя з вулицею Байковою заздалегідь бачила, що на світлофорі горів дозволяючий зелений сигнал світлофора. Після чого, виїзджаючи на вказане перехрестя, раптово побачила на дуже близькій відстані в зустрічному напрямку автомобіль "Ford Fiesta", який здійснював маневр повороту ліворуч та перегородив їй шлях. Також зазначила, що уникаючи зіткнення вона різко загальмувала, однак у зв`язку з тим, що відстань була досить малою, уникнути зіткнення не вдалося.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 06.06.2018 року, згідно яких 06.06.2018 року перебуваючи на своєму робочому місці вона побачила як автомобіль "Ford Fiesta", повертаючи на вулицю Байкову з вулиці Грінченка, не пропустив автомобіль "Lexus", який рухався по вулиці Грінченка на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Lexus".

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 06.06.2018 року, згідно яких 06.06.2018 року вона перебувала на своєму робочому місці, і побачила як водій автомобіля "Ford Fiesta" білого кольору, повертаючи з вулиці Грінченка на вулицю Байкову, не пропустив автомобіль "Lexus", який рухався по вулиці Грінченка на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого автомобіль "Ford Fiesta" здійснив зіткнення з автомобілем "Lexus".

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 06.06.2018 року, згідно яких 06.06.2018 року він бачив як на перетині вулиць Грінченка та Байкової в місті Києві, водій автомобіля "Ford Fiesta" виконував поворот ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Lexus", якому не надав перевагу в русі.

Висновком судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №6594/19-52/23977/16-52 від 28.08.2019 року у відповідній його частині, згідно якого в дорожній обстановці, що склалась, водій автомобіля "Ford Fiesta" - ОСОБА_1 мала технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "Lexus" шляхом виконання вимог пунктів 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась в момент коли керований нею транспортний засіб уже завершував маневр, і у передній бампер її автомобіля з правої сторони в`їхав автомобіль "Lexus", суд до уваги не приймає, оскільки вони не спростовують наявність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені вище досліджені в ході судового розгляду докази у своїй сукупності та взаємозв`язку стали переконливими та достатніми для суду щоб надійти до висновку про те, що зіткнення автомобілів "Ford Fiesta" та "Lexus", відбулось з вини водія ОСОБА_1 , тобто у зв`язку із порушенням нею вимог пункту 16.6 Правил дорожнього руху України.

Крім того, безпідставними є також і доводи адвоката Глядика Б.М. щодо неналежності та недопустимості як доказу висновку експертів, оскільки призначена постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2019 року судова транспортно-трасологічна автотехнічна експертиза була проведена з дотриманням вимог чинного законодавства. Крім того, в ході судового розгляду даної справи про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також захисником - адвокатом Глядиком Б.М. не було заявлено будь-яких клопотань про проведення судової транспортно-трасологічної автотехнічної експертизи повторно або про проведення допиту експертів, які склали дані висновки.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що водій ОСОБА_1 06.06.2018 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Миколи Грінченка та Байкової в місті Києві, дійсно порушила вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме - при повороті ліворуч на регульованому перехресті, не надала перевагу в русі транспортному засобу марки "Lexus", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 , відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина