Провадження № 3/127/3261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором ПП "Спартак НВ", до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив порядок зберігання пристрою для відстрілу гумових куль "ПМ-РФ" к 9 мм № Ві НОМЕР_1 , що призвело до його втрати, що було виявлено 22.03.2019 року об 11 год. 00 хв. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча судом неодноразово вживалися всі необхідні заходи для виклику особи до суду.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки він суд не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року серії ГП № 266577, рапортом інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ВВП ГУНП у Вінницькій області від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАП в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціального засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-4, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп. з конфіскацією спеціального засобу - пристрою для відстрілу гумових куль "ПМ-РФ" к. 9 мм № ВІ НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя