Справа № 305/1161/19
Номер провадження № 3/305/358/19
ПОСТАНОВА
21.06.2019. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 н/л дитина, інваліда ІІІ групи, -
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
З протоколу серії ГР № 349287 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 10:00 год., в АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_1 , виганяв свою дружину ОСОБА_2 з їх спільного будинку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч. 1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.
Згідно з вимогами ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП повинна бути розглянута протягом доби.
Частиною 2 ст.268 КУпАП, передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП.
Незважаючи на такі вимоги Закону, Рахівським РВ національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області не забезпечено явку ОСОБА_1 у судове засідання. На виклик суду для розгляду адмін.матеріалів ОСОБА_1 також не з`явився, про час та місце розгляду адмінматеріалів був повідомлений своєчасно, належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.
У зв`язку з тим, що суд, при розгляді справи про вчинення адміністративного правопорушення повинен з`ясувати наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, що встановлюється, зокрема на підставі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для вжиття заходів забезпечення присутності при розгляді матеріалів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Рахівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 251, 268, 277 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.