overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/3601/19
Провадження № 3/554/967/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Потсдам, Німеччина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ДЖЕРМАН ТУЛЗ ІНСПЕКШЕН»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ДЖЕРМАН ТУЛЗ ІНСПЕКШЕН» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання звіту про суми податкових пільг за 2018 рік з граничним терміном подання 11.02.2019 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №956/16-31/50-12-12 від 17.04.2019 року та актом №18114/16-31-50-12-11/39795862 від 04.04.2019 року камеральної перевірки з питань своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за 2018 рік ТОВ «ДЖЕРМАН ТУЛЗ ІНСПЕКШЕН».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/3800/19
Провадження № 3/554/1027/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Яблунівка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ПРОММАШПОСТАВКА»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ПРОММАШПОСТАВКА», допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік в сумі 9326,74 грн. з граничним терміном сплати 11.03.2019 року, сплата проведена 25.03.2019 року, платіжним дорученням №198.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінстративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №1050/16-31-50-12 від 24.04.2019 року та даними акту камеральної перевірки №18481/16-31-50-12-11/3998367 від 11.04.2019 року з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік ТОВ «ПРОММАШПОСТАВКА».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Дата документу 13.05.2019 Справа № 554/3602/19
Провадження № 3/554/968/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ЕНДЕЙВЕР»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ЕНДЕЙВЕР» допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: неподання звіту про суми пільг за 2018 рік з граничним терміном подання 11.02.2019 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину визнала.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №957/16-31/50-12-12 від 17.04.2019 року та актом №18100/16-31-50-12-11/37306380 від 04.04.2019 року камеральної перевірки з питань своєчасності подання звіту про суми податкових пільг за 2018 рік ТОВ «ЕНДЕЙВЕР».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Дата документу 08.05.2019 Справа № 547/315/19
Провадження 3/554/943/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лохвиця Полтавської області, працюючого майстром в ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 березня 2019 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на річці Сула в районі с.Горошине Семенівського району Полтавської області, що на території НПП «Нижньосульський» ловив рибу з берега донними вудками та виловив рибу плітка в кількості 9 штук, вагою 0,3 кг., що перевищує мінімальні розміри, допустимі для її вилову, а саме: 4 шт. - 7 см., 4 шт.- 8 см., 1 шт.-10 см., спричинивши матеріальні збитки в розмірі 1350, 00 гривень., чим порушив п.п.5.4 Режиму використання живих біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", затвердженого наказом №46 від 05.02.16 року Міністерством екології України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, щиро розкаявся, протиправність своїх дій пояснив незнанням Закону.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007219 від 30.03.2019 року, розрахунком збитків від 30.03.2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду забороненої господарської та іншої діяльності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючої обставини, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. без конфіскації засобу вчинення правопорушення та виловленої риби

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4022/19
Провадження 3/554/1071/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолексіївка Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за, адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

05.05.2019 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав та ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 05.05.2019 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння штовхав та ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Потерпіла не наполягала на суворій мірі покарання, зазначивши, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх ді.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №166370 від 05.05.2019 року, заявою про подію від 05.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2

Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння, усвідомлення протиправності своїх дій.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілої до міри покарання та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/3471/19
Провадження № 3/554/939/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ПП «Фірма « Альпарі ХХІ»

за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.03.2019 року під час перевірки ПП Фірма «Альпарі ХХІ» виявлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Фірма «Альпарі ХХІ», порушення ч.9 ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», а саме не подав до Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт «Про зайнятість та працевлаштування інвалідів» ( за формою 10-ПІ) за 2017 рік.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-01-257/7 від 22.03.2019 року та актом №16-01-257/14 від 22.03.2019 року за результатами проведення перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП як неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/3712/19
Справа № 554/3712/19
Провадження № 3/554/995/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм « ОСОБА_2 »,

за ч. 2 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2019 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ACTROS, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці 23 Вересня,3 у м.Полтаві, під час здійснення повороту ліворуч на прилеглу територію супермаркету «Сільпо» не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого пошкодив її, чим порушив п. 13.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про повне визнання ним своєї вини та розгляд справи без його участі.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №438819 від 18.04.2019 року, схемою місця ДТП від 18.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 139 КУпАП, як порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження іншого майна.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність особи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить саме 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 408/1310/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Берестове Артемівського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року о 13 годині 20 хвилин в с Плотина Станично-Луганського району Луганської області по вул. Первомайська ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 держаний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи у зв`язку зі станом здоров`я. Однак суд вважав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 , оскільки ним не представлені докази поважності причин неявки.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013016 від 07.03.2019, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, де він вказував, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснювали, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв