Справа № 404/2892/19
Номер провадження 3/404/881/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Бурко Руслан Володимирович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником голови Новенської селищної ради м. Кропивницького з питань діяльності виконавчих органів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 412740 від 18.04.2019 р., ОСОБА_1 18.04.2019 року о 15 год. 00 хв., в м. Кропивницькому, смт. Нове по вул. Металургів, 15, перебуваючи на посаді заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів не забезпечив виконання законної вимоги (припис) № 219 від 17.10.2018 р., а саме не усунув недоліки виявлених в ході проведення осіннього комісійного обстеження ВШМ смт. Нове, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, визнав. При цьому пояснив, що вимоги зазначеного припису ним було виконано, однак не в терміни зазначені у ньому.

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дослідивши в судовому засіданні зібрані докази по справі, вважаю, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження матеріалами справи, а саме: протокол у справі про адміністративне правопорушення серії БД № 412740 від 18.04.2019 р., копію вимоги (припису) від 17.10.2018 р. № 219 (а.с.2), листом «Про вжиття заходів» від 17.10.2018 р. (а.с.3), актом осіннього комісійного огляду вулично-дорожньої мережі смт. Нове від 17.10.2018р. (а.с.4-5), актом весняного комісійного огляду вулично-дорожньої мережі смт. Нове від 18.04.2019 р. (а.с.6-7), фотознімками місця події (а.с. 8).

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які об`єктивні дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази, відсутні і не встановлені.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив, у виді штрафу в розмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , вважаю необхідним звільнити його від сплати судового збору, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 188-28, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. 00 коп., який підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу 21081300, р/р 1001, , МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко