Справа № 663/292/19
Провадження № 3/663/270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Харлампієва В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11.1975 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 близько 12.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, тобто скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнала, пояснила, що сварка виникла, оскільки її звинуватили у тому, чого вона не робила, зараз її також звинувачують у тому, чого вона не робила, їй прикро за поведінку чоловіка, якого вона все життя кохає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що вони з ОСОБА_1 мешкають у одному будинку, але фактично однією сімєю не проживають, оскільки остання зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва, збирає вдома приятелів, з якими розпиває спиртні напої. Того дня він виявив зламаним замок на ту половину будинку, де він проживає з дітьми. Кімнати, де вони проживають, почали замикати, оскільки ОСОБА_1 вчиняє дрібні крадіжки грошей, продуктів харчування. Коли він виявив пошкодження дверей, звернувся до ОСОБА_1 за розясненням, а та вчинила сварку, що він вимушений був звернутися до поліції.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання повідомлення про вчинене правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, вважає повністю доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП. Заперечення ОСОБА_1 своєї вини та причетності до вчинення протиправних дій суд розцінює як обраний нею спосіб захисту.

Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для її виховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3