Справа № 661/3191/19
Провадження № 3/661/1422/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28.06.2019 року, о 01:50 годині, на 67 км. автодороги Херсон-Джанкой, керував автомобілем «DAIMLER BENZ C180», державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявним в матеріалах справи висновком щодо результатів його медичного огляду, проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер», який показав позитивний результат 0,66%, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання 02.08.2019, 20.09.2019, 27.09.2019 року не з`являвся з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того, в протоколі від 28.06.2019 року правопорушник власним підписом засвідчив, що йому повідомлено про розгляд справи за викликом суду. Висновок щодо результатів його медичного огляду, ОСОБА_1 не оскаржував, клопотань про відкладення розгляду справи до суду також не надсилав.

Отже, будучи обізнаним про складений відносно нього протокол про вчинене ним адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 до суду не з`явився, що свідчить про його свідоме ухилення від явки в судове засідання та нехтування своїми обов`язками.

За таких обставин, враховуючи що строк притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 38 КУпАП є обмеженим (три місяці), який в даному випадку спливає 28.09.2019 року, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність правопорушника.

Судом також було здійснено судові виклики свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, проте, в судові засідання ці свідки також не з`явилися.

Систематична відсутність свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, без надання будь-яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності, затягує розгляд справи та позбавляє суд розглянути її в межах строку, передбаченого КУпАП, а тому суд вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності вказаних осіб, на підставі наявних у справі їх письмових пояснень.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів його невинуватості у інкримінуємому правопорушень суду не надано. Зокрема, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №191295 від 28.06.2019 року, а також роздруківкою алкотестеру «Драгер», згідно якою ОСОБА_1 28.06.2019 року о 01.57 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння та тягне за собою накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (назва банку - Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ; Номер рахунку 1001; Код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 08.10.2019 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 28.01.2020 року.

Постанова в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 09.01.2020 року.

Суддя М. Є. Бойко