Справа № 618/114/19
Провадження № 3/618/22/19
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення

18 лютого 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 183-1 КУпАП, -

встановив:

До Дворічанського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 39896166 від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.

Згідно з вказаним протоколом, складеним головним державним виконавцем Дворічанського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з 06.02.2018 по 01.02.2019, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 24 272 грн 70 коп.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 39896166 від 05 лютого 2019 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за абзацом першим ст. 183-1 КУпАП, що є неправильним, необхідно вказати частину цієї статті, яка містить три частини. Тобто, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, а саме: не вказано за якою частиною ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суддя має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З врахуванням того, що наведене вище порушення є недопустимим, унеможливлює здійснення всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд позбавлений можливості виконати вимоги, встановлені КУпАП, та правильно вирішити справу.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, слід повернути до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 245, ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов