єдиний унікальний номер справи 531/304/19
номер провадження 3/531/66/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07.01.1997, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-2, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2019 о 07:15 год. в м.Карлівка по пров.Спартака, керував автомобілем ВАЗ2101, державний номер 14564СК, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем, що рухався назустріч ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3О.) під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, крім того, він не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4, 2.10,11.2,11.3,2.9А ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, що зазначені у протоколі. Свою вину усвідомив і у вчиненому розкаюється.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2019, його вина у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.02.2019, письмовими поясненнями, висновком медичного огляду на стан спяніння №7 від 14.02.2019.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника , не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, відповідно до положень ст. 36 КУпАП, вважаю за доцільне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 44, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 07.01.1997, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП, ст.124 КУпАП, ст.122-2 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, та з урахуванням положення ст..36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1, який народився 07.01.1997, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ; реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С. Попов