Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1175/19
Провадження № 3/280/606/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

встановив:

Від Управління патрульної поліції в Житомирській області 10.07.2019 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії БД №438320 від 29.06.2019 ОСОБА_1 29.06.2019 о 09:45 годині на 109км автомобільної дороги Київ-Чоп керував транспортним засобом «КРАЗ 256Б1», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , у результаті ДТП завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. п. 2.3, 18.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно рухався на вказаному автомобілі на автомодорозі Київ-Чоп, однак ОСОБА_2 сам кинувся на дорогу, останній не має претензій до нього.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Цією ж нормою закону передбачено, що для притягнення особи до адміністративної відповідальності її дія або бездіяльність повинна бути протиправною, тобто порушувати встановлений законом порядок.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Нормами диспозиції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Так, у судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КРАЗ 256Б1», державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . При цьому, матеріали справи не містять відомостей про те, що пішохід ОСОБА_2 отримав будь-які тілесні ушкодження, оскільки судово-медична експертиза не проводилась, довідки з медичних закладів відсутні, а також про те, що їй було завдано матеріальну шкоду внаслідок пошкодження її майна, що є обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Більше того, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 останній 29.06.2019 на а/д Київ-Чоп рухався на узбіччі дороги в сторону м. Київ, переходячи прилеглу дорогу не впевнився у безпеці та пішов під автомобіль Краз, тілесних ушкоджень не отримав, від госпіталізації відмовився, претензій не має до працівників поліції та водія Краз /а.с.3/

З огляду на те, що факт заподіяння шкоди водієм ОСОБА_1 транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, підстав для його притягнення до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вбачається через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Отже, за вказаних обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 124, 245-247, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 29.06.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко