16.07.2019 Провадження № 3/331/911/2019
Єдиний унікальний номер 331/2808/19
ПОСТАНОВА
16 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який обіймає посаду директора ТОВ «АД СОЛЛІ-ПЛЮС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
25.04.2019 року ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора ТОВ «АД СОЛЛІ-ПЛЮС», за місцем реєстрації вказаного підприємства, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. № 109, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого до складу рядку 2050 Звіту про фінансові результати «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) за 3 квартал 2018 року та 4 квартал 2018 року безпідставно визначено витрати без відповідних підтверджуючих документів та регістрів бухгалтерського обліку. Будь-які документи, які б підтверджували формування витрат на загальну суму 1 924 016 гривень, в тому числі у періоди: за 3 квартал 2018 року 275566 грн., за 4 квартал 2018 року 1648450 грн. до перевірки не надано, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 346 323 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2019 року; копією акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 25.04.2019 року; копією наказу про призначення на посаду від 20.04.2000 року № 1 та іншими матеріалами справи.
Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та він підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.
При обранні розміру стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , передбаченою ст. 34 КУпАП, є визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст. 35 КУпАП, відсутні.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова