ЄУН №337/2970/19
Провадження №3/337/674/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст. 21213 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 21213 КУпАП.

Згідно протоколу серії ГР №283451 від 05.07.2019 року 28 червня 2019 року у м. Запоріжжя по вул. Василя Сергієнка, АДРЕСА_1 , та по пр. Ювілейному, 23в, громадянин ОСОБА_1 розмістив під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації, яка не містить відомостей про установу, тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, кандидатів у народні депутати, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для ініціювання притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім виключень, зазначених у ст. 258 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення це документ, складений на відповідному бланку з неухильним дотриманням вимог щодо процедури та об`єму заповнення, який містить склад інкримінованого особі діяння (адміністративного правопорушення), та в межах якого судом розглядається справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №283451 від 05.07.2019 року описані друковані матеріали, розміщені за адресою: АДРЕСА_2 пр АДРЕСА_3 , 23в.

За адресою: м. Запоріжжя вул. Василя Сергієнка, 11, згідно протоколу огляду місця події, розміщеніінші друковані матеріали, але в протоколі про адміністративне правопорушення вони не вказані і не описані. Таким чином, суть адміністративного правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 , в повному обсязі не зазначена.

Також протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретизації часу (періоду часу) вчинення адміністративного правопорушення щодо кожної із вказаних адрес.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на конкретне положення нормативно-правового акту, вимоги якого порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане свідчить про те, що протокол серії ГР №283451 від 05.07.2019 року не містить повного викладу суті правопорушення, що ставляться в провину особі.

Зважаючи на викладене, для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства, та забезпечення належного права на захист, суд позбавлений можливості розглянути матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і належного усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 21213 КУпАП повернути до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун