Справа№751/3852/19
Провадження №3/751/933/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до суду надійшов протокол № 002207 про адміністративне правопорушення, складений 24.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 , 24.05.2019 о 10 год. 20 хв. на тротуарі по вул.. Реміснича, біля буд. 49-а м. Чернігова, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу - здійснював незаконний продаж свіжої риби (карась сріблястий), 3,2 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.ст. 27, 63 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , двічі не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, рекомендовані поштові повідомлення повернулись на адресу суду не врученим з відміткою «не проживає».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: місце проживання та місце її реєстрації.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

За таких обставин, адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його подав, для оформлення належним чином у відповідності до вимог законодавства.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП - повернути до Управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко