Справа № 751/6197/19
Провадження №3/751/1466/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.

з участю: представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року о 14 год. 20 хв. на пункту пропуску «Славутич-Комарин» ВМО № 6 митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» у напрямку Україна-Республіка Білорусь заїхав автомобіль марки FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Під час митного огляду вказаного автомобіля, а саме в багажному відділенні було виявлено швейну машину SINGER 31К18 № F6064739 зі столом, не заявлену під час усного опитування. В своєму поясненні ОСОБА_1 повідомив, що не знав що зазначена швейна машина може становити історичну цінність відповідно до чинного законодавства України.

Таким чином, Чернігівська митниця вважає, що ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС пояснив, що для переміщення пістолету травматичної дії потрібен спеціальний дозвіл, подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації об`єктів порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, особу, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України швейну машину SINGER 31К18 № F6064739 зі столом. Даний факт, а саме переміщення через митний кордон України в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю предметів, що мають ознаки старовини суперечить Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами і доповненнями від 21.09.1999 року № 1068-ХIV та Наказу Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» від 22.04.2002 року № 258.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України.

Згідно висновку експерта від 13.08.2019 року № 15/19, надана на експертизу швейна машина є оригінальним предметом початку ХХ століття (січень-червень 1915 року), не відноситься до культурних цінностей. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) яких дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» дозвіл на вивезення наданої на експертизу швейної машинки потрібний (а.с.15-16).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, враховує: особу правопорушника, ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, що буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 227 від 03.05.2019 року (а.с.5).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС .

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись статтями 471, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., (отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 5002, призначення платежу : «штраф у справі про ПМП від 02 травня 2019 року № 0422/10200/19), з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення, а саме: швейної машини SINGER 31К18 № F6064739 зі столом, які вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 227 від 03.05.2019 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, , Банк отримувача 820172, розрахунковий рахунок № 9084, відкритий в ДКСУ у м. Києві, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 02.05.2019 року № 0422/10200/19») суму витрат на зберігання товару 2367,97 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова