П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Старцева Є.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2019 року о 22 год. 20 хв., у м. Ужгороді, перехрестя вул. Собранецька-Митна, водій ОСОБА_1 транспортного засобу «Volkswagen Golf Plus», н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП до якого він причетний, залишив місце події. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Старцев Є.Г. надав суду розписку від 04.09.2019 року, в якій начальник Ужгородського ОСОБА_2 - Боднар ОСОБА_3 Д. підтвердив, що отримав від ОСОБА_1 3000,00 грн. як відшкодування за збитки, отримані внаслідок від 01.09.2019 року, збитки відшкодовані повністю, претензій до нього ЗТЦЕМД не має.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 048240 від 01.09.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 070544 за ст. 124 КУпАП, копією схеми місця ДТП від 31.08.2019 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 31.08.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 070548 від 01.09.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією пояснень ОСОБА_5 від 01.09.2019 року, копією рапорту поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УЦПП в Закарпатській області ДПП сержанта поліції Корнута І.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням санкції ст. 122-4 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 122-4, 283-284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.Й. Данко