Провадження № 33/824/3853/2018 Доповідач в II інстанції: Полосенко В.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного Полосенко В.С.

за участі:

представника митниці - Кептене Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року, якою

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.472 Митного кодексу України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп.

Конфіскувано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил - сигарети торгової марки «Marlboro Red» у кількості 192 пачки, що вилучено відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0246/10000/19 від 03 квітня 2019 року.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови, ОСОБА_1 , вчинив дії, що призвели до незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, а саме: сигарет, торгової марки «Marlboro Red» у кількості 192 пачки, вартістю 4 608,00 грн., який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Підставою для переміщення через митний кордон України товару у міжнародному поштовому відправленні № CP430136776UA, стала митна декларація CN 23, яка не містить дані щодо переміщення через митний кордон України сигарет, торгової марки «Marlboro Red». Отже, в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову скасувати та закрити провадження щодо ОСОБА_2 у зв`язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Вилучений за протоколом №0246/10000/19 від 03.04.2019 товар, а саме сигарети товарної марки «Marlboro Red» у кількості 192 пачки по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю 4608,00 грн. повернути ОСОБА_1

Вказує, що ст. 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Проте, сигарети заборонено пересилати через митний кордон України, відповідно і їх відправлення не підлягає декларуванню, оскільки сам факт заборони переселання товару через кордон України виключає можливість їх декларування.

Зазначає, що за законодавством Франції, пересилання у відправленій ОСОБА_1 кількості сигарет, а саме 3840 заборонено. Тобто, відправивши на адресу громадянина Франції у міжнародному поштовому відправленні вищезазначені сигарети, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 235 МК України, оскільки відправив товар, який заборонений до пересилання, а також ст. 18 Всесвітньої поштової Конвенції, до якої Україна приєдналась 10.10.2017.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника митниці, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду, проте в судове засідання не з`явився надіславши на адресу суду клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, на вимогу органу доходів і зборів пред`явити товари для митного контролю і митного оформлення, надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

У відповідності з ч.8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється органами доходів і зборів на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів, про товари: найменування, звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах), код товару згідно з УКТ ЗЕД, найменування країни походження товарів (за наявності), опис упаковки (кількість, вид), кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру, фактурна вартість товарів, митна вартість товарів та метод її визначення, відомості про уповноважені банки декларанта, статистична вартість товарів.

Статтею 472 МК України встановлено адміністративну відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто, при складанні протоколу про порушення митних правил, інспектором митниці повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті до якої притягується, особа за порушення митних правил. У іншому випадку відсутність однієї із ознак складу правопорушення виключає можливість притягнення особи до відповідальності.

Як вбачається із матеріалів провадження, під час проведення митного огляду товару, що знаходився уміжнародному поштовому відправленні, виявлено, що в ньому знаходяться не зазначені у митній декларації CN 23 № CP430136776UA цигарки, торгової марки ««Marlboro Red» у кількості 192 пачки. Завстановленою формою у міжнародному транспортному документі, а саме в митній декларації CN 23 № CP430136776UA гр. ОСОБА_3 незаявлені точні та достовірні відомості про наявність товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Апеляційна скарга не містить належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин, доводи апеляційної скарги про необхідність скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення є безпідставними та не підтверджені належними доказами.

За даних обставин, суд дійшов правомірного висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та вірно накладено стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 4 608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп. та конфісковано в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил - сигарети торгової марки «MarlboroRed» у кількості 192 пачки, що вилучено відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0246/10000/19 від 03 квітня 2019 року.

Таким чином, постанова Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року є законною та обґрунтованою. Підстав для її скасування, зміни або винесення нової постанови, апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 червня 2019 року щодо ОСОБА_1 , за ст. 472 МУ України - без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Полосенко