Справа № 309/2928/19
Провадження № 3/309/826/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої заступником головного бухгалтера Хустської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, 5, 6, 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 р. та НД ТЗІ 2.5-010-03 «Вимоги до захисту інформації // НОМЕР_1 - сторінки від несанкціонованого доступу», затверджених Наказом ДСТСЗІ СБ України від 02.04.2003 р. № 33, а саме факт незаконного доступу до інформації, яка обробляється чи передається в автоматизованих системах Хустської РДА. У результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 через програмне забезпечення Teamviewer, розробники та сервери якого за межами території України, здійснила незаконний доступ до обчислювальної техніки ПЕОМ WХНВК- F89GХ- НОМЕР_2 -68D94-V3FWX , котра є майном Хустської РДА та використовується під час службової діяльності, де обробляється інформація щодо службової діяльності органу виконавчої влади, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах».

Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУАП, 4 вересня 2019 року, у ході огляду у службовому приміщенні кабінеті №6 Хустської РДА: на ПЕОМ WХНВК- F89GХ- ІНФОРМАЦІЯ_2 -68D94-V3FWX, який використовується в повсякденній роботі заступником головного бухгалтера ОСОБА_1 , серед файлової системи, у папці за посиланням С:/Ргоgrат Files (х86)/ТеатViewer виявлено файли програмного забезпечення, призначеного для віддаленого доступу та адміністрування.

В ході подальшого огляду встановлено, що програма ТеатViewer функціонує на даній ПЕОМ постійно, вмикається одночасно із запуском системи.

Також виявлено, що вказаний комп`ютер ідентифікується за ID хоста НОМЕР_3 . Серед налаштувань зазначено, що програмним забезпеченням ведеться дотування, файли журналів розміщюються за посиланням С:/Ргоgrат Files (х86)/ТеатViewer - Соnnесtіоns_іnсоming/txt, об`ємом 5 Кб.

В ході огляду вказаного файлу, встановлено, що до ПЕОМ за номером хосту здійснювалось підключення з хостів « МІСROSOFT-PC та « НОМЕР_4 WIN-2М18РЕ2М849» у період з 29 листопада 2018 року по січень 2019 року.

За даними ОСОБА_1 володіє реквізитами доступу до програмного забезпечення ПЕОМ-хосту WХНВК- F89GХ-DOХВ-68D94-V3FWX та здійснила віддалений доступ до вказаної ПЕОМ, де обробляється зазначена службова інформація, незахищеним каналом.

Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» з об`ємом 105.

Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску 30/272, а також роздруковано та долучено до протоколу огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212- 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі..

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 35/19/Б від 04.09.2019 р., протоколом огляду від 04.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-6 КУпАП Здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-6 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.