Справа № 315/1265/19
Номер провадження № 3/315/388/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Марфопіль, Запорізька область, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.09.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2019 року о 09:50 годині в с. Марфопіль, Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 , перед виїздом з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію, внаслідок якої сталося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. п. 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12.10.2019 року о 09:50 годині в с. Марфопіль, Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Шевченка він керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_3 , при виїзді з прилеглої території він бачив автомобіль, що рухався по головній дорозі, ближче до центру дороги, так як він не створював перешкод, автомобілю, який рухався, він почав маневр, справа перешкод не було, почув скрип гальм і удар у його автомобіль, ніяких транспортних засобів не було, тормозний шлях автомобіля, який зіткнувся з його автомобілем, був 15,7 м., вважає, що автомобіль рухався зі швидкістю більше 90 км/год, пенсіонер за віком, вдівець, співмешкає, не працює, отримує пенсію в розмірі 1567 грн., мешкає за місцем реєстрації, має земельну ділянку, яку здає в оренду і отримує 6000 грн., має автомобіль, депозитів не має, має кредит в сумі 8000 грн., стягнень не має, стан здоров`я задовільний, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, того ж дня, коли трапилась ДТП, йому зателефонувала поліція, він приїхав, по телефону домовився з потерпілим про відшкодування шкоди і його кошти було перераховано потерпілому по кредитній картці дочки, прохав не позбавляти його права керування транспортним засобом.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачене частиною другою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: останній пенсіонер за віком, має посвідчення водія, і вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну сумі 680 грн.за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 1360 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош