Справа № 373/1007/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056664 від 11.06.2019відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 11.06.2019о 23 год. 40 хв. на 54 км а/д Бориспіль -Дніпро керував автомобілем марки Мазда 323, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Даний адміністративний протокол надійшов після виконання вимог суду згідно з постановою суду від 08.07.2019 про повернення для належного оформлення.

Зокрема, до матеріалів додано рапорт інспектора Чепіги О. про те, що місце проживання ОСОБА_1 було встановлено по базі АРМОР та з даних паспорта ОСОБА_1 .

Ніяких доказів на підтвердження обставин, викладених у даному рапорті, суду не надано.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Судом в порядку ст.278 КУпАП 18.07.2019 направлявся запит до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про надання суду документів, які підтверджують обставини, викладені у рапорті поліцейського Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Чепіги О. від 12.07.2019: відомості ІПС «АРМОР» відносно особи, яка притягується до адмінвідповідальності, копію паспорта чи інші документи, які підтверджують місце проживання особи. Строк виконання даного запиту був встановлений судом до 26.07.2019.

Станом на 26.07.2019 запитувані матеріали до суду не надійшли.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 056664 від 11.06.2019відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення, а саме для надання підтвердження зазначеного у протоколі місця проживання ОСОБА_1 із врахуванням обставин, встановлених у постанові Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк