Справа № 345/4094/19
Провадження № 3/345/920/2019
П О С Т А Н О В А

18.10.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу ,судом встановлено,що в протоколі серії ДПР18 №051376 від 10.09.2019 р. вказано,що ОСОБА_1 є громадянином Польщі ,проте у протоколі не зазначено жодних відомостей про те чи ця особа володіє українською мовою ,якою ведеться провадження .У разі ,якщо така особа не володіє українською мовою ,протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.Перекладач повинен мати відповідну освіту ,що дає право перекладу з зіноземної мови на українську,а такорж попереджається про відповідальність за завідомо неправильний переклад.

Жодних відомостей про участь перекладача під час складання даного протоколу - не зазначено.При цьому порушено визначені ст..268 КУпаП права особи,яка притягується до адміністративної відповідальності ,відповідно до яких така особа має право користуватися послугами перекладача ,якщо не володіє мовою ,якою ведеться провадження .

Відомості про те,що особа,що притягується до відповідальності ,розуміє українську мову та послуги перекладача їй не потрібні ,надавні суду матеріали не містять.Зокрема суду не надано відеозапису ,з якого вбачається ,що він розуміє українську мову та не потребує послуг перекладача.

Крім того у матеріалах наявні розбіжності у написанні прізвища правопорушника,прізвище якого у протоколі зазначено не державною мовою.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Постановами суду від 12.09.2019 р. та 26.09.2019 року дані матеріали повертались для належного оформлення з вищевказаних підстав,однак повертались до суду без виконання.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повторно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221. 256, 277-2, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) за ст.124 КУпАП повернути до Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

СУДДЯ