Справа № 199/3905/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Передова в районі будинку № 101 у м. Дніпро, керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 10.1, 11.4, 12.3 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, та виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES SPRENTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічній смузі, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 26 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв., керував транспортним засобом «MERCEDES SPRENTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Передова в сторону вул. Вітчизняна, приблизно зі швидкістю 40-45 км/год в колоні автомобілів. Із-за такого, що рухався попереду, автомобіля раптово виїхав на його смугу руху автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Він здійснив екстрене гальмування та маневр праворуч. Уникнути зіткнення не було можливості, тому що той виїхав перед ним;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 26 квітня 2019 року о 18 год. 00 хв. керував транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 50 км/год по вул. Передова у м. Дніпро в бік вул. Донецьке Шосе. Біля будинку 101 за адресою м. Дніпро, вул. Передова він побачив, що з кущів незнайомий йому чоловік різко наближався до проїзної частини. Він зрозумів, що пішохід планує перебігти. Щоб уникнути наїзду на пішохода, він прийняв різко ліворуч, але в`їхав в зустрічний автомобіль «MERCEDES SPRENTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.05.2019