ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1182/19
Номер провадження 3/292/603/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т. С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комітет» смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А : З протоколу про адміністративне правопорушення №178 від 24.06.2019 року, який надійшов до суду за підсудністю з Житомирського апеляційного суду 06.09.2019 року, вбачається, що директор ТОВ «Межиріченський гірничо-збагачувальний комітет» смт.Іршанськ Хорошівського району Житомирської області вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1 303 407 грн. за 2018 рік та завищено від`ємні значення податку на додану вартість на загальну суму 3 277 097 грн (рядок 21 декларації за грудень 2018 року), чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями); ПСБО №15 «Доходи», ПСБО №16 «Витрати». В судове засідання, призначене на 09.10.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав на адресу суду письмове заперечення, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП. Крім того, зазначає, що ТОВ «Межиріченський ГЗК» не погоджується з висновками, вказаними у Акті перевірки та оскаржує їх у порядку, передбаченому чинним законодавством України. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Як вбачається з матеріалів справи правопорушення, за вчинення якого притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є триваючим.
Згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 18.06.2019 року №435/06-30-14-01/30597936 дане правопорушення виявлено 18.06.2019 року.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП складено 24.06.2019 року за вчинення правопорушення, яке було виявлено 18.06.2019 року, дані адмінматеріали надійшли на розгляд судді 26.09.2019 року, справу призначено до розгляду на 09.10.2019 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька