Справа № 445/533/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення.яка надійшла від Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

за ч.2 ст. 130 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.03.2019 року близько 02 год. 30 хв. в м.Золочеві Львівської області, повторно, протягом року, керував автомобілем «VOLVO-850» д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не чітка мова), від проходження встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, вказаним порушив п. 2.5 ПДР України.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та провадження у справі закрито, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На виклик до суду правопорушник повторно не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.04.2019 року та оголошенням на сайті суду від 23.05.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення у розгляді справи за ч.2 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 081241 від 14.03.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновком № 8 щодо результатів медичного огляду КНП "Золочівська ЦРЛ" від 14.03.2019 р., відповідно до якого правопорушник відмовився від клінічного та інструментального обстеження, постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20.08.2018 року, диском відеозапису правопорушення.

За таких обставин, на підставі викладеного, відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП, вважаю, що у діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників; особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 статті 130 КУпАП.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із правопорушника необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 130 ч.2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", стягнути з порушника 384,20 грн. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. В. Бакаїм