Справа№464/3474/19
пр.№ 3/464/1639/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.12.2017 р. о 08.15 год. на автодорозі Київ-Чоп М06 534 км у с.Ямпіль, керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, враховуючи дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DAF», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом «Krone», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, в подальшому місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, не повідомивши підрозділ поліції, чим порушив п .2.10 (а,д), п. 2.3 б, п.1.5, п.13.1, п.12.1 ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/3474/19 та №464/3481/19 в одне провадження та присвоюю №464/3474/19.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії БР №082586, серії БР №082587, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення вчинено 13.12.2017 року, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Матеріали справи надійшли до суду 02.07.2019 р. Таким чином, з моменту вчинення правопорушень і до його розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк