Справа № 175/2706/19
Провадження № 3/175/1100/19
Постанова

Іменем України

13 вересня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1

15 червня 2019 року о 20:20 год. в районі будинку №19 по вул. Виробничій в смт.Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Matiz», д/н НОМЕР_1 , виїзджаючи з прилеглої території не надала перевагу в русі автомобілю «БМВ 316» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, після чого змінила рух ліворуч не переконавшись що це буде безпечним, чим змусила останнього різко змінити напрямок руху та зменшити швидкість руху, аж до зупинки транспортного засобу, тим самим спричинивши аварійну обстановку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та просила суд піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №173067 від 25.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявою, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.4 ст. 122 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401,ч.4 ст. 122, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп. (одержувач:ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО:899998, р/р 4001, код платежу (КЕКД) 21081300.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Копію постанови для виконання вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику відділу адміністративної практики департаменту патрульної поліції УПП в Дніпровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________ року.