Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3248/19
ПОСТАНОВА
іменем України

27 червня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого спеціалістом оператором відділення протидії технічним розвідкам батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 15.05.1987 року,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , 24 червня 2019 року, ігноруючи вимоги ст.11 Закону України "Про Збройні Сили України", ст.ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.1,5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за контрактом, в умовах особливого періоду, виконуючи свої службові обов`язки та перебуваючи у робочий час на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у стані алкогольного сп`яніння (наявність алкоголю 2,06 %), про що було складено офіцером режимної служби Житомирського зонального відділу військової служби правопорядку ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення № 95 від 25 червня 2019 року.

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України "Про часткову мобілізацію" №303/214 від 21 липня 2014 року, №454/2014 від 06 травня 2014 року, №607/2014 від 21 липня 2014 року, №15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним 24 червня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що він вживав спритні напої, оскільки в його кума був день народження.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження у суді.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується особистими поясненнями в суді самого ОСОБА_1 та матеріалами справи, зокрема: даними протоколу № 95 від 25.06.2019 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення; даними довідки Коростенської центральної міської лікарні Коростенської міської ради від 24.06.2019 року; даними тесту на алкоголь від 24.06.2019 року про підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 172-20 ч.3, 221, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк