Справа № 484/2239/19
Провадження № 3/484/1020/19
21 травня 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обіймаючого посаду юриста в «ТОВ «Софія», мешканця АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
17.04.2019 року з Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030607 від 29.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і приведення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі не зазначені потерпілі та свідки, їх адреси, хоча за диспозицією ст. 124 КУпАП в даному випадку обов`язково має бути потерпілий. За відсутності потерпілого, тобто особи, якій завдана шкода правопорушенням, відсутній склад адміністративного правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що такі особи є. Крім того, потерпілий у справі про адміністративне правопорушення має певні права. Не залучення його до участі у справі є суттєвим порушенням прав особи.
Крім того викладене у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки у висновку експерта зазначено інший момент перекидання транспортного засобу на дах, ніж у протоколі про адміністративне правопорушення, тобто зазначені інші фактичні обставини.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до змісту статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, про які зазначено у статті 9 КУпАП, оскільки не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення. Суд не зможе з`ясувати всі обставини, які підлягають з`ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об`єктивний розгляд справи неможливий.
Крім того, на дані прушення вже було зазначено в постанов від 06.05.2019року, однак вони не усунуті.
Керуючись ст.ст. 9, 124, 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя
протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030607 від 29.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 та додані до нього документи повернути до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

суддя: