Справа № 133/2324/19
провадження №3/133/796/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі : головуючого судді Сороки Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли на адресу суду від начальника Козятинського ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого провідником в ВЧ-1 ст. Київ-Пасажирський, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст. 130 КУпАП ,
В С Т А Н О В И Л А :
30.08.2019 о 16 год. 20 хв. по вул. Незалежності в м. Козятині Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністратиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив , що його незаконно зупинили працівники поліції, сопроводили до його місця жительства, звідки він пішов додому, де вжив спиртні напої. І вже після цього він був запрошений в райвідділ поліції, де йому запропонували пройти тест на вміст алкоголю, на що він відповів відмовою.
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, суд розцінює, як обраний ним спосіб захисту від притягнення його до адміністративної відповідальності, з метою уникнення від відповідальності за скоєне.
Однак, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністратиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою письмових доказів, досліджених у судовому засіданні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він проходив біля музичної школи по вул. Незалежності в м. Козятині, і побачив, що проходила сварка між якимись чоловіком та працівниками поліції, чоловік який сидів в автомобілі відмовлявся пред`явити документи та вийти з машини, а також відмовився від того, щоб пройти тест на вміст алкоголю. Вони під`їхали в райвідділ поліції, де склали протокол, де ОСОБА_1 також відмовився пройти тест на вміст алкоголю. За зовнішніми ознаками водій перебував з стані алкогольного сп`яніння. Як йому стало відомо, цей чоловік на прізвище ОСОБА_1 .
Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 204226 від 30.08.2019, згідно якого 30.08.2019 о 16 год. 20 хв. по вул. Незалежності в м. Козятині Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійку ходу, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;
- направлення на огляд водія ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2019;
- відеозаписом, на якому відображено те, що ОСОБА_1 на пропозицію пройти медичний огляд на стан сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків;
- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30.08.2019, згідно яких ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до п.9. розділу ІІІ інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, характеризуючи відомості особи ОСОБА_1 , суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати у виді судового збору, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .
Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 04.10.2019