Справа №687/1375/18
№3/687/3/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., за участю секретаря Литовченко В.К., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Чемеровецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Чемеровецькому АРТС електро-механіком, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин, в смт. Чемерівці по вул. А. Кухара, 3 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, з використанням технічного засобу «Drager ALCOTEST 6810», тест № 229, результат 1,48 проміле. Від подальшого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зявився, вину визнав.

Захисник ОСОБА_2 вказав, що доказів керування останнім тарнспортним засобом суду не надано.

Допитані в судовому засіданні поліцейські Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 16.11.2018 року патрулювали в смт. Чемерівці, зупинивши особу правопорушника, під час розмови з яким зрозуміли, що той перебуває в стані алкогольного спяніння, запропонували пройти огляд на стан сп'яніння у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів «Drager ALCOTEST 6810». Факт керування транспортним засобом підтвердили.

Свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що був запрошений в якості свідка, коли в автомобілі працівників поліції ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння, подробиць керування та результатів огляду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 054327 від 16.11.2018 року. Зафіксованим, з використанням приладу Drager ALCOTEST 6810, стан спяніння, тест № 229 результат 1,48 проміле; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

З долученого до матеріалів відеозапису вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена, зібраними та дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У звязку з вищевикладеними обставинами, що трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився ще 16.02.2019 року, суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПО С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.