Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1697/19
ПОСТАНОВА

22.10.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.09.2019року у справі № 689/1697/19про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 055893 від 19.08.2019 року адреса місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

На виконання вимог п.4 ч.1 ст.278 КУпАП судом 04.09.2019 року було надіслано запит № р-22-376/8 до Територіального сервісного центру МВС № 6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 посвідчення водія.

Згідно листа Територіального сервісного центру МВС № 6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області від 04.09.2019 року № 31/22/2-807 на № р-22-376/8 від 04.09.2019 року, відповідно до ЄДР МВС гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.05.1998 року, категорії «В і ОСОБА_2 ».

В суді 17.09.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно листа Територіального сервісного центру МВС № 6842 регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області від 05.10.2019 року № 31/22/2-9069 на № р-22-423/5 від 01.10.2019 року, згідно ЄДР транспортних засобів МВС інформація стосовно посвідчення водія на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , відсутня. На підставі вищевикладеного, повернуто на адресу суду постанову Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2019 року, в зв`язку із неможливістю внесення даних до ЄДР МВС.

Судом встановлено, що при написанні вступної частини постанови було допущено описку щодо написання місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так у постанові вказано місце його проживання «ст. АДРЕСА_2 » замість вірного (вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення) « АДРЕСА_1 » місця проживання.

Окрім цього, при написанні резолютивної частини постанови було допущено описку щодо написання строку позбавлення права керування транспортними засобами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , після тексту «з позбавленням права керування транспортними засобами» слід правильно читати «строком на 1 (один) рік».

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала вирішення питання про виправлення описки у справах про адміністративні правопорушення, тому необхідно застосувати аналогію закону, а саме, норми закону, що регламентують подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущені описки у постанові Ярмолинецького районного суду від 17.09.2019 року, вказавши місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », а також вказавши строк позбавлення права керування транспортними засобами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме, «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

На підставі наведеного та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Виправити у постанові Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.09.2019 року (справа № 689/1697/19) описку.

В тексті постанови суду (у абзаці другому вступної частини) щодо зазначення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , після слова «жителя» слід правильно читати « АДРЕСА_1 », замість помилково вказаного «ст. Ярмолинці АДРЕСА_2 ».

В тексті постанови суду (у абзаці першому резолютивної частини) щодо зазначення строку позбавлення права керування транспортними засобами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , після тексту «з позбавленням права керування транспортними засобами» слід читати «на строк 1 (один) рік».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Шевчик О.М.