Справа № 439/1599/19

Провадження 3/439/496/19
Провадження 3/439/497/19
Провадження 3/439/498/19
Провадження 3/439/499/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
29 жовтня 2019 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 3 ст. 178; ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
- серії АПР18 № 124395 про адміністративне правопорушення від 18.09.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 10 год. 15 хв. перебував у громадському місці по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року;
-серії АПР18 № 127417 про адміністративне правопорушення від 21.10.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. перебував у громадському місці по АДРЕСА_1 у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинено повторно протягом року;
-серії АПР18 № 124379 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 02.09.2019 року, відносно якого Бродівським районним судом встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області;
-серії АПР18 № 124394 про адміністративне правопорушення від 11.09.2019 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 10.09.2019 року, відносно якого Бродівським районним судом встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстрацію у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, у скоєному щиро кається.
Вивчивши матеріали справи, а саме, протоколи серій: АПР18 № 124395 від 18.09.2019 року; серії АПР18 № 127417 від 21.10.2019 року; серії АПР18 № 124379 від 03.09.2019 року; АПР18 № 124394 від 11.09.2019 року, долучені матеріали справи, пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 цього кодексу накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. Бородійчук