Справа №461/2570/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11 квітня 2018 р., виданий 4619,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року, близько 22 год. 09 хв., ОСОБА_1 , повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Угринів Львівської митниці ДФС, в якості водія, автомобілем марки «RenaultMaster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю автомобіль було скеровано в бокс поглибленого огляду товарів та транспортних засобів, де під час проведення митного огляду, окрім особистих речей громадян було виявлено: 1 двигун внутрішнього згоряння (бензин), з ознаками використання, 1999 року випуску, об`ємом циліндрів 1398 см. куб., потужністю 70 КВ, для автомобіля марки «RenaultMegane 1.4 KAT KOMBI», номер двигуна НОМЕР_3 , загальною вагою близько 91 кг 400 гр. Вказаний товар знаходився у пасажирському відділенні автомобіля під особистими речами.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України визнав повністю. При прийнятті рішення по справі, просив суд врахувати те, що вказаний у протоколі двигун він віз для власного користування (ремонту свого автомобіля), раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у нього на утриманні перебуває малолітня дитина, дружина не працює, він є єдиним годувальником для своєї сім`ї. У випадку накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, матеріальне становище його сім`ї суттєво погіршиться. Вважає, що його дії не несли великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди інтересам держави. Просив суд на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 1332/209090/2019 від 18 березня 2019 року;

- контрольним талоном проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18 березня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , де він вказав, що віз двигун для ремонту власного автомобіля;

- службовою запискою №486/13-70-71/46, згідно якої вартість предметів правопорушення складає 8500,00 гривень;

- описом вилучених товарів від 18 березня 2019 року.

Разом з тим, доводи ОСОБА_1 про звільнення його від адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, не заслуговують на увагу.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, з урахуванням відсутності даних про скрутне матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також всіх інших обставин справи в їх сукупності, об`єктивних та законних підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП, суд у цій справі не знаходить.

Таким чином, вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 191,42 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений, відповідно до протоколу № 1332/209090/2019 від 18 березня 2019 року товар 1 двигун внутрішнього згоряння (бензин), з ознаками використання, 1999 року випуску, об`ємом циліндрів 1398 см. куб., потужністю 70 КВ, для автомобіля марки «RenaultMegane 1.4 KAT KOMBI», номер двигуна НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 191 (сто дев`яносто одна) гривня 42 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова