Справа№ 382/1907/19
№ 3/382/570/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , перевіривши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 160 КУпАП,

Встановив:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КпАП України, в котрому зазначено, що останній 16 жовтня 2019 року в с.Сулимівка Яготинського району здійснював торгівельну діяльність без відповідних документів бензопилами.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол складається з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 256 КУпАП, яка передбачає, що в протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності зазначаються інші відомості необхідні для її вирішення.

Згідно зі ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею ч. 1 ст. 160 КпАП України, розглядаються протягом трьох діб.

Місцем реєстрації та проживання особи, що притягується до адміністртаивної відповідальності вказане місто Дніпропетровськ вул. Петриківська, 26, яке значно віддалене від Яготинського району Київської області, тобто при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, що позбавляє суд можливості розглянути матеріали справи у передбачені строки.

При цьому, санкція ч.2 ст. 160 КпАП України передбачає обов`язкову конфіскацію предмета торгівлі. Разом з тим працівниками поліції предмет торгівлі не вилучено, а передано особі на відповідальне зберігання, що унеможливить виконання постанови суду в разі визнання винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності та конфіскації предмета торгівлі.

Враховуючи, що особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не доставлено, предмет торгівлі бензопилу не вилучено під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП, повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділення ГУ НП України в Київській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.