Справа № 708/539/19
Номер провадження № 3/708/192/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , по ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10 квітня 2019 року близько 11 год. 00 хв. в районі с. Стецівка Чигиринського району на Кременчуцькому водосховищі, у заборонено-нерестовий період ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову у брід - мисиновою рибальською сіткою (доріжка), А 35х35 мм, L 7 м, H1,6 м, виловивши при цьому рибу - плітка у кількості 9 шт., плоскирка у кількості 7 шт., окунь у кількості 3 шт., карась у кількості 2шт., лящ у кількості 1 шт., йорж у кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг, чим завдав державі збитків на суму 1275,00 грн. та грубо порушив пункти 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 , будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003421 від 10.04.2019 року, актом виявлення та вилучення, актом опису-оцінки знаряддя лову, приймальним актом № 0550, розрахунком збитків №1209 від 21.11.2019 року, письмовим поясненням та розпискою ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки грубого порушення правил рибальства, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Напідставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який як вбачається з його письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи визнав свою вину, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Також, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Чигиринської міської ОТГ збитки, заподіяні рибному господарству, в сумі 1275, 00 грн.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Вилучені знаряддя лову (мисинову рибальську сітку (доріжка), А 35х35 мм, L 7 м, H1,6 м,) - конфіскувати в дохід держави.

Вилучену рибу - плітка у кількості 9 шт., плоскирка у кількості 7 шт., окунь у кількості 3 шт., карась у кількості 2шт., лящ у кількості 1 шт., йорж у кількості 1 шт., загальною вагою 2 кг. - залишити у ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чигиринської міської ОТГ (, юридична адреса: м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 19 Черкаської області) заподіяні збитки в сумі одну тисячу двісті сімдесят п`ять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко