Справа № 461/1995/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/811/639/19 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., з участю представника Львівської митниці ДФС України Дунаса Михайла Омеляновича, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Панюри Надії Федорівни, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3001 грн. та конфісковано: курячі стегна «Cwiartka Tylna z kurczaka swieza, klasa A» в вакуумних упаковках торгової марки «Kraina MIES» 29кг., сосиски «Parowki wedzone z kurczat» торгівельної марки «Konspol» в вакуумних упаковках 6 кг.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС України суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 172,78 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Згідно постанови судді 27 лютого 2019 року, о 22 годині 35 хвилин, в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України в`їхав транспортний засіб марки «Opel-Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував в напрямку «в`їзд в Україну» та для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Громадянину України ОСОБА_2 , для виїзду з території пункту пропуску митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України надано контрольний талон для проходження смугою руху «зелений коридор» з відмітками про те, що в транспортному засобі марки «Opel-Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переміщується ще три особи, а також з відмітками про проведення догляду транспортного засобу співробітниками Державної прикордонної служби України та проходження паспортного контролю.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких, що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено приховані товари, які відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежені до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: курячі стегна «Cwiartka Tylna z kurczaka swieza, klasa A» в вакуумних упаковках торгової марки «Kraina MIES» загальною вагою 29 кг та сосиски «Parowki wedzone z kurczat» торгівельної марки «Konspol» в вакуумних упаковках загальною вагою 6 кг, що знаходились на підлозі в конструктивних порожнинах під рядом задніх сидінь автомобіля та прикриті сумками з особистими речами. Оскільки жодних товаросупровідних документів виявлено не було, вартість безпосередніх предметів ПМП встановлена додатково. ОСОБА_1 визнала вилучені товари своєю власністю. Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовилась.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Не погоджуючись з постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову судді місцевого суду скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно неї закрити.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що розгляд справи проведено необ`єктивно, що призвело до постановлення незаконного рішення. Вказує, що суддя місцевого суду покликається лише на свідчення працівника ДФС України, проте залишив поза увагою свідчення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначає, що пасажирський мікроавтобус не має окремого багажного відділення, а для перевезення багажу відділено місце за задніми сидіннями, жодних конструктивних елементів порожнин ні під сидіннями, ні за сидіннями немає, а товар знаходився у сумках та на підлозі автомобіля, що підтверджується свідченнями свідків. Зазначає, що дійсна сумарна вартість товару є значно меншою від тої, що в довідці ДФС України.

ОСОБА_1 зазначає про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Вважає, що суддя місцевого суду формально підійшов до вивчення матеріалів справи , а постанова судді місцевого суду не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Панюри Н.Ф. на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника Львівської митниці ДФС України Дунаса М.О. - на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Викладений у судовому рішенні висновок про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

протоколом про порушення митних правил № 1052/20900/19 від 28.02.2019 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с. 4-6);

контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу марки Опель, р.н. НОМЕР_2 (а.с. 7);

актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.02.2019 року, згідно з яким під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Opel-Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено приховані товари, які обмежені до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: курячі стегна «Cwiartka Tylna z kurczaka swieza, klasa A» в вакуумних упаковках торгової марки «Kraina MIES» загальною вагою 29 кг. та сосиски «Parowki wedzone z kurczat» торгівельної марки «Konspol» в вакуумних упаковках загальною вагою 6 кг., що знаходились на підлозі в конструктивних порожнинах під рядом задніх сидінь автомобіля та прикриті сумками з особистими речами (а.с. 9);

описом предметів у справі про порушення митних правил № 1052/20900/19 від 29.02.2019 року (а.с. 11);

службовою запискою про надання інформації щодо митної вартості, згідно якої вартість курячих стегон «Cwiartka Tylna z kurczaka swieza, klasa A» в вакуумних упаковках торгової марки «Kraina MIES», загальною вагою 29 кг., становить 2 581 грн., а вартість сосисок «Parowki wedzone z kurczat» торгівельної марки «Konspol» в вакуумних упаковках, загальною вагою 6 кг., становить 420 грн. (а.с. 12);

доповідною запискою державного інспектора УПМП та МВ Львівської митниці ДФС України Черепащука І.В. від 28.02.2019 року (а.с. 13).

При розгляді справи в суді першої інстанції суддя відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП повно й всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи й обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Викладені у постанові судді місцевого суду висновки відповідають фактичним обставинам справи.

Зібрані у справі докази в їх сукупності відповідають критерію належності, допустимості та достатності для прийняття рішення про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Доводи сторони захисту про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суд вважає необґрунтованими й до уваги не бере, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами у справі.

Будь-яких підстав ставити під сумнів правильність визначення митної вартості товарів немає.

Постанова судді є законною та обґрунтованою, й підстав для її скасування та закриття провадження у справі немає.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя місцевого суду врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та застосував таке згідно з вимогами ст. 33 КУпАП у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Ураховуючи вищенаведене, оскаржувана постанова судді є законною та обґрунтованою, й підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал І.П.