Справа № 369/4453/19
Провадження № 3/369/2037/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2019 о 18:20 год. по вул. Богдана Хмельницького, в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 318», р.н. НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану через гучномовець та проблискові маяки синього та червоного кольору, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі 1069. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №177404 від 24.03.2019: «24.03.2019 о 18:20 год. по вул. Богдана Хмельницького, в с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 318», р.н. НОМЕР_1 , рухався по зустрічній смузі, після зупинки були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 130 КУпАП.»

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №177404 від 24.03.2019; протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №177403 від 24.03.2019; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2019, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП підтверджується вищезазначеними матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишається недоведеною, оскільки працівниками поліції не надано відомостей про відсторонення особи від керування транспортним засобом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП, що є обов`язковою умовою проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

За таких обставин вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела