Справа № 214/6162/19
3/214/1817/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу серії АПР18 № 304776 від 06 серпня 2019 року за ст. 173 КУпАП

Відповідно до протоколу 25.07.2019 року о 08 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці - під`їзд №1 будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою з погрозами на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не відомі. ОСОБА_1 судом був двічі підданий приводу, однак працівниками Саксаганського ВП КВП постанови суду про примусовий привід особи, що притягається до відповідальності не виконані.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 складаються з пояснень потерпілої ОСОБА_2 та особи, що притягається до відповідальності.

Оскільки працівниками поліції не забезпечено обов`язкову участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засідання, суд позбавлений можливості об`єктивно, без порушення прав ОСОБА_1 дослідити зазначені вище докази, надавши їм відповідну оцінку.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається можливим встановити факт дрібного хуліганства, як зазначено в протоколі, оскільки на підтвердження вказаних обставин суду не надано належних та допустимих доказів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У зв`язку з викладеним суд, згідно з п.1 ч.1ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 173, п. 1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь