Справа № 445/1110/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 081395 вбачається, що ОСОБА_1 04.06.2019 року о 09 год. 00 хв., на 51 км + 600 м а/м Тернопіль-Львів-Рава Руська, керуючи автомобілем Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим порушив п. 12.1 ПДР Україна, внаслідок чого виїхав на узбіччя та перекинув автомобіль, що призвело до технічних пошкоджень автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 04.06.2019 року о 09 год. 00 хв., на 51 км а/м Тернопіль-Львів-Рава Руська, він з дружиною їхали в напрямку м. Львова, коли раптово на зустріч їм виїхав автомобіль "Джип" чорного кольору. З метою уникнення зіткнення з даним автомобілем та запобігання більш маштабнішої ДТП із травмуванням здоров`я інших учасників дорожнього руху, він змушений був з`їхати з дороги на узбіччя, що призвело до пошкодження лише його транспортного засобу. Вважає, що вини його в данопу ДТП немає, а тому просить закрити справу у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, пояснення ОСОБА_1 підтвердила його дружина ОСОБА_2 , яка отримала незначні тілесні ушкодження у вигляді синців. Зазначила, що ОСОБА_1 здійснив з`їзд на узбіччя, з метою запобігання зіткнення з автомобілем, який раптово виїхав на зутрічну смугу руху, по якій вони рухалися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно висновку за фактом дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 04.06.2019 року о 09 год. 00 хв., на 51 км + 600 м а/м Тернопіль-Львів-Рава Руська, керуючи автомобілем Volksvagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим порушив п. 12.1 ПДР Україна, внаслідок чого допустив з`їзд в кювет вказаної автодороги, де автомобіль перевернувся, що призвело до технічних пошкоджень автомобіля, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв шийного відділу хребта.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ст. 124 КУпАП, в стані крайньої необхідності, з метою усунення небезпеки, що загрожувала життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, а також майну інших осіб, і ця небезпека не могла бути усунута за обставин, що склалися, іншими засобами чи діями, внаслідок чого пошкоджено лише його транспортний засіб, а тілесні ушкодження, які зазнала його дружина відносяться до легких тілесних ушкоджень, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності, а тому на підставі п. 4 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі слід закрити.

Керуючись п.4 ч.1ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П. В. Пилип`як