П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 Справа №607/13338/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону Військової прокуратури Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби на посаді номера облуги 4 гармати 2 артилерійського взводу 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з наміром тимчасово ухилитися від проходження військової служби в умовах особливого періоду, умисно, через особисту недисциплінованість, близько 08 год. 30 хв. 21 травня 2019 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та до 08 год. 30 хв. 27 травня 2019 року проводив час на власний розсуд за місцем постійного проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 31 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 травня 2019 року; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, який укладено між Міністерством оборони України в особі ТВО командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 29 травня 2017 року; доповіддю про факт самовільного залишення місця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_1 №2883 від 22 травня 2019 року; доповіддю про факт прибуття на службу військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 №2999 від 27 травня 2019 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21 травня 2019 року №579 «Про призначення службового розслідування по факту незаконної відсутності на військовій службі сержанта ОСОБА_2 та старшого солдата ОСОБА_1 »; актом підсумків службового розслідування від 29 травня 2019 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (із основної діяльності) від 31 травня 2019 року №385 «Про підсумки службового розслідування по факту незаконної відсутності на військовій службі старшого солдата ОСОБА_3 ».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття «особливий період» у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини та щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому із ОСОБА_1 судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 172-11, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська