Справа № 694/1301/19
Провадження № 3/694/301/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.10.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, тимчасово не працюючого, жителя: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року серії ГП 171334, 28.07.2019 року близько 02 год.00хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 біля будинку гр. ОСОБА_2 з хуліганських мотивів викрикував нецензурні слова та пошкодив одну шибку в даному будинку, чим вчинив насильство в сім`ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просив закрити провадження по даній справі, оскільки на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується повністю його показами, даними в суді під час розгляду справи, обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2019 року серія ГП 171334, та іншими та іншими матеріалами справи /а.с.1-16/.

У відповідності зі ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вищезазначеної норми, вчинив дрібне хулігантво, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, адміністративні матеріали, які було повернуто постановою судді Звенигородського районного суду від 06.08.2019 року для дооформлення, повторно надійшли до суду 31.10.2019 року, тому строк, передбачений ст.38 КУпАП сплинув, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко