ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2019 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, здійснював лов водних біоресурсів (риби) забороненими знаряддями лову, кустарного виробництва, виготовленим із сітко-снастевих матеріалів, жилки фіолетового кольору у рибогосподарському водному об'єкті річка Луга, неподалік села Федорівка, Володимир-Волинського району, під час чого зловив 5 пліток, загальною вагою 0,15 кг, яка була випущена живою у р. Луга, чим грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства України.

У судові засіданні, призначені на 15.02., 22.02., року викликався правопорушник ОСОБА_1, однак до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Також, факт належного повідомлення ОСОБА_1, про місце розгляду матеріалу про його притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у присутності ОСОБА_2, де йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Володимир-Волинському міському суді, про що він власноручно поставив свій підпис.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Винність ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена зібраними доказами.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Протоколом про адміністративне правопорушення № 000595 12.01.2019 року підтверджується, що 12 січня 2019 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1, здійснював лов водних біоресурсів (риби) забороненими знаряддями лову, кустарного виробництва, виготовленим із сітко-снастевих матеріалів, жилки фіолетового кольору у рибогосподарському водному об'єкті річка Луга, неподалік села Федорівка, Володимир-Волинського району, під час чого зловив 5 пліток, загальною вагою 0,15 кг, та власноручно написаний ним запис про те, що він з протоколом згідний.

При обиранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, вчинення ним даного адміністративного правопорушення вперше, щире його каяття.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст.85 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення: екрана з жилки фіолетового кольору L-1,2 м, h-0,8 м, v-15 мм. в кількості 1 штука, човна деревяного, зеленого кольору в кількості 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні, 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула