ун. № 759/310/19
пр. № 3/759/510/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим продавцем в ТОВ «Епіцентр», проживаючого в АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №199189, 18.12.2018 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Берковецькій, м.Києві, на перехресті, виконуючи поворот ліворуч при виїзді на перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул.Берковецькій, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №442820, 18.12.2018 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Берковецькій, м.Києві заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 18.12.2018 року, о 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Берковецькій, м.Києві, на перехресті, виконуючи поворот ліворуч при виїзді на перехрестя проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул.Берковецькій.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 18.12.2018 року, о 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Берковецькій, м.Києві заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Getz», номерний знак НОМЕР_1, який рухався позаду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно винні у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особи, які притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова