Справа № 185/4533/19
Провадження № 3/185/974/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у МПВ Фурса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені його права відповідно до ст.268 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 327609 від 05.05.2019 року, складено про те, що 05 травня 2019 року о 12:05 годині у м.Павлоград по вл. Шутя автобус марки PEGASO-5232 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 рухаючись в правій смузі не обрав безпечний інтервал, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки Шевроле Лачеті д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв у колоні автомобілів в зустрічному напрямку зліва. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В своїх поясненнях від 05.05.2019 року ОСОБА_1 вказує, що о 05.05.2019 року о 12:05 годині він рухався з вулиці Дзержинського на автобусі Пегасо 5232, державний № НОМЕР_1 ,де повернув на вулицю Шутя навпроти міського цвинтаря, де рухався у правому ряду. У цей час він став виконувати об`їзд стоячої машини Шевролет Лачеті, яка припаркована. В результаті об`їзду він скоїв наїзд на Шевролет Лачеті державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого обидва транспортних засобів отримали пошкодження с матеріальним збитком.

Згідно пояснень водія автомобіля марки Шевролет Лачетті н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 навпроти центрального цвинтаря по вул. Шутя зупинився у правому ряду в автомобільній пробці. У цей час автобус Пегасо-5232 державний № НОМЕР_1 , який рухався на зустріч по лівій смузі, виконуючи маневр на смугу зустрічного руху скоїв наїзд на його автомобіль.

До протоколу додано схему місця ДТП від 05.05.2019 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_3 допустив порушення Правил дорожнього руху, працює, вину визнав, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в грошовому еквіваленті складає суму 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Врона