Справа № 3/389/488/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії АА № 517968 від 27.01.2019, ОСОБА_1 27.01.2019 перебував в м. Знам`янка Кіровоградської області на перехресті вулиць Партизанська та Дерев`янко з ознаками алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 М. не визнав вини свого довірителя в інкримінованому йому правопорушенні. Вказав, що громадський порядок і спокій громадян не порушував, вів себе адекватно та спокійно. Сварку спровокували поліцейські, які почали до нього чіплятися. На вулиці в дві години ночі нікого не було його довіритель повертався додому.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Урсаленко О.М., дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення, рапорти працівників поліції та пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Так, в судовому засіданні встановлено, що свідки вчинення правопорушення відсутні, нікому із громадян спокій не було порушено. Ніхто із свідків не звертався до органів національної поліції про порушення спокою та громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Однак, дослідивши відповідно до вимог ст. 280 КУпАП матеріали адміністративної справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та образливого чіпляння до громадян, що фактично порушили громадський порядок і спокій громадян. Фактично з протоколу правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою лише в бік працівників поліції. Дослідженими по справі об`єктивними доказами не встановлено протилежного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український