Справа № 214/8489/18
3/214/184/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Північтранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року, о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», н/з НОМЕР_1, рухаючись по пр. Миру в м. Кривому Розі, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, а також перед початком виконання маневру повороту праворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б,д), 10.1 ПДР України. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріального збитку, а пасажири транспортного засобу «Mercedes Benz» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання надав письмову заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд урахувати те, що вказане правопорушення було вчинене ним з необережності, з потерпілими він примирився та просив суд не карати його суворо, а також розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд уважає ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, як убачається із матеріалів справи, 30.11.2018 року слідчим СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2, відтак на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП одномісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.