Справа № 357/5228/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на підставі ст. 188 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2019 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 був затриманий по вул. Василя Симоненка, 16 поблизу маскувальної огорожі 1-ої дільниці при спробі перекиду на територію охоронної зони установи пакунку, в якому містилось 5 (п`ять) мобільних телефонів марок: «HTC» (imei: не проглядається), «Nokia» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: не проглядається), «Homtom» (imei: не проглядається). Даний пакунок з мобільними телефонами у гр. ОСОБА_1 було вилучено. Усно він пояснив, що кидав дані речі знайомому на ім`я ОСОБА_2 .

08.05.2019 р. щодо ОСОБА_1 старшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35) ст. лейтенантом вн. сл. Шевченком О.А. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить конверт з повідомленням про вручення, який повернувся до суду з приміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

За таких обставин справа вирішується за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 06 від 08.05.2019 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній зазначає, що був затриманий працівниками колонії під час того, як кидав на територію зони перекид з 5-ма мобільними телефонами, які попросив кинути його знайомий; протоколом КИ № 06 від 08.05.2019 р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 , відповідно до якого при проведенні затримання останнього було виявлено пакунок, обмотаний скетчем, в якому містилось 5 (п`ять) мобільних телефонів, які громадянин ОСОБА_1 намагався перекинути на територію охоронної зони установи; протоколом КИ № 06 від 08.05.2019 р. особистого огляду і огляду речей ОСОБА_1 ; рапортом ст. інспектора відділу нагляду і безпеки Шевченка О.А. від 08.05.2019 р., рапортом ст. оперуповноваженого оперативного відділу Баранова О.М. від 08.05.2019 р.; протоколом вилучення № 128 від 08.05.2019 р., згідно з яким у ОСОБА_1 вилучено пакунок, обмотаний скетчем, в якому містилось 5 (п`ять) мобільних телефонів марок: «HTC» (imei: не проглядається), «Nokia» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: не проглядається), «Homtom» (imei: не проглядається); актом № 966 від 08.05.2019 р. про проведення особистого огляду і огляду речей громадянина ОСОБА_1 , довідкою про те, що 08.05.2019 р. об 11 год. 30 хв. було оглянуто ОСОБА_1 , тілесних ушкоджень не виявлено; заявою ОСОБА_1 від 08.05.2019 р., в якій останній зазначає, що йому було відомо про те, що він здійснював правопорушення за ст. 188 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2019 р., в яких він зазначив, що йому було відомо про заборону користування телефонами на території колонії та про відповідальність за вказане правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.05.2019 р..

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 188 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією заборонених предметів, а саме: 5 (п`ять) мобільних телефонів марок: «HTC» (imei: не проглядається), «Nokia» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: не проглядається), «Samsung» (imei: не проглядається), «Homtom» (imei: не проглядається), що зберігаються у відділі нагляду і безпеки Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко