Справа № 460/2726/19
Провадження №3/460/1725/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -

за ч.2 ст. 172-15, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 10 травня 2019 року у період з 08 год 00 хв по 18 год 30 хв був відсутній на військовій службі у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду.
Крім того, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1 11 травня 2019 року у період з 08 год 00 хв по 18 год 30 хв був відсутній на військовій службі у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), чим вчинив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду.
Крім того, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем - командиром навчального взводу-викладачем військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) 13.05.2019 самоусунувся від виконання своїх посадових обов`язків, а саме: не прибув на службу без поважних причин, не повідомивши про це безпосереднього начальника та не отримавши дозвіл, чим вчинив вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяви у яких просить справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 48 від 29.05.2019 про адміністративне правопорушення, протоколом № 73 від 17.05.2019 про адміністративне правопорушення, протоколом № 74 від 17.05.2019 про адміністративне правопорушення, актом службового розслідування, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тому відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва