Справа № 428/5140/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького міського суду Луганської області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , командира зведеної роти охорони оперативно-тактичного угрупування «Північ», рнокпп НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНС №000037 від 15.04.2019 року, , вбачається, що 29.03.2019 о 09.45, майор ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Сєвєродонецьк Луганської області та будучи залученим до сил та засобів оперативно-тактичного угрупування Північ, тобто під час виконання своїх службових обов`язків командира зведеного підрозділу (роти охорони), через незнання про стан справ за дорученим йому зведеним підрозділом (ротою охорони), ділових, морально-психологічних якостей підлеглих військовослужбовців, а також через здійснення недостатнього контролю за діями особового складу, за який майор ОСОБА_1 , як командир, є відповідальною особою, в особливий період, не встановив такий внутрішній порядок у дорученому йому зведеному підрозділі (роті охорони) оперативно-тактичного угрупування Північ, який би гарантував неухильне виконання підлеглим особовим складом законів України і положень статутів Збройних Сил України, що в сукупності, створило умови до виникнення конфлікту між підлеглими солдатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та, як наслідок, призвело до отримання тілесних ушкоджень солдатом ОСОБА_2 , що мало місце 29.03.2019 о 09.45 на території розташування оперативно-тактичного угрупування Північ у м. Сєвєродонецьк Луганської області

Як вбачається із протоколу про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - 29 березня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 15 квітня 2019 року.

02 травня 2019 згідно постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області, матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направлені до зонального відділу військової служби правопорядку для проведення перевірки та усунення зазначених у постанові недоліків.

11.06.2019 згідно постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області вказані матеріали направлені за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, 02.07.2019 вказана справа була розподілена судді Сидоруку Є.І. та з врахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 , призначена до судового розгляду на 15.07.2019.

Всебічно дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про наявність вини у діях ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Однак враховуючи строки розгляду справи, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до частин першої, другої статті 38 цього Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи викладене те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.