П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тельманівський граніт», РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «Тельманівський граніт», що розташоване по вул.Южна,21 с.Гранітне Волноваського району Донецької області.

Згідно акту перевірки № 166/05-99-48-01/38720340 від 22.04.2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків (обов`язкових платежів). Платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 1051,64 грн, згідно податкового повідомлення - рішення ( форма Ш) від 26.11.2018 № по строку сплати 10.12.2018 р погашено 20.12.2018 р. за рахунок рядка 20.1 податкової декларації з ПДВ «Сума від`ємного значення, що перевищує суму обчислену відповідно до п.200-1.3 ст.200-1 на момент подання податкової декларації зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ», згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 17.01.2019 в сумі 1262 грн по строку сплати 17.01.2019 р. сплачено згідно платіжних доручень № 1043 від 18.01.2019 р. в сумі 230 грн., 1087 від 18.04.2019 р. в сумі 260 грн., зараховано за рахунок від`ємного значення у зменшення боргу з ПДВ у сумі 655 грн., згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.03.2019 р. за лютий 2019 р., чим порушено п.п.16.4 п.16.1 ст.16, п.50.1 ст.50, п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Згідно ч.1 ст.163-2 ч.1 КУпАП до адмінвідповідальності притягаються посадові особи підприємств, установ та організацій у разі неподання або несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). По ч.2 тієї ж статті - у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, дій передбачених ч.1 цієї статті.

Вина ОСОБА_1 доказана у повному обсязі належними та допустимими, відповідно ст. 251 КУпАП, доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки від 22.04.2019 р., що є наявними у матеріалах справи.

Оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, також відповідно до вимог ст.ст.23, 33, 34, 35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 5179, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 13 вересня 2019 року.

Суддя Т.В. Безрук