overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/1272/19
Номер провадження 3/350/366/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП та ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 16 липня 2019 року о 08 годині 00 хвилин у смт.Перегінське здійснював торгівлю овочами та фруктами у невстановленому місці. Крім того, 16 липня 2019 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, в смт.Перегінське, вул.С.Стрільців вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 , , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю та пояснив, що вчинив їх саме при викладених вище обставин. У вчиненому щиро розкаюється. Крім того його винуватість у вчиненні даних правопорушень доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколами серії АПР 18 №№075718;075720 від 16 липня 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 36, 279,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.160, ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.160 КпАП України - у виді штрафу в розмірі 17 гривень;

за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення - у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Штраф сплатити на рахунок №9385, Отримувач коштів: УК у Рожнят.р-ні/Рожнят р./21081100 Код отримувача: , Банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), Код банку: МФО ГУДКСУ 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави 384 гривні 20 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 6001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 333/3272/19 Провадження № 3/333/1009/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року о 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 98, поблизу супермаркету АТБ, здійснювала продаж раків у скулому стані, загальною вагою 500 гр за ціною 100 грн. за 1 кг, без наявності документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила вимоги 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 002674 від 22.05.2019 року (а. с. 1); актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2019 року; розпискою про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів від 22.05.2019 року (а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, - порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Враховуючи данні про особу, а саме те, що останній не працює, інших видів заробітку не має, враховуючи ставлення ОСОБА_1 до скоєного, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він з правопорушенням згоден, своїми діями ніякої шкоди не спричинив, є пенсіонером, інвалід 3 групи, необхідні кошти на ліки, а також те, що дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Речові докази: кари (скулі), загальною вагою 500 гр, які згідно з розписки передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик
Єдиний унікальний номер: 378/807/19
Провадження № 3/378/204/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника командира БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром-інженером в "Холод ОСОБА_2 ", раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2019 року о 10 годині 40 хвилин на 128 км + 850 м автодороги Київ-Одеса (М-05), керуючи належним ОСОБА_3 автомобілем марки "Renault Kangoo", державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не врахував безпечну швидкість руху, не дотримався бокового інтервалу та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "МАН 18.483", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім того об`єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291451 від 20 червня 2019 року, схемою місця ДТП від 20.06.2019р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 даними ними в день ДТП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_1 та підтверджують його матеріальний стан до суду від останнього не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 384, 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Гуртовенко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1179/19

"16" квітня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2019 року близько 16 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав останнього нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву та пояснення ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.1732 КУпАП як вчинення домашнього насильства.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.401, ч.1 ст.1732, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170.00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 0385; код платежу: 22030101) в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко
Справа № 628/1815/19
Провадження № 3/628/426/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Коваленко Оксани Анатоліївни
при секретарі Горбашовій І.М.,
розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богуславка Борівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені,-

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, з протоколом згоден, просить суворо не карати.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 247378 від 05 червня 2019 року (а.с. 2), рапортом від 05 червня 2019 року (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 7,8), розпискою (а.с. 9).
Вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , який складає 384,20 грн.
Керуючись ст. 130 , 268, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.
Єдиний унікальний номер №440/993/19
Провадження №3/440/412/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив :

З протоколу серії ОБ № 125508 від 03.06.2019 року, вбачається, що 03.06.2019 року о 17.00 год. поблизу с. Кудирявці Буського району Львівської області ОСОБА_1 керував скутером марки Сузукі без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд порушника на стан сп`яніння проводився в Буській ЦРЛ.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення, визнав.

Згідно висновку Буської ЦРЛ від 03.06.2019 року, огляд порушника на стан сп`яніння проведено у приймальному відділенні Буської ЦРЛ за допомогою алкотестера "Алкофор 307" ЛВП 088349. Стан сп`яніння 0,89 проміле.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 125508 від 03.06.2019 року, медичним висновком Буської ЦРЛ, рапортами поліцейського та чергового Буського ВП, поясненнями та особистим зізнанням порушника.

Дослідивши матеріали справи на надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Враховуючи вище наведене та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та останньому слід обрати покарання в межах санкції даної статті, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 445/1112/19
ПОСТАНОВА
11.07.2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , старший єгер Львівської міської організації,
На розгляд Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про направлення матеріалів за територіальною підсудністю за місцем реєстрації та проживання до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Згідно ст. 276 ч. ч. 1, 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
З матеріалів справи та зокрема з копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 області, а проживає за адресою: с АДРЕСА_1 району Львівської області, що є територією Пустомитівського районного суду Львівської області.
Оскільки ОСОБА_1 , подав заяву у якій просить направити матеріали адміністративної справи на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області, що є його правом, матеріалами справи підтверджується, що він зареєстрований за вищевказаною адресою, вважаю, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід направити за підсудністю за місцем зареєстрованого місця проживання правопорушника згідно його заяви в Пустомитівський районний суд Львівської області.
Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю у Пустомитівський районний суд Львівської області
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:М. В. Бакаїм
Справа № 446/1320/19
Провадження № 3/446/432/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
04 липня 2019 року близько 22.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 , що в селі АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 Львівської області та знаходячись в нетверезому стані вчинив відносно останньої дрібне хуліганство, а саме: шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою.
05 липня 2019 року близько 01.07 годин ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 , що в селі АДРЕСА_1 району, Львівської області та знаходячись в нетверезому стані вчинив відносно останньої дрібне хуліганство, а саме: шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник до суду прибув та визнав факт даного порушення, розкаявся у вчиненому.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП , з приводу цього адміністративні справи за №446/1320/19 слід об`єднати в одне провадження із адміністративною справою за №446/1321/19.
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопрушення серії АА № 908387, серії ГР № 072996 від 16.07.2019 р. та доданими до справи матеріалами.
Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП суддя вважає, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті 173 КУпАП адміністративний арешт.
Крім цього, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст.173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і у відповідності до ст..36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб арешту.
Строк арешту рахувати з часу набрання постанови законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384.20 грн .
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк