Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/2910/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 554/2910/19

3/554/834/2019

"18" червня 2019 р. Суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПП «ЛіР», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2019 року ( дата виявлення) під час проведення перевірки інспектором ОСОБА_2 виявлено порушення з боку директора ОСОБА_1 а саме ст. 41 ч. 3 КУпАП, ч.3 ст.24 КЗпП України щодо допущення працівників до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу.

Так згідно Повідомлення про нещасний випадок, який відбувся 27.02.2019 р. на об`єкті житлового будівництва в м. Полтава, АДРЕСА_1 , пункту 6. Відомості про потерпілого (померлого): ОСОБА_3 ,

-місце роботи ПП «ЛіР», професія підсобний робітник (відповідно до класифікатора професій ДК 003:2010 КОД КП 9322). Також зазначено, що «... ОСОБА_3 виконував свої службові обовязки...».

В пояснювальній записці потерпілого (потерпілих), свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (аварії) що сталася 27.02.2019 р. о 9 год. 55 хв. ОСОБА_3 зазначив «27 лютого 2019 року близько 8 години ранку я прибув на будівельний майданчик, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Полтавська, 1...отримав наряд від директора ПП «ЛіР» ОСОБА_1 на виконання підсобних робіт по встановленню риштувань».

Як свідчить наданий адміністрацією підприємства цивільно-правовий договір підряду №20 від 01.02.2019 р. укладений ПП «ЛіР» (замовник), з ОСОБА_3 (виконавець), останній бере на себе зобов`язання виконати підсобні роботи на будівельному майданчику Полтавської №1 та №3, черга №3, №4. Згідно договору замовник забезпечує виконавця усіма необхідними для виконання роботи, передбаченої цим договором. Термін дії договору з 01.02.2019р. по 28.02.2019р.

Пунктом 2.1 передбачено «за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцеві винагороду у розмірі 1 год.-40 грн.

Згідно Акту здавання-приймання виконаних робіт від 28.02.2019 р. Замовник сплачує Виконавцеві винагороду за відпрацьовані 128 годин у розмірі 5120,00 грн.

Таким чином гр. ОСОБА_3 був фактично допущений до роботи без належного оформлення трудових відносин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , вину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст.41 КУпроАП не визнав, надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.3ст. 41 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а тому суд вважає, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.41, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривень.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: В.М.Бугрій