Справа №: 536/1901/18
провадження №: 3/398/164/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" лютого 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 147298 від 07.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2018 року о 15 год. 50 хв. в Кременчуцькому районі с. Піщане, по вул. Київська, 272 АДН08 керував автомобілем DAF державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілем SCHMITZ, державний номерний знак НОМЕР_2 на одну вісь якого встановлені шини з різними малюнками протектора, чим порушив вимоги п. 31.4.5 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

15 листопада 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП направити за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Розпорядженням №4-р від 15.01.2019 року було про продовжено термін реєстрації та автоматизованого розподілу матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу авоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП. розподілені судді Коліуш Г.В.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 29.01.2019 року, 06.02.2019 року, не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином. До канцелярії суду подав заяву про відкадення розгляду справи призначеної на 06.02.2019 року з проханням справу у його відсутність не розглядати. Розгяд справи з урахуванням ч. 1 ст. 268 КУпАП було відкладено до 18.02.2019 року.

18.02.2019 року правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлявся належним чином, відсутні відомості про належне повідомлення правопорушника, отже, за незалежних від суду причин відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.