Справа № 755/1813/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г. розглянувши подання інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Кочергіної І.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Кочергіної І.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених ОСОБА_2 постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.03.2017 року штрафом.

Подання мотивоване тим, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 31.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Посилається на те, що порушник призначеного судом адміністративного стягнення не виконує, встановити факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не вдалось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, його місцезнаходження невідоме, а тому просить замінити громадські роботи адміністративним штрафом.

Представник Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Остапчук Т.М. в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Особа, стосовно якої подане подання ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв'язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без його присутності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.п.3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі - Порядок) передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту/, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_2 не ознайомлений з умовами та порядком відбування громадських робіт та не відпрацьовував громадські роботи.

Органом пробації не вжито достатніх заходів щодо знаходження та виклику ОСОБА_2 для подальшого відбування громадських робіт, а саме не направлено запити про витребування довідки щодо наявності або відсутності в останнього судимостей, також в матеріалах особової справи відсутні зворотні повідомлення щодо отримання викликів до районного сектору з питань пробації, відтак подання не підлягає задоволенню та є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321-1, 321-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Дніпровського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Кочергіної І.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, пов'язаного з виконанням постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: