П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/579/19

13 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10 травня 2019 року о 23 год. 15 хв. на вул.Стефаника в селі Раковець Богородчанського району Івано-Франківської області керував мотоциклом марки "ІЖ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. Тестування на алкоголь проводилося за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest DRAGER 6810", результат 0,87 ‰.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення в яких винним у інкримінованому правопорушенні себе не визнає, тому що не керував транспортним засобом, а був пасажиром.

Захисник Маслія В.В. Винник Ю.Г. в судовому засіданні просив провадження у справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення. Додатково зазначив, що оскільки ОСОБА_1 не керував мотоциклом, то у працівників поліції не було підстав перевіряти його на стан алкогольного сп`яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що вечором 10.05.2019 року він на власному мотоциклі підвозив брата ОСОБА_1 в с.Криіець. У зв`язку з несправністю мотоцикла брат залишився біля транспортного засобу, а він пішов додому по запчастини. Коли він повернувся, то брат. сідав у патрульну машину і повідомив, що його везуть у відділення поліції. Він телефонував на лінію "102" з метою з`ясування причин його затримання. Ствердив, що брат не керував мотоциклом, а виключно стеріг транспортний засіб.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що 10.05.2019 року він разом з працівником поліції ОСОБА_4 здійснював патрюлювання в Богородчанському районі. Близько 23 год. 15 хв. на вул.Стефаника в с.Раковець Богородчанського району ними був зупинений ОСОБА_1 , який керував мотоциклом марки "ІЖ" без мотошолома. Під час спілкування з водієм, в них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер".

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними роздруківки з приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с.1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду 10 травня 2019 року о 23 год. 30 хв. становив 0.87 проміле;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №393579 від 10.05.2019 року (а.с.2), яким зафіксовано факт керування 10.05.2019 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager" 6810, результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,87 ‰;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 10.05.2019 року (а.с.4-5), відповідно до яких вони підтвердили, що були присутніми під час проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту показав 0,87 ‰.

- направленням водія на огляд в заклад охорони здоров`я від 10.05.2019 року (а.с.14), відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду в закладу охорони здоров`я.

- рапортом поліцейського Богородчанського ВП Волосянка Р.Б. (а.с.8), яким останній повідомив, що 10.05.2019 року о 23.15 год. під час патрулювання з працівником поліції ОСОБА_4 на вул.Стефаника в АДРЕСА_2 Богородчанського району був зупинений ОСОБА_1 , який керував мотоциклом без мотошолома та реєстраційних документів. Під час спілкування з водієм, в них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер". Відповідно до результату тесту, останній перебував в стані алкогольного сп`яніння вміст алкоголю становив 0,87 проміле;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6948 "Drager" Alcotest 6810, дійсного до 10 жовтня 2019 року (а.с.9);

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.10);

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом суд оцінює як таке, що надане з метою уникнення адміністративної відповідальності. Таке пояснення спростовується матеріалами справи, поясненнями інспектора поліції ОСОБА_3 та відеофіксацією, з якої видно, що після зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 не заперечував факту керування транспортним засобом та стверджував що їде від брата додому.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 про те, що його брат ОСОБА_1 не керував мотоциклом, оскільки він є близьким родичем і його пояснення надане з метою уникнення братом адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інспектора поліції, свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ч.1 ст.130 КУпАП правильною, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень (який слід стягнути на р/р 9001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя О.А.Шишко