Справа № 277/556/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025929 від 02.05.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 02.05.2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, оскільки зловживала спиртними напоями та не забезпечувала належні умови для виховання та навчання дітей, а саме діти були в неохайному стані, в будинку безлад, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025929 від 02.05.2019 року, згідно якого 02.05.2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, оскільки зловживала спиртними напоями та не забезпечувала належні умови для виховання та навчання дітей, а саме діти були в неохайному стані, в будинку безлад, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2019 року про те, що 28.04.2019 року він пішов з дому, щоб не сваритись з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки вона пішла в гості і він знав, що вона прийде додому напідпитку, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.05.2019 року про те, що 27.04.2019 року до неї додому прийшов ОСОБА_2 та попросив дозволу побути в неї деякий час тому, що не хоче повертатись додому бо його батьки зловживають спиртними напоями.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді попередження.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський