Справа №521/5085/19
Номер провадження 3/521/2636/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., за участю особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Макаренка В.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 130793 від 12.03.2019 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Р .Молдови, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також відтворення відеозапису обставин ДТП суд за власною ініціативою вирішив призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення обставин події дорожньо-транспортної пригоди, ступеню порушення ПДР учасниками ДТП та визначення причин, які стали підставою зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала про призначення судової-автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 та його представник заперечували проти призначення та проведення експертизи.

Вислухавши ж думку учасників судового засідання, вивчивши матеріли справи, відеозапис ДТП, суддя вважає, що необхідно призначити вищевказану експертизу, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В судовому засіданні були допитані особа у відношенні якої складено протокол та потерпілий.

З показів, особи у відношенні якої складений протокол ОСОБА_1 вбачається, що 06.03.2019 року біля 07 години 40 хвилин він рухався на своєму автомобілі «Тойота» д.н. НОМЕР_1 в м.Одесі по вул. Бесарабській. На перехресті вул. Бессарабської та Крайньої, на яку йому повинно було виїхати, відтворився затор в сторону вул. Тираспольське шосе. Виїжджаючи на вул. Крайню, здійснюючи лівий поворот, з ним скоїв зіткнення транспортний засіб «Нюндай» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по зустрічній смузі для руху. ОСОБА_1 не згодний, що він виїжджав з другорядної дороги та мусив надати перевагу транспортному засобу «Хюндай», що рухався по зустрічній смузі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що 06.03.2019 року біля 07 години 50 хвилин керуючи транспортний засобом «Хюндай» д.н. з. НОМЕР_2 рухалась по вул. Крайній в м.Одесі в напрямку вул. Тираспольське шосе. В даному напрямку утворився затор, вона виїхала на зустрічну смугу для руху, яка була вільна від транспортного засобу. Рухаючись по зустрічній смузі для руху не встигла зреагувати на виїжджаючий транспортний засіб «Тойота» з вул. Бесарабської, в наслідок чого відбулось зіткнення. ОСОБА_2 вважає що рухалась по головній дорозі, а водій ОСОБА_1 виїжджав з другорядної дороги.

Окрім того, судом за участю учасників судового засідання було відтворено та переглянутий відеозапис дорожньо-транспортної пригоди.

З метою об`єктивного судового розгляду справи та з`ясування факту правильності та відповідності до ПДР дій кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя вважає є всі законні підстави для залучення особи, яка володіє спеціальним знаннями у галузі дорожньо-транспортних пригод.

Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

Доручити експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України /м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1.З якою швидкістю рухався транспортний засіб «Hyundai Getz» р/н НОМЕР_2 до моменту зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 ?

2.З якою швидкістю рухався транспортний засіб «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 до моменту зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Getz» р/н НОМЕР_2 ?

3.На якій смузі дорожнього руху знаходилось місце зіткнення транспортного засобу «Hyundai Getz» р/н НОМЕР_2 та транспортного засобу «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 ?

4.Чи відповідають дії водія транспортного засобу «Hyundai Getz» р/н НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху щодо руху на перехресті?

5.Чи відповідають дії водія транспортного засобу «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху щодо руху на перехресті?

6.Як повинні були діяти учасники дорожнього руху/водії автомобілів (перерахувати) в даній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху?

7.Чи є перехрестя вул. Крайньої з вул. Бесарабською перехрестям нерівнозначних доріг або навпаки є перехрестям рівнозначних доріг?

8.Якщо перехрестя нерівнозначних доріг, вказати яка вулиця є другорядною дорогою та яка вулиця є головною дорогою?

Для проведення експертизи надати судовим експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення, відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться на а.с. 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.

Копію постанови та матеріали адміністративної справи направити в Одеський НДІСЕ МЮ України /м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21/.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський