Справа № 336/5769/19
Провадження № 3/336/1777/2019
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно - транспортної експертизи

02 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 162575 від 04.09.2019 року, 04.09.2019 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. НОМЕР_1 по вул. Кругова, 9 в м. Запоріжжі, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Після чого водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «TOYOTA RAV4» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушила п. 12.1,13.1, 10.9 ПДД України.

ОСОБА_1 у суді оспорила правомірність притягнення її до адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що в її діях не було порушення Правил дорожнього руху, зіткнення автомобілів відбулося не з її вини. Пояснила, що 04.09.2019 року приблизно о 07.40-07.45 годині рухалась по вул. Кругова в м. Запоріжжі, в напрямку супермаркету «Сільпо», на перехресті пропустила автомобілі. Рухалась зі швидкістю транспортного потоку, потім помітила, що попереду загальмував автомобіль, разом з ним і вона загальмувала свій транспорт, після чого її автомобіль отримав удар, в результаті чого її автомобіль в`їхав в авто, що був попереду.

У судовому засіданні 02.10.2019 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Мітіна І.В., для визначення винного у вчиненні ДТП, заявила клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, виконання якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

ОСОБА_2 у суді, пояснив, що 04.09.2019 року приблизно о 07-40 годині, рухався по вул. Кругова в м. Запоріжжі на автомобілі «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_2 , зупинився у потоці руху, так як автомобілі, що рухались, зупинись на червоний зигнал світлофора, після чого почув звук гальмування автомобіля та удар у задній бампер свого транспорту. Проти призначення судової інженерно-транспортної експертизи не заперечував.

ОСОБА_3 у суді, пояснила, що 04.09.2019 року приблизно о 07-50 годині, рухалася по вул. Кругова в м. Запоріжжі на автомобілі «TOYOTA RAV4», попереду її автомобіля різко загальмував автомобіль «CHEVROLET AVEO», з яким здійснив зіткнення автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», після чого останній автомобіль відштовхнуло на його автомобіль. Проти призначення судової інженерно-транспортної експертизи не заперечував.

Вихідні дані:

-Світлий час доби;

-Асфальтне покриття проїзної частини сухе;

-Профіль проїжджої частини - горизонтальний;

-Місце зіткнення транспортних засобів знаходиться згідно схеми ДТП;

-Кінцеве положення транспортних засобів згідно схеми огляду місця події.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Яка була швидкість руху автомобіля «TOYOTA RAV4» д.н. НОМЕР_3 , перед початком гальмування?

2.Як повинні були діяти всі учасники дорожньо-транспортної пригоди, що склалась?

3.Чи існувала у водія «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. НОМЕР_1 , технічна можливість уникнути зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_2 , у разі первинного зіткнення з ним автомобіля «TOYOTA RAV4» д.н. НОМЕР_3 ?

4.В діях кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди є невідповідальність вимогам Правил дорожнього руху України?

5.Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з подією пригоди?

6.Хто, на думку спеціаліста, винен у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася між автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та водіїв автомобілів «CHEVROLET AVEO» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та «TOYOTA RAV4» д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 .?

При проведенні експертного дослідження інші вихідні дані використовувати зі схеми місця ДТП, пояснень учасників пригоди.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитрюк О.В.