Справа № 676/4648/19
Номер провадження 3/676/1569/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., з участю секретаря судового засідання Мостової Н.С., потерпілого ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого оператором станка з програмним забезпеченням ПП «ШАНС Т», пенсіонера, інваліда 3-ї групи, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.07.2019 року о 18 год. 35 хв. в м.Кам`янці-Подільському, керуючи транспортним засобом автомобілем «RENAULT KENGO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог ПДР України, а саме пункту 16.11 відповідно до якого «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», на перехресті нерівнозначних доріг вул.Героїв Небесної Сотні вул. Лесі Українки, рухаючись по другорядній дорозі вул.Героїв Небесної Сотні, не надав перевагу автомобілю «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі - вул. Лесі Українки в напрямку вул.Північна та допустив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вчинене адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому проступку та пояснив, що дійсно вчинив ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні також підтвердив, що ДТП відбулося за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Претензій до ОСОБА_2 майнового та морального характеру не має та просить не позбавляти ОСОБА_2 права керування транспортними засобами, а обмежитись штрафом.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, винність ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391626 від 15 липня 2019 року, схемою місця ДТП від 14.07.2019 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 не виконавши та порушивши вимоги 16.11 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких було вчинено ДТП, та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, повністю визнав винність у вчиненому проступку та зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

На переконання судді, таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О