Справа № 740/1936/19
Провадження № 3/740/447/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130, ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 квітня 2019 року о 02-10 год. по вул.Чернігівська в м. Ніжині ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився в Ніжинській ЦМЛ.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №043394 від 14 квітня 2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

висновком медичного огляду №72 від 14 квітня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

карткою обліку адміністративного правопорушення, згіно якої на ОСОБА_1 11.11.2018 року складено протокол серії БД №000790 за порушеня ч.1 ст.130 КУпАП;

постановою Ніжинського міськрайонного суду від 17 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

14 квітня 2019 року о 02-10 год. по вул.Чернігівська в м. Ніжині ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку, яка подавалась світлоповертаючим диском та проблисковим маяком червонного кольору, намагався втекти. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування патрульним автомобілем, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Даний факт підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №043395 від 14 квітня 2019 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, згідно яких він не виконав вимоги про зупинку, тому що був випивший і тікав на автомобілі.

В судове засідання 17 травня 2019 року та 13 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, поважних причин неявки не зазначив. Відповідно до ст.268 КУпАП його участь не є обов`язковою і суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності останнього, в межах наявних у справі доказів.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідним ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП -повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130, ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 40 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.