Справа №295/7554/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

при секретарі Савенко К.С.

з участю представника митниці Кондратюка А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 о 23 год. 08 хв. в пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку в`їзд по смузі «червоний коридор» прослідував вантажо-пасажирський автомобіль марки ГАЗ 270520, д.н. НОМЕР_2 , який слідував з Р. Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_1 згідно доручення ННА №211677. Після заповнення митних декларацій під час проходження митного контролю у гр. України ОСОБА_1 о 23 год. 33 хв. в салоні автомобіля серед особистих речей було виявлено цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ПРЕМЬЕР», у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 4 блоки, у синьо-білій картонній пачці без акцизних марок цигарки «МИНСК» - 1 блок та цигарки марки «DENIM» MADE IN GERMANI у червоній картонній пачці без акцизних марок 8 блоків. Всього 13 блоків або 130 пачок по 20 цигарок або 2600 цигарок, які переміщувались вище норми, встановленої ст. 376 МК України, переміщення яких на митну територію України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню, та які останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити їх через митний кордон України без обов`язкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник митниці просив визнати винним ОСОБА_1 у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про порушення митних правил №0105/10100/19 від 13.04.2019 року; доповідну записку головного державного інспектора-кінолога відділу боротьби з незаконним переміщенням наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення УПМП та МВ Житомирської митниці ДФС Мокляк В. від 14.04.2019 року; акт прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил №0105/10100/19; митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності; акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; протокол опитування в справі про порушення митних правил №0105/10100/19 від 13.04.2019 року; контрольний талон; копію довіреності; опис предметів по справі про порушення митних правил №0105/10100/19 у відношенні гр. ОСОБА_1 ; постанову про призначення товарознавчої експертизи у справі про порушення митних правил №0105/10100/19; висновок експерта №192 від 14.05.2019 року, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 431 «Про затвердження переліку відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний кордон України предметів», громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність товарів, переміщення яких через кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено.

Згідно висновку експерта №192 від 14.05.2019 року загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у постанові про призначення товарознавчої експертизи від 25.04.2019 року, в справі про порушення митних правил №0105/10100/19 станом на 13.04.2019 року становить 4 068,00 грн. за умови, що склад даних сигарет відповідає маркуванню та вимогам нормативних документів.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 472, 527, 528 Митного кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 068 (чотири тисячі шістдесят вісім) грн. 00 коп. з конфіскацією цигарок з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «ПРЕМЬЕР», у червоно-білій картонній пачці без акцизних марок 4 блоки; цигарок «МИНСК» у синьо-білій картонній пачці без акцизних марок - 1 блок; цигарок марки «DENIM» MADE IN GERMANI у червоній картонній пачці без акцизних марок 8 блоків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.