Справа № 177/806/19
Провадження № 3/177/276/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли відУправління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.03.2019 о 18.00 годині, перебуваючи на Карачунівському водосховищі, в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів, а саме ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою в кількості 1 шт.: вічко 30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м білого кольору. Виловив водні біоресурси рибу карась в кількості 31 шт. (4 кг), окунь в кількості 1 шт. (0,5 кг), плітка в кількості 1 шт. (0,5 кг.), тим самим своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,чим спричинив збитки Рибному господарству України на суму 629 (шістсот двадцять дев`ять) гривен 00 копійок.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав, та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 038546 від 18.03.2019 зафіксовано, що дійсно ОСОБА_1 , 18.03.2019 о 18.00 годині, перебуваючи на Карачунівському водосховищі, в с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, здійснював незаконний лов водних біоресурсів, а саме ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову сіткою жилковою в кількості 1 шт.: вічко 30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м білого кольору. Виловив водні біоресурси рибу карась в кількості 31 шт. (4 кг), окунь в кількості 1 шт. (0,5 кг), плітка в кількості 1 шт. (0,5 кг.), тим самим своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства,чим спричинив збитки Рибному господарству України на суму 629 (шістсот двадцять дев`ять) гривен 00 копійок.

З опису знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів вилучених у ОСОБА_1 .. згідно з протоколом № 038546 від 18.03.2019, встановлено, що у останнього вилучено: сітку жилкову в кількості 1 шт.: вічко 30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м білого кольору, рибу карась в кількості 31 шт. (4 кг), окунь в кількості 1 шт. (0,5 кг), плітка в кількості 1 шт. (0,5 кг.).

Крім того, визначено збитки, які спричинені рибному господарству діями ОСОБА_1 , розмір яких становить 629,00 грн. відповідно до такси, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85КУпАП за ознакою грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у скоєному визнав, своїми незаконними діями завдав майнову шкоду у розмірі 629,00 грн., тому покарання слід йому обрати у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду організації, то суд під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення має право вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 затверджені такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських рибних об`єктах України, згідно з якими проведено розрахунок спричиненої шкоди, відповідно до якого ОСОБА_1 заподіяв шкоду рибному господарству на загальну суму 629,00 грн., яка підлягає відшкодуванню.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, ч. 4 ст. 85 , 40, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією сітки жилкової в кількості 1 шт.: вічко 30 мм, висота 1,5 м, довжина 30 м білого кольору, яка знаходиться на зберіганні в приміщенні Управління державного агентства рибного господарства у дніпропетровській області, за адресою: вул. Прорізна, 31, м. Нікополь Дніпропетровської області, 53222 та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: риби карась в кількості 31 шт. (4 кг), окунь в кількості 1 шт. (0,5 кг), плітка в кількості 1 шт. (0,5 кг.), яка здана згідно з накладної за договором ФОП ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 користь Головного Державного Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на р/р 4005, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , призначення платежу: 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції», шкоду заподіяну об`єктам тваринного світу у сумі 629 (шістсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Суддя: