копія ЄУН справи 678/ 1304/19
провадження № 3-678-404 /19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019р. біля 9год. 30хв. у ставку, який розташований поза межами с. Антонівка Летичівського району Хмельницької області і знаходиться в оренді ОСОБА_2 , ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів з металевого човна за допомогою заборонених знарядь лову, двома сітками: L-20м, h - 1м, в-70 мм; L-50м, h - 1м, в-65 мм, і електровудкою (SAMUS-725 MS) та виловив три раки, загальною вагою 0,300кг, чим порушив ч. 1 ст. 27 п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши при цьому збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 76,50грн.= (3 шт. х 25,50грн.).

В судовому засіданні він пояснив, що на ставку своєї тітки поставив дві сітки для пробного лову риби, а коли побачив, що до ставка під`їхала червона машина то підплив до берега і на той час у човні була електровудочка та три раки. Згодом вияснилось, що це були інспектори рибінспекції, які і склали на нього протокол, при цьому, його пояснення щодо вилову риби для власниці ставка до уваги не взяли.

ОСОБА_3 , допитана в якості свідка, у судовому засіданні пояснила, що ставок поза межами с. Антонівка Летичівського району належить їй на праві оренди і тому дала згоду, в телефонному режимі, своєму племіннику ОСОБА_4 на здійснення пробного вилову риби з човна двома сітками.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка головний державний інспектор ОСОБА_5 пояснив, що 02.10.2019року біля 9год. 30хв. на водоймі поза межами с. Антонівка здійснював рейд і до них підплив чоловік на зеленому металевому човні в середині якого в знаходилась електровудка та три раки, цей чоловік, як було встановлено ОСОБА_4 , ловив рибу двома сітками тому він склав на нього протокол.

Вина ОСОБА_4 підтверджується і дослідженими в судовому засіданні: протоколом № 007742 від 02.10.2019 р.; описом-оцінкою вилучення сіток електровудки, підсаки з проводами та розпискою від 04.10.2019року про прийняття їх на зберігання; приймальним актом № 327 від 04.10.2019року; розрахунком № 124 від 07.10.2019року.

При цьому встановлено, що ставок площею 12,8071 га за межами населеного пункту на території Летичівської ОТГ Хмельницької області на струмку без назви-правобережної притоки р. Південний Буг (басейн р. Південний ОСОБА_6 ) орендують ОСОБА_3 і ОСОБА_2 згідно договору оренди № 57/10 від 26.02.2019року.

Враховуючи особу винного, що ОСОБА_4 риби не виловив і виловив тільки три раки, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією металевої лодки, електровудочки і підсаки з проводами, двох сіток та трьох раків, провадження у справі закрити. При цьому металеву лодку і три раки повернути власнику ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не стягувати з ОСОБА_4 76грн.50коп., зазначені у протоколі як шкода, заподіяна водним біоресурсам.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією в доход держави електро вудочки (SAMUS-725 MS) та підсаку з проводами, двох сіток: - L-20м, h - 1м, в-70 мм; L-50м, h - 1м, в-65 мм; та повернути ОСОБА_7 металеву лодку і три раки, як їх власнику, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко