Справа №705/2450/19
3/705/1227/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 33/51562807 від 09.04.2019 року, згідно виконавчого листа № 285/371/16ц 2/0285/518/16 від 25.04.2016 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 500 грн., починаючи з 08.02.2016 року і до повноліття дитини. Станом на 09.04.2019 року ОСОБА_1 аліменти не сплачує, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3650,03 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Всупереч зазначеному, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення та підпис особи, відносно якої він був складений, а саме ОСОБА_1 . Відсутня відмітка про те, що йому були роз?яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України. До протоколу не долучені його письмові пояснення на окремому аркуші, та в разі відмови, не складений та не долучений Акт про відмову у дачі пояснень.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.183-1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко