Провадження №: 3/752/5547/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

26 червня 2019 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала, суду пояснила, 26.06.2019 р. приблизно о 08 год. 30 хв. на пр-ті Голосіївському, 1 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю керованого нею транспортного засобу. Під час складення матеріалів ДТП працівники поліції запропонували їй пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». За результатами огляду встановлено, що у видихуваному нею повітрі міститься 0,47 проміле алкоголю. Їй видали направлення і вона поїхала до медичної установи. За результатами огляду у Соціотерапії ознак алкогольного сп`яніння в неї не виявлено. Вона не заперечувала, що вживала алкогольні напої напередодні, але не вважає, що від келиху вина могло таке статися. Просила закрити провадження у справі за відсутності у її діях складу інкримінованого їй правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», н.з. НОМЕР_2 , о 08 год. 30 хв. був зупинений працівниками поліції на пр-ті Голосіївському,1 у м. Києві.

За результатами огляду, проведеного працівниками поліції за згодою водія ОСОБА_1 у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою спеціального технічного засобу - приладу газоаналізатору «Drager Alcotest 6820» №ARHK-0266, вміст алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі становить 0,47 проміле, про що зазначено у роздруківці результатів приладу та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. З результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 погодилась (а.с. 2,3).

Вищезазначені обставини також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, доданим до матеріалів справи. (а.с. 4-5). ОСОБА_1 впізнала себе під час дослідження відеозапису. ОСОБА_1 була відсторонена від керування транспортним засобом, передала керування ОСОБА_4 , про що свідчить розписка останнього (а.с.6).

Щодо посилань ОСОБА_1 на те, що вона у той же день за самозверненням пройшла огляд на стан сп`яніння у КМНКЛ «Соціотерапія», і за результатами огляду встановлено, що вона твереза, то суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 26.06.2019 р. о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 працівниками поліції виписано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КМНКЛ «Соціотерапія».

З акту огляду КМНКЛ «Соціотерапія» № 005553 від 26.06.2019 р. встановлено, що 26.06.2019 року о 13 год. 50 хв. лікарем - наркологом розпочато процедуру проведення огляду водія з метою виявлення стану сп`яніння, а о 14 год. 03 хв. проведено огляд за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» і показник зазначив 0,00 проміле. О 14 год. 20 хв. відібрано на дослідження біологічне середовище, за результатами дослідження якого лікар дійшов висновку, що ОСОБА_1 твереза.

Враховуючи, що вимогами п. 9 Розділу ІІ Інструкції №1452/735 встановлено, що огляд повинен бути проведений не пізніше 2 годин з моменту виявлення поліцейськими відповідних ознак.

З відеозапису з місця подій встановлено, що ознаки сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено 26.06.2019 р. о 10 год. 20 хв., направлення на проведення огляду виписано о 10 год. 45 хв. 26.06.2019 р., а проведення медичного огляду ОСОБА_1 у медичному закладі розпочато лише о 13 год. 50 хв. 26.06.2019 р., тобто зі спливом 2 годин з моменту виявлення ознак сп`яніння.

Посилання ОСОБА_1 на довідку про те, що огляд на стан сп`яніння розпочато зі спливом 2 годин через очікування своєї черги, судом до увагу не приймається, оскільки для суду мають лише дані зазначені у акті огляду на стан сп`яніння, зокрема початок проведення огляду.

Таким чином, наданий ОСОБА_1 акт огляду КМНКЛ «Соціотерапія» № 005553 від 26.06.2019 р. на стан сп`яніння, не може бути взятий до уваги судом, оскільки такий огляд ОСОБА_1 проведено зі спливом 2 годин після встановлення у неї ознак сп`яніння, крім того, як слідує з акту біогологічне середовище, відібране у ОСОБА_1 , досліджувалось на предмет виявлення наркотичних речовин, а не алкоголю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Згідно діючого законодавства, допустимий рівень алкоголю в організмі водія складає 0,2 проміле.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і меті адміністративного стягнення, встановленого ст.23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, ст.ст. 9, 27, 33-35, 401, ч.1 ст.130, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко