Справа № 626/862/19
Провадження № 3/626/449/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.07.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується посвідкою на постійне місце проживання НОМЕР_1 , виданої ВГІРФО УМВС України в Харківській області 28.10.2004 року, працюючого директором ТОВ «Красноградський млин», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року до Красноградського районного суду із Головного управління ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 17.04.2019 року о 09:00 год.

16.04.2019 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої він просив розгляд справи відкласти строком на 15 днів, так як ТОВ «Красноградський млин» в цей період буде подано позов до Харківського адміністративного суду про оскарження дій Головного управління ДФС у Харківській області, результати розгляду якого в подальшому можуть вплинути на вирішення даної справи.

Розгляд справи було відкладено на 02.05.2019 року.

02.05.2019 року постановою Красноградського районного суду Харківської області розгляд справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України було відкладено до прийняття рішення в адміністративній справі №520/4061/19 в Харківському окружному адміністративному суді за позовом ТОВ «Красноградський млин» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, на даний час має місце спір між платником податку та податковим органом.

До ухвалення адміністративним судом рішення з приводу законності вказаної податкової перевірки розгляд адміністративного матеріалу по суті провести не можливо, оскільки це порушуватиме приписи ст.ст. 1, 7, 280 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд при розгляді даної справи бере до уваги те, що 29.03.2019 року складений адміністративний протокол № 7 відносно ОСОБА_1 стосовно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.

Суддя