Справа №461/4317/19
Провадження №3/461/2166/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., з участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії - начальника відділу оперативного реагування Львівської митниці ДФС Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон cерії FJ НОМЕР_1 , виданий 31 жовтня 2017 р. органом 4641,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.04.2019 року, близько 04 години, громадянин України ОСОБА_1 прямував у приватну поїздку з України у Республіку Польщу через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «MercedesBenz Vito 110 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 та обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході поглибленого огляду автомобіля у конструктивній порожнині за декоративною обшивкою задньої частини салону автомобіля, було виявлено товар, а саме: сигарети з фільтром марки «Compliment 6», без акцизних марок України у кількості 100 пачок; сигарети з фільтром марки «Compliment 3», без акцизних марок України у кількості 50 пачок; сигарети з фільтром марки «Queen menthol», без акцизних марок України у кількості 70 пачок, загальною вартістю 5575,00 грн. Доступ до прихованих товарів став можливим після зняття заводських кріплень декоративної обшивки задньої частини салону автомобіля. Конструктивних змін в автомобілі не проводилося.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується відстеженням поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару, з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення переміщуваного товару.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1620/20900/19 від 11.04.2019 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.04.2019 року, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів від 11.04.20109 р., фотоматеріалами.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 80,96 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 5575,00 грн. з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1620/20900/19 від 11.04.2019 року товару сигарети з фільтром марки «Compliment 6», без акцизних марок України у кількості 100 пачок; сигарети з фільтром марки «Compliment 3», без акцизних марок України у кількості 50 пачок; сигарети з фільтром марки «Queen menthol», без акцизних марок України у кількості 70 пачок, загальною вартістю 5575,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС 80,96 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.