Справа № 588/1319/19
провадження № 3/588/355/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення поліції ОВП Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «Райз-Північ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 23.09.2004, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 липня 2019 року близько 18 год. 00 хв. в м. Тростянець на пл. 40-ї Армії біля залізничної станцій «Смородине», під час виборчого процесу розмістив друковані матеріали передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск друкованих матеріалів передвиборчої агітації кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, тому справа розглядається у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 050915 від 18.07.2019 (а.с.2), заявою (повідомленням) про адміністративне правопорушення від 18.07.2019 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 від 18.07.2019 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), протоколом огляду місця події від 18.07.2019 та ілюстративною таблицею до нього (а.с.8-10).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, оскільки розмістив під час виборчого процесу друковані матеріали перевиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у визначеному у санкції розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на ного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Охтирським МРВ УМВСС України в Сумській області 23.09.2004) у дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. С. Линник