Провадження №3/748/1181/19
Єдиний унікальний № 732/1514/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого оператором котельні ТОВ «ДК Робин», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року серії ГР№106935, слідує, що 23 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , за місцем мешкання в. АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме вчинив насильство психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він робив ремонт у кімнаті де проживає його колишня дружина та виносив звідти речі. Його донька ОСОБА_3 подзвонила матері, та розповіла їй про це. Тоді вже після 11 години ОСОБА_2 приїхала разом з працівниками поліції і на нього склали протокол та винесли терміновий заборонний припис.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 зазначив, що матеріали не містить доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі просив закрити.

Відповідно до ст. ст. 245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя за розгляду справи в межах порушеного провадження розв`язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст. 129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст. 252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.

ОСОБА_2 надала через канцелярію суду письмові пояснення, в яких просила справу розглянути без її участі, та зазначила, що 23.08.2019 року їй подзвонила донька та сказала що батько повикидав з їх кімнати речі і майже все виніс без їх погодження, тому вона викликала поліцію.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 23.08.2019 року, повідомлення від ОСОБА_2 надійшло зі служби 102 в 11 год. 24 хв., у якому заявниця повідомила, що в 11 годині 16 хвилин ОСОБА_1 знущається та настроює дітей проти неї та просила направити наряд поліції.

Наряд поліції був направлений в 11 год. 25 хв..

Отже, 23.08.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, а тому ОСОБА_1 не міг чинити психологічне насильство відносно останньої у час та місце зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Інших доказів вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_2 23.08.2019 року не надано, а тому в даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта