overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 336/6054/19
Пров. № 3/336/1864/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Команли Джалілабадського району Азербайджану, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його правила, а саме: 15.09.2019 року о 22 год. 02 хв. під час перевірки співробітниками Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області правил дотримання адміністративного нагляду був відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому вищезазначеному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафа.

Керуючись ст. ст. 187, 280, 283, 284, 287, 288, 289 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (на р/р 8009 код бюджетної класифікації: 21081100, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи), а також судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (на р/р 6001, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що в разі несплати штрафа у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу 102 грн. (сто сімдесят) 00 коп..

Суддя О.В. Щаслива

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2840/19
Номер провадження 3/213/868/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2019 року, винесеної у справі №213/2840/19, провадження №3/213/868/19 - закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№018602 від 17.06.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП було вилучено 4 пляшки об`ємом 0,5л. «Сівеr», 5 банок 0,5 л. пива «Оболонь», 4 банки 0,5 л. «Оболонь Вееrміх», 5 пляшок 0,5л. пива «Жигулівське», 3 пляшки 0,5л. пива «Оболонь Нurdmix citrus», 4 пляшки 0,5л. пива «Оболонь світле», 3 пляшки 0,33л. «Ром-кола», 2 пляшки 0,33л. «Джин тонік», 2 пляшки 0,5л. пива «Ніке», 1 пляшка 0,5л. пива «Зіберт», пакет 10л. вино «Кохання», діжка металева 50 літрів №2990804.

Однак, при винесені вищевказаної постанови про закриття провадження, питання щодо речових доказів не вирішено.

Санкція ч.1 статті 164 КУпАП, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

У зв`язку із закриттям провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, вважаю, що вилучена продукція та металева діжка підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст.283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Речові докази: 4 пляшки об`ємом 0,5л. пива «Сівеr», 5 банок 0,5 л. пива «Оболонь», 4 банки 0,5 л. «Оболонь Вееrміх», 5 пляшок 0,5л. пива «Жигулівське», 3 пляшки 0,5л. пива «Оболонь Нurdmix citrus», 4 пляшки 0,5л. пива «Оболонь світле», 3 пляшки 0,33л. «Ром-кола», 2 пляшки 0,33л. «Джин тонік», 2 пляшки 0,5л. пива «Ніке», 1 пляшка 0,5л. пива «Зіберт», пакет 10л. вино «Кохання», діжка металева 50 літрів №2990804, які були вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№018602 від 17.06.2019 року та згідно розписки від 18.06.2019 року знаходяться на відповідальному зберіганні у комірника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРОБА» - ОСОБА_2 . - повернути у кафе «Шинок», розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Збагачувальна, 54А.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19442/19

Пров. №3/766/7046/19

10 жовтня 2019 року ссуддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код судом не встановлено, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

21.09.2019 року о 11:45 год., в м. Херсоні, по вул. Рішельєвській/вул. Старообрядницька водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet aveo н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на перехрестя не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Sonata н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснив зіткнення із зазначеним автомобілем, чим порушив п. 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні зазначених дій визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії ДПР18 №312785 від 21.09.2019 року та іншими матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнає щире розкаяння у вчиненому, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача: UA9021001 Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл./21081300 Код отримувача(код заЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

(Рахунок отримувача: UA6026001 Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Н.В.Корольчук
Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/6316/19
Справа № 554/6316/19
Провадження № 3/554/1571/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Сільпо-Фуд»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

08 липня 2019 року о 09 годині 25 хвилин у м.Миргороді Полтавської області, по вулиці Незалежності, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mersedes Benz ACTROS 1841», д.н.з. НОМЕР_1 , незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок автопригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 08 липня 2019 року він припаркова автомобіль «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_2 біля магазину «Сільпо», що по вулиці Незалежності в м.Миргороді. У цей час, рухаючись, автомобіль «Mersedes Benz ACTROS 1841», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 зачепив задньою частиною його автомобіль, пошкодивши його.

За результатами розгляду справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 272420 від 08.07.2019 року, схемою місця ДТП , фотознімками до неї, показаннями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа №345/4372/19
Провадження № 3/345/886/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.09.2019 р. о 09:40 год. в м. Калуші по вул. Винниченка, у дворі будинку рухаючись заднім ходом на транспортному засобі марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фольваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами, а саме: відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2019 р. серії ДПР18 № 051383 (а.с. 1), схемою наслідків ДТП від 28.09.2019 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/2231/19
Провадження 3/505/1424/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

-за ст. 173 КУпАП

-за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335344 від 04.07.2019 року, ОСОБА_1 04.07.2019 р., близько 23 години перебуваючи на приміському потязі «Одеса-Ужгород» виражався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335343 від 04.07.2019 року, ОСОБА_1 04.07.2019 р., близько 01 години 52 хвилини перебуваючи по вул.. Соборній, 74, м. Подільськ, Одеської області висказував грубу нецензурну лайку та шарпав за формений одяг співробітників поліції, а саме капітана поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №335344 від 04.07.2019 року та серії АПР18 №335343 від 04.07.2019 року, копію постанови ГО №467021 від о4.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, проїзний документ, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_2 , акт, медичний висновок на стан сп`яніння ;227 від 04.07.2019 року, роздруківку «Армор», суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та для запобігання вчинення ним нових правопорушень суддя вважає, що на ОСОБА_6 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1305/19
Номер провадження 3/292/710/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Овруч Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою
освітою, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,
за ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2019 року близько 05-ї години ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 07 вересня 2019 року о 05-й годині, перебуваючи по АДРЕСА_2 області, виражався нецензурними словами, на зроблені зауваження не реагував.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №112966 від 10.10.2019 року з власноручним поясненням правопорушника на ньому, в якому він визнав факт вчинення дрібного хуліганства, а також письмовим поясненням ОСОБА_2 П..
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1873/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 26.03.19976 р. Городоцьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22.09.2019 р. о 16:25 год. на автодорозі Н-03 «Житомир Чернівці» на 205 км +100 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_3 , не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відлетіло заднє ліве колесо та здійснило зіткнення з транспортним засобом Peugeot 206 реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 і який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цим ОСОБА_1 порушив п. 2.3.«а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом та долученими до нього матеріалами, зокрема, схемою наслідків ДТП без потерпілих, підписаною ним, поясненнями.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284,ст. 124 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов