Дата документу 09.10.2019
Справа № 501/3235/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, інвалід 2-ї групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «NISSAN X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 , на 9 км + 50м автодороги Н 33 «Одеса - Білгород-Дністровський», в порушення п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, надалі - Правила), не обрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілями «CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який здійснював рух попереду у попутному напрямку, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), який стояв попереду та який від поштовху зіткнувся з автомобілем «DAEWOO Sens», номерний знак НОМЕР_4 (водій ОСОБА_4 ). Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надала суду письмову заяву, відповідно до якої вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом погодився, просив розглядати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 12.1. Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, щире каяття, що пом`якшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним штрафом.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 124, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за проголошенням.

Суддя

Постанова набрала законної сили " __" ______2019 р.