Справа № 761/111/19
Провадження № 3/761/4485/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2018 року, який надійшов в провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м.Києві після доопрацювання 16 травня 2019 року, вбачається, що 19 грудня 2018 року о 12 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебувала на платформі станції метрополітену «Майдан Незалежності» та займалася жебракуванням, на зауваження не реагувала та висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи завчасно та належним чином. При цьому, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду, від ОСОБА_1 не надходило.

Також до ОСОБА_1 застосовувався привід через органи внутрішніх справ в судове засідання, призначене на 12 червня 2019 року, однак такий привід не виконаний, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлена. Згідно матеріалів, наданих на виконання приводу, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не представилося за можливе.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином, жодних клопотань до суду не направляла, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2018 року, відповідно до якого 19 грудня 2018 року о 12 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебувала на платформі станції метрополітену «Майдан Незалежності» та займалася жебракуванням, на зауваження не реагувала та висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується рапортом пом. о/у ВКП УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві Портного Є.М. від 13 грудня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13 грудня 2018 року, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Таким чином, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому, суддя вважає за доцільне звернути увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, надійшов до Шевченківського районного суду м.Києва після доопрацювання лише 16 травня 2019 року, тобто вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк