ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1180/19
Номер провадження 3/292/571/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
12 червня 2019 року о 01 годині 30 хвилин на річці Ірша, водосховище "Іршанське" с.Кропивенка Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловили рибу з дерев`яного човна сіткою, тобто забороненим знаряддям лову, виготовленим із сітконастевого матеріалу, використання якого заборонено, риби не зловив, чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Рябенькій Т.С. 26.09.2019 року. В судові засідання, призначені на 09.10.2019 року та 11.10.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило, що розцінюється судом як небажання брати участь у розгляді справи. Зазначене є підставою для розгляду справи без його участі. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002092 від 12.06.2019 року з фотоілюстрацією до нього, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , квитанцією про отримання речей і документів? вилучених під час здійснення провадження у справі про адмінправопорушення №002092, а також власноручним письмовим поясненням правопорушника на ньому, в якому він визнав факт грубого порушення правил рибальства В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Водночас, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку. Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85
КУпАП складено 12.06.2019 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 12.06.2019 року, дані адмінматеріали надійшли на розгляд судді 26.09.2019 року, справу призначено до розгляду на 09.10.2019 року та 11.10.2019 року, тобто на даний час закінчились встановлені ст.38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька