Справа № 196/404/19
№ провадження 3/196/225/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року, близько 22 год. 20 хв., в смт.Царичанка вул.Інтернаціональна, 103 Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом Navigator без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_1 був відсторонений від керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю. Також, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- рапортом поліцейського ГРПП №3 Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Лози І.В. від 18.03.2019 року, згідно якого 18.03.2019 року, близько 22.30 год., під час несення служби у складі ГРПП №3 Царичанського ВП було встановлено, що 18 березня 2019 року, близько 22 год. 30 хв., в смт.Царичанка по вул.Центральна Царичанського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 керував мопедом Navigator без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.03.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- довідкою інспектора СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Боярова С.І. про те, що гр. ОСОБА_1 за наявними обліками має посвідчення водія;

- розпискою рпо отримання ОСОБА_4 від працівників поліції на відповідальне зберігання мопед Navigator без н.з., яким керував ОСОБА_1 .

Враховуючи ті обставини, що гр. ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення вперше, на думку суду, на нього повинно бути накладене стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави (отримувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), р/р 4001, МФО 899998, призначення платежу 21081300, код ЄДРПОУ суду 02890736, протокол БД №449807) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 грн. 20 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ