Справа № 635/7572/19
Провадження по справі № 3/635/2691/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-18 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Лізогубівка, Харківського району Харківської області, громадянина України, місце роботи Харківський прикордонний загін (в/ч 9951), інспектор прикордонної служби 3 категорії водій 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 , 15 вересня 2019 року біля 01.00 старшина ОСОБА_2 , очолюючи склад прикордонного наряду «Прикордонний патруль» з 19.00 14 вересня 2019 року по 07.00 15 вересня 2019 року в межах і/пз №№1212-1189, разом з молодшим сержантом ОСОБА_3 залишив ввірену для охорони ділянку державного кордону України. Своїми діями старшина ОСОБА_1 порушив вимоги п. 119 Тимчасової інструкції про застосування мобільних підрозділів, затверджена наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 30.12.2005 №1039, п. 5 р. 1 гл. II, п. 11, р 2 гл. II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затверджена наказом МВС від 19.10,2015 №1261, ст. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, чим скоїв військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч, 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судове засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №458981 від 07.10.2019; витягом з розпорядження №78 від 09 вересня 2019 року Начальника Харківського прикордонного загону полковника Романа Гоць, висновком службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та іншими письмовими доказами в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.09.2019 року по справі 619/3613/19 за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП..

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ст.40-1, ч. 2 ст. 172-18, 283, 285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП , та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя О.В.Назаренко