Справа №718/2482/19
Провадження №3/718/753/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 02.08.2019 року о 02:10год. в с.Кіцмань, вул.Незалежності, складено протокол серії ОБ № 126609, відповідно дозмісту якого ОСОБА_1 02 серпня 2019 року о 19:00год. в смт.Лужани, вул.Головній, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, учасником якої він був. Водієм порушено вимоги п.2.10в ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Згідно п.2.10«а» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Відповідно до п.2.10«в» ПДР у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний е переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП настає у випадках залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

За змістом постанови суду ОСОБА_3 02.08.2019 року біля 19:00год. в смт.Лужани, по вул.Головній, Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedez», д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи зі стоянки на вул. Головну в смт.Лужани, не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та допустив зіткнення, та місце ДТП залишив.

За змістом протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не вбачається до якої саме дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_1 .

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 .

Протокол відносно ОСОБА_1 складено о 02:10год. 02.08.2019 року, при тому, що за змістом протоколу порожньо-транспортна пригода за його участі мала місце 02.08.209 року о 19:00год., тобто пізніше у часі, ніж складено протокол.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 126609 від 02.08.2019 року відносно ОСОБА_1 складений із грубими порушеннями, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не зібрано, а судом не встановлено достатніх доказів для доведення винуватості особи у вчинені даного адміністративного правопорушення і вичерпані можливості їх отримати, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діях особи складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122-4, 245, 251, 252, 256, 280, 283, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю пдії та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя :