Справа № 493/1182/19
Провадження № 3/493/522/19
10 липня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
06.06.2019 р. о 10:10 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по Київському шосе, кут Михайла Грушевського, керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW 530», д/з НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT DOKKER», д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних ушкоджень обох транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснив гр. ОСОБА_1 , знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі:
1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 002254 від 06.06.2019 року та доданою схемою місця ДТП; 2) письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якими підтверджено даний факт.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з необережності, вперше, вину у вчиненому визнав згідно письмових пояснень, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, пошкодження є незначним, тимчасово не працюючий. Таким чином, суд приходить до переконання, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження в даному випадку буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України ст. ст. 22, 23, 33, 124, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - звільнити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ