Справа № 643/7336/19
Провадження № 3/643/2039/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №180995, 26.04.2019 о 02-42 год. ОСОБА_1 в м.Харків, по Салтівське шосе, 151, керував автомобілем «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки тз на алкотестері Драгер, в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

16.07.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. В клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що під час складання протоколу був в тверезому стані, про що повідомляв працівників патрульної поліції. Просив суд переглянути наявні відеозаписи задля підтвердження викладених в клопотанні заперечень та пояснень.

З досліджених в судовому засіданні відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції вбачається, що вони не містять фіксування подій, які мали місце під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 26.04.2019 о 02-42 годині.

Дослідивши матеріали справи, заперечення, викладені у клопотанні ОСОБА_1 , переглянувши наявні у матеріалах справи відеозаписи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - відсутні відеозаписи події, викладеної в протоколі.

Виходячи із аналізу змісту ст. ст.256, 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити по суті питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає за необхідне вказаний адміністративний матеріал повернути до УПП в Харківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 245, 256, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва