Справа № 473/2628/19
П О С Т А Н О В А

"26" липня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді: Миронової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Врадій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.06.2019 року о 13 год. 20 хв. в м.Вознесенську Миколаївської області по вул. Київській, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Lanos TF 6940», номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA Camry», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 22.06.2019 року о 13 год. 20 хв. він рухався на власному автомобілі по вул.Київській в м.Вознесенську Миколаївської області. Попереду нього на безпечній відстані рухався автомобіль «TOYOTA Camry». Як вказує ОСОБА_1 , швидкість руху керованого ним транспортного засобу складала не більше 40 км/год. В цей час напроти будинку №60 по вул.Київській водій «TOYOTA Camry» різко зупинився, в зв`язку з чим водій ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування. Однак це не допомогло, внаслідок чого відбулося зіткнення з задньою частиною транспортного засобу «TOYOTA Camry».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 дійсно сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos TF 6940», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався позаду неї. Вона загальмувала, так як автомобіль, що рухався перед нею, застосував екстрене гальмування. Щоб уникнути аварійної ситуації вона також застосувала гальмування. Швидкість її руху була близько-40-50 км/год.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, приймаючи до уваги обставини справи та зважаючи на позицію учасника події, який свою вину у вчиненні ДТП не визнає. Проведення експертизи доручити експертамМиколаївського відділення Одеського НДІСЕ, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Карпенка, 27.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП - у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, призначається експерт.

З метою перевірки достовірності пояснень учасників даної події, необхідно проведення судової автотехнічної експертизи, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273, 275 України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, розташованого за адресою: місто Миколаїв, вулиця Карпенка, 27, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами на вирішення поставити наступні питання:

-як повинен діяти водій автомобіля «ЗАЗ Lanos TF 6940», номерний знак НОМЕР_1 та водій автомобіля «TOYOTA Camry», номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній ситуації згідно ПДР України?

-чи мав кожен з водіїв автомобілів «ЗАЗ Lanos TF 6940», номерний знак НОМЕР_1 та водій автомобіля «TOYOTA Camry», номерний знак НОМЕР_2 технічну можливість запобігти зіткнення автомобілів?

-чи відповідали дії як водія автомобіля «ЗАЗ Lanos TF 6940», номерний знак НОМЕР_1 та водія автомобіля «TOYOTA Camry», номерний знак НОМЕР_2 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-дії кого з водіїв з технічної точки зору могли знаходитися в причинному зв`язку з наслідками що настали?

На дослідження експертам надати: матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 473/2628/19.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП зупинити.

Суддя О.В. Миронова