Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/945/19
Провадження № 3/273/679/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неповнолітнього, -

за ст. 173, ч.1 ст.175 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025839 від 13. 05. 2019 року, 05. 04. 2019 року у вечірній час в селі Жари, ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, яке виразилилось у вчиненні навмисних дій, а саме перерізав вішки і посторонки у гужовій повозці ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025840 від 13. 05. 2019 року, 13. 05. 2019 року о 8 год. 30 хв. в м. Баранівка по вул. Тищика, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, а саме сигарети марки "Київ".

Постановою Баранівського районного суду від 20 травня 2019 року справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025839 від 13. 05. 2019 року (а.с.2);

- довідку за результатами розгляду ОСОБА_2 , видану начальником Баранівського ВП від 02. 05. 2019 року (а.с.3)

- рапорт від 05. 04. 2019 року (а.с.4);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 13. 05. 2019 року (а.с.5);

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №025840 від 13. 05. 2019 року (а.с.8);

- рапорт від 13. 05. 2019 року (а.с.9), суддя прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини, щире каяття у вчиненому та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , виповнилося 17 (сімнадцять) повних років.

Відповідно до норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 38, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Васильчук