Справа № 168/670/19
Провадження № 3/168/162/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, вдови, опікуна хворого, який не здатний до самообслуговування і потребує постійної сторонньої допомоги, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2019 року, 27 липня 2019 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дитини, а саме: непонолітня ОСОБА_2 , 2004 року народження, розпивала спиртні напої на території навчального закладу КПЕК ЛНТУ, що знаходиться в АДРЕСА_2 .Ковель, вул. Заводській, 23.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому. Пояснила суду, що виховує доньку одна, оскільки чоловік помер, неповнолітня ОСОБА_2 займається спортом, є призеркою різного рівня змагань з бігу. Просила суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення, а обмежитись усним зауваженням, контроль за поведінкою дочки посилила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №154770 від 28 серпня 2019 року, рапортом чергового Старовижівського ВП про прийняття заяви; рапортом Ковельського ВП про отримання заяви; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 та свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно із статею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щире розкаяння, майновий стан, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також з урахуванням того, що шкоди державним та суспільним інтересам не завдано, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 23, 27, 33, 127, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук