Номер справи 220/2230/19
Номер провадження 3/220/999/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.08.2019 року за ст.. 178 ч. 2 КпАП України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_2 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року ДОП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Соломоном В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 395577 відносно ОСОБА_1 . Згідно з протоколом, 19.08.2019 року о 13-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у публічному місці біля будинку 29 по вул.. Українській Великоновосілківського району Донецької області висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив публічний порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю, пояснив, що ругався нецензурною лайкою, на фіксації судового засідання не наполягав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 395577 від 29.08.2019 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, а саме те, що 19.08.2019 р. вона з ОСОБА_1 вживала алкогольні напої, в ході конфлікту між ними стали виражатись нецензурною лайкою не зважаючи на зауваження сусідів, на зауваження не реагували (а.с.4); письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він свою провину визнав, а саме те, що 19.08.2019 р. він разом з ОСОБА_2 вживала алкогольні напої у дворі, в ході конфлікту між ними стали виражатись нецензурною лайкою не зважаючи на зауваження сусідів, на зауваження не реагували (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , викладеними на окремому аркуші, а саме те, що 19.08.2019 р. ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 вживала алкогольні напої у дворі багатоповерхового дому, в ході конфлікту між ними стали виражатись нецензурною лайкою не зважаючи на зауваження сусідів, на зауваження не реагували (а.с.6);

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що діїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме, дрібне хуліганство, 19.08.2019 року о 13-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у публічному місці біля будинку 29 по вул.. Українській Великоновосілківського району Донецької області висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив публічний порядок та спокій громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який не працює, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно (довідка-характеристика а.с.9), враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ст.173 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. на розрахунковий рахунок - 5001, код класифікації доходів бюджету-21081300, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38033949, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./22081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA6026001, код класифікації доходів бюджету-22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач