Провадження № 3/702/323/19
Справа № 702/869/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

15 жовтня 2019 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.07.2019 о 09 год 15 хв. на а/д Монастирище-Бачкурино керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 не урахувавши дорожньої обстановки під час обгону, не дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП Черкаської області складено адміністративний протокол серії ОБ № 067306 від 12.09.2019 .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину свою визнає повністю, у вчиненому щиро кається.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 15.10.2019, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067306 від 12.09.2019 правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 067306 від 12.09.2019 (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 14.08.2019 (а.с.2); схемою місця ДТП (а.с.4); копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.07.2019 (а.с.5-7); протоколом допиту свідка від 12.08.2019 (а.с.8); протокол допиту потерпілого від 13.08.2019 (а.с.9,16).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження датована 14.08.2019 (матеріал надійшов на розгляд суду 11.10.2019), тобто на момент розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 15.10.2019, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 4 ст. 38 КУпАП.

У звязку із тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУПАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ст. 124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду .

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай