ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Переверзєвої Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Остапюка Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючий, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , за частинами 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року, яка набрала законної сили 27 квітня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, ОСОБА_1 2 червня 2019 року біля 18 години 00 хвилин, перебуваючи на території ринку по АДРЕСА_3 Галицьких вояків, 2/1 в м. Бар Вінницької області та 3 червня 2019 року біля 17 години 00 хвилин, 5 червня 2019 року біля 13 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , ображав та нецензурно лаявся до своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого завдав шкоду їй психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім`ї, вчинене повторно протягом року.

Відносно ОСОБА_1 по кожному епізоду складено протоколи про адміністративні правопорушення.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , а саме: справу 125/1270/19, провадження 3/125/397/2019, справу 125/1271/19, провадження 3/125/398/2019, та справу 125/1272/19, провадження № 3/125/399/2018 об`єднати в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, про що подав до суду відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила про обставини подій за участі ОСОБА_1 , які мали місце 2 червня 2019 року біля 18 години 00 хвилин, на території ринку по вул. Галицьких вояків, 2/1 в м. Бар Вінницької області, та 3 червня 2019 року біля 17 години 00 хвилин, 5 червня 2019 року біля 13 години 30 хвилин, в будинку під АДРЕСА_2 вулиці Перемоги в м. Бар Вінницької області, які стали підставою її звернення до Барського ВП з відповідними заявами. Просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, які останньому інкриміновано. Однак, просила суворо його не карати, оскільки вони примирилися, просила застосувати до ОСОБА_1 штраф, про що подала відповідну заяву.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Остапюка Я.М., дослідивши письмові докази, враховуючи особу ОСОБА_1 та клопотання потерпілої ОСОБА_2 , суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , суд бере до уваги докази, зібрані особою, уповноваженою на складання протоколів про адміністративні правопорушення - ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Остапюком Я.П., а саме:

- протоколи про адміністративні правопорушення, серії ГР № 264388, серії ГР № 264389, від 3 червня 2019 року, серії ГР № 264395, від 5 червня 2019 року (а.с. 2, 10, 20);

- копії рапортів: старшого інспектора-чергового СРПП № 3 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Палевського В.М. від 26 травня 2019 року; старшого інспектора-чергового Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Котяся Є.В. від 4 червня 2019 року; старшого інспектора-чергового СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Кузьменко Т.В. від 3 червня 2019 року (а.с. 3, 12, 22);

- протокол прийняття заяв про вчинене кримінальне чи інше правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_2 про вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_1 від 5 червня 2019 року (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 5, 6, 13, 14, 23);

- заяви ОСОБА_2 про вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_1 від 3 червня 2019 року, від 2 червня 2019 року (а.с. 11, 21);

- копію тимчасового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА № 035903, від 3 червня 2019 року (а.с. 15);

- довідку КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області № 70 від 3 червня 2019 року про те, що концентрація алкоголю в крові ОСОБА_1 складала 2,36 % проміле (а.с. 16);

- копію постанови Барського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2019 року (а.с. 26).

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку, що у справі зібрано достатньо належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив тотожні адміністративні правопорушення, які кваліфікуються за однією і тією ж частиною та статтею КУпАП, вважаю, що відсутня потреба кваліфікувати його дії за частинами 2 ст. 173-2 КУпАП за усіма епізодами, що узгоджується із позицією Верховного Суду України, яка викладена в узагальненні судової практики з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів від 1 грудня 2008 року та може бути застосована і при вирішенні питань кваліфікації повторності та сукупності адміністративних правопорушень, тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сім`ї, вчинене повторно протягом року, визнати винним за вказане адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої вказаною частиною статті, за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя