Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2438/19
Провадження № 3/723/2936/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла від ВПП "Красноїльск" Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 червня 2019 року о 06 год. 00 хв. на напрямку прикордонного знаку №757 на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону, на ділянці відповідальності ВПП "Красноїльск", що знаходиться на території Красноїльської об`єднаної територіальної громади Сторожинецького району Чернівецької області вчинив злісну непокору законній вимозі представника ДПС України, а саме не зважаючи на неодноразові законні вимоги зупинитися та пред`явити документи, що посвідчують особу вдавався до втечі, в ході переслідування не зважаючи на неодноразові законні вимоги зупинитися та пред`явити документи що посвідчують особу не реагував та вдавався до втечі, чим порушив вимоги ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в своїх поясненнях доданих до справи, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 018992 від 16.06.2019 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті185-10 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, я, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.185-10, ст. ст. 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченогочастиною 1 статті 185-10 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: