ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольск-на-Амурі Хабаровського краю, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого ГРП ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 від 09 листопада 2004 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

13 червня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_2 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_3 , під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 червня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем сумісного з дружиною потерпілою ОСОБА_3 - проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , дійсно, вчинив з дружиною словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 (а.с.5) вбачається, що 13 червня 2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, її чоловік правопорушник ОСОБА_2 , знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , влаштував із нею словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити конфлікт - не реагував, тощо.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Гєєнка В.В. від 13 червня 2019 року (а.с.3) та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 13 червня 2019 року (а.с.4) вбачається, що 13 червня 2019 року о 21 годині 41 хвилині, до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо протиправної поведінки чоловіка правопорушника ОСОБА_5 , котрий, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_2 , влаштував сварку.

Із дослідженої у судовому засіданні Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_6 від 13 червня 2019 року» (а.с.2) вбачається, що 13 червня 2019 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від потерпілої ОСОБА_4 надійшло повідомлення щодо сварки у родині, що виявилася у конфлікті між нею та чоловіком правопорушником ОСОБА_7 , під час якого, останній, перебуваючи, у стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу заявника нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити протиправні дії не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_5 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. письмові пояснення потерпілої ОСОБА_6 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, рапорт ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Гєєнка В.В. від 13 червня 2019 року (а.с.3), протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 13 червня 2019 року (а.с.4) та Довідку «Про результати розгляду звернення ОСОБА_6 від 13 червня 2019 року» (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_2 , умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, пов`язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_2 працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_5 , який працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення (а.с.1), так і у судовому засіданні, свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за вчинене, тощо, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і - відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_8 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_8 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_5 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: