Справа № 551/459/19
Провадження №3/551/158/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р.

розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзів Козелецького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого електриком в ТОВ «Сагайдацьке ХПП», 21.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року на автошляху Шишаки Поділ поблизу с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 повторно керував мопедом «Хонда» без державного номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху України. В зв`язку з цим його дії кваліфіковані органами Національної поліції за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що саме 25 квітня 2019 року проводив реєстрацію мопеду «Хонда» в сервісному центрі МВС у м. Миргороді. Після чого повертався до с. Шишаки мопедом, який оглядався експертом у м. Миргороді. Проїжджаючи с. Великий Перевіз Шишацького району через недоліки дорожнього покриття втратив керування та впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки. Після цього працівники поліції склали на нього адміністративний протокол.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25 квітня 2019 року БД № 348253, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 2);

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до яких ОСОБА_1 він підтвердив факт керування мопедом, який належно не зареєстрований у встановлено законом порядку (а. с. 3);

- довідкою про вчинення адміністративних правопорушень, згідно якої гр. ОСОБА_1 21.05.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП (а.с. 5).

Згідно проведеної перевірки по інтегрованій інформаційно-пошуковій системі «АРМОР» встановлено, що ОСОБА_1 , 18.04.2006 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами (а.с. 4).

З огляду на наведене суд вважає повністю доведеним факт повторного керування ОСОБА_1 , транспортним засобом, який не зареєстрований в установленому законом порядку, а від так кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В той же час суд вважає, що суттєво знищує ступінь небезпеки вчиненого ОСОБА_1 діяння те, що саме 25 квітня 2019 року він вчиняв дії по реєстрації мопеду в сервісному центрі МВС № 5344 (м. Миргород) та повертався додому після огляду мопеду експертом криміналістом, що підтверджується копією експертного висновку від 25.04.2019 № 1753/44/1037 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на мопед «HONDA TACT» д.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю діяння.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення не накладається - судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 121, ст.ст. 22, 283-285, 287, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП за малозначністю вчиненого ним діяння, обмежившись усним зауваженням.

Зауваження вважати оголошенням з моменту вручення ОСОБА_1 копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С. Сиволап