Справа №461/9470/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_1, виданий 23.09.2016р. органом 4601, запис номер 136,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.11.2018 року близько 09 год 03 хв. ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості пасажира автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», реєстраційний номер PL НОМЕР_2, VIN-код НОМЕР_3. В автомобілі слідувало двоє громадян.

При внесенні даних про цей транспортний засіб та осіб, які слідували в ньому, в АСМО «Інспектор» спрацювала АСАУР (код: 401-1 "За даними Держприкордонслужби особа ОСОБА_2 переміщується повторно протягом 72 годин.").

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду (Акт митного огляду UA20903/2018/63983 від 06.11.2018р.) було виявлено, крім норми ввезення на кожного пасажира, наступні товари, що переміщувалися в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1.Взуття чоловіче, зимове, нове, торгової марки HUALUO, в асортименті, різних розмірів, виготовлене з екошкіри та текстилю, країна виробника не встановлена - 12 пар;

2.Взуття жіноче, зимове, нове, торгової марки NEW FASION SHOES, в асортименті, різних розмірів, виготовлене з текстилю, країна виробника не встановлена - 3 пари;

3.Взуття чоловіче, зимове, нове, торгової марки URGET, в асортименті, різних розмірів, виготовлене із шкірозамінника, країна виробника не встановлена - 11 пар;

4.Взуття чоловіче, зимове, нове, торгової марки TOPWIN, в асортименті, різних розмірів, виготовлене з текстилю, країна виробника не встановлена - 11 пар.

Загальна кількість виявлених предметів - 37 пар. Громадянин ОСОБА_2у своєму поясненні предмети правопорушення визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Через канцелярію суду поступило письмове клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності. Вину визнав повністю.

Представник митниці в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. Ст. 196.1.18. податкового кодексу України встановлено, що ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 50 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години або яка в'їжджає в Україну частіше одного разу протягом 72 годин.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 6788/20900/18 від 06.11.2018 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридору», письмовими поясненнями ОСОБА_2, витягом з електронного журналу пасажирського ПП, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 МК України передбачено, що якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися.

Тому товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 887,58 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №6788/20900/18 від 06.11.2018 року,а саме:

1.Взуття чоловіче, зимове, нове, торгової марки HUALUO, в асортименті, різних розмірів, виготовлене з екошкіри та текстилю, країна виробника не встановлена - 12 пар;

2.Взуття жіноче, зимове, нове, торгової марки NEW FASION SHOES, в асортименті, різних розмірів, виготовлене з текстилю, країна виробника не встановлена - 3 пари;

3.Взуття чоловіче, зимове, нове, торгової марки URGET, в асортименті, різних розмірів, виготовлене із шкірозамінника, країна виробника не встановлена - 11 пар;

4.Взуття чоловіче, зимове, нове, торгової марки TOPWIN, в асортименті, різних розмірів, виготовлене з текстилю, країна виробника не встановлена - 11 пар. - повернути ОСОБА_2 після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 887,58 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко