19.06.19
Справа №652/423/19
№652/424/19
№652/480/19
№652/491/19
П О С Т А Н О В А

19 червня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю законного представника неповнолітнього правопорушника, матері- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 2 курсу Архангельського ПАЛ, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч. 1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2010 року, близько 10.35 год., неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Архангельське про вул.Миру, палив цигарки у забороненому законодавством місці, на території Архангельського професійного аграрного ліцею, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Він же, 15.05.2019 року близько 19.00 год., по вул.Перемоги в с.Іванівка Високопільського району Херсонської області, поблизу кафе «Степ» розпивав пиво алкогольне «Янтар», об`ємом 0,5 л., міцністю 4.5%, в громадському місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.

Він же, 16.05.2019 року, близько 09.00 год., в с.Іванівка по вулиці Перемоги, керував мопедом «АКТIV» без державного номерного знаку, без посвідчення водія, який не має право керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Він же, 16.05.2019 року, близько 09.00 год., в с.Іванівка по вулиці Перемоги, керував мопедом «АКТIV» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відчутний запах алкоголю з рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , у присутності законного представника, матері ОСОБА_1 , вину свою визнав та зобов`язався більше не вчиняти адміністративні правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №053969 від 16.05.2019 року, серії ОБ №053970 від 16.05.2019 року, серії АПР18 №084969 від 27.05.2019 року, серії АПР18 №084967 від 27.05.2019 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , характеристиками з місця навчання в Архангельському ПАЛ та характеристиками за місцем реєстрації та проживання.

Відповідно до ст.13 КУпАП, ч.1. До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.1 ст.130 КУпАП, разом з тим, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці, задовольніхарактеристики за місцем навчання та місця проживання, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 13 КУпАП, за таких обставин, слід застосувати до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП, що є достатнім для виправлення неповнолітнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, 35, ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього заходи впливу відповідно до ст.24-1 п.2 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль