Справа № 485/918/19
Провадження №3/485/260/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

07 червня 2019 року близько 11:30 на річці Інгулець в районі с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , у порушення п.п.3.15, 4.11, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби в брід під час весняно-літньої нерестової заборони, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел. На час затримання у ОСОБА_1 виявлено вилов риби - молодь сазана 1 штука розміром 23 см вагою 0,4 кг та карась в кількості 21 штука розміром 16-18 см вагою 4,1 кг. Своїми діями порушник завдав рибному господарству матеріальну шкоду на загальну суму 663грн.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням промислових знарядь лову).

Правопорушник вину свою визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №013721/813 від 07 червня 2019 року, в якому порушник письмово пояснив, що дійсно ловив рибу в річці Інгулець з використанням сітки без дозвільних документів та під час перевірки було виявлено рибу сазан в кількості 1 штука та карась в кількості 21 штука; описами вилученого знаряддя лову та найменування об"єктів лову; квитанцією №603 від 10 червня 2019 року про передачу на зберігання посадовою особою ОСОБА_2 сітки месинової, довжиною - 50 м, висотою -1,5 м, діаметром - 45 мм; накладною про передачу риби; розрахунком на підтвердження суми завданого матеріального збитку в розмірі 663 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, яке є умисним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан за непрацевлаштування та ступінь вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З метою виховання правопорушника у дусі дотримання законів України та на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальним розміром санкції ч.4 ст.85 КУпАП із конфіскацією забороненого знаряддя лову, незаконно добутої риби.

Відповідно до ст.40, 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна майнова шкода та судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.40, 40-1, 280,283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00грн. (триста сорок грн. 00коп.)

Знаряддя лову - сітку месинову довжиною 50 м, висотою 1,5 м, діаметром 45 мм, конфіскувати на користь держави.

Незаконно добуту рибу молодь сазана 1 штука розміром 23 см вагою 0,4 кг та карась в кількості 21 штука розміром 16-18 см вагою 4,1 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнову шкоду в сумі 663,00грн. (шістсот шістдесят три грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя