Код суду 233 № 233/6838/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Литвинівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, ІНН НОМЕР_1 . з середньо - спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_2 на посаді кухаря групи матеріального забезпечення, має військове звання солдат, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 05 жовтня 2019 року о 20 годині 30 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується квитанцією Алкон -Мтм прилад №00292 від 23 вересня 2019 року, відповідно до якої о 20 годині 40 хвилин 05 жовтня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 2,13 %.
Окрім того, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 07 жовтня 2019 року о 08 годині 40 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території в/ч НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, що підтверджується квитанцією Алкон -Мтм прилад №00292 від 23 вересня 2019 року, відповідно до якої о 09 годині 01 хвилин 07 жовтня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 1,94 %.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, зазначив що 5 жовтня 2019 року вжив спиртне, оскільки у його онуки був день народження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчинених правопорушеннях доведена в повному обсязі на підставі даних, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення ДНК/К №111 від 06 жовтня 2019 року та ДНК/К №115 від 07 жовтня 2019 року які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; протоколах про адміністративні затримання ДНКН № 000196 від 05 жовтня 2019 року та ДНКН № 000200 від 07 жовтня 2019 року; копії військового квитка серія НОМЕР_3 виданого 25 лютого 2019 року; службовій характеристиці солдата ОСОБА_1 ; квитанціях Алкон -Мтм прилад №00292 від 05 жовтня 2019 року, відповідно до якої о 20 годині 40 хвилин 05 жовтня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 2,13% та від 07 жовтня 2019 року, відповідно до якої о 09 годині 01 хвилин 07 жовтня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 1,94%; Актів № 75 та № 79 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 05 жовтня 2019 року та від 07 жовтня 2019 року; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 22 серпня 2019 року; копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №454 від 28 грудня 2018 року.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 05 жовтня 2019 року та 07 жовтня 2019 року.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду судом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП з присвоєнням №233/6838/19 (провадження № 3/233/2341/2019).
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, визнання ним своєї вини, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA6005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко