Справа № 357/6337/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

27.05.2019 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.

11 червня 2019 р. в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, та пояснила, що вказане правопорушення не вчиняла.

27 червня 2019 р. ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується особистим підписом про повідомлення розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 , в якій він просить притягнути до відповідальності його дружину, яка 27.05.2019 року вчинила з ним сварку, в ході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 27.05.2019 року до нього на роботу прийшла його дружина ОСОБА_1 , яка почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала, а навпаки, почала стукати в двері та вікна, тому він змушений був викликати працівників поліції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним, належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 . кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у нижній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білцоерківського міськрайонного суду