Номер провадження: 33/813/792/19
Номер справи місцевого суду: 522/3563/19
Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2019 року визнано ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.19-20).

24 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову (а.с.22-32).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постанова суду ухвалена 11 травня 2019 року, з урахуванням вищевказаної норми права в даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги є 21 травня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 24 травня 2019 року, що підтверджується поштовим штампом (а.с.32), тобто з порушенням строків, передбачених ст.294 КУпАП, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Посилання З ОСОБА_2 А.О ОСОБА_3 на те, що відповідно до ст.289 КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2019 року нею не пропущений, є безпідставними з огляду на наступне.

Статтею 289 КУпАП передбачено порядок та строки оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, винесених уповноваженими на те КУпАП посадовими особами, і вимоги цієї статті не стосуються оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, винесених суддею районного суду.

Порядок і строки оскарження постанови судді районного суду передбачено ст.294 КУпАП.

Такого висновку також дійшов Конституційний Суд України та надав офіційне тлумачення процедури перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку в своєму рішенні від 31 березня 2015 року №2-рп/2015 (справа № 1-7/2015) за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт посилається на статтю 289 КУпАП в редакції 2015 року, яка була змінена ще в грудні 2017 року.

За викладених обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 11 травня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я.Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя

Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков