Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/399/19
Провадження № 3/321/161/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Василівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061009 від 27.02.2019 року вбачається, що 27 лютого 2019 року о 17 год. 16 хв. ОСОБА_1 на 341 км автодороги Харків Симферопіль керував автомобілем ОПЕЛЬ Вектра державний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності двох свідків із застосування приладу ALCOTEST DRAGER 6810, результат 1.12 проміле. Від керування відсторонений. Від подальшого проходження в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Судове засідання, призначене на 23.05.2019 року, було відкладено відповідно до вимог ст. 268 КУпАП за заявою ОСОБА_1 про надання можливості скористатися правничою допомогою, а також його представника адвоката Ганюкова В.Д. про його участь 23.05.2019 року в розгляді іншої справи.

В судове засідання, призначене на 05.06.2019 року, ОСОБА_1 та його представник адвокат Ганюков В.Д. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у зв`язку з чим справу розглянуто у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061009, рапортом пом. чергового СРПП № 2 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Крамаренка О.І. від 27.02.2019 року, рапортом поліцейського ГРПП Виросткова А.В. від 02.03.2019 року, рапортом поліцейського ГРПП Агаркова А.В. від 27.02.2019 року.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_2 від 27.02.2019 року вбачається, що 27.02.2019 року приблизно о 18 год. 30 хв. він був запрошений в якості понятого для проходження водієм автомобіля «Опель Вектра», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , 1967 року народження, огляду на факт алкогольного сп`яніння за допомогою пристрою « ОСОБА_3 ». Водій ОСОБА_1 продув трубку, пристрій показав наявність алкогольного сп`яніння 1.12 промілей. Водій був згоден з показниками пристрою. Проходити огляд на стан сп`яніння в медичній установі водій відмовився.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 останній пояснив, що 27.02.2019 року, біля 18 год. 30 хв. в його присутності за допомогою пристрою «DRAGER» водій ОСОБА_1 , 1967 року народження, який керував автомобілем ОПЕЛЬ Вектра державний номер НОМЕР_2 був оглянутий на факт алкогольного сп`яніння, було показано 1.12 промілей. Водій був згоден з показниками пристрою. Проходити огляд на стан сп`яніння в медичній установі водій відмовився.

Згідно рапорту поліцейського ГРГГ Василівського ВП, старшого сержанта поліції Виросткова А.В. від 09.04.2019 року вказано, що 27.02.2019 року, біля 17 год. 30 хв., надійшло повідомлення від чергового, що в с. Григорівка, автомобіль Опель Вектра номерний знак НОМЕР_3 здійснив ДТП та зник з місця події. Ним, 27.02.2019 року в 18 год. 20 хв. був зупинений вказаний автомобіль. При пред`явленні водієм документів було встановлено його особу, яким виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди з вказано собою від нього відчувався сильний запах алкоголю з ротової порожнини, була невнятна мова, у зв`язку з чим йому було запропоновано проїхати для проходження медичного огляду до медичного закладу, на що він відмовився в присутності двох свідків. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2019 року, водій ОСОБА_1 попрохав продути алкотест Драгер 6810, на що йому була надана така можливість при включеній камері та присутності двох свідків. ОСОБА_1 продув алкотест, проба була позитивна, 1.1 промілей. Після чого, водію також було запропоновано проїхати до лікарні для медичного огляду, на що він відмовився.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тож, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 284 КпАП України,

ПО С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна