Провадження №
Справа № 537/2710/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2019 р. Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення,яка надійшла з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча АДРЕСА_1 , ідент.номер № НОМЕР_1 , приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, 12.03.2019 року о 13.36 годин в місці здійснення підприємницької діяльності в магазині , який розташований в АДРЕСА_2 Кременчук , АДРЕСА_3 , не проведено розрахункову операцію через РРО , не роздруковано чек на кількість реалізованого товару , чим порушено ст.3 п.1,11,12,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з*явилася по невідомій суду причині, за матеріалами справи вину визнала,та прохала розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №1610 від 20.06.2019 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, акт перевірки від 20.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується обставини, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ведення обліку товарних запасів в сфері торгівлі, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень, в дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер № НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков О.В..