Провадження № 3/522/7031/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Головного управління Державної фіскальна служба в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Приватного підприємства «ЕНЕРГО-АКАМУЛЯТОР», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 23/15-32-14-03 від 26.06.2019 року вбачається, що головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок трансфертного ціноутворення управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Зеленцовою В.В. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ЕНЕРГО-АКАМУЛЯТОР», , 65045, м. Одеса, вул.. Новосельського, буд. 108, виявлено, що ОСОБА_1 , директор Приватного підприємства «ЕНЕРГО-АКАМУЛЯТОР», вчинила правопорушення: п.44.1 ст.44, ст. 51, п.119.2, п.п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137, п.176.2 ст.176, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.5, п.7, п.8, п.10, п.21 П(С)БО 15 «Дохід», п.11, п.15 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 зареєстрованого у Міністерства юстиції України від 19.01.2000 за №27/4248(зі змінами та доповненнями), Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 року (зі змінами та доповненнями), пункту 1 статті, пункту 2 статті Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п.2.4 п.2 Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №8, зареєстрованого Міністерством юстиції України від 05.06.1995 під №168/704, п.1 ч.2 ст.6, ст..8, ч.2 ст.9 Закону України від 08.07.2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державно соціальне страхування» , відповідно до акту перевірки від 23.04.2019 №749/15-32-14-03-12/33138153 в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 242 799 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки не повідомила, та не звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи, чим позбавила можливості суд вислухати її пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 23/15-32-14-03 від 26.06.2019 року; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ЕНЕРГО-АКАМУЛЯТОР» №749/15-32-14-03-12/33138153 від 23.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн. тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Приватного підприємства «ЕНЕРГО-АКАМУЛЯТОР», місце реєстрації: АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Приватного підприємства «ЕНЕРГО-АКАМУЛЯТОР», місце реєстрації: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор Приватного підприємства «ЕНЕРГО-АКАМУЛЯТОР», місце реєстрації: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я. Бондар