Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
09.07.2019 Справа №: 701/484/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 23.04.2019 року о 06.10 годині на а/д Київ-Одеса 179 км+ 200 Черкаської області керував автомобілем «Renault Midlum» державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огороджувальний відбійник. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 148968, справа № 701/484/19).

Громадянин ОСОБА_1 23.04.2019 року о 06.10 годині на а/д Київ-Одеса 179 км+ 200 Черкаської області, керуючи автомобілем «Renault Midlum» державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням транспортного засобу, створив перешкоду для дорожнього руху, в тому числі пошкодив дорожні споруди, а саме огороджувальний відбійник, довжиною пошкодження 60 м, чим порушив п.п.1.5, 8.12 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 148969, справа № 701/485/19).

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з`явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв щодо провадження у цій справі не надіслав.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи слідує, що 23.04.2019 року на а/д Київ-Одеса 179 км+ 200 Черкаської області він керував автомобілем «Renault Midlum» державний номерний знак НОМЕР_2 , не впорався з керуванням та скоїв наїзд на огороджувальний відбійник. Зазначив, що огороджувальний відбійник був до його зіткнення пошкоджений. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, перебував у тверезому стані.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ № 148968 та серія ОБ № 148969 від 23.04.2019 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника вірно кваліфіковано за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне об`єднати справи № 701/484/19 та № 701/485/19 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам спільний номер № 701/484/19).

Беручи до уваги той факт, що справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею, враховуючи особу правопорушника, який не має адміністративних стягнень, обставини правопорушень, характер і тяжкість учиненого, вважаю, що для його виправлення та перевиховання, попередження вчинення нових правопорушень, потрібно застосувати найсуворіше адміністративне стягнення за більш тяжке правопорушення, тобто за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, ст.ст. 124, ч. 1 ст. 139, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124, ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов