3/441/415/2019 441/282/19
П О С Т А Н О В А

21.06.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

за протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 021713 від 12.02.2019р., ОСОБА_1 01.02.2019р. близько 15 год., на вул. Коротка, 3 у с. Вовчухи, кинув дві петарди «К2», що створило шумові ефекти, чим порушив порядок використання піротехнічних виробів і зокрема п. 8.2. наказу МВСУ № 1649 від 23.12.03р. «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП не визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол, додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП настає за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Диспозиція ч. 1 ст. 195-6 КУпАП є бланкетною, оскільки відсилає до порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 021713 від 12.02.2019р. убачається, що ОСОБА_1 01.02.2019р. близько 15 год., на вул. Коротка, 3 у с. Вовчухи, кинув дві петарди «К2», що створило шумові ефекти, чим порушив порядок використання піротехнічних виробів і зокрема п. 8.2. наказу МВСУ № 1649 від 23.12.03р. «Про затвердження тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Разом з тим, Наказом МВС України № 968 від 28.11.2017р. визнано таким, що втратив чинність Наказ МВС України № 1649 від 23.12.2003р.

За таких обставин приходжу до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.195-6 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.