ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4149/19
Провадження № 3/210/1453/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" липня 2019 р.

Cуддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Мілордікс», адреса реєстрації та адреса проживання в протоколі не зазначені,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 108 від 19.07.2019 року складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Мілордікс» за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 108 від 19.07.2019 року, останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому відсутні анкетні відомості ОСОБА_1 , що унеможливлює здійснення виклику такої особи в судове засідання, а також ОСОБА_1 не роз`яснено права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, не вручено протокол відносно неї, не відібрані пояснення останньої, до матеріалів справи долучено Акт № 84287/56-41/42808331 від 19.07.2019 року про неможливість вручення протоколу про адміністративне правопорушення для ознайомлення, підписання та отримання.

Зазначені недоліки, які допущені при складанні матеріалу про адмінісративне правопорушення позбавляють суд можливосі здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та приняти законне рішення.

Крім того, до протоколу не долучений підтверджуючий документ, що ОСОБА_2 є посадовою особою ТОВ «Мілордікс», тобто є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадової особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14).

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак