Провадження № 3/761/5204/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Укарїни, який працює на посаді директора ТОВ "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві Ващенко О.О. за результатами проведення перевірки ТОВ "ВС ЕНЕРДЖІ ІНТЕРНЕЙШНЛ" складено протокол про адміністративне правопорушення № 59 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора вказаного товариства допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено вимоги п. 44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 85.2 ст. 85, п. 140.1, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 ПК України, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування всього у сумі 442663290 грн., що відображено в акті перевірки від 16.04.2019 року № 260/26-15-14-02-02/339470289 за період з 01.01.2015 по 30.09.2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином. Захисник ОСОБА_1 - адвокат Бужор А.Ю. в судовому засіданні заперечуввала за приводу обставин вказаних у протоколі про адміністартивне правопорушення та зазначила, що товариством оскаржено податкове повідомлення рішення ГУ ДФС у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 16.04.2019 року приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 за період 01.01.2015 року пао 30.09.2018 року та станом на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ М.А. РИБАК