Справа № 676/3032/19
Номер провадження 3/676/1031/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду повторно від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №068661 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121КУпАП.

Згідно протоколу встановлено, що ОСОБА_1 о 19.30 год. 20 березня 2018 року керував транспортним засобом «Mercedes Benz 313 CDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Н-03 «Житомир - Чернівці», повторно протягом року, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.3 (б) «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч.4 ст.121 КУпАП.

Постановами суду від 02.04.2018 року, 18.04.2018 року, 21.06.2018 року, 08.08.2018 року, 18.09.2018 року, 16.01.2019 року вищезазначений протокол та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП направлялися до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, для усунення недоліків вказаних в постановах суду та доопрацювання зазначеного протоколу.

Вимоги постанов суду від 02.04.2018 року, 18.04.2018 року, 21.06.2018 року, 08.08.2018 року, 18.09.2018 року, 16.01.2019 року, які є обов`язковими для виконання, працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області не виконано, не усунуто недоліки, що позбавляє суд можливості об`єктивному, всебічному розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Поряд з цим, від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області скеровано зазначений протокол з матеріалами справи до суду 08.05.2019 року поза межами строків передбачених ст. 38 КУпАП та без усунення недоліків вказаних в постановах суду, тому суд повторно направляє для доопрацювання протокол серії БД №068661 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121КУпАП та матеріали справи, виходячи з наступного.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суті адміністративного правопорушення, тобто, що саме вчинив ОСОБА_1 та яку норму Закону порушив, протягом якого року, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено свідків, та чим вказане порушення підтверджується, тобто відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, до матеріалів справи не додано копії документу, що встановлює особу порушника, наведені недоліки перешкоджають суду в об`єктивно та всебічно розгляду справи.

Судом в черговий раз на адресу вказану в протоколі направлено судову повістку, для виклику ОСОБА_1 на 08.30 год. 20.05.2019 року в судове засідання, для розгляду протоколу відносно нього за ч. 4 ст. 121 КУпАП, проте останній не з`явився, тому немає змоги розглянути справу та клопотання інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Щура Д. ОСОБА_2 . про закриття вищевказаної справи за ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, суд здійснив всі можливі дії та використав всі законні способи, для повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про день та час слухання справи судом, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Суд, позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП, об`єктивно, всебічно, так як недоліки зазначені в постановах суду від 02.04.2018 року, 18.04.2018 року, 21.06.2018 року, 08.08.2018 року, 18.09.2018 року, 16.01.2019 року, не усунуті та вимоги не виконані, протокол з матеріалами справи скеровані до суду поза межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд позбавлений можливості прийняти інше рішення, окрім того, як повернути повторно Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області зазначені матеріали для усунення недоліків.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, матеріали справи, як неналежно оформлені, - підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для проведення додаткової перевірки.

Суд, позбавлений можливості задоволити клопотання інспектора відділу адміністративної практики УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Щура Д.М. в частині закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП на підставі ст. 38 КУпАП, так як застосування вимог ст. 38 КУпАП можливе лише за встановлення наявності в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки, ОСОБА_1 сам не з`являється до суду, а працівниками поліції не забезпечена його явка в судове засідання, тому неможливо вирішити вказане клопотання.

На основі викладеного та враховуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повторно повернути протокол серії БД №068661 від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, для належного оформлення, оскільки наведенні порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії БР №068661 від 20.03.2018 року та матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Я.І. Воєвідко