Провадження № 3/522/7543/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали направлені з Управління патрульної поліції в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 11.07.2019 року, ОСОБА_1 22.06.2019 року о 20 год. 25 хв. керував тролейбусом 321 (БКМ) 0021, по вулиці Канатна, 68, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда Соната, ДНЗ НОМЕР_1 . При ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №075945 від 22.06.2019 року за ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні 22.07.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що він не здійснював зіткнення з автомобілем Хюндай, саме легковий автомобіль різким рухом спричинив зіткнення з тролейбусом.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 22.06.2019 року, він рухався по вулиці Канатній зі сторони вулиці Велика Арнаутська по 7-му маршруту тролейбуса. По правій полосі біля тротуару були припарковані автомобілі. Обрав мінімальний безпечний боковий інтервал до припаркованих автомобілів, тролейбус під керуванням ОСОБА_1 рухався в колоні транспорту, в лівій полосі в попутному напрямку рухався легковий автомобіль частково виїжджаючи на полосу зустрічного руху. Наближаючи до перехрестя з вулицею Мала Арнаутська, знаходячись біля будинку №68 на перехресті включився зелений сигнал світлофора і по зустрічному напрямку став рухатися транспорт. ОСОБА_1 подивився в дзеркало та побачив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який спричиняв аварійну ситуацію зустрічному транспорту, рухався на небезпечному мінімальному інтервалі біля тролейбуса. В цей час в правій смузі біля тротуару не було припаркованих автомобілів та ОСОБА_1 почав рухати тролейбус правіше, а автомобіль Хюндай, намагаючись уникнути зіткнення з зустрічним транспортом різко змінив напрямок свого руху вправо та вчинив зіткнення з тролейбусом.

Свідок ОСОБА_3 , котра була пасажиром тролейбуса в своїх поясненнях підтримала пояснення водія ОСОБА_1 та вказала, що різкою зміною напрямку руху легковий автомобіль здійснив зіткнення з тролейбусом.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху(п.1.10 ПДР України)

Відповідно до вимог пп.1.5,2.3б,13.1 ч.1 ПДР України водієві Хюндай Соната ДНЗ НОМЕР_1 зважаючи на інтенсивність руху і рівень організації дорожнього руху належало дотримуватись безпечної дистанції по відношенню до тролейбуса, який рухався позаду та не здійснювати різких маневрів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 7, 247, 254, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я.Бондар