Провадження № 3/127/4477/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши об`єднанні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 та ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653607 від 23.06.2019 року, 23.06.2019 року о 16:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 перебував у нетверезому стані у громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 653606 від 23.06.2019 року, 23.06.2019 року о 16:00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, обливав водою, образливо висловлювався до пересічних громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та суду пояснив, що в той день повертався із відпочинку на озері та був у нетверезому стані, до людей образливо не чіплявся, водою не обливав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто появи у громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, а також дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства нецензурна лайка у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 653607 та серії АА 653606 від 23.06.2019 року, в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та витягом «Армор», з якого вбачається, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, те, що він свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, а саме у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 178, 173, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст. 178 КУпАП та ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 08 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 272 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: