Провадження № 3/127/4277/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07:40 год., в дворі будинку на дитячому майданчику по вул. М. Кошки, 42 в м. Вінниці висловлювався брутальною лайкою та поводив себе неадекватно і зухвало по відношенню до мешканців будинку, перебуваючи в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №263658 від 12.06.2019, протоколом про адміністративне затримання серії АА №071602, довідкою КП ВОНД «Соціотерапія», письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.06.2019, рапортом працівника поліції доданими до матеріалів справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №263658 від 12.06.2019 відносно ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 07:40 год., в дворі будинку на дитячому майданчику по вул. М. Кошки, 42 в м. Вінниці висловлювався брутальною лайкою та поводив себе неадекватно і зухвало по відношенню до мешканців будинку, перебуваючи в нетверезому стані, що також підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА №071602, довідкою КП ВОНД «Соціотерапія», письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.06.2019, рапортом працівника поліції доданими до матеріалів справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_4 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ст. 173, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: