1Справа № 335/4689/19 3/335/832/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника ПП «Марі Плюс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, будучи керівником ПП «Марі Плюс», 20.03.2019 року о 18 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд.2 АДРЕСА_2 , кв.2, несвоєчасно подала платіжне доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, визначеного декларацією, поданою до ГУ ДФС у Запорізькій області (Олександрійський район, м. Запоріжжя) за січень 2019 року, термін сплати 02.03.2019 року, платіжне доручення №793 від 20.03.2019 року на погашення боргу в сумі 275,00 грн. фактично надано 20.03.2019 року, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб`єктом господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. У протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 з приводу вчиненого правопорушення, у яких вона зазначила, що вона помилково перерахувала кошти зі сплати боргу на інший рахунок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року серії № 0018/40/38415419; актом від 02.04.2019 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 02.03.2019 року по 20.03.2019 року ПП «Марі Плюс», у якому зазначено про обставини виявленого порушення податкового законодавства; постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року, згідно із якою ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, несвоєчасного подання керівником ПП «Марі Плюс» Россохою Галиною Олексіївною платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку за деклараціями акцизного податку за січень 2019 року, а відтак кваліфікує її дії за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та приходить до висновку про накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 8007, за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції), який підлягає сплаті не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.М. Ходько