Номер провадження 3/229/1055/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером ПрАТ «ВЕСКО», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, а саме ПрАТ "ВЕСКО" порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, завищивши від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за грудень 2018 р.(р.19) на суму 728064 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за грудень 2018 року, на суму 728064 грн., тим самим порушила абз. «а» п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 абз. «б» та абз. «в» п.200.4 ст.200 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, таким чином скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія №498 від 10 червня 2019 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за грудень 2018 р.(р.19) на суму 728064 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (рядок 20.2.1) податкової декларації з ПДВ за грудень 2018 рооку, на суму 728064 грн., тим самим порушила абз. «а» п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 абз. «б» та абз. «в» п.200.4 ст.200 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України.

Також, факт порушення головним бухгалтером ПрАТ «ВЕСКО» - ОСОБА_1 , встановленого законом порядку ведення податкового обліку підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «ВЕСКО», податковою декларацією з податку на додану вартість, наказом про прийняття на роботу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення посадовими особами підприємтсва, встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Згідно з протоколом № 498 про адміністративне правопорушення від 10 червня 2019 року, а також матеріалів справи, вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є триваючим правопорушенням, відповідно до акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «ВЕСКО - датою виявлення правопорушення є дата складання вказаного акту, тобто 11 квітня 2019 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 19 червня 2019 року.

На момент розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя: В.О.Лебеженко