04.11.2019
Справа № 664/2893/19
Провадження № 3/664/1451/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., у присутності законного представника Мазнєва О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ч.ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2019 року о 13:50 год. в с. В. Копані Олешківського району по вул. Комсомольський ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг 150», без д.н.з., буксируючи на канаті транспортний засіб марки «Мустанг 110» та будучи причетним до ДТП за участі транспортного засобу автомобіля марки «Мітсубісі 0417», місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10.-«а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2019 року о 13:50 год. в с. В. Копані Олешківського району по вул. Комсомольський ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг 150», без д.н.з., та буксирував на канаті транспортний засіб марки «Мустанг 110», без посвідчення водія, тобто не маючи права керування зазначеними транспортирними засобами, та без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.1.-«а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26 вересня 2019 року о 13:50 год. в с. В. Копані Олешківського району по вул. Комсомольський ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом марки «Мустанг 150», який не зареєстрований в установленому законодавством порядку, чим порушив п. 2.9-«в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ч.ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП і з урахуванням положень ст.ст. 13, 24-1 КУпАП застосовую до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись, ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 2 ст. 126, ч.ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.