Єдиний унікальний номер 725/1565/19
Номер провадження 3/725/893/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Томко І.Д.,

та захисника Бандуровського Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.03.2019 року о 03 год. 05 хв. в м.Чернівці по вул. Гоголя, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW520 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м.Чернівці, вул. Миколаївська, 32 АДРЕСА_2 , висновок №406.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в його інтересах діяв захисник, який просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки у час та місці вказаних в протоколі ОСОБА_1 транспортним засобом не керував, а лише знаходився в салоні автомобіля, у зв`язку з чим він не був учасником дорожнього руху, не керував транспортним засобом, що виключає в його діях склад вказаного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що він разом з ОСОБА_1 15.03.2019 року відпочивали в гостях де вживали алкогольні напої, у зв`язку з чим ОСОБА_1 подзвонив брату та попросив його відвести додому, оскільки не міг керувати авто в стані алкогольного сп`яніння. Очікуючи брата, ОСОБА_1 перебував в салоні транспортного засобу за кермом, проте автомобіль не рухався та він ним не керував. Працівники поліції, які підійшли до припаркованого авто наполягали на проходження ОСОБА_1 медичного огляду.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2,3, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ.

З долученого до матеріалів справи працівниками поліції відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу, двигун якого був ввімкнений та в них обґрунтовано виникли підозри про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння з урахуванням вимог п. 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року, відповідно до якого ознаками алкогольного сп`яніння є запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

При цьому, безпосередньо свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно вживав алкогольні напої.

Також, з матеріалів справи вбачається, що по факту керування ОСОБА_1 15.03.2019 року о 02 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Гоголя, 7 транспортним засобом з порушенням вимог ПДР України, зокрема без посвідчення водія та з неосвітленим заднім номерним знаком, останнього визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено на нього відповідне адміністративне стягнення згідно постанови серії НК №405528 від 15.03.2019 року.

Наведені обставини спростовують покази свідка про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом та матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, що вказана постанова була оскаржена ОСОБА_1 та скасована у встановленому законом порядку.

Згідно п.13, 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

Так, за наслідками проведеного медичного огляду лікарем-наркологом ЧОНД ОСОБА_4 . 15.03.2019 року складено висновок №406 відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проводився менш ніж через дві години з моменту зупинки транспортного засобу, а саме о 03 год. 20 хв., та встановлено, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що результати медичного огляду були оскаржені ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю наступних досліджених та проаналізованих доказів по справі, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року серії БД №226079, відповідно до якого 15.03.2019 року о 03 год. 05 хв. в м.Чернівці по вул. Гоголя, 7 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW520 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

?висновком ЧОНД №406 від 15.03.2019 року, відповідно до якого станом на 03 год. 20 хв. 15.03.2019 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

?відеозаписом з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських;

?серії НК №405528 від 15.03.2019 року відповідно до якої 15.03.2019 року о 02 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Гоголя, 7 ОСОБА_1 керував транспортним засобом та порушив ПДР України.

?іншими матеріалами справи.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. (десять тис. двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна