Справа № 161/8553/19
Провадження № 3/161/2527/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі законного представника матері ОСОБА_1 ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянки України, учениці ЗОШ № 15, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 006012, 01.05.2019 року о 21:00 год., ОСОБА_2 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , вигулювала собаку породи "метис" по кличці «Ніколь» чорно-білої масті без намордника, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вищевказаному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що обов`язковість носіння наморднику для її породи собаки не встановлена.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Конкретні правила тримання собак і котів встановлюються органами місцевого самоврядування індивідуально.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Крім того, у відповідності до рішення Луцької міської ради від 22.12.2017 року № 36/13 «Правила утримання тварин у місті Луцьку» собака породи "метис" не входить до переліку собак, при вигулі яких необхідно носити намордник.

Будь-яких доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 154 КУпАП, органом, що склав протокол суду надано не було.

За наведених обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 154, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська