Дата документу 15.07.2019
Справа № 320/5384/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року о 16 годині 40 хвилин на а/д Н-31 по вул. Центральній у с. Лобойківка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, д/н НОМЕР_1 , на перехресті, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_2 , який рухався попутно, та здійснював поворот ліворуч. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6 (а) ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо порушення ним Правил дорожнього руху, однак просить врахувати, що переніс операцію, має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. Просить суворо не карати та обмежитись усним зауваженням.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 449936 від 14.06.2019 року; схемою місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 повністю усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, що також підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, а також беручи до уваги стан здоров`я ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна