Справа № 226/3238/19
Провадження 3/226/975/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року о 07.00 год., водій ОСОБА_1 , рухаючись вул.Шосейна в м.Мирнограді Донецької області у напрямку ВП «Шахта «Центральна» на автомобілі «Kia Ceratо» 1.6 5 МТ державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, підтвердивши обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ДТП знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, яку ОСОБА_1 не спростовував, його письмових поясненнях, доданих до протоколу.

Відповідно до вимог п.2.3б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, а п.11.3 Правил дорожнього руху України передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до частини п?ятої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Оскільки кримінальне провадження у справі постановою слідчого Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП Донецької області від 15.08.2019 року закрито, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплинув строк притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за ст.124 КУпАП тому суддя вважає, що провадження у справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі №3/226/975/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.5 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.В.Петунін