Справа № 359/1369/19
Провадження № 3/359/654/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці, працюючого на посаді кухаря в кафе «Піца Челентанно» (ФОП ОСОБА_2), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 01.10.2015 року,

в с т а н о в и в:

04.01.2019 року о 21 год. 43 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2/2, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Geely MK Cross», д.н.з. НОМЕР_3, маючи обмеження у праві керування транспортним засобом згідно постанови головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письок Ю.В. від 15.01.2019 року.

Суд, опитавши особу, яка притягається до відповідальності та ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 210603 вбачається, що останній складено поліцейським роти № 1 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області сержантом поліції Ходусом В.Ю. 04.02.2019 року.

В той час зазначено, що 04.01.2019 року о 21 год. 43 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2/2, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Geely MK Cross», д.н.з. НОМЕР_3, маючи обмеження у праві керування транспортним засобом.

Розписка про залишення на зберігання транспортного засобу «Geely MK Cross», д.н.з. НОМЕР_3 взагалі датована 01.02.2019 року.

З долученої до протоколу копії постанови головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Письок Ю.В. вбачається, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами встановлено з 15.01.2019 року.

Указане свідчить про можливість вчинення ОСОБА_1 дій - керування транспортним засобом до встановлення відповідного обмеження державним виконавцем 15.01.2019 року.

Крім того, суддя звертає увагу, що копія вказаної постанови державного виконавця від 15.01.2019 року неякісна, так як не містить частини тексту про розмір заборгованості та періоду, протягом якого остання утворилася (більше ніж шість місяців), тобто є не повною. Докази ознайомлення ОСОБА_1 з даною постановою в матеріалах теж відсутні.

Зазначене перешкоджає суду визначитись з наявністю заборгованості у ОСОБА_1 щодо сплати аліментів понад шість місяців та розміру такої заборгованості.

За таких обставин, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення та доопрацювання (зазначення дати скоєння правопорушення, дати складання протоколу, долучення до матеріалів справи якісної копії постанови головного державного виконавця та доказів ознайомлення ОСОБА_1 про встановлене обмеження).

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.126, ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, - повернути на доопрацювання до Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом 15 днів з моменту отримання постанови суду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк