16.05.2019 Справа № 756/2031/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/2031/17
Провадження №3-756/2471/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу 25.01.2017 о 13 год. 08 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині ТОВ «Леруа Мерлен», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Полярна, 17-а, таємно викрав з полиці магазину паяльник у кількості 1 шт., на суму 46 грн. 08 коп. без ПДВ. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.04.2017 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернуто до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з посиланням на відсутність забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2017 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повторно повернуто до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з посиланням на відсутність забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2017 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП втретє повернуто до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з посиланням на відсутність забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП вкотре повернуто до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з посиланням на відсутність забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернуто до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з посиланням на відсутність забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

04.04.2019 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції черговий раз надіслало до суду вказана справа без забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, однак на адресу суду повернувся конверт разом із судовою кореспонденцією.

Суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, розглядається протягом доби.

Суд неодноразово повертав вказану справу на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду адміністративної справи, проте вимоги суду виконані не були.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, та у зв`язку з цим неможливість розгляду самої справи, приймаючи до уваги, що строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 51, 247, 256, 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба