Справа № 752/7415/19
Провадження №: 3/752/3551/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28 березня 2019 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Dacia Lodgy», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по просп. Голосіївському, 104 у м. Києві, під час об`їзду перешкоди та зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MAN», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав. Пояснив суду, що рухався по просп. Голосіївському, 104 у м. Києві в напрямку вул. Васильківська. Об`їжджаючи припаркований автомобіль, він зупинився, оскільки перед ним на зустрічній смузі їхав автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_3 , який продовжив свій рух та зачепив його.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 28 березня 2019 року о 18 год. 20 хв. по просп. Голосіївському, 104 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Dacia Lodgy», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «MAN», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3).

Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з поясненнями учасників пригоди (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

З наданих ОСОБА_1 пояснень вбачається, що він при об`їзді перешкоди у виді припаркованого автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху та зупинився. В цей час назустріч йому рухався автомобіль «MAN», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , якого постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.06.2019 року визнано винним у порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху та притягнуто до відповідальності.

Враховуючи надані ОСОБА_1 пояснення, наявні в матеріалах справи фото світлини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 13.3 ПДР України, що виразилось у тому, що він під час об`їзду перешкоди та зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного інтервалу. Такі порушення знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, надані ОСОБА_1 пояснення, підтверджують його вину у вчинені інкримінованих йому порушень правил дорожнього руху. Аналіз досліджених доказів дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.3 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко