ПОСТАНОВА

іменем України

"18" лютого 2019 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого налаштувальником ТОВ "Спектр Мілове", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15 листопада 2018 року, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, перебуваючи в смт. Мілове Луганської області, в районі інформаційного покажчика № 546/1, намагався незаконно, поза пунктом пропуску, перетнути державний кордон України з РФ.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Постановами Міловського районного суду Луганської області від 16 листопада 2018 року, 19 листопада 2018 року, зазначений матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 повертався до ВПС імені В.Банних на доопрацювання, однак вказані у них недоліки усунуті не були. Втретє справу про адміністративне правопорушення спрямовано до суду після спливу майже 3 місяців після направлення його на доопрацювання, також без виконання вказівок попередніх постанов про виправлення недоліків, які фактично залишені поза увагою.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.

Неякісний збір матеріалів у справі про адміністративне правопорушення фактично унеможливив своєчасний розгляд даної справи, оскільки для виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, та встановлення інших обставин справи, що мають істотне значення, потрібен значний час.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особа не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягається по адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення 15 листопада 2018 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 15.02.2019 року.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О. Шовкун