ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2160/19
Провадження №3/477/1166/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М.,

з участю: секретаря судових засідань Оселедченко Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року серії АПР18 №565559, ОСОБА_1 19 липня 2019 року о 19.30 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину не визнав.

Суду пояснив, що він 19 липня 2019 року близько 19.30 години, він побачив, що на дитячому майданчику, який розташований біля його житлового будинку у с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області гралися діти, одна з яких виганяла його доньку з дитячого майданчика. Після чого до дитячого майданчика прийшли сусіди бабуся та дідусь ОСОБА_5 , з якими в нього вже давній конфлікт. Між ними виникла сварка, однак на адресу потерпілої він не висловлювався нецензурною лайкою та не погрожував їй фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно зверталася з заявою 07 серпня 2019 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області, в якій просила прийняти заходи адміністративного характеру до ОСОБА_6 щодо подій 19 липня 2019 року біля дитячого майданчика в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області.

Зазначила, що конфлікти відбуваються з батьками ОСОБА_1 та 19 липня 2019 року саме батько ОСОБА_7 вчинив сварку під час якої виражався в присутності дітей та сусідів нецензурною лайкою.

Звертаючись до поліції, вона мала на увазі саме ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 , який 19 липня 2019 року під час словесного конфлікту не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, не погрожував їй фізичною розправою та вів себе не агресивно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У розумінні статті 173 КУпАП, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року серії АПР18 №565559, ОСОБА_1 19 липня 2019 року о 19.30 годині, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок (а.с.1).

З пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 , які надані ними в судовому засіданні та які повністю узгоджуються між собою, вбачається, що між потерпілою та ОСОБА_1 дійсно відбувався 19 липня 2019 року конфлікт, однак він не мав ознак, які вказують на порушення громадського порядку з боку ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 не містять й інших кваліфікуючих ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ураховуючи зазначене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Унаслідок зазначеного, на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження по справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити через відсутність події та складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО