Справа № 710/615/19 Провадження № 3/710/304/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Печерським РУ ГУМВС України від 25.12.1998 року, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.03.2019 о 06 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань в`їзд м. Шпола керував автомобілем NISSAN PRIMERA MSHDW48, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який направлявся праворуч внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав, повідомив, що дорожніх знаків на тому ділянці дороги не було, автомобіль ВАЗ рухався із швидкістю понад 50 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065575 від 25.04.2019 (а.с.1), схемою ДТП, яка сталася 25.03.2019, що являється додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065575 від 25.04.2019 (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 25.03.2019 (а.с.3-6), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 7), поясненням ОСОБА_1 , (а.с.8), висновком спеціаліста в галузі судово медичної експертизи від 17 квітня 2019 №101 (а.с.9).

Згідно п.16.12. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Згідно п.1.9. даних Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, 25.03.2019 о 06 годині 15 хвилин, що виразились у недотриманні правил дорожнього руху, а саме: керуючи автомобілем марки автомобілем NISSAN PRIMERA MSHDW48, на автомобільні дорозі Золотоноша Черкаси Сміла Умань, в`їзд у м. Шпола, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який направлявся праворуч внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10 жовтня 2001 року №1306, скоївши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто з 25.03.2018 року, минуло більше трьох місяців, тому в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки він стягується, згідно ст. 40-1 КУпАП, лише у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 247, 283, 284, 288 ст. 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна