Справа №167/1048/19
Провадження №3/167/414/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 за вчинення правопорушеннь, передбачених ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

26.05.2019 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 .

Він же, 26.05.2019 року близько 11 год. 43 хв. в під`їзді будинку АДРЕСА_3 виражався нецензурною лайкою в сторону оточуючих громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №005614, серії ГП №155540 від 26.05.2019 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, направленими на вчинення дрібного хуліганства та вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч