Справа № 565/932/19
Провадження № 3/565/570/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2019 року до суду надійшов протокол серії ГП №350637 від 25.02.2019 рокупро адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 (далі - протокол).

Згідно протоколу ОСОБА_1 25 лютого 2019 року приблизно о 23 год., перебуваючи поблизу будинку №11 по м-ну Перемоги в м.Вараш Рівненської області вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції ОСОБА_2 , що виразилось у відмові припинити адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП, та нанесення удару ногою працівнику поліції ОСОБА_2 , а також шарпання за форменний одяг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Захисник Сніжка Д.Ю. Невідомський О.А. під час розгляду справи подав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000084 від 26.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України, вказуючи, що ті самі дії ОСОБА_1 , вчинені 25.02.2019р., кваліфіковані як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Як вбачається із поданогообвинувального акту ОСОБА_1 25.02.2019 року приблизно 22 год. 40 хв. у дворі будинку АДРЕСА_2 м-ні Перемоги в м. Вараш Рівненської області перешкоджав працівникам поліції у здійсненні виконання ними своїх службових обов`язків, спрямованих на припинення адміністративного правопорушення, а саме шарпав за одяг останніх, у грубій та зухвалій формі відмовлявся виконувати законні вимоги працівника поліції, нацькував на нього свого собаку, чим спричинив працівнику поліції легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України.

Верховний Суд України у постанові Пленуму від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» розмежовує склади адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КУпАП, та злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Так, у вказаній постанові (п.8) зазначено, що на відміну від злісної непокори, передбаченої ст.185 КУпАП, вчинення опору полягає в активній фізичній протидії здійсненню працівником поліції обов`язку по охороні громадського порядку.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно із частинами 1 і 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже під час розгляду справи судом не встановлено достатніх доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,9, ст.185,ст.ст.221,247, 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 25.02.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.