ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/968/19
Провадження по справі № 3/281/531/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.02.2019 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено, крім іншого заборону виходити з будинку в якому він проживає в період часу з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Однак, як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18№ 189572 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189578 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189529 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189569 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189567 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189565 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189577 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189576 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189580 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189579 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189570 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189566 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189563 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189562 від 22.10.2019; серії АПР18№ 1895768 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189574 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189564 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189575 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189573 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189571 від 22.10.2019 ОСОБА_1 17.10.2019 о 01 год. 00 хв., 18.10.2019 о 22 год. 00 хв., 19.10.2019 о 05 год. 50 хв., 17.10.2019 о 04 год. 00 хв., 18.10.2019 о 23 год. 00 хв.,19.10.2019 о 09 год. 00 хв., 18.10.2019 о 23 год. 50 хв., 20.10.2019 о 22 год. 00 хв., 19.10.2019 о 40 год. 00 хв., 17.10.2019 о 02 год. 00 хв., 17.10.2019 о 05 год. 00 хв., 19.10.2019 о 01 год. 00 хв., 16.10.2019 о 23 год. 10 хв., 17.10.2019 о 03 год. 00 хв., 20.10.2019 о 23 год. 00 хв., 16.10.2019 о 00 год. 00 хв., 16.10.2019 о 22 год. 10 хв., 19.10.2019 о 05 год. 00 хв., 20.10.2019 о 24 год. 00 хв. порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим порушив п. 1 ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 01.02.2019, за що передбачена відповідальність за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 189572 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189578 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189529 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189569 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189567 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189565 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189577 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189576 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189580 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189579 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189570 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189566 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189563 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189562 від 22.10.2019; серії АПР18№ 1895768 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189574 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189564 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189575 від 22.10.2019; серії АПР18 № 189573 від 22.10.2019; серії АПР18№ 189571 від 22.10.2019 та поясненням ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, кваліфіковано вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, непрацюючого, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 187, ст. ст. 283 - 285 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Г.Д. Свинченко