Справа № 308/5396/19
ПОСТАНОВА

07 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І., представника правопорушника Калітчук А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС щодо гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тиврівськогшо району, м. Гнівень, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 182 ч.1 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського миіськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи Закарпатської митниці ДФС про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 МК України.

Так, з наявних матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.482 МК України, а саме перемістив через митних кордон України, поза митним контролем і без виконання митних формальностей автомобіль марки «Mazda 5», ідентифікаційний номер кузова: НОМЕР_2 , 2011 року випуску, об`єм двигуна 1560 куб.см, тип двигуна дизель, р.н.з Республіки Німеччини НОМЕР_3 .

Під час розгляду справи представник особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , проведення якої доручити психіатрам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка». Обгурнтовуючи вказане клопотання представник правопорушника вказує на те, що під вчинення вказаного порушення митних правил гр. ОСОБА_1 перебував в особливому психічному стані, та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Так, ОСОБА_1 тимчасово проживає у Німеччині і по даний час перебуває у трудових відносинах із роботодавцем ОСОБА_3 (Німеччина). 12.03.2019 року ОСОБА_1 був недопущений до виконання трудових обов`язків через незвичайну поведінку, що проявилася у вигляді крайньої знервованості та психічного виснаження. З метою перевірки його психічного стану ОСОБА_1 був скерований для проведення обстеження та лікування до кафедри психіатрії, психотерапії та психосоматики районної лікарні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Баварія, де перебував з 12 по 13 березня 2019 року. За результатами обстеження ОСОБА_1 було постановлено діагноз «F23.1: гострий полімофорний психотичний розлад з симптомами шизофренії». ОСОБА_1 відмовився від стаціонарного лікування у районній лікарні Ландсхут та був виписаний 12.03.2019 року, оскільки гострої небезпеки для пацієнта та сторонніх осіб не було. Після чого ОСОБА_1 вирішив повернутися до України, де під час митного перетину кордону ним і було вчинено порушення митних правил.

Представнмик Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та призначення відносно ОСОБА_1 амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Згідно ст. 246 КУпАП павданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно вимог 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст..487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вимог ст.ст. 17, 20 КпАП України особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Заслухавши пояснення представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил та представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи про порушення митних правил, зокрема встановлення обставини чи міг ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення (15.03.2019 року) внаслідок наявної у нього хронічної душевної хвороби, приходжу до переконання, що заявлене клопотання слід задовольнити та призначити у даній справі амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Закарпатській товарно промисловій палаті.

Керуючись ст. 245 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тиврівськогшо району, м. Гнівень, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,за ст.482 ч.1 МК України амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» (21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення порушення митних правил 15 березня 2019 року хворобливим розладом психічної діяльності або психічним захворюванням?

?Якщо страждав, то яким?

?Чи усвідомлював та керував своїми діями на момент вчинення адміністративного правопорушення?

?Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення в стані неосудності, який би виключав можливість притягнення його до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.482 ч.1 МК України?.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про порушення митних правил №308/5396/19 (3/308/2697/19).

Зобов`язати представника правопорушника ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_2 ) забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» для проведення вказаної експертизи на першу вимогу експерта.

Зобов`язати ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 ) з`явитися до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка» для проведення вказаної експертизи на першу вимогу експерта.

Судово психіатричну експертизу провести за рахунок держави.

Попередити експерта Комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенка», яким проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко