Справа № 502/692/19
ПОСТАНОВА

11 травня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Приозерне Кілійського району Одеської області, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера СВК «Родина», проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, якій розяснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 10.04.2019 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД289/АВ/П/ПТ від 27.03.2019 року встановлено, що в ході інспекційного відвідування СВК «Родина» встановлено, що:

-в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата працівникам закладу за весь час відпустки не оплачується за три дні до її початку. Так наказом від 18.03.2019 року № 2 твариннику ОСОБА_2, надана щорічна відпустка від 19.03.2019 року (24 календарних днів за 2018 рік), при цьому оплату здійснено 21.03.2019 року, що підтверджено видатковим касовим ордером від 21.03.2019 року № 52. Так наказом від 18.03.2019 року № 3 твариннику ОСОБА_3, надана щорічна відпустка від 19.03.2019 року (24 календарних днів за 2018 рік), при цьому оплату здійснено 21.03.2019 року, що підтверджено видатковим касовим ордером від 21.03.2019 року №55;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від кооперативу, не виплачується в день звільнення. Так наказом від 20.03.2019 року № 7 ОСОБА_4, робітника з комплексного обслуговування звільнено із займаної посади від 20.03.2019 року за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням). Нараховані при звільненні суми від кооперативу виплачені 22.03.2019 року не у день звільнення 20.03.2019 року, а 22.03.2019 року. Так наказом від 20.03.2019 року № 8 ОСОБА_5, робітника з комплексного обслуговування звільнено із займаної посади від 20.03.2019 року за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням). Нараховані при звільненні суми від кооперативу виплачені 22.03.2019 року не у день звільнення 20.03.2019 року, а 22.03.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ОД289/АВ/П/ПТ від 27.03.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП;

- актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи , яка використовує найману працю № ОД289/1592/АВ-ОД246П1592 від 27.03.2019 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1, 41, 268 , 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос