Справа № 442/2665/19
Провадження №3/442/925/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2019 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №0373509 від 11.04.2019 про те, що 10.04.2019 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, 6, керував автомобілем «PEUGEOT BIPPER», р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Правопорушник вину не визнав, пояснив, що він не керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, а при здійсненні зупинки на вул. Трускавецькій,6, в м. Дрогобичі біля автомобіля випивав разом з ОСОБА_2 пиво. При цьому, передав керування дружині.Просив провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Інспектор СРПП №1 Дрогобицького ВПГУНП ОСОБА_3 суду пояснив, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчать відеоматеріали. Однак, на вимогу суду відеоматеріали не надав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із змісту ч. 1ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до абз.2, абз.3, абз.6 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Свідок ОСОБА_2 суду дав покази про те, що 10.04.2019 ОСОБА_1 керував автомобілем будучи тверезим. Зупинившись близько о 23 год. 30 хв. в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій,6, вони біля автомобіля випивали пиво, оскільки мала приїхати дружина і сісти за кермо.

Таку обставину, зокрема підтверджує постанова НК №841737 від 10.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП про те, що останній 10.04.2019 о 23год. 30 хв. порушив вимогу дорожнього знаку 3.34. «Зупинку заборонено» в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій.

Частиною 1 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутні будь які докази щодо ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.П. Хомик