Справа № 159/3215/19
Провадження № 3/159/1823/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від з ВОНС в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України , українку, тимчасово не працює, мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №652837 від 11.06.2019 року ОСОБА_1 11.06.2019року близько 14год.00 хв. перебуваючи в громадському місці біля під`їзду будинку по АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ,чим порушила громадський порядок та спокій громадян,вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вини не визнала, пояснив, що дійсно 11.06.2019 року в м. Ковелі по вул.. АДРЕСА_2 у неї з сестрою виник конфлікт, на побутовому грунті , під час розмови вона нецензурною лайкою не висловлювалась. За вказаних обставин просить відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності, так як будь яких дій які б посягали на порушення громадського порядку та громадської безпеки не вчиняла.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки дії ОСОБА_1 в порушенні громадського порядку і спокою громадян не підтверджено достатніми належними доказами, а пояснення потерпілої ОСОБА_2 спростовується поясненнями ОСОБА_3 інших підтверджуючих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не встановлено та у матеріалах справи відсутні , а отже не є достатньою підставою для притягнення особи в даному випадку до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а тому слід вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик