Справа № 305/2302/19
Номер провадження № 3/305/705/19
ПОСТАНОВА
30.12.2019 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 4 н/л дітей, непрацюючого,
за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Перевіривши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , встановлено, що в матеріалах наявний протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2019 року, складений у відповідності до вимог КПК України, тобто була проведена слідча дія. В такому випадку факт події підлягав внесенню до ЄРДР, і повинно було бути проведено досудове розслідування, за результатами якого, за відсутності складу кримінального правопорушення, повинна була бути винесена постанова про закриття кримінального провадження. Таке процесуальне рішення до справи не додано, що позбавляє суддю можливості визначитись, чи підлягає справа розгляду в порядку, визначеному КУпАП.
Суддя не може взяти до уваги супровідний лист за підписом начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яким матеріали дослідчої перевірки без проведення досудового розслідування, були спрямовані до начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, так як таке процесуальне рішення не передбачене КПК України.
Окрім того, згідно супровідного листа № 1230 від 28.11.2019 виданого начальником СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області слідує, що водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав незначні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, однак висновку експертизи не додано, тяжкість тілесних ушкоджень не вказано.
З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходжу до переконання, що вказані обставини унеможливлюють розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та підлягають направленню до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.