Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8209/16-п
Провадження № 3-в/644/8/19
Справа № 644/8209/16-п
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Задорожного П.Л.,

прокурора Кріциної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

ОСОБА_1 неодноразово були направлені виклики до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, однак за викликами порушник для відбуття адміністративного стягнення не з`являвся.

Представник Індустріального районного відділу в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки місце перебування ОСОБА_1 невідоме.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Станом на 19 червня 2019 року ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року здійснено привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19 червня 2019 року на 09 годину 20 хвилин.

Згідно з рапортом ДОП СП ПП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області Селівоненка А.І.. під час виконання приводу ОСОБА_1 , при неодноразовому відвідуванні місця мешкання останнього, двері його квартири ніхто не відчинив.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Клименко