Справа № 333/2320/19
Провадження № 3/333/783/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2019 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на ринку «Дачник», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 2-а, здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась, вагою 7 кг. за ціною 12 грн. за 1 кг., без наявності документів підтверджуючих законність її придбання.

Крім того, 22.03.2019 року об 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на ринку «Дачник», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 2-а, здійснювала протизаконний збут снулих раків, вагою 3 кг. за ціною 100 грн. за 1 кг., без наявності документів підтверджуючих законність її придбання.

Також, 07.04.2019 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на ринку «Дачник», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 2-а, здійснювала протизаконний збут свіжої риби пеленгас, вагою 5 кг. за ціною 30 грн. за 1 кг., без наявності документів підтверджуючих законність її придбання,

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення № 004819 від 17.03.2019 року, № 002713 від 07.04.2019 року, № 004820 від 22.03.2019 року, своїм підписом та письмовими поясненнями в протоколі, засвідчила факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу, ознайомлена з його змістом та повідомленням про місце та час розгляду справи, та підтвердила правильність зазначеної в протоколі адреси її проживання. Судова повістка, направлена на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 повернулася до суду з поштовою відміткою «за не запитом». Таким чином, ОСОБА_1 , знаючи про наявність стосовно неї в суді справи про адміністративне правопорушення, не з`являлася на поштове відділення для отримання поштової кореспонденції суду, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 004819 від 17.03.2019 року (а.с. 1); актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2019 року; розпискою про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів (а.с. 2); протоколом про адміністративне правопорушення № 002713 від 07.04.2019 року (а.с. 7); актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2019 року; розпискою про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів (а.с. 8); протоколом про адміністративне правопорушення № 004820 від 22.03.2019 року (а.с. 15); актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 року; розпискою про прийняття на зберігання вилучених біоресурсів (а.с. 16).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88-1, 276-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

Населений пункт Комунарський район

Отримувач УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025435

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998

Номер рахунку 8005

Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Речові докази: свіжа риба-карась, загальною вагою 7 кг., пеленгас, вагою 5 кг., снулі раки, вагою 3 кг., які згідно з розпискою передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання - залишити останній.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик