Справа № 660/906/19
Номер провадження 3/660/337/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністативне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №053736 від 09.07.2019 року, та додані матеріали, згідно яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що здійснюючи поворот ліворуч, бачив автомобіль КІА, який рухався зліва направо в напрямку з м.Берислав до смт Нововоронцовка, та був на відстані 100 м. Оскільки відрізок дороги, по якому рухався потерпілий, була поганою, вважав, що останній знизить швидкість руху, тому виїхав на автомобільну дорогу. Однак водій швидкість руху не зменшив та спрямував своє авто на зустрічну смугу руху. За вказаних обставин ознак адміністративного правопорушення у його діях немає, тому просив провадження у справі закрити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 08.07.2019 року близько 13 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Т 04-03 на 42км+937,1 м, керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_1 по вул.Бойківська при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю КІА Rio д.н. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив порушення п.16.11 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053736 від 09.07.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 08.07.2019 року близько 13 год. 50 хв. на автомобільній дорозі Т 04-03 на 42км+937,1 м, керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д.н. НОМЕР_1 по вул.Бойківська при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі автомобілю КІА Rio д.н. НОМЕР_2 , який рухався головною дорогою та скоїв з ним зіткнення (а.с.1).

- схемою місця ДТП, складеною 08.07.2019 року на автомобільній дорозі Т 04-03 42 км +937,1 м, з якої вбачається розташування автомобілів після зіткнення, та підтверджується обставини, зазначені у протоколі, за яких скоєно правопорушення (а.с.2).

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2019 року за описом якого підтверджуються обставини, вказані у протоколі (а.с.10-15);

- поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими з клопотанням про закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з яких останній підтвердив, що бачив автомобіль КІА, який рухався головною дорогою, та розраховував, що останній знизить швидкість руху, тому виїхав на головну дорогу, здійснюючи поворот ліворуч.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 розумів, що знаходиться на перехресті нерівнозначних доріг, що він повинен був пропустити транспортний засіб КІА, який рухався головною дорогою, однак легковажно розраховував, що водій автомобіля КІА знизить швидкість руху через погане дорожнє покриття, що дозволить йому безперешкодно закінчити поворот ліворуч.

За п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 122-4, 124, ст. ст. 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн (триста двадцять чотири гривні 20 копійок), сплативши за наступними реквізитами: : отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Каневський