Справа № 408/4017/19-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Данилівка Біловодського району Луганської області, громадянки України, не працюючої, іпн. НОМЕР_1 , яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 243126 від 24 травня 2019 року йдеться, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свої малолітнього дитини ОСОБА_2 , 2006 року народження, внаслідок чого остання знаходилась у своєї бабусі ОСОБА_3 , 26 березня 2019 року о 19:00 годині, поки ОСОБА_1 вживала спиртні напої за адресою свого мешкання в с АДРЕСА_1 .

Зазначені дії ОСОБА_1 працівниками поліції були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, при цьому пояснила, що того дня її старша дочка сама попросилася залишитись у бабусі переночувати, щоб наступного дня їй було ближче йти до школи. Вона дочці це дозволила, а молодша її дочка залишалась вдома з нею. Не розуміла, в чому саме вона порушила закон, незважаючи запевнення в цьому працівником поліції. Також вона додала, що в той день саме вона викликала поліцію, оскільки її брат ОСОБА_4 вчинив домашнє насилля відносно її матері ОСОБА_3 бабусі, де залишилася її дочка.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням слід розуміти намагання не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися, уникати. Це ухилення повинне носити явний систематичний характер.

В протоколі від 24 травня 2019 року не зазначено, які саме обов`язки не виконала ОСОБА_1 щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 . Просте знаходження дитини у бабусі ухиленням від виконання обов`язків щодо виховання дитини не вважається.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Наведене вище свідчить, що співробітниками поліції вказані норми закону виконані не були, оскільки вони зібрали матеріал без повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, а саме не побажали здійснити аналіз обставин знаходження малолітньої дитини у матері ОСОБА_1 , без перевірки їх конкретними доказами, в тому числі без опитування з цього факту самої ОСОБА_1

Дана неповнота дослідження обставин призвела до поспішного висновку про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дочки з боку ОСОБА_1 .

Ст. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , вважаю, що її провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, а отже дії останньої не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв