Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/837/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Олевського району , громадянина України , освіта середня , одруженого , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера , постраждалого внаслідок аварії на ЧАЄС, не інваліда , не депутата , протягом року адміністративної відповідальності не притягувалася , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2019 року, старшим державним інспектором рибоохоронного патруля Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області Мельник А.М. було складено адміністративний протокол № 002180 про порушення громадянином ОСОБА_1 вимог ч.4 ст.85 КУпАП .

В протоколі зазначено , що 20.04.2019 року , в 16.00 годин , в с. Лопатичі Олевського району , на річці Уборть , громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову , сіткою , з дерев`яного човна , чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП .

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і пояснив , що намагався зловити рибу на річці Уборть в с. Лопатичі сіткою , але риби не зловив , просить суддю суворо не карати .

Як убачається в матеріалах справи 20.04.2019 року , в с. Лопатичі Олевського району у ОСОБА_1 старшим державним інспектором Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області Мельником А. ОСОБА_2 . було вилучено заборонене знаряддя рибного лову сітку , якою правопорушник намагався ловити рибу .

Відповідно до матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене вимогами ч.4 ст.85 КУпАП , однак зважаючи на те , що вчинене адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків , не завдало шкоди , а також ту обставину , що правопорушниця вину свою визнав повністю і щиро розкаявся , притягується до адміністративної відповідальності вперше , є пенсіонером , потерпілим внаслідок аварії на ЧАЄС , тому вважаю за можливість звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення .

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження , виноситься постанова про закриття справи .

На підставі наведеного та викладеного , керуючись вимогами : ст.ст. 34 , 35 , 22 , ч.4 ст. 85 , ч.2 ст. 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення , обмежившись усним зауваженням , провадження у справі закрити .

Знаряддя лову риби , сітку довжиною 25,00 метрів - знищити .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович