Справа№464/1782/19
пр.№ 3/464/1453/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки, що призвело до того, що її син ОСОБА_2 , 2007 р.н., 05.03.2019 р. наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , 2008 р.н., у м .Львові по вул. Кос -Анатольського .

Постановою судді Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. від 19.04.2019 р. дану справу було повернуто в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення у зв`язку із виявленими недоліками, допущеними при складанні та оформленні адміністративної справи, що позбавило суд можливості здійснити розгляд справи.

Після доопрацювання, 03.06.2019 р. матеріали адміністративної справи повернуто до Сихівського районного суду м.Львова, автоматизованою системою документообігу суду 3 червня 2019 р. для розгляду справи визначено суддю Теслюка Д.Ю.

Справа призначалась до розгляду на 19.06.2019 р. та 05.07.2019 р., ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду такої.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

З представленого на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 700793 від 21 березня 2019 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідкою КНП «Міська дитяча клінічна лікарня м.Львова», письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , постановою слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 14.03.2019 р., а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 05.03.2019 року, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії, а відтак оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк