Справа № 545/1621/19
Провадження № 3/545/470/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Новак Ю.М., з участю прокурора Спиця О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний матеріал, який надійшов від військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворінці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого заступником командира групи з озброєння начальником технічної частини військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має неповнолітню дитину 2019 року народження, в свідоцтві про народження якої вказаний батьком та не позбавлявся батьківських прав, ідентифікаційний код суду не відомий - згідно довідки ДФС фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 , будучи з 27.01.2018 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 заступником командира групи озброєння начальником технічної частини в/ч НОМЕР_1 , прийнявши та приступивши до виконання своїх службових обов`язків, відповідно до п. 3.1.9. та 3.2.11. «Положення «Про військове ( корабельне ) господарство ЗС України»

( затвердженого наказом Міністерства оборони України від 16.07.1997 року № 300 ), ст. 74,75 «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», ст. 1, 2, 3, 4 «Дисциплінарного статуту Збройних Сил України», ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 1, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», розділу 1 п. 6, 12 «Інструкції з обліку військового майна у ЗС України» ( затвердженої наказом Міністра оборони України від 17.08.2017 року № 440 ), «Положення № 300 про органи військового управління», функціональних ( посадових, службових ) обов`язків, зобов`язаний забезпечувати своєчасний, достовірний і точний облік військового майна, а саме забезпечити належний порядок обліку зберігання та видачі стрілецької зброї та боєприпасів у в/ч НОМЕР_1 .
Але, в порушення вимог вказаного діючого законодавства майор ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника командира з озброєння - начальника технічної частини та виконуючи обов`язки за посадою, у період з 25.04.2019 року до 16.05.2019 року, перебуваючи за місцем дислокації і військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , недбало ставлячись до військової служби, через особисту недисциплінованість, не організував та не забезпечив контроль ведення обліку та звітності посадовими особами військового майна в встановленому порядку, зокрема своєчасного проведення огляду зброї, боєприпасів і приладів у підрозділах та на складах частини помічником начальника служби ракетно-артилерійського озброєння прапорщиком - ОСОБА_2 та реального відображення в обліку по службі РАО недостовірних даних щодо кількості ручних гранат «Ф-1» на складі РАО начальником складу РАО взводу матеріально - технічного забезпечення військової частин старшим лейтенантом - ОСОБА_3 під час прийняття на склад вказаних гранат, що призвело до виявлення 16.05.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на складі ракетно-артелерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 штук не облікованих ручних гранат «Ф-1», тобто до відображення в обліку по службі РАО недостовірних даних щодо кількості ручних гранат «Ф-1» на складі РАО, їх надлишку з подальшим неприйняттям командуванням військової частини НОМЕР_1 своєчасного рішення за фактом надлишку боєприпасів, що негативно вплинуло на стан обліку та створює передумови для викрадення (втрати) вказаних боєприпасів. А оскільки у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період розпочався з моменту набрання чинності Указом президента України від 17.03.2014 року № 303 на визначеній території України та продовжується на цих територіях до оголошення (набрання чинності) окремого рішення Президента України про демобілізацію, яке станом на теперішній чає оголошене не було. Чим, гр. ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю, пояснивши, що не розуміє в чому полягає його вина в неналежному обліку, якщо він раз в пів року зобов`язаний здійснювати перевірку та перевіряв склад в лютому та березні 2019 року та не мав зауважень щодо обліку, крім того, він має контролювати не тільки цей напрямок роботи та перебуває часто у відрядженнях. А також, за наслідками перевірки В/Ч 17.05.2019 року начальник складу був притягнутий до адміністративної відповідальності. А також, підтримав надані суду письмові заперечення з додатками щодо складеного адмінпротоколу, яких не мав при ознайомленні з адміністративним матеріалом а. с. 87 98. Тому, прохав дану справу закрити за відсутністю в його діях складу даного адмінправопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав складений протокол та пояснив, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а тому прохав винести постанову, якою визнати його винним та притягнути до відповідальності в межах санкції статті на розсуд суду.

Провина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : рапортом прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Спиці О. щодо виявлення вказаного в протоколі порушення (а.с.9-10); копією акту службового розслідування від 29.05.2019 року, згідно висновків якого вказані в акті порушення стали можливими внаслідок особистої недисциплінованості, безвідповідальності та недбалого ставлення до виконання службових обов`язків з боку майора ОСОБА_4 (а.с.12-23); копією матеріалів службового розслідування по факту виявлення на складі ракетно-артилерійського озброєння в/ч НОМЕР_1 110 штук не облікованих гранат Ф-1(а.с.24-76); копією витягу з наказу № 23 від 27.01.2018 року щодо призначення ОСОБА_1 заступником командира групи з озброєння начальником технічної частини військової частини НОМЕР_1 (а.с.77).

Судом встановлено, всі обставини, на які послався прокурор в засіданні, та вони доводяться матеріалами адміністративного матеріалу на а. с. 9 80.

Суд, заслухавши пояснення притягуваної до відповідальності особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 145 ( ста сорока п`яти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 465( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень ) на користь Держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6001, код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена у випадках, передбачених ст.287 КУпАП, а саме особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, а саме у випадку нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного

суду Полтавської області О.О. Гальченко