Справа № 489/2037/19
Номер провадження №3/489/742/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

адвоката - Сакари Ю.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 02.04.2019 р. о 11.30 год., керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Громадянській, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Кузнецькою, порушив вимогу знаку 2.1 "Дати дорогу" не надав переваги в русі транспортному ВАЗ 210930 державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі вул. Кузнецької зі сторони вул. Садової в бік вул. М. Морської. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3.б, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Магєррамов ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Адвокат Сакара Ю.В., який представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що рухався по головній дорозі вул. Кузнецької в крайній правій смузі для руху. В крайній лівій смузі рухався мікроавтобус, який повертав ліворуч на вул. Громадянську. З вул. Громадянської виїжджав автомобіль правопорушника, якого він не бачив через мікроавтобус, який знаходився перед перехрестям. Магєррамов його не пропустив, та відбулося зіткнення.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2019 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди, показами потерпілого та відеозаписом з відео реєстратора, наданим в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_1 встановлені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 02.04.2019 року та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко