Справа № 212/192/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Сторони у справі про адміністративне правопорушення: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 233285 від 03.01.2019 року, ОСОБА_2, знаходячись на ринку « Північний» по вул. Щепкіна, буд.1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, перебуваючи в обуреному та агресивному стані вчинила сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, образливо чіплялась на зауваження не реагувала, чим порушила ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст.268КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП під час розгляду справи у суді не визнала, та пояснила, що громадський порядок не порушувала, з ОСОБА_3 знайомі, у них склались особисті неприязні стосунки і в той день саме ОСОБА_3 на ринку її почала ображати, а вона не відповідала на її образи, оскільки була з температурою і не мала зайвого часу з нею сваритись.

Дослідивши надані матеріали, суддею не встановлено належних та переконливих доказів у вчиненні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім того, згідно рапорту інспектора-чергового Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16.12.2018 року прибувший на місце полк патрульної поліції заявника не виявив, правопорушень не виявив, із заявами ніхто не звертався.

Наявний в матеріалах справи висновок за результатами розгляду матеріалу ЄО № 36377 від 16.12.2018 року не є належним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення, оскільки в ньому зазначено, що опитати ОСОБА_2 не вдалося, і не зазначено будь-яких інших фактичних даних, які б вказували на наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в поведінці ОСОБА_2

Також відсутні відомості про свідків вказаної в протоколі події, їх письмові пояснення або інші докази, що б свідчили про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Виходячи із вищезазначеного, відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко