Провадження № 3/932/4349/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.19 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

по вул. Бородинська біля будинку № 33, працівниками патрульної поліції був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом "Peugeot 301" д.н.з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння,а саме: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, тобто порушив вимогу п. 2.5 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП України

Громадянин ОСОБА_1 , заперечував проти інкримінованого йому протиправного діяння, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та прохав відкласти судове засідання на два тижні у зв`язку з хворобою та знаходженням на стаціонарному,а потім на амболаторному лікуванні.

Представник громадянина ОСОБА_1 , адвокат Боровенський Р.Ю., прохав перенести судове засідання призначене на 29.11.2019 року та 19.12.2019 року. Окрім того надав письмове клопотання в якому зазначає, що ОСОБА_1 , не було запропоновано провести огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, та у матеріалах справи відсутнє направлення його на проходження огляду на стан наркотичного або алкогольного сп`яніння, що свідчить про порушення процедури і спростовує факт вимоги пройти такий огляд у закладі охорони здоров`я. Окрім того ОСОБА_1 , не відстороняли від керування транспортним засобом, що свідчить невідповідність дій поліцейського з процедурою оформлення матеріалів за ст. 130 КупАП.

У судове засідання викликалася свідок ОСОБА_2 однак вона відмовилася прийняти учать у судовому засіданні, оскільки у її адресу надходили погрози з боку ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина громадянина ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, підтверджується протоколом (а.с.1), рапортом поліцейського Калініченко А.В. (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3-4).

При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу правопорушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 130 ч 2, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Ю.Г. Сліщенко