Справа № 483/1642/19
Провадження № 3/483/752/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вережени Теленешського району Молдова, пенсіонер, відомості про ідентифікаційний код відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2019 року о 06 год. 20 хв. в Дніро-Бузькому лимані, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову сітки ліскової, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальстваПід час затримання у ОСОБА_1 вилучено рибу породи карась сріблястий у кількості 14 одиниць, загальною вагою 5 кг, яку реалізовано через ТОВ «Інтернаціоналіст», а також вилучено сітку ліскову довжиною 25 м, висотою 1 м, вічко 50 мм, яку здано на зберігання на склад управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про що складено квитанцію № 1002 від 23 серпня 2019 року.

Крім того, 20 серпня 2019 року о 17 год. 20 хв. в Дніро-Бузькому лимані, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, здійснював незаконний лов риби з використанням промислового знаряддя лову сітки ліскової, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальстваПід час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку ліскову довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 20 мм, яку здано на зберігання на склад управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про що складено квитанцію № 1004 від 23 серпня 2019 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми протиправними діями останній вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, підлягає стягненню з ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 238 грн. 00 коп., розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів, що затверджена Постановою Кабінету міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок р/р 4366, отримувач коштів Очаківське УК/отг с. Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37929131, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100, з конфіскацією у дохід держави знарядь лову сіток ліскових довжиною 25 м, висотою 1 м, вічко 50 мм, довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко 20 мм що зберігаються на складі управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області(квитанція №1002 від 23 серпня 2019 року та № 1004 від 23 серпня 2019 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., що підлягає перерахуванню на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Кошти у розмірі 40 (сорок) грн. 00 коп. отримані від реалізації риби породи карась сріблястий у кількості 14 одиниць загальною вагою 5 кг, через ТОВ «Інтернаціоналіст», згідно накладної №641 від 19 серпня 2019 року, звернути в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, - 238 (двісті тридцять вісім) грн.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Суддя: