Справа №468/717/19-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року о 13.20 год. в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області по вул. Героїв Небесної Сотні водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог п. 2.1.ґ ПДР України керував мотоциклом «LIFAN LF 150 13» (н.з. НОМЕР_2 ), не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також в порушення вимог п. 2.3.б ПДР України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну під час виникнення на проїзній частині дороги перешкоди у виді автомобіля марки «Мазда» (н.з. НОМЕР_3 ), яким керував та здійснив зупинку ОСОБА_2 В. ОСОБА_3 ., та допустив зіткнення із вказаним автомобілем. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав при складенні протоколів про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді. У вчиненому ОСОБА_1 розкаявся та обіцяв не вчиняти порушень в майбутньому. При цьому зазначив, що повністю відшкодував завдані в результаті ДТП збитки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (довідку про результати повідомлення ОСОБА_1 ; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2019 року та схему до нього; пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , копії посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; заяву ОСОБА_1 від 04.06.2019 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 124 та 126 ч. 1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, стст. 124, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З врахуванням особи ОСОБА_1 , який характеризується виключно позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, не працює та не має самостійного заробітку, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, враховуючи характер та обставини вчинених ним правопорушень, а також відсутність у протоколі відомостей про заподіяння в результаті вчинення порушення суттєвих матеріальних збитків суддя вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 126 ч.1; 13; 24-1; 252; 280; 283; 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч. 1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: