П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині ПП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 30 липня 2019 року, ОСОБА_1 30 липня 2019 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Пушкіна АДРЕСА_2 1 АДРЕСА_2 м. Золотоноша, Черкаської області в магазині ПП « ОСОБА_2 » здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив, а саме горілки без відповідних документів свідоцтва відповідності та сертифікату.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що не знає, яка саме рідина була у пластиковій п`ятилітровій пляшці, звідки вона здійснила її розлив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У протоколі про адміністративне правопорушення, зміст якого передбачений ст. 256 КУпАП, обов`язково має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30 липня 2019 року серії ГР № 269987 зазначено, що ОСОБА_1 30 липня 2019 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Пушкіна АДРЕСА_2 1 АДРЕСА_2 м. Золотоноша, Черкаської АДРЕСА_3 в магазині ПП « ОСОБА_2 » здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив, а саме горілки без відповідних документів свідоцтва відповідності та сертифікату.

Однак, в указаному протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативний акт, який містить зобов`язання на отримання відповідних документів щодо реалізації алкогольних напоїв на розлив.

Крім того, у протоколі не зазначено кому проводилась реалізація алкогольних напоїв та в якій кількості, не встановлено кому саме належать такі напої.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей та до матеріалів справи не додано документів, які б підтверджували факт реалізації ОСОБА_1 саме алкогольних напоїв, тобто не надано підтверджуючих документів з експертної установи, що рідина, як зазначено в акті контрольної закупки, була саме горілчаною сумішю.

Також відсутня інформація (довідка) про місце зберігання суміші після проведення контрольної закупки 30 липня 2019 року.

Слід звернути окрему увагу, що дійсно письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, додані до матеріалів справи, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом, проте оцінку суд надає їм в сукупності з іншими належними і допустимими доказами по справі, оскільки обвинувачення, (а в розумінні практики Європейського суду з прав людини адміністративна відповідальність має всі притаманні риси кримінальної відповідальності), не може лише ґрунтуватися на зізнавальних свідченнях особи.

Крім того, відповідно до даних паспорта серії НОМЕР_1 виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 24 червня 1998 року, прізвище особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є « ОСОБА_3 », натомість у вказаному протоколі воно зазначено як « ОСОБА_4 ».

Зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП.

Указані обставини виключають можливість розгляду даної справи та притягнення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до відповідальності.

Тому матеріали справи слід повернути до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина