Справа № 314/1060/19
Провадження № 3/314/302/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріал, який надійшов з 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Голодецького ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН, інші відомості суду невідомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2019 року серії БД №411573, 21.02.2019 року о 13-22 год. гр. ОСОБА_2 в Запорізькій області Вільнянський район у селі Михайлівка 275 км траса М-18, керував транспортним засобом АЗЛК 214054 державний номер НОМЕР_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння

Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», результат позитивний 1,04 % проміле, тест №657. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Факт скоєння гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу та іншими матеріалами справи.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте слухання справи було відкладено у з в`язку з неодноразовою неявкою правопорушника до суду.

Захисник правопорушника, адвокат Вайновський Є.О. в судовому засіданні просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч. 1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом, поясненнями, іншими матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд вважає доцільним притягнути ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в державний дохід р/р № 8001 одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача 899998, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 6001).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

20.05.2019