Єдиний унікальний номер: 223/503/19
Провадження номер: 3/223/168/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Смаглієнко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 21 червня 2019 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення судового засідання з розгляду даного адміністративного матеріалу на іншу дату.

У зв`язку з зазначеним судове засідання з розгляду справи було відкладено на 27 червня 2019 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про повідомлення дати та часу розгляду справи (а.с. 18).

В судове засідання призначене на 27 червня 2019 рокуОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На адресу суду 27 червня 2019 року надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про повернення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення до органів Національної поліції, яке ґрунтується на тому, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме: не додано відеозапис, зазначений в протоколі в графі «до протоколу додаються»; в акті огляду на стан сп`яніння не міститься інформація про ознаки алкогольного сп`яніння, про модель та марку приладу, яким було проведено огляд та відсутня роздруківка прилад з результатами; всі письмові пояснення додані до протоколу складені одним почерком інспектором; покази працівників не узгоджуються між собою; в матеріалах справи відсутня довідка про наявність або відсутність повторності.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27 червня 2019 року, розгляд справи було відкладено на 12 липня 2019 року, про що останній був повідомленим належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32).

Однак, ОСОБА_1 12 липня 2019 року в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 липня 2019 року.

В судове засідання, призначене на 16 липня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою секретаря судового засідання Вугледарського міського суду Донецької області на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , зазначеного у клопотання останнього про повернення матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення (а.с. 31). Причини неявки суду не повідомив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що не дивлячись на неодноразові повідомлення ОСОБА_1 , останній в судові засідання не з`являвся, зловживаючи при цьому своїми правами передбаченими ч. 1 ст. 268 КУпАП, а тому, враховуючи, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 в судове засідання 16 липня 2019 року не з`явився, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність останнього при розгляді даного адміністративного матеріалу є не обов`язковою, суд, з метою не допущення порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважає доцільним та необхідним справу розглянути за відсутності особи, відносно якої складеного адміністративний матеріал, за наявними у справі доказами та документами.

В судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2019 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у місті Вугледарі по вулиці Трифонова за гаражним кооперативом «АЗИМУТ» керував транспортним засобом BAJAJ «DOMINAR 400», державний номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений за невиконання вимог дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», який розташований на перехресті вулиць Трифонова та 30-річчя Перемоги міста Вугледар, при перевірці попередньо було встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, останньому було запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу «ДРАГЕР», у результаті огляду в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,51 проміле алкоголю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №026028 від 01 травня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №026028 від 01 травня 2019 року та доданими до нього рапортом поліцейського СРПП 2 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бездольного О.І., згідно з якими 01 травня 2019 року працівниками поліції був помічений мотоцикл, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», що розташований на перехресті вулиці 30-річчя Перемоги та вулиці Трифонова міста Вугледар, після чого був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки було попередньо встановлено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер». Водій ОСОБА_1 погодився пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проходження тесту в організмі останнього було виявлено 1,51 проміле алкоголю. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився про що в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння поставив свій підпис (а.с. 1, 2).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 травня 2019 року, останні зазначають, що 01 травня 2019 року вони були запрошені працівниками поліції Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області у якості свідків на грантовій дорозі, розташованій між місто Вугледар та Державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая». У присутності зазначених двох свідків, водій мотоциклу BAJAJ «DOMINAR 400», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 погодився на пропозицію працівників поліції пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «ДРАГЕР». За результатами огляду в організмі ОСОБА_1 було виявлено 1,51 проміле алкоголю. У присутності свідків ОСОБА_1 погодився з результатами тесту, про що свідки поставили свої підписи у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння. Дані письмові пояснення свідків підписані останніми (а.с. 3, 4).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 01 травня 2019 року, останній пояснює, що 01 травня 2019 року близько 14 години 00 хвилин за місцем свого мешкання випив приблизно 300 грамів горілки. Останній сів за кермо свого мотоциклу BAJAJ «DOMINAR 400», державний номерний знак НОМЕР_1 , та поїхав до знайомив у місто Вугледар Донецької області. Побалакавши з знайомими ОСОБА_1 сів за кермо власного мотоциклу та намагався поїхати додому, однак проїжджаючи по вулиці 30-річчя Перемоги він проїхав під знак «Проїзд заборонено», після чого почув звук сирени та побачив поліцейський автомобіль, який їхав за ним. Виїхавши з Вугледару на сільську дорогу, яка веде до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», вирішив зупинитися, в той час до нього під`їхали працівники поліції та в присутності двох свідків запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «ДРАГЕР». ОСОБА_1 погодився та «продув» газоаналізатор, який показав 1,51 проміле алкоголю. З результатами тесту ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис в акті. Зазначені письмові покази ОСОБА_1 підписані останнім (а.с. 5).

Згідно Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 був проведений у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння, за допомогою газоаналізатора «ДРАГЕР». За результатами огляду на стан сп`яніння встановлено, що проба є позитивною, кількісний показник ARAK-0902-1,51 проміле. Акт містить запис, що ОСОБА_1 згоден з результатами проведеного тесту, а також підпис останнього. Зазначений акт підписаний двома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як вбачається з долученого до даного адміністративного матеріалу відеозапису ОСОБА_1 в присутності двох свідків працівниками поліції було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «ДРАГЕР». ОСОБА_1 погодився на проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки. З відеозапису чітко вбачається, що за результатами «продуття» ОСОБА_1 алкотестеру «ДРАГЕР», встановлено наявність у останнього в організмі 1,51 проміле алкоголю.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності: письмові покази свідківта особи, відносно якої складено, даний адміністративний матеріал, рапорт поліцейського СРПП 2 Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Бездольного О.І., враховуючи Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та долучений до матеріалів справи відеозапис, які в сукупності узгоджуються між собою, є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом BAJAJ «DOMINAR 400», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, отже, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.