Справа № 357/4204/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово непраюючу, проживаюч за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 року в АДРЕСА_2 . Біла Церква, по вул.. Леваневського водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при виїзді з території стоянки не надав переваги у русі ТЗ Mercedes-Benz E400, д.н.з. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала у повному обсязі, суду пояснила, що не побачила автомобіль внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 288413 від 11.04.2019 року, схемі місця ДТП, яка сталася 11.04.2019 року, поясненнями учасників ДТП.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно керуючи транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з території стоянки на головну дорогу була неуважна, не надала перевагу у русі, внаслідок чого допустила зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3Б, 10.2 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Таким чином, враховуються дані про особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, а саме визнання вини та щирого каяття, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124 та ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. та судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяД. А. Ісаєва