ун. № 759/8488/19
пр. № 3/759/3627/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кільцева дорога, 12-в в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1,10.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що керував автомобілем «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кільцева дорога, 12-в в м. Києві у третій смузі для руху. Почав перестроюватись у п`яту смугу для руху для розвороту, автомобілі почали пропускати, він почав перестроюватись, однак автомобіль "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_2 , не пропустив, внаслідок чого завдав удар у праву передню частину автомобіля.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, що узгоджуються між собою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що керувала автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Кільцева дорога, 12-в в м. Києві у третій смузі для руху. зменшила швидкість руху, у зв`язку з тим, що автомобілі перестроювались з четвертої смуги в третю, однак раптово з правого боку в її автомобіль в праву передню частину здійснив зіткнення автомобіль «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 313479 від 10.04.2019 року, в якому детально викладено суть порушення, вчиненого

ОСОБА_1 також схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, їх локалізації, яка підписана учасниками дорожньо-транспортної пригоди, на якій зазначено місце вчинення ДТП, розташування автомобілів, яка ніким не оспорювалась.

Інших доказів, в тому числі і відео та фото доказів матеріали справи не містять, тому справу розглянуто в межах даного протоколу та долучених доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 384 гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик