Провадження № 3/760/2553/19
Справа № 760/5385/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 119512 від 09 лютого 2019 року, водій ОСОБА_1 09 лютого 2019 року о 14 год. 50 хв. м. Києві по бульвару Вацлава Гавела, 83, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вину не визнає та пояснив, що керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , помітив, як транспортний засіб марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 рухався перед ним і почав різко здійснювати зміщення в правий ряд, одночасно ОСОБА_1 загальмував, оскільки мав намір уникнути зіткнення, після чого, коли ліва смуга була вільна, він продовжував рух прямо, однак водій транспортного засобу марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , знову почав зміщуватись без увімкнених світлових сигналів поворотів, не впевнившись в тому, що немає перешкод для даного маневру - водій ОСОБА_1 був змушений здійснити екстрене гальмування, в результаті чого відбулося зіткнення.

З письмових пояснень іншого учасника ОСОБА_2 вбачається, що рухався на транспортному засобі «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 по бульвару Вацлава Гавела в сторону проспекту Космонавта Комарова почав здійснювати зупинку, оскільки попередній транспортний засіб здійснював зупинку аби пропустити пішоходів на пішохідному переході, після чого знову розпочав рух, однак відчув удар ззаду від транспортного засобу марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки останній не дотримався безпечної дистанції через велику швидкість руху, про що свідчить слід від гальм на асфальтному покритті.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 09 лютого 2019 року о 14 год. 50 хв. м. Києві по бульвару Вацлава Гавела, 83, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасника пригоди.

Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 09.02.2019, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 09.02.2019, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Агафонов С.А.