Справа № 333/703/19
Провадження № 3/333/882/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунаровського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої уповноваженою особою ФОП ОСОБА_2 , за ознаками ч. ч. 2, 3 ст. 166-22 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя після повторного до оформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 12/24 від 05.02.2019 року, згідно якого: 30.01.2019 року об 13 годині 20 хвилин у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 112 АДРЕСА_3 . Запоріжжя, Запорізька область, 69050, при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановленого порушення п.2 ч.1 ст.45, п.п. 3, 5, 9 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771, а саме: в торгівельному залі встановлено холодильне обладнання з частково пошкодженим покриттям (холодильні вітрини для зберігання ковбас, молочної продукції), що сприяє накопиченню бруду, контакту з токсичними речовинами та матеріалами, забрудненню харчових продуктів, недотримання необхідних температурних параметрів зберігання продуктів. Зберігання та реалізація ковбасних виробів здійснюється при t + 12, що сприяє розмноженню мікроорганізмів, формуванню токсинів, за вказані порушення передбачена відповідальність згідно ч.3 статті 166-22 КУпАП порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Також, під час проведення заходу 30.01.2019 встановлено порушення п.1 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року № 771, а саме в магазині проводиться реалізація непридатних харчових продуктів: печиво «Трубочка зі згущеним молоком» в кількості 2.280 кг., печиво «Трубочка з білковим кремом» в кількості 1 кг., молоко згущене в кількості 6 кг. на які відсутні супровідні документи, інформація про маркування, включно з інформацією про дату кінцевого продажу та іншої загальнодоступної споживачеві інформації про уникнення негативних наслідків для здоров`я, за вказані порушення передбачена відповідальність згідно ч.2 стаття 166-22 КУпАП обіг непридатних харчових продуктів.

В судові засідання, призначені на 27.05.2019 року, 12.06.2019 року, 05.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 38 КУпАП «Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. ч. 2, 3 ст. 166-22 КУпАП після повторного дооформлення надійшли до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 14.05.2019 року, тобто з порушенням строку, зазначеному у ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 12/24 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 30.01.2019 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного порушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.38, 247, 276-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ч. 2, 3 ст. 166-22 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої уповноваженою особою ФОП ОСОБА_2 , на підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова