Справа № 127/9600/19
Провадження № 3/127/3270/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14 травня 2019 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

За приписами ч.1-3 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вищезазначених вимог, що вбачається з того, що з протоколу неможливо встановити період часу виникнення аліментної заборгованості.

Крім того, в порушення вимог ст. 278 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, а також в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначена частина ст. 183-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії останнього.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення при зазначенні дати, часу та місця вчинення правопорушення вказано дату, час та місце складення протоколу, що не може розцінюватися судом як дату, час та місце вчинення правопорушення, унеможливлює всебічно та об`єктивно розглянути справу.

Суд звертає увагу на те, що постановою суду від 17 квітня 2019 року адміністративний матеріал було повернуто на доопрацювання для усунення недоліків, однак постанову суду виконано не було, недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови суду, не виконано.

Суд вважає за необхідне нагадати та наголосити на тому, що, згідно ч.1 ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП необхідно повернути до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, повернути до Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: