3/441/27/2019 441/2148/18
П О С Т А Н О В А

15.02.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Недільна Старосамбірського району Львівської області, слюсаря з виготовлення деталей та систем вузлів вентиляції, аспірації та пневмотранспорту ТзОВ «Венто-Сервіс», проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 28.11.2018р. о 22 год. 50 хв. на вул. Довбуша, 123 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував моторолером «Zenith Zx 50» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, при цьому був зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало В.С., від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав пояснив, що дійсно 28.11.2018р. керував моторолером «Zenith Zx 50» на вул. Довбуша, 123 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, на вимогу поліцейського пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився, оскільки поспішав в аптеку за ліками для дитини. Окрім цього зазначив, що працює слюсарем з виготовлення деталей та систем вузлів вентиляції, аспірації та пневмотранспорту ТзОВ «Венто-Сервіс», у вчиненому кається, розуміє протиправність своїх дій, просить застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали на розгляд трудового колективу ТзОВ «Венто-Сервіс».

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 377847 від 28.11.2018р. видно, що ОСОБА_1, 28.11.2018р. о 22 год. 50 хв. на вул. Довбуша, 123 в смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував моторолером «Zenith Zx 50», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - відмовився у присутності свідків (а.с. 2).

Як убачається із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного інспектором Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гадзало В.С., ОСОБА_1 28.11.2018р. від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу відмовився у присутності свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Частиною 2 ст. 21 КУпАП передбачено, що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 і ч. 2 ст. 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання директора ТзОВ «Венто-Сервіс», протоколу №1 зборів трудового колективу ТзОВ «Венто-Сервіс» від 05.02.2019р., характеристик на ОСОБА_1 №121 від 11.02.2019р. убачається, що за час роботи слюсарем з виготовлення деталей та систем вузлів вентиляції, аспірації та пневмотранспорту ТзОВ «Венто-Сервіс», ОСОБА_1 зарекомендував себе як сумлінний і здібний працівник, в колективі привітний, справедливий та доброзичливий, комунікабельний, дотримується трудової дисципліни, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, одружений, на утриманні має малолітню дитину, інше, а відтак трудовий колектив ТзОВ «Венто-Сервіс» просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу (а.с. 11-13, 17-18).

У відповідності з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи наведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, що останній працює слюсарем з виготовлення деталей та систем вузлів вентиляції, аспірації та пневмотранспорту ТзОВ «Венто-Сервіс», за місцем праці та проживання характеризується позитивно, має утриманців, при цьому єдиний годувальник сім'ї, що вчиненим правопорушення шкоди не завдано, що останній вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає, у вчиненому кається, усвідомлює протиправність своїх дій, інші обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Венто-Сервіс», а провадження у справі закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТзОВ «Венто-Сервіс», для застосування заходів громадського впливу, провадження у справі на нього - закрити.

Роз'яснити директору ТзОВ «Венто-Сервіс» - ОСОБА_5 обов'язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про застосовані щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Малахова-Онуфер А.М