Справа № 751/7068/19
Провадження №3/751/1647/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю представника Чернігівської митниці ДФС Кравченка В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2019 року о 11 год. 55 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС заїхав автобус «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_2 , що слідував з України в Р.Білорусь та здійснював рейс сполученням «Київ-Гомель».

Під час проведення митного огляду речей громадян та в рамках проведення операції «БАСТІОН», а саме валізи чорного кольору, яка належала громадянину України ОСОБА_1 , що слідував з м. Києва в м. Гомель, пасажиром на місці № 4 в вищезгаданому автобусі, було виявлено в валізі чорного кольору під матерчатою підкладкою (потайної кишені в валізі) приховані від митного контролю десять непрозорих поліетиленових пакетів в яких знаходились необроблені каміння, природного походження, жовто-коричньового кольору, різного розміру та різної форми, з різними кольоровими відтінками, зовні схожих на Бурштин загальною вагою (брутто) 7 (сім) кілограмів 00 грамів.

Згідно з Законом України «Про державне регулювання видобутку, виробництва використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» (Закон N 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року зі змінами та поповненнями) терміни та поняття вживаються у такому значенні: дорогоцінне каміння органогенного утворення-перли бурштин в сировині, необробленому та обробленому вигляді; Ввезення в Україну і вивезення з України дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння та виробів з них провадяться суб`єктами господарювання та фізичними особами у порядку і на умовах, визначених законодавчими актами України (пункт 1 статті 13 Закону N 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року зі змінами та доповненнями). Порядок вивезення (пересилання) за межі митної території України громадянами дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 448. Цим Порядком передбачено, що вивезення (пересилання) за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них з метою їх відчуження здійснюється у разі, коли сумарна фактурна вартість дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та виробів з них: не перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім заборонених до вивезення за межі митної території України), шляхом вчинення дій, усного або за бажанням власника таких товарів чи на вимогу посадової особи митного органу письмового декларування; перевищує суму, еквівалентну 10000 євро (крім дорогоцінних металів, заборонених до вивезення за межі митної території України, та особистих печей), - на умовах поміщення товарів у митний режим експорту.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України десять непрозорих поліетиленових пакетів в яких знаходились необроблені каміння, природного походження, жовто-коричневого кольору, різного розміру та різної форми, з різними кольоровими відтінками, зовні схожих на Бурштин, загальною вагою (брутто) 7 кілограмів 00 грамів з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: валізи чорного кольору, особистих речей, матерчатої підкладки в валізі (потайної кишені валізи).

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про ПМП за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті. Просив стягнути з ОСОБА_1 витрати пов`язані із зберіганням вилучених предметів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, повністю підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи, які є доказами в розумінні ч.1 ст. 495 МК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предметів порушення митних правил.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з висновком Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №144 від 19.09.2019 року в сумі 331923,80 грн. (а.с.41-46), оскільки жодного доказу на його спростування суду надано не було.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути 323,30 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ч.1 ст.483, ст.ст. 519, 520, 527 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483МК України і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 5002, Призначення платежу «штраф у справі про ПМП №0592/10200/19 від 17.06.2019 року, ОСОБА_1 ») в сумі 331 923 (триста тридцять одну тисячу дев`ятсот двадцять три) гривні 80 копійок з конфіскацією дорогоцінного каміння бурштину масою 6878,54 гр., загальною вартістю 331923,80 грн., які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Чернігівської митниці ДФС (отримувач: Чернігівська митниця ДФС, , Банк отримувача 820172, розрахунковий рахунок № 9084, ДКСУ у м.Києві, Призначення платежу: «витрати у справі про ПМП № №0592/10200/19 від 17.06.2019 року, ОСОБА_1 ») витрати за зберігання товару в сумі 323 (триста двадцять три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA6026001, код бюджетної класифікації бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Б. Філатова