Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2452/19
П О С Т А Н О В А

04.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали які надійшли з Миколаївської митниці у відношенні

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка, Веселинівського району, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 05.02.1996 року, Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0048/50400/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України з приводу того, що останній придбав, зберігав та використовував товар транспортний засіб марки BMW 525D, кузов № НОМЕР_3 , вартістю 105 440,00 грн., який був ввезенний на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вищезазначений товар транспортний засіб марки BMW 525D, кузов № НОМЕР_3 , як безпосередній предмет порушення митних правил, вилучений за вказаним протоколом та переданий для зберігання на склад Миколаївської митниці ДФС.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із вчиненим порушенням погодився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу порушення, передбаченого ст. 472 МК України, та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом №0048/50400/19 із обставинами якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис та жодних заперечень чи зауважень по суті викладеного не мав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, згідно яких останній вказав, що в мережі Інтернет знайшов повідомлення про продаж автомобілю BMW 525D та домовився з продавцем зустрітися щоб оглянути транспортний засіб. Після зустрічі віддали продавцю на ім`я ОСОБА_2 4000 доларів США та останній віддав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.06.2010р., в якому було зазначено власником ОСОБА_3 та роз`їхались. Будь-яких інших документів на транспортний засіб або інфомрації про перетинання автомобілем митного кордону України ОСОБА_1 не мав;

- даними з ЄАІС ДФС ПІК "Диспетчер ЗМК та Пасажирського пункту пропуску" згідно яких вбачається, що транспортний засіб марки BMW BMW 525D, кузов № НОМЕР_3 , під реєстраційним номером НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) Польської реєстрації, 1996 року виготовлення, вивезений за межі митної території України 11.03.2017 року,через пункт пропуску «Краківець - Корчова», митного поста «Краковець», Львівської митниці ДФС, під керуванням громадянина України - резидента ОСОБА_4 (Львівська обл., м АДРЕСА_2 ) та зворотно на митну територію України не ввозився;

- даними з ЄАІС ДФС, розділ «Автотранспортні засоби», «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби», згідно яких транспортний засіб марки BMW 525D, кузов № НОМЕР_3 , в будь якому митному режимі не оформлений;

- відповідями на запит Миколаївської митниці ДФС від 28.01.2019 року вих. №482/7/14-70-20-26 до інших митниць України, згідно яких тільки Львівська митниця ДФС, листом від 05.02.2019 року вих. № 236/7/13-70-20/36, підтвердила факт вивезення (11.03.2017) за межі митної території України вищезазначеного транспортного засобу;

- копією висновку експерта №21 від 08.02.2019р. за результатами судово-технічної експертизи документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 07.01.2019р., згідно якого бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль BMW 525D, виданого 21.06.2010р. на ім`я ОСОБА_3 - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення порушення, передбаченого ст. 484 МК України, а саме: зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення: конфіскації товару - транспортного засобу марки BMW 525D, кузов № НОМЕР_3 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Дірко І.І.