П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її захисника адвоката Дем`яненко Л.П., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , пенсіонерки, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , за спільним місцем проживання, з невісткою ОСОБА_2 вчинила конфлікт, під час якого виражалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала, заперечила, що вчиняла домашнє насильство відносно ОСОБА_2

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дем`яненко Л.П. в судовому засіданні підтримала пояснення, надані ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 20 вересня 2019 року, потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що вона проживає в одному будинку разом із ОСОБА_1 Ввечері 07 серпня 2019 року, ОСОБА_1 вчинила відносно неї конфлікт, в ході якого ображала її та її дітей нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.

Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 03 жовтня 2019 року, в якості свідка ОСОБА_3 показала суду, що на даний час ОСОБА_1 проживає разом з нею в одній кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , в половині будинку, яка належить сестрі ОСОБА_2 ОСОБА_4 . Про те чи вживала ОСОБА_1 алкоголь в період, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, нічого сказати не може, так як тоді рідко її бачила. Вказала, що в ОСОБА_1 з її невісткою ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти та сварки через її онука.

Допитана в судовому засіданні, яке відбулося 03 жовтня 2019 року, в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що в той час коли вона проживала разом із ОСОБА_2 , вона дуже часто вживала алкогольні напої. Після того, як переселилася в її половину будинку, то пити стала рідше. Зазначила, що ОСОБА_1 постійно конфліктувала із ОСОБА_2 Щоб ОСОБА_1 погрожувала ОСОБА_2 вона не чула, лише бачила, що шарпала останню за волосся.

ДОП відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Дроздюк Т.Ю., якою було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за викликом суду в судове засідання не з`явилася. До його початку надіслала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що у неї на розгляді знаходилися матеріали по факту домашнього насильства вчиненого ОСОБА_1 по відношенню до невістки ОСОБА_2 , які проживають спільно, в зв`язку з чим нею було прийнято рішення скласти відносно останньої протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї невістки.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілу, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З дослідженого в судовому засіданні аудіозапису, який надано потерпілою ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 голосно кричала, співала, виражалася нецензурною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що на вказаному записі її голос.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи зібрані судом докази у їх сукупності, на переконання суду в даному випадку встановлені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки.

Суд розцінює критично пояснення ОСОБА_1 щодо невизнання вини, у вчиненні зазначеного правопорушення, оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, наявними в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні, аудіозаписом, іншими письмовими доказами. Також суд вважає, що невизнання ОСОБА_1 вини, в той час коли письмові докази свідчать про протилежне, є її наміром уникнути відповідальності за вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________________________

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін