Справа № 405/2582/19
Провадження №3/405/578/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 18 квітня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2019 серія ГР №290930, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 18 год. 00 хв. знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством,чим скоїв домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі не визнав, вказав, що фізичним насильством не погрожував.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ДОП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенком Д.Ю. до протоколу долучені такі докази:

-рапорт про реєстрацію заяви, за фабулою якої 10.03.2019 о 18 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те що 10.03.2019 о 18 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік ОСОБА_1 напився та вчиняє з нею сварку (а.п. 2 );

-письмові пояснення ОСОБА_2 за якими, 10.03.2019 о 18 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 прийшов в нетверезому стані. Через деякий час він почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою, штовхався та погрожувати фізичною розправою (а.п. 5);

-письмові пояснення ОСОБА_1 , за якими той вказав, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_2 , з останньою у нього виник конфлікт під час якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Фізичний вплив до останньої він не застосовував (а.п. 6);

-довідка на особу ОСОБА_1 (а.п. 7);

-довідка «Про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства (а.с. 2).

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що ні фізичного ні психічного насильства над дружиною не чинив, їй не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 10.03.2019 з чоловіком у неї був конфлікт, але діями ОСОБА_1 психологічної та фізичної шкоди їй не завдано.

Адміністративним правопорушенням, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання темні нового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділом органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім`ї» насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Суд зазначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоров`ю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа, оскільки іншим шляхом встановити та перевірити спричинення таких наслідків домашнім насильством неможливо. Крім того, обставини вчинення домашнього насильства винною особою мають бути підтверджені доказами або показаннями свідків.

З пояснень ОСОБА_1 та фактів викладених у письмових поясненнях його дружини ОСОБА_2 є зрозумілим, що між останніми існував конфлікт.

Однак, зібрані ДОП Кропивницького ВП ОСОБА_3 докази не відображають об`єктивнийхарактер подій, які інкримінуються ОСОБА_1 , як домашнє насильство, та факт завдання шкоди фізичному або психологічному здоров`ю потерпілої особи, або можливості заподіяння такої, внаслідок дій ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильстванедоведеною, що вказує на відсутність суб`єктивної сторони правопорушення, отже і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях останнього.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий