Справа №461/5097/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ., представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тернопільської області, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.04.17 р., орган видачі 6127,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року, близько 04 години 49 хвилин, ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 316», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого огляду транспортних засобів та товарів. Під час проведення огляду автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:

1.Ноутбук вживаний без упакування з маркуванням «DELL» з серійним номером 660992809 в кількості 1 шт.;

2.Ноутбук вживаний без упакування з маркуванням «LENOVO YOGA 730-13IKB» з серійним номером MP1EDWJL в кількості 1 шт.;

3.Планшет вживаний з маркуванням «IPAD» модель А1895 з серійним номером DLXY20P1KC4L в кількості 1 шт.;

4.Ноутбук вживаний без упакування з маркуванням «LENOVO THINKPAD» з серійним номером 92847 в кількості 1 шт.;

5.Планшет вживаний без упакування з маркуванням «IPAD» модель А1822 з серійним номером GCGV2LP4HLF9 в кількості 1 шт.;

6.Ноутбук вживаний без упакування з маркуванням «MACBOOK AIR» модель А1466 з серійним номером C02NG2BJG5RP в кількості 1 шт.;

7.Ноутбук вживаний без упакування з маркуванням «APPLE» модель А1278 з серійним номером QDS-BRCM1055 в кількості 1 шт.;

8.Планшет вживаний без упакування з маркуванням «IPAD» модель А1567 з серійним номером DMPO92W0G5YL в кількості 1 шт.;

9.Ноутбук вживаний без упакування з маркуванням «MACBOOK AIR» модель А1466 з серійним номером FVFV6WMTJ1WK в кількості 1 шт.;

10.Ноутбук вживаний без упакування з маркуванням «MICROSOFT» модель 1769 з серійним номером 57 в кількості 1 шт.;

11.Ноутбук вживаний без упакування з маркуванням «MICROSOFT» модель А1769 з серійним номером 57 в кількості 1 шт.;

12.Монітор вживаний без упакування з маркуванням «APPLE» модель А1418 з серійним номером DGKV4HFKJ1GC в кількості 1 шт.;

13.Монітор вживаний без упакування з маркуванням «APPLE» модель А1419 з серійним номером C02SG1PAGG7J в кількості 1 шт.;

14.Монітор вживаний без упакування з маркуванням «APPLE» модель А1418 з серійним номером DGKV4HF2J1GC в кількості 1 шт.;

15.Взуття(кросівки) торговельної марки «PUMA» артикул 368024 02 в кількості 9 пар;

16.Взуття торговельної марки «ECCO» артикул 1 в кількості 1 пара;

17.Взуття торговельної марки «ECCO» артикул 3 в кількості 2 пари;

18.Взуття торговельної марки «SUPADANCE» артикул 1057 в кількості 1 пара;

19.Взуття торговельної марки «SUPADANCE» артикул 1012 в кількості 3 пари;

20.Взуття торговельної марки «SUPADANCE» артикул 1666 в кількості 7 пар;

21.Взуття торговельної марки «SUPADANCE» артикул 1166 в кількості 2 пари;

22.Взуття торговельної марки «INTERNATIONAL DANCE SHES» з маркуванням HEATHER SPLIT LIPSTICK RS в кількості 7 пар;

23.Взуття торговельної марки «INTERNATIONAL DANCE SHES» з маркуванням ELENA SATINS в кількості 2 пари;

24.Взуття торговельної марки «INTERNATIONAL DANCE SHES» з маркуванням ICS R/TOE S/S SATIS кількості 4 пари;

25.Взуття торговельної марки «INTERNATIONAL DANCE SHES» з маркуванням HEATHER SPLIT SHOE DOG BS в кількості 1 пара;

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 2456/20900/19 від 11 червня 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11 червня 2019 року;

- довідкою про вартість предметів порушення митних правил від 11 червня 2019 року, згідно якої вартість товару становить 270319,21 грн.;

- описом вилучених товарів від 11 червня 2019 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар не обмежений до ввезення на митну територію України.

Відповідно до ст. 14 Цивільного кодексу України, особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Враховуючи ті обставини, що ввезення товару на митну територію України, не є обов`язковим та категоричним для особи, власники самостійно обирають відповідний митний режим, визначений розділом V МК України, суд визначає, що при поверненні товар може бути виданий власникові або уповноваженій ним особі після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 365,49 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Вилучений відповідно до протоколу № 2456/20900/19 від 11 червня 2019 року товар повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися або для повернення на митну територію держави, з якої його було ввезено (на його розсуд).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 365 (триста шістдесят п`ять) гривень 49 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова