Провадження № 3/234/4095/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , якому, відповідно до ст.268 КУпАП, роз`яснені його права,-

за ст.ст.51 ч.2, 51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року о 15-05 год. ОСОБА_1 в магазині «АТБ - Маркет» «Продукти-195» в м.Краматорську по вул.Паркова, 91 вкрав батончик «Bounty» вартістю 09,92 грн. у кількості 1 шт., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Окрім того, 09.10.2019 року о 13-05 год. ОСОБА_1 в магазині «АТБ - Маркет» «Продукти-195» в м.Краматорську по вул.Паркова, 91 вкрав Сирок «Фанні» (Ваніль)ж.20% у кількості 1 шт., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП постановою Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2019р. (справа № 234/15099/19, провадження № 3/234/3585/19).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вказаних адміністративних правопорушеннях, окрім його особистих пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови Краматорського міського суду від 04.09.2019р. проваження У 3/234/3585/19, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.51 ч.2, 51 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, суд враховує, що згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, те що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.51 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.36,401, ст.51 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч.2, 51 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, в порядку ст.36 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384,20грн. у доход держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк