Справа № 711/4863/19
Провадження № 3/711/1233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області Черкаського рибоохоронного патруля про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2019 № 003927, ОСОБА_1 , 11.05.2019 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, поблизу Центрального ринку, порушив порядок збуту об`єктів тваринного світу, а саме здійснював незаконний продаж свіжої риби карась 20 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив п. 7 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП під час розгляду яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2019 року, відомостями акту виявлення та вилучення від 11.05.2019 року, відомостями розписки від 11.05.2019 року.

Пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 279,283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко