пр. № 3/759/6889/19
ПОСТАНОВА

27 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, студента, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва перебуває адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 є громадянином Турції, та пояснення від останнього відібрані іноземною мовою, та під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення співробітниками поліції перекладач не залучався.

Згідно ч. 1 ст. 274 КУпАП перекладач призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення починається зі стадії порушення адміністративного провадження та адміністративного розслідування.

Постановою судді від 18.07.2019 року адміністративний протокол було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції з цих підстав.

18.09.2019 року протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до суду, на виконання постанови про усунення недоліків до суду було надано рапорт поліцейського УПП в міст Києві ДПП Ковальчук Б.В. від 05.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення все розумів, оскільки у іншого учасника ДТП був перекладач, який надав їм допомогу, та ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином суд позбавлений можливості відібрати у особи, відносно якої складно протокол про адміністративне правопорушення, пояснення та з`ясувати його позицію по справі, з урахуванням того, що працівниками поліції пояснення були відібрані іноземною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», мовою нормативних актів, документації, діловодства, службової діяльності та спілкування з громадянами України в органах правопорядку є державна мова.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України, для належного оформлення, а саме надання до суду пояснень особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, державною мовою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 256, 274 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова