печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді першого заступника Голови з питань акредитації Національного агентства з акредитації України, за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М . 16.05.2019 з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді першого заступника Голови з питань акредитації Національного агентства з акредитації України та виконуючи з 28.11.2017 по 01.12.2017 обов`язки Голови НААУ, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону № 1700-VII, не повідомила у встановлених законом випадках та порядку про наявність реального конфлікту інтересів при підписанні наказу від 30.11.2017 № 221 «Про виплату щорічної одноразової винагороди», а саме: встановила одноразову винагороду ОСОБА_3 , який є її сином, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

21.05.2019 адвокат Гапонюк М.О. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для об`єднання судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., оскільки в її провадженні перебувають справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно ї відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, а саме: № 757/19492/19-п, № 757/19565/19-п, № 757/19570/19-п, № 757/19571/19-п.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд приходить до висновку про необхідність об`єднання зазначених справ з огляду на наступне.

Всі справи про адміністративне правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи. Роздільний розгляд справ щодо ОСОБА_1 може зашкодити повноті, всебічності та об`єктивності з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, провадження № 757/24542/19-п об`єднати з провадженням № 757/19492/19-п у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 757/19492/19-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Карабань В.М.