Справа № 342/559/19
Провадження № 3/342/185/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого трактористом філія «Перспектив»,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

А саме він 26.04.2019 року біля 11-42 год. по вул.Хмельницького в смт.Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, керуючи ТЗ Хонда Діо б/н виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з ТЗ Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини ДТП, просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 доводиться, крім його зізнавальних показів і даними, що містяться: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100619 від 26.04.2019 року, в якому зазначено обставини правопорушення; схемою місця ДТП від 26.04.2019 року де зазначено місце розташування ТЗ і їх механічні пошкодження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких зазначено обставини ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: те, що він не перебував в стані алкогольного спяніння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.