Провадження № 3/337/434/2019
ЄУН № 337/1823/19
ПОСТАНОВА
20 травня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, при підготовці до розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 304885 який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, який мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 304885 відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 304885 від 03.05.2019 року, гр. ОСОБА_1 03.05.2019 року о 02-12 годині керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе, 12 в м. Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння : зіниці ока не реагують на світло, порушення координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, сповільненість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортного засобу відсторонений. Про повторність попереджений.
16.05.2019 року від гр. ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання з проханням передати розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за місцем його фактичного мешкання : АДРЕСА_1 .
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю, виходячи наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Також, положеннями ст. 276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 126 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , місцем проживання гр. ОСОБА_1 є : АДРЕСА_1 , що також і зазначено в поданому ним клопотанні.
З урахуванням вищезазначеного, а також клопотання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання порушника.
Справа, передана з одного суду першої інстанції до іншого суду першої інстанції, в порядку зміни підсудності, повинна бути прийнята у провадження судом, якому вона направлена. Спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. ст. 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду С.А.Ширіна м. Запоріжжя

20.05.2019