Справа № 515/1886/19
Провадження № 3/515/2967/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має одну неповнолітню дитину, домогосподарки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як було виявлено 23.10.2019 р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_2 , 2006 р. народження, в результаті чого ОСОБА_2 палив цигарки на території Вишнівського НВК в забороненому законодавством місці.

ОСОБА_1 визнала свою провину у невиконанні обов`язків щодо виховання дитини, крім того її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339627 від 14.11.2019 р.; клопотанням КЗ «Вишнівський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів»; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; копією паспорту, ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; характеристикою Вишнівського НВК на ОСОБА_2 ; довідкою виконкому Вишнівської сільської ради (а.с.1, 2, 3-9, 10-12, 13, 15, 16).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, як вбачається із характеристики виконкому Вишнівської сільської ради (а.с.14).

Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні право- порушення, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA60 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання 3 місяці

Суддя Тимошенко