Провадження № 3/263/3889/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення 25.09.2019 р. о 18-25 год. в Донецькій області, м. Маріуполь, вул. Казанцева, буд. 22-а ОСОБА_1 керував автомобілем HONDA ACCORD державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проведення огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я в установленому законом порядку, що засвідчує висновок лікаря нарколога № 445 - відмовився, в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 445 від 25.09.2019 р., ОСОБА_1 відмовився від проходження повного об`єму обстеження у зв`язку з чим встановити остаточний діагноз є не можливим.

Суддя ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами доданими до нього приходить наступного висновку.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 62 Конституції України, вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність витребування додаткових доказів з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», адреса: 87502, м.Маріуполь, вул. Пашковського, 51, надати належним чином завірені копії наступних документів:

1.Акту медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого було зроблено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 445 від 25.09.2019 р.;

2.Витягу з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з відміткою про проведення медичного огляду на стан сп`яніння 25.09.2019 р. ОСОБА_1

3.Направлення на огляд водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 08.11.2019 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян