Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5761/19
Категорія ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА

27 грудня 2019 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкової Н.Я. про направлення до іншого суду справи №279/5761/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду справи №279/5761/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП.

В поданні зазначено, що необхідність передачі справи №279/5761/19 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП до іншого суду зумовлена тим, що ОСОБА_2 є колишнім працівником Коростенського міськрайонного суду, в якому в даний час працює його близький родич (мати), всі судді Коростенського міськрайонного суду ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Моголівець I ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) заявили самовідводи. Суддя Тимошенко В.М. не має повноважень. 18.12.2019 року автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Обговоривши доводи подання голови суду, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 130, ст.124 цього Кодексу.

Приписами ст.276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону справа №279/5761/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Проте, як вбачається з подання голови суду, ОСОБА_2 є колишнім працівником Коростенського міськрайонного суду, в якому в даний час працює його близький родич (мати), всі судді Коростенського міськрайонного суду ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Моголівець I ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) заявили самовідводи, що підтверджується відповідними постановами суддів від 28.11.2019 року, 29.11.2019 року, 03.12.2019 року,05.12.2019 року, 18.12.2019 року (а.с.22, 25, 27, 29, 31, 40). Суддя Тимошенко В.М. не має повноважень, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 18.12.2019 року (а.с.42).

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року (а.с.41) призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Однак, вимогами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Тому, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкової Н.Я. задовольнити.

Передати справу №279/5761/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП для розгляду до Лугинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: