Справа № 226/1954/19
Провадження № 3/226/582/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мінеральні Води Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, який э особою з інвалідністю другої групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 червня 2019 року о 16.30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скоїв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, внаслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанови Димитровського міського суду від 20.06.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 396050 від 23.06.2019; заявою ОСОБА_2 від 23.06.2019 про застосування засобів до її сина ОСОБА_1 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував; письмовим поясненням від 23.06.2019 ОСОБА_2 , згідно якого її син ОСОБА_1 систематично по відношенню до неї здійснює психологічне насильство, так, 23.06.2019 біля о 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до неї в кімнату, де на побутовому грунті влаштував скандал, в ході якого ображав її грубою нецензурною лайкою; письмовим поясненням від 23.06.2019 ОСОБА_1 , згідно якого 23.06.2019, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у нього з його матір`ю ОСОБА_2 , з якою він проживає за однією адресою, на побутовому грунті виник скандал, свою вину усвідомлює, у скоєному розкаюється.

Згідно з постановою Димитровського міського суду від 20.06.2019 ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Згідно за ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З пояснень як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 вбачається, що вони мешкають разомоднією сім`єю, є близькими родичами сином і матір`ю.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого остання звернулася за допомогою до правоохоронних органів.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, група інвалідності йому встановлена безстроково.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Щире каяття суд враховує, як обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 .

Тому, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю другої групи, звільнений від чпоати судового збору, передбаченого ст.40-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько