П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

20.05.2019 до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

22.07.2019 до суду також надійшла заява захисника ОСОБА_2 В.Г. адвоката Ничик А.В. про повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення, оскільки у висновку з лікарні, що міститься в матеріалах справи відсутній штамп та печатка медичного закладу, а у оригіналі протоколу та його копії, що була долучена захисником до матеріалів справи містяться розбіжності.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопоушення серії ОБ № 121823 від 02.05.2019 у ньому не зазначено точний час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно пунктів 15, 16, 17 розділу ІІІ Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом МОЗ та МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі Інструкція) за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Всупереч вимогам встановленим Інструкцією, у протоколі медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 90 від 02.05.2019 відсутній висновок такого огляду. При цьому у даному протоколі медичного огляду відсуня печатка закладу охорони здоров`я у якому його було проведено та відсутній запис про повідомлення оглянутій особі змісту висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння.

Згідно п. 7 Інструкції розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак як видно зі змісту фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082350 від 02.06.2019, який було подано до суду захисником ОСОБА_2 В.Г. адвокатом Ничик А.В., до оригіналу цього протоколу, що міститься в справі про адміністратвине правопорушення, особою, що його складала, після того, як протокол було підписано особою, стосовно якої його складено, було внесено додаткові записи, а саме: відомості щодо свідків правопорушення; зазначено частину статті 130 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності; частково зазначено час вчиинення адміністративного правопорушення.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області і.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова