Справа №461/3893/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Російської Федерації, військовослужбовця Полтавського зонального відділу Військової служби порятунку, стрілець роти ВСП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2019 відповідно до телеграми начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України від 10.05.2019 №306/БП/49/466 щодо проведення на базі військової частини НОМЕР_1 курсу «Базовий курс Військового поліцейського» з підготовки особового складу Військової служби правопорядку в період з 27.05.2019 по 23.08.2019 солдат контрактної служби ОСОБА_2 відряджений до військової частини НОМЕР_1 з метою проходження вище зазначеного курсу.
26.05.2019 солдат контрактної служби ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає та просить суд суворо не карати.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення А1666 №2 від 28.05.2019 р.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2019 р.;

-рапортами;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2019 р.;

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення 3 655,00 грн. штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ДСА України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків