Справа № 308/6648/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27.05.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 33/4806/121/19, в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , притягнутий до адміністративної відповідальності як такий, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, за поданою ним апеляційною скаргою на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2018.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постанови і закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що суд розглянув справу без завчасного повідомлення та участі його представника, неповно, однобічно, за його клопотанням не допитав лікаря який проводив огляд на стан сп`яніння, не дослідив запису відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудних камер поліцейських, оскільки приєднані до справи записи є неповними.
ОСОБА_2 і його захисник адвокат Дрюченко О.В. були завчасно, усновленим порядком повідомлені про час і місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили, клопотань про перенесення апеляційного розгляду справи не подали. Дядченко ОСОБА_3 натомість подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Апеляційний суд дослідив наявні у справі докази, перевірив доводи апеляційної скарги і вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має, окрім інших прав, право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з приписами п.п. b), c). ч.3 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений, окрім інших прав, має щонайменше право мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, захищати себе особисто чи використовуючи юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.
Згідно зі ст.ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Ці вимоги у справі не додержані.
Справу розглянуто без завчасного повідомлення та участі захисника адвоката Дрюченка О.С. з яким ОСОБА_2 15.08.2018 уклав договір про надання правової допомоги і про існування якого на час розгляду справи суду було відомо. Ця обставина підтверджена договором про надання правової допомоги, клопотаннями, які подавав суду захисник до початку розгляду справи (а.с. 11, 13-16).
Суджень про те, чому справу розглянуто без участі захисника, в оскарженій постанові немає (а.с. 21-22).
Порушення права ОСОБА_2 на захист є безумовною підставою для скасування постанови судді.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справі про адміністративне правопорушення підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дане правопорушення не є триваючим, днем його вчинення є 09.06.2018, отже тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, закінчився.
В разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, розпочате провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу задовольнити частково, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.09.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати і закрити провадження в справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський