Справа 688/2537/19
№ 3/688/561/19
Постанова

Іменем України

10 липня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР №118080 від 10 травня 2019 року ОСОБА_1 28 квітня 2019 року близько 23 год. за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно батька ОСОБА_2 , а саме: умисно пошкодив мобільний телефон марки «Нокіа-1110», внаслідок чого заподіяв матеріальної шкоди на суму 100 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вказав, що 28 квітня 2019 року у вечірній час перебував у місцевому барі, йому зателефонувала мати та повідомила, що батько повернувся до дому в нетверезому стані та вчинив сварку, під час якої шарпав її за волосся, пальці рук, спричинивши їй фізичний біль, попросила у нього допомоги. Коли він прийшов додому батько продовжував сварку та погрожував їм з матір`ю фізичною розправою, при цьому висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу. Розсердившись на такі дії батька, та захищаючи матір, розбив мобільний телефон батька, щоб він не телефонував друзям з якими розпиває алкогольні напої. Зазначив, що батько тривалий час зловживає алкогольними напоями, неодноразово вчиняв до матері фізичне насильство та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим на нього в той же день також складено протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому покаявся, для уникнення в подальшому сварок та скандалів з батьком, переїхали разом з матір`ю проживати до іншого будинку, на даний час вибачився перед батьком, просив звільнити від відповідальності.

З`ясувавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення особи від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР за №118080 від 10 травня 2019 року, письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 від 29.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по факту вчинення відносно нього домашнього насилля, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.04.2019 року, довідкою про вартість мобільного телефону марки «Nokia 1110», який був у користуванні.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро покаявся, шкодує про свій поступок, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час проживають з матір`ю в іншому будинку, завдана ОСОБА_2 шкода в сумі 100 грн. є незначною, з письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він не бажає притягувати сина до відповідальності, звернувся до поліції з метою виховного впливу на сина, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди інтересам потерпілого, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 173, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: