3/441/584/2019 441/1097/19
П О С Т А Н О В А

02.10.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького РВ ВДВС ГТУЮ у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до виконавчого листа, виданого Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення цього ж суду від 18.11.2011р. та рішення Апеляційного суду Львівської обл. від 15.11.2012р., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців і за період з 09.02.2018р. по 12.06.2019р. становить 68 198 грн. 31 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1КУпАП.

В суд 05.08 і 02.10.2019р. ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи 02.10.2019р. повідомлений належно (а.с. 12).

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З копії виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської обл. від 14.01.2013р. (а.с.5) видно, що рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.11.2011р., що змінене рішенням Апеляційного суду Львівської обл. від 15.11.2012р., стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 10.02.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

09.02.2018р., за заявою представника стягувача - ОСОБА_4 , Городоцьким РВ ВДВС ГТУЮ у Львівській обл. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищеозначеного рішення суду (а.с. 4).

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 55759460 від 12.06.2019р., із розрахунку заборгованості від 12.06.2019р. (а.с. 2, 3) убачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зобов`язаний сплачувати відповідно до рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 18.11.2011р. та рішення Апеляційного суду Львівської обл. від 15.11.2012р., як наслідок утворив заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців і за період з 09.02.2018р. по 12.06.2019р. становить 68 198 грн. 31 коп., що означену заборгованість ОСОБА_1 не погашає, інше.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного та зібраних адмінматеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

За положенням ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в т.ч., якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення виявлено 12.06.2019р.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, після дооформлення, надійшов до суду 08.07.2019р.

Отже, на час розгляду справи в суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя Українець П.Ф.