єдиний унікальний номер справи 546/918/19
номер провадження 3/546/220/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2019 близько 18-00 год., в ході здійснення рибоохоронної роботи провідним державним інспектором Соляником О.І., було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який займався незаконним виловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову сітки ліскової, яку ставив з берега, чим грубо порушив вимоги пункту 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. При цьому наніс збитки державі на суму 255,00 грн, виловивши дев`ять карасів та три полскирки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували поважність причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи провести у його відсутності за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 85 КУпАП, не є обов`язковою.

Згідно власноручних письмових пояснень ОСОБА_1 , наведених у протоколі про адміністративне правопорушення, він визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП за обставин, викладених у протоколі, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2019, описом-оцінкою знарядь лову, розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна, приймальним актом і квитанцією про вилучення сітки ліскової, довжиною - 35 м, висотою 1,8 м, з вічком 65 мм, а також таксою відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, із зазначенням видів водних біоресурсів, які були виловлені ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства, а саме вимоги пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19, яким заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, тобто не має стабільного доходу.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітки ліскової (незаконно добуті водні живі ресурси не вилучались), що передбачено санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП і є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (Триста сорок гривень),з конфіскацією сітки ліскової, довжиною - 35 м, висотою 1,8 м, з вічком 65 мм, вилученої згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004648 від 01.08.2019, яка знаходиться на зберіганні Полтавського рибоохоронного патруля м.Кременчук згідно приймального акту №454 від 12.08.2019.

Реквізити для зарахування штрафу до державного бюджету: отримувач коштів: Решетилівське УК/Решетилівський район 21081100; код ЄДРПОУ отримувача: 37852478; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA НОМЕР_1 ; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA НОМЕР_2 ; код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.