Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/686/19
Провадження № 3/376/158/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , за участю прокурора Руденка Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського обласного управління департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області від Київського обласного управління департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. І ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, не вперше подаючи декларацію та, відповідно, будучи ознайомленим з вимогами Закону №1700-VII, усвідомлював відповідальність та можливі наслідки порушення ним встановлених Законом термінів подання декларації, але свідомо їх допустив, що характеризує його безвідповідальне ставлення до виконання вимог цього закону.

Об`єктивних причин, що унеможливлюють вчасне подання декларації після звільнення ОСОБА_1 працівниками Департаменту внутрішньої безпеки не встановлено.

Зважаючи на викладене вище, ОСОБА_1 , звільнившись з посади старшого інспектора-чергового Ізолятора тимчасового тримання № 8 Головного управління Національної поліції в Київській області, та, будучи, згідно з підпунктом «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону №1700-VII, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, та, згідно з абзацом 14 частини 1 статті 1 цього ж Закону, особою, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, безвідповідально поставився до виконання свого обов`язку визначеного абзацом 2 частиною 2 статті 45 Закону №1700-VII (наступного року після припинення діяльності подати в установленому частиною першою статті 45 Закону №1700-VII порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік), вчасно не подав декларацію за 2017 рік та, з часом усвідомивши протиправність своєї бездіяльності, з метою припинення порушення вимог Закону, несвоєчасно, без поважних на те причин, лише 20.04.2018, умисно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, яку зобов`язаний був подати до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2018, чим порушив вимоги абзацу частини 2 статті 45 Закону №1700-VII, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 КУпАП. Дата та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Причиною несвоєчасного подання без поважних причин декларації є безвідповідальне ставлення суб`єкта декларування ОСОБА_1 до виконання вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону №1700-VII.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, що передбачене частиною 1 статті 1726 КУпАП, в даному випадку є не визначеним, оскільки ОСОБА_1 мав можливість подати декларацію після звільнення через мережу Інтернет в будь-якому місці. Тому місцем вчинення слід вважати орган в якому припинено діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: АДРЕСА_2 область, м АДРЕСА_3 , оскільки суб`єктом декларування він (вона) є у зв`язку із звільненням з посади старшого інспектора-чергового Ізолятора тимчасового тримання № 8 Головного управління Національної поліції в Київській області.

Датою вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є 20 квітня 2018 року, тобто дата несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік.

Початком обчислення строку виявлення адміністративного правопорушення є момент, коли зібрано, проаналізовано зібрані фактичні дані та розроблено висновок про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення. Процесуально такий висновок оформлюється у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення. Дії уповноваженої особи, яка має право складати протоколи, до моменту його складання можуть свідчити лише про виявлені окремі ознаки правопорушення, але факт, що виявлене діяння містить склад адміністративного правопорушення, зазначається при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Тобто, фактичним моментом виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, та особи, яка його вчинила, слід вважати дату складання протоколу, а саме 28 лютого 2019 року.

ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав повністю.

Встановлене підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п.5 ст. 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 33 ч.1 ст.172-6, 283 Кодексу України

про адміністративні правопорушення ,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сквирський районний суд.

Суддя В. М. Клочко