Справа № 349/659/19
Провадження № 3/349/306/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, який не працює,

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні домашнього насильства, а саме у тому, що 07 квітня 2019 року о 21 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлювані в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка з приводу зведення наклепів останньою на їхню дочку ОСОБА_3 Він, з метою захистити гідність дочки, зробив колишній дружині зауваження, не використовуючи при цьому нецензурні слова. Оскільки дана розмова не мала продовження, йому не зрозуміло чому ОСОБА_2 звернулася до правоохоронних органів та звинуватила його у вчиненні дій психологічного характеру.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла письмова заява потерпілої в якій зазначила, що не може прибути у судове засідання через те, що перебуває за межами України. Про обставини вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій вона зазначила у своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи. Просила справу розглядати у її відсутності.

Захисник Яш П.К. у судовому засіданні просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вважає,що потерпіла ОСОБА_2 умисно провокувала ОСОБА_1 на конфлікти кінцевою метою яких було змусити його покинути займане ним житлове приміщення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,захисника, покази свідка, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення з огляду на таке.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду показання про те, що доводиться дочкою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та проживає разом із ними. Так 07 квітня 2019 року вона знаходилася в дома та випадково почула, що її мати ОСОБА_4 розповідає їхньому родичу неправду про неї. Така поведінка матері зумовила для неї душевного хвилювання. В цей час додому повернувся батько ОСОБА_1 та вона поскаржилася йому на матір. ОСОБА_1 зайшов у кімнату де перебувала мати та зробив їй зауваження в присутності родича, при цьому він не вживав у своїй розмові жодних нецензурних слів та не ображав матір. Після чого пішов до іншої кімнати та більше із матір`ю не спілкувався. Через деякий час приїхали працівники Рогатинського відділення поліції, повідомивши батьку про те, що ОСОБА_2 їх викликала з приводу того, що він нецензурно лаявся в її сторону та склали протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР №359016 від 07 квітня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 07 квітня 2019 року о 21 год 00 хв. по місцю проживання в с АДРЕСА_1 вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск. У даному протоколі ОСОБА_1 зазначив, що із ним не згідний.

З рапорту оперативного чергового Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кушуби В.М. від 07 квітня 2019 року вбачається, що цього дня о 21 год 11 хв. по телефону до чергової частини поліції надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік в стані сп`яніння вчиняє насильство.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 07 квітня 2019 року вона на протязі останнього року проживає у неприязних відносинах із ОСОБА_1 Так 07 квітня 2019 року біля 21 год 00 хв. повернувся додому ОСОБА_1 та почав безпричинно чіплятися до неї, обзивати її нецензурними словами.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Інформація занесена до протоколу про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_2 спростовуються поясненнями самого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні ствердив, що не ображав колишню дружину ОСОБА_2 та показами свідка ОСОБА_3 , яка була присутньою під час спілкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що мало місце 07 квітня 2019 року о 21 год 00 хв. та підтвердила пояснення ОСОБА_1 , що останній не чинив жодних дій психологічного характеру відносно ОСОБА_2

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Дане положення закріплено в ст. 62 Конституції України.

В судовому засіданні не підтверджено факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила