Справа № 648/3659/18
Провадження № 3/648/23/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 194739 від 17.11.2018 року, ОСОБА_1 17.11.2018 року о 16.15 год. в м. Херсон по вул. Гімназична, 22, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 35 5102, номерний знак НОМЕР_1, для вантажного автомобіля з дозволеною залишковою висотою малюнка 1,0 мм., а саме висота малюнка складає 0,00 мм, шини мають місцеві пошкодження що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.5 (а); 31.4.5 (б) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що постійно знаходиться у відрядженнях, у зв'язку з чим повістки на попередні засідання не отримував. Отримавши судову повістку на судове засідання призначене на 22.02.2019 року, одразу з'явився до суду, вказав, що явитися в судове засідання не зможе оскільки знову перебуватиме у відрядженні. Просив суд проводити розгляд справи без його участі та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи. Додатково пояснив, що авто яким він керував вдень складання протоколу належить не йому, а він є водієм по найму. Про наявну проблему неодноразово повідомляв власнику авто, але несправності не були усунені.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення ст.ст. 38, 268, 277 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного та якісного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу по суті за наявними доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день сплинув строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, з урахуванням положень ст.ст. 38, 247 ч. 7 КУпАП, суд не в змозі розглянути справу у встановлений законом строк, то провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 277, 283-285 КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч. 4 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: "_______"______________2019 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова пред'явлена до виконання: "_______"____________20__року