Справа 682/1462/19
Провадження № 3/682/485/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою освітою, протягом року притягувалася до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП, - за ч. 3 ст. 178 КУпАП України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п`яному вигляді. Проте, 23 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в м. Славута Хмельницької області по вул. Соборності поблизу ЗОШ №2, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, хиталася зі сторони в сторону, мала неохайнипй зовнішній вигляд, нечітку ходу, почервоніння обличчя, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення у письмових поясненнях. Для розгляду справи не з`явилася, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи суддею.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, стверджується дослідженими доказами, зокрема: постановою у справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2019 р про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, довідкою "Армор".

Наведене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , слід врахувати тяжкість скоєного, негативну характеристику його особи, вік, майновий стан.

На підставі викладеного вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч. 3 ст. 178, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення - тридцять годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська