Справа № 324/6/19
Провадження № 3/324/73/2019
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2019 року після доопрацювання згідно постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області Іванченка М.В. від 08 січня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа з адміністративним протоколом відносно громадянки України ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.184 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.2 КУпАП тим, що вона повторно протягом року після накладення попереднього адміністративного стягнення не виконувала своїх батьківських обовязків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2В, а саме 17 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області по вул.Миру в Тарасівській ЗОШ неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 вдарив неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, але так як ОСОБА_2 не досяг 16 років, до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ударив неповнолітню ученицю школи ОСОБА_3 Вона і чоловік приділяють увагу вихованню сина, проте син росте дуже вразливим, він часто у збудженому стані. Тому З 25 січня 2019 року її син знаходиться на обліку у лікаря психіатра, але документів підтверджуючих у неї нема. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлена з ч.2 ст.184, ст.ст.307,308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується її власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2019 року серії ГР №045745, доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_4 від 29 грудня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 17 грудня 2018 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 від 17 грудня 2018 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 29 грудня 2018 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують її відповідальності за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 38, 184 ч.2, 251-252, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.