Справа № 548/875/19
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/270/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року м. Хорол

Судя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2019 року о 00 годині 05 хвилин в м.Хорол Полтавської області по вул.Воровського ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився в Хорольській ЦРЛ у чергового лікаря згідно чинного законодавства, чим порушила п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення Серії БД №348927 від 05.04.2019 року, висновком що до результатів медичного огляду №10 від 05.04.2019 року.

При встановленні особи ОСОБА_1 судом встановлено, що вона не працевлаштована, мати одиначка, має на утриманні непрацездатну матір пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом дитинства, і його хвороба вимагає частого транспортування до лікувальних закладів.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КУпАП законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю повне визнання вини, щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше та те що дії правопорушника не потягли за собою тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, є матір"ю одиначкою, має на утриманні непрацездатну матір пенсіонера ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом дитинства і його хвороба вимагає частого транспортування до лікувальних закладів, а позбавлення її права керування транспортними засобами, фактично лишить дитину можливості відвідувати лікувальні заклади, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: повне визнання вини, щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше та те що дії правопорушниці не потягли за собою тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу провадженням закрити.

На тверде переконання судді, таке рішення судді буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 34, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваження, а справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: