Справа № 551/946/19
Провадження №3/551/315/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2019 року близько 09 00 годин по АДРЕСА_1 області, ОСОБА_1 прийшовши на подвір`я домогосподарства ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно 25 серпня 2019 року вчиняв с варку зі своєю сусідкою, але обставин сварки не пам`ятає, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2019 року серії ГП № 500994, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 25.08.2019 року (а.с. 3);

- письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4);

- письмовими поясненням ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив висловлювання нецензурною лайкою у адресу гр. ОСОБА_2 (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що виразилося в образливому чіплянні до гр. ОСОБА_3 , а від так кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність у нього роботи, а отже і джерела доходу для сплати штрафу, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.10.2012 Шишацьким РС УДМС, на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Судовий збір має бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап