Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/349/19
24.06.2019 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. з участю секретаря судового засідання Джуської Л.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Колодисте Тальнівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Дисковер», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2019 року близько 21.10 год. на а/д Н-16+175 км. Золотоноша-Сміла-Умань поблизу АЗС «Вог» керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер БР №058112 від 29.03.2019 року, матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що під час заправки автомобіля на АЗС «Вог» до нього підійшов працівник поліції ОСОБА_2 та попросив надати документи на автомобіль, але він відмовився. Після заправки автомобіля він та його знайомий ОСОБА_3 , який сів за кермо автомобіля поїхали. По дорозі їх наздогнав та зупинив поліцейський ОСОБА_2 документи йому показував ОСОБА_4 також йому не пропонували продувати прилад «Драгер» чи їхати в лікарню на проходження огляду на стан сп`яніння. Він не керував автомобілем, так як на заправці «Вог» випив пива.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що у березні 2019 року в п`ятницю, числа він не пам`ятає, близько 22 год. вечора йому подзвонив знайомий ОСОБА_5 і сказав, що на АЗС «Вог» у нього в автомобілі сів акумулятор та потрібна допомога. Він викликав таксі і поїхав на АЗС. Там він допоміг полагодити автомобіль ОСОБА_6 , сів за кермо та поїхав, а по дорозі його зупинив поліцейський ОСОБА_2 , попросив надати документи, а потім сфотографував їх та побажав щасливої дороги, після чого вони продовжили рух та поїхали в с. Колодисте.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він ввечері 29.03.2019 року знаходився на АЗС «Вог» та чекав товариша ОСОБА_8 , який мав привезти акумулятор на автомобіль ВАЗ ОСОБА_9 . ОСОБА_10 приїхав на таксі і оскільки він не знайшов акумулятора, то вони завели автомобіль з буксиру. Потім ОСОБА_10 сів за кермо та вони поїхали в с. Колодисте. На вулиці Пролетарська в м. Тальне їх зупинив поліцейський ОСОБА_2 по причині того, що в автомобіля не горять габаритні вогні. ОСОБА_10 показав йому документи і через 10 хвилин їх відпустили. Протокол при цьому не складали, після чого вони продовжили рух та поїхали в с. Колодисте.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Суд неодноразово оголошував перерву в судових засіданнях для їх допиту, однак на виклик суду свідки не з`явилися.

Вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як в матеріалах адміністративної справи міститься достатнього доказів того, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а його відмова від проходження огляду на стан сп`яніння підтверджена поясненнями, що надані до адміністративного протоколу.

Суд критично відноситься до показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 оскільки ці показання спрямовані на уникнення відповідальності особою, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя К.М.Міщенко