Справа №: 398/2959/19
провадження №: 3/398/949/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" жовтня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2019 року о 07 годині 00 хвилин на пр. Соборному в м. Олександрії Кіровоградської області рухаючись в бік вул. Героїв Сталінграду ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 111930 державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні маневру повороту не впоралася з керуванням, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїла наїзд на велосипедиста, чим порушила вимоги п.п.11.14, 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлена, але надала письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутність. Провину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП, вбачається, що 28.06.2019 року ОСОБА_1 при виконанні маневру повороту не впоралася з керуванням, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїла наїзд на велосипедиста.

З довідки слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області Забіяна І.В. від 03.07.2019 року вбачається, що в даному ДТП потерпілі не отримали тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тому встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 від 21.08.2019 року останній не має до ОСОБА_1 претензій матеріального або морального характеру та просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, як на те вказує стаття 38 КУпАП.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність в дія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.124, ст.38, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА НЕРОДА