П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/380/19

Провадження №3/377/132/19

06 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

25 квітня 2019 року о 05 год. 00 хв. в м. Славутичі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» TF 696, державний номерний знак НОМЕР_2 , в Московському кварталі навпроти будинку № 10, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в цей день та час, після здійснення наїзду на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, не є обов`язковою при розгляді справи про адмінправопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 ..

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, від 10.05.2019 року, серії ОБ № 128241, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, від 10.05.2019 року, серії ОБ № 128242, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом начальника ГРПП Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиненка Є.М. від 25.04.2019 р.;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 25.04.2019 року, в якій він просив провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності особу, яка на невідомому йому автомобілі здійснила ДТП, а саме наїзд на припаркований автомобіль марки «Фольцваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходиться у його користуванні. В результаті наїзду на його автомобіль «Фольцваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_3 , також були пошкоджені автомобілі ЗАЗ-110220, державний номерний знак НОМЕР_4 , та автомобіль ЗАЗ-ДЕО-ланос, державний номерний знак НОМЕР_5 . Внаслідок наїзду всі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.04.2019 року, з яких вбачається, що 24.04.2019 року, приблизно о 19 год. 10 хв., він припаркував свій автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 , біля будинку № 10 Московського кварталу. 25.04.2019 року приблизно о 07 год. 00 хв. він вийшов із дому і побачив, що його автомобіль стоїть з механічними пошкодженнями, які відбулись в результаті ДТП за участю невідомого автомобіля, який здійснив наїзд на його автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті наїзду його автомобіль зіткнувся з автомобілем ЗАЗ-110220, державний номерний знак НОМЕР_4 , а автомобіль ЗАЗ-110220, державний номерний знак НОМЕР_4 , зіткнувся з автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_5 . Внаслідок зіткнення всі автомобілі отримали механічні пошкодження, а невідомий автомобіль, який здійснив наїзд на його автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 , з місця ДТП поїхав в невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.04.2019 року, з яких вбачається, що приблизно два місяці тому його автомобіль ЗАЗ-110220, державний номерний знак НОМЕР_4 , зламався і він припаркував його біля будинку № 10 Московського кварталу. 24.04.2019 року ввечері він повертався додому і його автомобіль ЗАЗ-110220 стояв без пошкоджень. 25.04.2019 року, приблизно о 07 год. 10 хв., він вийшов з дому і побачив, що його автомобіль ЗАЗ-110220 стоїть з механічними пошкодженнями, які відбулися внаслідок ДТП за участю автомобілів «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 , та невідомого автомобіля, який здійснив наїзд на автомобіль автомобілів «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 25.04.2019 року, з яких вбачається, що 24.04.2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він припаркував свій автомобіль ЗАЗ- DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_5 , біля будинку № 10 Московського кварталу і пішов додому. 25.04.2019 року о 07 год. 10 хв. він вийшов із дому і побачив, що його автомобіль ЗАЗ- DAEWOO стоїть з механічними пошкодженнями, які відбулися внаслідок ДТП за участі автомобілів ЗАЗ-110220, державний номерний знак НОМЕР_4 , «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 , та невідомого автомобіля, який здійснив наїзд на «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 , та після наїзду поїхав в невідомому напрямку;

- схемою місця ДТП, яка сталася в м. Славутичі в Московському кварталі біля будинку № 10, в якій визначено місце ДТП;

- фототаблицею .

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП передбачена за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька