Справа № 569/2860/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП ____________________, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

29 січня 2019 року, близько 17 год., в м. Рівне на вул. Богоявленська, 12, в дворі будинку, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

30 січня 2019 року, близько 20 год., в м. Рівне на вул. Майдан Просвіти, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг ОСОБА_2, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП

31 січня 2019 року, близько 19 год., в м. Рівне на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

08 лютого 2019 року, близько 08 год., в м. Рівне на АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою та шарпав за одяг.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об'єднати справи провадження № 569/2860/19, № 569/2862/19, № 569/2864/19, № 569/2873/19, присвоївши їм спільний № 569/2860/19 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується, зокрема згаданими протоколами про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 384 (триста вісімдесят чотири гривні) 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.