Справа № 315/1579/19
Номер провадження № 3/315/501/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.11.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючої головним бухгалтером ТОВ Запагротех, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановами Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.01.2019 року за ч.2 ст. 163-2 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 255 грн., від 07.05.2019 року за ч.2 ст. 163-2 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 204 грн., від 10.06.2019 року за ч.2 ст. 163-2 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 255 грн., від 27.06.2019 року за ч.2 ст. 163-2 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 255 грн., від 05.11.2019 року за ч.2 ст. 163-2 КУпАП - штраф в дохід держави в сумі 255 грн.

13.12.2019 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Шевченка, буд. 18Г, при перевірці ТОВ «Запагротех», , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати за землю, чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання, визначеного п.57.1 ст.57, п.287.3, ст.287 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Крім того, 13.12.2019 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Шевченка, буд. 18Г, при перевірці ТОВ «Запагротех», , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.11.2019 року, яку подав до ГУ ДПС в Запорізькій області, чим порушив термін сплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного п.57.1 ст.57, п.187.1а, ст.187 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Крім того, 13.12.2019 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Шевченка, буд. 18Г, при перевірці ТОВ «Запагротех», , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з транспортного податку на 2019 рік, яку подав до ГУ ДПС в Запорізькій області від 07.02.2019 року за № , чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного п.57.1 ст.57, п.п.267.8.1, п. 267.8, ст.267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Крім того, 13.12.2019 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Шевченка, буд. 18Г, при перевірці ТОВ «Запагротех», , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток за 9 міс. 2019 року, яку подав до ГУ ДПС в Запорізькій області 11.11.2019 року за № , чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного п.57.1 ст.57, ст.137 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Крім того, 13.12.2019 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Шевченка, буд. 18Г, при перевірці ТОВ «Запагротех», , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2019 рік, яку подав до ГУ ДПС в Запорізькій області 07.02.2019 року за № , чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного п.57.1 ст.57, п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Крім того, 13.12.2019 року в м. Гуляйполе, Запорізької області по вул. Шевченка, буд. 18Г, при перевірці ТОВ «Запагротех», , було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов`язання з екологічного податку, яке платник самостійно визначив у податковій декларації з екологічного податку за 3 квартал 2019 року, яку подав до ГУ ДПС в Запорізькій області 23.10.2019 року за № , чим порушив терміни сплати узгодженого податкового зобовязання, визначеного п.57.1 ст.57, п. 250.2 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 283 від 13.12.2019 року та витягом з акту камеральної перевірки № 008561/08-01-53-04/36983287 від 21.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення №279 від 13.12.2019 року та витягом з акту камеральної перевірки №008565/08-01-53-04/36983287 від 21.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення №281 від 13.12.2019 року та витягом з акту камеральної перевірки №008562/08-01-53-04/36983287 від 21.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення №277 від 13.12.2019 року та витягом з акту камеральної перевірки №008412/08-01-53-04/36983287 від 19.11.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення №285 від 13.12.2019 року та витягом з акту камеральної перевірки №008861/08-01-53-04/36983287 від 13.12.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення №288 від 16.12.2019 року та витягом з акту камеральної перевірки №008667/08-01-53-04/36983287 від 06.12.2019 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адмністративному стягненню, його особу: остання працює, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення, за ч.2 ст.163-2 КупАП по першому епізоду вчиненого 30.10.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн , за ч.2 ст.163-2 КупАП по другому епізоду вчиненого 19.11.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 11 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн., за ч.2 ст.163-2 КупАП по третьому епізоду вчиненого 29.10.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн., за ч.2 ст.163-2 КупАП по четвертому епізоду вчиненого 19.11.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 13 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 грн., за ч.2 ст.163-2 КупАП по п`ятому епізоду вчиненого 29.10.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 14 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 238 грн., за ч.2 ст.163-2 КупАП по шостому епізоду вчиненого 30.11.2019 року у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, 308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП по епізоду за актом камеральної перевірки № 008412/08-01-53-04/36983287 від 19.11.2019 року у виді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн., за ч.2 ст.163-2 КУпАП по епізоду за актом камеральної перевірки № 008861/08-01-53-04/36983287 від 13.12.2019 року у виді штрафу в дохід держави в сумі 187 грн., по епізоду за актом камеральної перевірки № 008561/08-01-53-04/36983287 від 21.11.2019 року у виді штрафу в дохід держави в сумі 204 грн., по епізоду за актом камеральної перевірки № 008667/08-01-53-04/36983287 від 06.12.2019 року у виді штрафу в дохід держави в сумі 221 грн., по епізоду за актом камеральної перевірки № 008565/08-01-53-04/36983287 від 21.11.2019 року у виді штрафу в дохід держави в сумі 238 грн., по епізоду за актом камеральної перевірки № 008562/08-01-53-04/36983287 від 21.11.2019 року у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн., та остаточно призначивши стягнення за сукупністю адміністративних правопорушень, встановлене за більш серйозне правопорушення - штраф в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 грн.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош