Справа №461/4124/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І. та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово не працює, закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.06.2017 року, орган, що видав 6190,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

15.04.2019 року о 14 год. 08 хв. ОСОБА_1 повертаючись з Франції в Україну через митний пост «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель Sprinter 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару апарат для проведення медичного обстеження УЗД вживаний, ТМ «SAMSUNG» з маркуванням «ACCUVIX XG LV, cod produit: USS-AVXGL30/WR, S/N:S074M3HCB00007Z, MEDISON, разом із додатковим обладнанням необхідним для проведення медичного огляду, вартістю 293353,62 грн.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні визнав Просив суворо не карати та повернути товар. Вказав, що не знав про те, що апарат УЗД підлягає митному оформленню.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 1686/20900/19 від 15.04.2019 року, контрольним талоном проходження по «зеленому коридорі», актом огляду транспортного засобу, службовими записками, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 1172,29 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, - суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу товар:апарат для проведення медичного обстеження УЗД вживаний, ТМ «SAMSUNG» з маркуванням «ACCUVIX XG LV, cod produit: USS-AVXGL30/WR, S/N:S074M3HCB00007Z, MEDISON, разом із додатковим обладнанням необхідним для проведення медичного огляду, вартістю 293353,62 грн. повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1172,29 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко