Справа № 355/1495/19
Провадження № 3/355/623/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 215980 від 01 жовтня 2019 року, 01 жовтня 2019 року о 19 год. 05 хв. на 76 км. + 60 м. автодороги Київ -Харків, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Козацький Андрій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання адвоката підтримав, просив суд задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 15.10., 31.10.2019 року не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання адвоката Козацького А.О., вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення виникла потреба у спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання адвоката Козацького Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.

Призначити по справі інженер-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Смоленська, 6, місто Київ, 03057, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що встановлена ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій транспортного засобу сідлового тягача «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_2 за даних дорожніх обставин ?

2. Чи мав технічну можливість водій сідлового тягача «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_3 ? Якщо так, то яким чином ?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_3 за даних дорожніх обставин ?

4. Чи мав технічну можливість попередити зіткнення водій автомобіля «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_3 з сідловим тягачем «RENAULT MAGNUM» д.н.з. НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким чином ?

5. Дії кого з водіїв з технічної точки зору перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: вул. Смоленська, 6, місто Київ, 03057.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 355/1495/19, провадження № 3/355/623/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко