ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2019 року у справі № 335/14461/18 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТРЕЛ» (, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 29).

11.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотання про розяснення постанови суду в частині прийнятого судом рішення, а саме: чи закрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи, що у постанові суду від 02.01.2019 року про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу не зазначено результату розгляду справи, суд вважає за необхідне розяснити постанову, зазначивши у її резолютивній частині про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 21, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2019 року у справі № 335/14461/18 про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТРЕЛ» (, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, 29), зазначивши у її резолютивній частині, що провадження у адміністративній справі закрито.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна