Провадження №3/748/816/19
Єдиний унікальний № 748/1661/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира гаубичного самохідно-артилерійського взводу старшого офіцера на гаубичній самохідно-артилерійській батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та області,

за частиною 2 статті 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 командир гаубичного самохідно-артилерійського взводу старший офіцер на гаубичній самохідно-артилерійській батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, в умовах особливого періоду, 05.06.2019 року в період приблизно з 08 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи на території в/ч НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , службові обов`язки за посадою та визначені йому завдання на день не виконував взагалі, а саме, в боксі №24 парку бойових машин в/ч НОМЕР_3 не перебував, роботу з технічного обслуговування військової техніки підлеглими не організував, контроль за роботою особового складу гаубичного самохідно-артилерійського взводу під час здійснення обслуговування та ремонту військової техніки - автомобіля марки 3IJI-131 не здійснював, а самоусунувся від виконання службових обов`язків та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 , роботи з технічного обслуговування та ремонту військової техніки своєчасно виконані не були. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 26 червня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією функціональних обов`язків командира взводу старшого офіцер на батареї самохідно-артилерійського дивізіону, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 12.10.2018 року №261, копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.10.2018 року №262, та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп. (, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко