Провадження № 3/127/3280/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 174 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №318397 від 04 травня 2019 року ОСОБА_1 04 травня 2019 року о 08 год. 50 хв. в м.Вінниці по вул. Подільській, 1 (прибережна зона) стріляв з пневматичної гвинтівки «Beeman long horn» в не відведеному для цього місці, чим порушив встановлений порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що обставини, викладені в протоколі не відповідають дійсності, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, він не вчиняв, що він гвинтівку тримав в руках з метою зробити фото селфі.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення як стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 вчинив дії, зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в адміністративному матеріалі наявні розбіжності в прізвищі правопорушника.

Так, згідно рапорту командира роти №2 батальйону УПП Цирканюка К.Г. на місці виклику повідомлення про стрільбу було виявлено особу ОСОБА_1 , стосовно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.174 КУпАП. Разом з тим, адміністартивний матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Працівником поліції в судове засідання доставлено гр. ОСОБА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту, копію якого долучено до адміністративних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: