Справа №129/1369/19
Провадження №3/702/226/19
П О С Т А Н О В А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

(дистанційного судового провадження)

08 липня 2019 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На адресу суду 08.07.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання із його захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до якого на розгляді Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього, ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що ним було укладено Договір про надання правової допомоги, з якого вбачається, що його захисники у справі проживають у м. Кривий Ріг, вважає за доцільне, щоб адвокат Бузинарська Діана Миколаївна та ОСОБА_3 представляли його інтереси у якості захисників у справі.

Присутність на судовому засіданні захисників в іншому місті потребує значних часу та додаткових коштів, проте, розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосовано за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Просить судове засідання, призначене 08.07.2019 08 год. 30 хв. в Монастирищенському районному суді Черкаської області відкласти з метою забезпечення його проведення дистанційно в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3а; визначити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання; ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка За, на електронну адресу суду , та йому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Великого (Мелешкіна) 14 АДРЕСА_2 , оф. 104.

У судовому засіданні особа, яка притягнується до адміністративної відповідальності клопотання підтримала повністю, просить його задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне, користуючись аналогією Закону, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

А тому, суд вважає за необхідне, доручити відповідальній особі Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, 268, 283, 284 КУпАП суд

постановив:

Доручити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції за участі адвокатів Бузинарської Діани Миколаївни та ОСОБА_3 на 08 липня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Доручити відповідальній особі Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання

Копію ухвали негайно направити Саксаганському районному суду м.Кривого Рогу, для відому. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Суддя Т.І.Діденко