Справа № 263/970/19
Провадження № 3/263/890/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ейваза Ібададдін-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 073299, ОСОБА_2-О. 17.12.2018 року о 17:53 годині у Донецькій області, м.Маріуполя, Центрального району по вул.Митрополитська, в районі перехрестя з вул.Зелінського, керуючи транспортним засобом «Pugeot 405», н.з. АН3190КН, не врахував обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки небезпечного обїзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai», н.з. АН 4034ІХ, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки. ОСОБА_2-О. отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2І-.О. порушив вимоги п.12.3 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2-О. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, призначити мінімальний штраф.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2-О. правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 73299 про адміністративне правопорушення від 17.01.2019 року, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_2-О., висновком від 27.12.2018 року за фактом ДТП, рапортом інспектора поліції, протоколом огляду місця ДТП від 17.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином суддя вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 252, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ейваза Ібададдін-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Ейваза Ібададдін-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя П.І.Папаценко