Справа № 206/3754/19
Провадження № 3/206/1320/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

29.07.2019року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 06.04.2019 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП до штрафу 340 гривень,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ОБ № 140956 від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 25.06.2019 року о 05:56 год. в Запорізькій області, Запорізький район, 475 км а/д М-08, Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, керував ТЗ з напівпричепом в якого з правої сторони відсутні грязезахисний фартух і бризговик, встановлені на одну вісь шини з різними типами малюнку протекторів, відсутній болт та гайка кріплення диска, чим порушив вимоги п.31.4.7 (е); 31.4.5 (г); 31.4.5 (є). Раніше водій ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП від 06.04.2019 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, вказував, що працював на УПК "Дніпро", 25.06.2019 року їхав у відрядження в м. Генічеськ, автівка належала УПК "Дніпро", а причеп, що було йому надано для відряження ТОВ "Глобус-РС", які і не забезпечили належний стан причепу, у зв`язку з чим клопоче закрити провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд, вважє, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 31. 4 Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:

- п.п. 31.4.5 (г) "Колеса і шини" на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів;

- п.п. 31.4.5. (є) відсутній болт (гайка) кріплення або є тріщини диска і ободів коліс;

- п.п. 31.4.7 (е) "Інші елементи конструкції" відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З переглянутого в судовому засіданні фото вбачається, що на нього міститься зображення однієї шини автомобіля. Разом з цим, на вказаному фотознімку відсутнє зображення автомобіля і напівпричепа, з їх індивідуалізуючими ознаками, тобто номерними знаками.

Інших доказів провини ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні, окрім протоколу в якому викладені одноосібні висновки інспектора, матеріали справи більше не містять.

Враховуючи те, що згідно наданих суду матеріалів не можливо встановити чи дійсно були відсутні на транспортному засобі з напівпричепом, яким керував ОСОБА_1 грязезахисний фартух і бризговик, встановлені на одну вісь шини з різними типами малюнку протекторів, а також чи дійсно був відсутній болт та гайка кріплення диска, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП підлягає закриттю по п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 121, 245, 247, 277, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя В.В. Малихіна