САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1252/19
Провадження №3/726/591/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 130 ч.3 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 23.06.2019 року о 02.50 год., в м. Чернівці по вул. Піщаній, 23, керував автомобілем марки «АУДІ А6» н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння, а саме: різких запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, зіниці очей не реагували на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП, а саме дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного або наркотичного чи іншого сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом надіслання йому СМС-повідомлення.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 297268 від 23.06.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які пояснили, що правопорушник відмовився, у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан сп`яніння, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП (а.с.5-6), відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, але без оплатного вилучення транспортного засобу, у зв`язку з тим, що транспортний засіб, яким керував правопорушник йому не належить, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. Г. Проскурняк