Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/3229/19
пр. № 3/759/1665/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна,розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жмеринка Вінницької області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який здобув середню освіту, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 192409, складеного 07.02.2019 ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Шмигорою О.В., ОСОБА_2 30.01.2019 о 05 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, погрожував ножем своїй матері ОСОБА_4, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 30.01.2019 близько о 05 год. 00 хв. вчинив словесну сварку з матір'ю з приводу користування кухнею у квартирі, в якій вони спільно проживають. Під час сварки він ніж взагалі не використовував і ним матері не погрожував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 192409 від 07.02.2019, який складений стосовно ОСОБА_2; рапорт ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Шмигори О.В.; письмові пояснення ОСОБА_2 від 07.02.2019; довідку від 07.02.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, не притягувався, суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема, охорона прав і свобод громадян, власності, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховування громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законі України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Під час розгляду справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 192409, який складений 07.02.2019 ДОП Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Шмигорою О.В., не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. Так, не зазначено прізвище, адресу потерпілої, інші відомості, необхідні для вирішення справи, а також до протоколу не додані пояснення потерпілої ОСОБА_4 Такі обставини унеможливлюють забезпечення дотримання прав ОСОБА_4, як потерпілої в даному провадженні.

Крім того, у зазначеному протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке відповідало б діянням ОСОБА_2 та яке мало місце 30.01.2019 року.

Так, диспозицією ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено склад адміністративного правопорушення, який полягає, зокрема, у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на вище викладене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП слід повернути до Святошинського УП ГУ НП у місті Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь