П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року об 09 год. 00 хв. у м. Львові на перехресті вулиць В.Великого - Тролейбусна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Мерседес - Бенз Е200 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 ( рух по смугах), перебуваючи на перехресті вулиць В.Великого - Тролейбусна, маючи намір здійснити поворот ліворуч, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїжджій частині призначеної для руху в цьому напрямку. Під час перестроювання не надав переваги в русі транспортном засрбу, що рухався ліворуч марки Фольксваген Таурег д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, із матеріальними збитками, чим порушив п. 10.3, 10.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання, що призначались судом на 04.07.2019 року та 15.07.2019 року не прибув, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе провети розгляд справи у його відсутності.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318614 від 10.06.2019 року та доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стягнення слід визначити з урахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 268, 283, 284 КпАП України-

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь