П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за за ст. 124 ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 22.04 2019 року о 21 год. 10 хв. АД Київ-Чоп, 640 км+750 м, керуючи транспортним засобом Хюндай Туксон д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 .. Внаслідок вищевказаного ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Крім того, ОСОБА_1 керував вищевказаним т/зз ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у присутності двох свідків за допомогою технічного пристрою Драгер 6820 тест 616, результат позитивний 1,59%.

Цього ж дня інспектором Кітурою Р.О. складено протокол серії БД №215500 на ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 130 КУпАП та протокол серії ОБ №188061.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачених за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, дії останнього вірно кваліфіковані, оскільки ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, та п.п. 1.5, 2,3.б, 12.1, 13.1 ПДР, вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема, протоколом серії БД №215500, поясненнями, протоколом серії ОБ №188061, схемою місця ДТП та іншими докази, а також не заперечується і самим ОСОБА_1

Стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП - штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір,у розмірі 384,20 грн.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Ванівський Ю.М.