Справа № 545/1389/19
Провадження № 3/545/402/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., за участю секретаря Кузуб Л.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Дроменко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачухи Полтавського району та області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника бойових дій в Афганістані, інваліда ІІ групи, інші дані суду не відомо,

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р. серії БД № 271689 ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 27.05.2019 року в с. Мачухи Полтавського району та області по вул. Котляревського,32-А, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 не впевнився в безпеці своїх дій, відчинив дверцята автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109 , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.13 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вказав, що 27.05.2019 року близько 19-30 год. припаркував на узбіччі дороги свій автомобіль в с. Мачухи по вул. Котляревського,32-А та пішов до продуктового магазину за покупками. Після чого повернувся, виконав передбачені вимоги ПДР України, ввімкнув лівий поворот та почав здійснювати рух по автодорозі. Проїхавши кілька метрів, не міняючи напрямку руху, не виконуючи ніяких маневрів, почув через відкрите вікно автомобіля погрози та ненормативну лексику в свій бік. Зупинившись, вийшов із автомобіля, побачив автомобіль ВАЗ 2109, який зупинився, а потім різко відновив рух в його бік, навмисно врізавшись в ліві передні двері його автомобіля, які від удару завернулися в протилежну сторону. Вказав, що, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП відсутня, правила дорожнього руху порушені водієм автомобіля Ваз 2109 ОСОБА_2 , що підтверджується висновком експерта № 16 від 25.06.2019 року та постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року.

Захисник Дроменко Л.В. в судовому засіданні прохала провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали покази, аналогічні показам ОСОБА_1 , підтвердивши, що водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_2 навмисно скоїв наїзд на відчинені передні ліві двері автомобіля ВАЗ 2107.

Згідно висновку експерта № 16 від 25.06.2019 року вбачається, що в даній дорожній ситуації дії водія автомобіля ВАЗ 2109 , д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.п. 13.1, 13.3 ПДР України і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з даною пригодою. В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з даною пригодою, не вбачається.

Згідно постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року,яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином , суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 15.13 ПДР України та відповідно складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки встановлено , що ДТП сталася внаслідок порушення п.п. 13.1,13.3 ПДР України водієм ОСОБА_2 , який керував автомобілем ВАЗ 2109.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином , приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно п. 1 ст. 247 КУпАП у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити згідно п. 1 ст. 247 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря