Справа № 3/593/336/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" червня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, студента І-го курсу Поморянського професійного ліцею, на утриманні осіб немає, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався постановою Бережанського районного суду від 12 березня 2019 року за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП із КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 3-х (трьох) діб арешту, постановою Бережанського районного суду від 25 квітня 2019 року за ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді 2-х (двох) діб арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої встановлено адмністративний нагляд та будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ст. 187 КУпАП, повторно, а саме: 20 травня 2019 року не з?явився для реєстрації та профілактичної роботи в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив п.1 постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2019 року.

Також, ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно, 07 червня 2019 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в с АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 висловлювався в її строну нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП визнав повністю. Суду пояснив, що 20 травня 2019 року не з`явився для реєстрації у відділ поліції, оскільки забув про такий свій обов`язок. Щодо вчинення домашнього насильства відносно сестри 07 червня 2019 року суду пояснив, що сестра ОСОБА_2 того дня зробила йому зауваження щодо його нетверезого стану, на що він обурився і ображав її нецензурними словами, після чого сестра викликала поліцію.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративних справ, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП окрім повного визнання своєї вини самим правопорушником, також доведена й відомостями, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 094487 від 03 червня 2019 року та серії АПР №094491 від 12 червня 2019 року, а також оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями свідків, які є в матеріалах справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1 суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, неодноразове притягнення його протягом року до адміністративної відповідальності із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді арешту і те, що й після цього він на шлях виправлення не став, а знову вчинив адміністративні правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, повне визнання вини і щире каяття, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,36, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2-х (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко