Справа № 191/1444/19
Провадження № 3/191/421/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши у залі суду м.Синельникове адміністративний матеріали, який надійшов від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОЮ №153636 від 20 березня 2019 року зазначено, що 20 березня 2019 року о 13-10 годин у м.Дніпрі Амур-Нижньодніпровського району на проспекті Слобожанський,13, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Lang Cruiser, державний реєстраційний НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Edge, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду і після зіткнення здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду і після зіткнення здійснив некерований рух та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕО Ланос, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.124 КУпАП не визнав і пояснив, що 20 березня 2019 року у м.Дніпрі Амур-Нижньодніпровського району на проспекті Слобожанський,13, він керував автомобілем Toyota Lang Cruiser, державний реєстраційний НОМЕР_1 , попереду нього їхав автомобіль Ford Edge, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який почав різко гальмувати, не помітивши перед собою попереду їдучий автомобіль ВАЗ, і вдарив попереду їдучий автомобіль, а після цього він вдарив своїм автомобілем автомобіль під керуванням ОСОБА_2 . Він робив спробу об`їхати її з правої сторони, однак не вдалося. Вважає, що саме в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що 20 березня 2019 року у м.Дніпрі Амур-Нижньодніпровського району на проспекті Слобожанський,13, вона керувала автомобілем Ford Edge, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Попереду їдучий автомобіль почав гальмувати і вона також почала гальмувати і зупинила свій автомобіль. В дзеркало заднього виду вона бачила позаду їдучий автомобіль Toyota Lang Cruiser, державний реєстраційний НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який вдарив її в задню частину автомобіля, внаслідок чого її автомобіль почав некерований рух і вдарив попереду стоячий автомобіль, який в свою чергу почав некерований рух і вдарив попереду стоячий автомобіль. Вважає, що саме ОСОБА_1 не витримав безпечної дистанції і з його вини сталося зіткнення транспортних засобів.
Також захисником Мелікян Г.А. було заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо призначення судової автотехнічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребує спеціальних знань у галузі науки та техніки, та вважає за необхідне призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Також захисником було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області фрагмент відеозапису від 20 березня 2019 року з відеореєстраторів інспекторів взводу 1 роти 1 батальону 1 УПП у Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Опошнян Аліни Костянтинівни та лейтенанта поліції Кравцова Станіслава Валерійовича, які складали протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №153636 від 20 березня 2019 року та брали пояснення від ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дату, час і місце події.

Суддя вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, оскільки вказаний відеозапис може бути доказом у даній справі.

Крім того, захисником було заявлене клопотання про витребування речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, яке не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що сам факт розмови ОСОБА_2 по мобільному телефону під час керування транспортним засобом не є безпосереднім доказом її вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 273 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №191/1444/19 судову автототехнічну кспертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Tayota Land Cruiser, державний реєстраційний НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 ?
2)Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
3)Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутої дорожньо-транспортної пригоди?
4)Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобілю Ford Edge, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 ?
5)Чи мала водій ОСОБА_2 технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди?
6)Чи відповідали дії водія ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності та чи знаходяться в причинномузв`язку з фактом настання події розглянутої дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №191/1444/19.

Клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області фрагмент відеозапису від 20 березня 2019 року з відеореєстраторів інспекторів взводу 1 роти 1 батальону 1 УПП у Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Опошнян Аліни Костянтинівни та лейтенанта поліції Кравцова Станіслава Валерійовича, які складали протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №153636 від 20 березня 2019 року та брали пояснення від ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про дату, час і місце події.

У задоволенні клопотання захисника про витребування речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко