Справа №718/2580/19
Провадження №3/718/793/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16.07.2019 року о 01 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Кривоноса, 4, в м. Вашківці Кіцманського району Чернівецької області на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу шляхом завчасного подання сигналів увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та подачі звукових сигналів не зупинився, та був затриманий шляхом переслідування, чим порушив вимоги п. 12.4,13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 16.07.2019 року біля 01 год. 30 хв., по вулиці Кривоноса, 4, в м. Вашківці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ»-2109, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив наїзд на дерев`яну огорожу, в результаті чого автомобіль частково пошкоджено, потерпілих немає.

Також ОСОБА_1 16.07.2019 року о 01 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Кривоноса, 4, в м. Вашківці Кіцманського району Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка отримана ним особисто.

15 жовтня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_2 (батько ОСОБА_1 ) подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні. Жодних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікуванні суду не надано.

Оскільки 04.10.2019 року ОСОБА_1 особисто знайомився з матеріалами адміністративних справ, висловив бажання скористатися правовою допомогою та просив відкласти розгляд адміністративних матеріалів, суд заяву подану ОСОБА_2 до суду про відкладення судових засідань розцінює як спосіб ухилення від відповідальності шляхом затягування строків розгляду адміністративних справ, оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення від 16.07.2019 року закінчується 16.10.2019 року.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 124 та ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №355840 від 16.07.2019 року; серії ОБ №126244 від 16.07.2019 року; серії БР №355823 від 16.07.2019 року; протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ №000884 від 16.07.2019 року, дисками відеозапису від 16.07.2019 року, актом огляду на стан сп`яніння від 16.07.2019 року та висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння №76 від 16.07.2019 року, який підтверджує те, що ОСОБА_1 того дня перебував у стані алкогольного сп`яніння, схемою ДТП від 16.07.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами в їх сукупності та кожним зокрема.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-2 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 30, 40-1, 122-2, 124, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 ( сто п`ятдесят три ) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно визначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Л.О. Масюк