справа № 566/677/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 684332 від 13 березня 2019 року, при перевірці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с АДРЕСА_1 Млинівського району Рівненської області, що належить ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: неведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та пояснила, що того дня під час здійснення перевірки ДФС було виявлено відсутність однієї накладної, яку вона випадково залишила вдома. Необлікованих товарів у кафе виявлено не було, а, відтак, їх реалізація не здійснювалась. Того дня продала вона пачку цигарок, попередньо провівши операцію через касовий апарат та видавши покупцеві чек.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП є порушення встановленого Законом України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», в тому числі неведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснення продажу товарів (послуг), що не відображені в такому обліку.

В судовому засіданні встановлено, що перевіркою ДФС в кафе «Околиця» в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області встановлено, що ОСОБА_1 продала пачку цигарок та видала покупцям розрахунковий документ встановленого зразка.

Однак, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП. При цьому не надано ніяких доказів вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення, адже, в матеріалах, окрім протоколу про адміністративне правопорушення міститься лише акт (довідка) фактичної перевірки, в якому не відображено факту реалізації необлікованих товарів.

Крім цього, згідно з абзацом другим п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», положення цього пункту не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками

податку на додану вартість.

Так, до матеріалів справи не долучено інформації про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про сплату Єдиного податку фізичною особою та її реєстрації чи нереєстрації платником податку на додану вартість, а відтак, чи є ОСОБА_1 суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Тому, суддя приходить до висновку, що протоколом і матеріалами справи не підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, внаслідок чого, провадження у справі підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: