ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого нотаріусом державної нотаріальної контори Волноваського нотаріального округу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП,

встановив :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №144348 від 08.05.2019р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП, згідно якого він 27.04.2019 року о 20.05 годині в м. Маріуполі, по вулиці Карпинського, буд. 71, керуючи належним ОСОБА_2 транспортним засобом Opel Vektra, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну колонку №5, пістолет заправки WOG, чим вчинив ДТП та залишив місце пригоди.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на безпідставність протоколу, посилань на п. 10.1 ПДР, який він не порушував. Місце події він не залишав, а навпаки чекав керівництво заправки з метою встановлення причин порушення з боку працівників щзаправки та їх подальшого вирішення.

Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Ст. 122-4 КУпАП передбачено, що залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

03.07.2019р. постановою Волноваського районного суду провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 місце події не залишав, а навпаки звертався до керівництва заправки з метою встановлення винних. Сам протокол складений лише 08.05.2019р., хоча подія відбулась 27.04.2019р.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи, що провадження за ст.. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито, підстав для притягнення його за ст.. 122-4 КУпАП не вбачається, а тому провадження в справі у відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись, статтями 124, 221, 247, 280, 284, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук