Справа № 755/6582/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 191914, вбачається, що 08.04.2019 року о 19 год. 29 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Сверстюка, 1-В, керував автомобілем марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ХОНДА АККОРД» д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій порушив п. 13.1 ПДР України та завдав матеріальні збитки.

Стаття 124 КУпАП, передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що встановлено відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1 не порушував. Дорожньо-транспортна пригода в результаті якої відбулось зіткнення автомобілів сталася з вини автомобіля «ХОНДА АККОРД» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з правого боку. Останній рухаючись по вул. Сверстюка, 1-В в м. Києві в попутному напрямку разом з автомобілем марки «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» д/н НОМЕР_1 в крайній правій смузі, здійснив різкий маневр ліворуч для об`їзду перешкоди, яка виникла перед ним, що призвело до зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 . Таким чином, останній не мав можливості відреагувати на даний маневр, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки водій автомобіля «ХОНДА АККОРД» д/н НОМЕР_2 почав миттєво перестроюватись в його смугу руху.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, копію запису відео-фіксації з нагрудної камери працівника Патрульної поліції м. Києва, який долучений до матеріалів адміністративної справи, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 08.04.2019 року о 19 год. 29 хв., та його наслідками у виді пошкодження транспортних засобів «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» д/н НОМЕР_1 та «ХОНДА АККОРД» д/н НОМЕР_2 ,у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247,283-285 КпАП України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя: