Номер провадження: 33/813/679/19
Номер справи місцевого суду: 522/4521/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року постановою Приморського районного суду м. Одеси громадянина ОСОБА_1 вирішено визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., стягнуто з нього. на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. 47-48).

03 травня 2019 року не погоджуючись з вказаною постановою від 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Апелянт вважає, постанову незаконною та не обгрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом першої інстанції не встановлено факт своєчасного надання відповіді на адвокатський запит, не встановлено факт не належного оформлення адвокатського запиту, не доведено, яку саме моральну чи іншу шкоду завдано адвокату Шепітку Г.І. На думку апелянта, чиним законодавством України встановлено обов`язок надати інформацію на адвокатський запит, але не встановлено обов`язку направити її адвокатові засобами поштового зв`язку. Тому апелянт просить скасувати постанову Приморського районного суду м. Одеси та провадження у справі закрити (а.с. 56-59).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова Малиновського районного суду м. Одеси прийнята 23.04.2019 року, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 03.05.2019 року, отже строк апеляційного оскарження апелянтом непропущений. Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження всправі про адміністративне правопорушення за ч. ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2019 року

Призначити розгляд справи на 21 травня 2019 року о 10.10 год. у приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.І. Дрішлюк