Справа № 405/5052/19
Провадження №3/405/1141/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 12 липня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Кропивницьким відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області до суду направленні матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Перевіряючи питання ухилення ОСОБА_1 від явки до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, зазначаю, що, підписуючи протокол про адміністративне правопорушення у відповідних графах, ОСОБА_1 підтвердив, що йому відомо про місце розгляду справи та засвідчив правильність внесення до протоколу даних стосовно себе, зокрема щодо адреси місця проживання.

Незважаючи на надіслання судових повісток за адресою, вказаною в протоколі особою, стосовно якої він складений, останній в судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Аналізуючи вищенаведену поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можна зробити висновок про те, що така особа ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності за ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Зважаючи на баланс суспільного інтересу, який полягає в охороні прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків і відповідальності перед суспільством та можливими обмеженнями, яких може зазнати особа, яка притягається до відповідальності, внаслідок застосування до неї повторного приводу за цією постановою, вважаю, що суспільний інтерес у своєчасному, всебічному та об`єктивному розгляді судом справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, переважає, тому необхідним є здійснити повторний привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду задля розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, кабінет 513, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 26.07.2019 о 09 год. 00 хв. з розгляду адміністративної справи щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію постанови для виконання направити начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Гудімі А.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий