Справа № 369/7961/19
Провадження № 3/369/3285/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

31.05.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely, д/н НОМЕР_1 , на автодорозі Р-04 Київ Бишів в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, перед початком руху та перестроюванням не переконався в тому, що це буде безпечно, допустив зіткнення з транспортним засобом мотоциклом Yokomoto HT 150, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку ліворуч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоциклу Yokomoto HT 150, д/н НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.2.3. б). ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 058687 від 05.06.2019 року, в протоколі пояснив, що зупинився біля газової заправки, коли почав рух, пропустив машини, увімкнув поворот і почав рух, зненацька на великій швидкості у ліве переднє крило вдарив мотоцикл, водій якого не відреагував і не гальмував на великій швидкості, спричинив ДТП.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 058687 про адміністративне правопорушення від 05.06.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2019 року, довідкою № 4388 ЦРЛ Києво-Святошинського району про те, що ОСОБА_2 звертався за медичною допомогою 31.05.2019 року; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.05.2019 року, висновок огляду у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено; схемою місця ДТП від 31.05.2019 року, поясненнями водія мотоциклом Yokomoto HT 150, д/н НОМЕР_2 , від 31.05.2019 року, поясненнями водія мотоциклом Yokomoto HT 150, д/н НОМЕР_2 , від 04.06.2019 року, диском з відеозаписом та іншими матеріалами справи.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7961/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.2.3. б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун