Справа № 386/511/18
Провадження № 3/386/1/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2,

захисника Задорожнюк О.Б.,

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 01 травня 2018 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Базарній в смт. Голованівськ Кіровоградської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» номерний знак «НОМЕР_1» з непристебнутим ременем безпеки, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно дану за допомогою жезла, після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п. 2.4. та 2.3.(в) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031104 від 01.05.2018 відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами надійшов до Голованівського районного суду Кіровоградської області 31.05.2018.

15.06.2018 постановою суду зазначений протокол про адміністративне правопорушення було повернуто для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 разом з матеріалами повторно надійшов до Голованівського районного суду Кіровоградської області 11.07.2018, у зв'язку з чим було призначено судове засідання.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, просив закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не взмозі накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_2

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 повернути останньому за минуванням потреби.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.