Справа № 444/1603/19
Провадження № 3/444/630/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 ),

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.06.2019 року о 03 год. 20 хв. в с. Гійче Жовківського району Львівської області по вул. Першотравнева, керуючи транспортним засобом Chery Tiggo номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану світлозвуковими спецсигналами, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 03 год. 20 хв. в с. Гійче Жовківського району Львівської області по вул. Першотравнева, керував транспортним засобом Chery Tiggo номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку з використанням алкотестера Драгер та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Від нього не надходило на адресу суду заяв чи клопотань.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який не з"явився в судове засідання без повідомлення причин неявки та від якого на адресу суду клопотань не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та його вина підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 323167 від 17.06.2019 року, серії БД № 323166 від 17.06.2019 року; письмовими почсненнями в матеріалах справи двох свідків ОСОБА_2 від 17.06.2019 року та ОСОБА_3 від 17.06.2019 року.

Крім цього, в матеріалах справ знаходяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2019 року, які написані нечитабельним почерком, що унеможливлює встановлення їх суті, а так, як ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився для надання особистих пояснень, не повідомивши причини неявки, вважаю, що останній проявив байдужіть до розгляду справ.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 КпАП України, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КпАП України, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення не встановлені.

Санкція ст. 122-2 КУпАП України, передбачає накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП України, передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи, щоадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Керуючись ст. 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №444/1604/19, провадження №3/444/631/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №444/1603/19, провадження №3/444/630/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/1603/19, номер провадження 3/444/630/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ясиновський Р. Б.