Справа № 285/1488/19
провадження у справі 3/0285/943/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

18.06.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області після дооформлення надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Під час розгляду вищевказаної справи було встановлено, що протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006944 від 16.04.2019 року ОСОБА_1 проживає по 1-му АДРЕСА_2 , однак згідно довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Новоград-Волинської міської ради №1525 від 01.07.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території м. Новограда-Волинського, Житомирської області не зареєстрований, що унеможливлює належне повідомлення правопорушника.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає, місце його реєстрації невідоме, у зв`язку з чим його не можливо повідомити належним чином про розгляд справи, що в свою чергу може потягнути порушення прав ОСОБА_1 передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

В зв`язку з викладеним, враховуючи недоліки допущені при оформленні адміністративного матеріалу, що можуть потягти за собою порушення вимог ст. 245 КУпАП, а також те, що зазначені обставини унеможливлюють правильний розгляд справи і винесення законного рішення по справі, суддя приходить до висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню органу, що склав даний протокол, для належного його оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 285/1488/19 (провадження 3/0285/943/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області (вул. Покровська, 96, м. Житомир) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Мозговий