Єдиний унікальний номер: 378/715/19
Провадження № 3/378/210/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйона патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 288288 від 12 травня 2019 року ОСОБА_2 12 травня 2019 року, близько 02 години 58 хвилин, по вул. Садовій, 3 в с. Винарівка, керував автомобілем Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні 19 червня 2019 року ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що його прізвище не „ ОСОБА_3 , а „ ОСОБА_4 , проте він зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживає в АДРЕСА_2 . 12 травня 2019 року, близько 02 години 58 хвилин, він не керував автомобілем, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння, а за кермом був його син. Коли приїхали працівники поліції, автомобіль стояв на подвір`ї по місцю його проживання в АДРЕСА_3 . Винарівка по вул АДРЕСА_2 . На пропозицію останніх пройти огляд на стан сп`яніння він відмовився, оскільки не керував автомобілем. Після цього, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, другий екземпляр якого йому не вручали.

В судове засідання 18 липня 2019 року ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 50), причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що другий екземпляр вищевказаного протоколу було вручено особі відносно якої складено протокол відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП під розписку, в той же час він відсутній в матеріалах провадження.

Таким чином, зазначені вище порушення, допущені уповноваженими особами поліції при оформленні матеріалів справи, позбавляють можливості суд прийняти законне та обґрунтоване судове рішення по справі.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», є правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, що складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повторно повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повторно повернути Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області для належного оформлення для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход