Єдиний унікальний номер 448/715/19
Провадження № 3/448/413/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019р. біля 15.15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в с. АДРЕСА_2 Львівської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_1 27.04.2019р. біля 08.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в с. АДРЕСА_2 Львівської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 02.05.2019р. біля 15.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в с. АДРЕСА_2 Львівської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.05.2019р. біля 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в с АДРЕСА_2 Мостиського АДРЕСА_2 області, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Він же, 12.05.2019р. біля 12.00 год. та 14.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в с. АДРЕСА_2 Мостиського АДРЕСА_3 Львівської області, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурними словами та погрозами фізичної розправи, в результаті чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засідання провину визнав, підтвердив обставини, що наведені в протоколах про адміністративні правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Згідно з положеннями ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення завжди є протиправною дією (бездіяльністю) тобто діянням, забороненим законом або іншим нормативним правовим актом. Громадянин, що вчиняє протиправну дію, порушує свій конституційний обов`язок, оскільки норми ч.1 ст.68 Конституції України встановлюють, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх у своїй сукупності, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується: повернутими після доопрацювання об`єднаними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, згідно постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 21.05.2019р., а саме: рапортами працівника поліції ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП Ваць І. від 10.06.2019р. про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 з ч.2, на ч.1 ст.173-2 КУпАП; протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №317376 від 15.05.2019р., АПР18 №317368 від 15.05.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він підтвердив обставини вчинених адміністративних правопорушень; заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими документами доданими до протоколів

Однак, слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, беручи до уваги, що три правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 було вчинено (факт вчинення такого виявлено в цей же день, що підтверджується наявними у справах рапортами працівників поліції) - 27.04.2019р., 26.04.2019р. та 02.05.2019р. і на момент розгляду справи в суді сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним вищевказаних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП .

У ст.36 КУпАП зазначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинені 11.05.2019р. та 12.05.2019р., враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу порушника (посередньо характеризується за місцем свого проживання), ступінь його вини та майновий стан (не працевлаштований, одружений, пенсіонер), обставину, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921грн. х 0,2=384,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 33-36, 38, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, які мали місце 11.05.2019р. та 12.05.2019р., та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за правопорушення, які мали місце 27.04.2019р., 26.04.2019р. та 02.05.2019 року, - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак