Справа № 547/805/17
Провадження №3-в/525/4/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоролець В.В.

при секретарі Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання

АДРЕСА_1 (як вказано у поданні),

фактично проживає з його слів в АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний номер не відомий, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2019 року до суду з Полтавського апеляційного суду після задоволення клопотання Семенівського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду матеріал відносно ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Розгляд справи призначено на 21.05.2019 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В.

З подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лут Ю.М. вбачається, що постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.08.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173,ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. 29.08.2017 року до районного сектору надійшли для виконання судові матеріали з Семенівського районного суду Полтавської області, в яких вказано, що ОСОБА_1 09.08.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ст.173 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

21.05.2019 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з тим, що на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим листом з повідомленням про те, що особа, відносно якої розглядається подання за зазначеною адресою не проживає, справу відкладено на 26.06.2019 року, на цей день на адресу суду знову повернувся конверт з рекомендованим листом з повідомленням про те, що особа, відносно якої розглядається подання за зазначеною адресою не проживає. Тобто, в даному матеріалі вказана адреса проживання ОСОБА_1 , за якою він судові повістки не отримує. Але в матеріалах справи є повідомлення про те, що начальником Семенівського РС були здійснені повідомлення ОСОБА_2 та вказано мобільний номер телефону останнього.

Посилаючись на вищевказані обставини, ініціатор внесеного подання просив вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

26.06.2019 року помічником судді ОСОБА_3 на телефонний номер, який був вказаний у матеріалах подання, після представлення особі ОСОБА_1 відносно якого розглядається подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф повідомлено про те, що відносно нього розглядається подання, яке призначене на 08 год. 30 хв. 26.06.2019 року. В результаті телефонної розмови даний громадянин повідомив, що в АДРЕСА_2 давно не проживає. На даний час проживає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 повідомив, що в судове засідання з`явитися не зможе в зв`язку з віддаленістю місця проживання. Не заперечував проти задовольнити подання про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. Також вказував на те, що штраф обов`язково заплатить після отримання постанови суду.

В судове засідання начальник Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лут Ю.М. не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи №61/2017 на ОСОБА_1 і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лут Ю.М. про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Семенівського районного суду від 09.08.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин (а.с.а.с.7-8; а.2-3 особової справи №61/2017 на ОСОБА_1 ).

Згідно повідомлення начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лут Ю.М. за вих. № 1154 від 29.08.2017 року, постанова Семенівського районного суду від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_1 про накладення стягнення у виді 40 годин громадських робіт одержана сектором 29.09.2017 року та прийнята до виконання (а.с.9).

Отже, з досліджених матеріалів справи та матеріалів особової справи №61/2017 на ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 не відпрацював громадських робіт, що призначені йому постановою Семенівського районного суду від 09 серпня 2017 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, 173 КУпАП.

З обгрунтування доводів та прохальної частини внесеного до суду клопотання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лут Ю.М. відносно ОСОБА_1 вбачається, що ініціатор внесеного подання просить суд, посилаючись на положення ст.304 КУпАП та ст.321-1 КУпАП замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом (а.с.а.с.2-4).

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Главою 30-А КУпАП визначається провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП, у разі взяття особи, які призначено стягнення у виді громадських робіт, під варту або засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

З урахуванням вище встановлених обставин справи та того, що ОСОБА_1 перебуває на роботі, та з цих підстав не відпрацював громадських робіт, з урахуванням положень ст.304 КУпАП та імперативних норм ч.3 ст.321-1 КУпАП, вбачаються передбачені законом підстави для заміни призначених згідно постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 09.08.2017 року громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян (розрахунок: 40/4х17=170 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,7,30-1,304,321-1 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лут Ю.М. відносно правопорушника ОСОБА_1 щодо вирішення питання заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

На підставі ч.3 ст.321-1 КУпАП, замінити громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичного проживаючому в АДРЕСА_2 (згідно отриманого повідомлення помічником суддів Костенко Л.О.), невідбутий строк громадських робіт (який складає 40 годин), що були призначені йому постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 09.08.2017 року (справа №547/805/17) - штрафом в сумі 170 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець