Провадження № 3/761/4065/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В, розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрований АДРЕСА_1 , яка займає посаду директора ТОВ «МАЙОРАЛ-УКРАЇНА» (), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва, складено на підставі того, що при проведенні посадовою особою ГДРІ відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Бевзом Вадимом Федоровичем , документальної позапланової перевірки ТОВ «МАЙОРАЛ-УКРАЇНА» (), складено акт від 15.03.2019 № 153/26-15-14-01-03/36799010, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене п. 4.1 ст.44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, ст. 4, 9 Закону 996-ХІУ та п.п. 2.1 і 2.2 Положення № 88, п. 6, п. 7 П(С)БО 16, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016рік на суму 25 957 грн., п. 44.1 ст.44, п. 201.1, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, та п. 2 та 20 Наказу Мінфіну від 31.12.2015 № 1307 «Про затвердження форми видаткової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 88 682 грн. порушення порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. , а саме: порушення ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні захисник Гончарук М.П. повідомив, ОСОБА_1 не визнає свою вину, на цей час податкове повідомлення - рішення оскаржено, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Отже, судом встановлено, що на розгляді у Державній фіскальній службі України знаходиться скарга ТОВ «МАЙОРАЛ-УКРАЇНА» на податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві від 12.04.2019 №0103, №0103, а тому в діях ОСОБА_1 на даний час відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя