Провадження № 3/127/3678/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, зокрема повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 долучено копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, однак будь-яких даних, які б свідчили про прийняте процесуальне рішення за результатами розгляду (опрацювання) зазначеної заяви, надані суду матеріали не містять.

Зі змісту статті 38 КУпАП випливає, що за вчинення адміністративного правопорушення передбачені різні строки накладення адміністративного стягнення. Зокрема, згідно з частиною другою зазначеної статті за справи про адміністративні правопорушення, які відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Разом з тим, відповідно до положень частини п`ятої статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відсутність в матеріалах справи постанови про закриття кримінального провадження або інших відомостей про процесуальне рішення, прийнятих за результатами розгляду заяви-повідомлення про злочин унеможливлює вирішення питання щодо початку перебігу строку накладення адміністративного стягнення. Зазначені обставини позбавляють суд можливості повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у точній відповідності із законом, як того вимагають положення статті 245 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд справи неможливий без усунення вищевказаних недоліків, у зв`язку з чим, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись статтями 245, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 51 КУпАП повернути начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для організації його доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: