Справа № 162/416/19
Провадження № 3/162/188/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя селища Любешів Любешівського району АДРЕСА_1 , керуючого справами Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 о 13 годині 05 хвилин 20 травня 2019 року всупереч пунктам 10.2, 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вулиці Вересневій селища Любешів Волинської області, виїжджаючи з місця стоянки та здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця він дійсно, виїжджаючи з місця стоянки заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 у суді підтвердив пояснення ОСОБА_1 та повідомив, що питання відшкодування йому майнової шкоди узгоджено.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, які пом`якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_1 у скоєному.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Відповідно до статті 265-1 КУпАП вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія підлягає поверненню.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № 3001 в ГУК у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 6001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук