Справа № 681/754/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

08 травня 2019 року о 00 год. 40 хв. в м.Полонному по вул.Л.Українки, неподалік будинку №130 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки на приладі «Драгер» та у закладі охорони здоров`я, а саме Полонській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення про те, що йому повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться о 10.00 год. 21.05.2019 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі.

За даними письмових поясненень ОСОБА_1 (а.с.2) під час складання протоколу він вказував, що 07.05.2019 р. приблизно о 23.00 год. він випив 0,5 л. пива «Арсенал» міцне, а 08.05.2019 р. о 0.50 год. керував автомобілем в м.Полонне по вул.Л.Українки, де був зупинений працівниками поліції, від проходження тесту на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився; свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.3,4,5), останні засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки в лікарні відмовився, відповідно до даних акту огляду на стан сп`яніння (а.с.6) ОСОБА_1 не погодився продувати прилад «Драгер» на місці зупинки; відповідно до даних направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в Полонській ЦРЛ (а.с. 7); за даними довідки (а.с.9), ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан.

Відповідно до даних довідки (а.с.9), згідно з даними баз "Наіс, Армор" за гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не значиться.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Н.А.Горгулько