Справа №705/1879/19
3/705/943/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065903 від 10.04.2019 року, складеного інспектором СРПП №3 Уманського РВП Яровим В.П., 10.04.2019 року в 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вулиці Комарова м. Умані Черкаської області керував автомобілем «W», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння: була нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклики суду 15.04.2019 року та 11.06.2019 року за вказаною у протоколі адресою, не з?явився, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддя виявила, що в супереч вище зазначеному, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано конкретно який огляд на стан алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 був запропонований інспектором, що складав протокол, чи на місці за допомогою відповідного приладу, чи в медичному закладі.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення в якості свідків вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням їхніх адрес проживання та особистих підписів. Проте, суддею виявлено, що при складанні інших протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП по відношенню до інших осіб, в інший час, також зазначаються ці свідки за цими ж адресами, але вже з іншими особистими підписами, які відрізняються один від одного. Як доказ цьому, наявна ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148669 від 28.03.2019 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 130 КУпАП. На виклики суду за зазначеними у протоколах адресами вказані свідки не з?являються.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко