Провадження № 3/234/2951/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є керівником ТОВ «МОДУЛЬ-ІНВЕСТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ТОВ «МОДУЛЬ-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ згідно:

- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 14.02.2019 року, термін сплати 05.04.2019 року, фактична дата сплати 24.04.2019 року;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 19.02.2019 року, термін сплати 13.04.2019 року, фактична дата сплати 24.04.2019 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.04.2019 року, термін сплати 30.04.2019 року, фактична дата сплати 23.05.2019 року;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.05.2019 року, термін сплати 30.05.2019 року, фактична дата сплати 24.06.2019 року;

- податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 23.04.2019 року, термін сплати 08.06.2019 року, фактична дата сплати 24.06.2019 року;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 03.06.2019 року, термін сплати 13.06.2019 року, фактична дата сплати 24.06.2019 року;

- податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 03.06.2019 року, термін сплати 13.03.2019 року, фактична дата сплати 24.04.2019 року,

чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями вдруге протягом року, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 198 від 18.07.2019 року та актом про результати камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 05.04.2019 року по 24.06.2019 року № 663/05-99-44-03-15-1/35160725 від 01.07.2019 року.

Таким чином, винність ОСОБА_1 доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, її необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Заборський