ун. № 759/9494/19
пр. № 3/759/4606/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2019 року, о 12:15 годин, ОСОБА_1 знаходячись по вул . Григоровича -Барського , в районі будинку 1-д, в місті Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону перехожих, знаходився зі спущеними штанами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 був обізнаний, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, крім цього, ОСОБА_1 працівником поліції було роз`яснено, що розгляд його справи буде проводитись у Святошинському районному суді міста Києва, що підтверджується відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім цього, постановою суду від 24.05.2019 року адміністративний протокол було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, однак постанова суду виконана не було, останнього до суду доставлено не було. Постановою суду від 09.07.2019 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи поліції, однак постанову суду виконано не було, останнього до суду не доставлено. Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні, однак останній від явки до суду ухиляється.

Суддя, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме вчиненні дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливому чіплянню до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 529409 від 03.05.2019 року, рапортом працівників поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, не працює, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.В. Степанова