П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/391/19

Провадження № 3/338/162/19

21 червня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює на СТО в м.Тисмениця,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

24 березня 2019 року о 01 год. 50 хв. на автодорозі Н-09 Мукачево - Львів, км 287 + 500 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Opel Ascona", р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу "Alcotest Drager 6810", результат 0,85%.

В суді 8 травня 2019 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, не заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В той же час стверджував, що огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено поліцейським в селищі Богородчани, а місце зупинки транспортного засобу - на в`їзді в селище Богородчани. З результатами огляду був згідний, такий проведено в присутності двох свідків, пройти огляд в медичному закладі відмовився.

В судове засідання, призначене на 21 червня 2019 року, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , начальник СРПП4 Богородчанського ВП Середюк М . Б. , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Судом вжито всіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, тому вважаю, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними роздруківки з приладу "Drager" Alcotest 6810 (а.с.1), з якої вбачається, що вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент проведення огляду - 24 березня 2019 року о 02 год. 03 хв. - становив 0.85 проміле;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №047591 від 24 березня 2019 року (а.с.2), яким зафіксовано факт керування ОСОБА_1 24 березня 2019 року о 01 год. 50 хв. транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення вказані свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , наявні їхні підписи, а також підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 було усунуто від керування транспортним засобом, автомобіль доставлений на стоянку;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager" 6810, результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,85%;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24 березня 2019 року (а.с.3-4), відповідно до яких вони підтвердили, що були присутніми під час проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Drager", результат тесту показав 0,85%.

- рапортом начальника СРПП №4 Богородчанського ВП Середюка М.Б. (а.с.6), яким останній повідомив,що 24 березня 2019 року о 01 год. 50 хв. під час патрулювання з працівником поліції Кицмен Д. був зупинений ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки "Opel Ascona", р.н. НОМЕР_1 , зупинка проводилась у зв`язку з порушенням водієм правил маневрування. Під час спілкування з водієм в них виникла підозра, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, тому запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drager" в присутності двох свідків. Відповідно до результату тесту останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становив 0,85 проміле;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/6948 "Drager" Alcotest 6810, дійсного до 10 жовтня 2019 року (а.с.8);

- даними відеофіксації проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (відеозапис було оглянуто під час розгляду справи в суді), відповідно до яких огляд на стан алкогольного сп`яніння проведено в присутності двох свідків, водій не оспорював результати огляду та відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я (а.с.7).

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, відеозапис з нагрудної камери поліцейського вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке є необхідне та достатнє для попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на рахунок 9001, отримувач - ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка