П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №120112 від 16.08.2019 р. «16.08.2019 року о 15 год. 20 хв. в м. Лисичанськ по вул. Генерала Потапенка, 115, водій Леварт ОСОБА_2 керував транспортним засобом OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря ОСОБА_3 за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 54 ж. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину він не визнає, оскільки транспортним засобом не керував. 16.08.2019 р. знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 на пр. Перемоги м. Лисичанська, чекав товариша. Після його повернення відправились в бік кінотеатру «Дружба», були затримані працівниками поліції за підозрою, нібито він керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що знаходився в автомобілі у якості пасажира і автомобілем він не керував.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 16.08.2019 р. він знаходився за кермом автомобілю OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Леварт ОСОБА_2 Під`їхавши до будинку № АДРЕСА_2 по пр. Перемоги м. Лисичанська, зупинились, він пішов до ТЦ «Лимон» купити кофе, після повернення він сів за кермо автомобіля і поїхали та були зупинені працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 16.08.2019 р. в м. Лисичанську при патрулюванні з поліцейським ОСОБА_6 надійшов виклик на службовий планшет, заявник повідомила про те, що водій (не відомий їй) керував транспортним засобом OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. По приїзду на місце ними було зупинено даний транспортний засіб. Підійшовши до водія виявили другого громадянина, не того що керував транспортним засобом, як пояснив заявник. На пасажирському сидінні, сидів громадянин на якого пояснював заявник, що даний громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_2 керував вищевказаним транспортний засобом в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було повідомлено, що надійшов виклик на службовий планшет про те, що на нього вказали, що він керував транспортним засобом на що він відмовлявся та пояснював їм, що він не керував транспортним засобом. В ході розмови з ОСОБА_8 , він повідомив, що дійсно ОСОБА_1 керував даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та коли він це побачив сів за кермо та поїхали. Було прийнято рішення запропонувати ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. Після чого ним був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №120112 від 16.08.2019 р., що протокол складений у відношенні водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , за порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України;

- з висновку №709 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.08.2019 р., що ОСОБА_7 ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- з довідки поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_9 М., що згідно бази даних ІПНП, ОСОБА_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 кат. «В».

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису, доданого до матеріалів справи, встановлено, що на ньому зафіксовано транспортний засіб OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , Леварт ОСОБА_2 вийшов з автомобіля з переднього пасажирського сидіння.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає склад правопорушення, який полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином, суб`єктом зазначеного правопорушення є водій, тобто особа, яка керує транспортним засобом. ОСОБА_7 ОСОБА_2 в судовому засіданні стверджував, що він не керував автомобілем OPEL ASTRA, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_4 також пояснював, що ОСОБА_1 , не знаходився за кермом автомобілю, та зазначив, що за кермом автомобіля знаходився саме він. Крім того, з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який міститься на диску, доданому до матеріалів справи, не встановлено ОСОБА_1 знаходиться за кермом транспортного засобу. Особи, які склали протокол про адміністративне правопорушення, інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 . зазначеного в протоколі правопорушення, суду не надали. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, 245, 247, 251-252, 268, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г.Березін