Справа № 216/5417/19
номер провадження 3/216/2507/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був повернутий після усунення недоліків протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 305960 від 27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак недоліки були не усунуті, з вище зазначеного протоколу слідує, що гр. ОСОБА_1 , за місцем мешкання в буд АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , скоїв фізичне насильство в сім`ї у відношенні до дружини гр. ОСОБА_2 , яке виразилось у хапанні за руки та штовханні, що могло завдати шкоду фізичному здоров`ю дружини.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі відсутні дата та час вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за місцем мешкання, а саме в б. АДРЕСА_1 , при цьому в матеріалах справи міститься ксерокопія посвідки на постійне проживання, з якої вбачається, що ОСОБА_1 офіційно зареєстрований по АДРЕСА_3 , тобто матеріали справи не місять доказів в підтвердження місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та об`єктивний розгляд справи.

Крім того, в протоколі ОСОБА_1 категорично не визнає свою провинну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що зазначено ним власноруч у протоколі.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Проте, у порушення зазначених вимог закону, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надіслано до суду, але явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду працівниками органу внутрішніх справ (Національної поліції) не забезпечено.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, таким чином протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 305960 від 27.08.2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню в відділу превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,- повернути до відділу превенції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко