ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 144568 від 09.08.2019 року, 09.08.2019 року о 00 годині 45 хвилин в с. Ганнівка по вул. Ходневича водій ОСОБА_1 керував авто ЗАЗ Vida, н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2019 року він приїхав на ставок, розташований в с. Ганнівка, на рибалку. Під час відпочинку він повечеряв та випив горілки, після чого пішов до машини, завів її для того, щоб погрітися, проте нікуди на транспортному засобі не їхав. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, оскільки транспортним засобом не керував.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 суду пояснив, що екіпажу, в якому він патрулював, допоміжними службами поліції з охорони правопорядку було повідомлено, що в районі ставка в с. Ганнівка було виявлено водія, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Поліцейський зазначив, що він особисто не бачив, як ОСОБА_1 саме керував транспортним засобом, проте зазначена особа дійсно перебувала у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим поліцейським було запропоновано водію пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився, оскільки стверджував, що транспортним засобом він не керував. Після цього поліцейськими було запрошено свідків для підтвердження факту відмови особи від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, поліцейського, дослідивши протокол серії ОБ № 144568 від 09.08.2019 року, пояснення свідків, приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останній транспортним засобом не керував.

Таким чином, склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях останнього відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження, в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із відсутністю складу та самої події адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Хандурін