Справа № 171/130/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1/19 від 21.01.2019 року, громадянин ОСОБА_1 починаючи з 26.12.2018 року і по теперішній час не прибув до місця виконання суспільно-корисних робіт, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.183-2 КУпАП.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що двічі з'являвся до голови Грушівської сільської ради для виконання суспільно-корисних робіт, але роботи органом місцевого самоврядування йому не були призначені.

Представник Апостолівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджена доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення доказами і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.

Представник Грушівської сільської ради ОСОБА_2 допитана як свідок, пояснила, що ОСОБА_1 до них з'явився на виконання суспільно-корисних робіт, однак порядок проходження таких робіт не був врегульований, тому ОСОБА_1 не залучили до таких робіт. Через деякий час, вдруге, ОСОБА_1 з'явився з направленням щодо проходження суспільно-корисних робіт, однак у зв'язку з відсутністю голови сільської ради йому такі роботи також не були призначені в цей день. Проте, ОСОБА_1 запропоновано прийти до сільської ради на наступний день, але він так і не з'явився. Доказів щодо повідомлення ОСОБА_1 про прибуття до сільської ради на цей день надати суду не може.

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що постановою суду від 23.11.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 120 год. суспільно-корисних робіт (а.с.9). Згідно направлення виданого інспектором Апостолівського ВП 26.12.2018 року ОСОБА_1 для відбування суспільно-корисних робіт направлено до Грушівської сільської ради (а.с.15-16).

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідальність за ст.183-2 КУпАП настає у випадку ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп'яніння.

При дослідженні матеріалів у даній справі встановлено, що доказів на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення не надано, крім того вказані обставини спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 для виконання суспільно-корисних робіт прибув, однак до їх виконання не приступив, оскільки фактично вони йому не були визначені органом місцевого самоврядування.

Крім того, як пояснив ОСОБА_1, що він не приступив до відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт з причин, які від нього не залежали.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 від 21.01.2019 року, та направлення до Грушівської сільської ради для відбування суспільно-корисних робіт, надані як докази у справі не підтверджують факту вчинення правопорушення за ст.183-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, належним чином не доведена і справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян