Провадження № 3/537/665/2019
Справа № 537/2191/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Козельщанським РВ УМВС України в Полтавській області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого: приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 195-5 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-5 КУпАП.

Судом встановлено, що 19.04.2019 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні ТОВ «Юридична Компанія» Гарант Плюс», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Театральна, буд. №35/6 у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено GPS НОМЕР_2 « НОМЕР_3 -102 В» (його довжина приблизно 60 мм. товщина приблизно 15 мм. З однієї бокової сторони знаходиться отвір із роз`ємом «micro-USB» в середині, отвір діаметром приблизно 1мм. та дві функціональні кнопки з написами «SOS» «ON/OFF». З однієї торцевої сторони розташовується дужка червоного кольору, з другої торцевої сторони знаходиться отвір діаметром приблизно 1 мм. З тильної сторони предмету знаходиться кришка, що знімається. Під вказаною кришкою розміщений слот з SIM- картою оператора стільникового зв`язку та слот для карти пам`яті типу «micro-SD»). Відповідно до висновку спеціаліста вказаний GPS Tracker «ТК-102 В» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Зазначений трекер з прихованим мікрофоном ОСОБА_1 придбав для власного користування, виключно з метою здійснення GPS моніторингу. Намірів продавати чи використовувати вказаний пристрій як спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, у ОСОБА_1 не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи мається заява, відповідно до якої, останній вину визнає, просить розгляд протоколу проводити без його участі.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-5 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2019 року № 66/38/22-1715, протоколом особистого огляду і огляду речей від 19.04.2019 року, протоколом вилучення речей і документів від 19.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2019 року, висновком спеціаліста від 14.05.2019 року вих. № 5/293.

Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що пом`якшує, визнає щире каяття та перебування на утриманні неповнолітніх дітей, обтяжуючих обставин адміністративну відповідальність суддя не вбачає.

Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, його особу та матеріальний стан, суддя вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 195-5 КУпАП України для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 384,2 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 195-5, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 195-5 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 850 грн. на користь держави з конфіскацією GPS Tracker «ТК-102 В».

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Ідентифікаційний , отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич