Справа № 359/9869/19
Провадження № 3/359/3559/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши за участі особи, яка притягається до відповідальності адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером «УкрНацБуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,

в с т а н о в и в :

05.10.2019 о 08 год. 00 хв. на території мисливських цгідь «Трипільський мисливець» Бориспільського району, гр. ОСОБА_1 , порушив правила носіння мисливської гладко ствольної зброї, а саме перебуваючи на полюванні мав з собою гладокоствольну рушницю марки «МР 27», 12 калібру, № НОМЕР_1 , без відповідного дозволу на право її зберігання, тим самим вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, зазначив, що володіє даною мисливською зброєю на підставі дозволу № 568/ НОМЕР_2 , який на момент полювання, залишив на березі. Просив не конфісковувати рушницю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 серії ГР № 210019, рапортом старшого лейтенанта Бориспільського ВП Тодосієнка Ф. (а.с.3), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), фото таблицею (а.с.5-7) , даними протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.85 КУпАП складеного відносно ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

У зв`язку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, особою яка має відповідні документи дозвільного характеру, видані уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано судом враховано умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв`язку з чим суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., без оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 191, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером «УкрНацБуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок UA9010001; Отримувач - Борисп.УК/Бориспіль/21081100; Код отримувача 38007070; Банк Отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого менеджером «УкрНацБуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений, судовий збір в розмірі 384,20 грн., на користь державного бюджету України за наступними реквізитами: Отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок отримувача UA6010004; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова набула законної сили____________________