Справа № 428/6912/19
Провадження №3/428/1417/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року о 23-00 годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в районі будинку № 57 по просп. Гвардійському м. Сєвєродонецька Луганської області, де при собі зберігав медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною, яка згідно висновку експерта 19/113/8-2/443е від 27.05.2019р. є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою у рідині 0,00118 г та дифенгідрамін масою 0,00812 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв`язку з чим, згідно ч.2 ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243019 від 05.06.2019р., складеного у присутності ОСОБА_1 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; копією постанови від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження; копією висновку експерта № 19/113/8-2/443е від 27.05.2019р. з ілюстративною таблицею; копією протоколу огляду місця події від 15.05.2018 року; квитанцією про отримання наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 804 від 31.05.2019р.; копією довідки про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/439д від 27.05.2019р.; копією пояснення ОСОБА_1 ; копією постанови про визнання речових доказів від 30.05.2019 року; рапортом, щодо обставин викладених у протоколі.

Дані докази у розумінні ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та такими, які повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення.

До суду протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами надійшли 18.06.2019 року.

Справу було призначено до розгляду на 17.07.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 30.06.2019 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч.5 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв`язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.5 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, 173, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський