Справа №592/7178/19
Провадження №3/592/1584/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 190436 від 04.05.2019 за ст. 185 КУпАП. У протоколі вказано, що він 04.05.2019 о 20-30 год. За адресою м. Суми вул. Засумська,16 на вулиці міста розпивав пиво, на зауваження працівників поліції не реагував, відмовлювався виконувати законні вимоги працівників поліції, ображав працівників поліції нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначив що вів себе адекватно, не чинив опір поліцейським.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено, якій владній дії поліцейського (розпорядженню чи вимозі) ОСОБА_1 вчинив злісну непокору; чи була ця дія (розпорядження або вимога) поліцейського законною; чи була вчинена ця дія поліцейського (розпорядження чи вимога) у зв`язку з виконанням ним службового обов`язку. Також, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що подія відбулася місяць тому, день точно не пам`ятає, близько з 20-00 по 21-00 годині. Вона з сестроюзнаходились в магазині на вул. Засумській в м. Суми. Вийшли з магазину, біля магазину стояв ОСОБА_3 з іншими людьми. Підійшли патрульні поліцейські та почали казати, що ОСОБА_3 та інші розпивають пиво в громадському місці. Було все добре. Після розмови з патрульними, вони з сестрою, ОСОБА_4 та іншими пішли в сторону Іллінської Церкви. Їх наздогнали патрульні поліцейські, ті самі, та почали висловлювати претензії ОСОБА_5 ніби він сказав їм неправду біля магазину. ОСОБА_6 запитав чи дивилися відео з камер відеоспостереження. На питання патрульні не відповідали. Почали одягати наручники та вести до поліції в м. Суми вул. Першотравнева, 21. Причин затримання не називали.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко