ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2019 суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи щодо якої складено протокол адвокат Кобрин Л.О. заперечила факт правопорушення. Вказала, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 152690 від 12.08.2019 р., ОСОБА_1 виїзджаючи з прилеглої території, проявив неуважність, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по проїзній частині, здійснивши зіткнення з іншим транспортним засобом, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.2, 2.3б ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 своєї вини не визнає, стверджує, що ПДР не порушував, оскільки коли він розпочинав маневр і продовжував його ніяких перешкод не було, а отже, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, наявні суперечності у поясненнях учасників ДТП, а також те, що ані суд, ані інші учасники справи не володіють спеціальними знаннями, які потрібні для встановлення механізму ДТП та його елементів, встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, встановлення дійсних обставин ДТП, у відповідності до ст.ст. 268, 273 КУпАП України, просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене представником клопотання підтримав з підстав зазначених вище, просив клопотання задоволити.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підставне та підлягає до задоволення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2019 року о 19 год. 17 хв. по вул. Наукова, 35а у м. Львові, керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території, проявив неуважність, не наддав дорогу транспортному засобу, що рухався по проїзній частині зліва, здійснивши зіткнення з транспортним засобом Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Відповідно до ст.273 КУпАП для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи по суті необхідний висновок експерта, суд вважає, що слід призначити судову автотехнічнуекспертизу.

Керуючись ст.273КУПАП України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії транспортних засобів Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 ?

-Чи мав водій транспортного засобу Toyota Prius д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

-Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

Згідно ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судову експертизу" проведення судової автотехнічної експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Направити у розпорядження експерта матеріали справи № 465/4665/19.

Суддя Дзеньдзюра С.М.