Справа № 760/748/19
Провадження 3-1101/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №302376 від 28.12.2018 р., ОСОБА_1, 28.12.2018 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Машинобудівна, 27 керуючи транспортним засобом Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду, чим порушив вимоги п. 2.3; 12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався транспортним засобом Renault Dokker, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Машинобудівна в сторону вул. Гарматна. Перед його транспортним засобом рухався автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2. Перед вул. Машинобудівна, 27 даний автомобіль повернув наліво, повернув також за ним, однак автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 різко загальмував та почав рух заднім ходом.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що рухався транспортним засобом Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Машинобудівна та повернув наліво, біля будинку 27. На проїжджу частину вийшов пішохід, у зв'язку з чим пригальмував, відчув удар та зупинився. Заперечує доводи водія ОСОБА_1 про те, що він рухався заднім ходом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова