ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8838/19 3/521/3986/19

19 липня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Рєутовій А.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката Ореза В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алушта АР Крим, тимчасово не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №138546 від 13.05.2019 року вбачається, що 26.04.2019 року, близько 16 години 27 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X-5 державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Прохоровському провулку, виїжджаючи на перехрестя з вул. Прохоровська, здійснила виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом Hyundai Avante державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушила вимогу п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що рухалась на зелений сигнал світлофору зі швидкістю 40 км/год. та завершувала проїзд перехрестя коли сталось зіткнення.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він рухався на автомобілі Hyundai Avante державний номер НОМЕР_2 по вул. Прохоровська в бік вул. Балківська у правій смузі руху на зелений сигнал світлофора та через декілька секунд, при виїзді на перехрестя відчув удар.

Відповідно до п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення, зокрема червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Із схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що автомобіль BMW X-5 державний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 в момент зіткнення з автомобілем Hyundai Avante державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 знаходилась на виїзді з перехрестя, до уявної лінії пров. Банного від місця зіткнення 2.95 м, тобто водій автомобілю Hyundai Avante державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 фактично завершувала перетин вказаного перехрестя. Даний факт підтверджується й відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на перехресті Прохоровського провулку та вул. Прохоровська у м. Одесі, який оглянутий та досліджений у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Наявними у справі доказами не доведено те, що водій транспортного засобу BMW X-5 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустила порушення п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, що стали наслідком дорожньо-транспортної пригоди.

Обставини, встановлені суддею, свідчать про те, що інспектором патрульної поліції при складанні протоколу, не вжиті всі необхідні заходи для встановлення обставин правопорушення та не зібрані поза розумним сумнівом належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 9-11, 221, 251, 247, 252, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко