Справа № 569/892/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.), офіційно не працює, до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 р. Серія ГП 138641, від 04.01.2019 р. Серія ГП 138642, складених, відповідно, поліцейським взводу №1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 та інспектором взводу №1 роти тактико-оперативного реагування УПП в Рівненській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, й долучених до вказаних протоколів документів, 04 січня 2019 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: м.Рівне, вул.Грушевського, буд.37, вчинив дрібне хуліганство, а саме - нецензурно лаявся в сторону працівників поліції та пересічних громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, при цьому вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме - не припиняв нецензурну лайку в сторону працівників охорони, поліцейських, шарпав вищевказаних осіб за службовий одяг, висловлюючись в грубій формі на адресу поліцейських.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні дрібного хуліганства, а також у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків не визнає, зазначивши, що працівники поліції затримали його лише з приводу стану спяніння, однак громадського порядку не порушував, опору поліцейським не чинив.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Як вбачається з розміщених на долученому до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2019 р. Серія ГП 138641 носії інформації - оптичному DVD-R дискові марки Verbatim 4.7 GB 16х 120 min відео-файлів, отриманих за допомогою наявного у працівників патрульної поліції засобу відеозапису, спілкуючись з патрульними поліцейськими 04.01.2019 р. в період часу з 21 год. 56 хв. 28 сек. до 22 год. 03 хв. 43 сек. (період відео-фіксації місця події), ОСОБА_1 поводить себе адекватно, громадського порядку не порушує, опору поліцейським не чинить, в той час як в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що подія правопорушення мала місце о 22 год. 20 хв., проте засобом відеозапису цього не зафіксовано, в той час як іншими процесуальними джерелами доказів перевірити час початку й час закінчення події адміністративних правопорушень не вбачається можливим.

Диспозиція статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою органом поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1, встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, при цьому вказане правопорушення посягає на громадський порядок і порядку безпеку, тобто на суспільні відносини в громадських місцях: вулицях, скверах, парках, закладах громадського харчування, спортивних спорудах, інших місцях масового перебування громадян, і як наслідок правопорушення порушення громадського порядку і спокою громадян, тобто певного кола осіб як потерпілих.

Диспозиція статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою органом поліції кваліфіковано дії ОСОБА_1, встановлює адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Однак, ні з протоколів про адміністративне правопорушення, ні з долучених до них документів не вбачається фактичних даних (доказів), на основі яких у визначеному законом порядку можна було б встановити наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185, винність даної особи в їх вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відтак провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до частини другої статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, однак орган поліції такого обовязку не виконав, а оскільки частиною першою статті 284 цього Кодексу не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, повертати матеріали справи про адміністративне правопорушення для доопрацювання особі, яка склала протокол, провадження в справі слід закрити на підставі пункту 1 статті 247 відповідно до пункту 3 частини першої статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 січня 2019 року в Рівненський міський суд з органу поліції надійшло на розгляд дві справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно, справа №569/892/19, справа №569/894/19, у звязку з чим вказані справи підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням їм єдиного унікального номера судової справи №569/892/19.

Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 280, 283, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: