Справа № 724/1297/19
Провадження № 3/724/517/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, учасник бойових дій, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.07.2019 року о 19.00 год. в с. Жванець по вул. Богдана Хмельницького, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області керував мотоблоком «FORTE», д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

На електронну адресу суду 08.10.2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 в якій він знову просить відкласти розгляд справи на інше число посилаючись на те, що він перебуває на лікуванні в Хотинській районній лікарні, на підтвердження цього надає копію довідки з Хотинської районної лікарні, історія хвороби 5416/2694, яка вже була надіслана на електронну адресу суду 30.09.2019 року з клопотанням про відкладення від 30 вересня 2019 року, після чого оригінал якої надійшов листом на адресу суду (а.с. 62-68). На даний час згідно даних наданих з Хотинської районної лікарні ОСОБА_1 вже не перебуває на лікуванні, а виписаний 02.10.2019 року, історія хвороби №5416/2694 (а.с. 72).

Суд вважає, що клопотання від 08.10.2019 року про відкладення розгляду справи є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню і розцінюється як спосіб уникнення адміністративного стягнення, враховуючи строки передбачені ст. 38 КУпАП. Жодних інших доказів поважності неявки у судове засідання на 08.10.2019 року суду не надано і такі відсутні у матеріалах справи.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день час і місце розгляду його справи, що підтверджується оголошенням на сайті суду, та самим клопотанням від 08.10.2019 року, але не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 027746 від 13.07.2019 року.

Також вона підтверджується довідкою КМУ Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 09.08.201 року №4544, згідно якої ОСОБА_1 перебував на лікуванні у вказаній медичній установі з 03.07.2019 року по 05.08.2019 року (історія хвороби №3601), та ним були допущені окремі порушення режиму лікування, в період з 12 по 15 липня 2019 року надавалась лікувальна відпустка, з якої видно, що 13.07.2019 року останній не перебував у медичному закладі.

Згідно відеоматеріалу на диску підтверджується, що ОСОБА_1 13.07.2019 року керував мотоблоком в с. Жванець, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, та як він сам тоді вказав, запах алкоголю з ротової порожнини, в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які писали пояснення, відмовився, на пропозицію поліцейського, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці та в медичній установі. При цьому, ОСОБА_1 відмовляючись, мотивував це тим, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив пиво та горілку перед керуванням мотоблоку.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те що він є інвалідом ІІІ групи, учасником бойових дій, стан здоров`я, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП та до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того судом враховано, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя О.Г. Єфтеньєв