Справа № 547/293/19
Провадження № 3/539/445/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.05.2019 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал Національного природного парку «Нижньосульський» Міністерства екології та природних ресурсів України, що надійшов з Полтавського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 21 лютого 2019 року близько о 17 год. 10 хв. ловив рибу на вудочку на р.Сула на території НПП "Нижньосульський» біля с.Погребянки, та виловив рибу щука 1 шт. розміром 20 см., мінімальний розмір якої є менше ( 30 см.) допустимого розміру риби дозволеної для вилову.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив допустив порушення п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів в межах території НПП «Нижньосульський», за що передбачена відповідальність ст.91 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою його проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно письмових пояснень вину в скоєному визнав.
Відповідно до ст. 91 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розрахунком збитків заподіяних порушенням.
Дії ОСОБА_1 у вчинені ним даного правопорушення кваліфіковані за ст. 91 КУПАП вірно.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 91 КУпАП.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,91,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. (сто п`ятдесят три гривні, 00 копійок) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 306,00 грн. (триста шість гривень, 00 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова