пр. № 3/759/4466/19
ПОСТАНОВА

19 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Степанова Сніжана Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, який працює головним інженером у філії «Спецзагбудмонтаж» АТ «Київгаз», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.05.2019 року о 12.00 годин, ОСОБА_1 будучі відповідальною особою АТ «Київгаз» філії «Спецзагбудмонтаж», по вул. Сімашко, біля станції метро «Житомирська», в місті Києві, не виконав законну вимогу уповноваженої особи, капітана поліції Ткаченко І.С., вимога № 680 від 28.05.2019 року щодо усунення недоліків в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копією акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.05.2019 року, який було проведено 28.05.2019 року з 08:40 годин до 09:00 годин, та в ході якого було встановлено відсутність дорожнього огородження та дорожніх знаків, та додано копією вимоги (припису) № 680 від 28.05.2019 року, яким встановлено усунути виявлені недоліки до 28.05.2019 року до 12:00 годин.

Разом з цим, до суду не було надано відомостей щодо не виконання зазначеної вимоги (припису), станом на 12:00 годину 28.05.2019 року.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та останній у судове засідання не з`явився, що робить неможливим усунути встановлені недоліки у суді.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова