Справа № 219/5626/19
Провадження № 3/219/2087/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює водієм ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_1

за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року складено протокол № 0473 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який 16.05.2019 року о 16 год. 50 хв., рухаючись в порядку з м. Луганськ Луганської області через КПВВ «Майорське» в м. Бахмут Донецької області, здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей з перевищенням кількості та допустимої вартості, дозволеної для переміщення через лінію розмежування товарів, а саме:

- холодильник з морозильною камерою LG G-492 G орієнтованою вартістю 14 000,00 грн.;

- пральну машину LG F12A8HD5 орієнтованою вартістю 12 000,00 грн., всього було виявлено товарно-матеріальних цінностей на суму 26 000,00 грн. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 пояснив наступне: дані речі належать його шефові, це особисті речі його начальника. Він працює в ФОП ОСОБА_2 водієм. На підставі оформленої на нього довіреності від начальника він перевозив дані речі, які належать гр. ОСОБА_3 з непідконтрольної території України на підконтрольну. Під час перетину КПВВ «Майорськ» з добровільного дозволу було оглянуто транспортний засіб, в ході якого виявилось, що, наче б то, холодильник з морозильною камерою, та пральна машина є новими та візуально не мають ознак користування. На момент завантаження, зі слів гр. ОСОБА_3 , та згідно наданого ним опису, вищевказані речі являються бувшими в користуванні. Зазначив, що його дії щодо перевезення особистих речей, бувших в користуванні, не можуть бути кваліфіковані як адміністративне правопорушення, на підставі чого провадження у справі відносно нього просить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вказано в запереченні, Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2017 року за № 99 затверджено Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, і у п. 9 вищевказаного порядку зазначено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Згідно з п. 4 наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення» від 24 березня 2017 року № 39 (далі - наказ № 39) встановлено такі обсяги товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольну територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна вартість яких не перевищує еквівалент 10 000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг. на одну особу. Особисті речі та підакцизні товари переміщуються в обсягах, визначених в Переліку.

Тобто, наказом № 39 передбачено особливості перевезення вантажу (багажу) товарів в залежності від того, чи провозиться багаж у якості товару або це є особистими речами людини. При цьому особисті речі не враховуються при визначенні обсягів товарів у розмірі 10 000 гривень. Тобто, на особисті речі не вводяться обмеження по вартості або вазі багажу - тільки за кількістю.

Зокрема, згідно із Переліком товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, затвердженим наказом № 39, до товарів, які можуть біти віднесені до особистих речей громадян, належить і побутова техніка.

Згідно із Переліком товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення, затвердженим наказом № 39, до особистих речей громадян можуть бути віднесені власні речі з ознаками користування (меблі, посуд, кухонне приладдя, побутова техніка, постіль та постільна білизна, книги, зошити, канцелярське приладдя, килими, картини, освітлювальні прилади, інструменти, дитячі іграшки) - в разі переїзду особи на проживання з неконтрольованої території на контрольовану територію.

Згідно довіреності від 10.05.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляти його інтереси в усіх органах державної влади та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, з питань перевезення його особистих речей (меблі, посуд, одяг, інструменти, обладнання, тощо) (а. с. 10).

Як відображено у описі речей, які перевозяться особою на проживання з неконтрольованої території на контрольовану територію (а. с. 11), ОСОБА_3 зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , виїзджаючи в с. м. т . Новоайдар Луганської області , тоб то, на підконтрольну Україні територію (згідно Указу від 07.02.2019 року № 32/2019, яким затверджено межі та перетини селищ та сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях), вивозив належні йому особисті речі, меблі та побутову техніку, в тому числі пральну машину LG F12A8HD5, та холодильник з морозильною камерою LG G-492 G, які вже були в його користуванні.

Слід зазначити, що вилучена пральна машина LG F12A8HD5 була придбана 12.04.2014 року, мається товарний чек на даний вид товару, виданий 12.04.2014 року магазином «Экран», та датований 2014 роком (а. с. 22), що підтверджує право власності на вказану техніку.

Суд, розглядаючи та вивчаючи матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки факт порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції не доказано, в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення не підтверджено, доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, не представлено, інших доказів з цього приводу не надано.

За таких обставин, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , беручи до уваги той факт, що в даних матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази скоєння останнім інкримінованого йому правопорушення, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 204-3, 247, 256, 277, 278 п. 2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності:

- холодильник з морозильною камерою LG G-492 G в кількості 1 шт. орієнтованою вартістю 14 000 грн.;

- пральну машину LG F12A8HD5 в кількості 1 шт. орієнтованою вартістю 12 000,00 грн.,

які було виявлено та вилучено на тимчасове збереження у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , при перетині КПВВ «Майорське» на транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_2 марки ГАЗ 330202-414 СПГ, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 0473 (за порядковим номером 87) від 16.05.2019 року, повернути останньому, як такі, що не підлягають конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева