справа № 204/2970/19
провадження № 3/204/1380/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2019 року, об 11 годині 02 хвилини, в м. Дніпро, на перехресті вул. Криворізької та вул. Кедріна, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знак 2.1д.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля «TOYOTA PRIUS», номерний знак НОМЕР_2 , різко загальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 190070 від 11 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 квітня 2019 року, згідно яких він не спростував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 квітня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11 квітня 2019 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області Толєва А.А. від 11 квітня 2019 року, згідно якого, 11 квітня 2019 року, приблизно об 11.03 годин, перебуваючи в складі екіпажу «Легіон-411», рухаючись по вул. Криворізькій в бік вул. Робочої, на перехресті вул. Криворізької та вул. Кедріна, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та створив аварійну ситуацію, а саме водію ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «TOYOTA PRIUS», номерний знак НОМЕР_2 , прийшлось різко гальмувати та змінити напрямок руху, а саме для уникнення зіткнення довелось виїхати на зустрічну смугу.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 122, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.О. Некрасов