Справа № 676/2951/19
Номер провадження 3/676/994/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільської військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира відділення загороджень взводу загороджень військової частини НОМЕР_1 , ІНП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А 3631 №12 від 10 квітня 2019 року, складеного т.в.о. командира роти загородження військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 10 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-11 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , передбачена адміністративна відповідальність за Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб. Зазначені ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за своїм правовим змістом є альтернативними та мають бути обов`язково зазначені у відповідному акті обвинувачення, який в даному випадку є протокол про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення А 3631 №12 від 10 квітня 2019 року, складеного т.в.о. командира роти загородження військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в обвинувачення ОСОБА_1 лише ставиться в вину те, що він 10 квітня 2019 року о 08 год. 00 хв. був відсутній на ранковому шикуванні у військовій частині НОМЕР_1 без зазначення того, чи ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину або місце служби, чи не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, чи не з`явився з відрядження, відпустки або з лікувального закладу і якою тривалістю.
Таким чином, враховуючи вище зазначені обставини, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, оскільки суд не уповноважений самостійно визначати і ставити в вину особі ознаки об`єктивної сторони, які визначені диспозицією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, так як в такому випадку суд вийде за межі висунутого особі обвинувачення і таким чином погіршить становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 172-20, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О