П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил за протоколом №1907/30500/19 від 09.04.2019 року, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина Макаі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), директора угорського підприємства «Keter Hungary Kft» (HU 4211, Ebes Zsong Volgy 2), за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.19 о 23 год. 14 хв. в зону митного контролю митного поста "Тиса" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в`їзд в Україну" прибув вантажний автомобіль марки DAF р.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки «KOGEL» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , що працює водієм на угорському у підприємстві «Р+Р Intertrans Kft». Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме CMR №2019/00076 від 28,03.19 інвойсу № від 28.03.19 та пакувального листа №93049638 від 28.03.19 через митний кордон України в митному режимі «імпорт» перемішується товар «вироби з пластику (меблі) в асортименті» в кількості 23 вантажних місця ( палети), загальною вагою брутто 4543.44 кг. вартістю 14786.03 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.03.19 становить 450 926.27 грн. Відправником товару є угорське підприємство «Keter Hungary Kft» (HU 4211. Ebes Zsone Volgy 2), а одержувачем українське підприємство «Пласт Бокс Україна» (м.Чернігів. вул.. Ушинського.14). Зазначений вантаж слідує по МД типу EE № UA102150000/2019/80394. В ході здійснення митного контролю та митного огляду транспортного засобу та товару з його ідентифікацією було встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться 23 вантажних місць, що відповідає відомостям заявленим в товаросупровідних документах. Разом з тим виявлена часткова невідповідність фактично наявного вантажу відомостям зазначених в товаросупровідних документах, а саме: заявлений товар «обідній стілець пластиковий Minnesota dining Chair grap 060std»» в кількості -60 шт„ який фактично відсутній, натомість виявлено товар « скриня для подушки пластикова 230417 Marvel Plus 939КК-ЕЕ Curver» в кількості 58 шт., який не зазначений в товаросупровідних документах, зокрема в інвойсі № від 28.03.19. Інший товар відповідає відомостям зазначеним в товаросупровідних документах. Враховуючи вищезазначене, митницею 03.04,19 направлений запит № 07-70-20-21/4640 на адресу угорського підприємства «Keter Hungary Kft» з метою отримання роз`яснень та підтвердження експортної операції з території Євросоюзу. 08.04.19 митницею від угорського підприємства «Keter Hungary Kft» за підписом директора Макаі Петер /Макаі Peter/ отримана офіційна відповідь (вх. №1942/11-211. згідно якої на складі їхнього підприємства під час завантаження, в процесі підбору та маркування товарів сталася технічна помилка. У зв`язку із зазначеним трапилася заміна товару, а саме замість продукції «Minnesota dining Chair grap 060std» було завантажено «230417 Marvel Plus 939KK-EE Curver». Таким чином, директор угорського підприємства «Keter Hungary Kft» Макаі Петером /Makai Peter/ вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підставу для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості, найменування та вартості товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, доходжу висновку, що в діях громадянина ОСОБА_6 ) є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1907/30500/19 від 09.04.2019 року, доповідною запискою державного інспектора від 09.04.2019 року, доданими фотоматеріалами, висновком експерта №146 від 14.05.2019 року та іншими доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення суд враховує вимоги ст. 33, 34 КУпАП, характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) доведена, в контексті визначень, регламентованих ст. 4 МК України та ч. 1 ст. 483 МК України, та доходить висновку, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) підлягає до стягнення судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 71759,34 (сімдесят одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 34 копійки) гривень з конфіскацією на користь держави цих товарів, а саме:

1.) скриня для подушки пластикова 230417 Marvel Plus 939КК-ЕЕ Curver в кількості 58 штук.

Стягнути з ОСОБА_7 ОСОБА_2 ) на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір