Справа № 357/1052/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту контррозвідки Головного управління військової контррозвідки 1 управління Служби безпеки України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника штабу-перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 24.01.2019 року №17/1/3-266нт вбачається, що підполковник ОСОБА_1 порушив вимоги статей 15, 19, 21, 22, 28, 37, 39 ЗУ «Про державну таємницю» та пункти 20, 41-44,42,116, 415, 416, 418-421, 426 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, місцевого самоврядування на підприємствах, в установах і організаціях», а саме: у режимному приміщенні №10 мобілізаційного діловодства в/ч НОМЕР_2 , у сейфі №1 заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи майора ОСОБА_2 виявлено 6 документів, з грифом секретності «Таємно «Літера`М», які повинні бути знищені у встановленому порядку. При цьому, підполковник ОСОБА_1 брав участь у відборі та знищенні вказаних документів, як голова комісії, та засвідчив своїм підписом, що матеріальні носії секретної інформації знищені 23.03.2014 року відповідно до акту №1 дск від 02.01.2014 року у повному обсязі, однак, зазначені документи знищені не були, внаслідок чого ОСОБА_1 створив загрозу витоку секретної інформації, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2019 року №17/1/3-266нт, витягом з акту перевірки, актом огляду від 30.11.2018 року, витягом із наказу командувача сухопутних військ від 15.07.2015 року, витягом із функціональних обов`язків начальника штабу першого заступника командира полку, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 грн.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна