Справа № 128/448/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління УКРТРАНСБЕЗПЕКИ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , українця, громадянина України, згідно протоколу проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого водієм дальнього слідування в ТОВ « ТРАНС СЕРВІС-1» ( с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області)

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

УСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу №691 від 17.02. 2018 року, ОСОБА_1 , 12.02.2019 року, о 13 годині 50 хвилин на 320 км автодороги М-12 , здійснював господарську діяльність з надання послуг перевезення пасажирів, легковим автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 , без одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164КУпАП.

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він бажає укласти угоду з адвокатом.

Розгляд справи було відкладено на іншу дату, однак в подальшому в судові засідання, призначені на 03.04.2019 р., 16.04.2019 року, 11.05 2019 року ОСОБА_1 не з`являвся, на адресу суду поверталися конверти із відміткою про закінчення строку зберігання. Крім того, ОСОБА_1 подав заяву про неможливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки він перебуває за межами Вінницької області в відрядженні.

Судом зроблено запит за місцем роботи правопорушника, згідно якого на адресу суду надійшла копія наказу ( розпорядження) ТОВ « ТРАНС-СЕРВІС1» з с. Ставчани Львівської області, на підтвердження того, що дійсно ОСОБА_2 перебуває у довгостроковому відрядженні, що в свою чергу не дає змогу виконати обов`язки щодо прибуття його в судове засідання.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності є не обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №691 від 12.02.2019 року, фото автомобіля, посвідченням водія.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Разом з тим, стаття 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення регламентує строки накладення адміністративного стягнення. Так, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 12.02.2019 року, на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 164,247, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя І.А. Ганкіна