Справа № 658/2242/19
провадження № 3/658/854/19
провадження № 3/658/855/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

16 липня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого консультантом у ТОВ «Ранчо і партнери», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.05.2019 року о 08.50 год. у м. Каховка, по вул. Панкеєвській, керуючи автомобілем «Оpel Insignia», номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Soneta», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також, 28.05.2019 року о 08.45 год. ОСОБА_1 у м. Каховка, по вул. Мелітопольській, керуючи автомобілем «Оpel Insignia», номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка завчасно надавалася за допомогою проблискових маячків червоного кольору та звукового сигналу, не зупинявся, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобіл, шляхом утворення штучного затору по вул. Панкеєвській.

На виклик суду ОСОБА_1 двічі не з`явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні події та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

за ст. 124 КУпАП - штраф в розмірі 340,00 грн.,

за ст. 122-2 КУпАП штраф в розмірі 153,00 грн.,

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 340,00 грн. (р/р 1199, код платежу 21081300, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.