Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1546/19
Провадження № 3/674/555/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1 ,

працюючого в Кам`янець-Подільські міській лікарні, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №390216 від 05.10.2019 року, 28.06.2019 року о 01 год.45 хв., на А/Д М-12 км. 346 «Стрий Тернопіль-Кропивницький Знам`янка» керував автомобілем Suzuki д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Вінниця, під час зміни напрямку руху ненадав перевагу в русі автомобілю «Рено» д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в попутному напрямку та допустив зіткнення в праву передню частину авто «Рено» НОМЕР_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження: авто «Рено» права передня частина, «Suxuki»- ліва бокова частина, чим порушив вимоги п.п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак його захисник Чорноморець В.В. подав клопотання про слухання справи у їх відсутності, та ,зокрема, захисник просив закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що пройшов місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №390216, постановою слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 13.09.2019 року про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього, висновком експерта №396 від 06.09.2019 року та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Федоришина Є.Р. від 13.09.2019 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З правового аналізу вказаної норми вбачається, що її застосування можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення- через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі № 910/18319/16.

Враховуючи, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження на момент розгляду даної справи, минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки датою винесення вищезазначеної постанови є 13.09.2019 року року, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст.124, п. 7 ч.1 ст.247,283-285,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук