Справа № 686/4456/19
Провадження № 3/686/1545/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., з участю секретаря Д`яковича О.О., представника Бейлика М.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , директора ПП ВКГ «Поділля-бізнес-експерт»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

При проведенні інспекційного відвідування 11.02.2019 року, було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ПП ВКГ «Поділля-бізнес-експерт», відповідно до наказу від 22.03.2017 року №4-2017 року прийнято на роботу ОСОБА_2 з 22.03.2017 року. Допуск до роботи працівника здійснено 22.03.2017 року без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу.

Повідомлення про прийняття вищевказаного працівника на роботу до територіального органу Державної фіскальної служби фізичною особою-підприємцем було подано 22 березня 2017 року о 16 год. 29 хв.

Вищевказане свідчить про порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України, у якій вказано, що «працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , наполягав на закритті провадження по справі, оскільки закінчились строки на момент розгляду справи передбачених ст. 38 КУпАП, та окрім того на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки дане правопорушення не відповідає вимогам викладеними у протоколі № ХМ638/529/АВ-ПТ9 про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Крім цього з урахуванням встановлених обставин і досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП не доведено, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 247 п. 1,7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С.М. Логінова