Єдиний унікальний номер: 378/200/19
Провадження № 3/378/55/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Ропа Україна, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не притягувалася, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Ропа Україна за період 2-3 квартал 2018 року занизила ПнПу у сумі 226329 грн., чим порушила п.п. 14.1. 27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 139.2.1 ст. 139 Податкового кодексу України, та занизила ПДВ в сумі 3043 грн., чим порушила п.п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2019року № 139, в якому ОСОБА_1 не оспорювала зазначеного в протоколі порушення (а.с. 1 зв.) та акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 27.12.2018 року № 1175/10-36-14-02-13/32710583 (а.с. 2-11), відповідно до яких ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Ропа Україна за період 2-3 квартал 2018 року занизила ПнПу у сумі 226329 грн. та занизила ПДВ в сумі 3043 грн..

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення в другому третьому кварталі 2018 року, матеріали надійшли до суду 5 лютого 2019 року, тобто по закінченню тримісячного терміну після складання вищевказаного протоколу, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак