Справа № 408/5313/19-п
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., за участю прокурора Шуліки Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, громадянина України, який обіймає посаду керуючого справами виконавчого апарату Біловодської районної ради Луганської області, іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування з Національного агентства з питань запобігання корупції (далі за текстом НАЗК) інформації щодо наявності чернетки повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, створеної ним у його особистому кабінеті приблизно 30 вересня - 11 жовтня 2017 року на сайті НАЗК, посилаючись на те, що він декларацію про суттєві зміни подавав.

Прокурор був не проти задоволення цього клопотання, вказуючи, що ця інформація має значення для правильного розгляду справи по суті.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 11 Закону України «Про запобігання корупції» передбачає, що до повноважень НАЗК, зокрема, належить забезпечення ведення Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення.

За таких обставин, для правильного, повного і всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначену інформацію з НАЗК слід витребувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 245, 279, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції інформацію, чи створювалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м Києва, громадянином України, який обіймає посаду керуючого справами виконавчого апарату Біловодської районної ради Луганської області, іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чернетка повідомлення про суттєві зміни в майновому стані у його особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Соболєв