Справа № 539/1837/19
Провадження № 3/539/482/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : ОСОБА_1 ,

захисника Орленка Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал, який надійшов від Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2019 року о 21 год. 54 хв. в м. Лубни по вул. Прикордонників, Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда Діо д/н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Згідно висновку медичного огляду №95, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9а ПДР України керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснював, що він дійсно 29.04.2019 року вживав спиртні напої, а після цього керував скутером Хонда діо, оскільки необхідно було терміново привезти ліки його онкохворому вітчиму ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КП «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради.

Захисник Орленко Р.Е. в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності на розгляд трудового колективу мережі відділень №4 (м. Лубни) філії м. Полтава ТзОВ «Нова пошта» за місцем роботи ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник мережі відділень №4 (м. Лубни) філії м. Полтава ТзОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час працює у мережі відділень №4 (м. Лубни) філії м. Полтава ТзОВ «Нова пошта» на посаді фахівця (приймальника) відділення №2, характеризується позитивно, до його посадових обов`язків не входить робота пов`язана з керуванням транспортними засобами. Прохала передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу мережі відділень №4 (м. Лубни) філії м. Полтава ТзОВ «Нова пошта».

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Однак, суд у даному випадку не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та застосування до нього заходів громадського впливу.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.

З огляду на обставини справи, звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на думку суду, не забезпечить реальних можливостей виправлення останнього за допомогою заходів громадського впливу, враховуючи, зокрема, непов`язаність вчиненого правопорушення із трудовою діяльністю.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису встановлено, що під час обстеження ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Драгер» в КП «ЛЛІЛ» результати тесту становлять 1,82 %о, що є досить високими показниками вмісту спирту у видихуваному повітрі у порівнянні з тими, відповідно до яких наступає адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

При вирішенні клопотання судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, обставини справи, особу порушника, те що притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не призведе до втрати ним місця роботи, оскільки суду не надано доказів, що керування транспортними засобами відноситься до його трудових обов`язків та пов`язане з їх здійсненням.

Крім цього, суд вважає, що уникнення особою реального покарання за таких обставин шляхом звільняється від адміністративної відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП негативно вплине на сприйняття суспільством, зокрема іншими водіями, необхідності дотримуватися Правил дорожнього руху України, зокрема у частині заборони керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника Орленко Р.Е. про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.04.2019 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими, особистими поясненнями порушника, висновком КП Лубенської «ЛЛІЛ» від 29.04.2019 року, відеозаписом.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України ().Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача: 899998. Рахунок отримувача: 6001. Код класифікації доходів бюджету:22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний термін, через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко