Справа №461/7484/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.11.2015 р. виданий 6113,

за порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року, близько 23 год. 22 хв., ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки з Польщі до України, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 разом із 1-м пасажиром.

Під час огляду транспортного засобу було виявлено, крім неоподаткованої норми ввезення на кожного громадянина, товар, що переміщувався в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: 1. Капучіно торгової марки HEARTS, різних смаків, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Німеччина, вага 1 кг, дата кінцевого споживання 05.07.2021 р. 28 упаковок, 28 кг; 2. Паштет торгової марки DELIKATESOWY, різних смаків, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,131 кг, дата кінцевого споживання 01.07.2021 р. 24 упаковки, 3,144 кг; 3. Жуйка розчинна, торгової марки MAMBA, різних смаків, в упаковці виробника, країна виробника Німеччина, вага 0,106 кг, дата кінцевого споживання 01.06.2020 р. 48 упаковок, 5,088 кг; 4. Печиво HIT MILKY, торгової марки BAHLSEN, в упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,220 кг, дата кінцевого споживання 22.02.2020 р. 24 упаковки, 5,28 кг; 5. Вафлі WAFLE Z KREMEM ORZECHOWYM, торгової марки FIESTA, в упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,4 кг, дата кінцевого споживання 14.01.2020 р. 24 упаковки, 9,6 кг; 6. Сир твердий SER NATAN, торгової марки POLMLEK, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 09.11.2019 р. 2 упаковки, 6,003 кг; 7. Сир твердий SER KROLEWSKI, торгової марки SIERPC, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 06.12.2019 р. 2 упаковки, 8,285 кг; 8. Сир твердий SALAMI, торгової марки SERENADA, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 29.11.2019 р. 5 упаковок, 7,62 кг; 9. Шпроти SZPROT W SOSIE POMIDOROWYM, торгової марки POSEJDON, в металевій герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,3 кг, дата кінцевого споживання 01.05.2022 р. 18 упаковок, 5,4 кг; 10. Печиво BISZKOPTY, торгової марки FIESTA, різних смаків, в упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,135 кг, дата кінцевого споживання 28.12.2019 р. 30 упаковок, 4,05 кг; 11. Макарони MAKARONY BABUNI, торгової марки EKMAK, в упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,250 кг, дата кінцевого споживання 06.02.2021 р. 56 упаковок, 14 кг. Загальна кількість предметів правопорушення 261 упаковка, вагою 96,47 кг.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 471 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом про отримання примірника протоколу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, не вживала заходів для явки до суду, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки останній, обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення, відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів № 434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується наявними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил № 3340/20900/19 від 23 серпня 2019 року;

- контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»;

- поясненнями ОСОБА_1 , у яких він вказав, що переміщуваний товар є його власністю і був придбаний для власних потреб;

- актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 23 серпня 2019 року;

- описом вилучених товарів від 23 серпня 2019 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, оскільки такий товар відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 гривень, а на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці в розмірі 289,22 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 519, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних № 3340/20900/19 від 23 серпня 2019 року товару 1. Капучіно торгової марки HEARTS, різних смаків, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Німеччина, вага 1 кг, дата кінцевого споживання 05.07.2021 р. 28 упаковок, 28 кг; 2. Паштет торгової марки DELIKATESOWY, різних смаків, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,131 кг, дата кінцевого споживання 01.07.2021 р. 24 упаковки, 3,144 кг; 3. Жуйка розчинна, торгової марки MAMBA, різних смаків, в упаковці виробника, країна виробника Німеччина, вага 0,106 кг, дата кінцевого споживання 01.06.2020 р. 48 упаковок, 5,088 кг; 4. Печиво HIT MILKY, торгової марки BAHLSEN, в упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,220 кг, дата кінцевого споживання 22.02.2020 р. 24 упаковки, 5,28 кг; 5. Вафлі WAFLE Z KREMEM ORZECHOWYM, торгової марки FIESTA, в упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,4 кг, дата кінцевого споживання 14.01.2020 р. 24 упаковки, 9,6 кг; 6. Сир твердий SER NATAN, торгової марки POLMLEK, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 09.11.2019 р. 2 упаковки, 6,003 кг; 7. Сир твердий SER KROLEWSKI, торгової марки SIERPC, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 06.12.2019 р. 2 упаковки, 8,285 кг; 8. Сир твердий SALAMI, торгової марки SERENADA, в герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, дата кінцевого споживання 29.11.2019 р. 5 упаковок, 7,62 кг; 9. Шпроти SZPROT W SOSIE POMIDOROWYM, торгової марки POSEJDON, в металевій герметичній упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,3 кг, дата кінцевого споживання 01.05.2022 р. 18 упаковок, 5,4 кг; 10. Печиво BISZKOPTY, торгової марки FIESTA, різних смаків, в упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,135 кг, дата кінцевого споживання 28.12.2019 р. 30 упаковок, 4,05 кг; 11. Макарони MAKARONY BABUNI, торгової марки EKMAK, в упаковці виробника, країна виробника Польща, вага 0,250 кг, дата кінцевого споживання 06.02.2021 р. 56 упаковок, 14 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) гривень 22 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова