Справа № 474/1197/18
Провадження № 3/474/11/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.19 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В., при секретарі судового засідання Багрін Н.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від інспектора СРПП № 2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), гр. України, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 20.07.2018 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі 10 200 грн. 00 коп.;

- 07.09.2018 р. Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф у розмірі 20 400 грн. 00 коп.

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2018 року близько 15 год., ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_2, по а/д М-13 «Кропівницьк-Платонове» на 142 км., з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" в присутності двох свідків або проїхати до медичного закладу Врадіївської ЦРЛ, відмовився. Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, якому роз'яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09.12.2018 року по а/д М-13 «Кропівницьк-Платонове» на 142 км., він керував транспортним засобом «ВАЗ», в стані алкогольного спяніння, так як перед керуванням вживав алкогольні напої. Від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" чи проїхати до Врадіївської ЦРЛ він відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4

Також ОСОБА_1 зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає (заява вх. № 3/19 від 02.01.2019 р.).

Після відкладення судового розгляду на 13 год., 22.01.2019 р., ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 3/19 від 02.01.2019 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити покарання згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259807 від 09.12.2018 року, складений відповідно до вимог КУпАП та Інструкції, в якому свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 своїми підписами в графі «свідки» підтвердили обставини викладені в протоколі;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 09.12.2018 року, з яких вбачається, що 09.12.2018 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків на підтвердження того, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ по а/д М-13 «Кропівницьк-Платонове», з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, при цьому пояснив, що вживав алкоголь. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу шляхом продуття алкотестера "Drager" або проїхати до Врадіївської ЦРЛ, водій ОСОБА_1 відмовився в їхній присутності;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/500/598/18 від 20.07.2018 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 грн. 00 коп.;

- постановою Врадіївського районного суду № 474/806/18 від 07.09.2018 р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 400 грн. 00 коп.

Відповідно до довідки № б/н від 12.12.2018 року, інспектора СРПП № 2 Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, що згідно наявних облікових даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (не має) та протягом 2017-2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 130 КУпАП.

При прийнятті рішення, суд керується п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якої водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 2 та 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015р. (далі - Інструкція) визначено, що огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 та 7 розділу І Інструкції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоровя).

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.

Згідно посвідчення серії Є № 106950, видане 14.11.2018 року, дійсне до 01.12.2019 року, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 40-1, 130, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій