Справа №: 653/1756/19
Провадження № 3/653/744/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення офіцера серії ПС №108584, ід. номер невідомий, працюючого технік-інспектор 3 категорії Державної прикордонної служби України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України Гедзелівським В. складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 15.04.2019 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом, пребуваючи на посаді техніка-інспектора прикордонної служби 3 категорії групи зв`язку та автоматизованих систему правління відділення інспекторів прикордонної служби «Чонгар» (тип А) Бердянського прикордонного загону та будучи військовою службовою особою під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», який здійснює охорону адміністративної межі з ТОТ України АР Крим поблизу с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, що виявилось в отриманні від подорожуючих осіб продуктів харчування для збереження та відповідному наданні обіцянки збереження власності стронції осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, 20.05.2019 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України Гедзелівським В. складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого 15.04.2019 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом, пребуваючи на посаді техніка-інспектора прикордонної служби 3 категорії групи зв`язку та автоматизованих систему правління відділення інспекторів прикордонної служби «Чонгар» (тип А) Бердянського прикордонного загону та будучи військовою службовою особою під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», який здійснює охорону адміністративної межі з ТОТ України АР Крим поблизу с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, приписів законів та інструкцій, прийняв продукти харчування від подорожуючих громадян, чим порушив правила несення прикордонної служби у умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення. Свою вину у вказаному правопорушенні також визнав повністю під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.2 ст. 172-18 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 20.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією накаху про призначення службового розслідування №355-АІ від 26.04.2019 року, копією про результат службового розслідування №207-ВВ від 13.05.2019 року.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушень передбачених ст.ст. ч.2 ст.172-18, ч.2 ст.172-15 КУпАП та доведеність його вини у даних правопорушеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Оскільки санкції правопорушень є однотипними, суд вважає, що справи про адміністративне правопорушення підлягають об`єднанню а стягнення має бути накладене за правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

При цьому беручи до уваги характеризуючи дані на особу, яка притягається до адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням інших обставин справи, а саме: що ОСОБА_1 має постійне місце роботи, дохід у виді заробітної плати, його діями було завдано шкоди охоронюваним інтересам держави, суд вважає, що до останнього має бути застосовано стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі відповідно до санкції статті.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст. 172-18, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 172-18, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ грн. на (р/р № НОМЕР_1 , банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100).

У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до _____________2019 р.

Постанова набрала чинності _____________2019 р.

Суддя: О.П. Крапівіна