Справа № 743/667/19
Провадження №3/743/123/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2019 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в смт. Добрянка Ріпкинського району по вул. Центральна, 200А, керував тз ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та ухилявся від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Вказав, що вимагав надати документи керування його транспортним засобом, але йому їх не надали.

ОСОБА_1 надав диск із відеозаписом на спростування своєї вини. На відео записана розмова ОСОБА_1 з працівниками поліції. ОСОБА_1 неодноразово вказував, що йому не надали відео- та фото- докази, вимагав надати дозвіл на «мігалки», казав, що сидів збоку, питав у працівників поліції чи вони «нормальні?», на прохання поїхати до лікарні, відповідав: «яка лікарня?», застосовував ненормовану лексику, сварився, що не спростовує його вину в скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів, письмовими показами двох свідків та відеозаписами, наданими інспектором Печеновським О.В.

З відеозапису, наданого інспектором ОСОБА_2 .Г., вбачається, що ОСОБА_1 поводив себе агресивно, вживав такі слова як: «что ты мне дуру включаешь, документы давай», не йшов на діалог, на відповіді на відповідав, сказав пасажиру, щоб той сів за кермо та вони їдуть звідси, в лікарню їхати відмовлявся, вимагав від працівників поліції документи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди, те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 безальтернативного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, в розмірі 600 НМДГ, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, що буде слугувати меті його виправлення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків