П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Львівської області, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.12.2018 р., орган, що видав 4637, запис номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2019 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1 повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Смільниця" Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якості пасажира, обрала для слідування смугу руху спрощеного митного контролю „зелений коридор". До митного контролю ОСОБА_1 подала документи, а саме: рахунок-фактуру «ТАХ-FREE» №PR2019/MW/026139 від 15.11.2019 року та фіскальний чек № 1467 від 15.11.2019 року щодо придбання нею 15.11.2019 р. в Республіці Польща «товару» - шини автомобільні без ознак використання, який ввозився в межах неоподаткованої норми установленої ч.1 ст.374 Митного кодексу України. Згідно бази даних ПІК «ІНСПЕКТОР» ОСОБА_1 в`їхала на митну територію України 13.11.2019 року та виїхала за межі митної території України 29.11.2019 року, тобто 15.11.2019 року перебувала на території України, що свідчить про неможливість здійснення покупки вказаного товару на території Республіки Польща 15.11.2019 року. Крім цього, в своїх власноручно написаних поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що покупки здійснювала у м. Устрики Дольні (Польща), в той час як згідно із рахунком-фактурою №PR2019/MW/026139 від 15.11.2019 року та фіскальний чек № 1467 від 15.11.2019 року покупка здійснена у м. Rzeszow (м. Жешув), також цей факт засвідчується підписом особи на наведеній рахунку-фактурі.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею правопорушення.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 статті 483 МК України.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №4594/20900/19 від 30.11.2019 року; описом вилучених товарів; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; поясненнями ОСОБА_1 , даними Диспечера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, рахунком-фактурою №PR2019/MW/026139 від 15.11.2019 року, фіскальним чеком № 1467 від 15.11.2019 року, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доході і зборів як підстави для переміщення товарів, документів що містять неправдиві відомості одержувача (покупця) товарів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України. Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі загальної вартості товару, яка становить 5132,74 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 153,12 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5132,74 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4594/20900/19 від 30.11.2019 року конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 153,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко