Справа № 579/1324/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 жовтня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., за участю секретаря Сірої С.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глінськ Роменського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №145283 від 23.07.2019 року, водій ОСОБА_1 13 липня 2019 року о 14:32 в м.Кролевець Сумської області, на перехресті доріг 8Березня, та проспекту Миру, керував автомобілем ЗАЗ TF 698К номерний знак НОМЕР_2 , та не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль скоїв ДТП, чим порушив п.16.11 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді під час розгляду справи та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року серія ОБ №145283 (а.с. 2);

- довідкою поліцейського СРПП №3 Кролевецького ВП ГУНП «Про результати розгляду матеріалів ЄО Кролевецького ВП від 13.07.2019 року ЄО-2818, 2821 за фактом ДТП, що сталася на перехресті автодоріг вул.8Березня та пр.Миру в м.Кролевець» за змістом якої ОСОБА_1 13 липня 2019 року о 14:32 в м.Кролевець Сумської області, на перехресті доріг 8Березня, та проспекту Миру, керував автомобілем ЗАЗ TF 698К номерний знак НОМЕР_2 , та не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , в результаті чого відбулася ДТП, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження (а.с.3)

- схемою до протоколу ОМП від 13.07.2019 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.07.2019 року (а.с.5, 6)

-висновком експерта №112 від 03.10.2019 року за змістом якого при зверненні за медичною допомогою ОСОБА_2 13.07.2019 року о 15:40 виявлено садна, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень (а.с.60-61)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами суд не вбачає.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя О. В. Моргун