ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2207/19
Провадження № 3/210/820/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" травня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Національної поліції України, на розгляд надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2019 року серії ОБ №211377, водій ОСОБА_3 15 квітня 2019 року о 21 годині 55 хвилин, по вул. Віталія Матусевича в районі будинку №11 в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем «ЗАЗ ДЕУ», номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП з автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки 24 квітня 2019 року буде перебувати у Німеччині. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії №ОБ №159706 від 02 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_3 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії № ОБ №211377 від 17 квітня 2019 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (а.с.1); схема місця ДТП та фото таблицею до нього, де зафіксований механізм скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (а.с.2); поясненнями учасника ДТП ОСОБА_4 (а.с.4).

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі ст.40-1 КУпАП, на користь держави слід стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 122-4, 268, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 255 гривень (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривні (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович