Справа № 581/91/19
Провадження № 3/581/35/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 24 січня 2019 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 у с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області по вул. Маяковського, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, невиконав законне розпорядження щодо припинення висловлення нецензурною лайкою в громадському місці та почав чіплявся за формений одяг співробітника поліції, старшого сержанта ОСОБА_3, який перебував при виконанні своїх службових обовязків, на їх зауваження не реагував.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівникам поліції Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області визнав повністю.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199111 від 24 січня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого порушення (а.с.2);

- рапортами співробітників Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 5);

- висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в якому зазначалось, що адмінпритягуємий на час його огляду 24 січня 2019 року перебував в стані алкогольного спяніння.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, і досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив проступок, передбачений статтею 185 КУпАП, так як вчинив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції Липоводолинського ВП ГУНП України в Сумській області, без застосування відносно співробітників поліції з боку ОСОБА_2 фізичної сили і без нанесення їм тілесних ушкоджень.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

6. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд уважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, раніше до відповідальності за вчинення аналогічного порушення не притягався, інвалідності не маючого), майновий стан, та приймаючи до уваги наявність обставин, що помякшує та обтяжує відповідальність, уважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 185, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко