Справа № 369/7002/19
Провадження № 3/369/2965/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

27.05.2019 року о 04.15 водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «BMW 530», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Глушець, 39А в м. Луцьк, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нерозбірлива мова), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 18.07.2019 року водій ОСОБА_1 е з`явився, про місце та час розгляду судової справи повідомлявся повісткою, яка направлялась за адресою його місця проживання, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Адвокатом Конюшко Д.Б. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за межами країни.

29.07.2019 року від адвоката Конюшка Д.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд якої було призначено на 29.07.2019 року, оскільки останній проживає на території Республіки Польща, тому адвокат не має змоги його повідомити належним чином.

В судові засідання призначені на 29.07.2019 року та 02.10.2019 року ОСОБА_1 та його адвокат Конюшко Д.Б. не з`явилися.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол ОБ № 189761 від 27.05.2019 року про адміністративне правопорушення, довідка про перевірку водія ОСОБА_1 в базі «Армор», пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, рапорт поліцейського про обставини складання адмінпротоколу, копія постанови про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 та ч. 2 ст. 122 КУпАП, диск з відеозаписом із нагрудної камери поліцейського, вважаю, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189761 від 27.05.2019 року) закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.