Справа №: 398/1476/19
провадження №: 3/398/636/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД№030598 від 25 квітня 2019 року об 11 годині 20 хвилин по вул. Г.Сталінграду, 21 в м. Олександрія ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані), керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , від проходження в установленому законом порядку огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, будучи при цьому притягнутий двічі протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст. 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, про те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи направлені до суду з порушенням ст. 256 КУпАП. Так вбачається, що відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП настає у разі, якщо дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В порушення зазначених норм КУпАП органом поліції до матеріалів справи не додано належних доказів того, що ОСОБА_1 , є особа яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім цього, додана до матеріалів протоколу інформаційна довідка про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП стосується ОСОБА_1 , тобто особи, прізвище якої не співпадає з прізвищем, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначена у цій довідці інформація про направлення відповідного протоколу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та отримана судом із Єдиного державного реєстру копія постанови суду також містять невідповідності у написанні прізвища Данилов, що не відповідає протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2019.

Документи, що посвідчують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду також не надані.

Суд звертає увагу, що постановою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2019 року матеріали даної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП було повернуто до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виправлення зазначених недоліків, проте при надходженні до суду виявлено, що вказані судом недоліки не усунуто.

Враховуючи наявність істотних недоліків, допущених під час оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення, протокол підлягає повторному поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України, до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА