Справа № 199/5740/19
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2019 р. місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2019 року близько 00.00 год. біля буд. 78 по вул. С. Ковалевської ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину у невеликій кількості для власного вживання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі, щиро каявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 283164 від 01.07.2019 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений;

- копією висновку експерта № 1/8.6/1474 від 10.05.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу 18.04.2019 року речовини рослинного походження масами 0,7886 г. та 2,7848 г. відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7058 г. та 2,4784 г. відповідно.

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.06.2019, відповідно до якої кримінальне провадження № 0000452 від 30.03.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.03.2019.

Постановою слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.06.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому,протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП, який надійшов до суду 12.07.2019 року у відношенні ОСОБА_1 було складено 01.07.2019 року, тобто станом на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, строк визначений ч.4 ст. 38 КУпАП не сплив.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його вини, приймаючи до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425.00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази 4 сліп пакети вилучені у ОСОБА_1 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районни суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

18.07.2019