справа № 208/6949/18
№ провадження 3/208/107/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 січня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2018 року о 01.50 годині, по вулиці М.Грушевського 9 в м. Кам'янське, ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda Accord» держаний номер номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) На вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. На адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката Чупилка Ю.С., котра діє в інтересах ОСОБА_1, про звільнення останнього від адміністративної відповідальності. Просила провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Клопотання аргументовано тим, що при зупинці ОСОБА_1 працівником поліції, той в стані алкогольного сп'яніння не перебував, про що зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Протокол складений працівником поліції є недопустим доказом, так як в ньому не зрозуміло сформована суть правопорушення, не зазначено, чи пропонувалось водієві пройти огляд на стан сп'яніння в медичній установі, і що ОСОБА_1 від цього відмовився. Пояснення свідків такої відмови не може бути доказом по справі, так як свідок ОСОБА_2 не підтверджує пропозиції ОСОБА_1 працівником поліції пройти огляд на місці чи в закладі охорони здоров'я. Свідок ОСОБА_3 не підтверджує ознаки у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння. Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння не містить дати та часу його складання.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан алкольного сп'яніння, пояснення свідків, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, працівником поліції як суть такого, зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку. Такий порядок визначено «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння…», згідно якої при виявленні таких ознак (у даному випадку запах алкоголю з порожнини роту), працівником поліції, у присутності двох свідків, з застосуванням спеціального технічного засобу, проводиться огляд на місці. Для підтвердження достовірності результатів огляду водія, можливе забезпечення доставки такої особи до медичного закладу.

Свідок ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях підтверджує, що був свідком зупинки ОСОБА_1 працівниками поліції. Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 пересів на заднє сидіння автомобіля та зазначив, що транспортним засобом не керував. У ОСОБА_1 відзначалось порушення мови, порушення координації рухів, тремтіння рук.

Свідок ОСОБА_3 у своїх письмових пояснення підтверджує, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер»

Акт огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1, є додатком до матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення, у яких саме і зазначається дата, місце та час його складання. Зазначений акт складений у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Пом'якшуючи чи обтягуючи покарання обставини, судом не встановлені.

На підставі викладено, зважаючи, що протокол про адміністративне правопорушення та додатки складені відповідно до норм КУпАП, свідки підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та зміну його місцезнаходження в автомобіля після зупинки працівником поліції, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та законом, ч.1 ст. ст. 130, 251, 252, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.