Єдиний унікальний номер справи 235/3096/19
Номер провадження 3/235/1178/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райполе Межівського району Дніпропетровської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №395212 від 30.04.2019 року, ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї підопічної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 29.04.2019 року втекла з дому та бродяжила по місту Покровську, доки 30.04.2019 року не була затримана, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До судового засідання, призначеного на 06.06.2019, ОСОБА_2 з`явилася, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №395212 від 30.04.2019 року. Свою провину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2019 року серії ГР №395212, відповідно до якого, ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї підопічної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 29.04.2019 року втекла з дому та бродяжила по місту Покровську, доки 30.04.2019 року не була затримана, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.2);

-Копія рапорту на ім`я начальника Покровського ВП ГУНП в Донецькій області полковника поліції Гречишкіна Ю.А., відповідно до якого зазначається, що ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої підопічної ОСОБА_3 , внаслідок чого дитина 29.04.2019 року втекла з дому та бродяжила по м. Покровську, доки 30.04.2019 року не була затримана. ОСОБА_2 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.1);

-Копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.04.2019 року, відповідно до яких, вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вона є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 29.04.2019 року ОСОБА_4 пішла гуляти на вулицю та сказала, що піде в гості до своєї подруги в смт. Удачне та повинна була повернутися додому о 19:00 год., однак до цього часу вона не повернулася додому. Також вона не відповідала на телефонні дзвінки. Додому Дар`я ночувати не повернулася. 30.04.2019 року вранці їй подзвонили працівники поліції та повідомили, що її підопічна ОСОБА_3 знаходиться в Покровському ВП. Вона приїхала за нею та ОСОБА_4 пояснила, що бродяжила по м. Покровську. Будь-яких протиправних дій відносно неї не здійснювалося (а.с.3);

-Копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.04.2019 року, відповідно до яких, вона 29.04.2019 року о 14:00 год. сіла на поїзд та приїхала до своєї подруги, з якою познайомилася в соціальній мережі, до м. Покровськ. Додому вона не потрапила, оскільки запізнилася на поїзд. Вони продовжували гуляти, також вона не повідомила, що не приїде додому. 30.04.2019 року вона подзвонила робітникам поліції і її доставили до Покровського ВП. За період її відсутності будь-яких дій направлених на її життя та здоров`я не було. Додому вона не повернулася з власного бажання, її ніхто не утримував та не примушував (а.с.4);

-Копія розпорядження голови районної державної адміністрації смт. Межова від 24.10.2012 року №687-р-12, відповідно до якого, ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.5);

-Копія довідки про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6);

-Копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 14.12.2006 року (а.с.7).

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що полягає в ухиленні опікуна від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_2 вперше, а вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус