Справа № 577/3427/19
Провадження № 3/577/743/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» І категорії (тип А) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонного контролю 1-ї категорії відділення прикордонної служби «Конотоп»,

за ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу СхРУ № 461926 від 23 липня 2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки, з 22 год 30 хв 18.06.2019 року по 07 год 30 хв 19.06.2019 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді старший прикордонних нарядів в пункті пропуску через державний кордон, в пункті контролю Конотопа недбало поставився до виконання завдань, покладених на прикордонні наряди, а саме: виніс хибний вирок за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, так як в свідоцтві про народження містяться явні ознаки виправлення прізвища власника документу, документ згідно норм законодавства для перетину кордону являється недійсним, чим порушив вимоги п.3.7 Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що ним була проведена поглиблена перевірка свідоцтва про народження громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий 10.04.2010 року з метою встановлення його дійсності та приналежності відповідній особі. За результатами здійснення поглибленої перевірки вказаного свідоцтва встановлено, що в ході дослідження документа виявлено в графі прізвище дитини дублювання машинописного тексту а саме: « ОСОБА_3 » виконано повторно та різними літерами, зміна прізвища не відбувалась, так як прізвище батька та матері відповідають прізвищу дитини, документ дійсний, належить пред`явникові, ознаки часткової та повної підробки відсутні. При проведені перевірки були дотримані всі вимоги Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 172-15 ч.2 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Суддя констатує, що до протоколу серії СхРУ № 461926 від 23 липня 2019 року про адміністративне правопорушення, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП. Крім того, з матеріалів доданих до вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 була проведена поглиблена перевірка свідоцтва про народження громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий 10.04.2010 року з метою встановлення його дійсності та приналежності відповідній особі та результатами здійснення поглибленої перевірки вказаного свідоцтва встановлено, що в ході дослідження документа виявлено в графі прізвище дитини дублювання машинописного тексту а саме: « ОСОБА_3 » виконано повторно та різними літерами, зміна прізвища не відбувалась, так як прізвище батька та матері відповідають прізвищу дитини, документ дійсний, належить пред`явникові, ознаки часткової та повної підробки відсутні. При проведені ОСОБА_1 перевірки були дотримані всі вимоги Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон.

При цьому, суддя вважає, що наявність лише «Акта о возращении №362 ОСОБА_2 на основании недействительности документа » від 19.06.2019 року є недостатнім доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП. На думку судді, доказом недійсності вказаного свідоцтва може бути лише висновок експертизи досліджуваного свідоцтва.

Крім того, в протоколі не зазначено жодного порушення ОСОБА_1 вимоги Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, а також не додано доказів вказаного.

Оскільки судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не зазначено жодного порушення вимоги Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон та не додано доказів вказаного, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15 ч.2, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Галян