Справа № 204/2830/19
Провадження № 3/204/1308/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., за участю: секретаря судового засідання: Ярличенко І.В., прокурора:Мазур К.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Новоселівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ДМР, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що факти наведені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, і вона дійсно подала декларацію із запізненням.

Прокурор Мазур К.О. в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та притягнути її до передбаченої законом відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора Мазур К.О., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №1080 від 15 квітня 2019 року, який надійшов до суду 16.04.2019 року, зазначено, що відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального підприємства «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» ДМР, в порушення ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» та Рішення НАЗК від 10.06.2016 року №3, зареєстрованого в МЮУ 15.07.2016 року за №960/29090 несвоєчасно, без поважних причин декларацію суб`єкта декларування, який припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування, за період 01.01.2017 року по 19.12.2017 року, не охоплений раніше поданими деклараціями, подала 25 лютого 2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За даним фактом, 15 квітня 2019 року оперуповноваженим відділу Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки національної поліції України старшим лейтенантом поліції Сисоєвим А.Ю. був складений протокол №1080 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відносно ОСОБА_1 .

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України від 27 лютого 2019 року зазначено, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 26.02.2019 року, тобто юридичного факту встановлення правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями:164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня її виявлення, але не пізніше двох років з дня її вчинення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вищевказане адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією було вчинено ОСОБА_1 25 лютого 2019 року, виявлено 26 лютого 2019 року, про що лише 15 квітня 2019 року був складений протокол про адміністративне право рушення, пов`язане з корупцією №1080 від 15.04.2019 року.

На підставі викладеного, приходжу до переконливого висновку, що станом на момент розгляду справи сплинув трьох місячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення, встановлений ч. 3 ст. 38 КУпАП, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною першою статті 287 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя І.А. Білик