П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/838/19

05 червня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області (Івано-Франківський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, здійснює догляд за перестарілою особою, не судимого, громадянина України

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

10.04.2019 року близько 00 год. 15 хв. на придаткових водоймах (2 озеро кар`єру) в с.Фитьків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_2 здійснював вилов водних живих ресурсівіз застосуванням забороненого знаряддя лову остроги, під час чого виловив 4 екземпляри риби «Щука», 8 екземплярів риби «Плітка», 1 екземпляр риби «Окунь» та 1 екземпляр - риби «Карась звичайний», загальною вагою 2,9 кг. Вилов риби ОСОБА_2 здійснював з гумового човна, спільно із ОСОБА_3 за допомогою колючого знаряддя лову остроги та фари.

Згідно постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, шкода завдана внаслідок грубого порушення ОСОБА_4 правил рибальства, становить 2074 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання, вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0000463/08 від 10.04.2019 року (а.с.2); акту виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів за № 0000463 від 10.04.2019 року (а.с.4); приймального акту № 0000463 від 10.04.2019 року та опису-оцінки водних живих ресурсів, вилучених у порушника (а.с.5, 6); довідки Івано-Франківського рибоохоронного патруля про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби (а.с.7).

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

Із довідки № 07-04/08 від 11.04.2019 року, виданої Івано-Франківським рибоохоронним патрулем про розмір заподіяної шкоди внаслідок незаконного вилову риби вбачається, що ОСОБА_4 було виловлено 4 екземпляри риби «Щука», 8 екземплярів риби «Плітка», 1 екземпляр риби «Окунь» та 1 екземпляр - риби «Карась звичайний». Відповідно до постанови КМУ від 21.11.2011 року № 1209 вбачається, що внаслідок незаконного лову риби були заподіяні збитки в розмірі 2074 грн. 00 коп. (а.с.7).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, наявність на утриманні матері-пенсіонерки, інваліда першої групи загального захворювання, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, однак без конфіскації гумового човна, зеленого кольору, який є приватною власністю порушника.

Також з правопорушника ОСОБА_5 слід стягнути 2074 грн. 00 коп. заподіяної шкоди.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40, 401, 85, 221, 283 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - 4 екземпляри риби «Щука», 8 екземплярів риби «Плітка», 1 екземпляр риби «Окунь» та 1 екземпляр - риби «Карась звичайний», загальною вагою 2,9 кг., однак без конфіскації гумового човна, зеленого кольору, який є приватною власністю порушника, які знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області, за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 221.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 2074 грн. 00 коп. заподіяної шкоди, які перерахувати на рахунок місцевого бюджету в особі Переріслянської об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Івано-Франківської області (, КОАТУУ: , юридична адреса: 78420, с.Перерісль, вул.Січових Стрільців, 21, Надвірнянського району, Івано-Франківської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.