ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1491/19
Номер провадження 3/292/636/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
01 серпня 2018 року о 23 годині 30 хвилин на водосховищі "Дворищанське" в районі с.Дворище Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 ловили рибу та раки забороненим знаряддям лову - волоком, виготовленим із сітконастевого матеріалу, риби та раків не зловили, чим порушив вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ" та п.3.15 абз.1 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 01 серпня 2019 року близько 23 години 30 хвилин на водосховищі "Дворищанське" разом із сином ловили рибу та раки волоком та були затримані працівниками рибного господарства.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №002519 від 01.08.2019 року з фотоілюстрацією до нього та власноручним письмовим поясненням правопорушника, в якому він визнав факт грубого порушення правил рибальства.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.85, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення - волока L-2,5 м, Н-1,5 м, ф-5 мм, який є приватною власністю порушника та знаходиться в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Рябенька