Справа № 344/4517/19
Провадження № 3/344/1756/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000016 від 01.03.2019 року вбачається, що 01.03.2019 року під час догляду ОСОБА_1 , який прибув до Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) з метою проповідування релігії для засуджених до довічного позбавлення волі, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 10757 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він являється членом церкви "баптистів" та у зв`язку з цим, 01.03.2019 року прийшов до Івано-Франківської установи виконання покарань з метою проповідування релігії для засуджених. Грошові кошти, що мав при собі, в сумі близько 10 тис. грн., на прохідній установи не здав, оскільки не знав, що вони є забороненими предметами, наміру їх передавати будь-кому не мав, оскільки це були його особисті кошти, одержані від зайняття підприємницькою діяльністю. Після того, як він зайшов до приміщення установи, при проведенні огляду, добровільно видав вказані кошти, однак на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Наміру приховувати дані кошти з метою їх передачі не мав, а тому вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, просив провадження відносно нього закрити.

Допитаний в судовому засіданні оперуповноважений оперативного відділу, лейтенант внутрішньої служби Коржук В .Л . пояснив, що даний протокол про адмністративне правопорушення складався ним у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 повинен був здати вказані кошти в окремій кімнаті, в якій є спеціальні комірки для їх зберігання. А оскільки він, перетнувши лінію охорони, заніс їх всередину установи, це вже вважалося порушенням та, із досвіду, розцінювалось як умисел з метою передачі. ОСОБА_1 дані кошти видав добровільно, однак вже під час його огляду.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 , вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, пояснення особи, що складала протокол, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Так, стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Стаття 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, відповідно до ст.256 цього кодексу, зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених КУпАП.

Положенями ст.188 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, міститься у Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5. Він містить, в тому числі, гроші та цінності.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

А суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини як у формі умислу, так й у формі необережності.

Тобто, дане правопорушення обов`язково передбачає дії особи спрямовані на приховування від огляду з метою передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, що утримуються в установах виконання покарань.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, протоколу №9 від 01.03.2019 року під час проведення огляду ОСОБА_1 з метою виявлення заборонених предметів, було виявлено грошові кошти в сумі 10757 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що у ОСОБА_1 не було наміру приховувати від огляду грошові кошти, які він мав при собі, оскільки як вбачається, як із його пояснень, так і пояснень особи, що складала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 добровільно видав під час огляду дані кошти. Фактів передачі або спроби передачі будь-яким способом даних коштів засудженим, що утримуються в установі виконання покарань, не встановлено.

А отже, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною поки її вину не доведено згідно закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 7, 9, 221, 245-247, 268, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк