Справа №949/1543/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя с АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 18.12.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При примусовому виконанні виконавчого листа №2-100 від 04.04.2011 року, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с АДРЕСА_1 районного суду Рівненської області на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2010 року і до досягнення дитиною повноліття встановлено, що у боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість становить 12730,54 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що хворіє епілепсією, крім того є онкохворим, у зв`язку з чим йому було зроблено операцію та декілька курсів хіміотерапії, що підтверджується копією епікризу (а.с.14). Також він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії (а.с.13). Крім того, ОСОБА_1 додав, що за станом здоров`я не може працювати. До 2017 року він отримував пенсію, як інвалід 2-ї групи і по мірі можливості сплачував аліменти, але на даний час групу інвалідності ще не продовжив, а тому не має змоги сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №94 від 24.09.2019 року, а також визнанням ним своєї вини.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом`якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Згідно ст. 22 цього Кодексу, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання накладення стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його поведінку під час та після вчинення протиправних дій, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся, що свідчить про усвідомлення останнім факту вчинення ним адміністративного правопорушення, має незадовільний стан здоров`я, оскільки є онкохворим та хворим на епілепсію, у зв`язку з чим не може працювати та відповідно сплачувати аліменти, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, суд приходить до висновку, що для досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та зважаючи на мету адміністративного стягнення достатнім буде звільнити ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вказане стягнення є доцільним і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, його захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.