Провадження № 3/127/3681/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.06.2018 року орган, що видав ASP, щодо порушення ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року о 04 год. 14 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Болган-Хрістова» митного поста «Піщанка» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» на смугу руху «Червоний коридор» заїхав автомобіль марки «Мерседес», VIN- код НОМЕР_2 , зареєстрований в Молдові, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який надав до митного контролю паспорт громадянина Молдови НОМЕР_1 виданий 22.06.2018 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 28.12.2016 та доручення на право використання транспортного засобу від 11.07.2018.

Водію та пасажирам даного автомобіля було проведено усне та письмове декларування, в ході якого вони заявили про відсутність у них речей та товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, на пункт 3.3 декларації дали заперечну відповідь ні. Після прийняття митних декларацій вказаних громадян для митного контролю, при поглибленому огляді особистих речей громадянина Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) в дорожній сумці 24.04.2019 о 04 год 35 хв. було виявлено не задекларовану в митній декларації рідину червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва в поліетиленових пляшках ємністю 48 (сорок вісім) літрів. Дану рідину було виявлено без будь-яких ускладнень, тобто без ознак приховування. Два літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва було повернуто гр. Молдови ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) як норму дозволену для ввезення на митну територію України без сплати митних платежів згідно ст. 376 Митного кодексу України.

Таким чином, громадянин Р. Молдови SIMILOVICI DENIS ( ОСОБА_5 ) 24.04.2019 року о 04 годині 35 хвилин не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою точних відомостей про товар - рідину червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва в поліетиленових пляшках ємністю 48 (сорок вісім) літрів.

Згідно довідки № 48 складеної 24.04.2019 року «Піщанським районним споживчим товариством», визначити ціну одного літру рідини червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виготовлення не представляється можливим, в зв`язку з відсутністю на ринку України.

Вина громадянина ОСОБА_1 , в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0454/40100/19 (а.с. 2-5);

- митною декларацією від 24.04.2019 (а.с. 6);

- описом предметів (а.с. 13);

- протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0454/40100/19 (а.с. 4);

- довідкою (а.с. 18).

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України та санкція даної статті передбачає накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 472, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 48 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина домашнього виробництва, що зберігається на складі Вінницької митниці в Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 384 грн. (триста вісімдесят чотири гривні) 20 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Вінницької митниці витрати пов`язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 103 (сто три) грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: