Провадження №3/592/1688/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, пенсіонерки, місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

19 червня 2019 року о 10 год. 35 хв. в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав автомобіль «Ваз 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому громадянка України ОСОБА_1 обрала формою проходження митного контролю при в`їзді до України з Росії проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного контролю зазначеного вище транспортного засобу в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування в сумці серед інших ліків у даної громадянки було виявлено 44 (сорок чотири) пігулки лікарського препарату «феназепам» по 0,5 мг. Даний медпрепарат обмежено до переміщення через митний кордон України у відповідності до Таблиці 3 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, та підлягають обов`язковому декларуванню згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007р. №1307.

При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_1 була присутня. Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, згідно запису у протоколі просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, «феназепам» відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Згідно п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 р. № 1307, якою затверджено порядок перевезення хворими, які прямують транзитом через територію України, наркотичних засобів і психотропних речовин, ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов`язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0592/80500/19 від 19.06.2019 р. (а.с. 2-5), квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 51 від 19.06.2019 р. (а.с. 12), описом предметів від 19.06.2019 р. (а.с. 6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0592/80500/19 від 19.06.2019 р., у якому зазначила, що не знала, що для ввозу на територію України зазначених таблеток необхідний дозвіл (а. с. 7-8), Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.06.2019 р. (а.с. 9), Контрольним талоном проходження по «Зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню (а.с. 11).

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , згідно наявних в матеріалах справи пояснень що не знала, що для ввозу на територію України зазначених таблеток необхідний дозвіл, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останньої за ст. 471 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку пігулки, переміщення яких через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучені 44 (сорок чотири) пігулки лікарського препарату «феназепам» по 0,5 мг., загальною вартістю 44 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 471, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: 44 (сорок чотири) пігулки лікарського препарату «феназепам» по 0,5 мг., загальною вартістю 44 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко