Справа № 168/42/19
Провадження № 3/168/18/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали від Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Дослідивши вищевказані матеріали, приходжу до висновку, що останні не містять всіх відомостей, необхідних для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до частин 2,3 статті 256 КУпАП протокол підписується особою відносно, якої його складено. При розгляді протоколу особа, відносно якої він складається, має право подати пояснення і зауваження відносно його змісту, а також може викласти мотиви відмови у підписанні протоколу.

Відповідно до частини 2 статті 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, вказаним вище вимогам протокол про адміністративне правопорушення не відповідає, а саме: в протоколі не вказано період, за який виникла заборгованість понад шість місяців; протокол не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або відомостей про відмову від відпису.

До матеріалів адміністративної справи долучено копію вимоги ОСОБА_1 про зявлення до 21 грудня 2018 року до відділу ДВС для предявлення квитанції про сплату аліментів, а в разі відсутності таких для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, однак як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану вимогу ОСОБА_1 отримав лише 28 грудня 2018 року, що дає суду підстави для висновку, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про необхідність зявитися до державного виконавця. Будь яких інших доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність для зявлення до державного виконавця матеріали справи не містять.

У протоколі зазначено про направлення поштою копію протоколу 16 січня 2019 року, однак державним виконавцем не надано суду доказів того, що особа, яка вчинила вказане правопорушення викликалась на 16 січня 2019 року для складання такого протоколу та ознайомлена з його змістом.

З огляду на викладені обставини та норми закону, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1, повернути Старовижівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2