Справа № 277/665/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.ст. 173, 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП. З протоколів про адміністративні правопорушення слідує, що 29.03.2019 року о 01 годині ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №17 по вул. Кутузова в смт Ємільчине висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій, на зауваження не реагував; 29.04.2019 року (час не зазначено) ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №17 по вул. Кутузова в смт Ємільчине виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян. На законну вимогу поліцейського СРПП Ємільчинського ВП ОСОБА_2 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та хватав за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що перебував біля свого будинку, куди приїхали працівники поліції за чиїмсь викликом. Оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, склали відносно нього адміністративні матеріали, на що він їм заперечував, так як будь-яких правопорушень не вчиняв, будь-які громадяни на вулиці були відсутні. Опору працівникам поліції не чинив, однак вони зайшли до нього на подвір`я та застосували до нього кайданки, після чого доставили до Ємільчинської ЦРЛ на освідування.

З доданих до протоколів про адміністративні правопорушення пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слідує, що 29.04.2019 року біля 01 години по вул. Кутузова, 17 в смт Ємільчине вони були свідками того, як ОСОБА_1 виражався в адресу працівників поліції нецензурною лайкою.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 ч.2 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином до протоколів про адміністративні правопорушення долучено лише пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і будь-які інші докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами.

Зважаючи на обставини викладені вище, та те, що ОСОБА_1 29.04.2019 року біля 01 години перебував у подвір`ї свого домоволодіння в темну пору доби, куди прибули за невідомим викликом працівники поліції і які спровокували його до нецензурної лайки на своєму подвір`ї, після чого застосували кайданки, суд приходить до висновку, що відносно нього безпідставно складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, і в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько