overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/478/19
Провадження № 3/345/179/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №100702 від 31.01.2019 зазначено, що 31.01.2019 о 03.30 год. на а/д Н-10 між с. Пійло та с. Голинь, водій керував т/з марки BMW, н.з. НОМЕР_1, де не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням та допустив з'їзд в кювет.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, просив провадження відносно нього закрити, так як механічні пошкодження отримав тільки його автомобіль.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, заслухавши думку адмінправопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Судом встановлено, що до протоколу не додано доказів про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг чи іншого майна, що являється істотною умовою передбаченою ст.124 КУпАП.

В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1, інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.

За таких обставин суд визнав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи, тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» майора Андрія Салія про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальська, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи, посада інспектор прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь-Комарівці» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б), ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 172 - 20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2019 року об 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 займаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь-Комарівці» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужгород» І категорії (тип Б), під час здійснення контрольної перевірки особового складу у спальному приміщенні віпс «Паладь-Комарінці» був виявлений п/н СЗПН прапорщиком Богданом Клюсою з характерними ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах з ротової порожнини).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009364 від 18.11.2019 року, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 , протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 17.11.2019 року , копією військового квитка ОСОБА_1 поясненнями ОСОБА_1 , рапортами А. Салія та В. Поршуна та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172- 20 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1ст. 172- 20 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.1 ,283, 285,287,291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172- 20 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири / грн. 20 /двадцять/ коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Провадження №3/367/436/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Борзнянського ВП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером в ТОВ "Констракшн Машинері";

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року близько 14 год. 40 хв. на автодорозі (Київ -Глухів), ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та швидкості, не урахував дорожню обстановку в результаті чого не справився з керуванням автомобіля та виїхав в кювет, після чого вдарився в дерево, наслідок цього відбулось ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 091813 від 22.11.2018 року, згідно якого 22.11.2018 року близько 14 год. 40 хв. на автодорозі (Київ -Глухів), ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та швидкості, не урахував дорожню обстановку в результаті чого не справився з керуванням автомобіля та виїхав в кювет, після чого вдарився в дерево, наслідок чого відбулось ДТП;

- схемою пригоди від 22.11.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 22.11.2019 року, згідно якого 22.11.2018 року близько 14 год. 40 хв. на автодорозі (Київ -Глухів), він рухався автомобілем «Ford», під час виконання обгону з вантажного автомобіля спав лід на проїжджу частину дороги, який рухався попереду нього, в результаті чого від не впорався з керуванням.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 346/558/19
Провадження № 3/346/483/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 358568 від 05.02.2019 року ОСОБА_1, 01 лютого 2019 року біля 07:00 год. по вул. Мазепи в громадському місці виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину визнав.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :

- даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 358568 від 05.02.2019 року;

- заяві та письмовому поясненні гр.ОСОБА_3 від 01.02.2019 року;

- письмовому поясненні ОСОБА_1 від 05.02.2019 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 173 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33,221,283,284,294 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа 498/130/19
Провадження по справі 3/498/96/19
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.Молдова, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року о 22 год.45 хв., на відстані 1000 м. від лінії Державного кордону України, на напрямку Чорниця (РМ) - Великокомарівка (Україна) в районі пп/зн № 0460/07 було виявлено автомобіль марки "БМВ Х5" під керуванням гр-на ОСОБА_1, який вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України під час виконання ним службових обов'язків, а саме не виконував вимогу щодо зупинки автомобіля "БМВ Х5" д.н НОМЕР_1 та продовжував рух в тил ділянки, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що він не керував автомобілем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 202371 від 15.02.2019 року, рапортоми працівників прикордонної служби Гаєвським В., фототаблицею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність - суд не вбачає, обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 352, 40 гривень.

Керуючись ст.185-10, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 850.00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук
Справа № 496/5210/18
Провадження № 3/496/67/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

торговий представник в компанії «РОШЕН Делюкс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №398777 від 08.12.2018 року за ст. 124, відповідно до якого останній 08.12.2018 року о 18:40 год. в с. Усатове, по вул. Ломана, 11а керувавши автомобілем OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, недотримався перед спуском безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GALANT державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

18.02.2019 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, за місцем проживання правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення є Біляївський район Одеської області, місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1. Оскільки від особи, яка притягається до відповідальності надійшло відповідне клопотання, з метою недопущення порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне матеріали по справи про адміністративне правопорушення направити за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до Приморського районного суду м. Одеси, для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.124, 268, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.
Справа № 346/299/19
Провадження № 3/346/357/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського ВПГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 січня 2019 року о 19 год. 50 хв. в м.Коломия по вул. Шевченка в Коломийському ВП виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, шарпав за форменний одяг працівників поліції, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро кається.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 358521 від 18.01.2019 року; протоколом про адміністративне затримання АА №081405 від 18.01.2019 року; рапортах поліцейських Коломийського ВП ГУНП від 18.01.2019 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст.33,221,283,284,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість ) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 352/212/19
Провадження № 3/352/138/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.05.2018 р. о 07 год. 50 хв. на а/д Н-10 «Стрий-Чернівці» км. 103+190, керуючи транспортним засобом «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_1, у порушення вимог п. 16.11, 2.3б) ПДР України, здійснюючи виїзд із другорядної на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Опель Віваро» н.з. НОМЕР_2 та допустив із ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх пасажири легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться також даними, що містяться в протоколі серії ОБ № 032203 від 24.01.2019 про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. п. 16.11, 2.3б) ПДР України.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.12.2018 р. кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України закрито, а в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правпорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята 29 грудня 2018 року, строки накладення адміністративного стягнення спливли 29 січня 2019 року. За таких обставин, суд закриває провадження у справи у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справи за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б. Гургула