Справа №592/7399/19
Провадження №3/592/1151/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , іпн. НОМЕР_2 ,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 о 04:45, під час здійснення митного контролю, по станції „Конотоп" Південно-Західної залізниці вагону № 6, потягу № 5 сполученням „Москва-Київ", пасажиру даного вагону - громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано заявити (задекларувати), за встановленою формою: усно, письмово, шляхом вчинення дій, відомості про товари, валюту та цінності, які вона переміщує з собою через митний кордон України, та які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, товари на переміщення яких, через митний кордон України необхідні відповідні документи видані державними органами, а також товари, які підлягають іншим видам контролю під час переміщення їх через митний кордон України.

Громадянка Сірош ОСОБА_2 до митної декларації (пункт 4-відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподатковуються митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу) митної декларації затвердженої ПКМУ від 21.05.№431, письмово заявила, що переміщує: «Ресници сентетические» 240 коробок по 10 палеток на загальну суму 550 000 грн. про що і підтвердила під час усного опитування.

Під час подальшого контролю та фактичному огляді ручної поклажі громадянки Сірош Л ОСОБА_3 у приміщенні м/п Залізничний було встановлено, що окрім задекларованого товару вона переміщує ще фарбу для брів та вік «BINACIL» 15 мл. у кількості 150 тюбіків та крем перекис водню «BINACIL» Hydrogen 50 мл.у кількості 30 флаконів, які підлягали обов`язковому письмовому декларуванню за встановленою формою так, як перевищували норми зазначені в ст. 374 Митного кодексу України, а отже підлягали обов`язковому письмовому декларуванню. Не заявлений за встановленою формою товар знаходився без ознак приховування разом із задекларованим в одній із 6 сумок, що були розташовані в купе №9 в нішах для перевезення багажу.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари: фарбу для брів і вій «BINACIL» 15 мл. у кількості 150 тюбіків та крем перекис водню «BINACIL» Hydrogen 50 мл.у кількості 30 флаконів, які вона переміщувала через митний кордон України та які підлягали обов`язковому декларуванню, чим порушила вимоги ст 257 Митного кодексу України та пункту 2.9 наказу Міністерства фінансів України №614 від 28.05.2012.

ОСОБА_1 повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0313/80500/19 від 04.04.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0313/80500/19 від 04.04.2019 року; митною декларацією від 04.04.2019 року, з якої вбачється, що ОСОБА_1 не задекларувала фарбу для брів і вій «BINACIL» 15 мл. у кількості 150 тюбіків та крем перекис водню «BINACIL» Hydrogen 50 мл.у кількості 30 флаконів; висновком експертизи№ 196 від 16.04.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 641 грн. 00 коп. з конфіскацією на корить держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: фарбу для брів і вій «BINACIL» 15 мл. у кількості 150 тюбіків та крем перекис водню «BINACIL» Hydrogen 50 мл.у кількості 30 флаконів, що зберігається на складі Сумськї митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 33 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова