Справа № 493/1255/19
Провадження № 3/493/551/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19.06.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи біля міського стадіону в м. Балта Одеської області, висловлювалася брутальною лайкою на адресу неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що 19.06.2019 року вона на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_2 , під час якої висловлювалася на його адресу брутальною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 334365 від 02.07.2019 року.

Довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що 19.06.2019 року приблизно о 20.00 год. у ОСОБА_2 виник конфлікт з ОСОБА_1 , в ході якого остання висловлювалася на його адресу брутальною лайкою.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 22.06.2019 року № 2717.

Копією заяви про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 22.06.2019 року.

Копією письмового пояснення ОСОБА_3 про те, що 19.06.2019 року о 20.00 год. її онук ОСОБА_2 зробив зауваження ОСОБА_1 за розкидання сміття на стадіоні, на що остання почала висловлювалася на його адресу брутальною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурно висловлювалася в громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 5057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1255/19).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 384.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йомупостанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ