Справа № 635/4177/19
Провадження № 3/635/1622/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №063392 від 29 грудня 2018 року, ОСОБА_1 29 грудня 2018 року близько 19 години за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї тещі насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та кидався до бійки з ножем, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність зокрема за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року до вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, як цього вимагає диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №063392 від 29 грудня 2018 року не містить підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або запису працівника поліції про відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу про адміністративне правопорушення. Також вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, в частині зазначення суті адміністративного правопорушення не містить відомостей про потерпілу особу, зокрема її прізвища ім`я та по батькові, а також конкретної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

Крім того, частиною 2 ст. 254 КУпАП України передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом вищевказаного протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності та у разі відмови останнього від отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №063392 від 29 грудня 2018 року - направлення такого протоколу за місцем проживання ОСОБА_1

Крім того, як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 грудня 2018 року від ОСОБА_2 Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду цієї заяви та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.

Також, додані до протоколу про адміністративне правопорушення копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29 грудня 2018 року, а також письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є не завіреними у встановленому законом порядку. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних письмових пояснень.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №063392 від 29 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко