Провадження № 3/638/30/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП Фітолен, охоронець, мешкає за адресою: Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Привокзальна, 5/1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

установив:

20 липня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05 липня 2018 року серія БД № 401018 зазначається, що 05 липня 2018 року о 07 год. 40 хв. в м. Харків, вул. Динамівська, 10 водій ОСОБА_1, керував автомобілем Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою від 14 вересня 2018 року у вказаній справі призначено експертизу.

21 січня 2019 року до суду надійшов висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 22685/28483 від 20 грудня 2018 року, відповідно до якої в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України і мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser шляхом виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру. В даній дорожній ситуації дії водія автомобіля Toyota Corolla ОСОБА_1 не відповідають вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України і знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких свою вину не визнав та пояснив, що перед початком виконання повороту ліворуч переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, звідки з'явився автомобіль Toyota Land Cruiser він не бачив, зі схемою ДТП він не згоден, оскільки вона складено невірно та не відповідає дійсності.

15 лютого 2019 року ОСОБА_1 прибув у судове засідання, підтримав свої письмові пояснення, а також просив провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, яке скоїв за викладених вище обставин.

В той же час, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 05 липня 2018 року.

У відповідності з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п. 7, 280, 284 п. 3 КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Т. В. Штих