Справа № 550/1249/19
Провадження № 3/550/445/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності востаннє притягувався 27.06.2019 за ч.1 ст.187 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019, 29.06.2019 на протязі дня, не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

27.07.2019 протягом дня, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019, не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 31.08.2019 протягом дня, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019, не з`явився на реєстрацію до Чутівського ВП, чим порушив умови адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, щиро каявся. Повідомив суду, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, а саме відсутністю коштів.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколів серія ГП № 501422 від 06.09.2019; серія ГП № 501424 від 06.09.2019; серія ГП №501423 від 06.09.2019 про адміністративні правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника, рапортами працівника поліції, копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.01.2019, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному; копією постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 27.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч.2 ст. 187 КупАП, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №501422 від 06.09.2019, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 29.06.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №501422 від 04.09.2019 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП переданий в провадження судді Ланни Я.О. 30.09.2019.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколу серії ГП №501422 від 04.09.2019 - підлягає закриттю.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення - не вбачаю.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

З урахуванням викладеного, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, не виконав вимоги адміністративного нагляду у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів для того щоб прибути до відділення поліції для реєстрації, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП згідно протоколу серії ГП №501422 від 04.09.2019 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна