Справа № 346/939/19
Провадження № 3/346/618/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

за участі секретаря: Матушевської Г.Д.,

особи, що притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року о 09.35 год. інспектором Коломийського ВП Лубів В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100316, де зазначено що ОСОБА_1 20 лютого 2019 р. о 08.40 год. в м. Коломия по вул. Чехова, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дистанцію, внаслідок чого допустила бокове зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 210990-20, н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні не визнала та пояснила, що 20.02.2019 р. близько 08 год. на вул. Чехова в м. Коломия, водій транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_2 Олійник рухався зі сторони вул. Петлюри в м.Коломия, перевищуючи дозволену швидкість руху, не врахував звуження дороги та допустив зіткнення з її автомобілем, який рухався на зустріч зі сторони вулиці Моцарта, внаслідок чого її транспортний засіб було пошкоджено, а саме: розбите ліве бокове дзеркало. Вона одразу ж здійснила зупинку керованого нею автомобіля, вийшла з нього, а ОСОБА_2 рухався автомобілем так швидко, що не помітив зіткнення автомобілів та зупинився тільки після того як побачив, що вона побігла за його автомобілем. Після цього він повернувся на місце події і вона викликала патрульну поліцію. В протоколі про адміністративне правопорушення написала, що з протоколом згідна, оскільки вважала що це стосувалось того, що ОСОБА_2 зніс дзеркало у її автомобілі зі сторони водія.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знаходилась у автомобілі ОСОБА_1 так як вони відвозили дітей до школи і, коли їхали по вул. Моцарта в м.Коломия ОСОБА_1 повернула машиною на вул.Чехова. Навпроти їхала машина ВАЗ із великою швидкістю, водій якої здійснив ДТП, не помітив цього та поїхав далі. ОСОБА_1 за ним вибігла. Було розбите дзеркало автомобіля під керуванням ОСОБА_1 зі сторони водія. В якості свідка її, Остафійчук, не запрошували.

Судом вживались заходи щодо виклику свідка ОСОБА_2 , інспектора Коломийського ВП ГУНП Лубів В.В. , однак останні в судове засідання не з`явились з невідомих причин.

Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність встановлену законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100316 ОСОБА_1 20 лютого 2019 р. о 08.40 год. в м. Коломия по вул. Чехова, керуючи транспортним засобом Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість, не врахувала дистанцію, внаслідок чого допустила бокове зіткнення із транспортним засобом ВАЗ 210990-20, н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

З досліджених матеріалів справи вбачається, зокрема письмових пояснень водія транспортного засобу ВАЗ 210990-20, н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 , він, прямуючи по вул. Чехова в сторону вул . Франка в м.Коломия , не розминувшись із машиною Шкода , на дорозі розбили один одному дзеркало. Водій машини Шкода не вибрала дистанцію у русі, він не мав куди зробити маневр, так як був тротуар з відбійниками (а.с.4).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення працівником Коломийського ВП ГУНП не зазначено пункт Правил дорожнього руху, який вважає, порушила ОСОБА_1, а також не вказано свідків.

Судом також встановлено, що відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду від 25.04.2019 року водій ОСОБА_2 в м. Коломия по вул. Чехова, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 210990-20, н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не врахував інтервал дистанцію, чим допустив бокове зіткнення із транспортним засобом марки Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 .

Схема дорожньо-транспортної пригоди, характер механічних пошкоджень транспортних засобів, свідчать про те, що відбулось зіткнення автомобіля марки ВАЗ 210990-20, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем Skoda Fabia, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в

той час як ОСОБА_2 , рухаючись назустріч не врахував звуження дороги та допустив зіткнення автомобілів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення та спростовували пояснення ОСОБА_1 .

На думку суду, застосування адміністративного стягнення до особи за відсутності будь-яких доказів її протиправної дії чи бездіяльності не відповідатиме принципу верховенства права і міститиме ознаки свавільного застосування адміністративних повноважень.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.cт. 124, 221, 247 п.1, 284, 294КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.