Справа № 219/562/19
Провадження № 3/219/386/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від в.о. заступника начальника Головного управління начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0978 від 24 грудня 2018 року, ОСОБА_1 24.12.2018 об 11:30 годині, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ, модель 330202-414, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за напрямком м. Горлівка Донецької області - м. Бахмут Донецької області, здійснював переміщення через КПВВ «Майорське», товарно-матеріальних цінностей на суму, що перевищує 10 тис. грн., а саме:

-Міксер DELTA LUX DL 5072 в кількості 1 штука вартістю 1 970 гривень;

-Гусятниця Simax S7296-7306 в кількості 1 штука вартістю 417 гривень;

-Набір посуду (каструль) в кількості 1 комплект вартістю 565 гривень;

-Бойлер Atlantic VM50S4 CM в кількості 1 штука вартістю 1 608 гривень;

-Телевізор SAMSUNG UE32N4510AUXUA в кількості 1 штука вартістю 10 599 гривень;

-Блендер HOLT HT-BL-006 в кількості 1 штука вартістю 943 гривні;

-Пилосос HOLT HT-VC-007 в кількості 1 штука вартістю 1 089 гривень;

-Фен Scarlett SC-1074 в кількості 1 штука вартістю 366 гривень;

-Міксер Marta МТ-1509 в кількості 1 штука вартістю 334 гривень;

-Мережевий подовжувач Power Cube PC-Y-5-3S-5 в кількості 1 штука вартістю 200 гривень;

-Пральна машина SAMSUNG WF60F1R0F2W в кількості 1 штука вартістю 17 980 гривень;

-Холодильник Renova RTD-380W в кількості 1 штука вартістю 9 336 гривень;

-Дрель ударна ДУ-750 ЗР в кількості 1 штука вартістю 928 гривень;

-Сумка жіноча Michel Kors Jet Set Travel 30 T5GTVT2L414 в кількості 1 штука вартістю 10 730 гривень, а всього загальну суму 57065,00 грн., чим порушив вимоги «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ №99 від 01.03.2017 №99, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час був повідомлений., надав письмові пояснення в яких зазначив, що протокол не відповідає вимогам нормативно- правових актів, які врегулюють питання складання протоколу про адміністративне правопорушення. Вважає що законодавство дозволяє переміщувати товари, які відповідають двом умовам: їх вартість менша 10 000 гривень та їх сумарна вага не більше 75 кг. працівники ДФС зазначили лише ринкову вартість переміщу вальних товарів та не зазначили їх вагу, а тому, навіть за наявності перевищення максимально допустимої ціни переміщу вальних товарів факт порушення вагової характеристики є недоведеним. Просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Захисник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме:

-Міксер DELTA LUX DL 5072 в кількості 1 штука;

-Гусятниця Simax S7296-7306 в кількості 1 штука;

-Набір посуду (каструль) в кількості 1 комплект;

-Бойлер Atlantic VM50S4 CM в кількості 1 штука;

-Телевізор SAMSUNG UE32N4510AUXUA в кількості 1 штука;

-Блендер HOLT HT-BL-006 в кількості 1 штука;

-Пилосос HOLT HT-VC-007 в кількості 1 штука;

-Фен Scarlett SC-1074 в кількості 1 штука;

-Міксер Marta МТ-1509 в кількості 1 штука;

-Мережевий подовжувач Power Cube PC-Y-5-3S-5 в кількості 1 штука;

-Пральна машина SAMSUNG WF60F1R0F2W в кількості 1 штука;

-Холодильник Renova RTD-380W в кількості 1 штука;

-Дрель ударна ДУ-750 ЗР в кількості 1 штука;

-Сумка жіноча Michel Kors Jet Set Travel 30 T5GTVT2L414 в кількості 1 штука,

які знаходяться на відповідальному зберіганні в УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області, повернути у розпорядження ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко