Справа № 199/5053/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 по вул. Донецьке Шосе в районі будинку 1к у м. Дніпро, керував транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортним засобам механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 07 червня 2019 року о 10 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Донецьке Шосе в сторону Кайдацького мосту, не доїжджаючи 300 м до моста, рухався в крайній лівій полосі зі швидкістю до 60 км/год. Попереду перед ним на відстані біля 100 метрів побачив вантажний автомобіль з цистерною, котрий рухався в середній полосі. Раптом з крайньої правої смуги під вантажний автомобіль вискочила тентована газель та різко загальмувала. Водій вантажного автомобіля, щоб уникнути зіткнення з газеллю різко загальмував та почав зміщуватися в його сторону підрізаючи його. Він в свою чергу застосував екстрене гальмування, притискаючись максимально до бордюра ліворуч і почав сигналити водію вантажівки. Потім, коли вже майже зупинився, відчув боковий удар в його автомобіль. Його викинуло на бордюр лівими колесами автомобілем. Він побачив, як автомобіль «Газель», котрий підрізав вантажний автомобіль поїхав не зупиняючись, його автомобіль лівою частиною знаходився на газоні в пару метрів від стовпа, а праворуч знаходився автомобіль «ВАЗ», котрий повністю був притиснутий лівим боком до його автомобіля;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який зазначив, що 07 червня 2019 року о 10 год. 40 хв., керував транспортним засобом «VOLVO FM 13.400», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Донецьке Шосе в бік Кайдацього мосту. Рухався в середній смузі, праворуч від нього рухався транспортний засіб «ГАЗ», котрий почав маневр перестроювання з крайньої правої смуги в середню випередивши його та виїхавши на середню смугу автомобіль «ГАЗ», раптового для нього почав гальмувати не маючи перед ним будь-якої перешкоди. В свою чергу він, щоб уникнути зіткнення, почав гальмувати не виїжджаючи за межі його смуги руху, почувши, що водій, котрий рухався поряд, почав йому сигналити, він відпустив гальма та проїхав ще приблизно 20 метрів та зупинився так як побачив в ліве дзеркало заднього виду ДТП;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 07 червня 2019 року о 10 год. 44 хв., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на в`їзді на Кайдацький міст, рухаючись у середній смузі, попереду нього рухався вантажний автомобіль з державний реєстраційним номером НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 . Увімкнув лівий покажчик повороту та переконався, що крайня ліва смуга не зайнята та може перестроїтися, він почав здійснювати маневр перестроювання в крайню ліву смугу. В крайній лівій смузі попереду рухався транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В той момент коли він почав перестроювання з середньої смуги в крайню ліву, водій «NISSAN X-TRAIL» почав зменшувати швидкість, а в цей момент водій вантажного транспортного засобу «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався середні полосі, почав різко маневрувати в крайню ліву смугу. Під час перестроювання, вантажний автомобіль задньою лівою частиною причепу здійснив зіткнення з його автомобілем з правого боку. Внаслідок даного зіткнення його автомобіль під час некерованого руху здійснив зіткнення з «NISSAN X-TRAIL».

Надаючи оцінку поясненням ОСОБА_2 щодо механізму розвитку події ДТП, суд враховує, що автомобіль «NISSAN X-TRAIL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій смузі руху, автомобіль «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався в середній смузі руху, а автомобіль «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався до початку розвитку аварійної ситуації в середній смузі руху за автомобілем «VOLVO». При цьому локалізація пошкоджень автомобіля «ВАЗ-21063» (як на правому, так і на лівому боці) доводить, що останній в момент розвитку аварійної ситуації здійснював рух фактично між автомобілями «NISSAN X-TRAIL» та «VOLVO», які рухалися в суміжних смугах руху, тобто здійснював рух між смугами, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу між транспортними засобами.

Наведені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких останній не мав будь-яких об`єктивних перешкод, і таке порушення знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням події ДТП.

Оцінка дій інших учасників ДТП на відповідність вимогам ПДР України та наявність причинного зв`язку між ними та подією ДТП виходить за межі судового розгляду у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та не звільняє останнього від обов`язку виконання вимог, передбачених п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

З огляду на викладене, відповідні заперечення ОСОБА_2 судом відхиляються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

26.06.2019