Справа № 487/3810/19
Провадження № 3/487/1034/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Акімової Т.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді директора в строймаркеті «Консоль», паспорт № НОМЕР_1 від 12.11.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2019 року близько 21:30 год. по вул АДРЕСА_1 135 за місце мешкання гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини гр. ОСОБА_2 під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . обставини викладені в протоколі підтвердив, вину у вчиненні правопорушення визнавав, у вчиненому розкаювався.

Потерпіла ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтвердила, суду пояснювала, що вони з чоловіком примирились, претензій до нього не має, тому просить суд провадження у справі закрити, про що надала суду заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №566861/553 від 25.03.2019 року, рапортом, заявою, довідкою, поясненнями свідків та особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства в сім`ї.

Але, враховуючи обставини скоєного правопорушення: визнання вини ОСОБА_1 , відсутність будь-якої шкоди, заподіяної правопорушенням, факт примирення між ним та потерпілою, враховуючи, що ОСОБА_1 (згідно даних у справі) вперше притягається до адміністративної відповідальності, вказаний проступок слід вважати малозначним.

Зі змісту ст. 22 КУпАП слідує, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 283-286 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко