Справа №: 310/5883/19
3/310/1698/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського рибоохоронного патруля Держрибагентства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бердянська, інвалідності не має, має на утриманні одну дитину, спостерігача Інституту рибного господарства та екології моря, матроса РПП «Юртика», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.5 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин в Азовському морі Белосарайської затоки квадрат 26 «И» в районі м. Бердянська на судні СМБ 40 № ЯЗП 1019 відповідальний за проведення науково-дослідного лову та ведення Журналу обліку вилучених водних біоресурсів №20, розпочатого 13.05.2019 згідно Дозволу № 60/н на спеціальне використання ВБР від 11.05.2019 та Додатку до Журналу обліку вилучених ВБР № 20 від 10.05.2019 р. спостерігач ІРЕМ ОСОБА_1 порушив порядок ведення Журналу, а саме 13.07.2019 року встановив знаряддя лову (ятері, сітки підйомні паски) у водойму не зробивши записи про здійснення операції пов`язаної з добуванням у Журналі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 34, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.36 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів, Інструкцію з ведення журналу обліку вилучених водних біоресурсів, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.5, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 340 грн., стягнувши суму на р/р 8011, , отримувач: Бердянське УК/ Бердянськ/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 899998, банк: Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк пред`явлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко