Справа №576/1765/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Усенко Л. М.
Номер провадження 33/816/463/19 Суддя-доповідач Матус В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Матус В. В. ,переглянувши апеляційну скаргу в.о. міського голови м. Глухів Демішевої О. на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2019 року, якою закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2019 року закрито провадження у справі відносно ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, в.о. міського голови м. Глухів ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати постанову судді та прийняти нову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути в.о. міського голови, як таку, що подана особою, яка не має права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

При цьому, забезпечення гарантованого права на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, що здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення, регламентовано Главою 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана в.о. міського голови, яка не є особою, що має повноваження на оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення, у зв?язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу в.о. міського голови м. Глухів Демішевої О. на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2019 року, якою закрито провадження у справі відносно ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, повернути разом з додатками особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуМатус В. В.