Справа № 572/139/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.2 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2018 року о 12 годині 03 хвилини на 296 км. автодороги Київ Ковель - Ягодин МО7 296 км. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номерний знак LОР 94 СZ, не маючи права керування транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, зазначені у протоколі про вчинення ним правопорушення, свою вину визнав. Пояснив суду, що сусідка попросила терміново підвезти в лікарню.

Згідно із фабулою ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає в тому числі, при керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.13. Правил дорожнього руху право на керування транспортними засобами, зокрема автомобілем, особам може бути надано по досягненню ними 18-річного віку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки таке посвідчення ним не отримувалось, про що свідчить вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вказана обставина встановлювалась під час складання протоколу та підтверджується рапортом інспектора поліції.

До матеріалів справи долучено СД-диск з фіксацією обставини складання протоколу від 28.12.2018 року.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

На момент вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось 18 років.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього кодексу. Однак, у разі вчинення цими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121-127, частинами першою, другою, третьою ст.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, враховуючи встановлені обставини справи, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше, щире визнання своєї вини, що є обставинами, які помякшують відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин - вважає необхідним та достатнім для виховання і виправлення особи застосувати до ОСОБА_1 засіб випливу у виді попередження.

Керуючись ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3