Справа №: 659/987/19
Номер провадження 3/659/314/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Генічеського управління, Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізична особа підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 року відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, який засвідчує, що останній, будучи фізичною-особою підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2019 року, термін подання якого - не пізніше 09.08.2019 року, фактично подано 18 серпня 2019 року, чим порушила п п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у скоєному щиро кається, вказала що таке порушення фактично сталося через збій в електронному поданні розрахунку. В подальшому зобов`язується не допускати подібних правопорушень.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу № 91/1 ДФ від 27 вересня 2019 року (а.с. 2).

Оскільки ОСОБА_2 будучи фізичною особою підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІ-й квартал 2019 року, термін подання якого - не пізніше 09 серпня 2019 року, фактично подано 18 серпня 2019 року, чим порушив пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 - 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя Цесельська О. С.