Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3025/19
П О С ТА Н О В А

23 жовтня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року Серії АПР18 123897, 13 липня 2019 року близько 18 годині 00 хвилин, на вулиці в с.Листвин Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_1 ображав словами нецензурної лайки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що протокол був складений без нього, копію протоколу йому вручено не було, про складений відносно нього протокол він дізнався в суді, після отримання ним повістки про виклик до суду. Також пояснив, що конфлікту з ОСОБА_2 не було, того дня він перевозив тракторцем з поля додому солому, йому допомагали сусіди: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , біля гаража ОСОБА_6 трактор не зміг виїхати під гору, останній вийшов з гаража та почав кричати на ОСОБА_3 .

Судом було допитано потерпілого ОСОБА_2 , ДОП СП Овруцького ВП капітана поліції Макарчука Сергія Степановича, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, а також за заявою ОСОБА_1 в якості свідків - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ДОП СП Овруцького ВП Макарчук С.С. в судовому засіданні пояснив, що на адресу Овруцького ВП поштою надійшла заява від ОСОБА_2 , з приводу висловлювання ОСОБА_1 в його адресу нецензурною лайкою, яка була розписана начальником відділу йому для опрацювання. При виїзді на місце він опитав свідків та склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Пояснення знаходяться у відмовному матеріалі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня ОСОБА_1 кидав в його город бур`ян, з цього приводу між ними виник конфлікт, про що він написав заяву в поліцію.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 13.07.2019 року близько 14 години, він ремонтував на дорозі велосипед, він був свідком того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , хотів його вдарити та гнався за останнім.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він на прохання ОСОБА_1 перевозив останньому мотоблоком солому з поля. Біля дому ОСОБА_6 мотоблок застряг. Мініч звинуватив його в тому, що він робить на дорозі вибоїни. З цього приводу між ними виникла сварка. Конфлікт тривав близько п`яти хвилин.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 перевозили солому. ОСОБА_7 знаходиться поряд з його полем. Ввечері близько 18 години він мав розмову з ОСОБА_6 , який розповів, що біля його дому порили дорогу, в зв`язку з чим він сварився з ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він проживає через три хати від ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 возили солому. Біля гаража ОСОБА_6 була порита дорога. Він їхав тією дорогою після них. Ввечірі близько 18 години на вулиці було тихо, ніхто не сварився. ОСОБА_8 він не бачив, бачив лише в гаражі ОСОБА_9 . Рейверта ОСОБА_10 він бачив, тоді коли вони перевозили солому.

Адвокат Яцко П.М. в судовому засіданні пояснив, що зі свідчень свідків можна зробити висновок, що 13.07.2019 року близько 18 години події, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, не було, в зв`язку з чим просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

За клопотанням адвоката Яцка П.М. судом витребовувались з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області матеріали за заявою ОСОБА_2 щодо події, яка мала місце 13.07.2019 року о 18 годині в с.Листвин Овруцького району Житомирської області. На запит суду від Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області витребувані матеріали не надійшли.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області не надано жодних доказів в підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, в зв`язку з відсутністю будь-яких доказів в підтвердження факту вчинення останнім 13.07.2019 року близько 18 години дій, відповідальність за які передбачена ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 247 п.1, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко