Справа № 450/1025/19 Провадження № 3-в/450/16/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Пустомитівського районного суд Львівської області Мельничук І. І. при секретарі Лаба С. П., розглянувши в м. Пустомити подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бобеляк М. М. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року провідний інспектор Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Бобеляк М. М. звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з поданням про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_1 постановою Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/1025/19 від 27.03.2019 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт. 13.06.2019 року порушник ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, передбачених статтею 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду. Того ж дня ОСОБА_1 надавалось направлення № 1277/15/36-19 до Щирецької селищної ради Щирецької ОТГ, відповідно до якого останній повинен приступити до відбування адміністративного стягнення не пізніше 14 червня 2019 року. Однак ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, пояснив, що наміру відпрацьовувати громадські роботи не має. Документів щодо поважності невиконання адміністративного стягнення порушник не подав, невідбутий строк громадських робіт становить 20 (двадцять) годин.

ОСОБА_1 в судові засідання двічі з`явився, хоч належним чином йому було направлено повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Начальник Пустомитівського РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області Созанський М. А. у судове засідання не з`явилася, подав на адресу суду заяву, в якій подання підтримав, просить таке задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Прокурор подав на адресу суду заяву про розгляд подання, яке підтримав, у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/1025/19 від 27.03.2019 року визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

12.06.2019 року вказана постанова надійшла на виконання Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, де заведено особову справу №06/2019.

13.06.2019 року порушник ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, передбачених статтею 321-4 КУпАП, про що свідчить довідка про проведену бесіду.

З матеріалів особової справи вбачається, що 13.06.2019 року ОСОБА_1 надавалось направлення № 1277/15/36-19 до Щирецької селищної ради Щирецької ОТГ, відповідно до якого останній повинен приступити до відбування адміністративного стягнення не пізніше 14 червня 2019 року.

У письмових поясненнях від 13.06.2019 року ОСОБА_1 відмовився від отримання направлення для відпрацювання громадських робіт, пояснив, що наміру відпрацьовувати громадські роботи не має.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підстави викладеного оскільки ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин, не відбув вказане адміністративне стягнення без поважних на те причин, не відбута частина адміністративного стягнення становить 20 годин, санкція ч.1 ст.44 КУпАП на час розгляду подання, передбачає можливості застосування штрафу, приходжу до висновку, що існують підстави для заміни невідбутної частини громадських робіт штрафом з розрахунку, чотири годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто сума штрафу, яка підлягає стягненню становить 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

подання провідного інспектора Пустомитівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Бобеляк М. М. про заміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом задоволити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , невідбутий ним строк громадських робіт, призначений постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/1025/19 від 27.03.2019 року, тривалістю 20 годин штрафом в дохід держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяІ. І. Мельничук