КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/1063/19
Провадження № 3/534/337/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 26.06.2019 о 22 год. 00 хв. у м. Горішні Плавні, Полтавської області, по вул. Строна, 2д, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ 21112», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, на стан сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколами сплинув 26.09.2019, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Разом з тим, суддя зазначає, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 23.07.2019, 02.08.2019, 16.08.2019 та 11.10.2019 за адресами, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ,

Проте, як убачається з матеріалів справи, останній належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, а повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду, що підтверджується поштовими конвертами із відмітками «за відсутністю адресату» та «за закінченням терміну зберігання».

Згідно відповіді сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області №20-22/7781 від 22.07.2019,за відомостями реєстру територіальної громади м. Горішні Плавні, ОСОБА_1 не значиться.

Суддя вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює здійснення її виклику до суду та розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

Також суддя зауважує, що вперше згаданий протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшов до суду 12.07.2019 та за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2019 був повернутий до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП для на належного оформлення. Повторно вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов з органу поліції без усунення жодного з виявлених недоліків лише 04.10.2019, тобто вже після закінчення визначених ст.38 КУпАП строків. За вказаних обставин суд був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц