Справа № 219/8045/19
Провадження № 3/219/2906/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Бахмутського управління ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2019 року в АДРЕСА_2 , 8, відповідно до облікових даних та акту камеральної перевірки №1034/05-99-42-10/ від 22.05.2019 року з питання своєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за IV квартал 2018 року місце проживання АДРЕСА_1 , несвоєчасно подано Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) до фіскальних органів за IV квартал 2018 року (граничний термін надання 11.02.2019) Фактично наданий 16.05.2019 (реєстраційний № НОМЕР_2 ), чим порушено п.2.1 розділу II Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь Фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 за №111/26556) та п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу II, п.51.1 ст.51 розділу II та п.п.б) п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України №2755VI від 02.12.2010 (із змінами та поповненнями),чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на момент надання звітності не працював інтернет та комп`ютери.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 74/05-99-42-10 від 18.07.2019 року (арк.с.2), актом про результати камеральної перевірки щодо своєчасного подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (арк.с.3-5), поясненнями ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, обставини справи, враховуючи те, що негативних наслідків від правопорушення не настало, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.163-4, 221, 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою.

Суддя Л. І.Хомченко