Справа № 214/4445/19
3/214/1472/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ПП ТЕХНОСНАБ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №32859/04-36-57-42-30734398 від 14.06.2019 року, ОСОБА_1 , будучи директором ПП ТЕХНОСНАБ, , юридична адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломиївська, буд. 15, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755- VІ, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, передбачених п.п.57.1, 57.3 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, про що зазначено в акті перевірки від 14.06.2019 року №31628/04-36-57-42/30734398 за звітний період 2018 рік.

ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №32859/04-36-57-42-30734398 від 14.06.2019 року; копією акту камеральної перевірки №31628/04-36-57-42/30734398 від 14.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який є керівником ПП ТЕХНОСНАБ та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, міститься склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з тим, ст. 23 КупАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1 , його матеріальне становище, та інші вимоги ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим та достатнім.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.22,ч.1 ст. 163-2, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 163-2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.Г. Гринь