Справа № 572/3053/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

4 жовтня 2019 року о 19 годині 50 хвилини по вулиці Центральній в с. Вири, Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda Tact» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та обставини протоколу про адміністративне правопорушення не заперечив.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2019 року та акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 04.10.2019 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком газоаналізатора «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 станом на момент проходження огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння, показник рівня алкоголю у повітрі, що ним видихалось склав - 2,31 проміле. Огляд проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З результатами огляду водій погодився, під час складання протоколу обставини вчинення ним правопорушення не заперечив.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердили, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатор «Драгер 6810» у їх присутності, результат проходження огляду підтвердив наявність парів алкоголю 2,31 ‰. Огляд проводився у зв`язку виявленням ознак, які вказували на перебування водія в стані сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та виражене тремтіння пальців рук.

Від проведення огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичній установі ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується відповідним записом направлення водія до КЗ ОПЛ с. Орівка Сарненського району.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 5 жовтня 2019 року о 09 годині 59 хвилини в м. Сарни Рівненської області по вулиці Технічній водій ОСОБА_1 керував скутером марки «Honda Tact» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

Свою вину за даним фактом правопорушення ОСОБА_1 визнав, факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння не заперечив.

Винність ОСОБА_1 за даним фактом керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, в якому зафіксовано факт проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу та результат газоаналізатора; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться його визнавальні пояснення (вказав, що керував скутером, будучи в стані алкогольного сп`яніння); поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд на визначення стану сп`яніння за допомогою газоаналізатора. Показник рівня етанолу в повітрі, що видихалось склав 0,88 проміле. У зв`язку з чим відносно водія було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення.

За вчинення кожного з правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна