Справа № 215/1394/19
11 липня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого дробильником на ПрАТ "Північний ГЗК", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч. 1 КпАП України, -
20.03.2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, розгляд справи відкладено на 08.05.2019 року. 08.05.2019 року ОСОБА_1 в суд не з`явився, розгляд справи відкладено на 04.06.2019 року. 03.06.2019 року в суд надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. 04.06.2019 року розгляд справи відкладено на 11.07.2019 року.
ОСОБА_1 в суд з`явився, вину не визнав, пояснив, що випив пляшку пива, сидів в автомобілі, перебирав документи, потім до нього підійшли працівники патрульної поліції і попросили прибрати автомобіль з проїжджої частини, на що він завів двигун автомобімя та заїхав на подвір`я будинку.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків (а.с. 5-6), рапортам інспектора (а.с. 4), направленням на огляд водія на стан сп`яніння (а.с.3), фрагментами відеозапису з бодікамер та відеореєстратора (а.с.8), довідкою про отримання посвідчення водія (а.с.7).
Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.
Оскільки ОСОБА_1 , за даними національної автоматизованої інформаційної системи від 11.03.2019 р., отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.130 КУпАП, є водієм.
Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Дослідивчи матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , суд приходить до висковку, що справа підлягає закриттю, оскільки правопорушення ОСОБА_1 скоєне 07.03.2019 року, на час розгляду справи сплив строк притягнення останньог8о до адміністративної відповідальності.
Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись п.7ст. 247, ст. 38, 280 КпАП України.
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: