Cправа №303/3663/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балхаш, Джезказганська область, Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, начальника режимно секретного органу в/ч НОМЕР_1 ,
за п. 6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника режимно секретного органу в/ч НОМЕР_1 , яка відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42 «Порядку №939» здійснює контроль за станом режиму секретності та забезпечує охорону державної таємниці в установі допустила факти порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю. За результатами перевірки в період з 14 по 15 травня 2019 року на підставі ст.20 Закону України «Про державну таємницю» Управлінням СБУ в Закарпатській області було здійснено спеціальну експертизу далі «спецекспертиза» наявності умов пов`язаної з державною таємницею у військовій частині НОМЕР_1 (витяг з акту «спецекспертизи» у в/ч НОМЕР_1 в1д 16.05.2019 р. №58/26 1839. За результатами проведения «спецекспертизи» у в/ч НОМЕР_1 , спеціальною експертною комісією СБУ було виявлено численні факти порушення вимог чинного законодавства України про державну таємницю (Закону України «Про державну таємницю», «Порядку організацій та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013р № 939 далі «Порядок № 939») з боку начальника РСО в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , яка згідно ст.21 Закону України «Про державну таємницю», п.п.41, 42 Порядку № 939 відповідає за здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності у зазначеній в/ч та постійного контролю за їх додержанням зокрема:
- у порушення вимог п.211 «Порядку №939» видана РСО (приміщення №14) виконавцям секретних документів організовано через вікно в РСО, яке межує з тамбуром (прохідний простір між дверима) де розташовано 2 стільці та стіл; вказаний тамбур в/ч НОМЕР_1 не визначено як режимне приміщення де дозволяється здійснювати секретні роботи, в т.ч. ознайомлюватися виконавцями з матеріальними носіями секретної інформації.
- зміни до номенклатури посад працівників в/ч НОМЕР_1 , зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці (№ 816 дск, включено 17 посад по наданню третьої форми допуску до державної таємниці) суперечать вимогам п.53 «Порядку №939» згідно якого оформлення допуску такої категорії посадовцям здійснюється без урахуванням номенклатури посад; у порушення вимог п.54 «Порядку №939» наявні в РСО в/ч НОМЕР_1 зобов`язання громадян України у зв`язку з допуском до державної таємниці не відповідають додатку 9 до «Порядку №939» (до прикладу: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Славич СС, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 );
- у порушення вимог п.161 «Порядку №939» в переліку МНСЦ, які підлягають перегляду за період 2015-2017р.р. (від 29.11.2017 року № 486/301/310/48дск) внесено 89 секретних документів терміни засекречування терміни яких наразі не закінчилися.

- 2 -
- у порушення вимог п.160 "Порядку № 939" протягом 2018 -2019 р.р. перегляд грифів секретності МНСІ не здійснювався взагалі;
- у порушення вимог п.363 "Порядку №939" МНСІ справи №1 від 25.01.2016 року не долучені належним чином та не підшиті у секретну справу з 2016 року, що створюють реальні передумови до можливої втрати та розголошення відомостей з обмеженим доступом з боку начальника РСО в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_6 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 06.06.2019 року, витягом із наказу №79-пм від 24.12.2013 року, витягом із наказу № 125-РС від 29.10.2015 року, витягом із наказу № 41 від 12.03.2014 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у військовій частині НОМЕР_1 від 16.05.2019 року №58/26-1839, поясненням ОСОБА_1 від 06.06.2019 року.
Враховуючи вищевказане суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, є доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире каяття винної.
Обставин, які обтяжують її відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.212-2, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (п`ятсот десять) гривень.
Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. провести на р/р 7003, одержувач коштів: Мукачівське УК м.Мукачево 21081100, , код банк отримувач (МФО) 899998, назва платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський