Справа № 185/5284/19
Провадження № 3/185/1133/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , командира комендантського взводу військової частини НОМЕР_2 , старшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06 вересня 2016 року № 186 з ОСОБА_2 було укладено контракт на проходження військової служби та в подальшому призначено на посаду командира комендантського взводу роти бойового та матеріально - технічного забезпечення.

З моменту призову ОСОБА_2 на військову службу, тобто з 06 вересня 2016 року, на нього розповсюджується дія Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) інших нормативно-правових Документів, якими встановлюються права та обов`язки для військовослужбовців Збройних Сил України.

Старший лейтенант ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, з 8 години по 16 годину 15 травня 2019 року вчинив триваюче недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у незаконному перебуванні поза межами військової частини, невжитті заходів щодо прибуття до військової частини, неповідомленні командування військової частини про своє місце перебування, внаслідок чого ОСОБА_2 припинив виконувати свої службові обов`язки в умовах особливого періоду, чим вчинив триваюче недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_2 факт своєї відсутності визнав, в якості причин зазначив сімейні обставини, однак, не вказав, які саме, та не надав доказів їх поважності.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Указане адміністративне правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 30.05.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією наказу командира військової частини від 24.05.2019 р. № 346, копією висновку службового розслідування по факту відсутності на робочому місці понад 3 години ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 24.05.2019 року, копіями письмових пояснень свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 копіями інших матеріалів службового розслідування.

Санкція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає накладення стягнення за недбале ставлення військової службової особи до військової служби , вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2 465 (двох тисяч чотирьохсот шістдесяти п`яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак