Справа № 399/120/19
Провадження № 3/401/474/19

ПОСТАНОВА
20 травня 2019 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайнного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10 грудня 1996 року,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
20 лютого 2019 року о 12 год. 48 хв. ОСОБА_1 по вул.Центральній в с.Зибкове Онуфріївського району Кіровоградсьої області керував автомоблем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою Укрпошти. Згідно інформації Укрпошти 11 травня 2019 року о 14:37 годині ОСОБА_1 отримав судову повістку особисто. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
У відповідності до ст.268 КУпАП явка правопорушника при розгляді справи за ч.1 ст.130 цього Кодексу не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032525 від 20 лютого 2019 року, власними письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роздруківкою приладу «Драгер», щодо вмісту у ОСОБА_1 2,03% спирту в крові, відеозаписом доданим до протоколу від 20 лютого 2019 року.
Згідно довідки начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , 1962 року народження, 28 лютого 2013 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір", на підставі п.5 ч.2 ст.4, в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 34, 35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 384 грн. 20 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Кадигроб

20.05.2019