Справа № 185/2140/19
Провадження № 3/185/480/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2019 року о 03-20 год. водій ОСОБА_1 по вул. Комарова, м. Павлограда, керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу пройти медичний огляд на встановлення стану сп`яніння - відмовився.

Вказані обставини зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №251462 від 03 березня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно перебував 03 березня 2019 року в нічний час доби по вул. АДРЕСА_2 м. Павлограда та керував транспортним засобом автомобілем «Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначив, що алкоголь не вживає взагалі, на обліку у лікарів з приводу наявних хронічних захворювань не перебуває. На пропозицію працівника поліції пройти освідування на стан сп`яніння за допомогою алкотестера він відмовився, та відкинув його в сторону, оскільки у нього виникли сумніви щодо придатності запропонованого йому приладу. Будучи доправленим до наркологічного диспансеру для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, він його не пройшов. Так само самостійно протягом доби він для проходження медичного огляду на стан сп`яніння не звертався. Він бачив, що працівниками поліції складались якісь документи та всі ці події відбувались в присутності свідків, але винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, він себе не вважає.

Допитаний при розгляді справи про адміністративне правопорушення ІПП Павлоградського ВП Оладенко І ОСОБА_2 ., зазначив, що ним під час здійснення патрулювання було помічено автомобіль Opel Vectra» державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухаючись по вул. Комарова в місті Павлограді 03 березня 2019 року о 03-20, здійснював різкі маневри. Після зупинки вказаного транспортного засобу, ІПП Павлоградського ВП ОСОБА_3 та спілкуванні з водієм цього автомобіля ОСОБА_1 було виявлено ознаки сп`яніння, зокрема запах спиртного з порожнини рота. Водієві було роз`яснено про необхідність пройти освідування на встановлення стану сп`яніння, запропоновано алкотестер, за допомогою якого водій відмовився від проходження освідування в присутності двох свідків. Порушень вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року ним допущено при цьому не було. На пропозицію пройти медичне освідування, ОСОБА_1 спочатку погодився, був доставлений до наркологічного диспансеру, однак заходити туди та проходити освідування категорично відмовився. Так само ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та отриманні копії протоколу та поїхав в невідомому напрямі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії серія БД №251462 від 03 березня 2019 року (а.с.3) , письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), рапортом ІПП Павлоградського ВП Оладенко І.А.(а.с.4), актом про відмову водія ОСОБА_6 пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7).

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності приходжу до наступного висновку.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції 06.11.2015 № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом в стані сп`яніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У зв`язку з вищевикладеним приходжу до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД №251462 від 03 березня 2019 року , письмовими пояснення свідків ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), рапортом ІПП Павлоградського ВП Оладенко І.А.(а.с.4), актом про відмову водія ОСОБА_6 пройти огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7), поясненнями ІПП Павлоградського ВП ОСОБА_3 . наданими при розгляді справи та не спростовується поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5 ПДР України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст. 40 - 1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І.С. Шаповалова