П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 274/6297/19

Номер провадження 3/530/219/19

18.11.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВАП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч 4, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області із ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 4, ст.185 КУпАП.

Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону ІПП в Житомирської ДПС Кравченко В.Ф..

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_2 вказано, що він 21.09.2019 року, близько 23 год. 45 хвилин, на 216 км а/д Вибуновичі-Житомир-М.Подільський, керував автомобілем РЕНО АЕ 430, д.н.з. НОМЕР_1 в якому в темну пору доби не горіла права фара в режимі ближнього світла фар чим порушив вимоги п.31.4.3 А ПДР України. На закону вимогу працівника поліції передати посвідчення водія в порядку ст.. 265-1 для тимчасового вилучення водій відмовився в категоричній формі чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції за що передбачена відповідальність за ст.. 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання, що бажає користуватися юридичною допомогою, щоб його права в судовому засідання представляв адвокат, а тому просить перенести судове засідання.

Відповідно до ст.. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо. Положення цього Кодексу поширюються і на адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена законами, ще не включеними до Кодексу.

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію "Про захист прав людини і основоположних свобод", а також Протоколи 1, 7, 11, які є невід`ємною частиною Конвенції, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського Суду з прав людини по всім питанням що стосуються тлумачення і застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини поширює стандарти, які встановлює Конвенція для кримінального провадження, на провадження у справах про адміністративні правопорушення (справа "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року). ЄСПЛ зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер правопорушення.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Шмауцер проти Австрії» від 23.10.1995 року зазначив, що дорожньо-транспортні правопорушення, за які може бути накладено стягнення у вигляді штрафу чи обмеження стягнення у вигляді штрафу чи обмеження у користуванні водійськими правами підпадають під визначення «кримінального обвинувачення».

В зв`язку з вищевикладеним суд застосовує норми права, коли це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України і даний закон не суперечить Конституції України, а тому необхідно об`єднати справи про адміністративні правопорушення №274/6295/19 і №274/6297/19 та присвоїти номер №274/6295/19.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, ст. 121 ч 4, ст.185 , 289, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Призначити справу на 8 год. 40 хвилин 04.12.2019 року.

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №274/6295/19 і №274/6297/19 та присвоїти номер №274/6295/19.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко