Справа № 638/9690/19
Провадження № 3/638/2354/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

установив:

27.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19.06.2019 о 19-30 год. ОСОБА_1 , керуючи велосипедом по вул. Динамівська в м. Харкові, перед перестроюванням із полоси в полосу, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 серія ОБ № 180454;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 19.06.2019;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він перед перестроюванням із полоси в полосу, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та не дав дорогу автомобілю ВАЗ 21099, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: