Унікальний номер справи 333/3734/19
Номер провадження 3/333/1143/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює касиром в ТОВ «Сільпо Фут», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але неналежним чином здійснює свої батьківські обов`язки по його вихованню, внаслідок чого останній протягом березня, квітня, травня 2019 р., має пропуски 250 уроків в державному навчальному закладі «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» без поважних причин. Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, не визнала свою вину у вчиненні даного правопорушення. Пояснила, що вона постійно працює, тому не має можливість контролювати сина постійно. Вважає, що її неповнолітній син пропускав заняття з вини майстра групи, в якій навчається син.

Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер ГР № 416920 від 19.06.2019 року, в якому викладені вищезазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- поданням працівників ДНЗ ««Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» на ім`я начальника Відділу по Комунарського району Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, в якому зазначено, що ОСОБА_3 навчається в ліцеї з 03.09.2018 року, після закінчення 9-ти класів. Хлопець має дуже слабі знання, низький рівень інтелекту. До занять та обраної професії відноситься байдуже. Часто прогулює заняття без поважних причин. За 3 місяці 2018-2019 навчального року (березень, квітень, травень) пропустив 250 уроків. Іноді допускає грубощі, хамство по відношенню до викладачів та однокласників. В ніяких секціях та гуртках не приймає. ОСОБА_4 проживає в двокімнатній квартирі разом і матір ю та вітчимом. ОСОБА_4 має окрему кімнату, де є всі умови для нормального розвитку та навчання. Порозуміння між матір`ю та сином не має. Мати не відвідує ліцей, не цікавиться навчанням та поведінкою сина, не відвідує батьківські збори.

-характеристикою неповнолітнього ОСОБА_2 , згідно якої, ОСОБА_1 працює касиром в ТОВ «Сільпо-Фут». Відносини сина і матері складні, син не піддається виховному впливу матері, намагається більшу частину часу проводити за межами дому в компанії однолітків та старших приятелів. Мати та викладачі не користуються авторитетом у ОСОБА_5 . Мати не відвідує ліцей, не цікавиться навчанням та поведінкою сина, не відвідує батьківські збори. У вихованні сина мати домагалася повного підкорення вимогам, рідко враховувала інтереси сина, його вікові потреби. Не прислухається до думки фахівців, класного керівника, не бере до уваги поради при вихованні та спілкуванні з дитиною. У Богдана в класному колективі стосунки з однолітками не склалися. Учні не спілкуються з ним. Серед однокласників у ОСОБА_5 немає друзів чи просто приятелів.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що її син не ходить на заняття до ліцею, оскільки не хоче навчатись, також погоджується, що вона в повній мірі не виконала свої обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вислухав пояснення ОСОБА_1 та оцінивши, в сукупності, вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладеного на неї законодавством обов`язку виховання її дитини та щодо забезпечення здобуття її неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 повної загальної середньої освіти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , та приходить до висновку, що останній необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанову судді може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й.Наумова