Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1856/19
П О С Т А Н О В А

18.06.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Надопта А.А., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли із відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) Мукачівського прикордонного закону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцево, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , старшини відділення інспекторів прикордонної служби «Дякове» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове (тип Б), згідно наказу начальника Мукачівського прикордонного загону №227ос від 06.06.2019 року на посиленні відділення інспекторів прикордонної служби «Дюла» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б),

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року близько 15-15 години військовослужбовець - молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, на території відділення інспекторів прикордонної служби «Дюла» (тип В) відділу прикордонної служби «Дякове» (тип Б) , що на території Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення, якими повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та визнав вину у вчиненні правопорушення, що йому інкриміновано. Щиро кається, обіцяє в подальшому не допускати подібних діянь.

Заслухавши пояснення, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року серії ЗхРУ№405438, протокол медичного освідчення від 12.06.2019 року, Висновок медогляду, рапорт, інші матеріали справи, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі підтверджені зібраними у справі доказами обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, ОСОБА_1 є винним у вчиненні цього діяння.

Обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли підтвердження сукупністю належних та допустимих доказів, зібраних службовою особою, що склала протокол, дані з яких узгоджуються між собою.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративні правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено. Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23 ,33, 40-1, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 грн (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяА. А. Надопта