Справа № 157/752/19
Провадження №3/157/400/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КпАП України)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працевлаштована, постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 31 серпня 2018 року звільнена від адміністративної відповідальності із обмеженням усним зауваженням за ч. 2 ст. 184 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 154877 від 10 травня 2019 року, ОСОБА_1 10 травня 2019 року близько 11 години ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила неповнолітнього сина ОСОБА_3 на подвір`ї житлового будинку без нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що син був в дворі і нікуди б не подівся, оскільки територія подвір`я огороджена, а вона була в сусідньому житловому будинку.

Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні від виконання батьківських обов`язків підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що 10 травня 2019 року об 11 год., коли вони прийшли до будинку ОСОБА_6 , з якою проживає ОСОБА_1 із трьома малолітніми дітьми, то в будинку нікого не було, дитина ОСОБА_7 перебувала на подвір`ї без нагляду, а ОСОБА_1 знаходилась в іншому будинку (а.с. 3, 4).

Не є належним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України, акт обстеження умов проживання дитини, оскільки цей документ не містить усіх обов`язкових реквізитів, що ставляться до службових документів, а також не містить дату проведення обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_8 .

У відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та не становить значної суспільної небезпеки, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк