Справа № 627/837/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Золочів, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «ПРОФІТ ДОП», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.08.2019 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 116 від 24.05.2019 року вбачається, що актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПРОФІТ ДОП» (податковий номер 42292553) з питань дотримання вимогподаткового законодавства за період з 09.07.2018 по 31.03.2019, валютного за період з 09.07.2018 по 31.03.2019, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 09.07.2018 по 31.03.2019, від 24.05.2019 року встановлено, що директор ТОВ «ПРОФІТ ДОП» ОСОБА_1 порушив п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1, п.134.1. ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податкових зобов`язань по податку на прибуток всього в сумі 244533 грн. 00 коп., в тому числі за 2018 рік у сумі 136650 грн. 00 коп., за 1 квартал 2019 року у сумі 107883 грн. 00 коп.. Таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Вовк