Справа № 219/8006/19
Провадження № 3/219/2889/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби, прапорщика, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КпАП України,

встановив:

прапорщик ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії 1 відділеній інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бахмут» ОБПК «Костянтинівка» Краматорського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, під час несення служби в прикордонному наряді «перевірка документів», 19.06.2019 року близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на території контрольного пункту в`їду/ви`їзду (КПВВ) «Майорське», розміщеного у н.п. Майорське Бахмутського району Донецької області, діючи в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, н. 250 Г. 5 Р. ІІ Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби Україні», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, п.2.12., 3.4, 3.11, 3.13 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служи України від 05.06.2012 за №407, вчинив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, яке виявилося у не ініціюванні проведеним поглибленої перевірки паспортного документу громадянки України ОСОБА_2 при виявленні ознак підробки паспортного документу, не здійснив доповіді старшому прикордонних нарядів КПВВ «Майорське» про сумніви у дійсності паспортного документу, самостійно прийняв рішення про не пропуск громадянки ОСОБА_2 через КПВВ «Майорське» та не вніс дане рішення у відповідну службову документацію, внаслідок чого були порушені конституційні права та інтереси громадянки України ОСОБА_2 , завдавши їй істотну шкоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18.07.2019 року (а.с.2-8), поясненнями правопорушника (а.с.9-11), висновком службового розслідування по факту не пропуску громадянки України до ТОТ України військовослужбовцем впс «Бахмут» під час виконання службових обов`язків в КПВВ «Майорське» 19.06.2019 року (а.с.12-30).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч.2 КпАП України, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховуючи його цілі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, обставини які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, призначаючи йому покарання суд виходить з принципу справедливості та обставин скоєного, керуючись законом і правосвідомістю і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Відповідно до статті 40-1 КупАП та ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири двадцять) грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанову може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева