Справа № 187/1611/19
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження по справі

"18" жовтня 2019 р.

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини № НОМЕР_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Дніпродзержинська,

військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , водій-кранівник

технічної батареї.

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16 А4608 від 19 вересня 2019 року солдат ОСОБА_2 25 липня 2019 року протягом робочого дня, у службовий час з 07.50 до 17.00 не виконував законні вимоги посадових осіб дивізіону, чим допустив недбале ставлення до військової служби на території військової частини НОМЕР_2 у військовому містечку № НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 факт правопорушення не визнав, пояснивши що він 25 липня 2019 року виконував всі законні вимоги командирів, але були суперечки під час вивчення матеріалу на навчаннях , так як він погано себе почував і боліла спина, хворів після поранення в АТО, після складання протоколу 20 вересні 2019 року написав скаргу командиру військової частини на офіцерів військової частини які упереджено до нього відносились, що нанесло шкоду його здоров`ю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП з огляду на наступне.

Частиною 2ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП України є суспільно-небезпечна бездіяльність у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечні наслідки, які можуть настати в результаті цього.
Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них. Якщо особа не мала реальної можливості взагалі проявити ставлення до своїх службових обов`язків (через хворобу, у зв`язку з виконанням інших покладених на неї обов`язків внаслідок нетривалої роботи на посаді та за відсутності досвіду тощо), не можна говорити про те, що воно було недбалим чи несумлінним.
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, в чому саме виразилось недбале ставлення ОСОБА_2 до військової служби і які саме законні вимоги посадових осіб та яких посадових осіб ОСОБА_2 не виконував. в період часу з 7.50 до 17.00.
Із акту № 64 проведення службового розслідування складеного 30 липня 2019 року вбачається, що 25 липня ОСОБА_2 при занятті тактико- стройового заняття у навчальному класі викрикував з місця, сперечався і не реагував на зауваження заступника командира дивізіону, по характеру емоційний, нестриманий, але періодично виникають скарги на стан здоров`я, неодноразово звертався до військового шпиталю за медичною допомого, з наведеного не вбачається об`єктивна і суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП і зазначені дії можуть попадати під ознаки дисциплінарної відповідальності щодо особи, яка їх вчинила, але не адміністративної відповідальності.
Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, які підтверджували факт дії особливого періоду в Україні станом на 25 липня 2019 року.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі додержання законності.
Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко