Справа № 567/788/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

в с т а н о в и л а

01 червня 2019 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_2 при виконанні ним службових обов`язків, а саме не припинив нецензурно лаятись відносно своєї дружини ОСОБА_3 та погрожувати фізичною розправою.

01 червня 2019 року о 10:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу дружини ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив насильство в сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173-2 КУпАП розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що участь правопорушника при розгляді даної категорії справ про адміністративні правопорушення є обов`язковою, повістка порушнику була надіслана на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, в якій були зазначені дата, місце та час розгляду справи, та яка була повернута на адресу суду з відміткою про отримання.

З огляду на те, що при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не отримує повістки за вказаною нею ж адресою, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративні правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заперечень проти протоколу, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доказами.

Положеннями ст. 252 КУпАП України визначено, що орган (посадова особа) приймає рішення на підставі досліджених доказів, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 01.06.2019 року серії ГП №619453, серії ГР № 159131, рапортами поліцейського СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 01.06.2019 року, випискою з протоколу медичного освідчення Острозької ОПЛ № 136 від 01.06.2019 року, за висновком огляду у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Відповідно до рапорта поліцейського СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Борушевського В.В., 01.06.2019 року близько 15 год.30 хв. ним спільно з інспектором СРПП № 1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Зелінським Д.А. був здійснений виїзд за адресою АДРЕСА_1 за повідомленням ОСОБА_4 , його батько ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство в сім`ї. Під час спілкування з ОСОБА_1 він вів себе агресивно, зухвало, на вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував.

З письмового пояснення ОСОБА_3 встановлено, що 01.06.2019 року, близько 10 години, за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражатися на її адресу образливими та нецензурними словами, при цьому погрожував фізичною розправою, чим чинив відносно неї психологічний тиск.

З письмового пояснення ОСОБА_4 встановлено, що 01.06.2019 року, близько 10 години, за місцем їх проживання в АДРЕСА_1 його батько ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно чіплявся до нього, виражатися на адресу матері ОСОБА_3 образливими та нецензурними словами, при цьому погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КУпАП, а саме вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, непрацюючий, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, адміністративні правопорушення вчинив у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини, при альтернативі стягнень, передбачених ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24,173-2,185, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст. 185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.