ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1163/19

3/609/468/2019

02 жовтня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2019 р. о 00:30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Бриківці Шумського району керуючи автомобілем ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з бетонними спорудженнями господарства ОСОБА_2 , 1988 р.н. внаслідок чого пошкодив 10 м. даної огорожі. Після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 27.08.2019 р. гр. ОСОБА_1 в с. Бриківці Шумського району керуючи автомобілем ВАЗ2105 д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетонний забор гр. ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 27.08.2019 р. о 03:30 год. гр. ОСОБА_1 після вчинення ДТП за його участі в с. Бриківці Шумського району вживав алкогольні напої, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest 6820 № ARLK 0005 відмовився і в медичному закладі відмовився продути в прилад АлкоФор 307 № Q також відмовився, чим порушив вимоги п. 2,10 (Є) ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина гр. ОСОБА_1 , стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543956 від 27.08.2019 р., серії АП2 НОМЕР_2 543958 від 27.08.2019 р., серії АП2 НОМЕР_2 543957 від 27.08.2019 р. , та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд враховує його особу, характер вчиненного ним правопорушення, і вважає за необхідне правопорушнику призначити стягнення у вигляді штрафу, із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з гр. ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

- за ч.4 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович