Справа 688/3579/19
№ 3/688/785/19
Постанова

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , на утриманні шестеро дітей, працюючої техпрацівницею Ст. Бейзимської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №589454 від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги по догляду за сином, внаслідок чого він 14 вересня 2019 року близько 22 год. 00 хв. в с. Сульжин Шепетівського району вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду показала, що дійсно ввечері 14 вересня 2019 року її неповнолітній син ОСОБА_3 близько 22 год. 00 хв. разом із друзями пішов в клуб на дискотеку в сусіднє село АДРЕСА_2 Шепетівського району, де розпивали спиртні напої, про що їй не було відомо. За цей вчинок вдома він був покараний, на даний час усвідомив, що вчинив неправильно, та подібного більше не вчиняє.

Вина ОСОБА_1 підтверджена письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, за що вона повинна нести відповідальність.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 працює техпрацівником у Ст. Бейзимській ЗОШ І-ІІІ ст., отримує мінімальний розмір заробітної плати, на її утриманні шестеро дітей, усвідомила протиправний характер власних дій, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: