П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федорової Л.С.

за участю прокурора Черниш Л.А.

та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи Дахнівське лісництво ДП «Черкаське лісове господарство», посада майстер лісу, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо якого складено адміністративні протоколи, а саме за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, справа 707/1103/19 протокол від 07.05.2019 року№315076 та справа 707/1102/19 протокол від 07.05.2019 року, №315075.

Згідно ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю що вказані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за унікальним номером 707/1102/19, провадження № 3/707/663/19.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року №315076, пов`язане з корупцією встановлено, що ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Дахнівського лісництва Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» та відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог, без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані. А саме ним, на підставі договору купівлі-продажу №7141/2018/1233721 від 18.12.2018 року придбав об`єкт рухомого майна автомобіль «Хюндай Туксон», синього кольору, вартість якого становить на дату набуття 207 325 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу встановлених на 01.01.2018 року. За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1 , так і не були подані.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність зач.2ст.176-2 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року №315076;

-Копією відповіді на запит про реєстрацію та реалізацію транспортних засобів від 18.03.2019 року;

-Копією наказу про прийняття на роботу;

-Копією посадової інструкції;

-Копією листа ознайомлення про обмеження, передбачені ЗУ «Про запобігання корупції»;

-Копією характеристики та іншими письмовими доказами.

Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року №315075, пов`язане з корупцією встановлено, що ОСОБА_1 , будучи майстром лісу Дахнівського лісництва Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» та відповідно до ЗУ «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог, без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у його майновому стані. А саме ним, на підставі договору купівлі-продажу №7141/2018/1230191 від 14.12.2018 року продав об`єкт рухомого майна автомобіль «Фольксваген Транспортер», білого кольору, вартість якого становить на дату набуття 182 000 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу встановлених на 01.01.2018 року. За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, повідомлення про суттєві зміни в майновому стані ОСОБА_1 , так і не були подані.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за яке передбачена відповідальність зач.2ст.176-2 КУпАП - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані.

Факт скоєння ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2019 року №315075;

-Копією відповіді на запит про реєстрацію та реалізацію транспортних засобів від 18.03.2019 року;

-Копією наказу про прийняття на роботу;

-Копією посадової інструкції;

-Копією листа ознайомлення про обмеження, передбачені ЗУ «Про запобігання корупції»;

-Копією характеристики та іншими письмовими доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор Черниш Л.А., просив визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

До ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 172-6 КпАП України.

З ОСОБА_1 , необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн., 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк