ПОСТАНОВА

Іменем України

22.05.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 від 09 грудня 1997 року, зареєстрованого у місті АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,

встановив:

26 квітня 2019 року, приблизно о 10 годині, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, в районі будинку №46, під час здійснення руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, відповідно до яких:

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, -

скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , що теж рухався заднім ходом, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до ДТП, отримали механічні пошкодження, тощо, після чого,

являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких:

водій зобов`язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, -

з місця пригоди - зник, таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 26 квітня 2019 року, приблизно о 10 годині, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, в районі будинку №46, під час здійснення руху заднім ходом, дійсно, не переконався у тому, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з ТЗ автомобілем, марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , котрий, рухаючись заднім ходом, від`їжджав від будівлі аптеки, розташованої по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, та подальшого отримання зазначеними автівками механічних пошкоджень. Після цього, поспілкувавшись із водієм зазначеного ТЗ ОСОБА_3 , котрий на його думку у свою чергу, теж порушив вимоги п.10.9 ПДР України, та, в усній розмові претензій матеріального характеру до нього не мав, тощо, а також, враховуючи характер отриманих автівками механічних пошкоджень, переважна більшість яких дісталася саме ТЗ під його керуванням, а також, не передбачаючи для себе настання можливої адміністративної відповідальності, місце ДТП, дійсно, - залишив. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, врахувавши обставини скоєних ним адміністративних правопорушень, у т.ч. і ступінь безпосередньо його провини у вчиненні останніх, - не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається. що 26 квітня 2019 року, приблизно о 10 годині, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », та, від`їжджаючи від узбіччя проїзної частини по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, став учасником ДТП за участі ТЗ автомобілю марки «ВАЗ-2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », водій якого незнайомий йому раніше літній чоловік, теж рухаючись заднім ходом, та, не переконавшись у безпеці маневру, здійснив зіткнення з ТЗ під його керуванням, в наслідок якого, обидві автівки отримали механічні пошкодження. Після скоєного, незважаючи на озвучений ним намір щодо виклику на місце ДТП наряду поліції, водій ТЗ марки «ВАЗ-2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », місце ДТП залишив.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.6) вбачається, що 26 квітня 2019 року, приблизно о 10 годині, став свідком ДТП на вулиці Гарібальді міста Лисичанська, за участю водіїв ТЗ марки «ВАЗ-2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », та марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », водії яких одночасно почали рух заднім ходом з протилежних кінців проїзної частини, що призвело до зіткнення зазначених автівок. У подальшому, після спілкування одне з одним, водій ТЗ марки «ВАЗ-2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », місце ДТП залишив.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 02 травня 2019 року, з додатком (а.с.2-2/зв), вбачається розташування транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Гарібальді міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень вказаного ТЗ у вигляді пошкодження пластикової накладки на задньому бампері праворуч.

Із дослідженого у судовому засіданні акту огляду транспортного засобу від 02 травня 2019 року (а.с.7) вбачається, що транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить правопорушникові ОСОБА_1 , під керуванням останнього, в наслідок ДТП, що мала місце 26 квітня 2019 року, о 10 годині, на вулиці Гарібальді міста Лисичанська, в районі будинку №46, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації заднього лівого крила, заднього лівого бамперу, пошкодження ЛФП заднього лівого крила, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС, на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія - серії НОМЕР_4 80312, категорії «В,С,D».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останнього доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів - схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 02 травня 2019 року (а.с.2), з додатком (а.с.2/зв), та - акту огляду транспортного засобу від 02 травня 2019 року (а.с.7), в яких зафіксовано отримані ТЗ марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , та - ТЗ марки «ВАЗ-2107 ЗНГ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить правопорушникові ОСОБА_1 , під керуванням останнього, внаслідок ДТП, механічні пошкодження, - рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Луганській області ДПП Модулєва Н.А. (а.с.7,23), а також, змістом письмових пояснень свідка ОСОБА_5 (а.с.4,20), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, що, у своїй сукупності, підтверджують провину правопорушника ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.1 ПДР України, відповідно до яких

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України),

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишив місце залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

І, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, а саме адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати правила ст.36 КУпАП, згідно яких:

якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, -

призначивши правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався, утриманців не має, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та похилий вік правопорушника ОСОБА_1 , 1947 року народження.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, крім того, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення відповідних адміністративних правопорушень, перебував у тверезому стані, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, отримані автівками механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та ступінь провини безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 , який, являючись особою похилого віку, 1947 року народження, потребує у користуванні ТЗ за станом здоров`я, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: