Провадження № 3/537/608/2019
Справа № 537/2022/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря Сергій Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Благодатне Іванівського району Херсонської області, українець, громадянин України, не одружений, працює ТОВ «Вільногірське скло» вантажник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року серії БД №203937, 25.04.2019 року о 23 год. в м. Кременчуці по вул..Халаменюка, 10, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 з порушенням вимог, стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме з незареєстрованим ГБО, чим порушив вимоги п.31.3 а ПДР України, за що відповідальність передбачено ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання, відповідно до якого просить направити даний протокол про адміністративне правопорушення до відповідного суду за місцем його проживання, оскільки із протоколом він не згодний, має намір скористатись правовою допомогою адвоката, а місце його проживання знаходиться на значній відстані від м.Кременчука Полтавської області.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2019 року серії БД №203937, правопорушення було вчинено на території Крюківського району м.Кременчука Полтавської області.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, місце проживання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та за вказаною адресою він фактично і проживає.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від м.Кременчука Полтавської області, то з урахуванням вимог ч.2 ст.276 КУпАП та з метою забезпечення можливості об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та доцільно направити справу для розгляду до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 276 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП направити для розгляду до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :