Справа № 162/339/19
Номер провадження 3/162/146/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 1 статті 85-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №000725 від 11 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 11 квітня 2019 року в магазині «Рибалка-туризм» здійснював збут забороненого знаряддя лову водних біоресурсів, а саме: сітку риболовецьку з жилки синього кольору l-20 м; h-1 м; b-40 мм без дозвільних документів, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність, передбачена ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вбачає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що перешкоджає його належному розгляду.

Зокрема, диспозиція ч. 1 ст. 85-1 КУпАП передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.85-1 КУпАП.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №000725 від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 11 квітня 2019 року в магазині «Рибалка-туризм» здійснював збут забороненого знаряддя лову водних біоресурсів, а саме риболовецьку сітку, проте в протоколі не вказано часу вчинення адміністративного правопорушення, місця розташування магазину «Рибалка-туризм», також не зазначено кому саме ОСОБА_1 здійснював збут забороненого знаряддя лову водних біоресурсів, а у разі збуту не вказано суми коштів, отриманих ОСОБА_1 від такого збуту.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 як свідки вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчать їх підписи у зазначеному протоколі. Проте у матеріалах справи пояснення даних свідків відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП повернути Управління державного агенства рибного господарства у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: