Справа № 709/784/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, складені ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , працює директором СТОВ "Світанок", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2019 року № 60 при проведенні документальної планової виїзної перевірки СТОВ "Світанок"

(акт № 135/23-00-14-0807/03793484 від 18 квітня 2019 року) ГУ ДФС у Черкаській області встановлено, що директор СТОВ "Світанок" ОСОБА_1 допустив наступні порушення:

1) як податковим агентом, не включались до складу оподатковуваного місячного доходу працівників товариства, доходи як додаткові блага; встановлено отримання фізичними особами на безоплатній основі, для заправки власних транспортних засобів ПММ за рахунок

СТОВ "Світанок" протягом червня 2017 року, квітня, вересня 2017 року;

2) п. 172.7 ст. 172 Податкового кодексу України (далі - ПК Україна), при здійсненні операцій з продажу-купівлі об`єктів нерухомості, не виконано функцію податкового агента при нарахуванні та виплаті доходу фізичній особі;

3) абз."е" пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164; пп. 168.1.1 та пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168; п. 172.7 ст. 172; абз."а" п. 176.2 ст. 176 ПК України, в результаті чого занижено суму податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 11189,29 грн., в тому числі за червень 2016 року в сумі 1170,50 грн., за квітень 2017 року в сумі 5317,23 грн., за вересень 2017 року в сумі 67,96 грн., за грудень 2017 року в сумі 4633,60 грн.;

4) пп. 1.2, пп. 1.3, пп. 1.4 та пп. 1.6 пункту 16-1 підрозд. 10 розд. ХХ "Перехідних положень" ПК України, в результаті чого занижено сплату до бюджету військового збору на загальну суму 1838,06 грн., в тому числі за червень 2016 року в сумі 79,99 грн., за квітень

2017 року в сумі 363,35 грн., за вересень 2017 року в сумі 4,64 грн., за грудень 2017 року в сумі 1390,08 грн.

Такі дії директора СТОВ "Світанок" ОСОБА_1 , як посадової особи, кваліфіковано за

ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 18 квітня 2019 року № 60директор СТОВ "Світанок" ОСОБА_1 допустив порушення у 2016-2017 роках. У даному випадку такі порушення не є безперервними, а є періодичними і повторюваними, тобто не триваючими. Триваючі правопорушення характеризуються не різними видами правопорушень правової норми, а є незмінними за об`єктивною стороною і характеризуються тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність перебуває у стані безперервного продовження цих дій або бездіяльності. Відтак адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2

ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Таким чином на момент надходження адміністративних матеріалів до суду строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4, 221, 247, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай