ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Стародуб О.Г., при секретарі Цапу А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Гуревича М.Г., потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Ніколаєнка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого на постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року, якою провадження у справі відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.09.2018 року о 13.00 год. в м. Бахмут Донецької області по вул. Леваневського, 86, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHERY AMULET, державний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Леваневського м. Бахмут Донецької області. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Суддя першої інстанції прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати. Прийняти нову постанову, якою закрити провадження по справі на підставі п.1 ст. 247 КпАП у зв`язку з невідповідністю висновку судової авто технічної експертизи фактичним обставинам справи та відсутністю в діях потерпілого ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, доводи ОСОБА_2 та його представника, які підтримали скаргу, вважаю що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки судді про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, законні та обгрунтовані.

Як вбачається з висновку судової автотехнічної експертизи № 2847 від 05.06.2019 року, в умовах даної події водій автомобіля «ВАЗ-21043 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не мав технічну можливість уникнути дану подію шляхом належного виконання вимог п. 12.3 ПДР України.

Зазначена експертиза проведена відповідно до діючого законодавства на підставі матеріалів справи, з урахуванням показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколу про адміністративне правопорушення та схеми до нього.

Доводи потерпілого щодо скасування постанови та закриття адміністративного правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях потерпілого складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є безпідставними, оскільки розгляд справи здійснюється щодо особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого залишити без задоволення.

Постанову судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: