Справа № 277/865/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 жовтня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

27.08.2019 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: серії АПР 18 № № 025909, 025910 від 30.05.2019 року, серії ГР № № 254177, 254193 від 24.07.2019 року, зі змісту яких вбачається, що 29.05.2019 року біля 09.00 год., 30.05.2019 року біля 11.00 год., в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , в домоволодінні за місцем проживання, вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

22.07.2019 року біля 18.50 год., 24.07.2019 року біля 19.00 год., в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , в домоволодінні проживання батьків, вчинив суперечку з матір`ю ОСОБА_3 , під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї здійснив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі, а також поясненнями самого правопорушника.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив обмежитися усним зауваженням, оскільки з дружиною та матір`ю помирився, претензій до нього вони не мають.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали об`єднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки протоколи надійшли одночасно та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом). Об`єднаній справі слід присвоїти № 277/865/19.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПза малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

В частині вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 (протоколи про адміністративні правопорушення: серії АПР 18 № № 025909, 025910 від 30.05.2019 року) слід зазначити наступне.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 29.05.2019 року та 30.05.2019 року, до суду матеріали надійшли 27.08.2019 року та передані в провадження судді 28.08.2019 року. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, враховуючи що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення більше трьох місяців назад, провадження в справі в частині протоколів про адміністративні правопорушення: серії АПР 18 № № 025909, 025910 від 30.05.2019 року підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 22, 173 ч.1, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративні правопорушення № 277/865/19 (провадження 3/277/283/19) та № 277/866/19 (провадження 3/277/284/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження, та присвоїти об`єднаній справі № 277/865/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:Т. П. Прищепа