Справа № 203/3571/19
Провадження № 3/0203/2311/2019
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2019 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП справа №203/3571/19, провадження №3/0203/2311/2019)

З матеріалів справи вбачається, що директором ТОВ «ОА Шторм» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2019 року по строку 09.08.2019, фактично подано 12.08.2019.

Окрім того, 04 жовтня 2019 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (справа №203/3573/19, провадження №3/0203/2313/2019), з якого вбачається, що директором ТОВ «ГРОМ ЛТД» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку за встановленою формою №1ДФ відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2019 року по строку 09.08.2019, фактично подано 12.08.2019.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, обставини викладені в протоколах підтвердив.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується актом камеральної перевірки №1623/04-36-50-40/35681498 від 11.09.2019, №1637/04-36-50-40/37069309 від 11.09.2019 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №203/3571/19, провадження №3/0203/2311/2019) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та (справа №203/3573/19, провадження №3/0203/2313/2019) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти №203/3571/19, провадження №3/0203/2311/2019.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Постанова набрала чинності « ___ » _________________ 2019 року