ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/189/19

провадження № 3/312/76/2019

провадження № 3/312/77/2019

13 червня 2019 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмак Запорізької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дані адміністративні матеріали мають суттєві недоліки, не усунення яких унеможливлює розгляд справи.

За правилами статті 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 241601 від 23.05.2019 року, 09 травня 2019 року о 22 годині 40 хвилин в с. Велика Білозерка по вулиці Пархоменка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку № 199, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП.

Відповідно до диспозиції статті 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, є пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, яке відбулося в результаті порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Між тим, в змісті вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відсутні дані про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, суть адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 241601 від 23.05.2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, не відповідає змісту диспозиції статті 124 КУпАП.

За правилами п. 9 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, проведення огляду водіїв транспортних засобів - учасників дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є постраждалі, є обов`язковим.

З урахуванням зазначеного вище, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП немає нормативно-правового обґрунтування.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 241602 від 23.05.2019 року зазначено, що 09 травня 2019 року о 22 годині 40 хвилин в селі Велика Білозерка по вулиці Пархоменка, 199, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (допущено виправлення) 7846 здійснив ДТП, після чого (д.н. НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 залишив місце пригоди, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ 21093 днз НОМЕР_1 , чим порушив п.2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність статтею 122-4 КУпАП. Отже, в цьому ж протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що під час скоєння ДТП, останній керував автомобілем однієї марки, проте з різними державними реєстраційними номерами, при цьому в протоколі допущено виправлення, яке не застережене належним чином, тобто в протоколі про адміністративне наявні протиріччя, які унеможливлюють розгляд справи.

Дані порушення, які мали місце при складанні адміністративних протоколів позбавляють суд можливості в повному обсязі виконати вимоги ст. 245 КУпАП щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа № 312/189/19, провадження № 3/312/76/2019, провадження № 3/312/77/2019) до Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун