Справа № 751/2542/19
Провадження №3/751/683/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Чвірової І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання зазначен в адміністративному протоколі: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 103588 від 24.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 24.03.2019 о 16 год. 16 хв. в м. Чернігові в магазині «АТБ», за адресою: м. Чернігів, вул.. Козацька, 20-а проніс через касу неоплачений товар, а саме: дві шоколадки «Натс» та рулет «Рошен» на загальну суму 62 грн. 80 коп., чим здійснив дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, однак рекомендоване поштове повідомлення повернуто до суду з довідкою поштового відділення «інші причини невручення».

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 51 цього Кодексу розглядаються у семиденний з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Суд вживав заходів щодо виклику ОСОБА_1 за місцем його проживання, проте судове повідомлення на адресу суду повернуто не врученим.

Крім того, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та винести об`єктивне рішення без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим вважає, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення - встановлення місця проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та забезпечення її явки в судове засідання. Крім того, необхідно уточнити прізвище особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки, з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставівикладеного, керуючись статтями 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області -для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цибенко