ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 628/546/19 Суддя 1 інстанції: Клімова С.В.
Провадження: 33/818/746/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УкраЇнИ

19 червня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Яковлева В.С., за участю притягнутого до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановоюпостанову Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 200 (двісті) годин. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_2 В ОСОБА_3 при примусовому виконанні Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчого листа № 636/4451/16-ц від 13.01.2017 року, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 року до його повноліття, станом на 01.02.2019 року допустив їх несплату, що призвело до виникнення заборгованості загальним розміром 39 805,45 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Не погодившись вказаним із рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постановуКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. В обгрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, вказує, що період час несплати аліментів особою до вступу в дію ст. 183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупності розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП. Матеріали справи не містять розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Одночасно апелянт заявив клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що справу було розглянуто за його відсутності, про існування оскаржуваної постанови він дізнався 28.05.2019 року.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовуються, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, доводи ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постановляючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, районний суд виходив з того, що останній допустив несплату аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, за що передбачено адміністративну відповідальність за статтею 183-1 КУпАП.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та доповнення статтею 183-1 глави КУпАП, Закон України № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018 року.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, на примусовому виконанні у МВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа № 636/4451/16-ц від 13.01.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 року до його повноліття.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов зазначеного виконавчого провадження, станом на 01.01.2019 року утворилася заборгованість, у тому числі і з 06.02.2018 року, сукупний розмір якої становить 39 805, 45 грн. (а.с. 16). Даних, які б спростовували існування заборгованості, яка утворилась з 06.02.2018р., апелянтом не надано. Доводи щодо передання грошей особисто в руки колишній дружині не підтверджено.

Таким чином, з огляду на матеріали справи, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Зважаючи на викладене, постанова суддіКуп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року є законною, обгрунтованою, та скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 200 (двісті) годин,- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду В.С. Яковлева