Справа №461/2806/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., за участю представника Львівської митниці ДФС Дунаса М.О., представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ОР Качмарського В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.06.2016 року, орган що видав 6101, запис номер 178,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року близько 10 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який повертався із приватної поїздки з Республіки Польща.

В ході проведення письмового декларування громадянин ОСОБА_2 заявив про відсутність будь-яких товарів, що підлягають декларуванню. Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» № 143, в ході проведення митного огляду та митного контролю кабіни та вантажного відділення транспортного засобу було виявлено у вантажному відділенні автомобіля вказаного вище без ознак приховування дріт з кольорового металу сріблястого кольору 235 кг, дріт з кольорового металу жовтого кольору 402 кг, які при усному опитуванні не були заявлені та у митній декларації не вказані. Виявлений під час огляду товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Відповідно до висновку експерта №114 загальна вартість предметів ПМП становить 120174,55 грн.

У судовому засіданні адвокат Коваль А.Ф. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП. Стверджує, що у ОСОБА_2 був відсутній умисел на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки при виконанні вимог щодо декларування товару останній згідно норм законодавства України, які діяли на час перетину ним кордону України був звільнений від сплати митного тарифу та податку на додану вартість.

Представник Львівської митниці ДФС у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення та призначити покарання відповідно до санкції ст.472 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товару, доповідними записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 100% вартості вилученого товару та конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, понесені митним органом на зберігання вилученого товару.

Крім того, застосування ст.22 КУпАП є правом, а не обов`язком суду. Однак, в процесі розгляду справи судом не встановлено підстав для визнання адміністративного праворушення вчиненого ОСОБА_2 малозначним.

Керуючись ст.ст.519, 524, 526, 527, 528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 120174,55 грн., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0234/20900/19 від 15.01.2019 року товару дріт з кольорового металу сріблястого кольору 235 кг, дріт з кольорового металу жовтого кольору 402 кг.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 8529,01 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) Волоско І.Р.