Справа № 405/4855/19
Провадження №3/405/1301/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 1751 кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда з УПП в Кіровоградській області ДПП 25.07.2019р. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №523703 від 21.06.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 1751 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 21.06.2019 р. о 20:10 год. ОСОБА_1 , знаходячись на території закладу охорони здоров`я лікарня №1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Фортеця, 21, курив сигарету марки «Вінстон», де відповідно до п.3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», куріння заборонено, тим самимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована в суді 13.08.2019 року за вх. №20144, в якій останній просить розглянути дану справу про адміністративне правопорушення без його участі, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №523703 від 21.06.2019 р., яким, зокрема, підтверджується та зафіксовано, що саме 21.06.2019 р. о 20:10 год. на території закладу охорони здоров`я лікарня №1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Фортеця, 21, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , та вину у вчиненні якого останній визнав, зазначивши про це в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що під час патрулювання вул.Фортеця, 21 у м.Кропивницький, на якій знаходиться заклад охорони здоров`я 21.06.2019 року спільно з інспекторами патрульної поліції було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який курив тютюнові вироби, про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а також при проведенні поверхневого огляду у останнього було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані в поліетиленовому пакеті та на місце було викликано працівників поліції.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 21.06.2019 р. о 20:10 год. неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території закладу охорони здоров`я лікарня №1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Фортеця, 21, курив сигарету марки «Вінстон».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV з відповідними змінами та доповненнями, - забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я.

Частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів на території закладу охорони здоров`я, що заборонено п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV.

Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, у виді попередження (п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП).

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який не досяг віку вісімнадцяти років, відповідно до матеріалів справи до адміністративної відповідальності раніше не притягався; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; враховуючи щире розкаяння винного, як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а також те, що перевиховання неповнолітнього ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

При цьому, застосування заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

В порядку виконання даної постанови в частині застосування попередження як заходу впливу, після набрання постановою законної сили, направити її копію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання останнього.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова