Справа №: 343/1314/19
Провадження №: 3/0343/272/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від

Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинені при наступних обставинах.

13.06.2019 ОСОБА_1 близько 08.30 год в м. Снятин по вул.Винниченка (АЗС "ОККО"), керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц" спрінтер 916 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також залишив місце ДТП. В результаті таких дій порушив вимоги п.10.9, 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень спочатку не визнав, однак після перегляду відео з камер спостереження з АЗС "ОККО"та світлини, які надала потерпіла, вказав, що причетний до даного ДТП, вину визнав. Допустив ДТП ненавмисно. Залишив місце ДТП, оскільни не почув, як зачепив припаркований автомобіль.

Окрім визнання вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №052860 від 26.06.2019, в якому викладена суть правопорушень;

- даними додатка до протоколу про адміністративне правопорушення схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 13.06.2019, в якій зазначені пошкодження автомобіля БМВ-Х-3 АТ 0333 НОМЕР_3 ;

- даними копії заяви ОСОБА_2 на ім"я т.в.о. начальника Снятинського ВП, в якій вона просить встановити особу, яка 13.06.2019 пошкодила її транспортний засіб на території АЗС "ОККО";

- даними копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 13.06.2019;

- даними світлин пошкодженого автомобіля;

- даними відео з камери спостереження АЗС "ОККО" м. Снятина по вул. Винниченка.

Пунктом 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.2.10 вказаних Правил водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, аналізуючи викладене та здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вину визнав.

Обставини, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчинених ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiй ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 340,00 (трьохсот сорока) гривень;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі 255,00 (двохсот п"ятдесяти п"яти) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 340,00 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 384, 20 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: