Провадження № 3/742/173/19
Єдиний унікальний № 742/608/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, місце проживання:

АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку в сім'ї зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене своїми письмовими поясненнями наданими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій підтвердила факт спричинення їй шкоди фізичному та психологічному здоров'ю ОСОБА_1, але вважає за можливе виправлення останнього без застосування суворих заходів адміністративного стягнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та врахувавши заяву потерпілої ОСОБА_2, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2019 року серії ГР № 015102, письмовими поясненнями потерпілої та усними показаннями особи-правопорушника безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст.1732 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ч.1 ст.1732 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддається покаранню, є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу правопорушника.

Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного адміністративного правопорушення, є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

За безпосередньо досліджених доказів у судовому засіданні, судом встановлено, що поведінка ОСОБА_1 свідчить про зміну його протиправної поведінки та його бажання запобігти в подальшому недопущення вчиненню аналогічних правопорушень та з урахуванням того, що вчинене ним правопорушення не становить великої суспільної небезпеки та не спричинило шкідливих наслідків, дають суду підстави дійти висновку про можливість досягнення виховної та попереджувальної мети без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, передбачених ч.3 ст. 121 КУпАП, і вбачається можливим визнати вказане правопорушення малозначним, а провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.22,221,283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду В.Г.Павлов