ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/794/19 Справа № 200/5421/19 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В. І. Суддя у 2-й інстанції - Слоквенко Г. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 191 КУпАП та провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,-

В с т а н о в и в :

Постановою суду першої інстанції від 07 травня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 191 КУпАП та провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 подав 24 травня 2019 року, апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та закрити провадження на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Також просить зобов`язати начальника Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути йому вилучену у нього мисливську рушницю "Сайга 410К" № НОМЕР_1 .

Вислухавши думку ОСОБА_1 , перевіривши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

З матеріалів вбачається, що справа розглянута судом першої інстанції 07 травня 2019 року.

Згідно до штампу вхідної кореспонденції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська апеляційна скарга на вищевказану постанову подана 24 травня 2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови суду, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні в суді першої інстанції та був ознайомлений з порядком оскарження постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу зі всіма доданими матеріалами.

Доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року лише 14 травня 2019 року нічим не підтверджені, а тому доводи ОСОБА_1 про те, що 10 - денний строк апеляційного оскарження повинен рахуватись саме з 14 травня 2019 року є необґрунтованими.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст. 294 КУпАП, слід повернути апеляційну скаргу зі всіма доданими матеріалами.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з додатками направити особі, яка їх подала.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Слоквенко