Справа №705/4505/19
3/705/2084/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого сержанта строкової служби, стрілець взводу охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , військовослужбовець військової служби за контрактом, 16.09.2019 року о 08 год. 30 хв. не прибув до місця несення військової служби військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) із щорічної чергової відпустки на службу без поважних причин, під час проходження військової служби за призначенням в умовах особливого періоду, де в подальшому проводив час на власний розсуд без дозволу командування частини за адресою: АДРЕСА_3 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби. Будь-яких підтверджуючих документів, що підтверджували б його відсутність на військовій службі ОСОБА_1 не надав. Викладене свідчить, що молодший сержант ОСОБА_1 в період часу з 08.30 по 10.00 год. 19.09.2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.4 ст. 172-11 КУпАП без його присутності, вину у скоєному визнає в повному обсязі, щиро кається та просить накласти мінімальне стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИЧк № 106 від 19.09.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його винуватості та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини як пом`якшуючу обставину.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ст. 172-11 ч. 4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко