Справа № 397/888/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 397/888/19 (н/п 3/397/336/19), № 397/888/19 (н/п 3/397/337/19) та №397/889/19 (н/п 3/397/338/19), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінськ Рожнятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З 24.05.2019 року по 26.05.2019 року після 22.00 год, ОСОБА_1 , відносно якого 18.04.2014 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області було встановлено адміністративний, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1, встановлених йому ухвалою суду обмежень,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, по яким складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/888/19 (н/п 3/397/336/19), № 397/888/19 (н/п 3/397/337/19) та № 397/889/19 (н/п 3/397/338/19) необхідно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду із визначенням обмежень, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав; рапортами дільничного інспектора.

Відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджена матеріалами справи, поясненнями самого порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 36, 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/888/19 (н/п 3/397/336/19), № 397/888/19 (н/п 3/397/337/19) та № 397/889/19 (н/п 3/397/338/19) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/888/19 (н/п 3/397/336/19).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п?ятдесят одну) гривню.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 1041, отримувач: УДК в м.Кропивницький, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ідентифікаційний код- 37964328, Код КДБ 21081100, МФО 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/888/19 (н/п 3/397/336/19).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко