Провадження № 3/686/4578/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.19

09 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року біля 21 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21015» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Толстого в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб «Мітцубісі», номерний знак НОМЕР_2 , який стояв позаду під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1 , будучи причетним до даної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується виконаним власноручно підписом останнього у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, у якій зазначено, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться 09.07.2019 року о 10 год. в Хмельницькому міськрайонному суді за адресою: вул. Героїв Майдану, 54.

Клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 про те що дійсно, керуючи у вказаний час та місці зазначеним автомобілем, він, переплутавши передачі замість першої передачі включив задню та, розпочавши рух заднім ходом, допустив зіткнення із автомобілем, який стояв позаду. Після чого, злякавшись, втік з місця ДТП, залишивши автомобіль;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , про те що у вказаний час та місці зупинився на червоний сигнал світлофора. Перед ним знаходився транспортний засіб ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1 , який почав різко рухатися назад, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем. Після чого водій вказаного автомобіля залишив транспортний засіб і побіг в невідомому напрямку;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ;

- протоколами про адміністративні правопорушення серії БД: №№ 429599, 429600 від 27.06.2019 року, складеними за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 26.06.2019 року, на якій відображеного місце ДТП та розміщення транспортних засобів після нього.

Порушення ж особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п. 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП на нього слід накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за біль серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та у відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя