Справа № 539/2954/19
Провадження № 3/539/736/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця Полтавської області, смт.Котельва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_2 начальник сховища, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 червня 2019 року близько о 19 год. в м.Лубни, по вул. Ватутіна, 37 у під`їзді №5 гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався у бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, пошкодив двері ,чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
При з`ясуванні обставин по справи ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 24.06.2019 року ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв. Між ними була лише словесна перепалка, жодних нецензурних висловлювань в його адресу він не здійснював, і ніяких дверей він не пошкоджував. Також пояснив, що ОСОБА_2 постійно порушує громадський порядок у їх будинку, всім погрожує та з усіма сусідами знаходиться у неприязних відносинах.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.
Згідно письмових пояснень, що є у матеріалах справи, свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає в одному під`їзді з сім`ями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 24.06.2019 року близько о 19 год. вона була свідком того, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 говорили в під`їзді їх будинку на підвищених тонах. Ніяких протиправних ді Юхименко проти ОСОБА_5 та його дружини не скоював. Крім того, сім`я ОСОБА_5 часто порушує громадський порядок та спокій у їхньому під`їзді, образливо чіпляються до мешканців будинку, провокують конфлікти, на зауваження реагують агресивно.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1 . По сусідству з ними проживає ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з якими у них склалися неприязні відносини, оскільки вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, порушують тишу. 23.06.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_9 цілу ніч вживали алкогольні напої та порушували громадський порядок, внаслідок чого їй на 7 місяці вагітності стало зле. 24.06.2019 року її чоловік ОСОБА_1 зробив зауваження сусідам, однак не вчиняв відносно них ніяких протиправних дій, дверей не пошкоджував.
У ході розгляду справи у судовому засіданні було допитано працівника поліції ОСОБА_10 , яка пояснила, що 24.06.2019 року було прийнято заяву від гр. ОСОБА_2 та складено протокол про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП. Потерпілий ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на день розгляду адміністративного протоколу перебувають за межами міста.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, складений всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не розкрито суть адміністративного правопорушення.
Згідно характеристики місця проживання виданої головою правління ЖБК "Пролісок" від 17.07.2019 року гр. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2007 року разом з дружиною та донькою. За період проживання скарг від сусідів не надходило. ОСОБА_1 працьовитий, товариський, ввічливий, бере активну участь у громадському житті будинку. Служить у в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_11 на посаді начальника сховища ПММ. Учасник бойових дій, проходив службу в зоні АТО у 2017 році.
Згідно характеристики місця проживання виданої головою правління ЖБК "Пролісок" від 17.07.2019 року гр. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2006 року разом з дружиною ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13 . За період проживання на нього та його дружину постійно надходили усні скарги від мешканців будинку з приводу зловживання спиртними напоями, шуму у нічний час, домашніх сварок у нічний час у їхньому помешканні.
Згідно характеристик мешканців будинку АДРЕСА_3 - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 їх сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_12 регулярно зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки, які постійно закінчуються бійками. На зауваження сусідів реагують агресивно.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення визначеного ст. 173 КУпАП не встановлено.
Керуючись ст.ст.8,173-2,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова