Провадження № 3/750/2357/19
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2019 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП, в якому зазначено, що 29.08.2019р., о 23 год. 25 хв., в с. Балівка по вул. Центральна, 1-а, АЗС «БРСМ», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Reno, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного інтервалу, в разі чого скоїв наїзд на парасольку «Оболонь», чим порушив вимоги п.13,1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що такий факт був, виїжджаючи із заправки він дивився на ліво, щоб не зачепити колонки, а зонт був з правої сторони і він його не помітив, тим більш, що той виступав на 1,2 м на проїжджу частину, пошкодження було незначне - трошки розірваний тент і трохи зігнута спиця, кому належить даний зонт, він не знає.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого, якому на думку особи, що склала протокол, було завдано збитків, не вказано адреси такого потерпілого, що унеможливлює виклик того в судове засідання та перешкоджає повному та об`єктивному розгляду справи по суті та з`ясуванню всіх обставин справи.

Так само в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано розмір збитків, оскільки вказівка у ньому про те, що збитки встановлюються та встановлені згідно накладної від 18.09.2019р. у сумі 6520 грн. не свідчить про розмір збитків, оскільки докладена до протоколу про адміністративне правопорушення копія накладної від 18.09.2019р. є саме прибутковою накладною № 32057, містить рукописний текст «поломан», без жодних застережень, якою уповноваженою особою, коли вчинений цей напис та у зв`язку із якими подіями.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.. 255 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП повернути начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина