Справа №: 486/1381/19 Провадження № 3/486/647/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.

без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 року о 01:00 годині ОСОБА_1 в дворі будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 14 серпня 2019 року та автоматизованою системою документообігу того ж дня була розподілена головуючому судді Франчук О.Д.

17 вересня 2019 року, у зв`язку з відставкою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28.08.2015, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ, було здійснено повторний авторозподіл справи та розподілено її головуючому судді Далматовій Г.А.

Суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

За неодноразовими викликами до суду ОСОБА_1 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. Судова повістка надіслана на його адресу повернута до суду з відміткою на конверті "Адресат відсутній". Згідно рапорту старшого дільничого офіцера поліції Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Любомського Є. здійснити привід ОСОБА_1 в судове засідання на 10.00 годину 10.10.2019 року не виявилось можливим, оскільки при неодноразових відвідуваннях за місцем мешкання двері його квартири ніхто не відчинив. Даних про виконання постанови про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 09.00 годину 28.10.2019 року до суду не надано.

Про причини неявки в судове засідання призначене на 08:30 годину 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 також не повідомив.

Судом було вчинено всі можливі дії щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, однак останній до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 568092 від 02.08.2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 02.08.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2019 року, рапортом від 02.08.2019 року /а.с. 1- 4/.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 02 серпня 2019 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПзакрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова