Справа №303/3334/19
№3/303/1360/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Угля Тячівського району, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, вдови,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Інспектором взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Шелеснак М.А. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про те, що остання 17 травня 2019 року о 12 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Духновича в м. Мукачево, при перестроюванні в іншу смугу руху, не переконалася в безпечності маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки "Ataman A-092H6" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що зіткнення транспортних засобів сталося з вини водія ОСОБА_2 який виїхав на зустрічну смугу руху. Інспектор поліції, що складала адмінпротокол не розібралася у дорожньо-транспортній пригоді і склала адміністративний протокол як на неї, так і на водія ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 транспортний засіб марки "Ataman A-092H6" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 раптово виїхав з колони автомобілів, які стояли в черзі на світлофорі, перед автомобілем "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2

З урахування наведеного, у даній дорожній обстановці ОСОБА_1 не порушувала Правил дорожнього руху України, а тому справу необхідно закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в її діях.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 252, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б. Гейруш