Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1271/19

Номер провадження: 3/511/577/19

"11" липня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 26.06.2019 року о 17год.40хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул..Привокзальна, 6, м.Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку продовольчих товарів , на загальну суму 116,40грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, та пояснив, що дійсно сховала в сумку та не розрахувалася за два дезодоранти, жувальну гумку та презервативи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 339761 від 11.07.2019, згідно якого ОСОБА_1 , 26.06.2019 року о 17год.40хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул..Привокзальна, 6, м.Роздільна Одеської області здійснив дрібну крадіжку продовольчих товарів , на загальну суму 116,40грн;

- заявою ОСОБА_2 з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який, 26.06.2019 року о 17год.40 хв. в магазині «АТБ» «Продукти -1043» по вул..Привокзальна, 6, м.Роздільна Одеської області здійснила дрібну крадіжку продуктових товарів на суму 116,40грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в яких вони підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- актом вартості товару від 11.07.2019 року, згідно якого в магазині «АТБ-Маркет» було викрадено продуктових товарів на суму 116,40грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384,20грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.