Справа № 188/553/19
Провадження № 3/188/316/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , не працює ( пенсіонер ) , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувала ся,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2019 р. о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи у нетверезому стані , вчинила сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру .

В судовому засідання ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю. Пояснила , що вона дійсно посварилася зі своєю матір"ю. Причиною до конфлікту була та обставина , що мати є людиною похилого віку , їй вже 92 роки і вона постійно висловлює своє невдоволення про її спосіб життя та інше.

Визнає свою провину в тому , що під час сварки перебувала у стані алкогольного сп"яніння та висловлювалася на адресу матері нецензурною лайкою.

Просить суд не призначати надмірно суворого адміністративного стягнення . Вона зробила для себе певні позитивні висновку про недопустимість такої протиправної поведінки . Також просить суд врахувати її похилий вік ( 68 років) .

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР № 311675 від 14.04.2019 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП ;

- письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 про вчинення її донькою неправомірних дій по відношенню до неї ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 щодо фактичних обставин справи , тобто остання дає визнавальні свідчення щодо своїх протиправних дій .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідно до закону стягнення.

Юридична оцінка діям правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП дана вірно .

Обставин , що пом`якшують відповідальність , є визнання вини та щире каяття. правопорушниці та її вік ( остання є особою похилого віку ) .

Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає. Суд не бере до уваги стан алкогольного сп"яніня під час вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення , так як відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці , суд вважає , що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушника судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9, 22, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан