Справа №647/435/19
Провадження № 3/647/238/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, 10.07.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розглянуто у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено -, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року о 18-30 год. та о 23-45 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння вчинив домашнє насильство в сімї, а саме: сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю .

Крім визнання вини правопорушника, його провина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ГР 298814 від 12.02.2019 року, ГР 101368 від 13.02.2019 року , відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.02.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, його особистими поясненнями, постановою № 647/1719/18 від 10.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 -2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за 2ч. 2 ст. 173-КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 1039 , КОД 37858658, МФО 899998, КБК 21081100, отримувач: УК у Бериславському районі/Берислваський район/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), (зазначаючи «Адміністративний штраф»)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР» .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород