Справа № 699/354/19
Номер провадження № 3/699/229/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.09.1998 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості суду не відомі,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року о 14 год. 15 хв. по вул. Шевченка в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Ford д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У суд гр. ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №106639, який складений відповідно до вимог закону; висновком № 2 Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, згідно якого 05.03.2019 о 14.25 год. ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації викликаної вживанням амфетамінів; постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 (справа №710/130/18); постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2018 (справа №710/1155/18).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , доданого до протоколу, вину визнав.

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особою в стані наркотичного сп`яніння вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 07.04.2018 року. Вказана постанова суду приєднана до матеріалів справи.

Крім того, згідно постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 30.11.2018 року. Вказана постанова суду приєднана до матеріалів справи.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вказані докази не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.03.2019 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Адміністративний матеріал вперше надійшов до суду 29.03.2019 року, розгляд призначено на 12.04.2019 з викликом гр. ОСОБА_1 Постановою судді від 12.04.2019 адміністративний матеріал повернуто для належного оформлення до Корсунь-Шевченківського ВП. Адміністративний матеріал після повернення для належного оформлення надійшов до суду 04.06.2019 року, тобто за день до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 19.06.2019 року з викликом ОСОБА_1 .

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.