Справа № 206/1168/19
Провадження № 3/206/506/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Норі І.С., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , яка 15.02.2019 року близько о 18:30 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро АДРЕСА_1 , вчинила сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою та покусала їй ліву руку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що вона перебувала з дитиною на кухні, та у неї виникла сварка з сестрою, в ході якої її сестра показувала на її адресу непристойні жести, на що вона відвела її руки, через те, що вона її схопила та коли викручувалася то вкусила її руку.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що через те, що коли вона перебувала на кухні грімко поставила каструлю у неї з сестрою почалась сварка, у зв`язку з чим її сестра накинулась на неї та покусала її руку.

Так, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити, за наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, що виражається у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчиняла протиправні дії по відношенню до ОСОБА_2 , а також те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ведуть спільний побут як це зазначено у диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк