Справа № 315/904/19
Номер провадження № 3/315/250/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м АДРЕСА_1 Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 04.07.2019 року о 20 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Весняна 5 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в КУ «Гуляйпільська ЦРЛ», та не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням і з`їхав з проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 а), 12.1 ПДР України.

Справу призначено до розгляду на 23.07.2019 року.

23.07.2019 року розгляд справи відкладено до 02.08.2019 року за клопотанням ОСОБА_1 для залучення захисника.

02.08.2019 року розгляд справи відкладено до 07.10.2019 року за клопотанням захисника: адвоката Рощупкіна С.В. у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

У період з 05.08.2019 року по 04.10.2019 року суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. перебував у щорічній основній відпустці.

07.10.2019 року ОСОБА_1 та його адвокат Рощупкін С.В., належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 04.07.2019 року минуло більше трьох місяців, то ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О