Справа №628/1412/19
Провадження №3/628/340/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області матеріали справи, які надійшли з департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником філії «Куп`янське РАД «ДП Харківський облавтодор» реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ст. 188-28 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

встановив:

19 квітня 2019 року о 10.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника філії «Куп`янське РАД» ДП «Харківський облавтодор» та будучи відповідальним за експлуатаційний стан мереж автомобільних доріг загального користування Куп`янського району, не виконав законну вимогу поліції від 12.04.2019 за № 236 щодо усунення недоліків в утриманні доріг, чим порушив ч.2 ст. 62 ЗУ «Про національну поліцію» та п.1.5. Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №198945 від 19.04.2019 (а.с.2); актом обстеження автомобільної дороги Р-79 Сахнвощина-Ізюм- Куп`янськ КПП « Пески» км 8+551- км 298+767 станом на 09 квітня 2019 року (а.с.4); вимогою інспектора відділу БДР УПП у харківській області ДПП від 12.04.2019 №236 (а.с.3).

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги надані пояснення, вважає доведеним провину ОСОБА_1 у порушенні п. 1.5 Правил дорожнього руху та кваліфікує його дії за ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", судя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., який підлягає сплаті на р/р 0013, , отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: рахунок 6001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.В.Литвинов