Справа № 367/8305/19
Провадження №3/367/3041/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Транс Груп»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.10.2019 р., о 10-00 год, в смт.Коцюбинське, Київської області, на вулиці Пономарьова,7, керуючи автомобілем «Рута 45» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхавши на смугу зустрічного руху, почав здійснювати маневр повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем «Lexus IS 2520» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються схемою ДТП, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п.10.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, вказав, що керував автомобілем «Рута 45» в смт. Коцюбинському по вул..Пономарьова,7, та, маючи намір заїхати на АЗС «Злагода», повернув спочатку в ліво, а потім із включеним показником повороту праворуч почав виконувати маневр повороту. В цей момент сталось зіткнення з автомобілем «Lexus IS 2520», який їхав позаду.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він 13.10.2019 р. о 10-00 год в смт.Коцюбинському по вул. Пономарьова,7 керував автомобілем «Lexus IS НОМЕР_3 ». Перед ним їхало маршрутне таксі, водій якого виїхав на зустрічну смугу руху та, не включаючи ніяких показників повороту, почав повертати на право. В результаті чого він не встиг зреагувати і сталось зіткнення автомобілів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.1, п.10.6 ПДР України, допустив зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.(Триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник