Справа № 177/1427/19
Провадження № 3/177/508/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2019 о 12-10 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , по вул. Миру в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, перед початком руху, не впевнившись в безпечності свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 , припаркованим біля будинку № 24 по вул. Миру с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Після вчиненого ОСОБА_1 залиш місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

ОСОБА_1 у визначеному законом порядку викликався в судове засідання, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 06.08.2019 серії БД № 329857 та серії БД № 329870, в яких зафіксовано обставини вчинених правопорушень, зокрема дорожнього-транспортної пригоди та зникнення з місця ДТП, які підписані ОСОБА_1 та містять його пояснення щодо визнання вини у вчиненні даних правопорушень; рапортами працівників поліції щодо фіксації факту повідомлення про ДТП та залишення місця ДТП водієм причетним до нього; схемою місця ДТП, яка фіксує місце зіткнення та його обставини, видимі пошкодження автомобіля Ваз 21099 НОМЕР_2 ; фотознімками пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які відображають подію ДТП та узгоджуються між собою.

Відповідно до 13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пункт 2.10 ПДР України вимагає від водія, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Досліджені в ході судовогозасідання докази підтверджують факт порушення ОСОБА_1 п. 2.10, 13.1 ПДР України, оскільки порушивши правила дорожнього руху, допустивши зіткнення з іншим автомобілем, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Оцінивши вище вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33, 36 КУпАП, а тому враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього стане штраф, який передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладається адміністративне стягнення у цій справі, має сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 36, 40-1, ст. 122-4, 124, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 177/1427/19, провадження № 3/177/508/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення № 177/1428/19, провадження № 3/177/509/19 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі номер 177/1427/19, провадження № 3/177/508/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя С.А. Суботіна