Справа № 724/999/19
Провадження № 3/724/424/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючої керівником гуртків в Хотинському будинку дітей та учнівської молоді, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

Станом на 31 березня 2019 року гр. ОСОБА_2 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, чим своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.

ІІ. Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого її адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, при цьому пообіцяла, що в подальшому такого більше не повториться, щиро розкаялася. Крім того, повідомила, що змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта та свідоцтвом про шлюб.

ІІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона в порушенні вимог п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

IV. Релевантні джерела права й акти їх застосування.

4. Сімейний кодекс України.

4.1. Глава 13 Особисті немайнові права і обов`язки батьків і дітей.

Пункт 2 статті 150. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Частина 3 статті 184 КУпАП. Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.2. Стаття 276 КУпАП. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

5.3. Стаття 277 КУпАП. Строки розгляду справ про адміністративні правопорушення

Частина 1. Справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

V. Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, додані до протоколу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 008817 від 17 квітня 2019 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_8 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 (а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_12 (а.с. 9);

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 пообіцяла, що в подальшому такого більше не повториться, щиро розкаялася.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаялася, має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину 2003 року народження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення й обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ЖАННУ БОРИСІВНУ у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 закрити у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) ОСОБА_15 , паспорт серії НОМЕР_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль