Пр.№3/756/5135/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «БАД-АЛТАЙ», РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2019, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Державною фіскальною службою України ТОВ «БАД-АЛТАЙ» (), яке розташоване за адресою: 04073, м. Київ, пров. Балтійський, 20-А, було встановлено, що ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером даного товариства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в період з 01.04.2016 по 31.03.2019 року, а саме: пункту 44.1, 44.2, 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 44.1, ст. 44, п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, пп. 192.1.1 п. 192.1, ст. 192, п. 198.1 п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, п. 201.10 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями; п. 4, п. 6, п. 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18 жовтня 1999 року № 242; п. 5, п. 7, п. 21 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, п. 5, п. 6, п. 18, п. 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21 грудня 1999 року № 318, ст. 1, 2, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Суд вважає за можливе розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 103 та актом проведення документальної позапланової виїзної перевірки № 483/26-15-14-02-01/32011411.

Враховуючи характер та наслідки вчиненного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 163-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )до адміністратив-ної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко