Справа № 465/1363/19
ПОСТАНОВА

03 липня 2019 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді - Калиняк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Львівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. про направлення на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що 13 березня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП. Постановами суддів Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, 18.06.2019 відповідно задоволено заяви суддів Кузя В.Я., Мартьянової С.М., Марків Ю.С., Мигаль Г.П., Ванівського Ю.М. про самовідвід у розгляді даної справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП. Повторний розподіл справи є неможливим у зв`язку з неможливістю сформувати новий склад суду, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями. Ухвалою Львівської міської ради № 1580 від 02.03.2017 «Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова» Шведу Любов Василівну затверджено присяжною Франківського районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

Статтею першою КУпАП визначено, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

ОСОБА_1 , щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення (і цей протокол надійшов для розгляду до Франківського районного суду м. Львова), є присяжною Франківського районного суду м. Львова.

В зв`язку з цим з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду, застосовуючи аналогію закону, апеляційний суд вважає, що подання в.о.голови суду слід задоволити, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 1, ч.3 ст. 257 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о.голови Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП на розгляд до іншого суду задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП направити на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Суддя О.М. Калиняк