Справа № 522/6764/19
Провадження № 3/522/4577/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши матеріали, що надійшли від Портофранківського відділення Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.04.2016 року Малиновським РВ в Одеській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, що надійшли до суду 18.04.2019 року, ОСОБА_1 08.04.2019 року о 14 год. 40 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , в підвальному приміщенні реалізував громадянам розбавлений спирт без дозвільних документів.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №007596 від 08.04.2018 року за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання 13 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та те хнічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються собою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП повинен, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.156КУпАП передбачає, що відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого вказаною правовою нормою, настає, зокрема, за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено всі обставини справи, а саме: не встановлено та не зазначено, хто є власником або орендарем підвального приміщення, а також, яке відношення ОСОБА_1 має до цього приміщення та не вказано, яким самим алкоголем ОСОБА_1 здійснював торгівлю.

При вивченні даного протоколу було встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не визначено питання про обсяг товару, яким ОСОБА_1 здійснював продаж. До протоколу не доданий акт опису зазначеного товару.

Вищевикладене свідчить про оформлення протоколу не у відповідності до положень ст. 256 КпАП України.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають поверненню до Портофранківського відділення Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 245, 256, 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 23.04.2016 року Малиновським РВ в Одеській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 направити до Портофранківського відділення Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя: В.Я. Бондар