П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 30.11.2018 р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП до штрафу 340 грн.,

на підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

03.12.2018 року щодо ОСОБА_1 поліцейським СРПП № 2 Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 03 грудня 2018 року о 18 год. 35 хв. в м. Біла Церква по вул. Привокзальна Гой В.А. керував автомобілем КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом КЗАП д.н.з. НОМЕР_2, на якому не працював задній лівий блок фонарів в темну пору доби, а також при здійсненні маневру повороту ліворуч не працював покажчик повороту відповідного напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4; 3а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надав через канцелярію суду письмові пояснення від 24.012019 р., відповідно до яких ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 3 грудня 2018 року він рухався на автомобілі КАМАЗ, перед виїздом перевірив технічний стан автомобіля та напівпричіпа, всі світлові прилади були у справному стані. Працівники поліції склади відносно нього протокол, на надавши можливості ОСОБА_1 оглянути транспортний засіб та напівпричіп для того, щоб впевнитися в технічній несправності. При цьому не було допитано ОСОБА_1 та не залучено свідків для складання протоколу. ОСОБА_1 стверджує, що під час руху всі світлові прилади були у справному стані. ОСОБА_2 вважає, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає в разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: ч. 1 - керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; ч. 2 - керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; ч. 3 - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1., суддя бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

На усунення недоліків Білоцерківським відділом поліції надано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 931875 від 30.11.2018 року про застосування до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП адміністративного стягнення - штрафу у розмір 340 грн.

Станом на 03.12.2018 року, тобто на момент вчинення ОСОБА_1 порушення та складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП, постанова від 30.11.2018 року законної сили не набрала, в зв'язку з чим відсутні підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284, 289, 291 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко