ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5448/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 , солдата, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді стрілець роти військової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 р. військовослужбовець контрактної служби ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 , без будь-якого дозволу своїх командирів (начальників) та без поважних причин незаконно був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду з 08 години 30 хвилин (під час загального шикування особового складу в/ч НОМЕР_2 ) до 09 години 30 хвилин, який згодом був затриманий патрулем Військової сл ужби правопорядку по вул. Глібова, 5, м. Київ в нетверезому стані в громадському місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до листа Верховного суду від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 на даний час в Україні діє особливий період.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем контрактної служби ОСОБА_1 , військової частини НОМЕР_2 , яка розташована у АДРЕСА_1 , без будь-якого дозволу своїх командирів (начальників) та без поважних причин незаконно був відсутній на військовій службі в умовах особливого періоду з 08 години 30 хвилин (під час загального шикування особового складу в/ч НОМЕР_2 ) до 09 години 30 хвилин, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан та вік правопорушника, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», необхідно звільнити ОСОБА_1 від стягнення з нього на користь держави судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.4 ст.172-11, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2 465 гривень на користь держави.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: М.О. Заставенко