Справа № 296/7989/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Шимон Л.С.,

при секретарі судового засідання Козловець І.О.,

за участю прокурора Охрімчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 30.08.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час там місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення особисто. В судове засідання, призначене на 11.09.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Довідкою про доставку sms повідомлення на номер телефону, вказаного в протоколі особою, яка притягається до відповідальності, підтверджено отримання вказаною особою повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду не надходило. В судове засідання, призначене на 26.09.2019 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за допомогою смс повідомлення на номер телефону, зазначеного в протоколі, не з`явився, причини неявки суду не відомі. Постанова суду від 26.09.2019р про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади в судове засідання, призначене на 03.10.2019 року, працівниками поліції не виконана, будь яких матеріалів з приводу причин невиконання приводу суду не надано. В судове засідання, призначене на 21.10.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився. На виконання постанови суду від 21.10.2019 року про повторний привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.10.2019 року, ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Р. Антонюком надано рапорт від 30.10.2019р., зі змісту якого вбачається про неможливість забезпечення явки останнього до суду, оскільки в ході телефонної бесіди з ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , повідомила, що її син на даний час перебуває за межами території України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідно до ч.4 ст. 277 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик до суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_3 в судові засідання, що призначалися на 30.08.2019р, 11.09.2019р., 26.09.2019р, 03.10.2019р., 21.10.2019р. та 30.10.2019р не з`явився, постанови суду від 26.09.2019р та 21.10.2019р про привід ОСОБА_1 працівниками поліції не виконано. Згідно рапорту ДОП Житомирського ВП Р. Антонюка, зі слів матері особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 встановлено перебування ОСОБА_1 за межами території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

За таких обставин, враховуючи те, що продовження розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, -

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі задовольнити.

Строк розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон