Справа № 727/5844/19
Провадження № 3/727/2125/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

27.05.2019 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2019 року 07.05.2019 року близько 15 год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою та вбивством, чим порушував порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що події про які йдеться в протоколі мали місце 09.05.2019 року, а не 07.05.2019 року і за правопорушення яке мало місце 09.05.2019 року його притягнуто до відповідальності суддею ОСОБА_3 , і він поніс покарання у вигляді 85грн. штрафу, чому склали повторно протокол йому не відомо. Вважає складений протокол незаконним.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на доопрацювання в Національну поліцію України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки, а саме можливі очевидці по даній справі, які можуть підтвердити чи спростувати обставини викладені в протоколі.

Також, не прилучено до матеріалів справи характеризуючи дані на особу правопорушника, чи притягувалася він раніше до адміністративної чи іншої відповідальності, оскільки ОСОБА_1 вказує, що за дане правопорушення він поніс відповідальність у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: С.О. Волошин