Справа № 346/526/19
Провадження № 3/346/476/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сонячна в смт. Печеніжин з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожного руху України.

В судове засідання, що призначалося на 28 лютого 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, подала заяву про перенесення судового засідання по даній справі, у зв`язку з тим, що він не може з`явитись у судове засідання за сімейними обставинами.

У наступне судове засідання, яке призначалося на 21 березня 2019 року від правопорушника надійшла заява про відкладення розгляду справи, так із даним протоколом він не згідний і буде подавати заперечення

В судове засідання на 16 квітня 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою про що ним подано довідку № 8 видану лікарем Амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Печеніжин згідно якої він з 16 по 19 квітня 2019 року перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: гостре респіраторне захворюванння.

У наступне судове засідання, яке призначалося на 16 травня 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд до відома не поклала.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Із документів адміністративної справи про порушення правил дорожнього руху гр. ОСОБА_3 вбачається, що останній як водій будучи зупиненим під час керування транспортним засобом автомобілем марки «TOYOTA COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сонячна в смт. Печеніжин 30 січня 2019 року на вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, відмовився.

Дана обставина підтверджується наступними даними :

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що були присутні під час огляду правопорушника та підтвердили, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку;

даними, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якогоОСОБА_6 відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння в Коломийську ЦРЛ від 30січня 2019 року;

рапортами поліцейських Коломийського ВП Фуфалька та Туліки, які засвідчили факт відмови водія від проведення огляду на стан сп`яніння та даними відеозапису технічного носія із якого вбачається факт відмови водія від проведення огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що вмежах вищевказаного строку, під час якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення він в судові засідання не з"являвся з поважних причин, у зв`язку із хворобою, і не мав можливості дати особисті пояснення, а розгляд справи за даних обставин являвся б порушенням його процесуальних прав і прийняте судом рішення небуло б законним, а наданий час визначений законом строк закінчився, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247п.7, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.