Справа № 266/6043/19
Провадженя№ 3/266/2087/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ГР №400733 від 29.08.2019 року встановлено, що 27.08.2019 о 18 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 Маріуполя вчинив відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2 сімейне насилля, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрози фізичного насилля ( застосування фізичної сили) чим спричинив шкоду здоров`ю матері тим самим скоїв сімейне насилля. У зв`язку з чим притягується за ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Відповідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст.. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Слід зазначити, що ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за частиною першою та у разі вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті передбачена відповідальність частиною другою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано частину статті, за якою інкримінується особі передбачене ст. 173-2 КУпАП правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 268, ст. 277 -2, п. 3 ст. 278 КУпАП, а саме на те, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу направити для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.173-2,245,251,256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 КУпАП повернути заст.. начальника Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.