Справа № 656/280/19
Номер провадження 3/656/105/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 квітня 2019 року о 18 год. 40 хв. в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул. Іванівській, 34, керував скутером HONDA-ТАКТ, без державного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 26 травня 2019 року о 19 год. 45 хв. в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул. Горького, 76, керував скутером HONDA-ТАКТ, без державного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення вину у скоєних правопорушеннях визнав пояснивши, що керував скутером випивши пива.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.24).

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

За частиною першою ст.130 КУпАП (по епізоду 11.04.2019 року за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) вина ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2019 року, серія ОБ № 114371 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 11 квітня 2019 року о 18 год. 40 хв. в смт. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул. Іванівській, 34, керував скутером HONDA-ТАКТ, без державного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху (а.с.1). Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» та у присутності двох свідків.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що 11.04.2019 року огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та за допомогою вимірювальної техніки Alcotest 6810 «Drager», за результатами якого у ОСОБА_1 було виявлено 0,51 проміле алкоголю в крові (а.с.2,12).

З актом огляду на стан сп`яніння та результатами тестування ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його підписами у цих документах (а.с.2,12).

Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких видно, що 11.04.2019 року вони були запрошені працівником поліції в якості свідків під час проведення тесту на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» Підгурського С.М., результат якого склав 0,51 ‰ /проміле/ (а.с. 3-4).

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази по даному епізоду правопорушення, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2019 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За частиною першою ст.130 КУпАП (по епізоду 26.05.2019 року за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння) вина ОСОБА_1 підтверджується:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 року серії ОБ №114372 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 26 травня 2019 року о 19 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 . Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, по вул. Горького, 76, керував скутером HONDA-ТАКТ, без державного номеру, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (а.с.16).

Поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з яких видно, що 26.05.2019 року вони були запрошені працівником поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , мешканця смт. Іванівка, який керував скутером з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, невиразна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, та в їх присутності водій відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або у спеціальному медичному закладі (а.с. 17-18).

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази по даному епізоду правопорушення, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.05.2019 року, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку на вимогу поліцейського, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується постановами від 11.04.2019 року та від 26.05.2019 року (серія ДПО 18 № 170958, та серія ДПО 18 №431121) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП за керування транспортним засобом без посвідчення водія /не маючи прав керування транспортним засобом/ (а.с. 5, 19).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, суд дійшов до висновку, про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосування до нього стягнення у виді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2019 року цей розмір становить 384,20 грн. (1921х0,2=384,20).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.36, 40-1, 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок № 1001, МФО 899998, , назва отримувача: ГУК у Херсонській області/Херсонська область/21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «___»__________2019 року.

Суддя Т. М. Ковальчук