Справа № 323/1422/19
Провадження № 3/323/286/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з сектору превенції патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо),

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ГР № 421828 від 09.04.2019 року (справа № 323/1072/19, провадження № 3/323/285/19), протоколом серії ГР № 421844 від 09.04.2019 року (справа №323/1422/19, провадження № 3/323/286/19), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу серії ГР № 421828 від 09.04.2019 року, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 . Запорізька поряд з будинком № 72 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої погрожував фізичною розправою, хватав його за одяг, лаявся нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Відповідно до відомостей протоколу серії ГР № 421844 від 09.04.2019 року, встановлено, що 09.04.2019 року о 12.05 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Оріхів, по вул. Запорізька поблизу буд.№ 72 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського ОСОБА_3 , а саме не припинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою працівникам поліції, намагався штовхнути працівників поліції, вдаривши ногою пошкодив службовий автомобіль ВАЗ 2111 д.н. НОМЕР_1 , за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Постановою Оріхівського районного суду від 22.05.2019 року справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГР № 421828 від 09.04.2019 року (справа № 323/1072/19, провадження № 3/323/285/19), та протоколом серії ГР № 421844 від 09.04.2019 року (справа №323/1422/19, провадження № 3/323/286/19),складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП, об`єднано в одну справу 323/1422/19 (провадження № 3/323/286/19).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173 та ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Положеннями ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 185 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши у сукупності докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Положеннями ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136,00 грн., на користь держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України, Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001,код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу: судовий збір, п.5).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович