Справа № 456/2435/19
Провадження № 3/456/977/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 2 курсу Стрийського коледжу ЛНАУ,

за частиною 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.05.2019, близько 01 год 40 хв, у м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .Галицька, перебував у стані алкогольного сп`яніння, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які свідчили про поважність причини його неявки до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 178 КУпАП адміністративним правопорушенням є поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №319386 від 28.05.2019, в якому встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2019, близько 01 год 40, перебував у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння (в п`яному вигляді) (а.с.2);

висновком від 07.06.2019, в якому вказані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.3-4);

рапортом від 25.05.2019, який свідчить про виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення обставинами (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив вживання ним алкоголю та перебування в стані сп`яніння у громадському місці (на вулиці) (а.с.7);

висновком щодо результатів медичного огляду №150 від 25.05.2019, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8);

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) серії НОМЕР_1 від 25.10.2002 (а.с.9), яке підтверджує вік особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт появи неповнолітнього ОСОБА_1 у громадському місці у п`яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 178 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; особу правопорушника, який є неповнолітнім; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, яка доведена повністю, а тому стосовно ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський