21.05.2019 Справа № 756/4288/19
Унікальний № 756/4288/19
Провадження № 3/756/2350/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №308548 від 11.03.2019 водій ОСОБА_3 у м. Києві по просп. Оболонському, 35, 11.03.2019 о 13 годині 35 хвилин вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме, керуючи автомобілем марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю марки «DAEWOO», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_3 мав намір перестроїтись, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_3 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення не визнавав, надав відеозапис з камер відеоспостереження з місця ДТП, і наполягав на тому, що водій автомобіля «DAEWOO» перевищив швидкість руху, яка була дозволена, що в свою чергу спричинило ДТП.

За вимогами п. 10.3 Правил дорожнього руху водій при перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, а також перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За приписами ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наданий в судовому засіданні ОСОБА_3 відеозапис з камер відеоспостереження з місця ДТП, на думку суду, не спростовує вини останнього у порушенні п. 10.3 Правил дорожнього руху та у повній мірі вини у скоєнні даного ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема поясненнями водіїв, схемою ДТП, місцем розташування автомобілів на проїзній частині відносно один одного до, та в момент зіткнення.

У відповідності до ст. 23 КпАП України стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ст.ст.23, 33, 124 , 251, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір в рахунок держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Шевчук А.В.