Справа № 145/1478/19
Провадження №3/145/681/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії ОБ № 033281 від 26.08.2019 року, 26.08.2019 року о 20-42 год. в м. Гнівань, по вул. Побужській ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "FORD connect" д.н.з. F772 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння . Огляд проводився за допомогою алкотестера "Драгер" 6810, результат тесту 2,55 проміле алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 26.08.2019 року за кермом свого автомобіля не був, оскільки був випивший. Автомобілем керувала дружина - ОСОБА_2 Оскільки автомобіль заглох, вона пішла по допомогу. Він залишився в автомобілі. Потім приїхали працівники поліції і склали протокол.

Свідок ОСОБА_3 - начальник СРПП № 1 Гніванського ВП пояснив, що 26.08.2019 р. під"їхали до автомобіля ОСОБА_1 , який стояв. В автомобілі був п"яний ОСОБА_1 , ОСОБА_1 дихав у драгер, потім на нього склали протокол.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 26.08.2019 р. автомобілем не керував. Вона була за кермом автомобіля, а потім коли машина заглохла, пішла по допомогу, а чоловік залишився сидіти в автомобілі. Коли прийшла, автомобіль був на тому місці, де вона його залишила .

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними і достатніми доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України). У відповідності до ст.252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд чинним законодавством не передбачено. В своїй діяльності суд зобов`язаний враховувати практику Європейського суду з прав людини. Так, відповідно до рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає недоведеним факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», ст.ст. 7, 9, 10, 11, 247, 252, 266, 283-285, 287 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.