Провадження № 33/824/4098/19 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Семенцов Ю.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , директора компанії «ZEOLITEHOLDDING LIMITED» на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року визнано винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 .), директора компанії «ZEOLITE HOLDDING LIMITED» (423, Al. Wasl Area, Dubai, UAE, Об`єднані Арабські Емірати) у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 388638,76 гр., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва; Код ; МФО: 899998; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №6010, призначення платежу: вартість товарів від (П.І.Б. порушника) за ПМП від _№_, код 051. Безпосередній предмет правопорушення митних правил, а саме: «свічі запалення» в кількості 4800 наборів по 4 шт., що складає 19200 шт., «запобіжники» в кількості 200 упаковок по 200 наборів, кожен набір складається із 10 шт. різної сили струму (А), а саме: 2шт. - 7,5А, 2шт. - 10А, 2шт. - 15А, 2шт - 20А, 1шт. - 25А, 1шт.- 30А, -- конфіскувати.

На зазначену постанову судді, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , директором компанії «ZEOLITE HOLDDING LIMITED» подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 529 Митного кодексу України постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на подачу скарги повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду справи, в судовому засіданні якого приймав участь представник особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності - адвокат Мазуренко Т.С., 20 вересня 2019 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесена постанова, протеапеляційна скарга ОСОБА_1 подана до суду лише 11 жовтня 2019 року, тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.

Доводи ОСОБА_1 про те, що повний текст постанови скаржнику був вручений лише 07 жовтня 2019 року, а тому на його думку це є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, є необґрунтованими, оскільки положеннями ст. 294 КУпАП прямо визначено, що строк на апеляційне оскарження рахується з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії судового рішення.

Будь-яких обставин, які б позбавили апелянта можливості подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня винесення постанови, скаржником не наведено.

Отже, поважних причин пропуску строку на оскарження постанови суду від 20 вересня 2019 року не встановлено, а тому в поновленні строку на оскарження зазначеної постанови ОСОБА_1 слід відмовити, а апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП повернути апелянту.

Керуючись ст. 529 МКУ, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, подану особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора компанії «ZEOLITE HOLDDING LIMITED» на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 .), директора компанії «ZEOLITEHOLDDING LIMITED», повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.В.Семенцов