Провадження №3/389/780/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженки с. Плоске Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2019 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи у с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, розносила агітаційні листівки на яких зображений кандидат в народні депутати від партії «Слуга Народу» та відсутні відомості про установу, яка здійснює друк, їх тираж, а також осіб відповідальних за випуск даних, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії АПР18 №578072 від 29 червня 2019 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.ст.212-7 - 212-20 розглядаються у триденний строк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, не заперечувала проти фактичних обставин, вказаних у протоколі.

Частина 2 статті 212-13 КУпАП передбачає відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29 червня 2019 року; протокол огляду місця події від 29 червня 2019 року; фотокопії листівок, довідку-характеристику «899 від 01 липня 2019 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 29 червня 2019 року, вважаю, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставин, що таку пом`якшують.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що від скоєного не настало тяжких наслідків, дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними та не спричинили шкоди суспільним інтересам, остання перебуває у декретній відпустці, суд вбачає можливим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.212-13, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український