Справа № 408/209/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов зі Біловодського ВПГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Луганської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 2404472 від 10 січня 2019 року йдеться, що 10 січня о 10 годині 00 хвилин гр.. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п.2 ст. 150 СК України щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який захворів ГАІ за адресою: с. Євсуг вул.. Шевченка, буд. 17 але гр.. ОСОБА_1 не звернулась до лікаря та не лікує самостійно.

Зазначені дії ОСОБА_1. інспектором з ЮП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула про дату,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під ухиленням слід розуміти намагання не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися, уникати.

До справи не долучено доказів вказаних в протоколі обставин, а саме, висновку педіатра, сімейного лікаря чи іншого лікаря, що дитина дійсно захворіла та на яке захворювання (скорочення ГАІ суду не зрозуміло) та протягом якого терміну їй не надавалась лікарська допомога і до яких наслідків це привело, тобто обєктивна сторона не конкретизована.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Ст.. 62 Конституції України встановлює, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вважаю, що її провина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, а отже дії ОСОБА_1 не містять складу даного правопорушення, тому справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв