КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/768/19
Провадження №3/319/179/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сміле Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 ,

за ст.183-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню у виді 160-ти годин суспільно корисних робіт.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 червня 2019 року, ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, шляхом невиходу на роботу з 03 червня 2019 року , без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, прохав його суворо не карати, оскільки вказане порушення допустив через те, що мав незадовільний стан здоров"я після проведених святкувань. На даний час продовжив відбувати суспільно-корисні роботи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується відповідним протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області № 319/425/19 , довідкою про проведену бесіду, направлення на відбування суспільно-корисних робіт до КП "Альянс" Новоукраїнської сільської ради Більмацького району, наказом про прийняття на суспільно корисну роботу, довідкою КП "Альянс" Новоукраїнської сільської ради Більмацького району про невихід ОСОБА_1 на відбування адміністративного стягнення 03 та 04 червня 2019 року, актом №2 КП "Альянс" Новоукраїнської сільської ради Більмацького району, наказом №40 від 04 червня 2019 року про припинення трудового договору зі ОСОБА_1 , викликом уповноваженого органу з питань пробації, довідкою начальника Більмацького РС з питань пробації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом № 43 від 26 червня 2019 року про прийняття до ЦПД на суспільно корисну роботу (повторно) ОСОБА_1 , довідкою про кількість відпрацьованих годин відбуваючим покарання в вигляді суспільно-корисних робіт та ставленням до праці в період з 01 по 09 липня 2019 року, та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом"якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення .

Обставин , що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КУпАП)

Законодавство про адміністративне правопорушення не містить переліку ознак, що дозволяють судити про малозначність провини, а тому призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки всіх обставин провини й особистості порушника.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро поякався, приступив до відбування суспільно корисних робіт , станом на 09 липня 2019 року відпрацював 80 годин та має позитивну характеристуку за місцем роботи.

Суду не надано переконливих доказів, що вчинене ОСОБА_1 діяння щодо ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт мало ознаки систематичності, становило велику суспільну шкідливість чи завдало значної шкоди, або становило загрозу спричинення такої шкоди, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 183-2, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-2 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: В. О.Мальований