Провадження № 3/686/4185/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, водій маршрутного такі,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.06.2019 року о 12 год. 30 хв., в м. Хмельницькому, по вул. Зіньковського 84, в порушення вимог п. 31.3а, Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №24, який переобладнаний з порушенням вимог, стандартів, правил, що стосується безпеки для руху, а саме на задній підвісці встановлено з правої сторони 7 листів ресор, а з лівої сторони 8 листів ресор, які не відповідають встановленим вимогам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені вказаного правопорушення заперечив та пояснив, що транспортний засіб переобладнано відповідно до норм Закону.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути УПП в Хмельницькій області ДПП, на доопрацювання, в ході якого слід більш ретельно дослідити обставини даного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція ч. 4ст. 121 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.

Однак, до матеріалів справи не додано належних та допустимих доказів, що ОСОБА_1 , протягом року піддавався адміністративному стягненню за частинами першою третьою ст. 121 КУпАП, що є обов`язковою умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст.121 КУпАП і є її кваліфікуючою ознакою.

Крім того, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативно-правовий акт та його конкретну правову норму, вимоги якої порушив ОСОБА_1 .. Оскільки, у протоколі зазначається, що водій керував автобусом на якому встановлені додаткові листи ресор чим порушив п. 6.8.2 ДСТУ 3649:2010. Проте відповідно до п. 6.8.2 ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання» КТЗ має бути обладнано справними амортизаторами, згідно з його конструкцією.

Згідно з ст. 29 ЗУ «Про дорожній рух» до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль. Транспортний засіб MercedesBenzд.н.з. НОМЕР_1 пройшов контрольні випробування та отримано Протокол ПВ-1 №УТС 26/01/295Л від 26.01.2012 р., що підтверджує відповідність вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів. Також, 28.01.2019 р. на сертифікованій станції пройдено технічний огляд, що підтверджується Протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №00740-00212-19 з терміном дії по 28.07.2019 р.

Основні вимоги щодо переобладнання транспортних засобів визначені в ст. 32 ЗУ «Про дорожній рух» також дотримані, оскільки є Протокол контрольних випробувань ПВ-1 №УТС 26/01/295Л від 26.01.2012 р. на основі якого отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про дорожній рух» обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Водій не є особою, що експлуатує транспортний засіб, а лише найманим працівником (водієм) підприємства, що здійснює перевезення осіб.

Уповноваженій на складення протоколу особі слід звернути увагу, що ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність особи за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а для встановлення усіх ознак складу зазначеного правопорушення необхідно вказати нормативно-правовий акт, норми та стандарти, порушення яких інкримінуються ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Управління патрульної поліції в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова