Справа № 135/854/19
Провадження № 3/135/456/19
ПОСТАНОВА

іменем України

02.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює,

-притягнутого 26.06.2019 до адміністративної відповідальності за вчинення 22.04.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2019 року о 02 год 20 хв, ОСОБА_1 шляхом пошкодження скла вхідних дверей проник до магазину «Люкс Маркет», за адресою: м. Ладижин, вул. П.Кравчика, буд.12-А, звідки таємно викрав продукти харчування на загальну суму 190 грн 03 коп.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Також, 27.06.2019 о 17 год 28 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, у АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

27.06.2019 о 17 год 50 хв ОСОБА_1 , у громадському місці, в місті Ладижин Вінницької області, по вул. Процишина, біля магазину «Техніка+» буд. 9-А, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім власне показань ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №490226 від 19.05.2019, серії ГР №430496 від 27.06.2019 та серії ГР №430396 від 27.06.2019; копією протоколу огляду місця події від 18.04.2019; копією протоколу про адміністративне затримання від 18.04.2019; копією висновку експерта №3333-3335/19-21 від 07.05.2019; копією постанови про закриття кримінального провадження від 08.05.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; картою амбулаторного медичного огляду №153 від 27.06.2019 та результатом приладу Alcotest 6810 № «ARFA» 0614, результат огляду 1,34 ‰; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину свою визнав.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. ст.51, 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/854/19, та накласти стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у розмірі, встановленому санкцією ст.173 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 51, 173, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 51, 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106;

код за ЄДРПОУ-37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

рахунок отримувача: 6001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя