Справа №: 486/174/19 Провадження № 3/486/162/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Кучмар В.С.

без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень, зокрема: 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год.; 2) зявлятися на реєстрацію до відділу поліції Головного управління національної поліції України кожного 1-го, 10-го та 20-го числа місяця.

01 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 22:40 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 адміннагляду, встановлених відносно нього.

02 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 22:10 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 адміннагляду, встановлених відносно нього.

03 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 23:20 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 адміннагляду, встановлених відносно нього.

04 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 22:35 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 адміннагляду, встановлених відносно нього.

05 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 22:40 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 адміннагляду, встановлених відносно нього.

06 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 правил адміннагляду, встановлених відносно нього.

07 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 23:10 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 правил адміннагляду, встановлених відносно нього.

08 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 правил адміннагляду, встановлених відносно нього.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 23:45 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 правил адміннагляду, встановлених відносно нього.

11 січня 2019 року ОСОБА_1 порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, а саме - о 23:30 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, що встановленні судом.

Діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, надісланою останньому рекомендованим листом з повідомленням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГР № 110615 від 13 січня 2019 року, серії ГР № 110613 від 12 січня 2019 року, серії ГР № 110614 від 12 січня 2019 року, серії ГР № 110611 від 11 січня 2019 року, серії ГР № 110612 від 11 січня 2019 року, серії ГР № 364276 від 04 січня 2019 року, серії ГР № 364277 від 05 січня 2019 року, серії ГР № 364278 від 06 січня 2019 року, серії ГР № 364274 від 02 січня 2019 року, серії ГР № 364275 від 03 січня 2019 року, рапортами Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та копією ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинив десять правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/174/19, 486/175/19, 486/176/19, 486/177/19, 486/178/19, 486/179/19, 486/180/19, 486/182/19, 486/184/19, 486/185/19, провадження № 3/486/162/2019, № 3/486/163/2019, № 3/486/164/2019, № 3/486/165/2019, № 3/486/166/2019, № 3/486/167/2019, № 3/486/168/2019, № 3/486/170/2019, № 3/486/172/2019, 3/486/173/2019, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/174/19 провадженню № 3/486/162/2019.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також те, що останній одночасно вчинив адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1, на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/174/19, 486/175/19, 486/176/19, 486/177/19, 486/178/19, 486/179/19, 486/180/19, 486/182/19, 486/184/19, 486/185/19, провадження № 3/486/162/2019, № 3/486/163/2019, № 3/486/164/2019, № 3/486/165/2019, № 3/486/166/2019, № 3/486/167/2019, № 3/486/168/2019, № 3/486/170/2019, № 3/486/172/2019, 3/486/173/2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, обєднати в одне провадження та надати справі № 486/174/19 провадженню № 3/486/162/2019.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2