Справа № 711/2829/19
ПОСТАНОВА

11 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Служби безпеки України Управління в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої інспектором з кадрів КНП «Черкаська обласна станція переливання крові Черкаської обласної ради», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у період з 23.06.2018 по 08.04.2018 виїжджала до іноземної держави (м.Франкфурт, Німеччина) в приватних справах, проте, в порушення вимог ст.28 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п.116, 696 Порядку 939, не повідомила про це письмово, хоча зобов`язана була це зробити, відповідальному працівнику режимно-секретного органу, де зберігається її картка обліку за формою згідно з додатком 6, а також не пройшла інструктаж з питань охорони державної таємниці у відповідального за PCO. У ході огляду журналу обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці (№ 12 від 05.10.2005) комісією установлено, що відомості про виїзд ОСОБА_1 до іноземної держави не зареєстровані (порушення вимог п. 697 Порядку).

Крім цього, після повернення до України із приватної поїздки до іноземної держави, ОСОБА_1 не проходила у відповідального за PCO співбесіду з метою з`ясування питань щодо наявності чи відсутності ооставин, які могли створити передумови для витоку секретної інформації Під час перебування названої особи за кордоном та фактів необґрунтованої заінтересованості з боку іноземців секретною інформацією (вимоги п 698 Порядку 939).

Враховуючи викладене та на підставі ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вважається за доцільне притягнути ОСОБА_1 /до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.212-2 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.212-2 КУАП.

ОСОБА_1 , будучи неодноразово належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові відправлення, в судові засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов`язковою.

Враховуючи викладене суддя ухвалив проводити слухання справи у відсутність особи., що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали провадження приходжу до наступного.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 29.03.2019 року, адміністративне правопорушення вчинено 20.03.2019 року, граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 20.06.2019 року.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, ч.1 ст.212-2, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.212-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко