Справа № 202/2290/19
Провадження № 3/202/1074/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 березня 2019 року о 20 годині 10 хвилин керував транспортним засобом Volkswagen д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, по вул. Совхозна 3, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, не стійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 травня 2019 року своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив суду, що 18 березня 2019 року у вечірній час керував транспортним засобом Volkswagen д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, по вул. Совхозна 3 де за його участю відбулась дорожньо-транспортна пригода з автомобілем Audi д/н НОМЕР_2 . Після чого приїхали співробітники поліції та склали протоколи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення передбаченим ч. 1 ст. 130 КУпАП він не згодний, однак підтвердив, що відмовився від проходження огляду за допомогою приладу "Драгер" оскільки не довіряє йому, та від огляду у медичному закладі також відмовився.

У подальшому у судові засідання призначені на 24 травня 2019 року та 04 червня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

У судове засідання 04 червня 2019 року з`явився співробітник Управління патрульної поліції - Перетятко Н.В., яка повідомила, що 18 березня 2019 року вона здійснювала патрулювання та до неї надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Прибувши на місце дорожньо-транспортної пригоди на вул. Совхозну у м. Дніпро було встановлено водія, яким виявився ОСОБА_1 який був особою, що вчинила дорожньо-транспортну пригоду. При спілкуванні з останнім було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, на що запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, та у подальшому, після того як йому було роз`яснено порядок проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та у медичному закладі та наслідки які наступлять у разі перебування його у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 почав спочатку пропонувати неправомірну вигоду, отримавши відмову почав вести себе агресивно, у зв`язку з чим був затриманий та доставлений до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, де у подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується:

- поясненнями співробітника поліції ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №158790 від 18 березня 2019 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до яких водій ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від проходження огляду на стан сп`яніння;

- постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2019 року за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої останній дійсно керував транспортним засобом Volkswagen д/н НОМЕР_1 у м. Дніпро, по вул. Совхозна 3, 18 березня 2019 року де за його участю відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко