ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/6770/19

Номер провадження 3/711/1565/19

30 вересня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року серія БД № 309348, ОСОБА_1 09.06.2019 о 22 год. 03 хв. в м. Черкаси, вул. Дахнівська, 1 керував автомобілем Chery Tiggo, н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2019 серія БД № 309344, 09.06.2019 о 22 год. 03 хв. в м. Черкаси, вул. Дахнівська, 1 керуючи автомобілем Chery Tiggo, н/з НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності, недотримався безпечної швидкості, не вжив заходів для об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ 3307 н/з НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням положень ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки обидві адміністративні справи надійшли до суду одночасно, розглядаються Придніпровським районним судом м. Черкаси, справи № 711/7112/19 та № 711/6770/19 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/6770/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ДТП визнав. Однак заперечував про керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Суду пояснив, що зазначені у акті хіміко-токсологічного дослідження № 662 результати дослідження зразків його біологічного середовища не відповідають дійсності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2019, відомостями протоколу огляду місця події від 09.06.2019, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Також вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2019, відомостями акту хіміко-токсологічного дослідження № 662, відповідно до якого в зразках біологічного середовища ОСОБА_1 виявлений спирт в концентрації 3,99 проміле.

Твердження ОСОБА_1 про те, що зазначені у акті хіміко-токсологічного дослідження № 662 результати дослідження зразків його біологічного середовища не відповідають дійсності не можуть бути покладені в основу судового рішення, оскільки жодних доказів, які би спростовували зазначені у акті відомості ОСОБА_1 надано не було.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення були вчинені ОСОБА_1 09.06.2019, то на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення останнього до адміністративної відповідальності, а тому провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 124, 245, 247, 252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення №711/6770/19 та №711/7112/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/6770/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко