Категорія:ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Доповідач: Філюк П. Т.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду Філюк П.Т., з участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Карпука А. С. , розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року, якою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі в цій частині закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, вказаною постановою провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 28 жовтня 2018 року о 16 год. 01 хв. за адресою м. Луцьк, перехрестя вул. Конякіна - вул. Федорова, керуючи транспортним засобом BMW 320i, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Megane, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії кваліфіковані поліцейським, як порушення п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

На вказану постанову судді ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019 мене, суддю Філюка П.Т., визначено головуючим (суддею-доповідачем) у даній справі.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що наявні обставини, які є підставою для самовідводу.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_4 (іншого учасника ДТП) розглядала суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. Своєю постановою вона закрила провадження у справі щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 перебуває зі мною в родинних зв`язках, що може викликати обґрунтований сумнів у безсторонності судді при розгляді вказаною справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що моя участь у даній справі може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.8 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Волинського апеляційного суду Філюка П.Т. - задовольнити.

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, передати для вирішення питання про перерозподіл розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду.

Постанова в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду П.Т. Філюк