Справа № 583/2130/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ЛЯШЕНКА ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Лисе Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, інвалідом не являється, не працюючого

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_3 19.0420.19 року о 07-00 годин на ставку, що біля старого цегляного заводу села Горяйстівка Охтирського району Сумської області, в нерестовий заборонений період, ловив рибу забороненим знаряддям із сіткоснастевого матеріалу сіткою з ліски, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не впіймав.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що хотів наловити риби.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000313/349 від 19.04.2018 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, описом-оцінкою, приймальним актом № 109/19.

Суд встановив, що дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності вірно кваліфіковані за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність постійного місця проживання та роботи, вік, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністативне покарання, а тому за цим законом на правопорушника підлягає накладенню адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

Крім того, з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: (1921 грн. х 0,2)=384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, з конфіскацією знаряддя лову - сітки з ліски L-80 м., h- 150 см., яч. 90х90 мм., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн, що підлягає сплаті на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА