Справа № 161/6917/19
Провадження № 3/161/2119/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року на адресу суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП № 155813 від 20 лютого 2019 року, що в ньому, всупереч вимогам статті 256 КУпАП, взагалі не зазначено адреси свідків, хоча зазначено про наявність їх пояснень.

Також, як вбачається із матеріалів справи, що протоколу додано пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 4). Як вбачається із змісту пояснень, що письмове пояснення написано власноручно інспектором з ювенальної превенції Луцького ВП ГУНП ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_1 , зі слів якого інспектор з ювенальної превенції Луцького ВП ГУНП ОСОБА_2 повинен був дослівно записати пояснення, замість дописки «з моїх слів записано вірно, мною прочитано» надав пояснення, які інспектором з ювенальної превенції Луцького ВП ГУНП ОСОБА_2 взагалі не були зафіксовані.

Таким чином, недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при формуванні матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, унеможливлюють суду встановити подію та склад адміністративного правопорушення. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернути до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко