Справа № 359/5512/19
Провадження № 3/359/2007/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участю представника митниці Ясінської О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Китай, місце проживання: АДРЕСА_1 місце роботи: студент, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.01. 2015 року, орган, що видав: Exit&Entry Administration, -

в с т а н о в и в :

17.04.2019 р. о 9 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Китаю ОСОБА_1 , який прилетів до України з Китаю, м. Пекін, рейсом № PS288, літаком авіакомпанії "МАУ", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу „Приліт" терміналу „D" ДПМА "Бориспіль" на рентген-апараті, після перетину громадянином Китаю ОСОБА_1 „білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", а також після проведення опитування вказаного громадянина щодо наявності в його багажі товарів (предметів), переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, було виявлено тютюнові вироби: тютюнововмісні вироби HEETS TM "Parliament", а саме: Heets Yellow label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (жовтого кольору) - 75 блока по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61г. ), Heets Turquoise label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (синього кольору) - 82 блока по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61г. ), Heets AMBER label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (бурштинового кольору) - 33 блока по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61г.), Heets PURPLE label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (фіолетового кольору) - 38 блоків по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61г.)

Всього 228 блоків по 10 пачок.

Виявлені предмети знаходилися у трьох дорожніх валізах пасажира та переміщувались без ознак приховування.

Згідно ч.2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

З загальної кількості тютюнових виробів пасажиру було пропущено тютюновмісні вироби Heets Yellow label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, - чотири блока, що містять в цілому 244 г тютюну.

Вилучено за протоколом 224 блока тютюнововмісних виробів : тютюнововмісні вироби HEETS TM "Parliament", а саме: Heets Yellow label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (жовтого кольору) - 71 блок по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61г. ), Heets Turquoise label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (синього кольору) - 82 блока по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61г. ), Heets AMBER label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (бурштинового кольору) - 33 блока по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61г.), Heets PURPLE label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (фіолетового кольору) - 38 блоків по 10 пачок у кожному (вага тютюну в блоці 61г.).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин Китаю ОСОБА_1 не оформлював та не подавав, з приводу декларування переміщуваних ним товарів (предметів) до інспекторів митниці не звертався.

Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин Китаю ОСОБА_1 , відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно ст.ст. 376, 378 Митного Кодексу України.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Зазначені дії громадянина Китаю ОСОБА_1 , що полягають у переміщенні через митний кордон України каналом спрощеного митного контролю «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Даний протокол складено в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу D ДП МА «Бориспіль».

У зв`язку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0193/12500/19, один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі, - не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Представник митниці просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару, оскільки це передбачено санкцією ст. 471 МК України.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина Китаю ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно громадянин Китаю ОСОБА_1, допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання громадянина Китаю ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 17.04.2019 року, а даними, що в ньому містяться, підтверджено факт вчинення ним митного правопорушення, склад якого визначено указаною нормою Кодексу.

Вина правопорушника, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, даними службової записки та встановлена безпосередньо в суді.

Згідно зі ст. 471 МК України, за таке правопорушення передбачено накладення адміністративного стягнення в виді штрафу і конфіскації не задекларованого предмета.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність громадянина Китаю ОСОБА_1, в порушенні порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, його власними поясненнями, службовими записками працівників митниці.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина Китаю ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд враховує, що громадянина Китаю ОСОБА_1 у своїх поясненнях визнав вину.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.) з конфіскацією вилученого товару.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина Китаю ОСОБА_1 в подальшому.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянина ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України ст. 8, 23, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., який підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу № 0193/12500/19 суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок оплати штрафу.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО: 899998, КБК 21081100, р/р № 0004 , - 050*).

Вилучений товар, згідно з протоколом №0193/12500/19 від 17.04.2019 року, а саме:

-тютюновмісні виробів : Heets Yellow label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS, (жовтого кольору), (вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків, - 71 блок по 10 пачок у кожному, вартістю 30530,00 грн.;

-тютюновмісні виробів :Heets Turquoise label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS(вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків - 82 блока по 10 пачок у кожному, вартістю 35260,00 грн.;

-тютюновмісні виробів : Heets AMBER label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS(вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків - 33 блока по 10 пачок у кожному, вартістю 14190,00 грн.;

-тютюновмісні виробів : Heets PURPLE label для електричного нагрівання, призначений для використання виключно з IQOS(вага тютюну в блоці 61 г ), в пачці по 20 стіків - 38 блоків по 10 пачок у кожному, вартістю 16340,00 грн. - конфіскувати.

Стягнути з громадянина Китаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Китай, місце проживання: АДРЕСА_1 місце роботи: студент, паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.01. 2015 року, орган, що видав: Exit&Entry Administration, - на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк