Справа № 225/5477/19
Провадження № 3/225/1348/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2019 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді - Скиба М.М.,

за участі

секретаря Солодкої Є.В.

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої особи - Саєнко О.М.,

що надійшов з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого в АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 а

за ст. 173 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГП 229400 від 23.08.2019 року, 21.08.2019 року о 16:30 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме біля буд.3 по вул.Маяковського м.Торецьк Донецької області вислювлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена ОСОБА_2 потерпілою особою. Окрім того вважає, що адміністративний протокол складений не належним чином.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що вона себе вважає потерпілою, оскільки їй завдано моральну шкоду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу зауважень особи яка притягається до відповідальності ні яких пояснень суду не надав. Вважає, що адміністративний протокол складений не належним чином, тому його слід повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Ст. ДОП СП Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Д/о капітан поліції Казак А.І. з приводу не зазначення в протоколі, серії ГП 229400 від 23.08.2019 року, ОСОБА_2 в якості потерпілої особи пояснив, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ст. 173 КУпАП. Згідно матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме біля буд. № АДРЕСА_4 по вул.Маяковського висловлювався нецензурною лайкою, про що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто останній порушував публічну безпеку. Адміністративний матеріал був складений за заявою особи та було встановлено порушення публічної безпеки та порядку, а саме нецензурна лайка в громадських місцях. Свідки в протоколі про адміністративне правопорушення не були вказані тому, що їх на момент складення протоколу не було поруч.

Суд вислухавши думку сторін, дослідив матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно положень ст.173 КУпАП, під дрібним хуліганством слід розуміти нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

В той же час, в протоколі серії ГП 229400 від 23.08.2019 року не зазначено потерпілу особу та свідків, чим не дотримано вимог ст.256 КУпАП

Оскільки розгляд справи за таким протоколом призведе до порушення принципів, закріплених у статтях 7, 9, 245 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який направив його до суду.

Керуючись ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: