Провадження № 3/686/4300/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 травня 2019 року капітаном поліції ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Олійником О.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 30 травня 2019 року керував автомобілем марки «RENAULT KANGO», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), по АДРЕСА_2 Центральній,12 в с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області у стані алкогольного сп`яніння, за що був затриманий о 16 год. 00 хв. працівниками поліції. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «Drager».

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254-256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені

ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Як вбачається із матеріалів справи, орган, що склав протокол, вищезазначених вимог закону не виконав.

Так, адмінпротокол складений з істотними недоліками, які унеможливлюють розгляд матеріалів виходячи з наступного.

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №390974, в якому зазначається різне прізвище правопорушника, спочатку ОСОБА_2 , потім ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду ОСОБА_1 надано суду копію протоколу (іншої серії, а саме БД № 390973) про складення 30 травня 2019 року капітаном поліції ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області Олійником О.В. відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі, 30 травня 2019 року керував автомобілем марки «RENAULT KANGO», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_1 ), по вулиці Центральній,12 в с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області у стані алкогольного сп`яніння, за що був затриманий о 16 год. 00 хв. працівниками поліції. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу в установленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу, газоаналізатору «Drager» та пояснено, що саме цю копію протоколу йому було видано нарочно, копію протоколу про адміністратвине правопорушення (серія БД № 390974) він не отримував, останній в його присутності не складався.

За таких обставин справа за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, належним чином оформити протокол про адміністративне правопорушення, в якому правильно зазначити прізвище правопорушника, вручити особі копію складеного проколу та визначитися з обсягом висунутого обвинувачення, надавши суду можливість проаналізувати дії правопорушника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :