Справа № 383/1227/19
Номер провадження 3/383/498/19
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по АДРЕСА_2 . Вознесенській здійснювала продаж речей (одягу, білизни) у невстановленому місці для торгівлі (на території парку імені Кропивницького), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук у невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що дійсно 20.09.2019 року в м. Бобринець здійснювала продаж речей на території парку імені Кропивницького проте на проведення продажу отримала усний дозвіл у Бобринецькій міській раді.

Заперечення вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчинені правопорушення, судом не приймаються через недоведеність належними та допустимими доказами.

За змістом ст.160 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у разі торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2019 року серії ГР № 294778, рапортом дільничного Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Степурського О.М. від 20.09.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий та сімейний стан, ступінь її вини, а також не встановлення обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення предмети торгівлі не вилучалися, суд під час призначення адміністративного стягнення не застосовує додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.160 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Замша О.В.