Провадження № 3/484/378/19
Справа № 484/685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду від Управління служби безпеки України в Миколаївській області Первомайського міжрайонного відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює начальником залізничної станції "Первомайськ на Бузі" виробничого підрозділу "Одеська дерекція залізничних перевезень" РФ "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ст. 195-5 КУпАП,-

встановив:

До співробітників Первомайського МРВ УСБ України в Миколаївській області надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_1 без відповідної ліцензії або будь-яких дозвільних документів на обіг та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, інших технічних засобів негласного отримання інформації, зберігає два технічні пристрої "міні трекер А-8", які за своїми характеристиками можуть бути віднесені до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно експертного висновку № 280 від 04.02.2019 року, надані на дослідження технічні засоби відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, відповідно до п.5.А.3.а "Списку товарів подвійного використання, що можуть бути використані у створенні звичайних видів озброєнь, військової чи спеціальної техніки, що додається до "Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання", затвердженого ПКМУ від 28.01.2004 року № 86.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 195-5 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, проте в матеріалах адміністративної справи міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, в зв'язку із завантаженням за місцем роботи та роз'їзним характером роботи. Вину визнає повністю, в подальшому зобов'язується подібних порушень не допускати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 195-5 КУпАП доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 64/22-72 від 05.02.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду та вилучення речей від 21.11.2018 року, висновком експертного дослідження № 280 від 04.02.2019 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі передбаченому ст. 195-5 КУпАП з конфіскацією спеціальних засобів негласного отримання інформації, як на посадову особу, так як ОСОБА_1 є начальником залізничної станції "Первомайськ на Бузі" виробничого підрозділу "Одеська дерекція залізничних перевезень" РФ "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", тобто є посадовою особою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 384 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 195-5 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією спеціальних засобів негласного отримання інформації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря