Справа № 741/13/19 Головуючий у 1 інстанції Киреєв О. В.
Провадження № 33/4823/205/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю особи, яка

подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2019 року.

Цією постановою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. і позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

Місцевим судом ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося у керуванні ним в стані алкогольного сп`яніння автомашиною марки «ВАЗ-2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 27 грудня 2018 року, в 01 год. 15 хв., по вул. Центральній, у м. Носівка, Чернігівської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову місцевого суду скасувати та закрити провадження по справі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення його керівництво на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області підготувало клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Дане клопотання було видане йому на руки. Кілька днів тому він звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області і взнав, що справа щодо нього розглянута без його участі. В оскаржуваній постанові написано, що у судове засідання він не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив. Дане твердження не відповідає дійсності, адже повістки в судове засідання він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлявся іншим чином. Фактично він не знав про дату та час розгляду справи. При складанні протоколу щодо нього працівник поліції повідомив, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Носівському районному суді Чернігівської області та його викличуть до суду. З невідомих йому причин працівник поліції написав в протоколі, що він проживає в АДРЕСА_1 , а фактично він проживає в АДРЕСА_2 . Відстань між вказаними адресами становить близько 5 кілометрів. На утриманні має двох малолітніх дітей. З 01 жовтня 2012 року працює на посаді водія в 9 - ДПРЧ ГУ ДСНС України в м. Києві. Його робота є основним джерелом для життя його сім`ї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутнім при розгляді справи місцевим судом, своєчасно дізнатися про постанову та оскаржити її не міг з об`єктивних підстав, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та доводів апеляційної скарги вбачається, що вона підлягає задоволенню.

В апеляційному суді ОСОБА_1 не заперечував, що випив пляшку пива та поїхав на автомашині зустрічати батька.

Згідно листа генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Носівська ЦРЛ» № 01-05/628 від 13.06.2019 р., огляд ОСОБА_1 проводила ОСОБА_2 , яка має сертифікат спеціаліста за напрямком «інфекційні хвороби» Згідно Наказу головного лікаря КЛПЗ «Носівська ЦРЛ» від 02.01.2019 р. №1, черговим лікарям дозволено проводити огляд з метою виявлення стану сп`яніння. 26.01.2017 р. в КЛПЗ «Носівська ЦРЛ» було проведено заняття з лікарями з вивчення спільного наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 р. №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

На думку апеляційного суду, проведення заняття з лікарями з вивчення вказаного спільного наказу МВС України не можна вважати проходженням тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Окрім того у справі відсутні дані про вивчення лікарем ОСОБА_2 вказаного наказу, як відсутні дані і про встановлення наявності та кількості алкоголю в організмі у ОСОБА_1 ..

Згідно пункту 22 розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

За таких обставин, без наявності належних та допустимих доказів, місцевий суд необґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за інкримінованою нормою Закону, а тому його постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу задовольнити, постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай