Провадження № 3/686/6175/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., з участю секретаря Цвігун О.В., прокурора Шістки В.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 . Хмельницького, АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , працюючого регіональним менеджером в ТОВ «Ізотерм», раніше не судимого,

за частиною 1 статті 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого відповідно до наказу ГУ ДСНС України у Хмельницькій області № 294 від 15.06.2018 року звільнено з посади провідного фахівця сектору зв`язків із засобами масової інформації та роботи з громадськістю Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області з 15.06.2018 року, і який відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3, абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», після звільнення з посади 15.06.2018 року, без поважних причин несвоєчасно, а лише 16.04.2019 року, подав декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні та його письмовими поясненнями про те, що дійсно він маючи обов`язок подавати декларацію після звільнення з ГУ ДСНС, не подав її, так як проводив заміну ЕЦП у відділенні «Приватбанку», і взагалі вважав, що декларацію потрібно подати до 01 травня 2019 року.

Згідно витягу з наказу № 380 від 15.06.2015 року, ОСОБА_1 прийнято на службу в ГУ ДСНС України у Хмельницькій області на посаду провідного фахівця сектору зв`язків із засобами масової інформації та роботи з громадськістю Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області, з 15 червня 2015 року.

Із листа попередження вбачається, що ОСОБА_1 під розпис доведено положення антикорупційного законодавства України.

Відповідно до витягу з наказу № 294 о/с від 15.06.2018 року ОСОБА_1 звільнено зі служби цивільного захисту з 15 червня 2018 року.

Витягом з Єдиного державного реєстру декларацій з якого вбачається, що датою публікації ОСОБА_1 декларації (перед звільненням) є «16.04.2019».

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні декларації особи, яка припинила діяльність пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке слід накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією.

Разом з тим, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, що визнається суддею обставинами, що пом`якшують відповідальність. Обставини, що обтяжують його відповідальність, відсутні.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 172-6 КУпАП.

Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 172-6, 283, 284-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич