Справа № 216/4861/19
провадження 3/216/1932/19
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністативної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ "КС Інжиніринг", яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 липня 2019 року, під час проведення заступником начальника відділу аудиту платників Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Курловою Л.В., планової документальної виїзної перевірки ТОВ "КС Інжиніринг", було встановлено порушення ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_2 , а саме: занижено податок на прибуток за період з 27.04.2016 по 31.03.2016, на суму 230 611 грн, чим порушено п.п. 134.1.1, п.134 ст.134 Податкового кодексу України; у порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ за податковою декларацією

№ від 17.04.2019 сплачена із затримкою на 22 календарних днів. (акт перевірки №40738/04-36-14-19/40452554 від 22.07.2019)

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Разом із тим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, донараховані суми податків будуть сплачені до бюджету у терміни згідно чинного законодавства.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України,.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати камеральної перевірки ТОВ "КС Інжиніринг", а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок UA6004026 , отримувач коштів УК у Центр-мiс.р.м.Кр.Р/Ц-М р/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998 , код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов