Номер провадження 3/754/2755/19
Справа №754/9286/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого 14.04.2019 року о 01 год. 04 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Маяковського, 34, керував автомобілем «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 ,з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що працівники поліції безпідставно, як він вважає, зупинили його автомобіль, називали різні причини його зупинки. При спілкуванні з працівниками поліції останні запитали у нього / ОСОБА_1 /, чи курив він. Він / ОСОБА_1 / відповів, що так, а потім задав працівникам поліції уточнююче питання «Хіба не заборонено курити те, що на землі виросло?». Після чого працівники поліції запідозрили, що він перебуває з ознаками наркотичного сп`яніння та запропонували пройти огляд у лікаря-нарколога з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. При цьому працівники поліції сказали йому / ОСОБА_1 /, що він може відмовитись в присутності двох свідків від огляду, а потім все пояснити в суді, тому він / ОСОБА_1 / відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у лікарі-нарколога. Вважає, що такими діями працівники поліції його обманули, заперечував факт перебування в стані наркотичного сп`яніння та наявність у нього ознак наркотичного сп`яніння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив надані ОСОБА_1 пояснення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння приймається працівниками поліції в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, в поясненнях до якого ОСОБА_1 особисто зазначив про відмову від проходження огляду;

наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 поясненнями, який підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, запропонованого працівниками патрульної поліції;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності відмовився проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння, запропонованого працівниками патрульної поліції;

розпискою ОСОБА_1 про те, що зобов`язується не сідати за кермо автомобіля «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 до повного відпочинку, що свідчить про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП;

відеозаписом нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого ОСОБА_1 на пропозицію працівникам поліції відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога;

рапортом інспектора патрульної поліції ОСОБА_5, згідно якого в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час був зупинений автомобіль «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по пр. Маяковського в м. Києві з порушенням Правил дорожнього руху. При спілкуванні з водієм вказаного автомобіля - ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки наркотичного спяніння, крім того, останній повідомив, що вживає канабіс. На пропозицію пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків та в подальшому був відсторонений від керування вищевказаним автомобілем.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського від проходження огляду з метою встановлення стану сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 266, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: