Справа № 689/1289/19
ПОСТАНОВА

4 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с АДРЕСА_1 ,

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2019р. серія БД № 429598 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 5 квітня 2019 року о 16 годині 10 хвилин на а/д Н-03 Житомир-Чернівці 201 км + 400 м, керуючи транспортним засобом марки Рено д.н.з. НОМЕР_1 від м. Хмельницького в напрямку смт. Ярмолинці в с. Антонівці змінив напрямок руху ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час перебував в стадії обгону. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, суддею встановлено, що працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 429598 від 21 червня 2019 року в графі «Свідки чи потерпілі» не зазначено прізвища та адреси свідків і (чи) потерпілих, що унеможливлює виклик таких в судове засідання та гарантування потерпілому (потерпілим) їхніх прав, передбачених ст. 269 КУпАП.

Крім цього, суддя зауважує, що працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначену місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , тобто зазначено с. Антонівці Хмельницького району. В той же час, згідно письмового пояснення ОСОБА_1 (а.с. 19-21), змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 05.04.2019р. серії БД № 218418 (а.с. 8), місце проживання останнього зазначено АДРЕСА_2 , а згідно його пояснення від 5 квітня 2019 року с. Антонівці Ярмолинецького району (а.с. 12).

За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба