Справа № 676/4112/19
Номер провадження 3/676/1385/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Юліна А.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії БД № 391096 від 24.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 22.58 год. 24.06.2019 року керував автомобілем RENAULT KANGOO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по Проспекту Грушевського в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано в присутності двох свідків на місці зупинки приладом «ALKOTEST DRAGER 6810» із результатом 0,86 %, що підтверджується тестом № 44, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 а ПДР України, відповідно до якого - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що адвоката не потребує, оскільки дійсно керував автомобілем в нетверезому стані, роз`яснені йому права, передбачені ст.268 КУпАП цілком зрозумілі. Пояснив, що ввечері вживав два бокали пива, після чого керував транспортним засобом. Претензій до інспектора не має, оскільки останній все вірно зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення. Розуміє, що вчинив невірно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати, погоджується сплатити штраф, оскільки має таку матеріальну можливість.

В судовому засіданні інспектор СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Юлін А.О., суду пояснив, що 24.06.2019 року екіпажем здійснював патрулювання міста, зокрема по Проспекту Грушевського м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області побачив автомобіль RENAULT KANGOO, задній номерний знак якого був не освітлений, що стало причиною зупинки транспортного засобу. Після перевірки документів, склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, а також запропонували водію пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, на місці зупинки приладом «ALKOTEST DRAGER 6810», який підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння із результатом 0,86%. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно вимог ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та інспектора СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Юліна А.О., вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав для доведення вини останнього за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки зазначене підтверджується протоколом серії БД № 391096 від 24.06.2019 року, тестом № 44 приладу «ALKOTEST DRAGER 6810» проведеним на алкоголь до протоколу про адміністративне правопорушення з результатом 0.86% від 24.06.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів від 24.06.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.06.2019 року, а також відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення від 24.06.2019 року, що досліджений в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, сімейний стан, його думку, щодо адміністративного стягнення, майнове становище порушника, вимоги ст. ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст.23 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн., що становить шістсот неоподатковуваних мінімумів доході громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко