Справа № 509/2784/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , домогосподарка,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2019 року о 17:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці у під`їзді багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , в примсутності інших громадян, нецензурно лаялась та здійснювала інші події, що порушували громадський порядок та спокій громадян, чим порушила громадський порядок.

Правопорушник до суду з`явився, вину не визнала.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №125112, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , матеріалами справи № 509/2767/19 відносно правопорушника ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Правопорушниця вину не визнала, пояснила, що перебуваючи у громадському місці: Одеська область, Овідіопольський район, с. Великодолинське вул. Ентузіастів, 8 не порушувала громадський порядок. Але до пояснень правопорушниці суд відноситься критично, так як з матеріалів справи видно, що дійсно фізична особа, знаходячись у громадському місці бататоповерхового будинку, дійснювала куріння тютюнових виробів, в місці, яке заборонено законом. В подальшому, між правопорушницею та іншою особою жіночої статі, на грунті тривалих неприязних взаємовідносин щодо суміжного проживання у багатоповерховому будинку, виник конфлікт під час якого з боку осіб жіночої статі, у тому числі правопорушниці, в присутності інших громадян, лунала нецензурна лайка, таким чином порушивши тишину та спокій інших громадян, у тому числі неповнолітніх (малолітніх) дітей. При цьому правопорушниця мала можливість уникнути конфліту та покинути місце скоєння правопорушення.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що працівниками правопорядку вірно кваліфіковані дії правопорушниці ОСОБА_1 передбаченого ст. 173 КупАП, а самі пояснення правопорушника ОСОБА_1 направлені на уникнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а тому повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені .

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахування особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 119 гривеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з її винесення.

Суддя: Кириченко П.Л.