Номер провадження: 33/813/17/19
Головуючий у першій інстанції Старіков О.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

29.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

учасники справи:

особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

адвокат - Ксенофонтова Ганна Ігорівна,

потерпілий ОСОБА_2 ,

представник потерпілого - Тимофієв Ігор Володимирович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення судової комплексної фототехнічної та авто-технічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП.

Постановою від 24 квітня 2019 року у справі призначена судова комплексна фототехнічна та авто-технічна експертиза.

21 травня 2019 року до суду надійшли матеріали справи та клопотання експерта №364-А від 10 травня 2019 року, в якому судовий експерт просить надати додаткові вихідні дані, необхідні для надання відповідей на запитання, поставлені судом в постанові про призначення експертизи.

За правилами ст. 273 КУпАП експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку.

27 травня 2019 року представник Тимофієв І.В. , діючий в інтересах ОСОБА_2 , надав до суду клопотання, в якому зазначив вихідні дані на виконання вимог клопотання експерта.

28 травня судом отримане клопотання захисника Ксенофонтової Г.І., діючої в інтересах ОСОБА_1 , про надання вихідних даних на вимогу експерта.

Заслухавши пояснення адвоката Ксенофонтової Г.І., яка не погодилась з п.5 додаткових вихідних даних, наданих представником ОСОБА_2 , адвоката Тимофієва І.В., який висловив сумніви стосовно змісту п.6 додаткових вихідних даних, наданих адвокатом Ксенофонтової Г.І., суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити , надати додаткові вихідні дані та повернути справу експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для виконання вимог постанови Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 7, 273, 280 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України - задовольнити.

Надати експерту Одеського НДЕКЦ МВС України на виконання його клопотання №364-А від 10 травня 2019 року додаткові вихідні дані:

-швидкість руху автомобіля «КАМАЗ-581470», номерний знак НОМЕР_1 , становить 50 км/год.;

-проїжджа частина в місця зіткнення ухилу не має, покриття асфальтоване, стан покриття - сухий, горизонтальна дорожня розмітка;

-транспортні засоби «Камаз-581470» та «Suzuki Grand Vitara» мають технічно справний стан;

-автомобіль «Камаз-581470» до місця зіткнення перебував у незагальмованому стані;

-завантаженість автомобіля «КАМАЗ-581470», номерний знак НОМЕР_1 , один водій;

-завантаженість автомобіля «Suzuki Grand Vitara» номерний знак НОМЕР_2 один водій, дві дитини;

-момент виникнення небезпеки для руху прийняти з експертної точи зору враховуючи, що автомобіль «Suzuki Grand Vitara» рухався позаду автомобіля «КАМАЗ-581470» у правій смузі руху, раптово почав маневр перестроювання у ліву полосу руху в безпосередній близькості до автомобіля «КАМАЗ-581470». При цьому, початок маневру, момент перетину розмітки та частина маневру автомобіля «Suzuki Grand Vitara» у ліву смугу не проглядалися с водійського місця автомобіля «КАМАЗ-581470» та його висоти.

В розпорядження експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №521/18196/18 та додаткові вихідні данні , необхідні для проведення експертиз для подальшого виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова