Справа № 359/6270/19
Провадження № 3/359/2225/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Єгипет м. Каір, який проживає: АДРЕСА_1 , працює: співвласник компанії National Recycling LL.C в м. Дубаї, паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.05.2013,

в с т а н о в и в :

10.06.2019 о 15 год. 15 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який прилетів до України з ОАЕ м. Дубаї рейсом FZ 727, літаком а/к «Fly Dubai» та обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянином Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) «зеленої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на запитання інспектора, щодо наявності подарунків та покупок, самостійно заявив, що має при собі нові покупки, які він придбав для власного користування а саме:

-сорочка чоловіча, торгової марки «ETON», вартість згідно товарної бирки, становить 875 AED;

-сорочка чоловіча, торгової марки «ETON», вартість згідно товарної бирки, становить 725 AED;

-ремень чоловічий торгової марки «LOUIS VUITTON», вартість згідно товарної бирки, становить 2410 AED;

-сорочка чоловіча, торгової марки «CANALI», вартість згідно товарної бирки, становить 1190 AED.;

- сорочка чоловіча, торгової марки «CAROLINA HERRERA», вартість згідно товарної бирки, становить 590 AED;

- сорочка чоловіча, торгової марки «HUGO BOSS», вартість згідно товарної бирки, становить 550 AED;

- сорочка чоловіча, торгової марки «EMPORIO ARMANI», вартість згідно товарної бирки, становить 775 AED;

- сорочка чоловіча, торгової марки «PAUL SMITH», вартість згідно товарної бирки, становить 1250 AED;

Загальна вартість товару згідно товарних бирок складає 8365 AED.

Даний товар переміщувався у одній дорожній валізі поверх особистих речей з багажною биркою № FZ 453071, виписаною на прізвище ОСОБА_1 . Дані предмети переміщувались без ознак приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином було сплачено митні платежі у сумі - 9978-66 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 067191 від 10.06.2019.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми діями громадянин Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв`язку з цим працівниками митниці на місці виявлення правопорушення в залі «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль», 10.06.2019 складено протокол про порушення митних правил №0287/12500/19.

У рахунок забезпечення штрафу за протоколом №0287/12500/19 від 10.06.2019, зі громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вилучено 1700 гривень 00 копійок (а.с.17).

Підстав для відкладення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, в справі не встановлено.

У судове засідання громадянин Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заперечень по справі та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представника до суду не забезпечив. Разом з цим, згідно протоколу опитування правопорушника встановлено, що вину у вчиненому правопорушенні він визнає та зазначив, що це сталося ненавмисно, а саме через те, що він не знав митних правил України. У зв`язку з чим, відповідно до вимог Митного кодексу України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Представник митниці Ясінська О.Я. протокол про порушення митних правил підтримала та зазначила, що громадянин Єгипту ОСОБА_1 ), скої порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у зв`язку з чим просила застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, зважаючи на наступне.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0287/12500/19 від 10.06.2019 громадянин Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), обрав вид митного оформлення зону спрощеного митного оформлення «зелений коридор», а тому відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Диспозицією ст. 471 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідальність за порушення митних правил настає для громадянина, який обрав форму проходження митного контролю «зелений коридор» з моменту перетину останнім «зеленої лінії», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор».

Таким чином, як вбачається з протоколу про порушення митних правил громадянин Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), перетнув «зелену лінію», що позначає закінчення зони спрощеного митного оформлення «зелений коридор», що перемістив через митний кордон України товар, а саме: сорочка чоловіча, торгової марки «ETON», вартість згідно товарної бирки, становить 875 AED. Сорочка чоловіча, торгової марки «ETON», вартість згідно товарної бирки, становить 725 AED. Ремень чоловічий торгової марки «LOUIS VUITTON», вартість згідно товарної бирки, становить 2410 AED. Сорочка чоловіча, торгової марки «CANALI», вартість згідно товарної бирки, становить 1190 AED. Сорочка чоловіча, торгової марки «CAROLINA HERRERA», вартість згідно товарної бирки, становить 590 AED. Сорочка чоловіча, торгової марки «HUGO BOSS», вартість згідно товарної бирки, становить 550 AED. Сорочка чоловіча, торгової марки «EMPORIO ARMANI», вартість згідно товарної бирки, становить 775 AED. Сорочка чоловіча, торгової марки «PAUL SMITH», вартість згідно товарної бирки, становить 1250 AED. Загальна вартість товару згідно товарних бирок складає 8365 AED.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянином було сплачено митні платежі у сумі - 9978-66 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 067191 від 10.06.2019.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Так, вина правопорушника підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про порушення митних правил №0287/12500/19 від 10.06.2019 (а.с.2-6); даними письмових пояснень правопорушника від 10.06.2019 (а.с.7-10); даними доповідної записки головного державного інспектора першого відділу оперативного реагування УПМП та МВ Київської митниці ДФС Момот С. від 11.06.2019 (а.с.11-13); даними доповідної записки головного державного інспектора-кінолога сектору кінологічного забезпечення УПМП та МВ Київськох митниці ДФС Гудзь С. від 11.06.2019 (а.с.14); копією чеків та уніфікованою квитанцією серія РА №067191 від 10.06.2019 (а.с.15-16); копією паспорту громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (а.с.18) та встановлена судом.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини у вчиненому правопорушенні, громадянином Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні ним порушення митних правил.

Своїми діями правопорушник громадянин Єгипту ОСОБА_1 ) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, а саме перемістив через митний кордон України - «зелений коридор» товар в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України та підлягає обов`язковому письмовому декларуванню, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн.).

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), в подальшому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись: ст. 366, ст. 374, ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.05.2013, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., що підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, , код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 0004, КБК: 21081100).

Стягнути з громадянина Єгипту ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 23.05.2013, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ___________________.