П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 186134 від 29.06.2019, ОСОБА_1 , 29.06.2019 о 14:17 годині, керуючи автомобілем Крайслер, державний номер НОМЕР_1 , по пр. Л.Свободи, 50а, під час об`їзду перекоди - транспортного засобу Ніссан, державний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, через що допустив зіткнення названих транспортних засобів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, яким спричинено матеріальну шкоду, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти інкримінованого правопорушення заперечував, пояснив про те, що автомобіль Ніссан, рухаючись попереду у попутному напрямку, знизив швидкість руху до зупинки, що спричинило необхідність його об`їзду. Під час об`їзду перешкоди, ОСОБА_1 помітив, що автомобіль Ніссан несподівано увімкнув сигнал повороту та почав рух вліво на внутрішньоквартальну дорогу. Заходи уникнення ДТП - світлові сигнали та уход від зіткнення не допомогли уникнути контакту автомобілів. У зв`язку із викладеним, просив призначити судову автотехнічну експертизу.

Статтею 251 КУпАП до доказів віднесено висновок експерта.

Експерт, згідно ч.1 ст.273 КУпАП, призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеірали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 124, 273, 283, 285, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративної справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи є в діях водіїв автомобілів: Крайслер, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Ніссан, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , невідповідності вимогам ПДР, які знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП?

2)чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній дорожньо-транспортній пригоді технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів?

3)як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи № 638/10377/19.

Копію постанови направити до ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін