Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/9271/19
Провадження № 3/553/2122/2019
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 552307 від 03.10.2019 року, складений старшим ДОП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції Полтавцем О.О. не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки у ньому відсутня дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити чи не пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності. Разом з тим не зазначено суть правопорушення, що унеможливлює суд переконатись в тому чи взагалі було вчинене кримінальне правопорушення та чи вірно вказана його кваліфікація відповідно до КУпАП в протоколі .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення

За таких обставин, не зазначення дати, часу, місця та суті справи унеможливлює визначити день вчинення правопорушення, що має значення при вирішенні питання відносно строку накладення адміністративного стягнення та визначити вірно кваліфікацію вчинених дій.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи неможливість виправлення недоліків протоколу на стадії судового розгляду, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу ініціатору його складення.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Л.І. Савченко