Справа № 234/2534/19
Провадження № 3/234/773/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №118121 від 30.01.2019р, який надійшов із батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН № НОМЕР_1 , офіційно не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року, о 15:30 годині, в м.Краматорську по вул.Беляєва, у під`їзді житлового будинку №109, ОСОБА_1 , перебуваючи у стан6і алкогольного сп`яніння, стукав у двері квартир, голосно виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №118121 від 30.01.2019р;

- заявою та поясненням потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- довідкою №109 із КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» від 30.01.2019р щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно до якої встановлено, що останній знаходиться у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю,зміст алкоголю в організмі 3,10 промілле.

Згідно до ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду Донецької області 13.02.2019 року, та було призначене судове засідання на 14.02.2019р.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались, а саме:

- 14.02.2019р у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- 25.02.2019р, 29.03.2019р, 24.04.2019 - у зв`язку з зайнятістю судді в іншому процесі, розгляд даної справи відкладено на 28.05.2019р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173 КУпАП (30 січня 2019 року) до дня накладення адміністративного стягнення (28 травня 2019 року) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 173? ч.1, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Лутай