Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

ОСОБА_1 інкримінується те, що 16 квітня 2019 року при перевірці ТзОВ «РЕАЛ ФОРЕСТ ГРУП» ГУ ДФС України в Рівненській області було виявлено порушення директором вказаного підприємства ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку у банку за січень 2019 року в розмірі 78 026 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року у справі №460/1950/19 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Рівненській області від 11.05.2019 року за №2 та № 2, які являлися результатом документальної перевірки оформленої актом №849/17-00-12-02/41078398

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 05 липня 2019 року без її участі (а.с.14).

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови суду.

Апеляційна скарга подана 27 листопада 2019 року (а.с.18).

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи належним чином була повідомлена.

За наведених обставин, а також з метою недопустимості порушення строків розгляду справи суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Об`єктивна сторона правопорушення є: відсутність податкового обліку; порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року у справі №460/1950/19 визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Рівненській області від 11.05.2019 року за №2 та №, які у відповідності до п.58.1, ст.58 ПК України являлися результатом документальної перевірки оформленої актом №849/17-00-12-02/41078398 (а.с.27-41).

Таким чином, в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович