Справа № 161/6996/19
Провадження № 3/161/3200/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 19 квітня 2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме в кімнаті прийому громадян, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лексикою на адресу працівників поліції, поводила себе агресивно, також псувала особисте майно поліцейських та Луцького відділу поліції, а саме зумисно плюнула на меблі та адміністративні матеріали, чим порушив громадський порядок.

Крім цього, ОСОБА_1 , 19 квітня 2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, а саме в кімнаті прийому громадян, в стані алкогольного сп`яніння виражалася нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, а також шарпала за формений одяг. На законну вимогу командира взводу роти ТОР УПП у Волинській області ДПП старшого лейтенанта поліції Савули А ОСОБА_2 ., припинити адміністративне правопорушення, а саме не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №259314, №169624 від 19 квітня 2019 року, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 002575 від 19 квітня 2019 року, консультативним висновком спеціаліста №2974 від 19.04.2019 року, рапортом командира взводу ТОР батальйону УПП у Волинській області ДПП, рапортом поліцейського взводу ТОР батальйону УПП у Волинській області ДПП.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ст. 22, ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.