Справа № 558/430/19
номер провадження 3/558/171/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, якому в протоколі роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області № 001783/449 від 20 червня 2019 року вбачається, що 20 червня 2019 року о 10 год. 55 хв. на Хрінницькому водосховищі, поблизу с.Хрінники, Демидівського району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 здійсював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сітками з жилки 4 штуки без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об`єкті Хрінницькому водосховищі. Під час лову зловив сом 2 шт., лящ 7 шт., плітка 4 шт., карась сріблястий 13 шт., окунь 7 шт., лин 40 шт., загальною вагою 18,5 кг. Внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 завдав шкоди рибним запасам України на суму 7480 грн. 00 коп. Риба зважувалась побутовою вагою розмінністю 50 кг.

За вказане правопорушення було складено адміністративний протокол за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання на розгляд справи. Однак в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав. Судові повістки про виклик направлялись за адресою зазначеною в протоколі зі слів самого порушника ОСОБА_1 .

Крім того, судом було вжито заходів щодо перевірки місця реєстрації ОСОБА_1 , оскільки судові повістки повернулись на адресу суду, як невручені з відміткою поштового відділення зв`язку "адресат не проживає" та "адресат відсутній".

Відповідно до повідомлення Копачівської сільської ради Рожищенського району Волинської області № 756 від 04.10.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає. Місце перебування ОСОБА_1 невідоме. /а.с.23/.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу № 0001783/449 вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 20 червня 2019 року, тому на момент розгляду справи в суді 22 жовтня 2019 року минув строк притягнення його до адміністративної відповідальності, так як минуло більше трьох місяців.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Узагальненням науково-консультативного висновку Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2017 року, роз`яснено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області просить також під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, що передбачено ст. 40 КУпАП.

Оскільки під час розгляду даної справи встановлено, що справа підлягає закриттю за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення при цьому не може бути застосовано, вина особи не встановлюється, отже шкода не може бути стягнена.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази: рибу: сом 2 екземпляри, лящ 7 екземплярів, чотири плітки, 13 екземплярів карася сріблястого, сім окунів та 40 екземплярів линка, загальною вагою 18,5 кг, що передана Рівненському зоологічному парку знищити.

Речовий доказ: одну рибальську сітку з жилки вічко 25х25, довжиною 35 м, висотою 1,2 м.; одну рибальську сітку з жилки вічко 50х50, довжиною 42 м, висотою 1,7 м.; одну рибальську сітку з жилки вічко 50х50, довжиною 31 м, висотою 1,7 м.; одну рибальську сітку з жилки вічко 45х45, довжиною 37 м, висотою 1,5 м., яка знаходиться в Управлінні Держагенства рибного господарства у Рівненській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: