Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/502/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Ковальчук О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 191265 від 12.03.2019 року 12.03.2019 року о 23 год. 00 хв. Теймуров Шакір на а/ш Т22/13, 25км. керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д/н А 4999ДУ в стані алкогольного сп`ягніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер».

В судовому засіданні особа, відносно якої складено адміністративний протокол провину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом, а стояв на узбіччі,бо в нього спустило колесо. До нього підійшли патрульні та попросили від`їхати на метр, він пояснив, що не може, бо спущено колесо і до того ж він випив пива, однак вони попросили, він відкотив транспорт на метр, працівники поліції склали протокол, однак він на автомобілі не їхав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його сусідом, останній попросив його звозити до м. Скадовськ, не доїхавши до м. Скадовськ у них лопнуло косело, і він поїхав на попутках до дому, щоб взяти запасне колесо, рухатися автомобіль не міг взагалі.

Крім того інші свідки, які вказані в протоколі, в судове засідання не з`явилися до суду повернулися конверти, що вони за вказаними в протоколі адресами не проживають.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з тим, що свідком вчинення правопорушення ОСОБА_4 не підтверджено, доказом вчинення правопорушення є лише протокол про адміністративне правопорушення, будь яких інших доказів до протоколу не надано. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду О. В. Ковальчук

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.