Провадження №3/932/4226/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює директором ТОВ «Скайторг», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 32/19 від 04.09.2019 року, 14 серпня 2019 року близько 13.30 години, за адресою: м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 42-Б, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Скайторг» вчинила порушення, що виразилось у провадженні господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме: торгівля пальним без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» № 481 від 19.12.1995 .

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в порушення зазначених вимог Закону у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть вчиненого ОСОБА_1 , а саме не розкрито об`єктивну сторону правопорушення.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, чи завдано матеріальну шкоду правопорушенням.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, відносно якої він складений та причини відсутності підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться поштові повідомлення про направлення ОСОБА_1 повідомлення про ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, однак відмітки про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення відсутні. Таким чином, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце складення протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до ГУ ДФС в Дніпропетровській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до ГУ ДФС в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська