Справа № 157/623/19
Провадження №3/157/339/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., представника ОСОБА_1 . Хвесика ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2019 року серії ДПР18 № 207701 вбачається, що 03 квітня 2019 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Шкільна в с. Щитинь Любешівського району, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 HL, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев`яний паркан з металевою сіткою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи 02 травня 2019 року свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 03 квітня 2019 року біля 21 год. керуючи автомобілем, при повороті праворуч, втратив керування транспортним засобом через пошкодження шарової опори переднього лівого колеса автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на дерев`яний паркан.

На розгляд справи 03 липня 2019 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання, не з`явився.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 пояснив, що дійсно ОСОБА_1 наїхав автомобілем на паркан пошкодивши його, однак причиною цього стало вихід з ладу шарової опори автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення враховуючи таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР) під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При розгляді даної справи не доведено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, що спричинило пошкодження паркану.

Так, за клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника постановою судді від 02 травня 2019 року було призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану керованого ОСОБА_1 автомобіля, проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України (далі Волинського НДЕКЦ МВС України).

На виконання клопотання експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 08 травня 2019 року, яке надійшло до суду 13 травня 2019 року, з метою проведення вищевказаної експертизи, 14 травня 2019 року на адресу Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Камінь-Каширським районним судом був надісланий лист з переліком заходів необхідних для виконання цієї експертизи, зокрема:

- узгодити із судовим експертом Волинського НДЕКЦ МВС України Совєтов О.В., що знаходиться на вул. Винниченка, 43, в м. Луцьк, дату, час та місце огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 HL, який знаходиться в с. Щитинь Любешівського району Волинської області;

- організувати виїзд вказаного судового експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до місця роботи;

- ні місці огляду забезпечити безперешкодний доступ до досліджуваного транспортного засобу та належні умови праці;

- під час огляду автомобіля забезпечити явку начальника СРПП №4 ОСОБА_4 , інспектора СРПП №2 ОСОБА_5 ;

- про узгоджені дату та час проведення огляду транспортного засобу повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .

У зв`язку із невиконанням Любешівським відділенням поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області вказаних заходів, призначена судова інженерно-транспортна експертиза Волинським НДЕКЦ МВС України не проведена.

На неодноразові запити до працівників вищевказаного відділення поліції про причини невиконання названих заходів, відповіді не отримано.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по даній справі ОСОБА_3 пояснив, що він, отримавши копію клопотання експерта, неодноразово звертався до Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області з проханням виконати вимоги суду щодо проведення експертизи, однак заходів з боку керівництва прийнято не було.

Таким чином, докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження паркану, в матеріалах адміністративної справи відсутні, а проведення призначеної експертизи з метою підтвердження чи спростування винуватості ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної ДТП Любешівським відділенням поліції Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області не забезпечено. Нормами КУпАП не передбачено збирання доказів судом.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук