Справа № 522/7049/19 3/522/4719/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М. за участю адвоката Довженко О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №152997 від 04.04.2019р., ОСОБА_1 , 04.04.2019р. об 11 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 21154-110-20», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Піроговській на перехресті з вул.Середньофонтанською у м.Одесі при наближенні до транспортного засобу «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 , з проблисковим маячком синього кольору та спеціальним звуковим сигналом, під керуванням водія ОСОБА_2 не надав перевагу у русі та не забезпечив безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу, в результаті чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.3.2 Правил дорожнього руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що правила дорожнього руху він не порушував. У вказані у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці, він, рухаючись на автомобілі «ВАЗ 21154-110-20», номерний знак НОМЕР_1 , виконував поворот на право з вул.Піроговської на вул.Середньофонтанську у м.Одесі та у цей час, раптово, з другорядної дороги виїхав автомобіль працівників поліції «Тойота». Намагаючись уникнути зіткнення він застосував екстрене гальмування, однак, у зв`язку з тим, що відстань була занадто малою, уникнути зіткнення не вдалось.

Вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно диспозиції статті ст.124 КУпАП відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення настає, після порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, згідно висновку № 10504190 від 27.05.2019р. судового експерта Чернявського А.І. з технічної точки зору водій автомобілю ВАЗ 21154-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 не мав технічної можливості запобігти зіткнення шляхом застосування своєчасного гальмування та повної зупинки свого транспортного засобу до місця зіткнення згідно вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху. В діях водія автомобіля ВАЗ 21154-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вбачається невідповідності вимогам ПДР України, які б могли находитись в причинно-наслідковий зв`язок з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка розглядається.

Відповідно до п.3.1 Правил дорожнього руху водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, водій автомобілю «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , не виконав вимоги п.3.1 Правил дорожнього руху, не впевнився у безпеці дорожнього руху, створив небезпеку для руху водія ОСОБА_1 , що підтверджується висновком судового експерта ОСОБА_3 І. та відеозаписом з місця ДТП.

З огляду на це, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, що тягне закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя

20.06.2019