Справа № 495/2650/19
№ провадження 3/495/545/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої ГРПП з обслуговування стаціонарних постів ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №334552 від 17.03.2019 року, 17 березня 2019 року о 08:35 год. по вул. Павла Каплуна в с. Кучурган Одеської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan д/з НОМЕР_1 з явними алкогольного сп`яніння (чіткий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння та від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання призначене на 17.04.2019 року на 10:00 год. правопорушник не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не сповістив, у зв`язку із чим судове засідання по справі було відкладено на 20.05.2019 року.

В судове засідання призначене на 20 травня 2019 року на 10:00 год. правопорушник не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, крім того зазначив, що особисто має бажання бути присутнім при розгляді справи. Судове засідання було відкладено на 04.06.2019 року.

В судове засідання призначене на 04.06.2019 року на 09:30 год. правопорушник не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не сповістив. Поштове повідомлення про отримання або не отримання правопорушником судової повістки на адресу суду до теперішнього часу не повернулося. Судове засідання по справі було відкладено на 07.06.2019 року.

В судове засідання призначене на 07.06.2019 року на 10:00 год. правопорушник не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не сповістив, Поштове повідомлення про отримання або не отримання правопорушником судової повістки на адресу суду до теперішнього часу не повернулося. Судове засідання по справі було відкладено на 18.06.2019 року.

У судове засідання призначене на 18.06.2019 року на 08:50 год. правопорушник не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причину не явки суду не сповістив. Поштове повідомлення про отримання або не отримання правопорушником судової повістки на адрес суду до теперішнього часу не повернулося.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо належного сповіщення ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідного до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення було складено 17.03.2019 року, саме правопорушення також мало місце 17.03.2019 року, тобто строк притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинув.

Враховуючи ст. 247 п. 7 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, скоєного згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №334552 від 17.03.2019 року закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: