Справа № 346/929/19
Провадження № 3/346/610/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу пр о адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2019 року о 02 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Петлюри, в м. Коломия, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання, що призначалося на 26 березня 2019 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, від її адвоката Гринів Яни поступила заява в якій вказувала, що 25 березня 2019 року уклала договір із Кравцовим, про надання правової допомоги та просить відкласти розгляд справи та надати їй можливість ознайомитися з матеріалами даної справи

У наступне судове засідання, яке призначалося на 23 квітня 2019 року ОСОБА_1 повторно не з"явився, від його адвоката поступила заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у розгляді апеляційної скарги в Івано-Франківському апеляційному суді.

У судове засідання, яке призначалося на 16 травня 2019 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася. Від його захисника надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи, у зв`язку з терміновим відрядженням до м. Івано-Франківська та письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100331 від 23 лютого 2019 року, про спростування винуватості підзахисного внаслідок порушення працівниками поліції законодавства, що регулює порядок складення протоколу про дамінправопорушення за ст. 130 КУпАП та одночасно заява про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

23 травня 2019 року в судове засідання не з"явилися ні свідки, ні ОСОБА_1 . Від адвоката Гринів поступила заява про відкладення справи, у з`язку із погіршенням стану здоров`я підзахисного та долучено довідку від сімейного лікаря про те, що ОСОБА_1 , 23 травня 2019 року був на прийомі у лікаря.

У судове засідання, яке призначалося на 07 червня 2019 року від захисника Гринів поступила заява про закриття провадження по даній справі за закінченням строків розгляду справи передбачених ст. 38 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Із документів адміністративної справи про порушення правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 23 лютого 2019 року керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків за що передбачена адміністративна відповідальність.

Дана обставина підтверджується наступними письмовими доказами: - даними, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, згідно якого Кравцов від проходження освідування на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 23 лютого 2019 року, які були присутні при складання протоколу серії ОБ № 100331 від 23 лютого 2019 року;

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 23 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 було направлено в коломийську ЦРЛ для проходження освідування;

- рапортами інспекторів Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Вальчишина та Василишина від 23 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,що вмежах вищевказаного строку, під час якого на правопорушника могло бути накладено адміністративне стягнення, він в судові засідання не з"являвся і не мав можливості дати особисті пояснення, а розгляд справи за даних обставин являвся б порушенням його процесуальних прав і прийняте судом рішення небуло б законним, а на даний час визначений законом строк закінчився, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 247п.7, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАПза закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П`ятковський В. І.