Справа № 367/2258/17
Провадження №3-в/367/26/2019
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Чамор Я.С.,

за участю пред-ка Ірпінського МРВ

з питань пробації Самелюк Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. про вирішення питання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

22.05.2017 року до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла до виконання постанова Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_2

За вих. № 3/1441 від 22.05.2017 року та за вих. № 3/1551 від 30.05.2017 року порушнику були направлені виклики до Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, однак останній за викликами так і не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вих. № 3/1634 від 06.06.2017 року був направлений запит до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області з метою перевірки ОСОБА_2 за місцем проживання та за вих. № 3/1635 від 06.06.2017 року запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області з метою встановлення місцезнаходження та реєстрації порушника, але відповіді не надійшли.

Повторно за вих. № 3/1790 та № 3/1791 від 26.06.2017 року були направлені запити до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області.

30.06.2017 року надійшли матеріали перевірки, а саме: рапорт старшого дільничного офіцера поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, в яких зазначено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, характеризується посередньо, скарг відносно нього не надходило. Порушнику було доведено про його стягнення та про необхідність явки до Ірпінського МРВ з питань пробації.

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла 06.07.2017 року встановлено, що порушник дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

05.07.2017 року старшим інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_2 Порушнику було доведено про необхідність явки до Ірпінського МРВ з питань пробації 06.07.2017 року та про відповідальність, яка настає у разі ухилення від відбуття адміністративного стягнення.

06.07.2017 року ОСОБА_2 з'явився до Ірпінського МРВ з питань пробації, де був ознайомлений із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Порушнику було на руки видано направлення до КП «Контроль благоустрою міста», згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання 30 годин громадських робіт не пізніше 07.07.2017 року.

За вих. № 3/1982 від 12.07.2017 року до КП «Контроль благоустрою міста» був направлений запит, щоб з'ясувати чи приступив ОСОБА_2 до відпрацювання адміністративного стягнення.

21.07.2017 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла відповідь з КП «Контроль благоустрою міста», відповідно до якої стало відомо,що порушник для відпрацювання громадських робіт не з'явився.

21.07.2017 року старшим інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника з метою з'ясування причин неявки до КП «Контроль благоустрою міста» для відпрацювання громадських робіт. ОСОБА_2 повідомив, що не мав змоги приступити до відбуття адміністративного стягнення у зв'язку з сімейними обставинами.

За вих. № 3/2282 від 27.07.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області було направлене подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

19.10.2018 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2017 року відповідно до якої в задоволенні подання відмовлено, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 з поважних причин не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, оскільки в нього було направлення до психіатричної лікарні № 1.

14.01.2019 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшла особова справа з Ірпінського міського суду Київської області № 57/2017 відносно ОСОБА_2 для подальшого виконання.

За вих. № 32/17/258-19 від 14.01.2019 року та вих. № 32/17/356-19 від 21.01.2019 року ОСОБА_2 повторно були направлені виклики до Ірпінського МРВ з питань пробації, однак останній за викликами не з'явився, документів, підтверджуючих неможливість явки не надав.

22.01.2019 року старшим інспектором Ірпінського МРВ з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_2 У телефонній бесіді порушник зобов'язався з'явитись до уповноваженого органу з питань пробації 23.01.2019 року.

23.01.2019 року ОСОБА_2 з'явився до Ірпінського МРВ з питань пробації та повідомив, що він не може відпрацьовувати громадські роботи за станом здоров'я. Також, просив замінити йому невідбутий строк громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні представник Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. просила замінити невідбутий строк громадських робіт (30 годин) штрафом з розрахунку: 4 години невідбутих громадських робіт відповідає 1 неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку представника Ірпінського МРВ з питань пробації, просив задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, т.я. ОСОБА_2 умисно не виконував постанову суду.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 1, 3 КВК України, 321-4 КУпАП суд,-

постановив:

подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт (30 годин) штрафом з розрахунку: 4 години невідбутих громадських робіт відповідає 1 неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 127 грн. 50 коп.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов