Справа № 278/1887/19
Провадження №3/278/952/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2019 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2019 року о 09 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 на 5 км.+500 м. а/д Київ-Чоп до м.Житомира керував автомобілем КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух та здійснив зупинку на перехресті не покидаючи його, в наслідок цього автомобіль FIAT державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду в попутному напрямку, здійснив зіткнення з автомобілем КІА SPORTAGE державний номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.15.9г, 16.8 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та вважає, що не порушив правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який заперечив факт вчинення правопорушення та не визнав свою вину. Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністратвине правопорушення серії БД №258011 від 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №258078 від 15 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с.4-5). Фотознімк надані ОСОБА_1 під час розгляду справи не спростовують його вину, а тому не є допустимими доказами по справі, на підставі чого суд виходячи із санкції статті вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук