Справа №: 310/2928/19
3/310/886/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року о 14 год. 08 хвилин на 138 км а/д Н-30 Запорізька область, при перевірці водія ОСОБА_1 , який здійснював вантажні перевезення т/з КАМАЗ держ. номер НОМЕР_2 з причепом ГКБ д.н. НОМЕР_3 виявлено порушення надання послуг з перевезення вантажу без державної реєстрації як суб"єкта господарювання, чим порушено вимоги ст. 58 ГК України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

ОСОБА_1 сповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат Дон В.О. в судове засідання, призначене на 19.06.2019 року не з`явився, 15.05.2019 надав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 є найманим працівником, а не здійснював підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст.164 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, що провадять господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ст. 58 Господарського кодексу України, суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Статтею 3 Господарського кодексу України встановлено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку,є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

13.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю. Відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 прийнятий водієм автотранспортних засобів. Згідно п. 2 договору, працівник зобов`язаний виконувати перевезення вантажів, утримувати автомобіль та причеп в належному для роботи стані, виконувати правила безпеки життєдіяльності, пожежної безпеки.

12.04.2019 року ОСОБА_1 , виконуючи умови трудового договору, здійснював перевезення вантажу, а саме пшениці продовольчої врожаю 2018 року з пункту навантаження за адресою: АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 до пункту розвантаження за адресою: АДРЕСА_4 - зерновий термінал «Нова Хортиця», що підтверджується товарно - транспортною накладною № 37 від 12.04.2019 року.

Згідно із п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що 12.04.2019 року ОСОБА_1 виконуючи умови трудового договору здійснював перевезення вантажу, що підтверджується товарно-транспортною накладною № 37 від 12.04.2019, працює водієм в ФОП ОСОБА_2 за трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 13.02.2019 року, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1ст. 164 КУпАП, у зв`язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,164,247,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко