Єдиний унікальний номер № 225/2739/19
Провадження № 3/225/833/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229372 від 01.05.2019 року, ОСОБА_1 , 01 травня 2019 року о 16 год. 55 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в м.Торецьку по вул. Центральній в районі будинку № 57, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, вчинив тим самим дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро каявся.

Дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 229372 від 01.05.2019 року, ОСОБА_1 , 01 травня 2019 року о 16 год. 55 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці в м.Торецьку по вул. Центральній в районі будинку № 57, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок, вчинив тим самим дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Сам ОСОБА_1 пояснив суду що не заперечує факт порушення ним громадського порядку і спокою громадян, яке полягає в висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що він вину визнає повністю, не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп .

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю ІІ групи, то вважаю за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 (п`ятдесят одна) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя