Справа № 550/699/19
Провадження № 3/550/280/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ватажково Полтавського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, вдови, працюючої прибиральницею в УМСА м. Полтава, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

у с т а н о в и в:

10.04.2019 близько 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Ватутіна в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурними словами в бік неповнолітньої ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок та спокій громадян і вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Заперечувала факти викладені в протоколі, пояснила, що конфлікт стався через провокаційну поведінку самої ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що вона приятелює із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , онукою ОСОБА_1 . Напередодні подій, про які йдеться у даній справі, вона посварилася із ОСОБА_4 . Після чого, 10.04.2019 на вулиці Ватутіна в с АДРЕСА_2 Петрівка, її зустріла ОСОБА_1 та безпричинно почала ображати і погрожувати.

ОСОБА_5 , мати неповнолітньої ОСОБА_2 в суді повідомила, що в кінці травня 2019 донька почала скаржитися, що ОСОБА_1 їй погрожує, постійно зачіпає її на вулиці. Після чого вона була змушена звернутися до поліції.

Допитана в судовому засіданні, неповнолітня ОСОБА_6 пояснила, що 10.04.2019 на вулиці Ватутіна в с. Петрівка. ОСОБА_1 голосно кричала і ображала ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що особисто вона не була присутня під час конфлікту між ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_9 Від доньки, ОСОБА_10 вона дізналася, що ОСОБА_1 кричала на ОСОБА_11 на АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_12 підтвердила, що дійсно мав місце конфлікт між дітьми та ОСОБА_1 , однак очевидцем подій вона особисто не була. Дану ситуацію намагалися вирішити в школі, але справа дійшла до суду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 373092 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.2-4,6),

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Водночас, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

При цьому суддя враховує, що потерпіла ОСОБА_2 та її мати ОСОБА_5 не наполягали на суворому покаранні для ОСОБА_1 , а також те, що неправомірна поведінка останньої була викликана її напруженим емоційним станом, що пов`язаний із складними життєвими обставинами. Як було встановлено в суді, останнім часом, ОСОБА_1 сама займається вихованням та матеріальним забезпеченням онуки ОСОБА_14 . Крім того, як пояснила сама ОСОБА_1 , даний конфлікт стався через те, що її онуку ображали дівчата, а вона лише хотіла захистити її і нестрималась, жодних намірів завдати шкоди неповнолітній ОСОБА_15 Г вона не мала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна