Справа №461/1995/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці Дунаса М.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника - адвоката Панюри Н.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 02 липня 2016 року, орган, що видав 4601,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року о 22 годині 35 хвилин в зону митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС в`їхав транспортний засіб марки «Opel-Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_2 , який слідував в напрямку «в`їзд в Україну» та для проходження митного контролю обрав смугу руху «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Громадянину України ОСОБА_2 , для виїзду з території пункту пропуску митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС надано контрольний талон для проходження смугою руху «зелений коридор» з відмітками про те, що в транспортному засобі марки «Opel-Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 переміщується ще три особи, а також з відмітками про проведення догляду транспортного засобу співробітниками Державної прикордонної служби України та проходження паспортного контролю.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких, що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено приховані товари, які відповідно до ст. 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежені до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: курячі стегна «Cwiartka Tylna z kurczaka swieza, klasa A» в вакуумних упаковках торгової марки «Kraina MIES» загальною вагою 29 кг та сосиски «Parowki wedzone z kurczat» торгівельної марки «Konspol» в вакуумних упаковках загальною вагою 6 кг, що знаходились на підлозі в конструктивних порожнинах під рядом задніх сидінь автомобіля та прикриті сумками з особистими речами. Оскільки жодних товаросупровідних документів виявлено не було, вартість безпосередніх предметів ПМП встановлена додатково. ОСОБА_1 визнала вилучені товари своєю власністю.

Від надання пояснень ОСОБА_1 відмовилась.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала частково, зазначила, що справді перевозила названий товар, проте такий не приховувався, зокрема знаходився в багажному відділені, а не на підлозі в конструктивних порожнинах.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Панюра Н.Ф. покази ОСОБА_1 підтримала, зазначила, що факт приховування товарів відсутній.

Представник Львівської митниці ДФС України зазначив, фото, які знаходяться в матеріалах справи, не можливо ідентифікувати, фіскальні чеки нечитабельні, тому, вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

Свідок державний інспектор УПМП та МВ Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27.02.2019 року при огляді транспортного засобу на підлозі в конструктивних порожнинах під рядом задніх сидінь автомобіля було виявлено продукти харчування. Такі були прикриті сумками та особистими речами, що робило неможливим, лише при візуальному огляді, виявити такі речі, оскільки вони знаходилися під рядом задніх сидінь автомобіля, а не в багажному відділені, де і має перевозитися товар. Наголосив, що ОСОБА_2 переміщувалися товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , думку її адвоката, пояснення свідка, та думку представника митниці, дослідивши інші матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1052/20900/19 від 28.02.2019 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.02.2019 року, доповідною запискою, службовою запискою та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо обставин перевезення та про іншу вартість товару з посиланням на фіскальний чек, оскільки фото, надані захисником не ідентифіковані, не визначені за часом та місцем, фіскальні чеки неналежної якості та не відповідають об`єму затриманого товару.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації, що відповідно до наданої довідки становить 3001,00 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 172,78 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 3001,00 грн. штрафу та конфіскувати: курячі стегна «Cwiartka Tylna z kurczaka swieza, klasa A» в вакуумних упаковках торгової марки «Kraina MIES» 29кг. Сосиски «Parowki wedzone z kurczat» торгівельної марки «Konspol» в вакуумних упаковках 6 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 172,78 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , ОСОБА_1 отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.