Провадження № 3/235/1631/19
Справа № 235/4395/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 3 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ГР №395415 від 19 червня 2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_2 19 червня 2019 року о 13.00 годині, знаходячись на Лисогірській плотині, розташованій в с. Шевченко м. Покровська, розпивала слабоалкогольний напій "Ель", з вмістом спирту 6-8%. ОСОБА_1 не займається вихованням та моральним розвитком доньки, чим порушив ст. 12 Закон України «Про охорону дитинства».

В судове засідання ОСОБА_1 на з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Так, згідно частини 3 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу

Разом з тим, при викладенні суті правопорушення не зазначено кваліфікацію адміністративного правопорушення, що вчинила неповнолітня дочка ОСОБА_1 .

При описі дій ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , зазначено, неповнолітня на Лисогірській плотині, що розташованій в с. Шевченко м. Покровська, розпивала слабоалкогольний напій "Ель", з вмістом спирту 6-8%.

Кодексом України про адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських у п`яному вигляді.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП заборонено розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспортну )включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування.

Відповідно до ст..15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року з наступними змінами та доповненнями, забороняється споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, вин столових:

1) у закладах охорони здоров`я, крім споживання столових вин на території санаторіїв у спеціально відведених місцях;

2) у навчальних та освітньо-виховних закладах;

3) у громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення), на зупинках транспорту, у підземних переходах;

4) у закладах культури;

5) у закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

6) у ліфтах і таксофонах;

7) на дитячих майданчиках;

8) на спортивних майданчиках;

9) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ.

Також відповідно до частини другої цієї ж статті передбачено, що на час проведення масових заходів сільські, селищні та міські ради в межах відповідної адміністративної території можуть заборонити або обмежити споживання пива (крім пива у пластиковій тарі), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та куріння тютюнових виробів.

Відомості, що Лисогірська плотина відноситься до місць, що визначені законом та де заборонено розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, відсутні.

Отже, суд не вбачає в діях неповнолітньої складу адміністративного правопорушення, а відповідно відсутні підстави притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан