overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 551/587/19
Провадження №3/551/219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с АДРЕСА_1 Шишацького району Полтавської області, українки, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженої, фізичну особу підприємця, ІПН № НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року серії ГП № 500974, ОСОБА_1 , 12.06.2019 року, у власному магазині в с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області, здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями не маючи ліцензії, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України « Про державне регулювання обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме, було виявлено дві пляшки пива алкогольного « Львівське»

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що в її магазині працівники поліції виявили дві пляшки пива алкогольного, яке належало їй особисто, торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами вона взагалі не здійснює, так як на це потрібна ліцензія за яку потрібно платити значні кошти, свою вину при складенні протоколу працівником поліції ОСОБА_2 визнавала, тому що була в стресовому стані.

З огляду на наведене суд вважає не доведеним факт торгівлі гр. ОСОБА_1 слабоалкогольними напоями не маючи ліцензії, оскільки такий факт не було зафіксовано, а саме знаходження в магазині алкогольного пива чи слабоалкогольних напоїв не може кваліфікуватися за ч.1 ст. 156 КУпАП, так як відповідальність за вказаною статтею настає саме за роздрібну чи оптову торгівлю пивом, слабоалкогольними напоями та тютюновими виробами..

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, оскільки відсутні будь які докази про вчинення нею торгівлю пивом, слабоалкогольними напоями чи тютюновими виробами, а тому провадження по справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко
Справа № 551/578/19
Провадження №3/551/215/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, працює оператором машинного доїння ТОВ « Федунка» с. Федунка Шишацького району Полтавської області, ІПН № НОМЕР_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04 червня 2019 року, близько 19-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 року серії ГП № 500985, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с. 2/;

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Закладного Р.В. ( а.с.3);

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 /а.с. 4-6/;

- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_2 /а.с. 7/;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Шишацької ЦРЛ, реакція № 64, 23 години 30 хвилин 04.06.2019 року, в якому зазначається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8).

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , а від так суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення вважаю його малозначним, а тому прихожу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП України і обмеження усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 283-285, 287 -291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Рябченко.
Справа № 570/3085/19
Номер провадження 3/570/1280/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2019 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози, чим вчинив відносно неї психологічний та моральний тиск, чим міг завдати шкоди психічному та моральному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив про обставини описані вище.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГР №360439, долученими письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.
Справа №576/1464/19
Провадження №3/576/578/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, облаяв грубою нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, та вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А.Мазур
Справа № 587/1081/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , студента ДПТНЗ «Сумський центр ПТО», паспорт НОМЕР_1 від 21.12.2016 р. ,
за ст. 178 ч.1 КУпАП
04 червня 2019 р. постановою Сумського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КупАП було повернуто для доопрацювання.
04 липня 2019 року повторно постановою Сумського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КупАП було повернуто для доопрацювання.
Підставою для її повернення була відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про участь захисника чи законного представника при складанні адміністративного протоколу.
Після повторного доопрацювання 12 липня 2019 року вказаний матеріал надійшов до суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначений матеріал знову підлягає поверненню органу, який його склав, оскільки з направлених матеріалів після доопрацювання вбачається, що особа на яку було покладено обов`язок доопрацювання матеріалів, не виконала вимоги, викладені в постанові Сумського районного суду Сумської області від 04.06.2019 року. а лише направила супровідний лист з відбитком штампу вихідної кореспонденції адресовану голові Сумського районного суду Оксані Черних.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.
В зв`язку з тим, що постанова суду, якою дані матеріали вже поверталися для належного доопрацювання залишилась не виконаною у повному обсязі і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, яка унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути для доопрацювання, з урахуванням вимог попередньої постанови судді про повернення їх на доопрацювання.
Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного дотримання вимог законодавства, судовий розгляд неможливий, оскільки це порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку, що матеріали даної справи повторно підлягають поверненню до Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254,256, 278 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП повторно повернути до Сумського РВ ГУНП України в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1431/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , мешкаючої: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Путивльським РВ 24.12.2010 року,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з якою її зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи місяця, на реєстраційну відмітку; заборонено вихід з приватного помешкання після 21.00 години і до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумського РВП та інші.
Згідно з протоколом серії АПР18 № 255178, 06.07.2019 року ОСОБА_1 в період часу з 09 год. до 13 год. не прибула на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно з протоколом серії АПР18 № 3255179, з 30.06.2019 року по 07.07.2019 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , без поважної на те причини, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, у відповідності до протоколу серії АПР18 № 3255175, з 27.06.2019 року по 29.06.2019 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , без поважної на те причини, чим своїми діями порушила правила адміністративного нагляду, скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги обстановку в якій вчинено правопорушення і особистість порушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинення даних адміністративних правопорушень адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 51, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 587/1083/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Черних О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ДПТНЗ СЦТПО, паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 178 ч.1 КУпАП
04 червня 2019 р. постановою Сумського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КупАП було повернуто для доопрацювання.
04 липня 2019 р. постановою Сумського районного суду Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КупАП було повторно повернуто для доопрацювання.
Підставою для її повернення була відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про участь захисника чи законного представника при складанні адміністративного протоколу.
Після доопрацювання 12 липня 2019 року вказані матеріали надійшли до суду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зазначений матеріал знову підлягає поверненню органу, який його склав, оскільки з направлених матеріалів після доопрацювання вбачається, що особа на яку було покладено обов`язок доопрацювання матеріалів, не виконала вимоги, викладені в постанові Сумського районного суду Сумської області від 04.06.2019 року, а лише направила супровідний лист з відбитком штампу вихідної кореспонденції адресовану голові Сумського районного суду Оксані Черних.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП, для доопрацювання.
В зв`язку з тим, що постанова суду, якою дані матеріали вже поверталися для належного доопрацювання залишилась не виконаною у повному обсязі і на даний час має місце допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, яка унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно повернути для доопрацювання, з урахуванням вимог попередньої постанови судді про повернення їх на доопрацювання.
Суд звертає увагу посадових осіб, що без належного дотримання вимог законодавства, судовий розгляд неможливий, оскільки це порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку, що матеріали даної справи знову підлягають поверненню до Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254,256, 278 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП повторно повернути до Сумського РВ ГУНП України в Сумській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 3/593/341/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на автобусній зупинці по вул. Раївська, м. Бережани, Тернопільської області, розпивав алкогольні напої ( "Рево" ємкістю 0,5 л 8,5 % ), тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи: протоколом Серії ГР № 275656 від 15 травня 2019 року, рапортом начальника СПД Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області від 14.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.05.2019 року.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки вчинення ним вищезазначеного адміністративного правопорушенння, і кваліфікує його за ч.1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива ( крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скварах, парках, у всіх видах громадського транспорту ( включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольни, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п"яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, те що він не працює, і вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 35, ч.1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 ( триста вісімдесять чотири ) гривні 20 копійок .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Шміло