пр. № 3/759/7008/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві МВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва, 30.09.2019 від Управління патрульної служби в м. Києві МВС України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали адміністративної справи суд встановив, що їх оформлення не відповідає вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.09.2019 о 01 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, вул.. Булгакова, 8 , у стані сильного алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян та не виконав вимоги ст. 36 ЗУ «Про Національну поліцію», заважав при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, також вживав алкогольні напої, а саме - пиво «Сармат».

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як видно з протоколу, в графі де має бути зазначена норма КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, наявні виправлення. Це суперечить ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Крім того, суть адміністративного правопорушення, викладеного в протоколі не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у ст. 185 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 інкриміноване також розпивання пива у громадських місцях (ч. 1 ст. 178 КУпАП) та дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП).

Також, до матеріалів адміністративного протоколу не надано пояснення ОСОБА_1 відносно якого складений вказаний протокол.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення зазначених матеріалів.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 283, 289 КпАП України ,суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КпАП України повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шум Л.М.