Номер провадження: 33/813/1613/19
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 520/13325/19

Одеській апеляційний суд у складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря судового засідання - Віцько А.І.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

- захисник - адвокат Колесник Олександр Володимирович,

- потерпіла - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судової авто-технічної експертизи під час розгляду апеляційної скарги адвоката Колесника Олександра Володимировича, діючого від імені ОСОБА_1 , на постанову Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 7, 252, 280, 284, 293, 294 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, ст. ст. 242, 332 КПК України, Одеській апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судової авто-технічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи можна на підставі наявних у справі доказів визначити швидкість руху автомобіля «Lexus 330», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 ? Якщо - «Так», то з якою швидкістю рухався автомобіль «Lexus 330», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , на момент початку обгону автомобіля, який рухався попереду нього і ззаду автомобіля «Nissan Juke», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 ?

2) Чи можна на підставі наявних у справі доказів визначити швидкість руху автомобіля «Lexus 330», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 ? Якщо - «Так», то з якою швидкістю рухався автомобіль «Lexus 330», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , на момент виникнення небезпеки - здійснення автомобілем «Nissan Juke», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , маневру - поворот ліворуч?

3) Чи відповідають вимогам Правил дорожнього руху України дії водія автомобіля «Lexus 330», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , у час, який передував дорожньо-транспортній пригоді і чи мав він технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

4) Чи відповідають вимогам Правил дорожнього руху України дії водія автомобіля «Nissan Juke», державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , у час, який передував дорожньо-транспортній пригоді, і чи мала вона технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів?

5) Чи знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку швидкість руху автомобіля «Lexus 330», державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

6) Дії кого з водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі скоєнням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чернявському Андрію Івановичу (Свідоцтво № 1618, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 22.03.2013 року, Свідоцтво № 1 743, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 02.10.2015 року).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 (тел. - НОМЕР_3.

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи 520/13325/19.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін