Справа № 444/1382/19
Провадження № 3/444/554/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прживає АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , працює інспектором пркордонної служби 3-ої категорії інспекторів прикордонної служби віпс «Рава-Руська» /тип В/ впс «Рава-Руська» /тип Б/, паспорт НОМЕР_1 ,-

- за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки в старшого п/н «Прикордонний патруль» в період з 22.00 год. по 04.00 год. 22.04.2019 року на напрямку 638 прикордонного знаку /територія Потелицької сільської ради Жовківського району/ порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме о 03.00 год. 22.04.2019 року самостійно із молодшим п/н солдатом ОСОБА_2 покинув ділянку, яку охороняли до вирушив до приміщення стрільбище «Борове», де ліг спати, в результаті чого був виявлений сержантом ОСОБА_3 , який здійснив перевірку організації та несення служби даним п/н «Прикордонний патруль», чим порущив вимоги абз. 7 та 15 п. 24 Розділу 2 Глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС, затв. Наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 р., тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суддя прийшов до наступного.

Частиною 2 статті 172-18 КУпАП України, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема : протоколом ЗхРУ № 169775 від 10.05.2019 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Рава-Руська» від 22.04.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та особистими поясненнями, в яких він зокрема визнав свою вину, іншими матеріалами справи.

А тому, вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України є вірною, оскільки він порушив правила несення прикордонної служби, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Санкція ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З оглядуна викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 слід обратиадміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Більш м`яке стягнення, на переконання суду, не забезпечить перевиховання ОСОБА_1

Незважаючи на те, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення згідно ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховуючи рішення Європейського суду з прав людини, а також зважаючи на те, що особа, щодо якої застосовано постановою адміністративний арешт, має право на оскарження такої, приходить до висновку, що виконання постанови слід здійснювати після набрання постановою законної сили з моменту фактичного затримання та складення протоколу про затримання.

Таке виконання пояснюється забезпеченням зі сторони суду права ОСОБА_1 на оскарження постанови суду та не порушення його прав, які визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 172-18, 248, 279, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 та складання протолу про затримання, однак виконання постанови здійснювати після набрання такою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.