Справа №701/386/19
Провадження №3/701/149/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 , на примусовому виконанні в Маньківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП №52383532 по примусовому виконанню виконавчого листа №493/196/16 виданного Балтським районним судом Одеської області 16.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подання позову, тобто з 11.02.2016 року, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісчно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим порушив ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , винним себе визнав в скоєнні даного правопорушення.).
Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тому адміністративний матеріал розглянуто без його участі.
Разом з тим, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 05.02.2019 №2 та в матеріалах, наданих головним державним виконацем Маньківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 С. ОСОБА_8 ., дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Так, частиною 1 статтею 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В даному випадку зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, підтверджується провина ОСОБА_1 , а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 01.04.2019 року, який був складений головним державним виконавцем Маньківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Грабовенко С.О. (а.с.2);
- копією виконавчого листа Балтського районного суду Одеської області №493/196/16-ц від 16.06.2016 року. (а.с.3);
- копією заяви ОСОБА_2 (а.с.4);
- копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52383532 від 28.09.2016 року. (а.с.5);
- копією виклику. (а.с.6);
- копією акту державного виконавця від 29.03.2019 року. (а.с.7);
- копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. (а.с.8);
- копією акту державного виконавця від 01.04.2019 року. (а.с.9);
- копією постанови про арешт майна боржника ВП №52383532 від 10.04.2018 року. (а.с.14);
- копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, спитендію та інші доходи боржника ВП №52383532 від 02.04.2019 року. (а.с.15-16);
- копією відстеження. (а.с.17);
- копією інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрправ власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо субєктів №161499032. (а.с.18).
Враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення у межах санкції даної статті.
Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 1 ст. 183-1, ст. ст. 245, 280, 283 КУпАП, ст. ст. 18, 71 Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський