Справа № 214/91/19
3/214/241/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 Дуфуню Тахіровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року о 20-20 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Спакській, 3, водій ОСОБА_3 керував т/з Ford Focus н.з. KFO 982 з ознаки наркотичного спяніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння водій відмовився у присутності двох свідків, зафіксовано на камеру АЕ00053.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання до зали судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 195633 від 17.12.2018 року, відповідно до якого 17.12.2018 року о 20-20 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, по вул. Спакській, 3, водій ОСОБА_3 керував т/з Ford Focus н.з. KFO 982 з ознаки наркотичного спяніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло, порушення мови, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного спяніння водій відмовився у присутності двох свідків, зафіксовано на камеру АЕ00053 (а.с. 1);

-поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідно до яких, кожен окремо пояснив, що водій ОСОБА_3 від проходження у встановленому порядок огляду на стан наркотичного спяніння відмовився (а.с. 4, 5);

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 17.12.2018 року (а.с. 3);

-- відеозаписом (диск на а.с. 8).

Згідно п.2.5 правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_3 та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 Дуфуню Тахіровича адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 Дуфуня Тахіровича в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко