Справа№672/673/19
Номер провадження 3/672/219/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2019 року, о 10 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом марки Фольксваген д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Грушевського-Кам"янецька у м. Городок, Хмельницької області, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі транспортному засобу Viper д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 ПДР України.

В своїх поясненнях, даних в ході розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 також підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди, вказав, що шкода на даний час йому не відшкодована.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 р. та її письмовими поясненнями, доданими до матеріалів справи, у яких остання вину визнає та вказує, що дійсно допустила зіткнення за вказаних обставин; схемою дорожньо-транспортної пригоди, із зображенням транспортних засобів на проїзній частині; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які узгоджуються з матеріалами справи та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення (необережне порушення ПДР України); особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному в санкції даної статті.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок грн.), стягнувши його в дохід держави.

Штраф слід сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Хмельницькій області 21081300, рах. отримувача 2001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, серія та номер протоколу про адміністративне правопорушення: БД №027879.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: