1Справа № 335/3995/19 3/335/726/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, одружений, має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 року о 13 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Брянській, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем „Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 25.03.2019 року о 13 годині 45 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Брянській, 15, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не заперечував що з його вини сталося ДТП, пояснив обставини його вчинення. Суду пояснив, що залишив не надовго місце ДТП для отримання юридичної консультації, однак намірів переховуватися не мав, тому не вважає, що ним було вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Пунктом 2.10 «а» Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 411769 від 27.03.2019 року з доданою схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 411770 від 27.03.2019 року, письмовими поясненнями, фотознімками з місця ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП, в сумі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Калюжна