Справа № 263/8618/19
Провадження № 3/263/2442/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов Олег Леонідович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2019 близько 12 год. 50 хв., знаходячись біля будинку 41 по вул. Італійська в Центральному районі м. Маріуполя з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на законну вимогу поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а також вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати та розглянути справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення крім визнання вини ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.05.2019 серії ГП № 125077, ГП №125075, ГП № 125076 , заявою ОСОБА_2 , рапортом поліцейського від 30.05.2019, відеозаписом.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, 173, 173-2 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись статями 22, 23,33, 221, 173, 173-2 ч. 1, 185, 280-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173, 173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 185, 173, 173-2 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Соловйов