ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Монгохто Хабаровського краю Ванінського району РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда війни ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

31 травня 2019 року, приблизно об 11 годині 37 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, під час зупинки ТЗ, у порушення вимог п.15.13 ПДР України, відповідно до яких:

забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, -

не переконавшись у безпеці та відсутності перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, - відчинив двері ТЗ, що призвело до зіткнення з транспортним засобом автомобілем, марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , котрий, рухаючись по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, - у зустрічному напрямку, проїжджав повз ТЗ під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , в наслідок чого, зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставин інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не спростовував, зазначивши, що 31 травня 2019 року, приблизно об 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, та, зупинившись з метою висадки пасажира, дійсно, не переконався у безпеці та відсутності перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого, пасажир ТЗ, відчинивши двері, - пошкодив ТЗ марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що проїжджав повз, при цьому, ТЗ під його керуванням також отримав незначні механічні пошкодження. Отже, своєї провини - в частині порушення вимог п.15.13 ПДР України не спростовував, однак, просив суд, врахувавши його особу, зокрема те, що він є пенсіонером, учасником бойових дій, інвалідом війни ІІІ групи, при цьому, раніше адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався, а також, ступінь безпосередньо його провини у скоєнні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тощо, - суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 (а.с.3) вбачається, що 31 травня 2019 року, приблизно об 11 годині 37 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, став учасником ДТП за участі ТЗ марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , який, зупинившись на зазначеній вулиці, та, відкривши пасажирські двері, у порушення встановлених ПДР України, не переконався у безпеці та відсутності перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, причетних до ДТП.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця ДТП від 31 травня 2019 року, зі схемою місця ДТП (а.с.2), вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Гарібальді міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття та вм`ятини правих передніх дверей;

ТЗ марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодження, у вигляді пошкодження лако-фарбового покриття правого переднього крила та правого переднього дзеркала, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1,5), на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), а також, доведена змістом дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 31 травня 2019 року, з додатками (а.с.2), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортних засобів - марки «СНЕVROLET AVEO», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Гарібальді міста Лисичанська, та - зафіксовано отримані останніми, в наслідок ДТП, механічні пошкодження, тощо.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.15.13 ПДР України, відповідно до яких

забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, учасником бойових дій та інвалідом війни ІІІ групи, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,5), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, статус інваліда війни ІІІ групи (а.с.11 посвідчення інваліда війни, серії НОМЕР_4 від 29 листопада 2018 року).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, є пенсіонером, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження та відсутність тяжких наслідків від скоєного, при цьому, беручи до уваги особу правопорушника ОСОБА_1 , що є учасником бойових дій та інвалідом війни ІІІ групи, тощо, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, - за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.124, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного через Лисичанський міський суд.

Суддя: