Постанова

Іменем України

Справа № 712/1261/19

Провадження №3/712/530/19

20 лютого 2019 року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем: Золотоніський ліцей , ІПН 7

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 227282 від 25.01.2019р.: водій ОСОБА_1, 25.01.2019 р. о 12-45год. керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2М.) в м. Черкаси, по вул. Надпільна, 263 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_3І.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до зіткнення з ще одним автомобілем НОМЕР_3 ( нал. ОСОБА_4В.) під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив п. 2.3 б, 1.5, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього безпідставно, оскільки він рухався по середній смузі дороги на якій відбулося зіткнення. Автомобіль Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_4 рухався по крайній лівій смузі, автомобіль НОМЕР_3 відповідно по крайній правій смузі, після зіткнення його автомобіля на середній полосі дорожнього руху з автомобілем НОМЕР_2, його автомобіль відкинуло на праву полосу дорожнього руху де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 органами патрульної поліції інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, оскільки згідно схеми місця пригоди (яка підписана всіма учасниками ДТП, заперечення з боку учасників ДТП відсутні), характеру пошкоджень автомобілів, складеної працівниками патрульної поліції, зіткнення автомобіля НОМЕР_5 відбулося на другій смузі дороги, яка має три смуги руху та по якій рухався водій ОСОБА_1 , після чого його автомобіль відкинуло на праву полосу дорожнього руху де відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3; та з пояснень водія Toyota Highlander д.н.з. НОМЕР_4 (ОСОБА_3І.) наданих працівникам патрульної поліції Управління патрульної поліції його автомобіль рухався по крайній лівій полосі дорожнього руху.

Тобто, на думку суду дії водія ОСОБА_1 відповідають вимогам ПДР України і в його діях відсутні порушення ПДР України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1ч.1 ст. 247,ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів адміністративної справи направити до Департаменту патрульної поліції УПП в м.Черкаси для вирішення питання щодо можливості складання протоколу про адміністративне правопорушення (за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо-транспортної пригоди) стосовно ОСОБА_3, 17.10.1966р.н., Черкаська область, м. Золотоноша, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_6