Справа № 491/484/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 дільниця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , приватний підприємець, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 травня 2019 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в магазині "Продтовари", який знаходиться в с. Байтали, вул. Павла Маринича, 68, Ананьївського району Одеської області, здійснював реалізацію пива без наявності ліцензії на продаж алкогольних напоїв.
За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 18 травня 2019 року серії ГР №128027 за ст.156 ч.1 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 , з`явився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав. У вчиненому правопорушенні розкаюється.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 18 травня 2019 року серії ГР №128027, з якого вбачається, що 18 травня 2019 року близько 11 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в магазині "Продтовари", який знаходиться в с. Байтали, вул. Павла Маринича, 68, Ананьївського району Одеської області, здійснював реалізацію пива без наявності ліцензії на продаж алкогольних напоїв.
Доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 , відібраних в нього співробітником поліції 18 травня 2019 року, з яких вбачається, що 18 травня 2019 року близько 11 години 00 хвилин він в магазині "Продтовари", який знаходиться в с. Байтали, вул. Павла Маринича, 68, Ананьївського району Одеської області, здійснював реалізацію пива без наявності ліцензії на продаж алкогольних напоїв.
Доданими до протоколу про адміністративне правопорушення копіми письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких останні 18 травня 2019 року були запрошені працівниками поліцїі в якості понятих до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_2 , де в їх присутності працівниками поліції було вилучено слабоалкогольну прордукцію, а саме, пиво різних марок.
Доданою до протоколу про адміністративне правопорушення копією письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 18 травня 2019 року він знаходився в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який знаходиться в АДРЕСА_3 . Там він бачив у наявності на продаж слабоалкогольні напої, а саме пиво різних марок.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.
З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме, щире розкаяння винного.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" від 25 серпня 1998 р. №1340 в редакції від 17 грудня 2016 року , а саме п.п.13 п.9 спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий (товарна позиція 4813 згідно з УКТЗЕД, крім товарної підкатегорії 4813 10 00 00), фільтри для промислового виробництва сигарет: фільтропалочки ацетатні (товарна підкатегорія 5601 22 90 00 згідно з УКТЗЕД) (далі - папір цигарковий і фільтри) знищенню.
Переробка, утилізація або знищення майна проводить відповідно до п.16 Порядку.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.156 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та їх знищенням.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч.1 ст.156, 221, 283, 284 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" від 25 серпня 1998 р. №1340 в редакції від 17 грудня 2016 року, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 дільниця Ананьївського АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Конфісковане майно, а саме, пиво наступного найменування: 1)"Арсенал" - 1 пляшка ємкістю 1,25 л, вміст алкоголю 8%;
2)"Львівське світле" - 2 пляшки ємкістю 1,25 л кожна, вміст алкоголю 4,5%;
3)"Львівське 1715" - 1 пляшка ємкістю 2,4 л, вміст алкоголю 4,7%;
4)"Запорізьке світле" - 3 пляшки ємкістю 0,5 л кожна, вміст алкоголю 4,5%;
5)"Лев Біле" - 1 пляшка ємкістю 0,5, вміст алкоголю 4,7%;
6)"Балтика 3" - 1 пляшка ємкістю 0,5 л, вміст алкоголю 4,8%;
7)"Славутич Айс" - 1 пляшка ємкістю 0,5 л, вміст алкоголю 3,5%, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова вступила в законну силу „___ _________ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.