Справа № 523/6672/19
Номер провадження 3/523/2984/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що згідно протоколу серії БД 093234 від 05.04.2019 року, 05.04.2019 року близько 08:08 год., ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України, а саме: в м. Одесі по вул. Ак. Заболотного, 31, керуючи автомобілем марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_2 , виїзжаючи з автостоянки на головну дорогу, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що перед виїздом з автостоянки на головну дорогу впевнився, що всі інші учасники дорожнього руху стоять і що між ними є проїзд, як раптом водій ОСОБА_2 почав рухатися і скоїв зіткнення з його автомобілем, також ОСОБА_1 надав письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких вона повідомила, що разом зі своїм чоловіком їхала на пасажирському сидінні автомобіля та пояснила, що її чоловік перед виїздом з автостоянки впевнився, що потік автомобілів не рухається і що є розрив для безпечного проїзду, і повороту наліво, раптом другий учасник дорожньо-транспортної пригоди почав свій рух та скоїв наїзд на їх автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки у судовому засіданні не встановлено складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч.1 ст. 247, ст. 251, 256, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП закрити у відповідності до ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня її прийняття.

Суддя