справа 415/3531/19
провадження № 3/415/604/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Гора Попаснянського району Луганської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, пенсіонера, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

29 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку з тещею потерпілою ОСОБА_2 , у ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 29 березня 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, на ґрунті побутових питань, він вчинив сварку з тещею потерпілою ОСОБА_2 , під час якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою. Внаслідок його дій, співробітниками поліції відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав, з протоколом згоден. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти. Конфлікти між ними відбуваються рідко. Просив суд адміністративну справу стосовно нього закрити, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше та відразу примирився з тещею.

Від потерпілої ОСОБА_2 у судове засідання надійшла заява, в якій зазначено, що претензій до правопорушника ОСОБА_1 вона не має, оскільки вони з ним примирилися.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та заяву від потерпілої, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, доведена висновком за результатами розгляду звернення від ОСОБА_2 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, потерпіла примирилася з правопорушником, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 173-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко