Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 518/1124/19

Номер провадження 3/511/909/19

03.10.2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №323158 від 04.09.2019 року, ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністритивної відповідальності протягом року за ч.2 ст.173-2 КУпАП , 04.09.2019 року о 16:40 годині перебуваючи за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином своїми ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Справа перебувала в провадженні Ширяївського районного суду Одеської області.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 18.09.2019 року справа направлена до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак судом встановлено, по справі було назначено відеоконференцію з Ширяївський районним судом Одеської області, про що було повідомлено Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в телефонному режимі, однак ОСОБА_1 працівниками Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання у приміщення Ширяївського районного суду Одеської області доставлений не був та не з"явився до Роздільнянського районного суду Одеської області .

Без усунення вказаних порушень неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з дотриманням вимог Закону.

Керуючись ст.ст.256, 278, 284 КУпАП, Пленумом ВСУ №14 від 23.12.2005 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 323158 від 04.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук