Провадження № 3/686/4115/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП за ухилення його від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, зокрема ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 травня 2019 року о 21 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Олімпійській, 5, виражався нецензурною лайкою та погрожував пневматичною зброєю гр. ОСОБА_3 1977 року народження, чим порушив ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, однак не досяг 16-річного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №118320, в якому зафіксовані обставини вчинення протиправних дій ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він пояснив про обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.184, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: