Справа № 485/1691/19
Провадження №3/485/499/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , в порушення ст.ст.8,12,35 Закону України "Про хорону дитинства", ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме 22 серпня 2019 року о 10:00 встановлено що в будинку брудно, запаси продуктів харчування відсутні, наварена їжа відсутня, в будинку стійкий запах перегару.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнім дітям.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненому порушенні визнав повністю. Пояснив, що самостійно виховує п"ятьох дітей, на момент перевірки у будинку було не прибрано, їжа відсутня, однак то був одиничний випадок, алкгольні напої вже не вживає. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв в подальшому такого не допускати.

На підтвердження вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №363185 від 22 серпня 2019 року (а.с.2); копія свідоцтв про народження дітей, щодо даних батьківства ОСОБА_1 (а.с.5-7, 10-11); рапорт т.в.о. начальника СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Сироєжко М.В. за фактом виявленого правопорушення, датований 22.08.2019 року (а.с.3); ); фототаблиця, якою зафіксовано порожній холодильник, брудний стіл та правопорушника (а.с.12-14).

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винна у його вчиненні.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається та вживає заходів щодо покращення поведінки, матеріальний стан за непрацевлаштування, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280,283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя