Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/151/19
П О С Т А Н О В А

31.01.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Боголюбова Л.М. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, працюючого оператором котельні КАЗ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2019 о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 - обзивав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.06.2018 о 21 год. 20 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме обзивав її образливими словами, за що 19.06.2018 постановою Красилівського районного суду був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 113414 від 11.01.2019, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком Красилівського ВП ГУНПУ від 10.01.2019, характеристикою ОСОБА_1, виданою ДОП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.06.2018.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 173-2 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Л. М. Боголюбова