№ 3/263/2773/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГР № 397238 від 27.06.2019 року ОСОБА_1 27.06.2019 року о 12 год. 00 хв., знаходячись біля будинку за адресою: м.Маріуполь, вул.П.Орлика, буд. 81, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (полуницею) в невстановленому місті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 397309 від 29.06.2019 року ОСОБА_1 29.06.2019 року о 11 год. 00 хв., знаходячись біля будинку за адресою: м.Маріуполь, вул.П.Орлика, буд. 81, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (полуницею) в невстановленому місті

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину фактично визнала, просила суворо не карати та врахувати те, що вона є пенсіонеркою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом серії ГР № 397238 від 27.06.2019 року; протоколом серії ГР № 397309 від 29.06.2019 року; рапортами працівників поліції, протоколами огляду та вилучення від 27.06.2019 року та 29.06.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучена полуниця; зберігальною розпискою від 27.06.2019 року та 29.06.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримала на відповідальне зберігання вилучений товар.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, кількість товару, який реалізовувала ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, приходжу до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинені правопорушення малозначущими.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у об`єднаній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Вилучений 27.06.2019 року та 29.06.2019 року товар (полуниця у кількості 5 кг та 5 кг, відповідно, а всього 10 кг) та переданий згідно з розпискою на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити останній.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко