Справа № 696/299/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адмінісративної справи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , працює у ТОВ "Агроплюс 2006"

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

23 березня 2019 року ОСОБА_1 у Кам`янці керував трактором НТЗ 80 д.н.з. в стані алкогольного сп`яніння, під час проходження у встановленому порядку освідування на приладі Драгер 6810 встановлено наявність алкогольного сп`яніння, 0,42 промиля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказував, що працював у полі на тракторі, однак алкоголь не вживав, з`їв батончик, у складі якого можливо був алкоголь, працівники поліції пропонували йому проїхати до лікарні для проведення медичних досліджень, він не погодився з огляду на те, що не міг залишити трактор на дорозі.

28.05.2019 року через канцелярію суду подано клопотання директора ТОВ "Агропліс 2006" про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колектива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 386969 від 23 березня 2019 р., даними алкотестера (а.с.2-5).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стаття 266 КУпАП передбачає, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп підтверджена дослідженими доказами.

Щодо клопотання про передачу матеріалів трудовому колективу, де працює ОСОБА_1 суд виходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Так, з наданих характеризуючих матеріалів ОСОБА_1 з 07 квітня 2016 року працює на посаді тракториста-машиніста ТОВ "Агроплюс2006", зарекомендував себе позитивно, як фахівець у даній галузі виробництва, ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги не надходило. До роботи відноситься серйозно і відповідально. У вживанні спиртних напоїв під час роботи помічений не був.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Частина 2 ст. 284 КУпАП передбачає, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 офіційно працює та його робота пов`язана з керування транспортними засобами, характеризується позитивно та з огляду на подане клопотання керівником ТОВ "Агроплюс2006", суд закриває провадження у справі з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Враховуючи, що адміністративне стягнення судом не застосовується, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст.21. 33, 34, ч.1 ст.130, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 (протокол серії БД № 389969) закрити з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс2006" (Черкаська область, Кам`янський район, с.Тимошівка, вул.Героїв Майдану, 53-Б).

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс2006" повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області про заходи громадського впливу щодо ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської областічерез Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий Н.А. Кирилюк