Категорія: ст. 173 КУпАПДоповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною постановою судді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнана винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накладено на неї відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови судді, оскільки копію цієї постанови вона отримала 08.10.2019. Також просить зазначену постанову судді скасувати та провадження у справі закрити.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 достовірно знала про призначений розгляд справи щодо неї судом на 10 год. 35 хв. 05.08.2019 (а.с. 36-39), однак апеляційну скаргу на оскаржувану постанову судді вона подала 17.10.2019, що стверджується відповідним відбитком штампу суду.

Посилання апелянта, як на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на те, що вона отримала копію постанови 08.10.2019, є безпідставним і не ґрунтуються на положеннях закону, так як відповідно до приписів ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, а тому наведені нею причини не можуть визнаватись судом поважними.

У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду В.П. Денісов