Код суду 233 № 233/3327/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управляння ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , з вищою освітою, бухгалтера ПП «АЛАНТ» (), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 квітня 2019 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно ПП «АЛАНТ» (), встановлено, що ОСОБА_1 , яка обіймає посаду бухгалтера ПП «АЛАНТ» (), юридична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Октябрська, буд.284, кв.18 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно до бюджету, саме: у порушення п. 57.1 ст.57, п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно у загальному розмірі 163,78 грн., термін сплати 29 січня 2016 року, 29 січня 2017 року, 29 квітня 2017 року, 29 липня 2017 року, фактично сплачено відповідно 25 січня 2017 року, 26 квітня 2017 року, 25 липня 2017 року, 14 серпня 2017 року, затримка платежу склала 14,86,85 днів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі не оспорювала, пояснила, що затримка платежу склалась через відсутність коштів на рахунках.

Згідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки сплата узгодженого податкового зобов`язання по платі податку на нерухоме майно у загальному розмірі 163,78 грн. мала відбутися 29 січня 2017 року, а фактична сплата відбулася 26 квітня 2017 року;. 29 квітня 2017 року, фактична сплата відбулась 25 липня 2017 року та 29 липня 2017 року, а фактична сплата відбулась 14 серпня 2017 року. Тобто на момент виявлення правопорушення 18 квітня 2019 року, правопорушення не було триваючим, а було вже як більше року, завершеним. У зв`язку з чим строк притягнення до адміністративної відповідальності повинен відраховуватися з дня завершення правопорушення тобто з 14 серпня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко