П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/24446/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176650 від 03 жовтня 2019 року, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», 19 вересня 2019 року не з`явився на реєстрацію в службовий кабінет дільничного офіцера поліції, таким чином порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2019 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що він 19 вересня 2019 року о 19.00 год. прийшов на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції, куди він з`являвся раніше та який знаходиться по АДРЕСА_3 , однак дільничного офіцера поліції на той час не було так як він перебував у відпустці.

Допитаний в судовому засіданні дільничний офіцер поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мручок ОСОБА_2 повідомив, що 19 вересня 2019 року дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 , до якого повинен був прийти ОСОБА_1 на реєстрацію, перебував у відпустці і його обов`язки на час перебування у відпустці виконував інший офіцер поліції, робоче місце якого знаходиться в іншому відділенні, однак про це не було повідомлено ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності-ст. 245 КУпАП.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176650 від 03 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції.

З рапорту ст. ДОП ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л.В. від 19.09.2019 року вбачається, що 19 вересня 2019 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції.

Так, згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та покладено ряд обов`язків, зокрема: реєструватися чотири рази в місяць (1-й, 2-ий, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2019 року о 19.00 год. ОСОБА_1 прийшов на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , однак останній в той час перебував у відпустці, а його обов`язки на зазначений період виконував інший офіцер поліції, робоче місце якого знаходиться в іншому відділенні, однак про це не було повідомлено ОСОБА_1 . Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 не порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, оскільки йому не було повідомлено про те, що він має з`явитися на реєстрацію до іншого офіцера поліції у зв`язку із перебуванням дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 у відпустці.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому вважає, що провадження в адміністративній справі стосовно нього слід закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 187, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо