Справа № 297/2415/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 278835 від 01.11.2018 року,01 листопада 2018 року о 17:30 годин ОСОБА_1 в с. Бене, Берегівського району, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд водія на стан спяніння проводився за його згодою із застосуванням приладу «Drager» у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч. 3 цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вищевказана подія мала місце 01 листопада 2018 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 07 листопада 2018 року.

У звязку з невідповідністю протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, постановою судді від 18.12.2018 року протокол було повернуто для належного оформлення заступнику начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Як вбачається з супровідного листа, Берегівським ВП отримано справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 27 грудня 2018 року.

Повторно вищевказаний протокол надійшов до суду тільки 05 лютого 2019 року, тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення. При цьому, недоліки протоколу, вказані в постанові судді, так усунуті й не були.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ІКА № 169279 від 20.03.2003 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.