Справа № 727/6289/19
Провадження № 3/727/2299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 04.06.2019 року о 04.34 год. по вулиці Героїв Майдану, 70-А м. Чернівці керував транспортним засобом марки «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді адвокат Афоніна О.Ю. пояснив суду, що його довіритель не визнає своєї вини, а тому просив закрити провадження у справі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №427044 від 04.06.2016 року, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» №783 від 04.06.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження, карткою обліку адміністративного правопорушення, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП та іншими матеріалами справи. Крім того, з перегляду відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, а саме з першого та четвертого записів на першому диску вбачається, що за кермом автомобіля був ОСОБА_1 . З перегляду другого запису на четвертому диску видно, що ОСОБА_1 відмовляється називати своє прізвище та анкетні дані, відмовляється написати заяву про надання дозволу на обробку персональних даних, тобто фактично відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три рокибез вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: