Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3320/19
П О С ТА Н О В А

05 листопада 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 3 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду інспектора прикордонного контролю 3 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », несучи службу в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні військового містечка, в порушення вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абз.3-4 п.1 Контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, п.п. 6, 7 р.2 п.2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом МВС України 19.10.2015 року № 1261, наказу начальника Житомирського прикордонного загону від 24.04.2019 року № 494-АГ «Про використання мобільних терміналів стільникового зв`язку», будучи обізнаним щодо заборони використання мобільних телефонів під час несення служби у прикордонних нарядах, мав при собі та використовував особистий мобільний телефон, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах дії особливого періоду, тобто порушив ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що телефон знаходився в рюкзаку і в момент перевірки задзвонив, просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП в зв`язку із тим, що за вказане правопорушення його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року, копіями матеріалів службового розслідування.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що за вказане порушення його було притягнуто дисциплінарної відповідальності, а тому вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 172-20 ч.3, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. І. Вачко