Справа № 534/1439/19
Провадження № 3/404/317/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ворошило І.О.

адвоката Першина С.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні адвокатом ОСОБА_1 Першиним С.М. було заявлено клопотання про повернення даного матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №271858 від 16.08.2019, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, а сам протокол не підписано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , суд вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує серед інших такі питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні, при дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №271858 від 16.08.2019, встановлено, що останній дійсно не містить часу вчинення адміністративного правопорушення, що мало місце 16.08.2019 та відсутній підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 чи викладені мотиви свого відмовлення від його підписання, або запис працівника поліції у протоколі про таке відмовлення.

Згідно ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Окрім того, як убачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, посадова особа, яка його складала, а саме ОСОБА_2 , зазначив своє ім`я та по батькові у скороченій формі.

Згідно ст.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліціїпри складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому суд вважає клопотання адвоката Першина С.М. обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків

Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, слід враховувати спеціальні строки для розгляду справ окремих видів правопорушень, визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката Першина С.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на доопрацювання до органу, який його складав задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц