Справа №461/9307/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Бошелюк Ю.М., представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "БАС ТРАНС ІНТЕРНЕШНЛ", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 26.03.2018 р., виданий 7301,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

04.11.2019 року о 05 год. 20 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну» по смузі руху «червоний коридор» (автобусна смуга руху) прибув транспортний засіб «Mercedes-benz 0350 SHD» (загальний автобус), реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який повертався з Республіки Польща до України в якості водія ТОВ "БАС ТРАНС ІНТЕРНЕШНЛ". В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність товарів, що підлягають письмовому декларуванню. Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» № 449, в ході проведення митного контролю, у вантажному відділенні транспортного засобу «Mercedes-benz 0350 SHD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , без ознак приховування було виявлено товар, а саме: - сир GOUDA MILBONA, в кількості 288 упаковок; - сир GOLDESSA MILBONA, в кількості 352 упаковки; - шоколад FIN CARRE, в кількості 720 упаковок; - шоколад HATHERWOOD MINT, в кількості 192 упаковки; - снеки MILBONA COOLSNACK, в кількості 198 упаковок; - вафлі SONDEY OPLATKY, в кількості 25 упаковок; - арахіс ALESTO, в кількості 96 упаковок; - цукерки HARIBO, в кількості 18 упаковок; - чіпси PRINGLES, в кількості 18 упаковок; - пиво STARE BRNO, в кількості 120 пляшок; - пиво KRUSOVICE, в кількості 200 пляшок; - пиво SVIJANY, в кількості 160 пляшок; - пиво BRANIK в скляній пляшці, кількості 160 пляшок; - пиво BRANIK в металевій пляшці, кількості 160 пляшок; - вино CHRISTKINGL BLUHWEIN, в кількості 90 пляшок. Про наявність даного товару при усному опитуванні, ОСОБА_1 не заявив, та у митній декларації не вказав.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 не мав наміру приховувати товар, не знав, що продукти харчування підлягають декларуванню, віз їх для особистих потреб. Просила закрити провадження у справі.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4196/20900/19 від 04 листопада 2019 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТЕС номер НОМЕР_4 ; митною декларацією ОСОБА_1 , де серед задекларованих речей вказано лише особисті речі; поясненнями ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів; службовою запискою №13-70-19/46-1-1445 від 11.11.2019 р., згідно якої вартість товару становить 132458 грн., доповідною запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість у транспортному засобі товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Суд не приймає доводи представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару 132458 грн.

При цьому, судом було роз`яснено представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливість проведення повторної експертизи у випадку незгоди з вартістю товару.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у розмірі 3905,35 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 132458 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №4196/20900/19 від 04 листопада 2019 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 3905,35 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко