Провадження № 3/686/2959/19
ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , старшого інспектора ПП «Явір 2000»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано те, що він 04 лютого 2019 року о 15 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкіна, 7 в м. Хмельницький допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , а саме на праву ногу,чим порушив вимоги п. 2.15.10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Справа підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), оскільки при складанні протоколу не дотримано вимог ст. 256 КУпАП, в якій передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається із матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 від 05.02.2019 року було порушене кримінальне провадження щодо вчинення наїзду та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 старшим інспектором ТОВ «Явір» 04.02.2019 року на вул. Пушкіна, 7 яке внесено в ЄРДР. ОСОБА_2 був допитаний як потерпілий слідчим 2 відділення без зазначення дати такого допиту та посадової особи,котра здійснювала цей допит.

Разом із тим, слідчі органи не направили ОСОБА_2 на медичне освідування для встановлення наявності тілесних ушкоджень, оскільки із рапорту від 04.02.2019 року слідує, що заявник ОСОБА_2 по телефону повідомив про те, що жодних тілесних ушкоджень він не отримав, претензій ні до кого не має, допомоги поліції не потребує, Від написання заяви та дачі пояснень відмовився.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 був допитаний як потерпілий, хоча в матеріалах відсутня постанова про визнання його потерпілим, тому відповідно має бути і постанова про закриття кримінального провадження.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом. Згідно з положеннями ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно усунути недоліки кримінального провадження, і за наявності підстав скласти протокол про адміністративне правопорушення.

У разі пред`явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: