Справа № 204/2215/19
Провадження № 3/204/1102/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №136045 від 18 березня 2019 року, згідно якого 15 січня 2019 року о 17 год. 57 хв., в м. Дніпро, на вул. Новокримська, в районі будинку №4к, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не забезпечив технічну справність автомобіля, внаслідок чого відчинились двері та пошкодили припаркованний автомобіль Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.а, 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

26 березня 2019 року на адресу суду також надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №136046 від 18 березня 2019 року, згідно якого 15 січня 2019 року о 17 год. 57 хв., в м. Дніпро, на вул. Новокримська, в районі будинку №4к, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , був учасником ДТП та залишив місце пригоди, до поліції не повідомив. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 10.04.2019, 08.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявив.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №136045 від 18 березня 2019 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №136046 від 18 березня 2019 року; рапортом інспектора 1 взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Коліус А.О. від 16.01.2019 року; схемою місця ДТП від 15.01.2019 року з фото-таблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 16.01.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 01.02.2019 року.

В пункті 2.10 Правил дорожнього руху України зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно п. 2.3-а Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 2.3-б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ №136045, серії ОБ №136046 складені 18 березня 2019 року, правопорушення вчиненні 15 січня 2019 року, справи про адміністративні правопорушення до суду надійшли 26 березня 2019 року, отже приходжу до висновку, що на момент розгляду справи 08 травня 2019 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-4, ст. 124, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А.Білик