Справа № 161/4051/19
Провадження № 3/161/2684/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306538 від 05.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 17.02.2019 о 18 год. 55 хв., в дворі будинку №6 на бульварі Дружби Народів, що в м. Луцьку, під час руху заднім ходом був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху внаслідок чого керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Форд Фокус», д.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 306539 від 05.03.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 , 17.02.2019 о 18 год. 55 хв., в дворі будинку №6 на бульварі Дружби Народів, що в м. Луцьку, керував автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н. НОМЕР_1 , був причетний до ДТП місце якого залишив, не повідомивши працівників поліції чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2019 (суддя Олексюк А.В.) справа поверталася до УПП у Волинській області ДПП для доопрацювання.

Після направлення на доопрацювання, справа надійшла до суду та передана в провадження судді Пушкарчук В.П. 30.05.2019 року.

Відповідно до ст.280 КУпАП зазначається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Органом, яким складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення та на який покладено обов`язок доказування винуватості особи, не надано беззаперечних та достатніх доказів вчинення зазначених в них правопорушень саме ОСОБА_1 , пояснення потерпілої ОСОБА_3 є суперечливими з поясненнями свідка ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч.1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд виходить з того, що, як і у кримінальному провадженні, суд у цій справі має бути неупередженим і безстороннім, також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що подія мала місце 17.02.2019 року. Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 17.05.2019 року.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли 30 травня 2019 року, фактично після закінчення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КпАП України, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук

Волинської області