Справа № 727/9258/19
Провадження № 3/727/3468/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.08.2019 року о 06 год. 30 хв. в м. Чернівці, вул. Комарова, 14, гр. ОСОБА_1 переходила дорогу за межами пішохідного переходу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 Авто внаслідок зіткнення отримало механічні пошкодження. ОСОБА_1 зі слів тілесних ушкоджень не отримала. Таким чином ОСОБА_1 ставиться у вину порушення вимог п.4.14 а, б Правил дорожнього руху України та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В судове засіданні особа відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явилась. Захисник Симоненко ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 спрямував до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням на лікарняному, попередньо це до 31.10.2019 року.

Захисник водія ОСОБА_2 Шкварчук В ОСОБА_4 . спрямував до суду заяву з проханням прилучення до матеріалів справи схему місця ДТП та фото таблицю від 07.10.2019 року.

Водій ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи приведеним до присяги та попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні вказав, що 10 серпня 2019 року приблизно об 06 год. 30хв. на власному транспорті, рухався з швидкістю 40 км/год. по вул.Комарова в напрямку вул.Головна. Під`їжджаючи до вул.Івасюка він побачив жінку яка рухалась по проїжджій правій частині вулиці Івасюка в сторону вул.Комарова, після чого з середини вулиці Івасюка різко побігла по діагоналі через вулицю Комарова в сторону зупинки до тролейбуса, приблизно 5-10 метрів до пішохідного переходу. Зіткнення не вдалось уникнути, після чого він вийшов з машини допоміг жінці підвестись, відвів її на тротуар, дав їй попити води, викликав швидку. Після чого приїхали працівники поліції і склали протокол. На запитання головуючого відповів:

-освідування на стан сп`яніння не проходив, оскільки працівники поліції не пропонували;

-удар прийшовся на ліву передню частину автомобіля;

-у ОСОБА_5 розбились окуляри;

-працює водієм таксі з 20-річним стажем;

-раніше був учасником ДТП;

-поліцейські оцінили ситуацію яку бачили та склали протокол на жінку.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи приведеним до присяги та попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України в судовому засіданні пояснив, що він рухався по правій частині вулиці Комарова по тротуарі з сторони вулиці Головної в сторону зупинки. До зупинки під`їхав тролейбус, і з середини вулиці Івасюка побігла жінка по діагоналі (під кутом) по вулиці Комарова до тролейбуса. Від пішохідного переходу десь на відстані двох метрів відбулось зіткнення з транспортним засобом. Після чого водій надав їй першу допомогу, він йому в цьому допоміг. Жінка перед водієм вибачилась, сказала, що поспішала на тролейбус до свого чоловіка.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 12 постанови № 11 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спав від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення»: «Перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями КУпАП. Норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення».

Вважаю, що складені матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на доопрацювання в Національну поліцію України Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, оскільки в схемі місця ДТП відсутні сліди гальмівного шляху коліс транспортного засобу, відсутнє розміщення частин та об`єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідин та інше), що відокремилися від транспортного засобу відносно елементів проїзної частини.

Крім цього не прилучено до матеріалів адміністративної справи доказів проходження водія ОСОБА_2 . огляду на визначення стану сп`яніння.

Також, слід з`ясувати наявність камер відеоспостереження у районі вчинення порушення, та за можливості надати відеозапис.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

СУДДЯ: С.О. Волошин