Справа №: 452/1802/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., з участю секретаря Чаплика А.Р., прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Кункевич О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у виробничому структурному підрозділі «Самбірська дистанція електропостачання» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на посаді начальника району контактної мережі ОСОБА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до Наказу №4 від 12.01.2011 «Про переведення на іншу роботу» переведений на посаду начальника району контактної мережі Великий Любінь ВСП «Самбірська дистанція електропостачання» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» тобто, згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно відомостей Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області №31/13-3579 від 04.04.2019 року громадянин ОСОБА_1 20.12.2017 року придбав та зареєстрував автомобіль марки Hyundai моделі і40, 2013 року випуску, вартістю 233 426,36 грн.

Ураховуючи, що вартість придбаного рухомого майна - автомобіля перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів (в редакції Закону на момент вчинення правопорушення), встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року (80 000 гривень), у

ОСОБА_1 на виконання частини 2 статті 52 Закону № 1700-VII виник обов`язок у десятиденний термін з моменту придбання рухомого майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, письмово повідомити НАЗК про суттєву зміну у майновому стані.

Тобто упродовж періоду з 00.00 год. 21.12.2017 року по 23.59 год. 31.12.2017 року у ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Опрацюванням відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 24.04.2019 року повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про придбання ним 20.12.2017 року рухомого майна - автомобіля марки Hyundai моделі і40, вартістю 233 426,36 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати законодавство. Просив суворо не карати.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Кункевич О.М. вважає, що докази, зібрані в даній адміністративній справі є належними і достатніми, які вказують на те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-6 КУпАП, просить визнати його винним та накласти на нього стягнення в межах санкції цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, крім особистого визнання, доведена даними в протоколі про адміністративне правопорушення № 476 від 22 травня 2019 року, та іншими матеріалами справи.

Так, як ОСОБА_1 , будучи відповідно до Наказу №4 від 12.01.2011 «Про переведення на іншу роботу» переведений на посаду начальника району контактної мережі Великий Любінь ВСП «Самбірська дистанція електропостачання» РФ «Львівська залізниця» AT «Укрзалізниця» тобто, згідно підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до статті 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, то він повинен нести адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 176-2 ч.1, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн.

20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя