Справа № 708/828/19
Номер провадження № 3/708/291/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого сваєбійником в УБК «Спецбуд», за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи про те, що він 05 липня 2019 року о 22 год. 44 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги керував власним автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в лікаря-нарколога. Крім того, 05 липня 2019 року о 22 год. 44 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував стан проїзної частини дороги, внаслідок чого допустив наїзд на бордюрний камінь та скоїв ДТП. В діях водія вбачається порушення вимог п. 2.9а та 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/829/19, номер провадження № 3/708/292/19 та № 708/828/19, номер провадження № 3/708/291/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/828/19, номер провадження № 3/708/291/19.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 липня 2019 року близько 23 год. в м. Чернігові він керував власним автомобілем ВАЗ перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та заснув за кермом, в результаті чого наїхав на бордюр та скоїв ДТП. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і пообіцяв, що більше такого не вчинить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, відповідно до яких останній вину у вчиненому визнав та підтвердив факт вживання спиртних напоїв на момент вчинення ДТП, протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 337927 від 05.07.2019 року та серії БД № 337695 від 06.07.2019 року, схемою наслідків ДТП, даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п.2.9а, п.12.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він працює, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 124, 130, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, за що передбачено адміністративну відповідальність по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьтриста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко