ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОВІС-СЕРВІС», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження суми податку на прибуток у розмірі 190800 грн. за 2018 рік; п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ відсутнє складення та реєстрації ПН на суму ПДВ 125000, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення було встановлено актом перевірки від 10.05.2019 №1581/20-40-14-02-07/33068488.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

У рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме відомостями, що містяться в протоколі № 123 про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 10.05.2019 року № 581/20-40-14-02-07/33068488, що залучені до матеріалів адміністративного провадження.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 занизив податок на прибуток за 2018 рік, а адміністративний матеріал надійшов до суду 20.05.2019, суд був позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому суд закриває провадження по справі, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 163-1,ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Шаренко С.Л.