Справа № 373/662/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області Залеська А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопілля Сумської області, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , начальника відділення бойової підготовки, у військовому званні „підполковник, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , будучи начальником відділення бойової підготовки Військової частини НОМЕР_1 та якому надано допуск до державної таємниці, 25.03.2019 скопіював електронний файл «А3085.xls», який містить відомості, що розкривають дислокацію, склад та штатну чисельність особового складу військової частини НОМЕР_1 , які підпадають під дію п.2.2 Переліку службової інформації Збройних Сил України (ПСІ-2011), затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних Сил України від 20.09.2011 № 180 та надається гриф обмеженого доступу «Для службового користування».
Правопорушення було вчинено 25.03.2019 та виявлене 27.03.2019 1 управлінням Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України у ході здійснення контррозвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) спільно з представником служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 під час перевірки на третьому поверсі будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 у службовому приміщенні № 322, на ПЕОМ № 512772/2, без створення комплексної системи захисту інформації та без атестату відповідності для робіт з інформацією з обмеженим доступом, про що складено акт огляду комп`ютера №512772/2.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13, 14 Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які місять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, затвердженої постановою КМУ № 736 від 19.10.2016, ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», в частині того, що інформація, яка є власністю держави або інформація з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом, повинна оброблятися в системі із застосуванням комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Підтвердження відповідності здійснюється за результатами державної експертизи в порядку, встановленому законодавством. Спроба та/або факти несанкціонованих дій щодо інформації, яка є власністю держави, або інформації з обмеженим доступом, вимога щодо захисту якої встановлена законом.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що файл А3085.xls випадково потрапив йому на флешку під час копіювання документів і був скопійований на робочий комп`ютер відділення бойової підготовки, який не має відповідної категорії щодо інформації з обмеженим доступом. В подальшому буде уважнішим та дотримуватиметься вимог щодо інформації з обмеженим доступом.
Також обставини справи підтвердилися протоколом № 17/1/3-1574нт про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 за ч.4 ст. 212-6 КУпАП; актом огляду комп`ютера №512772/2 від 27.03.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; іншими матеріалами в їх сукупності.
Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 212-6 КпАП України незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи характер вчиненого, особу винного, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації незаконно виготовленої копії баз даних, оскільки файл було знищено і необхідності у вилучені жорсткого диску з комп`ютера №512772/2 не було, так як після знищення даного файлу перевірка показала його відсутність (акт огляду комп`ютера №512772/2 від 27.03.2019).
Керуючись ч.4 ст. 212-6 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (сто сімдесят гривень) 00 коп. без конфіскації незаконно виготовленої копії баз даних.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська