Номер справи 623/3161/19
Номер провадження 3/623/680/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм, громадянина України, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 881 КУпАП.

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002437 від 16 липня 2019 року вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник неодноразово викликався в судове засідання, на адресу суду повертались рекомендовані повідомлення, якими відправлялись судові повістки, одне з яких правопорушник отримав, 15 жовтня 2019 року надав заяву про відкладення слухання справи, оскільки буде відсутній в місті Ізюмі та з`явитися до суду не має можливості.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

16 липня 2019 року, о 05 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в місті Ізюмі Харківської області на центральному ринку торгував свіжою рибою плітка, загальною вагою 3 кг., без дозвільних документів, а саме: експертного висновку та товарної накладної, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, визначений статтею 7 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Згідно статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, сама подія правопорушення відбулася 16 липня 2019 року, справа призначена повторно до розгляду 18 жовтня 2019 року.

Таким чином, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог статей 38, 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 8, 38, 221, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтями 282-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 881 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов