Справа № 344/7915/19
Провадження № 3/344/2750/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Киргизстану, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 02.05.2019 року, о 10 год. 40 хв., в м.Івано-Франківську на Калушському Шосе, біля будинку №7, керуючи автомобілем Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Курбан- ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він, рухаючись на автомобілі Ford в м.Івано-Франківську на Калушському Шосе, біля будинку №7 пригальмував, оскільки побачив, як почав гальмувати автомобіль, що рухався перед ним. В цей час відчув удар ззаду, в нього в`їхав автомобіль Renault Logan, під керуванням ОСОБА_6 Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками на загальну суму 33 589 грн., на підтвердження чого подав суду копію рахунку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілого, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, а саме п.12.1, п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за вищевказаних обставин.

Відповідно до п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Також, згідно із п.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №314683 від 02.05.2019 року, який підтверджує факт порушення ОСОБА_7 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, схемою місця ДТП від 02.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які останній підтвердив в судовому засіданні, копією рахунку № Сч00020780 від 06.05.2019, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_6 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Болюк