Справа № 159/3612/19
Провадження № 3/159/1977/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053026 від 16.06.2019 року ОСОБА_1 , 16.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16 год.59 хв. по місцю проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалась нецензурною лайкою присутності дітей, чим чинила психологічний тиск на потерпілого. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, не визнає. Заперечуючи у своїх діях факту вчинення правопорушення, посилається на те, що у неї з чоловіком напружені відносини, внаслідок чого він постійно ображає , критикує її, звинувачує у зрадах, що є неправдою, на очах у дітей, обзиває нецензурною лайкою. На даному підґрунті, зокрема неприязних відносин на неї наводяться постійно наклепи. В зазначений в протоколі період ОСОБА_1 ніяких дій, які б призвели до психологічного насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняла.

За вказаних обставин просить відмовити в притягненні її до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є настання певних наслідків від вчинення винною особою дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до потерпілої, а саме завдання чи ймовірна можливість завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю особи, відносно якої вчинені такі дії.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яка шкода фізичному або психічному здоров`ю кого була завдана, які наслідки настали чи могли настати здоров`ю потерпілого внаслідок дій ОСОБА_1 та наявність причинно-наслідкового зв`язку між цими діями, тобто не вказані усі обов`язкові ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , що виключає підстави для притягнення особи до відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено щодо ОСОБА_1 , з пояснень ОСОБА_2 про те, що вона вчинила відносно нього домашнє насильство, яке виразилось у нецензурній лайці, спростовано поясненням останньої.

Крім цього, будь-яких доказів того, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на застосування дій психологічного характеру у матеріалах справи відсутні.

Відтак, з врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази , які б вчинення домашнього насилля ОСОБА_1 16.06.2019 року, а тому вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України є недоведеною.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином з врахуванням наведеного, приходжу до висновку про недоведеність факту скоєння особою, що притягується до адміністративної відповідальності передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адіміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик