Справа 573/1885/19
Номер провадження 3/573/826/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2019 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 05 жовтня 2019 року, о 00:40 год., ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_1 був відсутній вдома без поважних на те причин, чим порушив встановлені відносно нього обмеження про адміністративний нагляд, встановлені ухвалою Білопільського районного суду від 20 листопада 2018 року, повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, при цьому зазначив, що дійсно в ніч з 04 на 05 жовтня 2019 року вдома не ночував. Але не ночував не з метою ухилення від адміністративного нагляду, а з поважної причини, бо допомогав друзям у них вдома по господарству і працювали допізна, а тому й залишився там ночувати, про що він розповідав дільничному інспектору.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду вчинене після накладення адміністративного стягнення.

Суд звертає увагу на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення саме на посадову особу, яка його складає, покладається обов`язок надання суду доказів на підтвердження того правопорушення, яке зазначається у протоколі про адміністративне правопорушення.

Всупереч вказаним вище вимогам закону, матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній вдома в ніч з 4 на 5 жовтня 2019 року саме з метою порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова суду від 07 лютого 2019 року таким доказом не є, оскільки нею ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП по малозначності, а провадження у справі закрито (а. с. 6).

Згідно з вимогами ст. 283 КУпАП постанова суду має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 247, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя