Справа № 274/1509/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

26.02.2019 року о 23 год 25 хв водій ОСОБА_1 в м. Бердичів, по вул. Житомирській, 13 керував автомобілем BMW 735 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме незв`язна хода, незв`язна мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичної експертизи на встановлення ступеню стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 22.04.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився. 19.04.2019 року через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, з наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки вину у вказаному правопорушенні не визнає. В судове засідання, призначене на 10.05.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, 08.05.2019 року через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про відкладення слухання справи, в зв`язку із хворобою та перебуванням його на лікарняному. Зобов`язався надати докази перебування на лікуванні в наступному судовому засіданні. В судове засідання, призначене на 21.05.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, із наданням йому можливості укласти угоду із адвокатом для захисту його прав. До заяви долучив медичну довідку на підтвердження поважності його відсутності в минулому судовому засіданні. В судове засідання, призначене на 04.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився. 03.06.2019 року через канцелярію суду звернувся із письмовим клопотанням про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, справу просить розглядати у його відсутності та за відсутності адвоката. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає наступне. 27.02.2019р. близько 11 год 30 хв він знаходився на пасажирському сидінні в автомобілі BMW 735 д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бердичів, по вул. Житомирській, біля продовольчого магазину, що працює цілодобово. До нього підійшли працівники поліції та запитали кому належить вказаний автомобіль, на що він відповів, що являється власником та надав документи на автомобіль. Пояснив, що за кермом його товариш, який пішов до магазину. Оскільки виникла суперечка між ним та працівниками поліції, останні склали відносно нього протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому йому не пропонували пройти такий огляд. Свідків, присутніх при відмові у проходженні ним огляду на стан сп`яніння, не було, вважає, що доказів вчинення ним інкримінованого правопорушення до протоколу працівниками поліції не надано, транспортний засіб не вилучався, в порядку ч.1 ст.265-2 КУпАП. На думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наведене свідчить про те, що оскільки він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, такий стан не було виявлено працівниками поліції, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 27.02.2019 року начальником СРПП № 4 Бердичівського ВП старшим лейтенантом поліції Лісовським М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В письмових поясненнях, викладених ОСОБА_1 . 03.06.2019р. в обґрунтування поданого ним клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 247 КУпАП, останній зазначає, що він 27.02.2019р. близько 11 год 30 хв знаходився на пасажирському сидінні свого автомобіля у м. Бердичеві, по вул. Житомирській, транспортним засобом керував його товариш, який пішов до магазину, однак працівники поліції склали відносно нього як на водія протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Доводи ОСОБА_1 спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Зокрема, датою, часом та місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно протоколу серії БД № 258873 від 27.02.2019р., складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП., зазначено 26.02.2019 року 23 година 25 хвилин, м. Бердичів, вул. Житомирська, 13. Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 за № 944735 від 27.02.2019р., складеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, до останнього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за здійснення ним як водієм автомобіля BMW 735 д.н.з. НОМЕР_2 зупинки та стоянки на зупинці громадського маршрутного транспорту 26.02.2019 року о 23 год 25 хв у м. Бердичеві, по вул. Житомирській, 13, з порушенням ПДР України. Копія вказаної постанови водієві ОСОБА_1 вручена та ним отримана, про що останній поставив свій підпис. Доказів на оскарження чи скасування вказаної постанови суду не надано.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, що надійшли на адресу суду, містяться письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.02.2019 року, відповідно до яких водій автомобіля BMW 735 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 26.02.2019р. близько 23 год 30 хв у м. Бердичеві, по вул АДРЕСА_2 житомирській АДРЕСА_3 13, в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння на місці за допомогою приладу «Драгер» та відмовитися пройти такий огляд в медичному закладі. У водія були явні ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя, не виразна мова, водій поводив себе неадекватно. Автомобіль BMW 735 знаходився на зупинці громадського транспорту; від підпису в протоколі водій відмовився.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Щодо твердження ОСОБА_1 в письмових поясненнях про те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння та такий стан не було виявлено працівниками поліції, судом звертається увага на той факт, що ОСОБА_1 ставиться в провину не керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є самостійним складом адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 26.02.2019 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли 08.04.2019 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 247, 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було розпочато в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Дослідивши в судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 26.02.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон