ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/813/19
Номер провадження : 33/819/275/19 Головуючий в І інстанції : Миргород В. С.
Категорія: ч.1 ст.51 КУпАП Доповідач: Калініченко І.С.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року суддя Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., за участі: представника Акціонерного товариства «Херсоноблєнерго» Литовського Ігоря Сергійовича розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсоноблєнерго» на постанову судді Бериславського районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Бериславського районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Згідно з постановою судді місцевого суду, 20.03.2019 року о 03-00 год. ОСОБА_1 проник на територію Фермерського господарства «Лідер Агрі» по. вул.. Центральній, в с. Червоний Маяк, звідки таємно вчинив дрібну крадіжку 2 м. кабелю ПВС-40, чим завдав Фермерському господарству «Лідер Агрі» матеріальний збиток згідно довідки про балансову вартість в розмірі 100,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою судді місцевого суду, Акціонерне товариство «Херсоноблєнерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Вказує, що оскаржена постанова впливає на права та їх інтереси, оскільки обставини встановлені в ній використовуються ТОВ «Лідер Агрі» як преюдиція для уникнення відповідальності за безоблікове споживання електричної енергії.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, закріплює одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

За матеріалами провадження вбачається що Акціонерне товариство «Херсоноблєнерго» не є особою яка має право на оскарженням вказаної постанови судді.

За таких обставин, підстави для розгляду апеляційної скарги Херсонським апеляційним судом відсутні і вона підлягає поверненню .

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсоноблєнерго» на постанову судді Бериславського районного суду Херсонської області від 28 березня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП залишити без розгляду і повернути .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С. Калініченко