Справа № 127/8493/19
Провадження № 33/801/557/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 липня 2019 рокуСправа № 127/8493/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року, прийнятій у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебувала справа відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2019 року в частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та в частині стягнення судового збору в сумі 384, 20 грн на користь держави залишено без змін, в іншій частині скасовано та постановлено нову:

Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Під час прийняття цієї постанови було допущено описку, яка полягає у тому, що у резолютивній частині постанови зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 940 грн, тоді як необхідно було зазначити суму штрафу «340 грн», оскільки 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 340 грн (17 грн х 20 = 340 грн).

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як постанова судді Вінницького апеляційного суду згідно зі ст. 294 КУпАП є остаточною, іншого законного способу виправлення описки немає, тому вважаю за необхідне виправити допущену явну механічну описку в резолютивній частині постанови, що не змінює суті ухваленого по справі судового рішення.

З огляду на наведене, з метою виправлення описки в резолютивній частині постанови, керуючись ст. ст. 294 КУпАП України, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Абзац 3 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного суду від 16 липня 2019 року викласти в такій редакції:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова є остаточною, набирає законної сили негайно після її винесення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета