ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/726/19Головуючий у 1-й інстанції Митражик Е.М.
Провадження № 33/817/325/19 Доповідач - Коструба Г.І.
Категорія - ст.ст.122-4, 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Коструба Г.І. з участю особи, притягнутої до адмінвідповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та закрито провадження у справі у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, оскільки він 28 березня 2019 року о 15 год. 30 хв. в м. Золочеві з участю свого автомобіля JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 ДТП не вчиняв і, відповідно, місце ДТП не покидав. Вважає, що його вина не доведена належними і допустимими доказами, а тому висновок суду про визнання його винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень є передчасним і помилковим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.ст.245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що суд першої інстанції всебічно та повно дослідив обставини справи і докази, які їх підтверджують у їх сукупності, та надав цим доказам належну правову оцінку.

Так, за змістом ст.124 КУпАП відповідальність наступає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З обставин, встановлених судом та детально наведених у постанові, вбачається, що ОСОБА_1 28.03.2019 року о 15:30 год. в м. Золочів пл. Вічева, 1 керував автомобілем марки JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, та залишив місце ДТП, попрямувавши у невідомому напрямку.

Зазначеними вище діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124 та 122-4 КУпАП відповідно.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №081097 та 081098 від 28 березня 2019 року, схемою ДТП, долученими до матеріалів справи відеозаписами, поясненням начальника СРПП №1 Золочівського ВП ГУНП в Львівській області Болкутовича А.О. та іншими матеріалами справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081097 від 28 березня 2019 року, 28 березня 2019 року о 15:30 год. в м. Золочів на пл. Вічева, 1 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Volkswagen GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №081098 від 28 березня 2019 року, 28 березня 2019 року о 15:30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки JAC HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП і пішов у невідомому напрямку, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Зазначені у вказаних вище протоколах обставини, підтверджуються письмовими поясненнями начальника СРПП №1 Золочівського ВП ГУНП в Львівській області Болкутовича А.О., згідно з яких 28 березня 2019 року біля 15 год. 40 хв, ним разом із групою реагування ПП Золочівського ВП було здійснено виїзд за повідомленням гр. ОСОБА_2 щодо вчинення ДТП. По приїзду на місце події, яка відбулась у м. Золочеві на пл. Вічева Львівської області, було виявлено автомобіль заявника зі слідами технічних пошкоджень та інший автомобіль, причетний до даного ДТП JAC д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 Оскільки поліцейський Болкутович А.О. особисто знав ОСОБА_1 він одразу йому зателефонував для вияснення обставин. Хоча спочатку ОСОБА_1 заперечував свою причетність, однак після того як поліцейський повідомив йому про те, що він переглянув відеозапис з камери, встановленої на будинку навпроти місця ДТП та приїхав до будинку по місцю проживання ОСОБА_1 , останній зізнався у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши, що він умисно наїхав на автомобіль ОСОБА_2 через виниклий з ним конфлікт. Після чого відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З відеозапису, долученого до матеріалів справи, вбачається, як автомобіль JAC д.н.з. НОМЕР_1 декілька разів під`їжджає впритул до автомобіля Volkswagen GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись вперед та назад, після чого зі сторони водія виходить ОСОБА_1 та йде у невідомому напрямку.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які він підтримав в судовому засіданні місцевого суду, 28 березня 2019 року о 15 год. 35 хв він припаркував свій автомобіль на пл. Вічева у м. Золочеві поблизу гот. "Галичина". Незадовго після цього в нього в"їхав автомобіль "JAC" HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодивши ліве крило його автомобіля. Потім з автомобіля "JAC" вийшли троє невідомих чоловіків та, виражаючись у грубій формі, пішли у невідомому напрямку.

Факт наїзду автомобіля "JAC" HFC 1045К д.н.з. НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, а також зафіксованим на ній переліком видимих пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, зокрема подряпини на лівому передньому крилі та передньому бампері.

Таким чином доводи ОСОБА_1 про те, що дану ДТП вчинив не він, є надуманими та необґрунтованими.

Судом повно та всебічно досліджено обставини вчинення правопорушення, наявні у справі докази, їм дано належну оцінку, а тому висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 КУпАП за наведених у постанові обставин, є правильним.

Рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаними статтями КУпАП прийнято у відповідності з вимогами закону.

Переконливих доводів, які б спростовували висновки суду про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП при розгляді апеляційної скарги не наведено.

За таких обставин, постанова суду винесена з дотриманням вимог закону на підставі наявних у справі доказів і підстав для її скасування не убачається.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис