Номер провадження 3/521/6771/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 035772 від 29.09.2019 року, який надійшов з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, що мешкає на території України за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2019 року о 01 годині 10 хвилин прикордонним нарядом в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса», під час прикордонного повітряного контролю осіб авіарейсу AUI719 був виявлений гр. ОСОБА_3 Rinat, який надав тимчасовий паспорт гр. Туреччини, в ході перевірки якого та відповідних баз даних, щодо осіб, які перетнули ДКУ, було встановлено недодержання визначеного порядку реєстрації під час перетинання ДКУ, чим порушив вимоги ст. 16 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 р, п. 3 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців без громадянства на території України.

За даним фактом, 29.09.2019 року представниками Державної прикордонної служби України, у відношенні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 035721 за ч. 2 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 203 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: незаконне перетинання іноземцями державного кордону України.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 035772 від 29.09.2019 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; рапортом інспектора від 29.09.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_1 (Норчін Рінат)від 29.09.2019 року.

Згідно з п. 1 ст. 16 «Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» 22.09.2011 № 3773-VI - реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України органами охорони державного кордону.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 203 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді попередження або накладання штрафу від тридцяти до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є скоєння правопорушення неповнолітньою особою, визнання вини, розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) буде застосування заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 203, ст. ст. 9-11, 24-1, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203КпАП України захід впливу передбачений ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я О.В.Гарський