Справа № 643/3533/18
Провадження № 3/643/277/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за фактом дорожньої пригоди відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 201060 від 21.03.2018 року водій ОСОБА_1 07.03.2018 року о 08 годині 10 хвилин в м. Харкові по вул. Владислава Зубенка, біля будинку №17 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, не надав дорогу зустрічному руху при об'їзді перешкоди на своїй смузі для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 069761 від 07.03.2018 року водій ОСОБА_2 07.03.2018 року о 08 годині 10 хвилин в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виїзді з двору будинку №17 по вул. Владислава Зубенка в м. Харкові, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по вул. Владислава Зубенка, 17 та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 року за адміністративним матеріалом призначено судову - автотехнічну експертизу.

29.12.2018 р. на адресу суду надійшли матеріали справи разом з висновком судової автотехнічної експертизи № 14556 ХНДІСЕ ім.. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 30.11.2018 року.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов'язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 124, 247 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.