Справа № 194/253/19
Номер провадження № 3/194/97/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2019 року о 09.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1, будучи власником газового пістолету Schmeisser, ПГШ-790Т, калібру 9 мм, № НОМЕР_1, дозвіл НОМЕР_2 зі строком дії до 08 лютого 2019 року, порушив правила реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів, що виразилося у порушенні строків перереєстрації дозволу НОМЕР_2 на право носіння та зберігання газової зброї терміном дії, якого скінчився 08 лютого 2019 року, чим порушив п. 16, п. 36 постанови КМУ від 07 вересня 1993 року № 706, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він дійсно є власником газового пістолету та порушив строк перереєстрації дозволу НОМЕР_2 на один день.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2019 року серії ГР № 133482; рапортом працівника поліції від 09 лютого 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією квитанції на прийняття зброї та боєприпасів № 2 від 09 лютого 2019 року; копією протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 09 лютого 2019 року; копією дозволу НОМЕР_2 на право зберігання та носіння газової зброї на ім'я ОСОБА_1, а також усними поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

З урахуванням характеру правопорушення та особи ОСОБА_1, враховуючи те, що він визнав вину повністю, щиро розкаявся, вчинив таке правопорушення вперше, його діями не заподіяно будь-якої шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи, те що ОСОБА_1 порушив правила реєстрації та обліку газових пістолетів та револьверів, що виразилося у порушенні строків перереєстрації відповідного дозволу на один день, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 195-2, 213, 221, 248-249, 251-252, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, у зв'язку із застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені речі, згідно протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 09 лютого 2019 року, - повернути законному володільцеві.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова