Справа № 587/345/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1, НОМЕР_1 Зарічним РВ у м. Суми 24.04.2013 року
21.02.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обєктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв'язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 392211, 11 лютого 2019 року близько 17-30 години, ОСОБА_1 перебуваючи в с. В.Сироватка, вул. Краснопільський шлях, поблизу будинку 25, Сумського району, Сумської області, виражалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що дійсно 11 лютого 2019 року вона з чотирма дітьми йшла додому та при повороті вона вимушена була зупинитись, оскільки вулиця була дуже вузька і на зустріч їхала машина, яка зупинила перед самим дитячим візком. Це її дуже вразило, а ще більше вразило те, що водій-жінка цього автомобіля відкрила вікно та почала на неї лаятися, що вона не може приїхати із-за її дитячого візка. Вона дійсно емоційно в цей час вдарила по автомобілю, але шкоди ніякої йому не завдала, оскільки в дитячому візку була її дитина 2-х місяців і вона дуже хвилювалася за неї.
Будь-яких доказів вини ОСОБА_1, а саме: показів свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, суду не надано. Суду надано протокол про адміністративне правопорушення та ще ксерокопії двох пояснень, які зовсім не можливо розібрати, оскільки якість даних документів є зовсім негативною.
Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпцію невинуватості необхідно розглядати в загальноправовому і процесуальному значеннях. Як загально-правова вимога вона визначає положення особи в суспільстві. Хоча цей принцип сформульований як кримінальний процесуальний, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу. Презумпція невинуватості - об'єктивне правоположення. Це вимога закону, звернена до всіх громадян, посадових осіб, державних і громадських організацій, до суспільної думки в цілому. Такої позиції дотримується і ЄСПЛ, що у своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов'язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних