Справа № 544/1216/19
Пров. № 3/544/343/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 березня 2014 року Саксаганським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, інші дані не відомі,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13 вересня 2019 року о 00 год. 50 хв. в м. Пирятин по вул. Визволення, керував транспортним засобом «Honda Dio», НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п/п "а" п.2.9 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 087140 від 13.09.2019, висновком щодо результатів медичного огляду №292 від 13.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведеною.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (Отримувач коштів Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA9016001 Код класифікації доходів бюджету 21081300). без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA6026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О. О. Сайко