overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 639/4779/19
Провадження № 3/639/1685/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов із Новобаварського відділення поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2019 року перебуваючи за місцем свого мешкання ОСОБА_1 влаштувала сварку зі своїм чоловіком, в ході якої висловлювалаь брутальною лайкою у бік останього. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим даний матеріал розглянутий за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР №047062 від 04.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 . Протокол складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення мало місце 16.03.2019 року, однак на час розгляду справи судом, сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Макаров
Провадження №3/200/2968/19
Справа № 200/9733/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2019р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своєї дружини, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сім`ї, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2019, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 4004 УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код платежу 22030101, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська
Справа № 629/3088/19
Номер провадження 3/629/468/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ «Астарта-ВВ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме п.п.168.1.4 п.168.1, п.п. 168.4.1, п.п.168.4.4 п.168.4 ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України та п.п.168.1.4 п.168.1, п.п.168.4.1, п.п. 168.4.4 п.168.4 ст.168, п.176.2 ст.176, ст.16-1 Перехідних положень Підрозділу 10 Податкового кодексу України, про що було складено акт перевірки № 1753/20-40-14-19-06/38076254 від 24.05.2019 року.

Факт порушення встановлено актом від 24.05.2019 року № 1753/20-40-14-19-06/38076254, який було складено за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладене підтверджується протоколом №276 від 03.07.2019 року про адміністративне правопорушення.

В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення скоєно не навмисно.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 384, 20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на р/р 0015, одержувач коштів: Лозівське УК/мЛозова/21081100, код 38053090, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, р/р6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Каращук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого диспетчером в компанії «Аеростар»,

за ч. 5 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 червня 2019 року, ОСОБА_1 29 червня 2019 року об 11 год. 46 хв. на р. Дніпро в адміністративних межах с.Лозівок, Черкаського району, Черкаської області керував судном KUB-1478-K «Thunderbird», з увімкненим двигуном «Honda BF-30 D4» в стані алкогольного сп`яніння, ознаками якого були запах з порожнини рота та почервоніння обличчя. Пройшов тест за допомогою приладу Drager в присутності свідка, результат позитивний 0,33 %.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 червня 2019 року об 11 год. 46 хв. на р.Дніпро в адміністративних межах с. Лозівок, Черкаського району, Черкаської області керував судном KUB-1478-K «Thunderbird», з увімкненим двигуном «Honda BF-30 D4» в стані алкогольного сп`яніння, ознаками якого були запах з порожнини рота та почервоніння обличчя. Пройшов тест за допомогою приладу Drager в присутності свідка, результат позитивний 0,33 %.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 655785;

- данними тестування на алкоголь до протоколу серії АА № 655785, результат огляду позитивний 0,33 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 5 БУПП в Черкаській області.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, щире каяття, як пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2660/19
Провадження № 3/723/3164/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року АПР18 № 259658, згідно якого ОСОБА_1 21 травня 2019 року о 18 год. 00 хв. в с.Заволока Сторожинецького району Чернівецької області вчинив суперечку з ОСОБА_2 під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, чим своїми діями порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній, внаслідок його недоказаності, з огляду на наступне.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 однак ні із протоколу ні з інших доданих до нього письмових документів в тому числі пояснень не вбачається що було порушено громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі відсутня вказівка на громадське місце. До того ж в цьому протоколі взагалі не зазначено про факт порушення громадського порядку та громадян спокій яких порушено.

З огляду на викладене вище знаходжу, що кваліфікація правопорушення є передчасною, а тому невірною.

Статтею 1 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", дано визначення громадського місця, яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Таке визначення дано для цілей тільки цього Закону, а тому суд виходячи із обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, знаходить що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані про те що конфлікт відбувся в громадському місці і було порушено спокій громадян, а тому дії зазначені в протоколі не утворюють складу правопорушення передбаченого в ст. 173 КУпАП.

Виходячи з цього провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, 247, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1 закрити в зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2888/19
Провадження № 3/723/3394/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної Служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія прикордонної служби впс «Красноїльськ», солдата за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року о 00 год. 30 хв. начальником відділу прикордонної служби «Красноїльськ» майором ОСОБА_2 , під час вечірньої перевірки було виявлено з ознаками вживання алкогольних напоїв солдата ОСОБА_3 на території військового містечка віпс «Нижні Петрівці» впс «Красноїльськ», чим порушив вимоги ст.. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя перекваліфіковує ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення даного правопорушення в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_4 вину визнав, кається у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №327938 від 17.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , довідкою Сторожинецької ЦРЛ, його особистими поясненнями у суді.

Згідно ст. 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби розпивав спиртні напої на території військового містечка.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_3 , а саме, що він свою вину визнає, кається у вчиненому, вважаю за можливе застосувати відносно нього стягнення у виді мінімального адміністративного штрафу,

суддя керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 18.04.2018 року, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія прикордонної служби впс «Красноїльськ», солдата у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 172-20КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190(одна тисяча сто дев`яносто)грн., що складає сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Стягувач: Державна Прикордонна Служба України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону м. Чернівці, вул.. Герцена, 2А.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 18.04.2018 року, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія прикордонної служби впс «Красноїльськ», солдата судовий збір у розмірі 384,20 грн. перерахувавши вказану суму в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) :899998, Рахунок отримувача : 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2889/19
Провадження № 3/723/3395/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної Служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого водія прикордонної служби впс «Красноїльськ», солдата за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2019 року о 03 год. 00 хв. заступником начальника відділу прикордонної служби «Красноїльськ» під час вечірньої перевірки було виявлено з ознаками вживання алкогольних напоїв солдата ОСОБА_1 на території військового містечка впс «Красноїльськ». Чим порушив вимоги ст.. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Суддя перекваліфіковує ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення даного правопорушення в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №327938 від 17.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою Сторожинецької ЦРЛ, та його особистими поясненнями у суді.

Згідно ст. 172-20 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем строкової служби розпивав спиртні напої на території військового містечка.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , а саме, що він свою вину визнає, кається у вчиненому, вважаю за можливе застосувати відносно нього стягнення у виді мінімального адміністративного штрафу,

суддя керуючись ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 16.05.2018 року, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого водія прикордонної служби впс «Красноїльськ», солдата у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.. 172-20КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190(одна тисяча сто дев`яносто)грн., що складає сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Стягувач: Державна Прикордонна Служба України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону м. Чернівці, вул.. Герцена, 2А.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 16.05.2018 року, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого водія прикордонної служби впс «Красноїльськ», солдата, судовий збір у розмірі 384,20 грн. перерахувавши вказану суму в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) :899998, Рахунок отримувача : 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4673/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №230178 від 18.06.2019 р., водій ОСОБА_1 18.06.2019 року о «06» год. «40» хв., керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Вербицького, не надав переваги в русі автомобілю «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушеннята особу правопорушника, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною та за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА