Спарва№ 308/7461/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі представника митниці Зубенка І.І., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Васильчук А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи зібрані Закарпатською митницею ДФС відносно громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., Мукачівський район, м. Мукачево, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.06.2016 року за ст. 483 ч.1 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про порушення митних правил № 3106/30500/19 громадянка України ОСОБА_1 14.06.2019 року о 13 год. 30 хв. заїхала в зону митного контролю на ділянку «виїзд з України» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на смугу «зелений коридор» керуючи транспортним засобом марки «BMW» модель «530D» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

До митного оформлення громадянка України ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надала наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 05.01.2019 року та паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.06.2016 року.

При усному опитуванні громадянка України ОСОБА_1 заперечила наявність у них будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами чи переміщуються з приховуванням від митного контролю.

На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку «зеленого коридору», переведено на "червоний коридор" і направлено в «Місце проведення поглибленого огляду Т/З» для проведення митного огляду, Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки FHILIP MORRIS у кількості 100 пачок, тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки COMPLIMENT BLUE з написом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 30 пачок які були приховані у конструктивних порожнинах транспортного засобу, а саме: у паливному баку. Загальна кількість сигарет 130 пачок.

Доступ до виявлених тютюнових виробів став можливим після демонтажу заднього сидіння транспортного засобу, демонтажу металевої кришки паливного баку, що закріплена чотирьма болтами та паливного насосу транспортного засобу. Вищезазначені тютюнові вироби були приховані у тайнику з використанням засобів або способів, що утрудняють виявлення таких товарів.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, тобто з використання засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, однак просив суворо не карати та повернути вилучений у неї транспортний засіб, оскільки така перебуває у складному матеріальному положенні. Також звернув увагу суду, що особою не вносились конструктивні зміни у автомобіль, а тільки було використано його конструктивні властивості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 3106/30500/19 громадянка України ОСОБА_1 14.06.2019 року о 13 год. 30 хв. заїхала в зону митного контролю на ділянку «виїзд з України» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС на смугу «зелений коридор» керуючи транспортним засобом марки «BMW» модель «530D» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 .

Під час здійснення митного огляду вищезазначеного транспортного засобу, були виявлені приховані від митного контролю товари, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки FHILIP MORRIS у кількості 100 пачок, тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки COMPLIMENT BLUE з написом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 30 пачок які були приховані у конструктивних порожнинах транспортного засобу, а саме: у паливному баку. Загальна кількість сигарет 130 пачок.

Вказані дії представниками Закарпатської митниці ДФС кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки така вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, які переміщував водій ОСОБА_1 , що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

У відповідності до положення п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених в абз. 2 п. 5 постанови від 03.06.2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контробанду та порушення митних правил», такі сховища(Тайники) треба розуміти, зокрема як конструктивні ємності.

Разом з тим в абз. 3, п. 18 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувалися безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених у цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із вартістю транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів митної справи, такі не містять даних про внесення конструктивних змін в автомобіль, а лише свідчать про використання його конструктивних особливостей.

Крім того суддя звертає увагу на ту обставину, що кількість прихованих товарів та їх вартість ( 4099,80 грн. ) є непропорційною вартості транспортного засобу ( 235 112, 01 грн.).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил є меншою у співвідношенні до вартості транспортного засобу, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості переміщуваного товару, що були безпосереднім предметом порушення митних правил та їх конфіскацію та не застосовувати конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів митних правил.

За положеннями частини п`ятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Україна, Закарпатська обл., Мукачівський район, м. Мукачево, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.06.2016 року) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4099, 80 грн. ( чотири тисячі дев`яносто дев`ять гривень 80 грн.), та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а саме: тютюнові вироби з фільтром, з марками акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки FHILIP MORRIS у кількості 100 пачок, тютюнові вироби з фільтром, без марок акцизного збору України, по 20 сигарет у кожній пачці, торгівельної марки COMPLIMENT BLUE з написом «FOR DUTY FREE ONLY» у кількості 30 пачок .

Транспортний засіб - легковий автомобіль «BMW» модель «530D», номерний знак України НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2993 см3, тип двигуна - дизель, рік виготовлення 2004, колір чорний, код товару - НОМЕР_5 - повернути власнику, його представнику чи особі, в якої був вилучений транспортний засіб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір збір у розмірі 384, 20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) в дохід Державної судової адміністрації України.

На постанову може бути апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Бедьо В.І.