Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Максимовича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

З постанови суду вбачається, що 26 листопада 2018 року ОСОБА_1 , в під`їзді будинку по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство в ході чого виражався нецензурною лексикою, чіплявся до громадян, чим самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Зазначає, що не вчиняв будь-яких дій, які могли б порушити громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року, оскільки копію постанови отримав 12 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Постанова винесена відносно ОСОБА_1 28 грудня 2018 року (а.с.17) без його участі. Копію постанови ОСОБА_1 отримав 14 січня 2019 року (а.с.20, 21).
Апеляційна скарга подана 23 січня 2019 року (а.с.22)
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Максимовича М.М. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дані вимоги закону судом першої інстанції порушені.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Визнаючи винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суддя визнав доказами його вини дані протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.17).

Як вбачається зі змісту вказаного протоколу, він складений з грубим порушенням вимог ст.ст.254, 256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано часу вчинення адміністративного правопорушення, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її підпис (а.с.17).

Під час апеляційного розгляду справи, свідок ОСОБА_2 надала пояснення, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 . Із сусідом ОСОБА_1 , який проживає у тому ж будинку, склалися неприязні відносини. Вказала, що не пам`ятає, які саме хуліганські дії вчиняв ОСОБА_1 26 листопада 2018 року, однак звернула увагу суду, що ОСОБА_1 систематично скаржиться на гучні звуки з її квартири, стукає в двері, чіпляється в під`їзді.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали аналогічні пояснення ОСОБА_2 .

Допитаний ОСОБА_1 вказав, що 26 листопада 2018 року він не міг вчиняти хуліганських дій в під`їзді будинку по АДРЕСА_1 , оскільки він є військовослужбовцем та в той час знаходився у військовій частині.

В матеріалах справи наявна довідка видана в/ч НОМЕР_1 від 07.02.2019 року про те, що прапорщик ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у військовій частині НОМЕР_1 з 08 год. до 24 год. 26.11.2018 року.

Таким чином, в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 26 листопада 2018 року дій зазначених у диспозиції ст. 173 КупАП.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович