справа 278/1258/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , персональний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до виконавчого листа № 2-716 від 7.08.2012 року виданого Житомирським районним судом Житомирської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 19.03.2012 року, проте останній в порушення вимог Закону України від 07.12.2017 №2234-VIIІ, що набрав чинності 06.02.2018 року, не сплачував аліменти відповідно до вище зазначеного виконавчого листа, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 19.03.2012 року по березень 2019 року в сумі 37692, 37 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у нього дійсно є заборгованість по сплаті аліментів, однак він вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказане діяння, а саме 17.05.2019 року Богунським районним судом м. Житомира.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про закриття провадження в даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Встановлено, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по факту несплати аліментів за період з лютого по грудень 2018 року та утворення заборгованості по їх сплаті.

Таким чином, аналізуючи суть адміністративного правопорушення, викладеного в адміністративному протоколі, вбачається що вона є аналогічною тому адміністративного правопорушення за яке ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності. Зокрема, за несплату аліментів з лютого по грудень 2018 року ОСОБА_1 вже притягнуто до адміністративної відповідальності, однак незважаючи на це, у протоколі про адміністративне правопорушення загальна заборгованість, за виникнення якої ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, повторно включає вказаний період часу, що суперечить ст. 61 Конституції України.

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки у відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, тому суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити з підстав п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя Є.О. Грубіян