Провадження № 3/127/7267/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця контрактної військової служби, молодшої медичної сестри відділення анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії (для післяопераційних хворих) клініки анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії та детоксикації Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, посвідчення прапорщика (мічмана) сер. ПР №071212 від 25.08.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 офіцером відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку у гарнізонах Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку капітаном ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу 11.10.2019 близько 11:00 год в м. Вінниці по вул. К.Коріатовичів, 185 під час виконання службових обов`язків виявлено молодшу медичну сестру відділення анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії (для післяопераційних хворих) клініки анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії та детоксикації Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, військовослужбовця ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами проходження о 13:59 год 11.10.2019 медичного огляду за допомогою приладу «Алконт-М» №00327 у прапорщика ОСОБА_1 було виявлено концентрацію парів алкоголю з показником 2,20% (проміле), тобто встановлено стан алкогольного сп`яніння особи середнього ступеню.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала частково. При цьому не змогла пояснити свою поведінку.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.
Диспозицією ч.1 ст. 172-20 КУпАП визначено наступні склади адміністративного правопорушення: 1) розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; 2) поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 3) виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; 4) відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Тобто, вчинення особою хоча б одного з діянь, зазначених в ч. 1 або 2 ст. 172-20 КУпАП за характером суб`єктного складу являється грубим порушенням та, зокрема за умови запровадження в країні особливого періоду становить підвищену суспільну небезпеку, у зв`язку з чим тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.3 вказаної статті.
Відповідно до ч. 3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: 1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); 2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; 3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); 4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; 5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період в Україні настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Так, відповідно до Указу Президента України №303/2014від 17 березня 2014року «Про часткову мобілізацію» затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію, отже з того часу настав особливий період, який триває по теперішній час, оскільки рішення про демобілізацію, затвердженого Верховною Радою України (ст. 11 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») не приймалось. Щодо факту запровадження особливого періоду в Україні з 18 березня 2014 року наголосив Верховний суд України у постанові від 30.05.2018 у справі №521/12726/16-ц.
Як вбачається з матеріалів справи прапорщик ОСОБА_1 з 21.02.2010 перебуває на військовій службі в Збройних Сил України за контрактом (контракт військовослужбовця з МО України від 21.09.2009, продовжений наказом начальника ВМКЦ ЦП від 20.02.2015 №35) та з 14.08.2019 прийнята з допущенням до виконання службових обов`язків на посаду молодшої медичної сестри відділення анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії АРІТ (для післяопераційних хворих) клініки анестезіології, реанімації, інтенсивної терапії та детоксикації Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону (витяг з наказу начальника ВМКЦ ЦР по стройовій частині від 14.08.2019 №154), зі встановленням посадового окладу, посадового окладу за військове звання, премії та надбавки за особливості проходження військової служби.
Судом установлено, що прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 11.10.2019 виконувала службові обов`язки за посадою у відділенні АРІТ (для післяопераційних хворих) клініки АРІТ та Д ВКМЦ ЦР (м.Вінниця, вул. К.Коріатовичів, 185), що підтверджуються довідкою установи від 11.10.2019 №517.
Згідно результатів тестових вимірювань (роздруківка тесту №144) приладом «Алкон-М» №00327 (Свідоцтво про повірку ЗВТ від 22.07.2019 №240/411, Свідоцтво про державну реєстрацію медичного виробу «аналізатори вмісту парів алкоголю «Алконт» №9085/2009), проведених 11.10.2019 о 13:59 год, у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню, рівень якого становить 2,20% (проміле).
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/9/202 від 11.10.2019, рапортом полковника медичної служби ВМКЦ ЦР від 11.10.2019 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.10.2019, довідкою установи від 11.10.2019 №517, контрактом від 21.09.2009, результатами тестових вимірювань
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, майновий стан та ступінь вини ОСОБА_1 , характеристику особи. За наведеного, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , молодшу медичну сестру відділення АРІТ (для післяопераційних хворих) клініки АРІТ та Д ВМКЦ ЦР, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: