Справа № 484/1836/19
Провадження № 3/484/872/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 18.04.2019 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.04.2019 року о 08:00 годині по вул. Корабельній в м. Первомайську Миколаївської області керував транспортним засобом "OPEL Zafira" н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, були порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_4 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 130 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , в судові засідання, призначені на 10.05.2019, 29.05.2019, 08.07.2019 року не з`явився, про день, час і місце судових засідань повідомлений шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживанням; причини неявки не повідомив; заяв і клопотань від нього до суду не надходило.

Судом 29.05.2019 року було оголошено привід ОСОБА_3 , однак у зв`язку із відсутністю останнього за адресою місця проживання привід не виконано.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 130 КУпАП, не є обов`язково, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 030628 який складено 14.04.2019 року поліцейським СРПП № 2 Первомайського ВП ГКНП в Миколаївській області Головань М.П.; відеозаписом від 14.04.2019 року, який зафіксовано на електронному носії диску; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що ОСОБА_3 дійсно 14.04.2019 року відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_3 вчинив правопорушення 14.04.2019 року, тобто на момент розгляду справи судом строк накладення стягнення за вказане правопорушення скінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження в наданій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 221, 245, 246, п.7 ч.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 268, 279, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_3 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: