Справа № 426/8807/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із військової комендатури м. Сватове про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), механік водій 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ,-

встановив:
До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.07.2019 о 07.00 год. старший солдат ОСОБА_1 безпідставно був відсутній на ранковому шинкуванні в табірному зборі поблизу селища Світличне Луганської області та в подальшому прямував на поїзді № 046 Лисичанськ Київ і проводив час на власний розсуд до 08.26 год. 23.07.2019, коли був затриманий на залізничній станції м. Сватове військовослужбовцями військової комендатури м. Сватове. Мети ухилитись від військової служби назавжди в діях старшого солдата ОСОБА_1 не встановлено. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 самовільно, тобто без дозволу командирів та начальників залишив табірний збір військової частини НОМЕР_1 та у вказаний період обов`язки військової служби, передбачені своїм військовим званням та посадою не виконував, чим вчинив самовільне залишення місця служби в умовах особливого періоду, тобто військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:
- довідкою - доповіддю № 55/п; довідкою № 979; рапортом офіцера військової комендатури; контрактом про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ ОСОБА_1 ; витягом з наказу № 127 від 13.06.2019.
Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ч.4 ст.172-11 КУпАП, кваліфіковані вірно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_3 військовослужбовець, інвалідом не являється, вину визнав, згідно даних із протоколу про адміністративне правопорушення - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо.
У якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає повне визнання своєї провини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.35 КУпАП, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, суд не вбачає.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 33, 172-11, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Сватівський міський суд районний суд Луганської області.

Суддя: С.М.Скрипник