Провадження № 3/761/5554/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської обл., громадянина України, працюючого на посаді головного бухгалтера ДП «УКРЛІКТРАВИ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері легкої промисловості управління аудиту у сфері матеріального виробництва Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Бабич С.В. 14 червня 2019 року складено протокол № 410/26-15-140103 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , працюючого на посаді головного бухгалтера ДП «УКРЛІКТРАВИ», про вчинення останнім порушення п. 44.1 ст. 44, п.187.1 ст.187, п. 188.1 ст.188, п.192.1 ст.192, а) п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, підпункту г) п.198.5 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби м. Києві, виходячи з наступного.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Разом з тим, в матеріалах справи, що надійшли до суду з Головного управління ДФС у м. Києві, відсутній перший та останні аркуші акту за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ДП «УКРЛІКТРАВИ» з підписами посадових осіб, що проводили вказану перевірку.

За змістом ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує одне з таких питань, а саме: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При виявленні недоліків в інших матеріалах справи , що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з чим справа підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби м. Києві для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 277, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька