справа №619/2208/19
провадження №3/619/627/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районногосудуХарківської області Жорняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загонуДержавної прикордонної службиУкраїни про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , на напрямку н.п.Ветеринарне (Україна) н.п. Щетинівка (РФ) на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального знаку №1386, намагалась незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.2041 не визнала, оскільки вважала, що мається пункт пропуску в данному напрямку, до якого вона і направлялась.

Допитані в судовому засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснили, що 10 червня 2019 року о 11 годині 10 хвилин, на напрямку н.п. Ветеринарне (Україна) -н.п. Щетинівка (РФ) на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального знаку №1386 було затримано громадянку України ОСОБА_1 , яка пояснила, що їй необхідно потрапити в н.п. Щетинівка (РФ) саме на цьому напрямку у зв`язку з відсутністю пункта пропуску через державний кордон України саме на цій місцевості до своєї двоюрідної тітки, тобто у пішому порядку намагалась незаконно перетнути державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Порядок перетинання державного кордону України встановлено Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 №57, де в п. 2 вказано, що перетинання громадянами України державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом, за одним з таких документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну: 1) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 2) дипломатичний паспорт; 3) службовий паспорт; 4) проїзний документ дитини; 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члена екіпажу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державногокордонуУкраїни поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, вину, особу правопорушника, відсутність шкоди інтересам держави, суддя дійшов висновку про малозначність скоєного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк