Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/263/19
Провадження № 3/506/140/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВІПС «Гулянка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Жора Оргіївського району Республіки Молдова, мешканця с. Ізбіште Кріуленського АДРЕСА_1 Республіки Молдова, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.204-1 ч. КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року о 10:30 год. громадянин ОСОБА_1 перетнув державний кордон України у пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі інформаційного покажчика №609 на напрямку с. Нові Гояни (Республіка Молдова) с. Федорівка (Україна), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладання розгляду справи не звертався. Однак, разом з протоколом надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи провести у його відсутність /а.с.4/. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033531 від 28.05.2019 року /а.с.1/;

- схему місцевості вчинення правопорушення /а.с.2/;

- рапорт інспектора прикордонної служби ВІПС «Гулянка» старшини Огороднюка І. /а.с.3/;

- заяву ОСОБА_1 про те, що йому повідомлено про час та дату розгляду справи та роз`яснено про обов`язок з`явитися в судове засідання. Крім того, що у разі його неявки в судове засідання, визнає свою вину та просить суд розглядати справу у його відсутність /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнає /а.с.5/;

- копію паспорта старого зразка Молдавської ССР серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6/;

- довідку видану заступником начальника віпс «Гулянка» про те, що ОСОБА_1 не затримувався, особистий огляд, огляд речей та вилучення речей та документів не здійснювався, у зв`язку з чим відповідні протоколи не складались /а.с.7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді штрафу.

Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (паспорт старого зразка Молдавської ССР серії НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнення штрафу проводити на р/р 5313, отримувач коштів: УК у Окнянському районі, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.