Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1532/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Рішко Г.І., розглянувши матеріали, які поступили із Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ознаками ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, серія ГР №348573, відносно ОСОБА_1 У протоколі вказано, що ОСОБА_1 13.04.2019 року близько 16:50 год. по вул.Довженка в м.Виноградів біля будинку №45 виражався нецензурною лайкою у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ст.ДОП СП Виноградівського ВП ОСОБА_4 . дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що ніяких хуліганських дій не вчиняв, нецензурно не висловлювався у громадських місцях та не робив дій, що порушують громадський порядок. Йому відомо, що на нього склали протокол, але те, що записано у протоколі не відповідає дійсності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши документи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 245, ст. 280 Кодексу про адміністративні правопорушення України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, які мають істотне значення для правильності вирішення справи.

У ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом правопорушення є громадський порядок.

З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень потерпілої, не вбачається, що громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство. Відтак, підстави вважати, що мало місце посягання на громадський порядок, відсутні.

З огляду на недоведеність протиправного посягання на громадський порядок, недоведеною є подія правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяГ. І. Рішко