Справа № 676/5456/18
Номер провадження 3/676/4/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Мостовій Н.С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника адвоката Мішалової М.І. та захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 адвоката Худого І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 025278 від 26.07.2018 року, складеного інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сопільником Д.В., ОСОБА_2 . 04 листопада 2017 року о 13 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Хмельницьке шосе, 17, керуючи автомобілем «PEVGEOT 301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись від вул.Черняховського в напрямку вул.Чехова по другій смузі з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, перед залізничним переїздом виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в другій смузі руху та здійснював поворот ліворуч до будинку №17, зіткнення відбулось на смузі зустрічного руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.3.1., 12.1., підпункту «б» п.14.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093589 від 16.08.2018 року, складеного інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Сопільником Д.В., ОСОБА_1 . 04 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. в м.Кам`янець-Подільському по вул.Хмельницьке шосе, 17, керуючи автомобілем марки «BMW 525», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись від вул.Черняховського в напрямку вул.Чехова по другій смузі руху здійснюючи поворот ліворуч в двір будинку №19 не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення із автомобілем «PEVGEOT 301», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався із увімкненим проблисковим маячком синього кольору в попутному напрямку по смузі зустрічного руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні суддя поставив на обговорення питання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисник адвокат Мішалова М.І. та захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 адвокат Худий І.А. не заперечили проти закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП - у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи про адміністративне правопорушення постанова про закриття кримінального провадження винесена 25 червня 2018 року (а.с.54-58), а тому ще на момент надходження справи до суду для розгляду закінчився строк, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О