Справа № 711/236/19
ПОСТАНОВА

11 травня 2019 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Черкасах Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 227177 30.12.2019 року о 00.20 год. в м.Черкаси, вул.вул. Гагаріна - Припортовій водій транспортного засобу Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 Верхогляд НОМЕР_2 . Не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170709 30.12.2019 року о 01.35 год. в м.Черкаси, вул.Припортовій 33 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного (сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності лікаря ЧОНД, про що свідчить висновок № 1468.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину категорично не визнав. Зазначив, що 29.12.2018 року він вживав алкогольні напої. Близько дванадцятої години ночі, в той час як він забрався додому маловідомий йому чоловік запропонував його підвезти, на що він погодився. В подальшому вказаний чоловік сів за кермо автомобілю Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , а він сів позаду водія на пасажирське сидіння. Дійсно під час їх руху вони потрапили в ДТП, одразу після якої водій вискочив з автомобіля та почав тікати в невідомому напрямку. Він розгубився у склавшійся ситуації і також інстинктивно вибіг з автомобіля і почав тікати. В той час, як він перебував біля магазину «Велика Кишеня» по вул.Гагаріна, до нього підскочило декілька чоловіків і почали його бити і казати, що він нібито сидів за кермом і саме він вчинив ДТП. В подальшому його силоміць привели до місця ДТП, де стояли два автомобілі, які зіткнулися. Там також перебували працівники поліції, яким він намагався пояснити, що він не являється водієм даного автомобіля і хто ним керував йому невідомо. Проте останні надягли на нього кайданки та відвезли в наркологічний диспансер, де провели освідування на стан сп`яніння. Дійсно він перебував у стані сп`яніння, проте ніяким транспортом він цього вечора не керував. На підставі викладеного просить суд провадження відносно нього за ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судові засіданні призначені на 28.02.2019, 15.03.2019, 12.04.2019,03.05.2019, 11.05.2019 року викликалися свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте в судові засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомляли.

Під час судового засідання досліджено відео з нагрудних камер працівників поліції, при перегляді яких встановлено, що 30.12.2019 року близько 00.20 год. в м.Черкаси, на перехрестівул. Гагаріна - Припортовій відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Водія автомобіля Daewoo Lanos на місці пригоди не було. Через деякий час на місце вказаної пригоди свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 примусово доставлено ОСОБА_1 , оскільки піл час ДТП вони нібито перебували а автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , та вказали, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos та став винуватцем ДТП.

Враховуючи, той факт, що вищевказані особи не з`явилися в судові засідання та не надали пояснень, а на відео відсутній факт керування ОСОБА_1 автомобілем Daewoo Lanos, а тому всі сумніви суд вважає за необхідне трактувати на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України не доведена.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено факту перебування ОСОБА_1 за кермом, а тому суд вважає недоведеним перебування ОСОБА_1 за кермом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адмінвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.130, 247, 266 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Г. Кучеренко