Справа №: 272/287/19
Провадження № 3/272/111/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Ломоносова керував транспортним засобом Хонда Діо , без н/з, в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря в Андрушівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом, а просто вів його в руках, тому що мопед був несправний та не завівся. Працівники поліції сказали, що він п"яний та запропонували йому їхати на огляд в лікарню. В той вечір він дійсно був випивший, оскільки був дні народженні. Він мав намір поремонтувати цей мопед, щоб зранку їхати в лікарню. Від підпису в протоколі та отримання тимчасового посвідчення відмовився. Посвідчення водія у нього вилучили. Не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, однак за кермом мопеда не їхав.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, із якого видно, що 04.03.2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Ломоносова керував транспортним засобом Хонда Діо , без н/з в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря в Андрушівській ЦРЛ.

Висновком № 13 щодо результатів медичного огляду з метою вивлення стану алкогольного сп"яніння, підтверджується, що ОСОБА_1 05.03.2019 року о 00 год. 30 хв. знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Висновком № 13 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, з якого видно, що ОСОБА_1 05.03.2019 року о 00 год. 30 хв знаходився в стані алкогольного сп"яніння.

Із копії постанови серія ДПО 18 № 4665452 винесеної поліцейським СРПП № 4 Андрушівського ВП сержантом поліції Ємчик В.В. видно, що 04.03.2019 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Ломоносова, 20 керував мопедом Хонда Діо , без н/з, який був не зареєстрований у Державтоінспекції у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання та без мотошолому, та він був притягнутий до відповідальності за ст.121 ч.5, ст. 121 ч.6 КУпАП.

Поясненнями поліцейського Гуменюка О.Є. , який пояснив, що під час патрулювання 04.03.2019 року біля 00.00 год. в м. Андрушівка по вул. Ломоносова зупинили мопед під керуванням ОСОБА_1 , який їхав без мотошолому на мопеді, що не був зареєстрований у встановленому законом порядку. В ході з`ясування обставин було виявлено, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що було підтверджено висновком щодо медичного огляду на станя сп`яніння, проведеного в Андрушівській ЦРЛ. Коли вони зупинили мопед, то водій керував мопедом, а не вів його в руках, при цьому нічого про несправність мопеду він не повідомляв. Навпаки, мопед було доставлено до Андрушівського ВП своїм ходом.

Обставину, що мопед був справний та поліцейський сів за його кермо та поїхав також підтвердив свідок ОСОБА_4.

Суд критично оцінює покази порушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_5 , яка є дружиною порушника та ОСОБА_4 , які не були заявлені ОСОБА_1 під час складення протоколу, в частині того, що 04.03.2019 року ОСОБА_1 не керував мопедом Ходна Діо, а вів його в руках, оскільки мопед був несправний та розцінює їх як намагання уникнути ОСОБА_1 відповідальності за вчинене за ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення, оскільки доказів на підтвердження вказаних обставин, в тому числі тих, що стосуються несправності мопеда, ОСОБА_1 суду не надано. Навпаки вказані обставини спростовуються дослідженими судом письмовими доказами, зокрема копією постанови за ст.121 ч.5, ч.6 КУпАП, яка набрала законної сили, поясненнями поліцейського Гуменюка О .Є., свідка ОСОБА_4.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 04.03.2019 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб