Справа №: 630/447/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2019 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.09.2019 о 23 год. 40 хв. в Харківській області, м. Люботин, ОСОБА_1 по вул. Злагоди біля будинку № 92, керувала, транспортним засобом ВАЗ 21110 дн.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння( некоординовані рухи, сильний запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків, застосувавши алкотестер «Драгер», № 8322620 на місці, внаслідок чого прибор показав стан сп`яніння 0,58 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та не заперечувала проти обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушень підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 248672 від 14.09.2019, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями порушниці, результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння "Драгер" від 14.09.2019.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З урахуванням довідки від 15.09.2019, ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія на керування транспортним засобами категорії «В» в органах МВС України, суд не призначає стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Обставино, що пом`якшує відповідальність,суд вважає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200грн.

Штраф ОСОБА_1 має сплатити у 15-тиденний строк з дня вручення їй копії постанови (Реквізити: Одержувач : ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA9020001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифіікації дофодів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови штраф стягується у подвійному розмірі, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN):UA6026001,Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко