15.07.2019 Провадження по справі № 3-в/380/5/19
Справа № 3-497/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П. розглянувши подання заступника начальника Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сющук А.В. про встановлення способу примусового виконання рішення суду про конфіскацію майна,

встановив:

Заступник начальника Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сющук А.В. звернулась до Тетіївського районного суду з поданням про встановлення способу примусового виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року по справі № 3-497 про конфіскацію вилученого у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , 274 кг. металобрухту та кантор жовтого кольору з позначками від 0 до 50 кг., які знаходяться на зберіганні в Тетіївському ВП ГУНП в Київській області, шляхом здачі на пункт прийому металобрухту за участю представників: Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області,Тетіївського відділення Білоцерківської ОДПІ, Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, зі спрямуванням отриманих коштів до Державного бюджету України, посилаючись на те, що виконання постанови без встановлення іншого способу його виконання неможливо виконати.

В судове засідання заступник начальника Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сющук А.В. не прибула, до суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримує повністю.

Судом встановлено, що постановою Тетіївського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та застосовано захід впливу у виді застереження, з конфіскацією 274 кг. металобрухту та кантор жовтого кольору з позначками від 0 до 50 кг., які знаходяться на зберіганні в Тетіївському ВП ГУНП в Київській області.

15.07.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27608124 та направлено сторонам за вихідним № 5637.

20.07.2011 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна 274 кг. металобрухту та кантору жовтого кольору з позначками від 0 до 50 кг., а 22.07.2011 року за вихідним №5783 було направлено боржнику ОСОБА_1 копію акту опису та арешту майна.

29.01.2013 року було винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Юніверс Консалтинг", вихідний № 530, висновок відсутній.

12.06.2013 року державним виконавцем повторно винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Оціночна компанія "Вега", вихідний № 3585, на що 01.08.2013 року отримано відповідь-висновок про недоцільність проведення оцінки вищевказаного майна, так як витрати пов`язані із зверненням на нього стягнення, перевищать грошову суму за яку воно може бути реалізовано.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 298 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ст.314 КУпАП передбачено, що виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Згідно ст.315 КУпАП передбачено, що реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Тобто, для втручання суду у вирішення питань під час виконання постанови повинні бути обставини, що б свідчили про наявність реальних сумнівів та/або протиріч під час цього виконання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, конфіскованіпостановою Тетіївського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року по справі № 3-497 у ОСОБА_1 274 кг. металобрухту та кантор жовтого кольору з позначками від 0 до 50 кг., які знаходяться на зберіганні в Тетіївському ВП ГУНП в Київській області,неможливо реалізувати відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», а тому суд вважає за можливе встановити спосіб виконання рішення про конфіскацію майна у виконавчому провадженні № 27608124шляхом здачі на пункт прийому металобрухту зі спрямуванням отриманих коштів до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.298, 304,314,315 КУпАП, суд

постановив :

Подання заступника начальника Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області Сющук А.В. про встановлення способу примусового виконання рішення суду про конфіскацію майна, задовольнити.

Встановити спосіб примусового виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 18 травня 2011 року по справі № 3-497 про конфіскацію вилучених у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,274 кг. металобрухту та кантор жовтого кольору з позначками від 0 до 50 кг., які знаходяться на зберіганні в Тетіївському ВП ГУНП в Київській області, шляхом здачі на пункт прийому металобрухту за участю представників: Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області,Тетіївського відділення Білоцерківської ОДПІ, Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області, зі спрямуванням отриманих коштів до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Т. П. Косович