Справа № 658/2399/19
провадження № 3/658/915/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 липня 2019 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., за участю секретаря Марчук В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні дитину 2009 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14.00 годині, у м. Каховка Херсонської області, по вул. Панкеєвській, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху. керував транспортним засобом марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці ока, збуджений стан, тремтіння рук, у присутності двох свідків на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп`яніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 05.06.2019 року разом з ОСОБА_2 їхав у справах, був зупинений спібробітниками поліції. Виник конфлікт, співробітники поліції запропонували проїхати до ЦРЛ та пройти обстеження на стан сп`яніння, але він відмовився. Потім погодився, але працівники поліції сказали, що вже пізно та забрали права, а копію протоколу направили поштою. Крім того, пояснив, що від підпису протоколу та отримання тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом також відмовився, так як не хотів нічого підписувати. Наступного дня самостійно пройшов в Каховській ЦРЛ медичний огляд, яким встановлено відсутність ознак наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2019 року серії ДПР18 № 205612, поясненнями інспектора СР ПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Пуляєва А.В., свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З оглянутого в ході розгляду справи відеозапису, долученого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 у категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в медичній установі, посилаючись на зайнятість по роботі.

Вказаним відеозаписом спростовуються показання свідка ОСОБА_6 , цивільної дружини ОСОБА_1 про те, що працівники поліції грубо порушували права ОСОБА_7 , оскільки з відеозаписів вбачається, що після зупинки автомобіля свідок кілька хвилин розмовляла з іншою особою по телефону, не звертаючи уваги на спілкування ОСОБА_7 з працівниками поліції, а завершивши розмову, почала активно втручатися в роботу поліції, не маючи повноважень ні представника особи, відносно якої складався протокол, ні захисника .

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що працівники поліції склали відносно нього протокол незаконно, до уваги не приймаютося, оскільки однією з підстав для відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Невизнання вини ОСОБА_1 суддя розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 200,00 грн. (р/р 1199, код платежу 21081300, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.