справа №619/2103/19
провадження №3/619/598/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К.,за участю секретаря Кравченко К. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2019 року о 22 годин 10 хвилин по АДРЕСА_2 Сонячна,17 в с. Лужок Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1100, держ.№. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, заперечував проти вказаних вище обставин. При цьому пояснив, що події мали місце в с. Лужок. Він, проходячи повз вищевказаний автомобіль, зрозумів, що водій не може справитись з управлінням і він, тобто ОСОБА_1 , вирішив йому допомогти, внаслідок чого сів за кермо і проїхав 30 м., після чого його зупинили співробітники поліції. В цей день він пив пиво. В протоколі він зазначив, що згоден з протоколом, Про будь-який тиск на нього не повідомив. Клопотань про виклик свідків не заявляв.

Аргументованих доводів на підтвердження своєї невинуватості суду не надав.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2019, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом , особу правопорушника, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети- виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова