Справа № 212/1122/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Я. Чорний, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Криворізького північного управління Головного управління ДФС в Дніпропетровській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Паркі», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 21 січня 2019 року ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків зборів, обовязкових платежів, своєчасно не сплативши грошове зобовязання з орендної плати за землю за листопад 2018 року у сумі 38002 гривні 54 копійки, за терміном сплати 30 грудня 2018 року, фактично сплативши орендну плату 04 січня 2019 року.

ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи вона була сповіщена належним чином про причину своєї неявки вона суд не повідомила.

В своєму поясненні по суті правопорушення ОСОБА_1, зазначила що згідно до посадової інструкції ТОВ «Паркі» обовязок щодо своєчасної сплати орендної плати до установи банку покладено на головного бухгалтера підприємства.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 21 січня 2019 року, Актом перевірки № 738/04-36-57-43/340634 від 14 січня 2019 року, згідно до якого встановлено несвоєчасна сплата ТОВ «Паркі» орендної плати за землю за листопад 2018 року, та іншими матеріалами справи, і враховуючі усі обставини справи, та пояснення правопорушника дійшов висновку що відповідно до посадової інструкції директора підприємства ТОВ «Паркі» передбачено обовязок директора здійснювати контроль за належним виконання своїх посадових обовязків працівниками підприємства, так само і контроль за своєчасною сплатою належних до сплати податків, зборів обовязкових платежів, тому вважаю необхідним обрати ОСОБА_1, покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 258731696, судовий збір на користь держави в розмірі -384 гривні 20 копійок стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Жовтневого районного

суду міста ОСОБА_2 ОСОБА_3 Чорний