Провадження №3/200/5077/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної аудиторської служби України Східного офісу держаудитслужби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює секретарем тендерного комітету Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 14 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючі секретарем тендерного комітету Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, в порушення абз.9, абз.10 ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VІІІ, допустила порушення законодавства про закупівлі за період з 01.01.2015 по 31.08.2018 в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, а саме:

по процедурах закупівель UА-2017-05-30-001061-b; UА-2017-05-25- 001436-b; UА-2017-07-07-000364-b; UА-2017-07-19-000205-b; UА-2016-11-29-001063-а; UА- 2017-10-02-000933-b; UА-2017-08-16-000414-а; UА-2017-08-21-000453-а; UA-2017-09-05-000399-с; UА-2017-09-05-000509-с; UА-2017-09-08-000523-с; UА-2017-09-28-000398-а; UA- 2017-10-23-000623-а; UА-2017-08-07-000300-b (лот №1 та лот №2); UА-2017-08-03-000781-b (лот №1 та лот №2) звіти про виконання договорів, кінцевий строк оприлюднення яких 03/01/2018, оприлюднені 04.01.2018, 10.01.2018, 09.01.2018, 04.01.2018, 11.01.2018, 05.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018, 04.01.2018, 10.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018, 04.01.2018, 05.01.2018 та 05.01.2018, 05.01.2018 та 05.01.2018, тобто з порушенням трьохденного терміну, визначеного абз.10 ч.І ст.10 Закону №922; Крім того, по процедурах закупівель UА-2017-05-30-001061-b додаткова угода №1 від 25.07.2017оприлюднена 18.09.2017, додаткова угода №2 від 28.12.2017 оприлюднена 04.01.2018; UА-2017-05-25-001436-b додаткова угода №1 від 28.12.2017 №1 оприлюднена 09.01.2018; UА-2017-07-19-000205-b додаткова угода №3 від 28.12.2017 оприлюднена 04.01.2018; UА-2017-08-08-000527-b додаткова угода №3 від 28.12.2017 оприлюднена 02.01.2018; UА-2016-11-29-001063-а - додаткова угода №4 від 30.12.2016 оприлюднена 07.06.2017, додаткова угода №5 від 31.05.2017 оприлюднена 07.06.2017, додаткова угода №6 від 31.05.2017 оприлюднена 07.06.2017; UА-2017-08-21-000453-а додаткова угода №2 від 28.12.2016 оприлюднена 04.01.2018; UА-2017-09-05-000509-с додаткова угода №1 від 13.10.2017 оприлюднена18.10.2017; UА-2017-10-23-000623-а додаткова угода № 1 від 28.12.2017 оприлюднена 04.01.2018; UА-2017-08-07-000300-b додаткова угода №1 від 28.12.2017оприлюднена 05.01.2018, додаткова угода №3 від 28.12.2017 оприлюднена 05.01.2018; UА-2017-08-03-000781-Ь - додаткова угода №1 від 28.12.2017 оприлюднена 04.01.2018, з порушенням трьохденного терміну, визначеного абз. 9 ч. 1 ст. 10 Закону №922, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 16414 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Клопотань про відкладення справи від правопорушниці не надійшло. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справи за відсутності ОСОБА_1 за наявних письмових доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04/00079/2018пр від 06.12.2018 р., довідкою про результати ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 29.10.2018 р., актом планової ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради за період з 01.01.2015 по 31.08.2018 № 04.06-21/05 від 06 листопада 2018 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, згідно з вимогами, передбаченими ст. 33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Наявність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 34 ч. 1 п. 1 КУпАП та обставин, які обтяжують покарання згідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи характер скоєного правопорушення, його суспільну небезпечність, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушниці, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушницею так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 164-14, 279, 280 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 11900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 4004 УК у Шевченківському районі м. Дніпра, код платежу 22030101, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ суду 37989274, МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду В.І. Томаш

м.Дніпропетровська