20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/3344/19
Єдиний унікальний номер 205/3344/19
Провадження № 3/205/1654/19
ПОСТАНОВА

20 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутої за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року з Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Матеріали справи у провадження судді передані канцелярією суду 15 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов`язків, передбачених законодавством, щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня СЗШ НОМЕР_1 , останній 11 квітня 2019 року близько 10 години 20 хвилин палив тютюнові вироби біля Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, буд. 57.

Підтуркіна С. ОСОБА_3 . 20 травня 2019 року до суду не з`явилася, про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності. У своїх поясненнях зобов`язалася у майбутньому краще виконувати свої батьківські обов`язки.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом серії НОМЕР_2 18 № 300986 від 11 квітня 2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11 квітня 2019 року, поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11 квітня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання малолітньої дитини, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не працюючу, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: