Справа № 361/4474/19
Провадження № 3/361/2544/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., за участю адвоката Семенюка С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель Київської області, громадянина України, такого, що працює директором ТОВ «СпецКомплектПостач», жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачен их ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_2 , справа № 361/4474/19 провадження № 3/361/2544/19, справа № 361/4621/19 провадження

№ 3/361/2601/19, справа № 361/4623/19 провадження № 3/361/2602/19 за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335754 від 10.06.2019,

ОСОБА_2 07.06.2019, близько 11 години, будучи директором ТОВ «СпецКомплектПостач» та відповідальною особою за експлуатаційний стан проїзної частини дороги а/д 0-100601 в

с. Княжичі Броварського району Київської області, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України, а саме, лейтенанта поліції

Цветкова М.С. № 484 від 28.05.2019 щодо ліквідації ямковості на а/д 0-100601 поблизу будинку

№ 17 по вул. Київській, поблизу будинків № 44 та № 57 по вул. Максименка, поблизу будинків

№ 3, № 5-А, № 28-А по вул. Слави, поблизу будинків № 19. № АДРЕСА_2 ,

АДРЕСА_3 Княжичі АДРЕСА_4 , чим порушив вимоги п. 1. 5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335756 від 14.06.2019,

ОСОБА_2 13.06.2019, близько 13 години, будучи директором ТОВ «СпецКомплектПостач» та відповідальною особою за експлуатаційний стан проїзної частини доріг а/д 0-100601 та

а/д 0-100604 в Броварському районі Київської області, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України, а саме, лейтенанта поліції

Шовкуна Д.В. № 493 від 04.06.2019 по проведенню відповідних ремонтних робіт на а/д 0-100601 та а/д 0-100604, чим порушив вимоги п. 1. 5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 335923 від 19.06.2019,

ОСОБА_2 19.06.2019, близько 13 години 45 хвилин, будучи директором ТОВ «СпецКомплектПостач» та відповідальною особою за експлуатаційний стан проїзної частини дороги а/д 0-100601 в с. Княжичі Броварського району Київської області, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України, а саме, лейтенанта поліції Корнієнка Є.О. № 497 від 10.06.2019 щодо ліквідації ямковості на а/д 0-100601 поблизу будинку № 17 по вул. Київській, поблизу будинків № 44 та № 57 по вул. Максименка, поблизу будинків № 3, № 5-А, № 28-А по вул. Слави, поблизу будинків № 19. № 25, АДРЕСА_3 Княжичі АДРЕСА_4 , чим порушив вимоги п. 1. 5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явився, направив письмові пояснення та відповідні документи на підтвердження своєї невинуватості, згідно з якими ТОВ «СпецКомплектПостач» виконує роботи за завданнями та на фінансування Департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації. Від Департаменту не надходило завдання на виконання робіт, зазначених у вимогах лейтенанта поліції Цветкова М.С. № 484 від 28.05.2019, лейтенанта поліції Шовкуна Д.В. № 493 від 04.06.2019, лейтенанта поліції Корнієнка Є.О. № 497 від 10.06.2019,

в зв`язку з чим просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративних порушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП. Адвокат Семенюк С.М. підтримав клопотання ОСОБА_2 , враховуючи, що останній не є суб`єктом даних адміністративних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справ відносно ОСОБА_2 , справа № 361/4474/19 провадження

№ 3/361/2544/19, справа № 361/4621/19 провадження № 3/361/2601/19, справа № 361/4623/19 провадження № 3/361/2602/19та присвоєння їм спільного номеру справи № 361/4474/19 провадження № 3/361/2544/19.

Заслухавши адвоката Семенюка С.М., дослідивши матеріали справи, зокрема договір

№ 1-19/20 від 03.12.2018 між Департаментом регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації та ТОВ «СпецКомплектПостач», за яким ТОВ «СпецКомплектПостач» зобов`язується у порядку та на умовах, визначених Договором надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Київської області згідно з технічним завданням замовника - Департаменту регіонального розвитку та

житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації. Послуги надаються виконавцем -ТОВ «СпецКомплектПостач» згідно щомісячних завдань та дефектних актів затверджених замовником, попередньо погоджуючи склад та обсяг послуг, комісійно склавши акт дефектів. Виконавець виконує роботи за розпорядженням замовника та в межах фінансування замовника з виконання звернень (приписів) повноважених органів національної поліції України. Врахувавши, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про автомобільні дороги» орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг відповідно до діючих норм та фінансування. Суб`єктами адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП є посадові особи Служби автомобільних доріг. Посадові особи підрядника, філії чи дочірні підприємства взагалі не є суб`єктами даного правопорушення, оскільки несуть відповідальність виключно за невиконання або неналежне виконання робіт перед замовником підрядних робіт, а отже ОСОБА_2 не є відповідальною особою за забезпечення дорожнього руху шляхом виконання відповідних робіт, що вимагалось у нього в приписах № 484 від 28.05.2019, № 493 від 04.06.2019, № 497 від 10.06.2019 посадових осіб уповноваженого підрозділу Національної поліції України, прийшла до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи № 361/4474/19 провадження № 3/361/2544/19, справа

№ 361/4621/19 провадження № 3/361/2601/19, справа № 361/4623/19 провадження № 3/361/2602/19 та присвоїти їм спільний номер справи № 361/4474/19 провадження № 3/361/2544/19.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 188-28 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська