Провадження № 33/817/363/19 Доповідач - Тиха І.М.
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Тиха І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її апеляційною скаргою на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 стт.172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень а також стягнуто судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою справу відносно неї закрити за відсутністю складу амінправопорушення, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення мотивуючи тим, що у судовому засіданні 08.08.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, а копію іршення отримано нею лише 06.09.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, або якщо в поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів адмінсправи слідує, що при винесенні оскаржуваного рішення у судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня. З апеляційною скаргою апелянт звернулась 11.09.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскраження. Поважність пропуску вказаного процесуального строку обгрунтовує тим, що у судовому засіданні 08.08.2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, а копію рішенням суду нею отримано лише 06.09.2019 року.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження остаточного судового рішення порушує принцип юридичної визначеності і перешкоджає своєчасному виконанню рішення суду, яке набуло законної сили.

Оскільки строк апеляційного оскарження постанови у справі про притягнення особи до адмінвідповідальності починає свій перебіг з дня винесення оскаржуваного рішення, згідно матеріалів справи у судовому засіданні ОСОБА_1 була присутня, з протоколу судового засідання вбачається, що було проголошено суддею текст постанови та роз"яснено її зміст, наведені апелянтом причини поновлення пропущеного процесуального строку не є поважними, тому у задоволенні поданого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду слід відмовити, повернувши апелянту апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08.08.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказану постанову повернути апелянту.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис