Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1900/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будьоновка Роздільського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , водія-лінійного наглядача протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
11.06.2019 року о 15:30 годині молодший сержант ОСОБА_1 на місці проходження служби на території розташування підрозділу м.Виноградів Закарпатської області з`явився у нетверезому стані. Було проведено медичне освідчення та складено Акт медичного обстеження №251 від 11.06.2019 року. Таким чином молодший сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст 172 -20 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. До протоколу додано його письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає повністю та зобов`язується у майбутньому не скоювати подібних вчинків.

Дослідивши письмові докази - зміст протоколу про військове адміністративне правопорушення від 11.06.2019 року №26, протокол медичного освідчення від 11.06.2019 року № 251, письмові пояснення, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя прийшов до переконання, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення, передбаченого санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за достатнє застосувати до ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у встановлених межах.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченогоч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОК НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко