Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 3/759/4324/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управляння патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 520658 від 01.05.2019, ОСОБА_1 01.05.2019 о 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ , вул. Підлісна, 3, знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та наркотичних препаратів (нестійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності), образливо чіплявся до громадян, чим порушив спокій та порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 344059 від 01.05.2019, ОСОБА_1 01.05.2019 о 14 год. 30 хв., гучно ломився в двері до ТВП № 1 Святошинського району, під час спілкування рядового ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , останній почав зухвало себе вести, не виконав законну вимогу поліцейського та поліз до поліцейських у бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

На сам перед слід звернути увагу на те, що положеннями ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

А положеннями ст. 185 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративні правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП № 520658 та серії АА № 344059 від 01.05.2019 стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено ім`я, по-батькові особи, яка склала протоколи; не розкрито суть адміністративних правопорушень, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протоколи.

Крім того, слід звернути увагу на те, що працівниками поліції явка ОСОБА_1 у судове засідання, яка відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, не забезпечена, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби (ч. 2 ст. 277 КУпАП). Відтак, суд позбавлений можливості повідомити особу про розгляд справи у такі стислі строки.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об`єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративні правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управляння патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь