Справа № 589/1496/19
Провадження № 3/589/543/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу БД № 387779 від 05.04.2019 складеного за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП та протоколу БД №387780 від 05.04.2019 складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 о 11 год. 30 хв. в м. Шостка по вул.Бульварна в районі буд. № 1 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в встані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

Також 27.03.2019 о 11 год 30 хв. в м.Шостка по вул.Бульварна в районі буд. № 1 ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та виїхав на полосу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Камаз" р.н. НОМЕР_3 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 11.3, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань ОСОБА_1 не подавав.

З урахуванням досліджених доказів (висновку щодо результатів медичного огляду від 27.03.2019, схеми до протоколу огляду місця події) в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) та ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що стричинило пошкодження транспортних засобів).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням норми ст. 36 КУпАП вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, а тому підстави для накладення додаткового стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами відсутні.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 384 гривні 20 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці 5.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М.Сидорчук