печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 квітня 2019 року о 16:48 год., керуючи автомобілем марки «Ford KA» д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по бул. Дружби Народів, 30, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, при ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №323160 від 25.06.2019 року, в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;

-протоколом огляду транспортного засобу від 10.05.2019, згідно якого оглянуто автомобіль «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_2 , у якого виявлено пошкодження у вигляді подряпини на правому боковому дзеркалі;

-відеозаписом «10.9.24.51_зуп.Др.Народів_облачное хранилище_C2022R0P3227_16-44-00_16-48-30_0», який міститься на DVD-R диску, об`ємом 4,7 Гб з написом «Verbatim», на якому на 53 с. відображено як водій автомобіля «Ford KA» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві на бул. Дружби Народів, 30, біля зупинки громадського транспорту почав змінювати напрямок руху з полоси для руху громадського транспорту, тобто крайньої правої, перетинаючи суцільну лінію, на ліву смугу руху, по якій рухався автомобіль «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_2 . У зв`язку з ненаданням переваги в русі останньому на вказаному відео на 59 с. видно, як водій автомобіля «Ford KA» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

Суд не приймає до уваги наявну у матеріалах справи схему місця ДТП від 21.04.2019, а також письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки такі не відповідають обставинам справи, які встановлені у судовому засіданні, зокрема під час перегляду вищевказаного відеозапису.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

Оскільки вказане правопорушення було вчинено 21.04.2019 року, то відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько