Провадження № 3/193/166/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

03 жовтня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України, проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працює,

за ч.4 ст.121, ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 р. до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України. Згідно протоколу серії БД №075340, 03 липня 2019 року о 15:35, по вул.Червоноармійській в смт.Софіївка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053 днз НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер алкотест" в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

16 липня 2019 р. до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП України. Згідно протоколу серії ОБ №208559, 03 липня 2019 року о 15:35 ОСОБА_1 на вул.Червоноармійській в смт,Софіївка керував автомобілем ВАЗ 21053 днз НОМЕР_1 в якомі відсутні, передбачені конструкцією" бризговики, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

18 вересня 2019 року вказані справи були об"єднані в одне провадження.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАПу разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративні правопорушення було вчинені 03 липня 2019 року. На момент розгляду справи минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який передбачений ст. 38 КУпАП.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Судом враховується, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та ч.4 ст.121 що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №075340 від 03.07.2019р. (а.с.1), серії ОБ №208559 від 03.07.2019 р.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,130 ч.1, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, ч.4 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Шумська