Справа №201/7845/19
Провадження № 3/201/3429/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вологільщиком ТОВ «Сорбіт Метил», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2019р. о 00.10 год., перебуваючи біля будинку 21 по проспекту Героїв у місті Дніпрі, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,4419 г, без мети збуту, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000985 від 20.04.2019 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, рапортом співробітника поліції від 20.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 20.04.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 у присутності понятих вилучено пакет з речовиною, висновком експерта № 1/8.6/1786 від 11.06.2019 року, постановою від 27.06.2019р. про закриття кримінального провадження № 0000985 від 20.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.О. Шелестов