Справа № 221/5569/19
Провадження № 3/221/2396/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої головою правління ПрАТ «Діанівська птахофабрика», РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює головою правління ПрАТ «Діанівська птахофабрика», що розташоване по вул.Миру, 1а у с.Діанівка Волноваського району Донецької області.

Згідно акту № 211/05-99-48-01/30492941 від 31.05.2019 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, встановлено не своєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2019 року від 19.02.2019 № по строку сплати 01.03.2019 року, зараховано 20.05.2019 за рахунок від`ємного значення у зменшення боргу з ПДВ у сумі 553 599 грн., згідно податкової декларації від 20.05.2019 N з податку на додану вартість за квітень 2019 року. Узгоджене податкове зобов`язання з податку на додану вартість, згідно податкової декларації від 19.03.2019 № з податку на додану вартість за лютий 2019 року з граничним терміном сплати 30.03.2019 року було погашено ПрАТ Діанівська птахофабрика за рахунок погашення податкового боргу/недоїмки 20.05.2019 року на суму 553 599 грн. на підставі рядка 20.1 податкової декларації з податку на додану вартість N від 20.05.2019 «Сума від`ємного значення, що перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 на момент подання податкової декларації зараховується у зменшення суми податкового боргу з ПДВ», за рахунок погашення податкового боргу/недоїмки у сумі 80000 грн., згідно платіжного доручення № 137957955 від 27.05.2019 на суму 80000 грн., згідно платіжного доручення N 138444891 від 28.05.2019 на суму 50000 грн., згідно платіжного доручення № 138977860 від 29.05.2019 на суму 83000 грн. із затримкою 60 день, чим було порушено підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункт 57.1 статті 57, п. 203.2 статті 203 Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). По ч.2 тієї ж статті притягаються особи у разі вчинення тих самих дій, якщо протягом року їх було піддано адміністративному стягненню за ті самі порушення.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено: якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш трьох місяців з дня його виявлення. З протоколу та доданого до нього акту про результати перевірки вбачається, що на момент розгляду справи закінчився строк притягнення її до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП: провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при таких обставинах… 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП, за закінченням строків притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.І.Мохов