Справа №: 398/1013/19
провадження №: 3/398/384/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" травня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 року серії ОБ № 010829, 20.03.2019 року о 23.00 год., в смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, по вул. Миру керував мотоциклом К-750м д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння та продування технічного пристрою Драгер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання, призначене на 24.05.2019 року з`явився ОСОБА_1 , свою вину не визнав, та повідомив, що він не заперечував проти проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, а також проїхати до медичного закладу для встановлення стану сп`яніння, при цьому під час пропозиції пройти огляд свідки були відсутні.

З відеозапису, долученого до матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності, вбачається, що працівники поліції спілкувалися з ОСОБА_1 та складали протокол про адміністративне правопорушення в службовому автомобілі, без присутності свідків.

Свідки, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилися, повістки за адресами, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення, не отримали, що виключає можливість застосування до них приводу.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано адреси свідків, що позбавляє суд можливості викликати та допитати їх для встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв