Справа № 198/396/19
Провадження № 3/0198/118/19
ПОСТАНОВА

іменем України

11.06.19 рокусуддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт НОМЕР_1 ), яка працює головним бухгалтером ТОВ «Варварівський елеватор», мешкає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання працюючи головним бухгалтером ТОВ «Варварівський елеватор», юридичною адресою котрого є вул.Пристанційна,10 с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, діючи не у відповідності з п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, ст.22, ст.23, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в період часу з 2014 року по квітень 2016 року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість, який підлягав сплаті до бюджету на суму 916667 гривень, а саме: за березень 2015 року 116667, за квітень 2015 року 25000 гривень, за грудень 2015 року 241667 гривень, за січень 2016 року 116667 гривень, за лютий 2016 року 108333 гривень, за березень 2016 року 150000 гривень, за квітень 2016 року 158333 гривень, та до заниження податкових зобов`язань з податку на прибуток, що підлягав сплаті до бюджету на суму 982500 гривень, а саме за 2014 рік 112500 гривень, за 2015 рік 390000 гривень, за 2016 рік 480000 гривень.

Разом з тим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені у ч.2 ст.38 КУпАП, котрі почали спливати з травня 2016 року, та враховуючи те, що правопорушення не є триваючим, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко