Справа № 697/1289/19
Провадження № 3/697/510/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділу поліції Золотоніського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2019 року о 15 год. 00 хв. в с.Бобриця, по вул.Княжа, 15, Канівського району Черкаської області керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду у лікаря та освідування на алкотестер «Драгер» відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім цього, ОСОБА_1 21.04.2019 року о 15 год. 00 хв. в с.Бобриця, по вул.Княжа, 15, Канівського району Черкаської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду «паркан» в результаті чого т/з отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

До того ж, ОСОБА_1 21.04.2019 року о 15 год. 00 хв. в с.Бобриця, по вул.Княжа, 15, Канівського району Черкаської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду «паркан», після чого залишив місце ДТП до якого причетний. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративного провадження, встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративні порушення в складі ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки ці факти підтверджено в судовому засіданні ОСОБА_1 , його письмовими поясненнями, які долучено до матеріалів справи, протоколами про адміністративні правопорушення та ін.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/510/2019, № 3/697/511/2019 та 3/697/512/2019 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один № 3/697/510/2019.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом`якшуючі.

Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження наступних правопорушень, суд доходить висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, 122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1289/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков