Справа № 214/7237/19
3/214/2141/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_3 , 2013 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження. Так ОСОБА_2 13.09.2019 року о 17-00 год. за адресою: вул АДРЕСА_1 , залишила дітей самих без нагляду. Діти у відчинене вікно просили їжу у перехожих. ОСОБА_2 не створила належних житлових умов.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, та підтвердила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 108603 від 18.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_3 , 2013 року народження та ОСОБА_4 , 2017 року народження. Так ОСОБА_2 13.09.2019 року о 17-00 год. за адресою: вул АДРЕСА_1 , залишила дітей самих без нагляду. Діти у відчинене вікно просили їжу у перехожих. ОСОБА_2 не створила належних житлових умов; поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Однак приймаючи до уваги, що остання вину у правопорушенні визнала, скрутне матеріальне становище сім`ї, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати вищевказані дії ОСОБА_2 малозначним адміністративним правопорушенням та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя А.В. Ткаченко