Провадження № 33/4820/90/19
Справа № 676/6835/18 Головуючий в 1-й інстанції Черепахін В. О.
Категорія: ст.124 КУпАП Доповідач Вітюк І.В.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., з участю секретарів Бондара О.В., Плюти В.С., потерпілої ОСОБА_1 , її представника - адвоката Калабані В.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 - адвокат Калабаня В.П. подав клопотання про призначення у справі фототехнічної експертизи для вирішення питання на який саме сигнал світлофора перетнув умовну лінію перехрещення проїзної частини: проспект Грушевського в напрямку м. Чернівці та вулиці Героїв Небесної Сотні автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, вважаючи за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Калабані В.П. обґрунтованим, яке підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин ДТП, для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях кожного з водіїв порушень Правил дорожнього руху України, які б знаходились у причинному зв`язку із наслідками пригоди, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідні спеціальні знання.

Проведення даної експертизи доручити експерту фототехніку Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експерту пропонується дати відповідь на питання, яке викладене у резолютивній частині постанови.

З урахуванням вище наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Калабані В.П., задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП судову фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

На який сигнал світлофора перетнув умовну лінію перехрещення проїзної частини: проспект Грушевського в напрямку м. Чернівці та вулиці Героїв Небесної Сотні автомобіль MERCEDES-BENZ VITO, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експерту фототехніку Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 676/6835/18 щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду І.В. Вітюк