3/441/401/2019 441/510/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 12.03.2019 о 12 год. 50 хв., в м. Комарно по вул. Щирецька, 67 Городоцького району Львівської області, керував трактором марки Т-150, н.з. НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Україна» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком лікаря КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» № 75 від 12.03.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 втретє порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив про те, що з працівниками поліції перебуває у неприязних відносинах, тому вони систематично складають стосовно нього протоколи.

Заслухавши адмінпорушника, вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За положеннями ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За положеннями вимог п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння) та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

Відповідно до п.12 Розділу 2 Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Розділ 3 означеної Інструкції визначає порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 13.09.2018 (а.с.6) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.04.2019 ОСОБА_1 вдруге притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП у відповідності до постанови Городоцького районного суду Львівської області від 04.04.2019 (а.с.7)

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 322842 від 12.03.2019, рапортом від 05.04.2019, висновком КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 75 від 12.03.2019, складеного лікарем ОСОБА_2 , згідно якого станом на 13 год. 35 хв. 12.03.2019 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6)

Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу ОСОБА_1 . здійснено згідно з чинним законодавством, висновок № 75 від 12.03.2019 щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складений у відповідності до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015р. № 1452/735.

Отже, узагальнюючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 умисно порушив ПДР України, вважаю, що є достатньо доказів для визнання його винним та убачаю в його діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, яке можна віднести до тяжких, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на десять років.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.3 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в л я ю:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. І. Яворська