Справа № 696/515/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю на підставі постанови Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2019 року, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2019 року близько 20 години 00 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Він же, 19 травня 2019 року близько 14 години 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі та в зв`язку з скрутним матеріальним становищем, викликаним перебуванням його доньки у лікувальному закладі, просив призначити йому покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо судом під час судового розгляду, а саме:

- у вчиненні правопорушення 18 травня 2019 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №353475 від 19 травня 2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2019 року;

- у вчиненні правопорушення 19 травня 2019 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №353414 від 19 травня 2019 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 травня 2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2019 року; чеком алкотестестера «Драгер» №3628 від 19 травня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: «вчинення домашнього насильства».

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , вчинив два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за за однією частиною статті Особливої частини КУпАП. За кожне з адміністративних правопорушень не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, окрім того, ні за одне з них на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення, в зв`язку з чим стягнення на останнього має бути накладено з врахуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддя враховує вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, за місцем проживання хоча і характеризується негативно, однак раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його вік, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає, що для його перевиховання, запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Доказів, які звільняють особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останнім не надані.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 251, 266, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та, з врахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В.П. Калашник