Справа № 273/1856/19
Провадження № 3/273/1317/19
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 13.11.2007 року Новоград-Волинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04.10.2017 року близько 17:00 год. в с. Гуменці на 273км+100м автодороги Житомир - Чернівці ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz ML500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при здійсненні маневру обгону у невстановленому місці, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водія ОСОБА_2 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Конверт та поштове повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою «через не запит».

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення ОБ№040381 від 25.09.2019 року, даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Mercedes-Benz ML500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно з яким власником є ОСОБА_1 , даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно з яким власником є ТОВ «Промтехнтранс», даних копії посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 13.11.2007 року Новоград-Волдинським МРЕВ УДАІ УМВС в Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 , даних копії протоколу огляду місця події від 04.10.2017 року зі схемою ДТП та ілюстрованими таблицями , згідно з яким огляд проводився з 19:16 год. до 20:40 год. в с. Гуменці на 273км+100м автодороги Житомир Чернівці Камянець-Подільського району у зв`язку з ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Mercedes-Benz ML500, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Volkswagen GOLF, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , даних копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 04.10.2017 року, даних копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 07.08.2018 року, даних копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 20.05.2019 року, даних копії постанови про закриття провадження у справі від 31.08.2019 року старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана Поліції Пристч Андрія Сергійовича по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000823 від 04.10.2017 року, за ч.1 ст. 286 КК України, даних поштового конверту адресованого з Кам`янець Подільського РВП Кам`янець Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області до Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області за №979 поштового відділення зв`язку Кам`янець Подільський №1, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду у четвер 26.09.2019 року, тобто за три дні до закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, перебіг якого розпочався з дня прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження, тобто з 31.08.2019 року.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості розглянути вказану справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Бєлкіна