10.07.2019 227/2849/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрослюсарем ІКТ-1 ш-ти «Добропільська», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

09.07.2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від начальника СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №144250 від 04.07.2019 року, 04.07.2019 року о 12 годині 10 хвилин в м. Добропілля по вул. Мілітопільська, 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, н/з НОМЕР_1 , був не пристебнутий ременем безпеки, та з ознаками наркотичного сп`яніння (зірниці очей не реагують на світло), пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в Добропільській наркологічній амбулаторії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протокол з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в Добропільській наркологічній амбулаторії, проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до п. п. 20 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику СРПП № 1 Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко