Справа № 548/2583/19
Провадження № 3/548/711/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року на адресу Хорольського районного суду Полтавської області поштовою кореспонденцією надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 280607 від 08.12.2019 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

23.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про направлення матеріалу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання, так як він не має змоги приїхати для розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області, крім того, бажає скористатись правовою допомогою, а тому просив розгляд даної справи здійснювати за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності у м. Дніпро.

Розглянувши клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про передачу матеріалів за підсудністю до районного суду м. Дніпра за місцем проживання ОСОБА_1 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 цієї ж статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127 129 КУпАП, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана категорія справи підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З адміністративного протоколу та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави розгляду справи Красногвардійським районним судом м. Дніпра, оскільки ОСОБА_1 фактично проживає в м. Дніпро, що ускладнює його явку до Хорольського районного суду.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 виявив бажання скористатись правовою допомогою, розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього письмових документів з дотриманням принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи повинен Красногвардійський районний суд м. Дніпра, а тому клопотання підлягає задоволенняю, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 548/2583/19 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпра (49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 77Б).

Суддя: В.П. Старокожко