Справа№ 640/722/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.20198 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 341252 від 20.11.2018, 02.11.2018 о 17.40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку з сестрою в ході якої він поводив себе неадекватно, знаходячись у алкогольному.

Оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановами судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 та 15.01.2019 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто на дооформлення до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено повністю обєктивну сторону вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не зазначено, в чому саме полягало домашнє насильство. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а зазначено лише, що за місцем мешкання ОСОБА_1 Більш того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 341252 від 20.11.2018 в графі потерпілий не зазначено прізвище, імя, по батькові, місце мешкання, інші анкетні дані особи, яка є потерпілою від даного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, суд має повно, всебічно і обєктивно зясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим суд роз'яснює, що відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, не допускаються унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В разі необхідності внесення будь-яких доповнень чи змін до протоколу, складається рапорт на ім'я начальника відділу поліції, який в подальшому приєднується до адміністративного матеріалу.

З урахуванням вищезазначених недоліків, суд позбавлений можливості повно, об'єктивно та всебічно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Необхідно усунути зазначені недоліки, після чого вирішити питання про подальший рух справи.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки не виконана постанова Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2019.

Керуючись ст.ст. 124, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повторно повернути матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - Шаренко С.Л.