Справа № 572/578/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працює у виправній колонії №46, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 -

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №014188 ОСОБА_1 15 лютого 2019 року о 19 годині 08 хвилин на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Renault Kango», номерний знак НОМЕР_3 , порушив правила обгону та дорожньої розмітки, а саме під час виконання маневру обгону водій виїхав на смугу зустрічного руху, перетнув суцільну лінію розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху не переконавшись, що зустрічна смуга вільна від транспортного засобу, що після обгону зможе повернутися на займану смугу руху з попутним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_4 , який рухався попереду прямо, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки та вчинено адміністративне правопорушення. Передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №014191 ОСОБА_1 15 лютого 2019 року о 19 годині 08 хвилин на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів в с. Номовичі залишив місце ДТП, до якого він був причетний, в результаті якого було пошкоджено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21104», номерний знак НОМЕР_4 , та завдано матеріальних збитків.

За кожним фактом відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ст.ст. 124, 122-4 187 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він 15 лютого 2019 року автомобілем не керував, оскільки в період з 7 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року знаходився на лікарняному, що підтверджується довідкою №17 від 7 лютого 2019 року, виданою КНЗ «Сарненський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». 15 лютого 2019 року керувала автомобілем Renault Kangoo його дружина, яка повернулася з Рівного додому після 19 години. Через 10-15 хвилин до їхнього будинку приїхали двоє невідомих чоловіків на автомобілі ВАЗ 2110, які стали стверджувати, що водій його автомобіля на автодорозі Городище Рівне Старокостянтинів в районі с. Немовичі Сарненського району, виконуючи обгін, зачепив ліве бокове дзеркало їх автомобіля. Оглянувши автомобіль ВАЗ 2110 і ОСОБА_2 , будь-яких подряпин або інших пошкоджень, він не виявив. Коли між ним і незнайомцями виникла конфліктна ситуація, він викликав поліцію. Працівники поліції стали обвинувачувати його в тому, він був за кермом та наполягали, щоб він виплатив грошову компенсацію постраждалим. Працівникам поліції він пояснював, що автомобілем не керував, в той день автомобілем керувала його дружина, яка йому повідомила, що обгін будь-яких транспортних засобів вона не здійснювала, рухалась обережно, швидкість була не більше 50-60 км./год., так як перебуваючи на восьмому місяці вагітності, хвилюється за безпеку свого життя. Заперечував факт дослідження відповідачем будь-яких обставин під час розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності та дослідження доказів на підтвердження вини.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 15 лютого 2019 року розам з ОСОБА_1 здійснювали в останнього демонтаж будинку приблизно до сьомої години вечора. Вдома разом з ними перебувала його дочка. Коли виїжджав від його будинку, то в двір заїжджала на автомобілі дружина ОСОБА_1

Захисник Данильчик В.І. та ОСОБА_1 просили справу про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність вини в діях ОСОБА_1

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення ( виявлення ) правопорушення.

Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що згідно протоколів порушення було вчинені 15 лютого 2019 року, тримісячний строк, передбачений законом для притягнення особи до адміністративної відповідальності минув, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити за збігом строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень