Справа №522/8805/19
Провадження №3/522/5809/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки В`єтнаму, заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 24.05.2019 року, суддя отримала 27.05.2019 року, 14.05.2019 року о 13.10 год. на 8 км + 550 м а/д Н33 Одеса-Б.-Дністровський-Монаши, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , під час початку руху на спуску естокади не переконалась, що це буде безпечним, та відкотилася назад, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв позаду. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202268 від 15.05.2019 року за ст.124 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання призначене на 25.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду невідомі, судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. 11.07.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо розгляду справи за її відсутністю.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.05.2019 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона 14.05.2019 року, керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася в Одеській області, Овідіопольський район по а/д Н33 Одеса-Б.-Дністровський-Монаши 8 км + 550 м з боку с.Прилиманське у бік м.Одеси по крайній лівій смузі руху зі швидкістю 5-10 км/год. Попереду зупинився автомобіль, в результаті чого вона теж зупинила своє авто та відчула удав позаду автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду. Винною себе у даному ДТП не вважає. Зазначила, що водій автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , намагається уникнути від адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.05.2019 року, з яких вбачається, що він 14.05.2019 року, керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в Одеській області, Овідіопольський район по а/д Н33 Одеса-Б.-Дністровський-Монаши 8 км + 550 м з боку с.Прилиманське у бік м.Одеси по крайній лівій смузі руху. На дорозі був затор, він зупинився, та автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , теж зупинився попереду, дистанція між автомобілями була приблизно 2 м, після того, як всі автомобілі продовжили рух уперед, автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , почав котитися назад, і він почав подавати звукові сигнали, але водій зазначеного автомобіля не відреагував, в результаті чого сталося зіткнення зазначених автомобілів.

Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 14.05.2019 року, в яких зазначено, що він 14.05.2019 року, керуючи автомобілем Toyota Hilender, д.н.з. НОМЕР_3 , в Одеській області, Овідіопольський район, а/д Н33 Одеса-Б.-Дністровський-Монаши 8 км + 550 м з боку с.Прилиманське у бік м.Одеси по середній другій смузі руху. Находячись у заторі, ліворуч від нього попереду в попутному напрямку рухався автомобіль Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , а попереду нього автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , Коли всі автомобілі зупинилися, автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , покотився назад, в результаті чого сталося зіткнення зазначеного автомобіля з автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 . Далі зазначив, що він під`їхав, щоб уточнити що сталося, в той момент водій автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , була згодна з правопорушенням, після чого він залишив свій номер мобільного телефону водію автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , та поїхав, як через деякий час йому подзвонив водій автомобіля Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , та попросив надати свідчення.

Відповідно до ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КпАП України. У ній зокрема потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

З матеріалів справи, схеми ДТП від 24.05.2019 року, письмових пояснень та характеру пошкодження транспортних засобів, вбачається, що водій автомобіля Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_1 , Ле ОСОБА_4 під час початку руху на спуску естокади не переконалась, що це буде безпечним, та відкотилася назад, та скоїла зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку позаду.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202268 від 15.05.2019 року, який підписав правопорушник схемою місця ДТП від 14.05.2019 року, яку також підписав правопорушник; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2019 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.05.2019 року та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14.05.2019 року.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2019 року становить 1 921,00 грн., тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 16, 24, 27, 33, 38, 40-1, 124, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.