Сарненський районний суд
_______________________________________________________
Справа № 572/312/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором КП «Екосервіс».

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , являючись директором КП «Екосервіс» допустив несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податків, а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування узгоджених податкових зобов`язань: по податку на додану вартість по термінах сплати 30.05.2018 р., 21.06.2018 р., 30.06.2018 р., платіжне доручення №82859771 від 28.12.2018 р., 30.08.2018 р. - платіжне доручення №82859740, 82859764 від 28.12.2018, 30.09.2018 р. - платіжне доручення №82859745, 82859756 від 28.12.2018 р., 11.10.2018 р. - платіжне доручення №828559748 від 28.12.2018 р.; 30.10.2018 р. - платіжне доручення № 82859748, 82859748, 82859752, 82859775, 82859771 від 28.12.2018 р. , 30.11.2018 р. 02.12.2018 р. - платіжне доручення №84828581, 84828582 від 04.01.2019 р. (Акт перевірки від 10.01.2019 р. №12/17-00-52-12.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`являвся, в матеріалах справи наявний конверт, відправлений на адресу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який було повернуто до суду з відміткою інші причини невручення, який свідчить про те, що Микосянчик належним чином був повідомлений про розгляд справи, та зловживаючи своїми правами не з`являється до суду, що дає підстави розглядати справу у його відсутності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,283,284,285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (ста семидесяти) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

Суддя О.А. Рижий