П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Справа № 596/606/19

Провадження № 3/596/312/2019

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ Радивилів Молоко, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 14.03.2019 року о 14:50 год. в м. Копичинці по вул. Гусятинська, Гусятинського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Deo д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна та допустив зіткнення з автомобілем Вольцваген д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.14.2 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 29.05.2019 року подав до суду письмове пояснення, в яких зазначив, що 14.03.2019 року ним було скоєно ДТП. Вину у порушенні ним правил дорожнього руху визнає повністю. 14.03.2019 року він рухався у напрямку м. Копичинці, не переконався в безпечній дорожній обстановці та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 . По даному факту між ним і іншим учасником даного ДТП ОСОБА_3 , який є власником автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , було укладено Європротоколом представниками страхової компанії, які приїхали на місце ДТП на прохання потерпілого ОСОБА_4 , дійшли таким чином, згоди по відшкодуванні матеріальних збитків, спричинених ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення, окрім визнання в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29.05.2019 року своєї вини, стверджується: поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008047 від 19.03.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2019 року, ОСОБА_5 від 15.03.2019 року, ОСОБА_2 від 15.03.2019 року; рапортом помічника чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Мойсак В.П. від 15.03.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 14.03.2019 року о 14:50 год. на автодорозі Т20-11 м. Копичинці вул. Гусятинська; доданими до протоколу фотознімками ДТП; актом огляду транспортного засобу від 19.03.2019 року.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 14.03.2019 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.2, 38, 124, 245, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик