Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/551/19
Провадження № 3/506/252/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВІПС «Платонове» ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Республіки Молдова, м. Кишинів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , Рошканський АДРЕСА_2 , с АДРЕСА_3 , громадянки Республіки АДРЕСА_1 , яка протягом року не піддавалася адміністративному стягненню,

- за ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року, о 09 год. 30 хв., в міжнародному пункту пропуску «Платонове», виявлено громадянку Республіки Молдова ОСОБА_1 , яка порушила встановлений термін перебування іноземців на території України, а саме: перебувала на території України з дати першого в`їзду один рік шість місяців, тобто порушила п.п.2 п.2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою КМУ № 150 від 15.02.2012 року, перевищивши визначений термін перебування на території України на 94 доби.

За цим фактом співробітниками прикордонного загону ДПС України відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №033549 за ст. 203 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 , повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №033549 за ч.2 ст.203 КУпАП, рапортом Григорщук О.В., письмовими пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення іноземцями встановленого терміну перебування в Україні, які виявлені в пунктах пропуску через державний кордон України.

При призначенні стягнення враховується особа правопорушника, обставин, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винної, її вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч.2 ст.203 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, її віку, необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 24-1, 33, 34, 202, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.