Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1292/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши заяву заступника начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області Єгоров В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Подання мотивовано тим, що постановою Виноградівського районного суду суду Закарпатської області від 14.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка «паук»). Вказана постанова набрала законної сили. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили. Управлінням Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області отримано дану постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області 16.09.2019, що свідчить про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. На підставі наведеного просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №299/1292/19.

В судове засідання учасники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Виноградівського районного суду суду Закарпатської області від 14.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення (сітка «паук»). Вказана постанова набрала законної сили.

Управлінням Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області отримано дану постанову 16.09.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження`стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», приймаючи до уваги те, що стягувач постанову отримав до закінчення строку визначеного ст. 12 Закону України «Про виконавчепровадження» для її пред`явлення до виконання, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити управлінню Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 299/1292/19.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо