Справа № 685/649/19
Провадження № 3/685/381/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 травня 2019 року.

Теофіпольський районий суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в смт Теофіполь матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронівці, Теофіпольського району, Хмельницької області, зареєстрованого там же АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції

за п.6 ч.2 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 року №05, ОСОБА_1 , працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення ст.28 Закону України "Про державну таємницю", п. 318 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 не виконав вимоги режиму секретності та не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці. Зокрема, 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримав в Хмельницькому апеляційному суді (м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, кабінет №233) секретний документ №554т від 14 лютого 2019 року з грифом секретності "Таємно". Після чого, в порушення вимог режиму секретності здійснив його доставку до відділення, без супроводження озброєною охороною та не на службовому транспорті. Правова кваліфікація вчиненого - п.6 ч.2 ст.212-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ч.2 ст.212-2 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи яка повторно протягом року вчинила порушення законодавства про державну таємницю з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст.212-2 КУпАП, однак доказу зазначеного суду не надано, крім цього ч.2 ст.212-2 КУпАП не містить п.6.

Також, суду не надано доказу того, що ОСОБА_1 отримав 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді секретний документ №554т , оскільки згідно витягу з розносної книги Хмельницького апеляційного суду, 28.02.2019 ОСОБА_1 отримав документ №544т.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вимогам ст.256 КУпАП не відповідає, тому підлягає поверненню для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення №05 від 03.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.2 ст. 212-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя