Справа № 299/2773/17
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
13.05.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 33/4806/115/19 за поданням про заміну громадських робіт штрафом, внесене у справі, в якій ХРОМЕЙ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ 23.11.1987 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , притягнутий до відповідальності як такий, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постановою судді Виноградівського районного суду від 19.10.2017 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Виноградівського районного суду від 22.01.2018 за поданням інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації про заміну громадських робіт штрафом адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінено ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді шести діб адміністративного арешту.
Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Захисник адвокат Стасюк Ю.П. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю постанову скасувати та винести нову постанову, якою подання органу з питань пробації залишити без задоволення. Вказує, що суддя замінив адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт без будь-яких доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, з порушенням вимог ч.1 ст. 173-2 та ч.2 ст. 321-4 КУпАП і без урахування того, що ОСОБА_1 має на утриманні чотирьох дітей 2012, 2013, 2015, і 2016 років народження, утримує сім`ю своїми тимчасовими заробітками, з потерпілою своєю дружиною ОСОБА_2 примирився.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28.12.2018 строк апеляційного оскарження постанови судді Виноградівського районного суду від 22.01.2018 захиснику Стасюку Ю.П. поновлено.

Особи, які беруть участь у провадженні в справі, були завчасно, установленим порядком повідомлені про час і місце апеляційного розгляду, однак у судове засідання не прибули. Захисник Стасюк Ю.П. подав апеляційному суду заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.

Апеляційний суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, провадження за поданням про заміну громадських робіт штрафом, перевірив доводи апеляційної скарги і вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту постанови судді від 19.10.2017 вбачається, що справа щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення була розглянута без його участі. Відомостей про завчасне його повідомлення про час і місце розгляду справи, вручення йому копії постанови про накладення на нього адміністративного стягнення в справі немає.

Зі змісту оскарженої постанови від 22.01.2018 вбачається, що подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом також розглянуто без участі ОСОБА_1 Рішення про заміну адміністративного стягнення суддя вмотивував тим, що розцінює поведінку ОСОБА_1 як ухилення від відбування адміністративного стягнення.

Яку саме поведінку ОСОБА_1 суддя піддав такій оцінці у постанові не вказано.

Між тим, з пояснень дружини ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його сестри ОСОБА_3 та інших матеріалів провадження (а. 9-12) вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною і чотирма малолітніми дітьми, і в листопаді 2017 року виїхав до Чеської республіки на заробітки.

Будь-яких доказів обізнаності ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також про його ухилення від відбування громадських робіт у справі немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу задовольнити, постанову судді Виноградівського районного суду від 22.01.2018, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постановою судді Виноградівського районного суду від 19.10.2017, адміністративним стягненням у виді шести діб адміністративного арешту, скасувати.

Подання інспектора Виноградівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Виноградівського районного суду від 19.10.2017 щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський