Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1188/19

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
по ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, 187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
З протоколів про адміністративні правопорушення від 27.08.2019 р., 09.09.2019р. та від 27.09.2019р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2019 р, а саме: була відсутня за місцем свого проживання 31.07.2019 р., 01.08.2019 р., 03.08.2019 р., 05.08.2019 р. та 06.08.2019 р. о 23 год. 00 хв., 07.08.2019 р. о 23 год. 10 хв., 08.08.2019 р. о 23 год. 25 хв., 09.08.2019 року близько 23 год. 50 хв., 10.08.2019 року близько 23 год. 20 хв., 12.08.2019 року близько 23 год. 40 хв., в ніч з 08.09.2019 р. на 09.09.2019р., 17.09.2019 р., 18.09.2019 р., 19.09.2019 р. та 20.09.2019 р. близько 23 год. 00 хв., 21.09.2019 р. близько 23 год. 35 хв., 22.09.2019 р. близько 23 год. 10 хв., 23.09.2019 р. близько 23 год. 25 хв., 24.09.2019 р. близько 23 год. 30 хв., 25.09.2019 р. близько 23 год. 15 хв., 26.09.2019 р. близько 23 год. 00 хв.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 114943 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114944 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114945 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114947 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114973 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114972 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114971 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114970 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114969 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 225997 від 09.09.2019 р., серії АПР18 № 114946 від 27.08.2019 р., серії АПР18 № 114933 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 114933 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 114934 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 114935 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 114936 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 251255 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 251258 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 251257 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 251259 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 251260 від 27.09.2019 р., серії АПР18 № 251256 від 27.09.2019 р., рапортами ДОП ст. л-та поліції Кухара В.В. від 31.07.2019р., 06.08.2019р., 07.08.2019р., 08.08.2019р., 09.08.2019р., 10.08.2019р., 12.08.2019р., копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами ДОП капітана поліції Кравчука Р.І. від 01.08.2019р., 03.08.2019р., 05.08.2019р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортами ст. ДОПСП капітана поліції Давидюка В.А. від 18.09.2019р., 19.09.2019р., 20.09.2019р., 21.09.2019р., рапортами ДОПСП ст. л-та поліції Оберемка Є.В. від 22.09.2019р., 23.09.2019р., 24.09.2019р., рапортами ДОПСП ст. л-та поліції Ткачука В.С. від 25.09.2019р., 26.09.2019р., 27.09.2019р.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, 187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП,
Обставин, які б помякшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 187 ч.1 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.36, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, 187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1, ст.187 ч.1 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (П`ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.