Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.06.2019 Справа №: 368/424/18
провадження №3-в/368/3/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 рокум. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.п.

з участю пр-ка ДУ «Центр пробації» Салія Є.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Салія Є.Г. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , на якого відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 04.04.2018 року за ст. 183-1 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області від начальника Кагарлицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Салія Є.Г. надійшло подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно гр. ОСОБА_1 .

В поданні начальник Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вказує, що на обліку перебуває з 20.04.2018 року, з порядком відбування стягнення ознайомлений не був, ОСОБА_1 були надіслані виклики 20.04.2018 року за адресою вказаною в постанові суду: АДРЕСА_1 . Відповідно до рекомендованого повідомлення виклик на 07.05.2018 року гр. ОСОБА_1 отримав особисто, але не з`явився до Кагарлицького міськрайонного сектору.

Відповідно повідомлення з Кагарлицької міської ради, гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2018 року Кагарлицьким МРС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надіслані подання та особова справа стосовно гр. ОСОБА_1 до Кагарлицького районного суду для вирішення питання про заміну суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Відповідно до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 11.09.2018 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті на доопрацювання.

13.09.2018, 19.09.2018 та 16.10.2018 з метою ознайомлення порушника з порядком та умовами відбування стягнення та вручення направлення на одне з підприємств для відбування стягненя у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Кагарлицьким МРС були проведені заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_1 , які результатів не дали. Стверджує, що наразі дії передбачені законодавством по встановленню місця проживання ОСОБА_1 вичерпані.

У судовому засіданні представник Кагарлицького МРС внесене подання підтримав з мотивів викладених у ньому.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Проте до суду повертались поштові конверти з поштовими повідомленнями про виклик до суду, в яких зазначено в довідці Ф.20 причина повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Вислухавши представника пробації Салія Є.Г. та вивчивши подання начальника Кагарлицького МВ філії ДУ «Центр пробації» та долучені до нього матеріали, а саме особову справу №1/2018 р. щодо ОСОБА_1 , а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 368/424/18 щодо ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП, вважаю, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт адміністративним арештом стосовно гр. ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

За приписами ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Постановою Кагарлицького районного суду від 04.04.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Начальник Кагарлицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Салій Є.Г. ставить питання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно гр. ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки Кагарлицької міської ради Київської області від 31.07.2018 року №1151/02-31 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з даним поданням начальник Кагарлицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Салій Є ОСОБА_2 Г., посилається на пункт 13.19 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт. Щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 13.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року(зі змінами ), яким передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Відповідно до пункту 13.14 вказаного порядку, яким передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Однак, в поданому поданні начальник Кагарлицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Салій Є.Г., не зазначає, що за підстави унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки сам факт того, що фактичне місце проживання, перебування порушника невідоме не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

При цьому, відповідно до положення ст.. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання порушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Тому виникло питання про направлення справи органу який направив до суду для приведення його у відповідності з нормами Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 254, 256, 278, 280, 325-4 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Салія Є.Г. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно гр. ОСОБА_1 направити до Кагарлицького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко