Справа № 168/650/19
Провадження № 3/168/148/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 , 18 липня 2019 року о 23.55 год., в с.Залюття по вул.Центральна Старовижівського району Волинської області, керував мотоциклом марки «Geon», номерний знак НОМЕР_1 , без застебнутого мотошолома, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (в), п.2.9 (а), ПДР України, за що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив, що фактичні обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Запевнив суд, що в подальшому вчинення адміністративних правопорушень не допустить.

В судовому засіданні батько неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив суд не накладати на сина суворе адміністративне стягнення та застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень, вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №№ 111920, 218442 від 19 липня 2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; рапортами поліцейських; відеозаписом обставин вчинення адміністративних правопорушень з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі.

Відповідно до статті 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаявся, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків за їх згодою.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 застосовано захід впливу у виді у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків за їх згодою, і адміністративне стягнення не накладається, а тому судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 21, 23, 27, 33, 121, 126, 124, 130, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 121, частиною 1 статті 130 КУпАП.

На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків до досягнення ним повноліття.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що вчинення останнім нового адміністративного правопорушення будуть мати як наслідок притягнення, крім нього, і батьків до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Назарук