Справа № 628/1599/19
Провадження № 3/628/375/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи, яка надійшла з Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої на посаді керівника ТОВ «ТДК», , юридична адреса: 63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська,51, інших відомостей немає, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «ТДК», , юридична адреса: 63702, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сватівська,51, було встановлено, що керівник ТОВ «ТДК» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: допустила несвоєчасне виставлення платіжного доручення зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № 110 від 03.05.2019 року на суму 666,14 грн., при терміні сплати податку 29.04.2019 р., фактично сплачено 03.05.2019 року (акт № 256/20-40-54-05-09/36572016від 13.05.2019 р.), чим порушено вимоги п. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 70/20-40-54-05-11 від 14.05.2019 року, який складено співробітником Салтівської ОДПІ - головним державним ревізором-інспектором Соболь О.А. У графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» вказано «без пояснень». Другий примірник протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримала під розпис 14.05.2019 року, а також була сповіщена про направлення даного матеріалу для розгляду до суду ( а.с. 2-3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнала і щиро розкаялась, просила суворо не карати.

На підставі вказаного вище, перевіривши матеріали справи, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання посадовою особою платіжного доручення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги відомості про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі № 628/1599/19, провадження № 3/628/375/19 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Головуючий О.О. Волчек