Справа №705/1309/19
3/705/720/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Уманським РВП Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 842797 від 07.03.2019 року, 12.02.2019 року ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов`язки по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.02.2019 року вживав алкогольні напої - вино із однокласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в школі на уроці, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, а батько за ч.3 ст.184 КУпАП. Розпиття алкоголю відбулось в Ладижинській ЗОШ, що по вул. Шкільна,20, с. Ладижинка Уманського району.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього є син ОСОБА_2 , якому 13 років. Він вказав, що його син лише попробував вино, але не пив його у великій кількості.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, прийшла до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 3 ст.184 КУпАП. Диспозиція та санкція цієї статті передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив 12.02.2019 року діяння, яке за своїм об`єктивним складом підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Станом на момент вчинення діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 не досяг 14 років, тобто не є особою, яка зазначена в диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що обов`язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, суд дійшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.184, ст. ст.247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: В.Л. Гудзенко