Справа № 347/907/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

04.05.2019 року, близько 08.20 год. в АДРЕСА_2 по вул АДРЕСА_3 , Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "DAF XF 95430" д.н.з. НОМЕР_1 допустив ДТП (зачепив кабель над дорогою, який вирвало із житлового будинку і який потягнув за собою опору, спричинивши матеріальні збитки) і залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10а ПДР.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він їхав вантажним автомобілем і зачепив кабель (дріт), який проходив над дорогою. Побачивши це, він зупинився, але так як його зупинка спричинила затор на дорозі, він за допомогою інших людей знявши з причепа кабель, від"їхав декілька метрів і припаркував автомобіль. Тобто, місце ДТП він не покидав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення де зафіксовано місце, час, спосіб і обставини вчиненого (а.с.1) схемою наслідків ДТП, в якій схематично зображено подію ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 (а.с.3,4) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями порушника не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, оскільки ОСОБА_1 вирішено звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а не накладенням адміністративного стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гордій В.І.