Справа № 584/591/19
Провадження № 3/584/202/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18 березня 2019 року о 17 год. 00 хв. біля будинку №122 по вул.Київський шлях у с.Семиполки Броварського району Київської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб, не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме на заправ очну колонку на АЗС. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 та заправочна колонка отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУПАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 березня 2019 року о 17 год. 00 хв. біля будинку №122 по вул.Київський шлях у с.Семиполки Броварського району Київської області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив стоянку, залишивши транспортний засіб, не вживши всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме на заправ очну колонку на АЗС, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2,10 Правил дорожнього руху,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУПАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124, ст.122-4 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік