Номер справи 623/2353/19
Номер провадження 3/623/521/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.01.1997 року Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , українки, не працюючої, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною-інвалідом дитинства, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку - мобільний телефон: НОМЕР_3 ,

за ч. 1 статті 184 КУпАП.

З правами, передбаченими статтею 268 КУпАП, ОСОБА_1 ознайомлена.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 039247 від 15 травня 2019 року, складеного ст. інспектором ювенальної превенції сектору превенції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Хиленко Є.В., громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: повністю ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Правопорушниця свою вину в суді визнала, однак зазначила, що вважає себе гарною матір`ю, так як вживає всіх заходів для лікування та реабілітації дитини-інваліда, вживає спиртні напої вкрай рідко, коли знаходиться в стані нервового перенапруження через хворобу дитини, свою хворобу та несприятливі умови проживання та вкрай тяжкий матеріальний стан.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 039247 від 15 травня 2019 (а.с.2), довідкою ст. інспектора ювенальної превенції сектору превенції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Хиленко Є.В. про припинення подальшої перевірки за матеріалами ЖЄО № 3667 від 12.05.2019 (а.с.3), поясненнями свідків: матері особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3 (а.с.4) та громадянки ОСОБА_4 (а.с.5), самої правопорушниці - ОСОБА_1 (а.с.6), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 44 від 13.05.2019 (а.с.7), згідно якого гр. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, довідкою АРМОР, паспортом громадянина України, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого неповнолітнього сина.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 , та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушниці правильно кваліфіковані за ч.1 статті 184 КУпАП, оскільки вона дійсно не виконує обов`язки по забезпеченню необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 та 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Стаття 26 КУпАП України попередження як захід адміністративного стягнення виноситься в письмовій формі. У передбачених законом випадках попередження фіксується іншим установленим способом.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33, ч.1 ст. 184, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. - (код класифікації доходів бюджету: 22030106; рахунок отримувача: 6001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код банку отримувача: МФО 899998; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Д. Бєссонова.