Справа№464/2140/19
пр.№ 3/464/1038/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.04.2019 о 21 год. 56 хв. по вул.Княгині Ольги, 120 у м.Львові керував транспортним засобом ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідачє обстановці; зіниці не реагують на світло, неприродня блідість шкірного покриву. Від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи у судових засіданнях особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Його захисник ОСОБА_2 вказав, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_3 на час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення був працівником патрульної поліції, що може свідчити про його упередженість.

У судове засідання, призначене на 10.06.2019, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її захисник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про його проведення. Захисник Фостяк О.Я. подав до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю прибуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання через перебування за межами міста Львова у зв`язку із сімейними обставинами.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до висновку, що у задоволенні такої слід відмовити, оскільки суду не надано жодних доказів поважності причин неприбуття особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, дата якого була узгоджена судом із учасниками справи у попередньому судовому засіданні, окрім цього відсутні відомості, які підтверджують поважності причин неявки у судове засідання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом із тим, суд враховує, що пояснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисником суду надано. З огляду на наведене, враховуючи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглядати справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 197322 від 08.04.2019, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ствердили, що були запрошені працівниками поліції бути свідками огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, однак останній в їх присутності відмовився від проходження такого у медичному закладі;

- даними відеозапису з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників патрульної поліції, згідно з якими вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт керування транспортним засобом 08.04.2019 о 21 год. 56 хв. по вул.Княгині ОСОБА_5 , 120 у м.Львові та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку

- іншими наявними в матеріалах справи доказами.

Суд відхиляє покликання захисника на те, що ОСОБА_3 на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення працював в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, а відтак є упередженим, оскільки згідно з Наказом Департаменту патрульної поліції №175 о/с від 13.03.2019 такий був звільнений зі служби в Національній поліції 26.03.2019, а протокол про адміністративне правопорушення складений 08.04.2019.

На неодноразові виклики в судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та працівники патрульної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які оформлювали справи про адміністративне правопорушення,не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце їх проведення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи не лише за керування транспортними засобами в стані наркотичного сп?яніння, але і за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп?яніння.

Відтак, враховуючи наявність достовірних даних про керування 08.04.2019 о 21.56 год. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками наркотичного сп?яніння, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, наявність достатніх даних про його відмову від проходження огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 384 грн 20 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка