Справа № 459/1079/19 Провадження № 3/459/451/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україну, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №074804 від 12.04.2019 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 22.03.2019 р. о 16:20 год. перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Шептицького, 18 в м. Червонограді, шляхом вільного доступу таємно викрав дві пачки масла «Ферма» загальною вартістю 139,98 грн.

ОСОБА_1 у судові засідання 15.05.2019 р. та 22.05.2019 р. не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подав.

Постановою судді від 15.05.2019 р. відносно ОСОБА_1 було застосовано привід на 22.05.2019 р., однак такий виконаний не був.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судові повістки, надіслані ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Про виконання приводу у встановленому законом порядку працівником органу внутрішніх справ (Національної поліції) суд не повідомлено.

Вказане вище переконливо свідчить про те, що не можливо встановити місце проживання чи перебування порушника.

Наведені неточності є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративних протоколів, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області на дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський