Справа № 684/610/19
Провадження № 3/684/295/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участю секретаря с/з Гонти Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, їздового СП «Нібулон», жителя АДРЕСА_1 , раніше притягнутого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності:

- 17.04.2019 року за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

-28.05.2019 року за ч.2 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.07.2019 року о 19 год. 20 хв. в с. Паплинці по вул. Перемоги, 9, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг» д.н.з. б/н з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

15.07.2019 року на автодорозі Остропіль-Вовковинці, поблизу смт. Стара Синява громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, за згодою водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу Драгер Алкотестер 6810 тест №1860 - результат 2,97 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 16.07.2019 року о 09 год. 48 хв. в смт. Стара Синява по вул. Заводська, 4, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, в подальшому подав заяву про розгляд справи продовжувати без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить накласти на нього лише штраф без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він доглядає пристарілих батьків.

Суд, заслухавши правопорушника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 3 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку, коли дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026379 від 14.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 14.07.2019 року відмовився проходити огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.07.2019 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026379 від 14.07.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження ним огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026368 від 15.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 15.07.2019 року керував транспортним засобом на автодорозі Остропіль-Вовковинці, поблизу смт. Стара Синява в стані алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеним у присутності двох свідків, згідно із яким результат огляду на стан сп`яніння 2,97 % та ОСОБА_1 згідний із результатом огляду, про що свідчить його підпис у акті;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15.07.2019 року.

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026368 від 15.07.2019 року, з відтворенням подій щодо проходження тесту на стан сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків та складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026380 від 16.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 16.07.2019 року відмовився проходити огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 16.07.2019 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 026380 від 16.07.2019 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження ним огляду на стан сп`яніння в встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена, також, доведена повторність вчинення ним двічі протягом року порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року (справа № 149/879/19) та 28 травня 2019 року (справа № 149/1238/19), а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах № 684/610/19, 684/611/19 та № 684/612/19, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу, та об`єднати справи в одне провадження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративне правопорушення №684/610/19 (провадження №3/684/295/2019), №684/611/19 (провадження №3/684/296/2019) та №684/612/19 (провадження №3/684/297/2019) об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 684/610/19 (провадження №3/684/295/2019).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.