Провадження № 3/760/4774/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали що надійшли з офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу на посаді начальника управління податкового обліку АБ «УКРГАЗБАНК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року головним державним ревізором-інспектором Ольшевською Н.П. складено адміністративний протокол № 22/4300 відносно ОСОБА_1 відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки АБ «УКРГАЗБАНК», код 23697280, виявлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п.250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2018. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину не визнала повністю заперечувала проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення та вході розгляду адміністративного матеріалу заявила клопотання про закриття провадження в справі відносно неї у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що узгоджена сума податкового зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2018 була сплачена 20.08.2018, що підтверджується квитанцією №1320 від 20.08.2018.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Так заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, що долучені до матеріалів справи з яких вбачається, що узгоджена сума податкового зобов`язання з екологічного податку за ІІ квартал 2018 була сплачена 20.08.2018 (квитанція №1320 від 20.08.2018), суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 ..

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот