м. Лиман Справа № 236/4239/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2019 року о 16 год. 50 хв. під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.09.2019 року на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено три рослини, які згідно висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-936 від 03.10.2018 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі (канабіс), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (канабіс), які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та які ОСОБА_1 незаконно вирощував для особистих потреб без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адманістративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 106-2 КУпАП є незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, пояснив, що дійсно вирощував рослини роду коноплі у кількості три штуки для особистих потреб без мети збуту, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: витягом з ЄРДР № 0000644 від 06 вересня 2018 року; ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 20 вересня 2019 року щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 з метою виявлення, фіксації та вилучення кущів коноплі, наркотичних засобів, тощо; протоколом обшуку від 24.09.2019 року, складеного слідчим СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області; висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України № 3/12-936 від 03.10.2019; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання речовими доказами та їх зберігання від 24.09.2019 року; квитанцією № 69/19н про отримання на зберігання речових доказів; постановою слідчого СВ Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.10.2019 року про зміну кваліфікації кримінального правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 106-2, 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять грн. 00 коп.) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - рослин конопель у кількості 3 (три) штуки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 69/19н.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу15 днів з дня вручення їй копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк, стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 1020,00 (одна тисяча двадцять грн.00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманськийміський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-