Справа № 324/1639/19
Провадження № 3/324/525/2019
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює у ТОВ «Агроком» водієм, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 16 вересня 2019 року о 17 годині 30 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, біля будинку №462, керуючи автомобілем OPEL ASTRA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та недодержався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі OPEL ASTRA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Тобто, водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 16 вересня 2019 року о 17 годині 30 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна, біля будинку №462, керуючи автомобілем OPEL ASTRA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та недодержався безпечної дистанції. Внаслідок цього він скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Завдану внаслідок ДТП шкоду водію ОСОБА_2 він відшкодував. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124, 307, 308 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями в суді; протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2019 року серії ОБ №061253; схемою наслідків ДТП та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 16 вересня 2019 року; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; копіями посвідчень водіїв; копіями полісів №№АО/3481846, АМ/6578367 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №145 від 16 вересня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_1 16 вересня 2019 року о 18 год. 50 хв. не перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, тест на алкоголь виявився негативним 0,00%; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №144 від 16 вересня 2019 року, згідно якого водій ОСОБА_2 16 вересня 2019 року о 18 год. 40 хв. не перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, тест на алкоголь виявився негативним 0,00%; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 О. ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушень не має, посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 12 травня 2019 року ТСЦ 2342, вилучено.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не вбачаючи обставин, що обтяжують його відповідальності за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 34-35, 124, 268, 283, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.