1Справа № 335/4701/19 3/335/836/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 06.04.2019 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 008567, відповідно до якого 06.04.2019 о 10-30 год. ОСОБА_1 порушив режим загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», а саме: в заплаві на території о. Хортиця (Вознесенівський район, м. Запоріжжя), здійснював незаконний лов (добування) риби із застосуванням промисловим знаряддя лову - сітка ліскова (1 шт.). Виловив рибу: щука 2 особ., тарань 2 особ., карась сріблястий 6 особ. Чим порушив ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та п. 3.2 Режиму загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», ст.ст. 17, 25, 26, 27, 63 ЗУ «Про твариний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав частково, пояснив, що він не визнає вилов риби, а саме: 1 тарані та 6 карасів, які при його затриманні у сітці принесли працівники заповідника.

У судове засідання 30.05.2019 ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду у його відсутність.

В судовому засіданні допитаний інспектор ОСОБА_2 , який пояснив, що 06.04.2019 разом з начальником служби режиму НЗ «Хортиця» ОСОБА_3 під час патрулювання, було затримано ОСОБА_1 , який в забродах установив сітку та з неї вибирав рибу. Підтвердив, що щуки, тарані та карасі, які було вилучено, виловлено саме ОСОБА_1 .

В судовому засіданні допитаний начальник служби режиму НЗ «Хортиця» ОСОБА_3 , який пояснив, що 06.04.2019 разом з інспектором Заіка В.М., під час патрулювання в районі озера «Чортове», було затримано громадянина ОСОБА_1 , який за допомогою сітки здійснював незаконний лов риби, яку було вилучено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008567 від 06.04.2019, описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 06.04.2019; розпискою від 06.04.2019; поясненнями; розрахунком розміру шкоди від 08.04.2019.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, у розмірі, передбаченого ст.91 КУпАП без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, а саме: сітки ліскової у кількості 1 шт., яка була вилучена у ОСОБА_1 та повернуті йому на відповідальне зберігання та риби: щука 2 особ., тарань 2 особ., карась сріблястий 6 особ.

Крім того, діями ОСОБА_1 заподіяна шкода внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів на території загальногеологічного заказника загальнодержавного значення «Дніпровські пороги», яка складає 1684,00 грн., за незаконний вилов риби, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст.ст. 91, 283-284, 307, 308 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривень у доход держави (Одержувач: УК у м. Запоріжжі/ Вознесенівський район/21081100 Банк Одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; Код № р/р НОМЕР_1 ) без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, завдані незаконним виловом риби, в сумі 1684,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. (р/р 8007,, МФО 899998, отримувач УК у м. Запоріжжя/Вознесенівський район/24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко