Справа № 162/375/19
Номер провадження 3/162/173/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла із Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територоіального управління юстиції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року головним державним виконавцем Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Міщук І.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №16 від 03 травня 2019 року, згідно з яким останній не сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно виконавчого листа №2247-2011 виданого 27 грудня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна заборгованість по сплаті аліментів, за період з 06 лютого 2018 року по 01 травня 2019 року становить 6785,25 гривень, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

У протоколі про адміністративне правопорушення №16 від 03 травня 2019 року вказано, що потерпілою від вчинення даного адміністративного правопорушення є дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте у виконавчому листі №2247-2011 виданого 27 грудня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області та в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів зазначається, що "аліменти на утримання неповнолітньої дитини стягнути на користь ОСОБА_4 ", в постанові про відкриття виконавчого провадження №32293923 стягувачем вказано - ОСОБА_5 , таким чином в протоколі про адміністративне правопорушення №16 від 03 травня 2019 року, в порушення вимог ст.256 КУпАП некоректно вказано потерпілого від вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Крім того, з наданого головним державним виконавцем Любешівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Міщук І.В. розрахунку заборгованості зі сплати аліментів не можливо встановити чи перевищує сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 суму відповідних платежів за шість місяців.

З огляду на практику ЄСПЛ суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам КУпАП, а тому вважає, що дана справа не може бути призначена до розгляду по суті та підлягає поверненню до Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територоіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, повернути Любешівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територоіального управління юстиції у Волинській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: