Справа № 285/1338/19
провадження у справі 3/0285/614/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського районного управління Головного управління держпродспоживслужби в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

За ч. 1 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 квітня 2019 року. об 11 год 30 хв., гр. ОСОБА_1 , на місці стихійної торгівлі в с. Наталівка, Новоград-волинського району, здійснював реалізацію ковбасних виробів, масла вершкового, сиру, згущеного молока, напівфабрикатів морожених в асортименті, без маркування і без документів, що підтверджують якість та безпечність харчових продуктів, що є порушенням ст. 37, ст.39 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів, передбачених ч. 1 ст. 166-22 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 16.04.2019 року (а.с.2), актом комісійного обстеження від 16.04.2019 року (а.с.3-4).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності,має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, про що надав копії свідоцтв про народження дітей, одна дитина являється дитиною-інвалідом, про що свідчить корінець медичного висновку №52 від 27.09.2018 року, а також враховуючи те, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, враховуючи визнання вини правопорушником, його щире розкаяння, відношення до скоєного, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-22 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий