Справа № 346/4276/19
Провадження № 3/346/1953/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, в якому вказано, що він 09.08.2019 року о 18:05 год. в с. Нижній Вербіж, по вул. Українській, Коломийського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом «Motoleader», без номерного знаку, і на порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода.

Відповідно до рапорту слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.08.2019 року ОСОБА_1 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка госпіталізована в Коломийську ЦРЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив наїзд на пішохода.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясуват чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Тому приходжу до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід передати прокурору.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 253, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати прокурору Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на підставі ст.253 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.