Справа № 361/7397/19
Провадження № 3/361/3834/19
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було виявлено невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 359444 від 09.10.2019 вимогам ст. 256 КУпАП, у фабулі протоколу не конкретизовано механізм вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вказівка про порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вимог

п. 8.7 ПДР України суперечить обставинам справи, викладеним у письмових поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди та не може бути наслідком, в результаті якого були пошкоджені транспортні засоби, оскільки відповідно до Правил дорожнього руху, в даному пункті Правил йдеться про види та призначення світлофорів.

Крім того, в рапорті інспектора СРПП № 1 Броварського ВП ГУНП у Київській області, міститься інформація про те, що на транспортному засобі «ATAMAN» н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП було встановлено відеореєстратор, проте відповідний відеозапис ДТП, як доказ для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, до матеріалів справи не долучено, незважаючи на те, що відносно обох учасників дорожньо-транспортної пригоди були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП і обов`язок щодо збирання доказів покладено на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зі змінами та доповненнями, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Крім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська