ПОСТАНОВА

іменем України

21 лютого 2019 рокуСправа №451/94/19
Провадження № 3/451/214/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інвалід, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в с.Батятичі Камянка Бузького районуЮ раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 09.01.2019 року, о 02 год. 24 хв., в с.Дмитрів по вул.Шевченка, 53 А, керував автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2.

Крім цього, ОСОБА_1, 09.01.2019 року, о 02 год. 24 хв., в с.Дмитрів по вул.Шевченка, 53 А, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетний до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце події та поїхав у невідомому напрямку.

На розгляд справи, ОСОБА_1 20.02.2019 року не зявився, повідомив суд телефоном про те, що не може не зявитися в судове засідання, оскільки перебуває на кордоні. 21.02.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просив суворо не карати.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №323482 від 19.01.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 09.01.2019 року, о 02 год. 24 хв., в с.Дмитрів по вул.Шевченка, 53 А, керував автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2. (а.с.2);

- із протоколу серії БД №323483 від 19.01.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 09.01.2019 року, о 02 год. 24 хв., в с.Дмитрів по вул.Шевченка, 53 А, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетний до дорожньо транспортної пригоди, залишив місце події та поїхав у невідомому напрямку. (а.с.3);

- із схеми з місця ДТП від 09.01.2019 року, вбачається місце скоєння пригоди. (а.с.4);

- із письмової заяви ОСОБА_2 від 09.01.2019 року вбачається, що просить притягнути до відповідальності жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, оскільки той 09.01.2019 року близько 03:00 години, рухаючись на автомобілі білого кольору зачепив його плече дзеркалом заднього виду. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 09.01.2019 року вбачається, що 08.01.2019 року перебував у барі із друзями де вони розпивали спиртні напої. По закінченню вечора він сам повертався додому близько 02:30 години, по вул.Шевченка автомобіль білого кольору зачепив його в праве плече дзеркалом заднього виду. Водій вийшов, це був односельчанин ОСОБА_1, після чого він сів у автомобіль та поїхав у невідомому напрямку.(а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2019 року вбачається, що 08.01.2019 року перебував у барі в с.Дмитрів разом із знайомими. Біля 02:00 години повертався додому на своєму автомобілі, в попутному напрямку побачив невідомого чоловіка, який перебував в нетверезому стані та йшов по проїзній частині дороги. Він почав гальмувати до повної зупинки транспортного засобу, але зіткнення уникнути не вдалося і він зачепив його дзеркалом. (а.с.7).

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3