Справа № 128/1558/19
ПОСТАНОВА

30.07.2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, враховуючи значну відстань, не зможе прибути до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду вказаної справи, а тому просить направити адміністративний протокол відносно нього за місцем його проживання до Липовецького районного суду Вінницької області.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

02.06.2019 року об 11 год. 15 хв. в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, інспектором СРПП №4 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Ткачем Ю.В., відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ № 092874 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Підставою для складення вказаного протоколу стало те, що 02.06.2019 року о 09 год. 15 хв., в с. Олександрівка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗІЛ ММЗ 554 М» /д.н.з. НОМЕР_1 /, перевозив цеглу на кузові автомобіля без піддонів, насипно, нетентовано, що призвело до падіння цегли та пошкодження лобового скла автомобіля «Мерседес» /д.н.з. НОМЕР_2 / при зустрічному роз`їзді, що в свою чергу призвело до ДТП, в результаті якої водію ОСОБА_2 заподіяно матеріальний збиток.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення, буде доречніше здійснити за місцем проживання правопорушника, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника - задоволити.

Адміністративну справу №128/1558/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області /22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1/, за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко