Справа № 578/728/19>
провадження № 3/578/165/19>
Постанова

Іменем України

26 червня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП України,-

встановив:

01 червня 2019 року о 23 год. 20 хв в смт Краснопілля по вул. Вокзальній Краснопільського району Сумської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, при проходженні у встановленому законом порядку за згодою водія у присутності двох свідків огляду на стан сп`яніння із застосуванням газоаналізатора Драгер 6820 результат огляду позитивний 1,07, від керування відсторонений, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, 01 червня 2019 року о 23 год. 20 хв в смт Краснопілля по вул. Вокзальній Краснопільського району Сумської області неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки Альфа без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.

Згідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

26.06.2019 у судовому засіданні законний представник неповнолітнього- мати ОСОБА_2 заявила клопотання про те, що має виховний вплив на свого сина, хлопець навчається, слухняний, допомагає по господарству, крім того вона має ще на утриманні сина ОСОБА_3 , 1988 р.н., інваліда з дитинства та сама ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи, що підтверджується: довідкою про склад сім`ї, довідкою про інвалідність ІІІ групи ОСОБА_2 , довідкою про інвалідність ІІІ групи її сина ОСОБА_3 , 1988 р.н., позитивною характиристикою ОСОБА_1 з місця навчання, у зв`язку з чим просила пом`якшити відповідальність сина та передати їй під нагляд.

Згідно ч.1ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Положеннями ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, враховуючи особу правопорушника, його розкаяння та позитивні характеристики, майновий стан, неповнолітній вік, суд дійшов висновку, що для його виправлення можливо застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передання неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч.1 ст. 130 та керуючись ст.ст.13,24-1,252,283 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 , ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений п.4 ч.1ст.24-1 КУпАП, передавши під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова