ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

16 травня 2019 року Справа № 561/409/19

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працює завідуючим котельнею Зарічненської ЦРЛ, одруженого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15 травня 2019 року близько 10:00 год., на ґрунті невирішених сімейних питань, вчинив дії, які містять ознаки домашнього насильства, а саме за адресою фактичного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сімейний скандал, в ході якого ображав дружину ОСОБА_2 , нецензурними словами, та не пускав до будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у неї з чоловіком ОСОБА_1 , періодично виникають конфлікти, що мало місце і 13 травня 2019 року, коли останній ображав її нецензурними словами та не пускав до хати. Вказала, що на момент розгляду матеріалів у суді з чоловіком помирилась, та просила його суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи, зокрема, відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 161101 від 15 травня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом оперативного чергового Зарічненського ВП Мовчуна С.Я., та характеристикою виданою Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують покарання щире розкаяння винного, відсутність шкоди заподіяної державним чи суспільним інтересам, примирення потерпілої з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, відносно останнього закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик