Справа № 357/2089/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого,49, висловлювався нецензурною лайкою та вчинив бійку з гр.ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та громадський порядок.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 15.02.2019 року рухаючись на автомобілі по вул. Першотравневій, під'їжджаючи до світлофора на якому горіло зелене світло різко зупинився автомобіль Тайота Ленд Крузер, під керуванням ОСОБА_2, чим створив аварійну ситуацію на дорозі. Об"їхавши вищевказаний автомобіль, водій Тайоти почав підрізати мій автомобіль та відкривши вікно висловлювався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 590859 від 15.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_4

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, оскільки вони суперечать іншим доказам по справі, які узгоджуються між собою. Дані пояснення суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення покарання.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, які пом'якшують відповідальність суддею встановлено, що ОСОБА_1, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорія посвідчення сер. А № 202361.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 173 ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн..

Строк пред"явлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс