Справа № 308/4193/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли із Західного оперативного територіального об`єднання НГУ, військова частина 3002 «У», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата за контрактом, кулеметника 3 відділення 1 стрілецького взводу 8 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-10 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії НГ №6926 від 07.12.2018 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 здійснив невиконання розпоряджень НЗТУ НГУ від 23.11.2018 року за №50/24-7294 та від 26.11.2018 року за №50/24-7347, та без поважних причини відмовився виконувати наказ, тим самим відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні. В матеріалах справи міститься його клопотання, згідно якого він вину у вчиненому не визнає та просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сідун О.С., згідно якого вона вказує, що протокол про НГ №6926 складений з численним порушеннями, не є доказом вини останнього, а тому також просила закрити провадження по справі за відсутності в діях останнього події та складу адміністративно правопорушення.

Для усунення недоліків адміністративного матеріалу, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області такий був повернутий до Західного оперативного територіального об`єднання НГУ, військова частина 3002 «У» для дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч.2 статті 172-10 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника) в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії НГ №6926 від 07.12.2018 року, даними Висновку службового розслідування по факту з`ясування умов та причин не виконання розпоряджень НЗТУ НГУ від 23.11 та 26.11.2018 року., та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення 27.11.2018 року, на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 172-10, 221,247,283-284,287,291,294 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-10 КУпАП та закрити провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе