Провадження № 3/641/1740/2019 Справа № 641/3819/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.04.2019 року о 03,30 год керував автомобілем Форд держномер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 Гагаріна 181 А в м. Харкові у стані алкогольного сп,яніння. Огляд на стан сп,яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора " Драгер" у присутності двох свідків, результат якого виявився позитивним 1, 61 проміле, у зв,язку з чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України,а саме за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, про час та дату розгляду справи був повідомленй належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі « Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж, ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обгрунтування своєї позиції.

В зв,язку з наведеним, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2019 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп,яніння за допомогою приладу " Драгер", результат огляду якого виявився позитивний, а саме 1, 61 проміле.

- розпискою, із якої вбачається. що водій ОСОБА_1 зобов,язався не керувати транспортним засобом Форд держномер НОМЕР_1 та залищив його без порушень ПДР за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181 а

- рапортом працівника поліції, з якого вбачається. що після оформлення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП транспортний засобів залишено без порушень ПДР на місці його зупинки по вул. Киргизькій

-постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладений штраф у розмірі 10200,00 гривень та позбавлено права керувати транспортним засобом строком на один рік;

- результатом тесту « Драгер» від 29.04.2019 року, відповідно до якого у водія ОСОБА_1 виявилось 1, 61 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп,яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29.04.2019 року, результат огляду на стан сп.яніння якого виявився позитивним;

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля Форд держномер НОМЕР_1 ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора « Драгер», результат якого виявився 1,61 проміле.

Інших об,єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення фактів щодо керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп,яніння, судом встановлено не було.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції повторно протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ЗУ « Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400,00 гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя- В. О. Музиченко