Справа № 361/7161/19
Провадження № 3/361/3718/19
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 335993 від 26.09.2019 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі невірно зазначено дату народження особи, щодо якої протокол складено, дані відомості необхідні при винесенні рішення та при його виконанні, також в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, схему ДТП складено з порушенням вимог Інструкції, на ній відсутні стали орієнтири до транспортного засобу та перешкоди на проїзній частині дороги у вигляді ями; в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, є директором ТОВ « Спецкомплектпостач» і є відповідальною особою за утримання автомобільних доріг на даній ділянці автодороги, а також, фотозображення, долучені до матеріалів справи, належним чином не оформлені ( не вказано місце зйомки, дата зйомки, що саме на них зображено, фототаблиця не завірена).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зі змінами та доповненнями, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення. Крім того, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська