Справа № 361/5145/19
Провадження № 3/361/2830/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді начальника групи бойової підготовки військової частини НОМЕР_1 , у званні майора військової служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
16 липня 2019 року близько 03 години 00 хвилин, під час перевірки закладки продуктів на сніданок, черговий військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_3 виявив майора військової служби за контрактом ОСОБА_2 , який знаходився поблизу їдальні військової частини НОМЕР_1 на території військової частини НОМЕР_1 в стані сильного алкогольного сп`яніння (лежав на землі, під час спроби його розбудити вів себе неадекватно).
В подальшому ОСОБА_2 було направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для встановлення та засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані, а також для складання Акту засвідчення факту перебування майора ОСОБА_2 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, гіперемія обличчя, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в Броварській центральній районній лікарні майор ОСОБА_2 відмовився.
До медичного пункту військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 в період з 07 липня 2019 року по 16 липня 2019 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались.
Своїми діями, ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 , винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, пояснив, що перебував на території військової частини НОМЕР_1 в алкогольному сп`янінні, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ 3 №000014 від 16 липня 2019 року, копією рапорту майора ОСОБА_4 ;витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №70 від 01 квітня 2019 року; витягом з наказу №72 від 22 березня 2019 року; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані майора військової служби за контрактом ОСОБА_2 ; довідкою командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 ; копією службової картки; службовою характеристикою; копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст.ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.