Провадження № 3/641/1420/2019 Справа № 641/3099/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213635 від 08.04.2019 року, ОСОБА_1 , 08 квітня 2019 року об 11 годині 45 хвилини, біля буд. 142 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, керував транспортним засобом ГАЗ 3302-14 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого не працював задній правий сигнал, та який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, проте, своєчасно його не пройшов, чим повторно протягом року порушив вимоги ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» та п. 31.3 «Б» ПДР України (протокол від 28.05.2018 року за ч.3 ст. 121 КУпАП).

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою провину, при цьому пояснив, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП за керування іншим транспортним засобом, де власником був особа, у якої він працював за наймом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується порушення положень ч. 4 ст. 121 КУпАП, положеннями якої передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Як вбачається з постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ВР № 322389 від 28.05.2018 року, ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

З правового аналізу вказаних правових норм вбачається, що кваліфікація діяння, як повторно вчиненого, тобто констатації множинності вчинення правопорушень, яка має місто в разі повторності вчинених дій, має значення в даному випадку предмет правопорушення, яким згідно постанови серія ВР № 322389 від 28.05.2018 року є транспортний засіб ГАЗ 33021 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , тоді як згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 213635 від 08.04.2019 року є транспортний засіб ГАЗ 3302-14 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно положень ст. 280 КУпАП, Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…. а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 , а згідно конституційного принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, у зв`язку із чим він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі - закриттю.

Керуючись ст. 121, п.1 ст.247, 251,252, 266, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська