Справа № 541/338/19
Номер провадження3/541/155/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, являючись в.о. директора ДП «Миргородський державний гренажний завод» в адміністративному приміщенні підприємства в м. Миргород по Київська, 15, в період з листопада 2018 року по лютий 2019 року допустила порушення норм трудового законодавства, а саме:

-в порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати на підприємстві не проводиться двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

-в порушення вимог ст.115 КЗпП України на підприємстві існує заборгованість по виплаті заробітної плати. На момент інспекційного відвідування заборгованість із виплати заробітної плати згідно особових рахунків складає 32,1 тис.грн., станом на 01.01.2019 29,7 тис. грн.. Не виплачено заробітну плату за листопад, грудень 2018 року та січень 2019 року. Згідно статистичного звіту І-ПВ заборгованість із виплати заробітної плати станом на 01.02.2019 року складає 17,5 тис. грн..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.1 ст.41 КУпАП.

Свою вину за складеним протоколом при розгляді справи суддею Боковець Н.П. не визнала, пояснивши, що очолюваний нею завод в силу економічних причин тривалий час не працює, прибутків не має. Всі рахунки та каса підприємства знаходяться під арештом, накладеним органами державної виконавчої служби (а.с.10), що перешкоджає проводити відповідні виплати за ініціативою уповноваженого органу заводу. Не заперечувала того факту, що через відсутність коштів заробітна плата працівникам підприємства не виплачувалася. Проте працівники стягують заробітну плату в судовому порядку. Існуючу заборгованість по зарплаті в сумі 17,5 тис. грн. на 01.02.2019 вже виплачено, також погашено 1,6 тис. грн. заборгованості за січень, що підтверджується довідкою Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (а.с.12).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом довідки Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області рядом постанов цього органу накладено арешти на кошти, що знаходяться на рахунках підприємства, яке є боржником у зведеному виконавчому провадженні, а також на кошти, що знаходяться в його касі.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події й складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 41 ч.1, 247 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2