Справа № 606/1378/19
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №314351 від 26.05.2019 року, ОСОБА_1 26 травня 2019 року о 15 год. 00 хв., на а/д М09 «Тернопіль Львів Рава-Руська» 11 км., керував транспортним засобом марки « Opel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування постановою ДВС Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області №ВП 35805606 від 03 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього дійсно була заборгованість по сплаті аліментів, однак заборгованість ним сплачено і 22 квітня 2019 року було знято тимчасове обмеження, про що винесено постанову державним виконавцем. При складанні інспектором поліції протоколу, ОСОБА_1 показував постанову, однак інспектор поліції ні постанови, ні пояснень наданих в протоколі до уваги не взяв.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Як вбачається із змісту постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серії ВП №35805606 від 03.07.2018 року, встановлено тимчасове обмеження у праві керування ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 1914/2043/12 виданого 24.12.2012 року Теребовлянським районним судом.

Відповідно до постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.04.2019 року ВП №35805606 скасовано тимчасове обмеження застосоване постановою від 03.07.2018 року щодо ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю заборгованості у виконавчому провадженні.

Частиною 3 статті 126 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки станом на 26 травня 2019 року з нього було знято тимчасове обмеження, про що свідчить постанова державного виконавця.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому адміністративну справу відносно нього, слід провадженням закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, п.1 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, порушену відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 126 КУпАП провадженням закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка