БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1637/19 Провадження № 3/497/541/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баннівка, Болградського району, Одеської області, громадянина України, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08 січня 2014 року Болградським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року о 10:30 годині, ОСОБА_1 , по вул. 25 Серпня, м. Болград, Одеської області, керуючи автомобілем NISSAH ALMERA, державний номер НОМЕР_3 невибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_4 , який зупинився попереду, в наслідок чого при ДТП отримав механічні пошкодження також попереду стоячий автомобіль Mercedes-Bens, державний номер НОМЕР_5 .

За даним фактом поліцейським Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції Лазарєвим О.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, надав пояснення з підстав, зазначених в протоколі.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074500 від 29.10.2019 року;

- схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- висновками щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копією страхового поліса №АМ НОМЕР_6 ;

- копією посвідчення водія ОСОБА_3 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копією страхового поліса №АМ НОМЕР_7 ;

- копією посвідчення водія ОСОБА_2 та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копією страхового полісу №АМ/5189630;

- фототаблиця;

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

При таких обставинах приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384.20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцать копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Кодінцева