Справа № 954/1176/19
Номер провадження 3/954/450/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративног оправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №299221 від 02.09.2019 року, стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при підготовці справи до розгляду суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, оскільки:

1) місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, зазначена не повністю, зокрема відсутні відомості про район, область, що унеможлять здійснення виклику останнього;

2) відсутні відомості щодо назви документу за яким встановлено особу, серії, №, ким і коли виданий.

Суддя звертає увагу, що особа, що вчинила правопорушення, повинна бути ідентифікована виключно за документом, що засвідчує особу (паспорт, водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, військовий квіток, службове посвідчення (перепустка) тощо) та не викликає сумнівів у своїй справжності (відповідності). Так, особою, що вчинила адміністративне правопорушення, є неповнолітній, тому вік має бути точно встановлений шляхом долучення до матеріалів справи копії паспорту або, якщо він ще не отриманий, копії свідоцтва про народження особи.

3) відсутнє роз`яснення прав та обов`язків особі, що притягується до адміністративної відповідальності.

Так, при складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, зокрема те, що вона має право: 1) знайомитися з матеріалами справи; 2) давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; 3) при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; 4) виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; 5) оскаржити постанову по справі.

Про роз`яснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, її прав, передбачених статтею 268 цього Кодексу, робиться відмітка у протоколі.

4) відсутні відомості законного представника неповнолітнього, зокрема ПІБ, місця проживання, що унеможливить повідомити законного представника про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, суддя дійшов висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, тому суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 299221 від 02.09.2019 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський