3/758/6747/19 Категорія 225
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором ТОВ "КВІРІН", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи генеральним директором ТОВ "КВІРІН", в порушення п. 22 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності, пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного утримання інформації, протягом десяти робочих днів не забезпечив письмове повідомлення СБ України (орган ліцензування) про підписання з державним замовником державного контракту № 75 від 07.06.2019 року на поставку продукції за державним оборонним замовленням. Дане повідомлення відбулось із значним порушенням строку, а саме листом від 09.10.2019 року.

Таким чином ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились в провадженні господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру, який передбачений законом, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд вивчивши, матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-5), актом перевірки (а.с. 6-8), витягами з постанов КМУ від 05.08.2015 року та 22.09.2016 року (а.с.9-10).

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 , склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності як суб"єкта господарювання без одержання документа дозвільного характеру, який передбачений законом.

Окрім цього, оскільки суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 164, 291, 294, 307, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тис.) грн. без конфіскації виготовленої продукції.

.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя П. Л. Отвіновський