Провадження № 3/325/631/2019
Справа № 325/2085/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, 185, ч.2 ст.187 КУпАП,

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-12 лютого 2019 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок,

-12 вересня 2019 року Приазовським районним судом Запорізької області за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 173, ч.2 ст.187 КУпАП України, і на нього накладене адміністративне стягнення на підставі ст. 173 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

ВСТАНОВИВ :

У відношенні ОСОБА_1 постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року був встановлений адміністративний нагляд, та застосовано до нього наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин наступного дня;

-з`являтися на реєстрацію до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в другий вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

-заборона виїзду за межі Приазовського району Запорізької області із особистих справ без дозволу Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області;

-заборона відвідувати торговельні заклади, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Однак, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, 31 серпня 2019 року о 23 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 . Тим самим ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

31 серпня 2019 року о 23 годині 52 хвилини ОСОБА_1 знаходячись по вулиці АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 . Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, внаслідок конфлікту, розбив дерев`яною палицею заднє скло автомобіля ЗАЗ 1100, який належить ОСОБА_2 . Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області,10 вересня 2019 року не з`явився у встановлений термін на реєстрацію до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, без поважних причин. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП України.

12 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Насонова АДРЕСА_3 , а саме знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля, вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов`язків, а саме на зауваження поліцейських припинити хуліганські дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало.Тим самим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП України.

21 вересня 2019 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ч.2 ст. 187 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185, ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417599 від 05 вересня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 420822 від 31 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417570 від 23 вересня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417499 від 12 вересня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 451369 від 23 вересня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП;

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 . Постанова набрала законної сили 19 жовтня 2018 року.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , даними 01 вересня 2019 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними 01 вересня 2019 року; 12 вересня 2019 року; 23 вересня 2019 року;

-доповідною запискою щодо розгляду матеріалів ЄО № 2377 від 31.08.2019 року за зверненням ОСОБА_2 ;

-доповідною запискою щодо звернення у відношенні ОСОБА_1 ЄО № 2496 від 12 вересня 2019 року;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2019 року;

-копією висновку щодо результатів медичного огляду КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради № 896, заповненому 12.09.2019 року о 17 годині 30 хвилин;

-копією реєстраційного листка Приазовського ВП;

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2019 року, якою притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП;

-копією постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2019 року, якою притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.. 173, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, 185, ч.2 ст.187 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 185 передбачає більш суворі адміністративні стягнення (штраф від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб), ніж ст. 173 КУпАП , яка передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, та ніж ч.2 ст.187 КУпАП, санкцією якої передбачено накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У зв`язку з викладеним, стягнення слід накладати, відповідно до ст.36 КУпАП, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винуватого, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення на підставі ст. 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, 185, ст.173, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних

правопорушень, передбачених ст. 173, 185, ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять ) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок UA6026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус