гСправа № 371/635/19 Провадження № 3-зв/358/5/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП., який у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року розприділений судді Капшук Л.О.

12 червня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Капшук Л.О.

Згідно постанови судді Київського апеляційного суду Капічон О.М. від 01 липня 2019 року, подання заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області задоволено, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 371/635/19 щодо ОСОБА_1 направлено до Богуславського районного суду Київської області для розгляду заяви про відвід судді.

09 липня 2019 року до Богуславського районного суду для розгляду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., яка у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, розприділена судді Тітову М.Б.

Розгляд заяви про відвід судді Капшук Л.О. призначений на 11 год. 50 хв. 15 липня 2019 року.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про відвід судді Капшук Л.О.

До початку розгляду заяви про відвід судді Капшук Л.О., 15 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про відвід судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від розгляду заяви про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О. у справі №371/635/19 обґрунтовуючи її тим, що станом на день подачі заяви про відвід судді Капшук Л.О. (12.06.2019 року) або в день розгляду самої справи (13.06.2019 року), не було зареєстровано його заяву про відвід судді Капшук Л.О. в Миронівському районному суді, та не проводився автоматизований розподіл такої заяви станом на день її подачі або на день розгляду справи в суді, тому вважає, що порушено встановлений ст.35 КПК України порядок визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, а тому згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, виключено можливість участі судді Тітова М.Б. розглядати заяву про самовідвід судді Капшук Л.О.

Адвокат Чайковська Людмила Борисівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору від 12 липня 2019 року про надання правничої допомоги надіслала суду клопотання про відкладення слухання заяви про відвід судді Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., який призначений на 15 липня 2019 року на 11 год. 50 хв. у зв`язку з тим, що через завантаженість її по роботі не дає змоги приїхати з м. Києва в м. Богуслав щоб ознайомитись з матеріалами справи, тому просить не розглядати заяву про відвід без її участі та участі ОСОБА_1

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді і, відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.

Разом з тим, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що заява про відвід судді Тітова М.Б. має бути передана на автоматизований розподіл судової справи з метою визначення судді для її розгляду.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Богуславського районного суду Київської області Тітова Миколи Борисовича негайно передати на автоматизований розподіл судової справи з метою визначення судді для її розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов