Справа № 357/5213/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки см. Біла Церква Київської області, громадянки України, не одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 а зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , кімн. НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

16.04.2019 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 березня 2019 року в 03 год. 00 хв. в м. Біла Церква по вул АДРЕСА_3 О АДРЕСА_4 . 5 в приміщенні спільного проживання гр-ка ОСОБА_1 вчинила сварку та бійку з гр-кою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, так як в ході даної події висловлювалась нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживала в комунальній квартирі за адресою в АДРЕСА_2 , кімната ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час. 29 березня 2019 року близько 3-ої години ночі за даною адресою приїхала ОСОБА_3 , яка тут проживає, та її подруга ОСОБА_4 , вони перебували в стані алкогольного сп`яніння. Коли дівчата перебували на спільному коридорі, то ОСОБА_1 попросила їх не шуміти, оскільки був пізній час, на що ОСОБА_5 відреагувала зухвало та почала поводити себе неадекватно. ОСОБА_1 пішла до спільної кухні, куди прийшла ОСОБА_5 та штовхнула ОСОБА_1 , затіваючи бійку. ОСОБА_1 зазначає, що вона сварки не затівала та нікого не била.

Відповідальність ст. 173 КУпАП настає в разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 29 березня 2019 року між нею та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті особистих неприязних відносин, при цьому сварку ОСОБА_1 не розпочинала, ОСОБА_2 сама спровокувала конфлікт.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, відповідно до яких остання зазначає, що ОСОБА_6 розпочала сварку на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 30.03.2019 р.

Суддя критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.03.2019 р., так як конфлікт стався близько 04 години 29.03.2019 р. на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_1 , яка зробила зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з приводу їх поведінки у нічний час в комунальній квартирі. Відповідно до рапорту Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 30.03.2019 р. ОСОБА_2 звернулася за медичною допомогою лише 30.03.2019 р. о 16 год. 26 хв.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко