Справа № 487/4723/19
Провадження № 3/487/1255/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Сухаревич З.М.,

за участю секретаря Колісниченко В.М.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Веселинове, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером в АТ «Миколаївобленерго»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року серії БД №285137: 11.06.2019 року 13:00 год. в м. Миколаїв водій ОСОБА_1 керувала т.з. Renault Logan н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченко в районі буд. 69А була не уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху заднім ходом не переконалася в безпеці свого маневру та допустила бокове контактування з стоячим позаду т.з. ВАС 2107 н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами т.з., чим порушила вимоги п.п. 2.3 б), 10.1, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.

15.08.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи є ушкодження, які присутні на кузові автомобілів ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , наслідком контактування з автомобілем Renault Logan н.з. НОМЕР_1 . Проведення експертизи доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

11.09.2019 р. ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про доповнення попереднього клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, а саме доповнити наступним питанням: чи є ушкодження на кузові автомобілів ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: в верхній частині заднього правого крила над кришкою горловини паливного баку, а також в нижній частині цього ж крила в місті кріплення бамперу, наслідком контактування з нижньою правою частиною заднього бамперу автомобіля Renault Logan н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, просила про призначення транспортно-трасологічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно дост.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.

Статтею 273 КУпАП передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 роз`яснено про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Отже, враховуючи викладене, заперечення особою, що притягується до адміністративної відповідальності наявності вини у зазначеній ДТП, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного провадження, суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.245, 273 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є ушкодження на кузові автомобілів ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: в верхній частині заднього правого крила над кришкою горловини паливного баку, а також в нижній частині цього ж крила в місті кріплення бамперу, наслідком контактування з нижньою правою частиною заднього бамперу автомобіля Renault Logan н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам направити матеріали справи адміністративної справи №487/4723/19 (провадження №3/487/1255/19).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич