Справа № 485/1570/19
Провадження №3/485/461/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого СМУ м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

26 вересня 2019 року близько 22:18 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Бульварна, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки "MUSTANG DINGO" без державного номерного знаку, у порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок чого транспортному засобу було спричинено механічні пошкодження. Крім того, у порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, за вищевказаних обставин, водій керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, 124 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння; порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

За кваліфікації дій правопорушника за двома статтями КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/461/19, 3/485/462/19). Постановою судді від 30 вересня 2019 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, датованими 26 вересня 2019 року: серією БД №347069, серією БД №347057 (час складання 23:15 та 23:30); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.09.2019 року о 22:18 в м.Снігурівка, вул.Бульварна, 57, якою також зафіксовано механічні пошкодження спричинені транспортному засобу "MUSTANG DINGO" без д/н; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 та вказали про те, що водій відмовився в їх присутності від проходження на місці та вмедичному закладі огляду на стан алкогольного сп"яніння, та в ході бесіди водій повідомив, що перед тим, як сісти за кермо випив 150 гр. горілки; диском з відеозаписом події правопорушення від 26.09.2019 року за участю ОСОБА_1

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив, від надання пояснень та підпису відмовився. Дії інспектора відповідали вимогам чинної "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" у разі виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За підтвердження події і складу адміністративного правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя