Провадження № 3/752/6863/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375498 від 15.08.2019 року, ОСОБА_1 15.08.2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом "Skoda Felicia", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №59 по проспекту Голосіївському в місті Києві порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при перестроюванні, не надав перевагу дорогу автомобілю "BMW 530i", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 свою вину у порушенні ним вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху України не визнав та показав суду про те, що дійсно 15.08.2019 року він керував транспортним засобом "Skoda Felicia" та рухався поблизу будинку №59 по проспекту Голосіївському в місті Києві у крайній правій смузі руху. Зазначив, що напрямок свого руху він не змінював та не перелаштовувався, а рухався у крайній правій смузі руху, після чого відчув удар у задню частину свого автомобіля від транспортного засобу "BMW 530i", водій якого не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось вказане зіткнення. Просив закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, почилаючись на те, що вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія автомобіля "BMW 530i". Крім того, надав у розпорядження суду фотознімки з місця дорожньо-транспортної пригоди, а також копію постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.09.2019 року, якою водія автомобіля "BMW 530i" - ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд, у встановленому законом порядку, не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні справ про адміністративні правопорушення суди повинні з`ясовувати характер порушень, які допустив кожен із учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також чи не було причиною порушення зазначених правил одним водієм їх недодержання іншим, і чи мав перший можливість уникнути дорожньо-транспортної події та її наслідків.

Так, судом встановлено, що 15.08.2019 року поблизу будинку №59 по проспекту Голосіївському в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв транспортних засобів: "Skoda Felicia", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та "BMW 530i", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після якої працівниками поліції було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, в тому числі за порушення водієм ОСОБА_2 вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, вказане стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375498 від 15.08.2019 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375499 від 15.08.2019 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.08.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.09.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ним вимог пунктів 2.3 б), 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме в тому, що він 15.08.2019 року, керуючи автомобілем "BMW 530i", державний номерний знак НОМЕР_2 , по по проспекту Голосіївському в місті Києві, будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Felicia", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане судове рішення набрало законної сили 17.09.2019 року і обставини, встановлені у ньому, не підлягають доказуванню.

Так, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлено Правилами дорожнього руху України, згідно пунктів 1.3 та 1.4 яких учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими, крім того, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники викнують ці правила.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Статтею 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №375498 від 15.08.2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 окрім постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.09.2019 року, спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме показами самого ОСОБА_1 щодо обставин події даної дорожньо-транспортної пригоди та схемою даної дорожньо-транспортної пригоди, у якій відображено місцерозташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та місце їх зіткнення, крім того, у даній схемі відображені механічні пошкодження транспортних засобів, які відповідають механізму даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, у матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що водій ОСОБА_1 змінював напрямок свого руху, а саме - перелаштовувався, оскільки як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль знаходився у крайній правій смузі руху.

Письмові пояснення іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_3 про те, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини її іншого учасника - водія транспортного засобу "Skoda Felicia",, який створив йому аварійну ситуації, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються викладеними вище дослідженими в ході судового розгляду доказами.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 15.08.2019 року по проспекту Голосіївському в місті Києві, відбулась з вини її іншого учасника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина