Справа № 164/840/19
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю секретаря Панасюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206560 від 12 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2019 року о 17 годині на території автостанції, на якій не встановлені дорожні знаки, в смт. АДРЕСА_1 по вул. Луцькій, наближаючись до автобусу, що розпочинає рух, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 17.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснив, що 12 травня 2019 року, під`їжджаючи до магазину «Наш край», що на території автостанції в смт. Маневичі, водій маршрутного автобуса без увімкненого покажчика повороту, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Інспектори СРПП № 3 Маневицького відділу поліції Снитюк ОСОБА_2 Ю. та ОСОБА_3 , допитані якості свідків, суду пояснили, що 12 травня 2019 року отримали повідомлення про дорожньо транспортну пригоду на території автостанції в смт. Маневичі транспортних засобів - маршрутного автобусу, д.н.з. НОМЕР_1 , та «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_2 . По приїзду одразу склали схему ДТП, освідували водіїв та відібрали у них пояснення. Зазначили, що ОСОБА_4 при виїзді не переконався у безпеці руху, а ОСОБА_1 не надав перевагу в русі маршрутному автобусу.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що 12 травня 2019 року були очевидцями ДТП на території автостанції, що в смт. Маневичі. Вказали, що коли автомобіль ОСОБА_1 наближався до магазину «Наш ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території автостанції, маршрутний автобус виїжджав із платформи і здійснив із ним зіткнення.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що 12 травня 2019 року були очевидцями ДТП на території автостанції, що в смт. Маневичі. Вказали, що водій ОСОБА_4 при виїзді з платформи не міг бачити автомобіль, що рухався в напрямку до магазину «Наш край». Разом з тим, суду пояснили, що ОСОБА_1 їхав на значній швидкості і в нього на руках була малолітня дитина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 206560 від 12 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 12 травня 2019 року о 17 годині на території автостанції, на якій не встановлені дорожні знаки, в смт АДРЕСА_1 вул. Луцькій, наближаючись до автобусу, що розпочинає рух, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 17.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 12 травня 2019 року, в якій зображено зіткнення транспортних засобів та підтверджено їх пошкодження; рапортом інспектора СРПП № 3 Снитюка О.Ю. про дорожньо транспортну пригоду від 12 травня 2019 року; поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 12 травня 2019 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 12 травня 2019 року, відеозаписом від 12 травня 2019 року (а.с. 1-8, 11, 13).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська