Справа № 658/2494/19
провадження № 3/658/939/19
провадження № 3/658/940/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 червня 2019 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надішли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ),

за ст.ст. 44 ч. 1, 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.04.2019 року о 19.00 годині, під час проведення санкціонованого обшуку, ОСОБА_1 за своїм місцем проживання, у приміщенні літньої кухні, на півіконні було виявлено та вилучено подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, та два паперових стаканчика з маленькими рослинами коноплі, які згідно висновку експерта № 633-НР від 16.04.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 0,379 г., також про що було складено протоколи, з якими правопорушник ознайомлений і погоджується.

Вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 086239 від 06.06.2019 року, АПР18 № 086238 від 06.06.2019 року, висновками експерта № 633-НР від 16.04.2019 року.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.ст. 44 ч. 1, 106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 32, 33 35, 36, 40-1, 44 ч. 1, 106-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44 ч. 1. 106-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення:

- з а ст. 44 ч. 1 КУпАП - штраф у розмірі 425,00 грн.;

- за ст. 106-2 КУпАП - штраф в розмірі 306,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення штраф у розмірі 425,00 грн. (р/р 1199, код платежу 21081100, МФО 899998, , одержувач УК у Каховському районі, банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Вилучену у Малишенка ОСОБА_3 Петровича наркотичну речовину(канабіс, вагою 0,379 г.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (р/р 6001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.