Справа № 570/5626/18
Номер провадження 3/555/129/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського районного суду Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Згідно розписки ОСОБА_1 від 17.01.2019 року про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2019 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14 листопада 2018 року о 04 год. 37 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 139 км + 100 м., керував автомобілем марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, дуже розширені зіниці, що не реагують на світло, сповільнена мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, а також вчиняв дії по ухиленню від проходження: переконував про не відмову від проходження, але пропозицію проїхати до медзакладу відхилив, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судові засідання 07 лютого 2019 року, 12 лютого 2018 року не зявився. В порядку ст. 268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, останній був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та розпискою про отримання повістки. Викликався через розміщення на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud оголошення про виклик до суду.

До суду ОСОБА_1, було подано письмові заяви про надання справи на ознайомлення та перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням.

Суд дослідивши вказані заяви дійшов наступного висновку.

Заява про ознайомлення з матеріалами справи було подано до канцелярії Березнівського районного суду тільки 11.02.2019 р.

Адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшла до Рівненського районного суду 28.11.2018р.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судових засідань в Рівненському районному суді, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Крім того, в судовому засіданні яке відбулося 17.01.2019р. в Рівненському районному суді, ОСОБА_1 приймав участь та мав можливість на ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується обставинами викладеними в постанові суду від 17.01.2019р.

До Березнівського районного суду справа № 570/5626/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, надійшла 01.02.2019р.

Судове засідання було призначено на 07.02.2019р., про що особа була належним чином повідомлена, вказаний факт підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

В судове засідання на 07.02.2019 р. ОСОБА_1 не зявився, жодних клопотань на адресу суду не надходило. Розгляд справи був відкладений на 12.02.2019р.

ОСОБА_1 про розгляд справи Березнівським районним судом 12.02.2019 р. був належним чином повідомлений, що підтверджується власноручно підписаною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до переконання, що особа не була позбавлена можливості, на протязі всього часу розгляду справи в Рівненському районному суді та Березнівському районному суді ознайомитися з матеріалами справи.

Суд розцінює вказану заяву, як зловживання правами з метою уникнення адміністративної відповідальності, через закінчення 3-місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, впродовж якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Крім того, ОСОБА_1 до Березнівського районного суду 11.02.2019р. було подано письмову заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням.

До вказаного клопотання суд ставиться критично, оскільки, належних та допустимих доказів, які підтверджували відрядження ОСОБА_1 суду надано не було.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи не є обовязковою.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справи, розцінюючи дії особи, як зловживання правами з метою уникнення адміністративної відповідальності, через закінчення 3-місячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, впродовж якого можливе накладення адміністративного стягнення, суд прийшов до висновку, що клопотання про перенесення розгляду справи задоволенню не підлягає.

В судове засідання викликався інспектор роти № 4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, однак в судове засідання на 12.02.2019р. не зявився. На адресу суду надійшло письмове клопотання УПП в Рівненській області ДПП про розгляд справи у відсутність інспектора, оскільки останній перебуває на лікуванні. Всі обставини викладенні в матеріалах справи.

Додатково надіслали результати службової перевірки, за зверненням ОСОБА_1, на не законні дії інспектора Максимчука Д.М. Факти викладенні у зверненні, не знайшли свого підтвердження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 14 листопада 2018 року о 04 год. 37 хв. ОСОБА_1 на а/д Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів 139 км + 100 м., керував автомобілем марки Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, дуже розширені зіниці, що не реагують на світло, сповільнена мова. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху та своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 256207 від 14.10.2018 р, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З оглянутого у судовому засіданні відео з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється пройти огляд на стан наркотичного спяніння. В поясненнях вказує, що просить пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки Драгером.

Однак, згідно п. 12 розділу 2 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції (Ознаками наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 256207 від 14.11.2018 р., в графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що «Від проходження мед.огляду не відмовляюся, протокол був винесений та складений на незаконних підставах», та завірив вказане твердження своїм підписом в протоколі. Вказані пояснення спростовані дослідженим судом відео з нагрудної камери поліцейського.

ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, чим порушив п. 2,5 обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів ПДР України, де зазначено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суд дослідивши матеріали справи, які надійшли з Рівненського районного суду Рівненської області, протокол про адміністративне правопорушення, рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5