Номер провадження 3/754/2292/19
Справа №754/7861/19
ПОСТАНОВА
Іменем України

29 травня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машиніста екскаватора військової частини НОМЕР_1 , військове звання «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 17215КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону Слісаренко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 23 відносно ОСОБА_1 , згідно якого вбачається, що солдат, машиніст екскаватора ОСОБА_1 військової частини НОМЕР_1 , був приряджений до військової частини НОМЕР_2 згідно наказу від 29.01.2019 року № 19.

24.04.2019 року приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , під час виконання робіт підсобного робітника, перебуваючи без засобів індивідуального захисту окулярів, не пересвідчився, що це є безпечно, внаслідок чого отримав травму через потрапляння стороннього предмету в ліве око, свідком чого був солдат ОСОБА_2 . Час проходження інструктажу з охорони праці - 28.01.2019 року (вступний), 28.01.2019 року (первинний). Медичний висновок про діагноз ушкодження здоров`я потерпілого: «Стороннє тіло рогівки. Травматичний кератит лівого ока». Таким чином, військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, недбало ставлячись до військової служби та виконання покладених на нього обов`язків, самовільно, без поважних причин, 24.04.2019 року порушив інструктаж з охорони праці, а саме перебував на робочому місці без засобів індивідуального захисту окулярів, не пересвідчився, що це є безпечно, внаслідок чого отримав травму, а саме «Стороннє тіло рогівки. Травматичний кератит лівого ока», чим вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, та своїми діями скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвища, адреси потерпілих, свідків, пояснення особи, яка притягається до відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з Акту № 28 розслідування нещасного випадку, що стався 24.04.2019 року о 14 годині 35 хвилин, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення, керівником робіт підполковником ОСОБА_3 поставлено завдання солдату ОСОБА_2 та солдату ОСОБА_1 на виконання робіт з облаштування даху будівлі штабу-казарми металевими листами, в свою чергу солдата ОСОБА_1 було призначено підсобним робітником, та для виконання даного завдання було видано засоби індивідуального захисту - окуляри.

Разом з тим, як у протоколі, так і в матеріалах справи відсутні дані щодо конкретизації переліку робіт, які мав виконувати солдат ОСОБА_1 як підсобний робітник, а також інформація щодо проходження ОСОБА_1 інструктажу з охорони праці по виконанню робіт з облаштування даху будівлі штабу-казарми металевими листами з використанням кутової шліфувальної машини.

При таких обставинах, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до Військової прокуратури Дарницького гарнізону для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП повернути до Військової прокуратури Дарницького гарнізону (02093, м. Київ, вул. Поліська, 28), - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Шмигельський