Справа № 481/1444/19
Провадж.№ 3/481/875/2019
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

21.10.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., за участі секретаря с/з Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2019 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування ( картоплею) по вулиці Заозерній в м.Новий Буг, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1ст. 160 КУпАП. За вказаним фактом 12.10.2019 року відносно ОСОБА_1 ДОП СП Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області Отченаш О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№569731.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив, що дійсно 12.10.2019 року здійснював торгівлю продуктами харчування ( картоплею) по вулиці Заозерній в м.Новий Буг з власного автомобіля, оскільки через встановлення плати за проїзд на територію ринку покупці не хочуть скуплятися на території ринку. Разом з тим зазначив, що ринковий збір він сплатив, але квитанцію не зберіг. Пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569731 від 12.10.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 які він давав при складанні протоколу та в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідко ОСОБА_2 , розпискою про отримання на зберігання картоплі вагою 60 кг.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ