328/1159/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков Вячеслав Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі Саха-Якутія, громадянина України, який працює генеральним директором ТОВ «Хліб Токмака», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року о 09-30 генеральний директор ТОВ «Хліб Токмака» ОСОБА_1 допустив роботу потужності ТОВ «Хліб Токмака» (31713269, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.Чкалова, буд.63) з порушенням, а саме: приміщення технологічної лінії виробництва хліба №1 знаходиться в незадовільному стані - раковини для миття рук не забезпечені мийними, дезінфікуючими, сушильними засобами; на комунікаціях відмічається пил; на момент заходу ремонтувався тістоміс в процесі експлуатації, не працював просіювач борошна; зняті з експлуатації форми для вистоювання тіста знаходяться в приміщенні; раковина в цеху №1 не забезпечена безконтактним пристроєм для подачі води, диспенсорами для мийних та дезінфікуючих засобів; на полах біля тістомісу знаходяться картонні коробки; платформа для підйому персоналу використовується в брудному стані; підлога не має гладку поверхню та брудна, що унеможливлює проведення якісної санітарної обробки та дезінфекції у разі потреби; харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях виробництва, переробки та обігу - працівники цеху №1 не забезпечені спецодягом, спецвзуттям (використовують власний домашній одяг та взуття); відмічається носіння працівниками ювелірних прикрас; знаходяться сторонні предмети (електрочайники, слюсарні інструменти, мобільні телефони), що може привести до перехресного забруднення харчового продукту, що є порушенням п.1,2 ч.1 ст.41; п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Джіоєв ОСОБА_2 в судовому засіданні викладені в протоколі обставини визнав, надав копію наказу №22 від 12.07.2016 року про створення робочої групи безпечності харчових продуктів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими документами, якими зафіксовані порушення норм, щодо безпечності харчових продуктів та посада ОСОБА_1 .

Наказ №22 від 12.07.2016 року не знімає відповідальності з ОСОБА_1 за допущені порушення, як генерального директора ТОВ «Хліб Токмака».

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним про ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Cуддя: