Справа № 738/1221/19
№ провадження 3/738/288/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г., при секретарі Бреус Н.В., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 035663 від 28 квітня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 28.04.2019 о 13.38 год. в м. Мена по пров. Шевченка керував мопедом Honda DIO д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 035662 від 28 квітня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 28.04.2019 о 13.38 год. в м. Мена по пров. Шевченка керував мопедом Honda DIO д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 002892 від 28 квітня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 28.04.2019 о 13.38 год. в м. Мена по пров. Шевченка керував мопедом Honda DIO д.н.з. НОМЕР_1 , без мотошолому.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, перебувають в провадженні одного судді та призначені до одночасного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднати їх в одне провадження згідно вимог ст. 36 КУпАП з присвоєнням № справи 738/1221/19 № провадження 3/738/288/2019.

В ході розгляду справи та встановлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності судом було встановлено, що за вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення адресою проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою копією паспорту.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Однак, під час встановлення особи, яка з`явилась в судове засідання, було з`ясовано, що за вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення адресою ( АДРЕСА_1 ), проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не особа, що вказана в протоколах про адміністративні правопорушення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд розглядає справу та виносить постанову відносно особи, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, заповнення в протоколі про адміністративне правопорушення анкетних даних особи, що притягується до адміністративної відповідальності здійснюється розбірливим почерком і друкованими літерами, будь яке виправлення не допускається.

Відповідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях, суд дійшов висновку про недоведеність вини у вчиненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто про відсутність складу вказаного адміністративного правопорушення в його діях.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення в такому варіанті, як вони надіслані до суду, суд винесе, завідомо знаючи про це, рішення про притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка не вчиняла дані адміністративні правопорушення і в подальшому виконати це рішення не буде можливим. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 245, 251, 247 КУпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (справа № 738/1221/19 № провадження 3/738/288/2019), матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (справа № 738/1222/19 № провадження 3/738/289/2019) та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП (справа № 738/1223/19 № провадження 3/738/290/2019) об`єднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи 738/1221/19 № провадження 3/738/288/2019.

Провадження по справі 738/1221/19 № провадження 3/738/288/2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова