Справа 688/3239/19
№ 3/688/705/19
Постанова

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 серпня 2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. М. Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області керував мопедом марки «Хонда Діо», б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння встановлено в Шепетівській ЦРЛ, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №63 від 17 серпня 2019 року.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений працівниками поліції у встановленому законом порядку, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Також, правопорушнику на його адресу, яку він вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, неодноразово надсилалися судові повістки про виклик до суду. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом. Своїм процесуальним правом не скористався, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суду не висловив.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП. При цьому враховується строк з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення, кількість викликів порушника до суду з дня надходження справи з 03 вересня 2019 року по день її розгляду.

На думку суду, безпідставне умисне затягування справи, що має місце з боку ОСОБА_1 нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

За таких обставин, визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП не має.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №391257 від 17 серпня 2019 року, висновком щодо результатів медичного огляду №63 від 17 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17 серпня 2019 року о 20 год. 51 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю 1,69 ‰, та рапортом ІСРПП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Безейко О. М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки згідно інформації, наданої ТСЦ 6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: