Єдиний унікальний номер 234/8469/19 Номер провадження 33/804/522/19
Єдиний унікальний номер 234/8469/19
Номер провадження 33/804/522/19 Категорія: ст. 173 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Не погоджуючись із постановою судді, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути останній за таких підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи 14 червня 2019 року був проведений за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та у це же день (14 червня 2019 року) суддею було винесено оскаржувану постанову.

Копію цієї постанови ОСОБА_1 отримала 24 червня 2019 року.

Апеляційна скарга підписана особою, яка її подала, та зареєстрована у суді першої інстанції 03 липня 2019 року, тобто подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого законом для оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, ОСОБА_1 зазначає, копію постанови вона отримала тільки 24 червня 2019 року.

Суд вважає, що вказані у клопотанні ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року не можна визнати поважними, оскільки відповідно до положень статті 294 КУпАП обчислення строку пов`язано саме з днем винесення постанови, а не з днем отримання учасниками її копії.

Разом з тим, зазначаю, що відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.

З огляду на викладене, вважаю, що ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року необхідно відмовити та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смірнова