Справа № 675/1683/19
Провадження № 3/675/447/2019

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

03 жовтня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює лісником КП «Плужне» ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2019 року близько 12 год. було виявлено, що лісник обходу № -2 КП ,,Плужне ОСОБА_1 порушив правила охорони об`єктів природно-заповідного фонду, не вжив заходів для попередження негативних наслідків шкідливого впливу на території парку садово-паркового мистецтва місцевого значення ,, ОСОБА_2 площею 17.0 га, а саме, допустив пошкодження та руйнування знаків по об`єкту ПЗФ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ст. ст. 28, 60 ЗУ «Про природно заповідний фонд України», наказ № 30 від 29.03.1994 р. Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України «Про затвердження Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 1994 року за № 72/281.

23.07.2019 р. близько 13 год. лісником також на території Плужненської сільської ради КП «Плужне» в заказнику місцевого значення «Круглик» не вжито заходів для попередження негативних наслідків шкідливого впливу, а саме допущено пошкодження та руйнування знаків об`єкту ПЗФ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ст.ст.28, 60 ЗУ «Про Природно-заповідний фонд України», наказ № 30 від 29.03.1994 р. Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України «Про затвердження Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 1994 року за № 72/281.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що охоронні знаки виставлялися, однак невідомими особами були зруйновані.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Трудовий колектив комунального підприємства «Плужне» Ізяславського району клопочеться перед судом про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу комунального підприємства «Плужне».

Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 004263 від 23.07.2019 р., № 004070 від 23.072019 р., іншими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, який характеризується з позитивної сторони, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, знаходжу за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 21, 36, 91, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , на розгляд трудового коллективу комунального підприємства «Плужне» Ізяславського району.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя П.В.Демчук