Справа № 592/7931/19
Провадження № 3/592/1281/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління з питань праці Сумської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки хутора Сороковий Клин, Ямпільського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко», ідентифікаційний код ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення встановлених термінів виплати працівникам всіх сум, що належать їм від ТОВ «БВК компанія «Федорченко» у день звільнення відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у лютому 2019 року відповідно до ст. 38 КЗпП з ТОВ «БВК компанія «Федорченко» було звільнено 2 працівника з порушенням їх права на розрахунок з ними у день звільнення відповідно до п. 1 ст. 116 КЗпП України, а саме: ОСОБА_2 з посади підсобного робітника дільниці з виробництва та монтажу МПК та ВД відповідно до ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням") (з компенсацією за 66 календарних днів невикористаної відпустки) на підставі наказу про припинення трудового договору від 04.02.2019 р. № 48-к. Проте, згідно відомостей на виплату готівки за січень № 3 та лютий № 31 розрахунок з вищевказаним працівником було здійснено 07.02.2019 р. у сумі 298,92 грн. та 04.02.2019 р. у сумі 8197,37 грн. ОСОБА_3 з посади підсобного робітника дільниці з виробництва та монтажу МПК та ВД відповідно до ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) (з компенсацією за 24 календарні дні невикористаної відпустки) на підставі наказу про припинення трудового договору від 04.02.2019 р. № 47-к. Проте, згідно відомостей на виплату готівки за січень № 3 та лютий № 31, № 215 розрахунок з вищевказаним працівником було здійснено 07.02.2019 р. у сумі 589,13 грн., 04.02.2019 р. у сумі 7304,10 грн. та 07.03.2019 р. у сумі 36,14 грн.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 6001, код платежу 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова