Провадження № 3/520/3920/19
ПОСТАНОВА

07.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №002193 від 14.05.2019, складеним інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Сидоровим А.В. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , 27.04.2019 о 17:30 годині, керуючи автомобілем Dacia Logan, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.В.Стуса з боку вул.Строганова в напрямку вул.Мельницька, виконуючи лівий поворот на вул.Мельницька, в порушення вимог п.п.16.2 Правил дорожнього руху, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, не переконався, що на ньому відсутні пішоходи, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу з права на ліво по напрямку руху автомобіля.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України визнав та показав, що 27.04.2019 о 17:30 год., він керуючи автомобілем Dacia Logan, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.В.Стуса з боку вул.Строганова в напрямку вул.Мельницька, виконуючи лівий поворот на вул.Мельницька, на пішохідному переході дійсно допустив контакт його автомобіля з пішоходом ОСОБА_3 , але це сталося випадково, через те, що він її своєчасно не побачив. Він, ОСОБА_1 , негайно вийшов з машини, викликав швидку допомогу, яка зафіксувала лише забій м`яких тканин пішохода. Ніяких травм у пішохода не було. Крім того, на його автомобілі взагалі відсутні будь які пошкодження, навіть потертості.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки доказів об`єктивної сторони вказаного правопорушення не надано і протокол складено безпідставно.

Так, згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , його дитина ОСОБА_3 27.04.2019 о 18.00 год. переходила дорогу на пішохідному переході на зелений сигнал світлофору та його збила машина Dacia Logan. Дитина не постраждала, наявні лише легкі забої.

Згідно письмових пояснені свідка ОСОБА_5 , він 27.04.2019 близько 17.33 год. стояв в середній смузі на червоний сигнал світлофору та був свідком того, як автомобіль Dacia Logan, державний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул.В.Стуса, здійснюючи поворот ліворуч на вул.Мельницька, збив дівчинку на пішохідному переході, яка переходила його на зелений сигнал світлофору.

Крім того, на автомобілі Dacia Logan, державний знак НОМЕР_1 , відсутні механічні пошкодження, про що зазначено в схемі ДТП.

При цьому в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо заподіяння майнової шкоди потерпілій.

Наявність механічних пошкоджень або матеріальних збитків є обов`язковою гіпотезою ст.124 КпАП України. Відсутність механічних пошкоджень або матеріальних збитків не утворює склад вказаного адміністративного правопорушення.

При таких даних поза розумним сумнівом не вбачається в діях ОСОБА_1 сукупності обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. А тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати невинуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.