12.02.2019 Провадження № 3/331/75/2019
Єдиний унікальний номер 331/62/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працевлаштованої начальником відділу Наукового промислово-комерційного обєднання «ТАТА», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 078330 від 22.12.2018 року ОСОБА_1 22.12.2018 року, о 17 год. 20 хв., на вул. Академіка Чабаненка, біля будинку № 49, розташованого по пр. Соборному, у м. Запоріжжі, керувала автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», д.н. З3051ЗП, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнала та пояснила, що її автомобіль був припаркований. Інший учасник ДТП виїхав зі стоянки та мав намір рухатися вперед, але зупинився на світлофорі. У цей момент вона розпочала рух заднім ходом поруч із автомобілем ВАЗ, але цей автомобіль скотився назад перед початком руху та наїхав на неї. Контактування автомобілів відбулось задніми бамперами. На її автомобілі залишилися дві подряпини. Вважає, що пошкодження бампера автомобіля ВАЗ не могли утроритися від того зіткнення, яке сталося між ними, оскільки ані значної швидкості руху, ані сильного удару не було. Просила призначити по справі інженерно-трасологічну експертизу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він починав рух із парковки, здав трохи назад та розвернувся, щоб виїхати на пр. Соборний. Автомобілів, які б перешкоджали йому рух, він не бачив, тому стояв на своїй смузі для руху, очікуючи ввімкнення зеленого сигналу світлофора, при цьому його автомобіль назад не котився. У той момент, коли він мав намір розпочати рух, відчув удар в заднє праве крило, біля бензобаку, після чого зупинився та побачив жінку, яка виїжджала з парковки та, напевно, в"їхала у його автомобіль заднім ходом.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що у зв'язку з наявністю в поясненнях водіїв протиріч щодо механізму зіткнення та розташування транспортних засобів у момент зіткнення, для усунення яких необхідні спеціальні знання в галузі судової трасології, по справі необхідно призначити судову інженерно-трасологічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 278, 279, 280 КУпАП, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, інженерно-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Який механізм контактування між транспортними засобами «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 21063», д.н. З3051ЗП?

- Яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?

- Який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?

- Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

- Які ушкодження наявні на транспортних засобах «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 21063», д.н. З3051ЗП?

- Чи утворилися виявлені експертом пошкодження на транспортних засобах «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2 та ВАЗ 21063», д.н. З3051ЗП, внаслідок даної ДТП чи були наявними раніше (до ДТП 22.12.2018 року)?

- Чи могли утворитися виявлені ушкодження внаслідок руху заднім ходом транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н. НОМЕР_2, якщо автомобіль ВАЗ 21063», д.н. З3051ЗП, у момент зіткнення не рухався?

Під час проведення експертизи прошу дослідити схему місця ДТП, матеріали адміністративної справи, матеріали фото-фіксації, які збегіраються на ДВД-диску.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Повідомити експерту контактні дані ОСОБА_1 т. 9 та ОСОБА_2 т. НОМЕР_3.

Надати експерту для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення судової інженерно-трасологічної експертизи здійснити за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Пивоварова