Справа № 202/2051/19
Провадження № 3/202/1018/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192525 від 03 березня 2019 року ОСОБА_1 03 березня 2019 року о 00 годині 50 хвилин у м. Дніпро, по вул. Холодильна, біля будинку 60 керував мотоциклом Kawasaki д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та пояснив суду, що дійсно знаходився біля мотоцикла Kawasaki д/н НОМЕР_1 03 березня 2019 року за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не керував ним, у зв`язку з чим не пройшов огляд.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що 03 березня 2019 року приблизно з 20 години знаходились разом з ОСОБА_1 у гаражному кооперативі де відпочивали, та біля гаражу ОСОБА_1 залишив свій мотоцикл Kawasaki д/н НОМЕР_1 . Близько 22 години приїхали співробітники поліції, які спитали кому належить мотоцикл, та у подальшому наполягали щоб ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився, оскільки не керував вже тривалий час вказаним мотоциклом.

Судом було оглянуто відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 192525 від 03 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 , однак вказаний запис не містить обставин підтверджуючих керування ОСОБА_1 транспортним засобом за обставин, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192525 від 03 березня 2019 року, пояснень ОСОБА_1 , показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та оглянутого відеозапису, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, здобуто не було, у зв`язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко