Справа № 369/1714/19
Провадження № 3/369/1064/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту з питань запобігання політичній корупції НАЗК, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 50-25/123 від 28.01.2019 року ОСОБА_1 05.09.2018 року здійснив внесок на суму 15000 грн. на розрахунковий рахунок Київської обласної організації політичної партії «Об`єднання «САМОПОМІЧ» () № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Укргазбанк», маючи податковий борг у сумі 549,98 грн., чим порушив встановлений порядок надання внеску на підтримку політичної партії, а саме заборону, встановлену пунктом 8 частини першої статті 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», здійснювати такий внесок фізичною особою, яка має непогашений податковий борг, відповідальність за що передбачена статтею 212-15 КупАП.

Копію вказаного протоколу ОСОБА_1 не отримував та був з ним ознайомлений під час перебування справи в провадженні суду.

Після ознайомлення з протоколом ОСОБА_1 подав довідку з АТ КБ «Приватбанк» про те, що кошти в сумі 15000 грн., які він перерахував у якості добровільного внеску 05.09.2018 року, були повернуті на його рахунок 04.12.2018 року у зв`язку з виявленим порушенням п. 8 ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про політичні партії», також вказав, що він являється одним з найбільших платників єдиного податку у місцевості, де провадить підприємницьку діяльність, не мав наміру порушувати законодавство, перераховуючи кошти у якості добровільного внеску він не знав, що має податковий борг, а тому, коли це було виявлено, уповноважені особи партії «Об`єднання «САМОПОМІІЧ» надали розпорядження про повернення коштів.

Отже, за таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Внесок у сумі 15000 грн. було зроблено ОСОБА_1 05.09.2018 року.

Гроші в сумі 15000 грн. повернуті ОСОБА_1 04.12.2018 року.

За протоколом датою виявлення правопорушення є 26.12.2018 року.

Протокол складено 28.01.2019 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що 05.09.2018 року ОСОБА_1 достовірно знав про наявність у нього податкового боргу, гроші в сумі 15000 грн. були повернуті на його рахунок 04.12.2018 року до моменту виявлення правопорушення (складення 26.12.2018 року акту про проведення аналізу Звіту партії), що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 умислу на порушення законодавства, яке регламентує діяльності політичних партій, а тому в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212-15, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 50-25/2123 від 28.01.2019 року) закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.