Провадження №3/359/3636/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

17.10.2019 року о 14 год. 25 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Запорізька, 28, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN 18.224», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до рампи №45 заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на сендвічпакет 45 рампи. Внаслідок ДТП транспортний засіб та сендвічпакет (ролет) рампи №45 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про направлення даного адміністративного матеріалу за підсудність до Івано-Франківського міського суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії ОБ № 202373 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с. 3), з яким правопорушник ознайомлений та іншими матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні останнього, зважаючи на ряд підстав, а саме: суд може розглядати справу за місцем вчинення правопорушення; ОСОБА_1 у письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи вину визнав; зважаючи на малозначність вчиненого ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Тому, суд не вбачає підстав для направлення адміністративного матеріалу за підсудністю до Івано-Франківського міського суду, зважаючи на можливість прийняття рішення за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, ст.124 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк