Справа № 199/8121/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого машиністом екструдера в ТОВ «Міропласт»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 на 165 км автодорогт Р.37 «Бердянськ-Василівка» керував транспортним засобом «ВАЗ 32109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, щоб постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу, та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «GEELY MR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду, від чого транспортні засоби отримала механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який зазначив, що 23 серпня 2019 року о 17 год. 20 хв., керував транспортним засобом с, з напівпричепом «GEELY MR», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по автодорозі Р.37 Бердянськ-Василівка в сторону м. Бердянськ. Під`їхавши до перехрестя, поблизу с. Бонгарка, він мав намір здійснити маневр повороту праворуч. Для цього він включив покажчик повороту та почав зменшувати швидкість руху. Позаду він бачив що за ним рухається ще один автомобіль, який саме не бачив, та в момент коли вже почав здійснювати маневр він відчув удар, а саме від автомобіля котрий рухався позаду нього;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 23 серпня 2019 року о 17 год. 20 хв., керував транспортним засобом «ВАЗ 32109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по автодорозі Р.37 Бердянськ-Василівка в сторону м. Бердянськ. Під`їхавши до перехрестя, поблизу с. Бонгарка, він мав намір здійснити маневр повороту праворуч. Попереду нього рухався автомобіль «GEELY MR», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий також повертав праворуч. В момент, коли він почав виконувати маневр, власним автомобілем він виїхав на дорожня покриття із щеня. Так як на щебені було погане зчеплення із колесами його автомобіль почав йти юзом та трапилося зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.10.2019