Справа №591/5927/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Шершак М. І.
Номер провадження 33/816/434/19 Суддя-доповідач Рунов В. Ю.
Категорія 183-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про адміністративне правопорушення № 591/5927/19 за апеляційною скаргою захисника НІКІТЧЕНКА Є. В. на постанову судді Зарічного районного суду м. Сум від 17.09.2019, якою

КАПАЦЯ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

учасників провадження в справі про адміністративне правопорушення:

захисника адвоката Нікітченка Є. В.,

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат НІКІТЧЕНКО Є. В. просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 вважає, що він не може бути батьком дитини.

Постановою судді Зарічного районного суду м. Сум від 17.09.2019 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і на нього накладене стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин, а також стягнуто на користь держави 384,20 грн судового збору.

Відповідно до постанови судді, ОСОБА_2 починаючи з 04.09.2018 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме розмір заборгованості становить 21360,00 грн.

Вислухавши доводи захисника Нікітченка ОСОБА_4 В ОСОБА_5 , яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи і дослідивши доводи поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП), а згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, гласність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 13.05.2019, суддя суду першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина, що призвело до виникнення заборгованості 21360,00 грн, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Однак такі висновки судді суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах закону.

Зокрема, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення він не сплачує аліментів, оскільки є незрозумілим чи його це дитина та відбувся суд про скасування актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 183-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несплату аліментів, зокрема, на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, тобто суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у випадку несплати аліментів на утримання дитини може бути тільки батько, або матір дитини.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Сум від 13.09.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019 задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_7 05.04.2012.

Зважаючи, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_7 , за несплату аліментів на утримання якого на нього накладене адміністративне стягнення, тобто він не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, постанову судді суду першої інстанції не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню через неправильне застосування норми матеріального права, а провадження у справі закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника НІКІТЧЕНКО Є. В. задовольнити.

Постанову судді Зарічного районного суду м. Сум від 17.09.2019 відносно ОСОБА_8 скасувати через неправильне застосування суддею суду першої інстанції норми матеріального права, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність у його діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуРунов В. Ю.