Справа №431/3411/19
Провадження №3/431/328/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Старобільського району Луганської області, громадянина України, працюючого директором КП «Благоустрій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року, о 11-20 годин, ОСОБА_1 , будучі відповідальною особою за експлуатацію та утримання вулично шляхової мережі, не виконав законних вимог посадової особи ВБДР УПП в Луганській області ДПП щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме припису №49 від 05.04.2019 р. з приводу ліквідації недоліків згідно акту комісійного обстеження вулично дорожньої мережі м. Старобільськ від 04.04.2019.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав повністю та зазначив, що ним вимоги посадової особи, у межах своїх повноважень та компетенції, були виконані. З приводу поточного ямкового ремонту асфальтно - бетонного покриття вилиць міста, то вказаний вид робіт виконується не КП «Благоустрій», а КП «Старобільськтехбудсервіс».

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- вимогою Державної автомобільної інспекції №49 від 05.04.2019 р. (а.с.2);

- актом весняного комісійного обстеження вулично дорожньої мережі від 04.04.2019 (а.с.3);

- копіями Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КП «Благоустрій».

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 18828 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши порушника, вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, приходить до наступного.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також вияснити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Судова практика склалася таким чином, що вирішуючи питання про можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності на підставі ст.22 КУпАП необхідно враховувати мету, мотив та спосіб скоєння правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, конкретні обставини справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 18828 КУпАП, як правопорушення є малозначними, а тому останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 18828, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.18828 КУпАП та згідно вимог ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воронкін О.А.