Справа № 522/9634/19
Провадження № 3/522/6320/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 04.06.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№333627 від 26.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 21, здійснювала торгівлю з рук полуницею без відповідних дозвільних документів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення та вину визнала.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.05.2019 року ОСОБА_1 зазначила, що о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю домашньою полуницею з метою отримання коштів від продажу, однак про заборону продажу з рук не знала. Зобов`язалась більше не порушувати законодавство.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№333627 від 26.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2019 року, та поясненнями наданими у судовому засіданні, в яких вину визнала.

Згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 160, ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного мініму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.