Справа № 211/2312/19
Провадження № 3/211/1198/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2019 року серії АПР18 018494, ОСОБА_1 26.04.2019 року о 19-40 годині, між павільйонами «Овочі» та «Салтівськи й» за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Лісового, 21, здійснював торгівлю з руку тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме: «прима» - 41 пачка, Favorit - 2 пачки, Compliment - 6 пачок, прима срібна 2 пачки, Golden deer - 2 пачки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 156 ч. 3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.265КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1,234-2,244-4,262і264цьогоКодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують. Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №018494 від 03.05.2019 року виявлені речі були вилучені для тимчасового зберігання, про що складено протокол огляду.

При аналізі протоколу огляду від 03.05.2019 року було встановлено, що даний протокол складено через певний час після виявлення правопорушення (дата правопорушення 25.04.2019, огляд 03.05.2019), що ставиться під сумнів судом і законність такої процесуальної дії органу, який здійснив вилучення речей, оскільки це було зроблено на дев`ятий день після виявлення правопорушення.

Постановою суду від 06.05.2019 року даний адміністративний матеріал повертався до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, проте недоліки зазначені у даній постанові були усунуті не в повному обсязі, а саме не було надано належного роз`яснення щодо вилучення речей.

Вищевикладений недолік, допущений при складанні адміністративного матеріалу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти по ній рішення, у звязку з чим, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП підлягають поверненню для належного дооформлення до Довгинцівського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для до оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 3 КУпАП повернути до Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для до оформлення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко