Справа F 226/1048/19
Провадження F 3/226/299/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 29 жовтня 1987 року в м.Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого провідним фахівцем у Виконавчому комітеті Добропільської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ F 070455 від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП, згідно якого 29.03.2019 року о 23 год. 55 хвил. у м.Мирнограді по вул.Центральній біля буд.31 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Nissan X-trail, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху для запобігання зіткнення з іншим автомобілем, скоїв маневр праворуч, в результаті чого скоїв наїзд на дерево і автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода за його участі, яка відбулась 29.03.2019 року о 23 год. 55 хвил. у м.Мирнограді по вул.Центральній біля буд.31, сталася не з його вини, оскільки він рухався не перевищуючи дозволену у місті швидкість руху, але з другорядної дороги на його головну дорогу виїхав автомобіль ОСОБА_3 сірого кольору безпосередньо перед його автомобілем приблизно за 10-15 м до його автомобіля, створивши аварійну ситуацію. Для уникнення зіткнення він зробив маневр вправо, його автомобіль викинуло на узбіччі через бордюр та він збив два дерева. ОСОБА_4 не зупинився та покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Номер цього автомобілю він не запамFятав. На місці дорожньо-транспортної пригоди були свідки, які і викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29.03.2019 року приблизно о 23 год. він їхав в м.Мирнограді по вул.Центральній в сторону вул.Шосейна за кермом автомобіля Wolksvagen Caddy. Попереду них рухався автомобіль Nissan X-trail по головній дорозі. У цей момент, коли вони проїжджали біля будинку F 31 по вул.Центральній, з другорядної дороги на головну виїхав автомобіль ОСОБА_3 сірого кольору, номерні знаки якого він не помітив, і створив аварійну ситуацію для автомобіля Nissan X-trail, якому довелося здійснити маневр вправо для уникнення зіткнення з автомобілем ОСОБА_3. Внаслідок цього автомобіль Nissan X-trail скоїв наїзд на дерева. Вказаний автомобіль ОСОБА_3 поїхав у невідомому напрямку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 29.03.2019 року приблизно о 23 год. він, знаходячись в м.Мирнограді, їхав по вул.Центральній в сторону вул.Шосейна на автомобілі Wolksvagen Caddy на пасажирському сидінні. Попереду них рухався автомобіль Nissan X-trail по головній дорозі. У цей момент, коли вони проїжджали біля будинку F 31 по вул.Центральній, з другорядної дороги на головну виїхав автомобіль ОСОБА_3 сірого кольору, номерні знаки якого він не помітив, і створив аварійну ситуацію для автомобіля Nissan X-trail, якому довелося здійснити маневр вправо для уникнення зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль Nissan X-trail скоїв наїзд на дерева. Вказаний автомобіль ОСОБА_3 поїхав у невідомому напрямку.

Згідно висновку Мирноградського відділення поліції за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія автомобіля марки Nissan X-trail, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 03.04.2019 року, проведеною перевіркою встановлено, що 29.03.2019 року о 23 год. 05 хвил. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2 і в цей момент коли він проїздив біля буд.F 31 по вул.Центральній з примикаючого шляху виїхав автомобіль ОСОБА_3 сріблястого кольору. Щоб позбутися зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 ОСОБА_2 скерував свій автомобіль в праву сторону у бік дерев та скоїв зіткнення з деревом, через що автомобіль зазнав механічні ушкодження. Встановити водія автомобіля ОСОБА_6 ланос не виявилось можливим.

Згідно рапорту начальника СРПП Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.04.2019 року, в ході збору матеріала ЄО F 2136 від 29.03.2019 року встановити водія автомобіля ОСОБА_3 сірого кольору не виявилось можливим. Були встановлені свідки, але реєстраційного номеру вказаного автомобіля вони не запамFятали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення у його відношенні підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як стверджують особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідки дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобілю Nissan X-trail ОСОБА_2 рухався в установлених межах безпечної швидкості руху в місті, враховуючи дорожню обстановку, а дорожньо-транспортна пригода та пошкодження його автомобіля сталося через порушення Правил дорожнього руху України водієм автомобіля ОСОБА_3, який виїхав з другорядної дороги на головну дорогу, по якій рухався ОСОБА_2, безпосередньо перед його автомобілем, створивши аварійну ситуацію, згідно повідомлення т.в.о. начальника СРПП Мирноградського відділення поліції водія цього автомобіля ОСОБА_3 встановити не виявилось можливим. Окрім цих показань учасника дорожньо-транспортної пригоди та свідків будь-яких інших доказів щодо порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано та суддею не встановлено.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовFязаний зFясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помFякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зFясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, до матеріалів справи не долучено доказів, які поза розумним сумнівом підтверджують вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме що він під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не врахував дорожньої обстановки.

Оскільки без встановлення вищевказаних обставин достовірно встановити особу винну у даній дорожньо-транспортній пригоді не можливо, тому, з урахуванням вимог ст.62 Конституції України та ч.2 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суддя тлумачить сумніви щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на її користь.

З урахуванням вищевикладеного суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення і справа у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі F 3/226/299/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін