Справа № 524/2657/19
Провадження 3/524/1188/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Державної екологічної інспекції центрального округу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Кременчуцьке інкубаторно птахівниче підприємство» - директор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Кременчуцьке інкубаторно птахівниче підприємство», вчинив правопорушення: допустив порушення порядку провадження господарської діяльності здійснення господарської діяльності за відсутності документів дозільного характеру, а саме допустив здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Кременчуцьке інкубаторно птахівниче підприємство» (котел газовий, інкубаційний цех, вивідний цех, кімната утримання та видачі курчат, дизельгенераторна, місце стоянки та маневрування автотранспорту за адресою: м. Кременчук, вул. Червона Гірка АДРЕСА_2 , з дати введення в експлуатацію вказаних джерел за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ТОВ «Кременчуцьке інкубаторно птахівниче підприємство», згідно акту перевірки № 07-01-04/247 від 03.04.2019 року, що є порушенням п. 30 додатку до Закону України « Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув. До суду повернулися конверти з судовими повістками на ім"я ОСОБА_1 , які не було вручено. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року). Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001289 від 03.04.2019 року, актом за результатами проведеного планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) № 07-01-04/247 від 03.04.2019 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять) тисяч грн. на користь держави без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (Державна судова адміністрація України, 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класіфікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 34 000 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Гусач