П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1140/19

Номер провадження 3/184/458/19

11 липня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309320 від 07.05.2019 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, остання ухилилась від виконання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання викрала продукти харчування із кіоску, що в селищі Руднік в м. Покров 01.05.2019 року 0 20. Год ОСОБА_3 00хв..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у її відсутність.

Згідно письмових пояснень малолітньої ОСОБА_2 , 01.05.2019 року близько 20.00 год. вона разом з своїм знайомим ОСОБА_4 знаходилась на території ринку сел. Руднік, де ОСОБА_5 відкрив продуктовий магазин та виніс звідти пакети з продуктами харчування, з якими вони пішли в сторону парку та кинули їх там, після того як їх побачили та запитали звідки вони несуть ці пакеті.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №309320 від 10.05.2019року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, письмові поясненнями ОСОБА_1 , письмові пояснення малолітньої ОСОБА_2 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу.

Так, в самому протоколі про адміністративне правопорушення, складеного за ч.1 ст.184 КУпАП. та матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , не вказано яким саме чином нею було порушено ст.150 Сімейного кодексу України. Крім того, до матеріалів справи не додані жодні належні докази, які б підтверджували внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень за фактом вищевказаної крадіжки, та причетності малолітньої ОСОБА_2 до такої.

Згідно припису ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки в матеріалах справи відсутні жодні належні докази, які б підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її малолітньої доньки, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова