490/8043/19 24.12.2019
н/п 3/490/2762/2019
Справа № 490/8043/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його представника адвоката Мариненко В.А., прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Колоса Є.О., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого спеціалістом сектору економічного та інвестиційного відділу Березанської селищної ради, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

10.09.2019 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив суд притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин, пояснив, що після подання декларації він отримав вихідну допомогу та намагався подати уточнену декларацію, але у роботі сайту були порушення, тому уточнена декларація не була подана своєчасно.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

12.09.2018 наказом ГУ ДФС у Миколаївській області №293-о від 07.09.2018 ОСОБА_1 переведено на посаду заступника начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

09.11.2018 наказом №430-о ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області та зі служби. В цей же день ОСОБА_1 отримав трудову книжку, про що мається відповідний запис, власний підпис та дата отримання.

Згідно отриманої з ГУ ДФС у Миколаївській області копії службової записки №284/14-29-05-02-03 від 16.08.2019 вбчається, що при звільненні з посади заступника начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Миколаївській області Самченку О.М. 15.11.2018 нарахована та виплачена сума грошового забезпечення у розмірі 207945 грн., що є доходом та який оподатковується за податковою ставкою 18 % та ставкою 1,5 % військового збору.

Отже, зазначений отриманий дохід перевищує 50 прожиткових мінімумів, у ОСОБА_1 виник обов`язок повідомити Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зіни в майновому стані в період часу з 00 год. 00 хв. 16.11.2018 по 23 год. 59 хв. 25.11.2018, шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті користувача на веб-ресурсі http://nazk.gov.ua.

Вбачається, що за результатами огляду веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноваженизх на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, встановлено, що ОСОБА_1 повідомлення про суттєві зміни в майновому стані взагалі не подав, хоча був ознайомлений з цими вимогами, що підтверджується підписом ОСОБА_1 , зробленим власноруч 21.05.2015.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, що виразилося у неподанні повідомлення про суттєві зміни в майновому стані.

Однак, враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 26.11.2018р., суд приходить до висновку, що на момент надходження справи до суду сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана