Справа № 645/1207/19
Провадження № 3-в/645/16/19
ПОСТАНОВА
17 липня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Ульяніч І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Вказана постанова 15.05.2019 р. надійшла на виконання до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та була прийнята до виконання, у зв`язку з чим порушник був викликаний до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
16.05.2019 року ОСОБА_1 був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, попереджений, що згідно ст. 3254 КУпАП: у разі ухилення від відбування суспільно корисних робіт підлягатиме притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбуванню стягнення - до кримінальної відповідальності за ст. 3892 КК України. Порушнику було видане направлення до Слатинської селищної ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. Але ОСОБА_1 відмовився від направлення до Слатинської селищної ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та надав письмове пояснення, в яких зазначив, що він був відсутній при винесенні постанови Фрунзенським районним судом м. Харкова від 01.04.2019 року, так як викликів до суду не отримував. Також ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час сплачує аліменти своїй колишній дружині шляхом переводу коштів на її банківську картку, також він пояснив, що не знав та його ніхто не повідомив про необхідність надавання копії квитанцій про сплату аліментів до Немишлянської виконавчої служби. Також останній повідомив, що за рахунок заборгованості по аліментам зараз вирішується питання про передачу його власності (житла) на право власності колишній дружині ОСОБА_2 та їх дітям. Колишня дружина ОСОБА_2 , також надала письмове пояснення, що її колишній чоловік ОСОБА_1 дійсно на теперішній час сплачує аліменти та претензій до нього по заборгованості в неї не має, оскільки за рахунок боргу по аліментах ОСОБА_1 готує документи про передачу права власності на користь їй та їх спільним дітям.
Ураховуючи викладене, вважали за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання пов`язаного з неможливістю виконання призначеного судом покарання.
В судове засідання представник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, про час та місце розгляду подання були сповіщені належним чином.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на даний час сплачує аліменти та готує документи на передачу права власності на майно, на користь дітей, в рахунок аліментів. Від виконання суспільно корисних робіт він відмовився.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Вказана постанова 15.05.2019 р. була прийнята на виконання до Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Як вбачається з подання Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області воно було надіслано до суду для вирішення питання пов`язаного з неможливістю виконання призначеного судом покарання.
Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ст. 31-1 КУпАП - суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Згідно ст. 298 КУпАП - постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Згідно ст. 325-1 КУпАП - постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.
Згідно ст. 325-4 КУпАП - у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298, 304, 305, 325-4 КУпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП -відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя: І. В. Ульяніч