Справа № 279/2942/19
номер провадження 3/279/1176/19 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №395286 від 25.05.2019 року, ОСОБА_1 , 25.05.2019 року о 02-20 год. в м.Коростені по вул.Сосновського керував автомобілем "Фольцваген-Полло" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного правопорушення не визнав, надав письмові пояснення, що долучені до матеріалів справи, в яких вказав, що свідків даної події не було, копію протоколу про адміністративне правопорушення йому ніхто не вручав, права не роз`яснював, висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння містить виправлення, що не відповідає вимогам закону, а також копію якого йому також вручено не було. Просив провадження у справі закрити.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.
Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки зібраних по справі доказів недостатньо для встановлення його винності у вчиненні даного правопорушення.
Так, обставини та факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не є логічними і є суперечливими, протокол містить некоректне формулювання допущеного порушення, яке суперечить диспозиції вчиненого правопорушення та наданим доказам.
Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 від 25.05.2019 року, без номеру, який не містить відомостей про дату і вихідний номер документу та підпису освідуваної особи (або долучених актів у зв`язку з його відмовою від підпису) слідує, що не зазначено даних щодо зовнішнього огляду, поведінки освідуваної особи, вмісту алкоголю в крові цієї особи, сам висновок містить виправлення, зокрема закреслено ПІБ ОСОБА_2 та вказано дані ОСОБА_1 , також у графі 10 (пункту а) висновку вказано, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а не зазначено порушника ОСОБА_1 ), що є недопустимим та викликає сумніви, які виключають можливість визнання його, як допустимого та достовірного доказу у справі.
Крім цього, відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, можливість керування цим транспортним засобом надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.
Однак з матеріалів справи вбачається, що після складання вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 не було вилучено посвідчення водія, не було йому видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом, а також відсутні дані про відсторонення останнього від керування транспортним засобом, як того вимагає Закон.
Зазначене ставить під сумнів, як факт можливого перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння так і сам факт проходження ним відповідного освідування.
Відповідно до положень ст.8 цього ж Закону, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Інші будь-які належні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи відсутні. Не здобуто беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення і під час розгляду справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 130 ч.1, 221, 247 п.1, 251, 254, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Невмержицька О.А.