Справа № 128/749/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.03.2019 року близько 17:00 год. спільно з гром. ОСОБА_2 здійснювали незаконний вилов риби на р. Південний Буг поблизу смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, забороненими сітками знаряддям лову, а саме сіткою у кількості 1 шт, в результаті чого виловив ціні види риби: судак 3 екз; сом 1екз: окунь -5 екз; лящ 8 екз; щука 2екз; загальною вагою 16,3 кг. Чим наніс збитки рибному господарству України на суму 5 048 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До судового зсідання адвокат Мозгового М.В. Обертюх Т.С. надала заяву, за якою просить закрити провадження відносно її довірителя у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, справу також просить слухати за їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення від 06.03.2019 року № 001277 та інші матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його вини.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП суд вважає вірною, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 4, ст. 85, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна