П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1305/19

24 жовтня 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 вересня 2019 року близько 08 год. 40 хв. в с.Пороги по вул.Січових Стрільців у громадському місці - приміщенні Порогівської сільської ради, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався на адресу працівників сільської ради нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року біля 10 год. 10 хв. в с.Пороги по вул.Січових Стрільців у громадському місці - в приміщенні Порогівської сільської ради виражався на адресу працівників сільської ради нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 02.10.2019 року біля 15 год. 00 хв. в с.Пороги по вул.Січових Стрільців в громадському місці відділенні поштового зв`язку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, вказав, що звільнившись із місць позбавлення волі вирішив відвідати усі установи у селі. Однак , будучи у стані сп"янння не контролював належно свою поведінку. Просив суворо його не карати, запевнив, що зробить висновки і подібної поведінки не допускатиме.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №216642 від 24.10.2019 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 079863 від 24.10.2019 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 079864 від 03.10.2019 року, у кожному з яких викладено обставини вчинення протиправних дій.

Відповідно до рапорту працівника Богородчанського ВП ГУНП Капущак-Пороговської І.Б. від 26.09.2019 року прийнято повідомлення від заявника ОСОБА_3 про конфлікт який вчинив ОСОБА_4 у приміщенні сільської ради. У письмовій заяві та поясненні ОСОБА_3 від 26.09.2019 року вона вказала на безпричинне образливе чіпляння ОСОБА_4 до неї та інших працівників сільської ради. Вказані обставини підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_6 від 30.09.2019 року.

Відповідно до рапорту працівника Богородчанського ВП ГУНП Капущак-Пороговської І.Б. від 02.10.2019 року сільський голова ОСОБА_7 02.10.2019 року заявила про вчинення протиправних дій ОСОБА_1 у приміщенні сільської ради. Відповідно до рапорту працівника Богородчанського ВП ГУНП Капущак-Пороговської І.Б. від 02.10.2019 року зареєстровано заяву ОСОБА_2 від 02.10.2019 року про вчинення протиправних дій у приміщенні вузла поштового зв"язку в с.Пороги.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 02.10.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, образливо чіплявся до неї, як працівника пошти, висловлював безпідставін притензії та звинувачення, перешкоджав нормальній роботі установи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки він 26.09.2019 року та 02.10.2019 року вчиняв дії, які можуть бути кваліфіковані як дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння, а також вчинення правопорушеня особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Обставин, які би пом"якшували відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки більш м"яке стягнення не буде дієвим для досягнення цілі та мети адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 36; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача UА6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський