Справа № 405/4048/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Кіровоград Хліб 2014», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року о 09.50 год. по вулиці Покровська, 48 в м. Кропивницький, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SCANIA Т 114», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом «METSAN MS3V» д.н.з. НОМЕР_3 перед початком руху не переконався в безпечності та не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,13.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні правопорушення заперечив, оскільки при здійсненні ним маневру він не побачив у дзеркало автомобіль ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він зупинився на заправці, яка знаходиться по вулиці Покровській в м. Кропивницький, вантажний автомобіль д.н.з. НОМЕР_2 почав рух з заправочної станції та допустив зіткнення з його автомобілем, заподіявши останньому механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року, схемою місця ДТП від 27.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 27.05.2019 року о 09.50 год. по вулиці Покровська, 48 в м. Кропивницький, керуючи транспортним засобом «SCANIA Т 114», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом «METSAN MS3V» д.н.з. НОМЕР_3 перед початком руху не переконався в безпечності та не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,13.1 ПДР України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпап.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1. ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху не переконався в безпечності та не дотримався безпечного інтервалу, чим створив небезпеку автомобілю ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_4 , що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпап настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпап суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпап стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпап, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпап і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба