Справа № 177/715/19
Провадження № 3/177/253/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.04.2019 о 09:45 год., на автодорозі Н-11, 125 км, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, що полягала в наданні послуг внутрішніх перевезень вантажів КТЗ RENAULT, р/н НОМЕР_2 та KOZEL р.н. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), чим порушив вимоги ч.1 ст.164 КУпАП, ст.33 Закону України «Про автомобільний транспорт».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання з поважних причин не подав, тому суд розглядає справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0009669 від 17.04.2019, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, а саме: на транспортному засобі надавав послуги з внутрішніх перевезень вантажів, чим порушив ст. 33 ЗУ «Про автомобільний транспорт» (а.с.1);

- даними фото таблиці, якою було зафіксоване це правопорушення (а.с.4);

- даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 , а також власник цього автомобіля ОСОБА_2 не є суб`єктами господарювання (а.с.11-15);

- даними ксерокопій свідоцтв про реєстрацію цього транспортного засобу на ОСОБА_2 та посвідчення водія на ОСОБА_1 (а.с.7);

- даними товарно-транспортної накладної №2019/113 від 16.04.2019 (а.с.6);

- даними акту відвантаження продукції виробничо-технічного призначення №6354 від 16.04.2019 (а.с.8);

- даними полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно до яких ОСОБА_1 є страхувальником транспортних засобів, що перевірялись (а.с.9-10).

Слід зазначити, що питання про грошові кошти, одержаних ОСОБА_1 внаслідок цього адміністративного правопорушення, в судовому засіданні не досліджувалось, оскільки органом, від якого надійшов протокол щодо ОСОБА_1 , воно не з`ясовувалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознакою провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд дотримується положень ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, ч. 1 ст. 164 , 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: