Справа № 592/8059/19
Провадження № 3/592/1299/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 050444 від 24.05.2019 за ст. 185 КпАП України. У протоколі вказано, що 24.05.2019 о 15-20 год. він, перебуваючи біля ІІІ під`їзду будинку АДРЕСА_2 вулиці Праці АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не надав працівникам поліції вміст особистих речей. Своїми діями порушив п. 6 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня йшов в гості до друга, біля під`їзду його зупинили два оперуповноважені та в грубій формі наказали показати особисті речі. На вказану вимогу ОСОБА_1 попросив зателефонувати батькам, однак йому відмовили. Лише після того як виклав всі речі з карманів, надали можливість зателефонувати батькам. Потім після того як його було затримано, у відділі поліції було вилучено невеличку лампочку. Вказаний предмет підібрав по дорозі біля стадіону «Авангард», вона була обрізана і в середині вирізаний цоколь. Підібрав, бо вона була схожа на брелок, такого типу мається у нього вдома. Наркотичні засоби не вживає, вміст лампочки йому був невідомий.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Стаття 185 КпАП України передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Так у протоколі не зазначено, якій владній дії поліцейського (розпорядженню чи вимозі) ОСОБА_1 вчинив злісну непокору; чи була ця дія (розпорядження або вимога) поліцейського законною; чи була вчинена ця дія поліцейського (розпорядження чи вимога) у зв`язку з виконанням ним службового обовязку. Також, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_1 , свідків даного правопорушення не вказано. З пояснень ОСОБА_1 не можливо зробити висновок, у чому виразилась протиправна поведінка останнього.

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко