ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/1323/19 Головуючий І інстанції Глоба М.М.
Справа № 617/1153/19 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Вовчанського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вовчанського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаною постановою, 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що при проголошенні оскаржуваної постанови в судовому засіданні вона присутня не була, про існування постанови дізналась 20.09.2019 у Вовчанському ВДВС, копію постанови отримала лише 07.10.2019.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувану постанову винесено 04 вересня 2019 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 16 вересня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 зареєстрована в суді першої інстанції 17 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного частиною 2 статті 294 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня не була.

Відповідно до вимог статті 295 КУпАП 05.09.2019 копію постанови надіслано на адресу ОСОБА_1 (а.с. 16).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що про існування оскаржуваної постанови дізналась 20.09.2019 у Вовчанському ВДВС. При цьому, клопотання про поновлення строку та апеляційна скарга не містять причин звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу копії постанови лише 30.09.2019.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що в серпні 2019 року вона отримувала повістки із Вовчанського районного суду Харківської області про прибуття до суду для розгляду справи, з`явитись на судові засідання вона не мала можливості через те, що доглядає хвору матір, що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно неї Вовчанським районним судом Харківської обалсті.

З Єдиного державного реєстру судових рішень України вбачається, що 06 вересня 2019 року оприлюднено текст постанови судді Вовчанського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року, що не позбавляло можливості ОСОБА_1 ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками, встановленими законом, ОСОБА_1 не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надала доказів про наявність перешкод у реалізації права на оскарження постанови судді у встановлений КУпАП десятиденний строк, що відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Вовчанського районного суду Харківської області від 04 вересня 2019 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.А. Кружиліна