Провадження по справі 3/521/6578/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси І.В.Морозова, розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , проживаючого : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.10.2011 року, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124 та 122 -4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.09.2019 року інспекторами поліції відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ОБ № 172976 та ОБ № 172977.

Згідно вищезазначених протоколів, 14.08.2019 року о 10 годині 50 хвилин в м. Одесі, по вул. Рекордна, 68, керував автомобілем AUDI A6 державний номер НОМЕР_2 (ВG) під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності ,в результаті чого допустив контакт з транcпортним засобом MERCEDES-BENZ номер НОМЕР_3 , який був припаркований. Крім того, зник з місця ДТП. Тобто, допустив порушення п. п. 10.9 та 2.10 А ПДР України.

Постановою суду від 15.10.2019 року вказані протоколи об`єднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер (єдиний унікальний номер судової справи 521/15629/19, номер провадження 3/521/6578/19).

У судовому засіданні ОСОБА_1 стверджував, що він не являється учасником дорожньо-транспортної пригоди, та його помилково намагаються притягнути до адміністративної відповідальності. Вказав, що по-перше, автомобіль AUDI A6 державний номер НОМЕР_2 (ВG) не має слідів пошкодження, по-друге, відсутні докази, що саме ОСОБА_1 14.08.2019 керував транспортним засобом AUDI A6 державний номер НОМЕР_2 (ВG) .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , судом встановлено, що проведення вищезазначених дій не входить до компетенції суду, судом не може бути оглянутий автомобіль для встановлення слідів пошкодження транспортного засобу та його причетності до дорожньо-транспортної пригоди, та не може бути встановлено особу, яка являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП предбачає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 172976 зазначено точний час скоєння правопорушення а саме: «10 година 20 хвилин», схема ж ДТП, додана до матеріалів справи, не містить зазначення часу скоєного правопорушення, а на фотознімках автомобіля MERCEDES-BENZ номер НОМЕР_3 зі слідами пошкоджень вказано час «23 година 04 хвилини». Тобто, матеріали справи містять розбіжності, усунення яких не входить до компетенції суду.

Крім того, протоколи серії ОБ № 172976 та ОБ № 172977 мають виправлення при зазначенні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, хоча в копіях протоколів (копії додаються) зазначених виправлень не міститься.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до п.п. 2.2. Наказу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 16.02.2015 року № 3/02-15 «Про порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

П. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376 - Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

За вказаних обставин протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути протоколи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Управлінню патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова