Справа № 172/1246/19
Провадження № 3/172/440/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.11.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , є учнем 7 класу НВК № 3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10.10.2019 року близько 21:30 год. неповнолітній ОСОБА_1 , 2002 року народження в громадському місці вчинив дрібне хуліганство, а саме викотив напівсфери, які обмежують рух транспорту на проїжджу частину перехрестя вулиць Соборна Спортивна в сел. Васильківка, чим порушив спокій громадян та створив небезпеку спричинення ДТП.

Крім того, 13.10.2019 року близько 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , 2002 року народження, по вул. Спортивній в сел. Васильківка пошкодив декоративну цеглу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і спричинив матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, то вказані справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та п. 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, у вчиненому кається, просив суворо не карати, більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку. Зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 564913 від 30.10.19, АПР18 № 564976 від 30.10.19, складеними з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП, підписаними уповноваженою особою та особою, яка притягається до адмінвідповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 3667 від 30.10.19 року, № 3727 від 13.10.19 року, заявою про вчинене правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

При цьому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопопрушника, який негативно характеризується за місцем навчання, не вбачаю можливості застосувати до неповнолітнього заходи впиву, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а тому він підлягає відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 № 172/1246/19 та № 172/1247/19 в одне провадження.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк