Справа № 615/619/19
Провадження № 3/615/177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року близько16-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчиним психологічне домашнє насилля відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою винуповністю, щиро розкаявся. Вказав, що

Потерпіла в судовому засіданні

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №045490від 16.04.2019року, який складено в його присутності. При цьомубудь-яких заяв чи клопотань не надходило.

В доданому до протоколу поясненні, ОСОБА_1 вказує, що 09.04.2019 року близько 16:00 год. прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час вирішив піти до свого товариша, але ОСОБА_2 заборонила будь-куди йти, у зв`язку з чим ОСОБА_1 почав її ображати нецензурними словами, зазначив, що тілесних ушкоджень не наносив.

Із пояснень потерпілої вбачається, що08.04.2019 року її співмешканець ОСОБА_1 повернувся додому, де вчинив відносно неї сварку в ході якої ображав нецензурною брутальною лайкою та наніс один удар долонею по обличчю. Тілесних ушкоджень не наніс, але завдав фізичного болю.

15.03.2019 року потерпіла ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила закрити справу про адміністративне правопорушення та не притягували ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила звільнити чоловіка від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, офіційно тимчасово не працює,має вищу освіту, до адміністративної відповідальності притягуються вперше.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.173-2КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова