Справа № 635/2351/19
Провадження № 3/635/1005/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, Токарєва Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 14.08.2015, не працюючої, адреса проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 147126 від 05 березня 2019 року, 05.03.2019 об 11год. 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП (палив тютюнові вироби на території Мереф`янського ліцею за адресою: м. Мерефа, вул. Мірошніченка, 63) та порушив п.п. 2,3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та знищення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 147126 від 05 березня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі серії ГР № 147126 від 05.03.2019, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП визнала, просила призначити її мінімальне покарання у виді штрафу.

Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винної особи.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинене правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 184, 221, 283-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 14.08.2015, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 14.08.2015, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Токарєва