Номер провадження 3/523/6358/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює начальником лінійного цеху Одеської філії ПАТ "Укртелеком", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №160949 від 23 вересня 2019 року, ОСОБА_1 23 серпня 2019 року о 12 годині 25 хвилин в м. Одеса по вул. Чорноморського козацтва, 175, порушив правила, норми і стандарти по забезпеченню безпеки дорожнього руху при утриманні утримані оглядового колодязя (люку), що спричинило пошкодження транспортного засобу марки «SKODA Oktavia», державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся співробітником поліції під час складання протоколу, про що власноруч розписався, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №160949 від 23 серпня 2019 року, схема місця ДТП, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.09.2019 року та ін.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 як начальник лінійного цеху Одеської філії ПАТ "Укртелеком" вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт.

Будь-яких беззаперечних доказів щодо невинуватості у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП в судове засідання ОСОБА_1 не надав.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя