Справа 556/1734/19
Номер провадження 3/556/730/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УП ГУНП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2019 року, приблизно о 22 год. 50 хв. в м.Київ на кільцевій дорозі водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме зміні смуги не надав перевагу в русі автомобілю який рухався в даній смузі в попутному напрямку, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Для розгляду справи про вчинення адміністративних проступків правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився вину визнав та пояснив, що дійсно 31 липня 2019 року, приблизно о 22 год. 50 хв. в м.Київ на кільцевій дорозі водій керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, та не надав перевагу в русі автомобілю який рухався в попутному напрямку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підтверджується визнанням його вини у вчиненому діянні, а також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 258051 від 31.07.2019 року.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу, заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення передбачене ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Закревський