Справа № 3/593/250/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" червня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонів Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора СГ ТзОВ «Вербів», що в с.Вербів Бережанського району Тернопільської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи директором СГ ТзОВ «Вербів» в період з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року допустив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, а саме: в грудні 2018 року завищив від`ємне значення з податку на додану вартість всього в сумі 188656 грн. та в березні 2018 року занизив податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 204 600 грн; не склав та не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкоих накладних податкові накладні на постачання товарів на загальну суму ПДВ 393 256 грн., а саме: у лютому податкову накладну на суму ПДВ 57 208 грн., у березні 2018 року на суму ПДВ 336 048 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП визнав повністю та підтвердив всі обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, окрім його особистого визнання вини, також доведена й протоколом про адміністративне правопорушення №931 від 12 квітня 2019 року та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №931 від 12 квітня 2019 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення в період з 01.09.2017 року по 31.12.2018 року. Датою виявлення даного правопорушення є дата складання акту про результати документальної планової виїзної перевірки 19 лютого 2019 року, а тому строки, передбачені ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчилися, відтак суд вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно вимог ч.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження у такій справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Оскільки на час розгляду справи в суді з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, пройшло більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, 247, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП та ч.7 ст.247 КУпАП, за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко