Справа № 477/1044/19 Провадження № 3/477/556/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області № 477/1044/19, 477/1046/19, 477/1045/19, 477/1047/19, 477/1049/19, 477/1050/19 (провадження 3/477/556/19, 3/477/558/19, 3/477/557/19, 3/477/559/19, 3/477/560/19, 3/477/561/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП.

На підставі статті 36 КУпАП, оскільки одна особа обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, вважаю необхідним об`єднати вказані справи про адміністративні правопорушення в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1044/19, залишивши номери проваджень 3/477/556/19, 3/477/558/19, 3/477/557/19, 3/477/559/19, 3/477/560/19, 3/477/561/19.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2019 року, серії ГР 109453, ГР 109457, ГР № 109459, ГР №109460, ГР №109458, АПР18 566474:

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області на реєстрацію, чим порушив пункт 4 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року.

12 квітня 2019 року близько 22-40 години ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року.

14 квітня 2019 року близько 22-45 години ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року.

14 квітня 2019 року ОСОБА_1 змінив місце постійного мешкання з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 району Миколаївської області не повідомивши про це співробітника поліції, чим порушив пункт «в» статті 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами».

15 квітня 2019 року близько 23-10 години ОСОБА_1 не перебував за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року.

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 з`явився до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області на реєстрацію у стані алкогольного сп`яніння, випивав у закладі де реалізуються спиртні напої, чим порушив пункт 2 правил адміністративного нагляду, встановлених постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно відносно нього постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями: не виходити із домоволодіння за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 години кожного дня; заборонено перебувати в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, в яких реалізуються спиртні напої на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі Вітовського району Миколаївської області без дозволу поліції; має проходити реєстрацію у Вітовському ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області два рази на місяць, кожного 10 та 25 числа. Зазначив, що був присутнім під час проголошення суддею постанови. Йому були роз`ясненні встановлені обмеження. Після судового засідання, інспектор поліції повідомив про те, що подзвонить йому та повідомить про день коли він має до нього з`явитися, щоб стати на облік. Порядок взяття на облік та місце куди він має з`явитися, йому не були повідомлені. Йому подзвонив інспектор та повідомив що він має з`явитися 17 квітня 2019 року до нього. В зазначений інспектором день та час він з`явився до дільничного відділку вперше, для того щоб стати на облік. Водночас, інспектор йому повідомив що на нього складно протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 187 КУпАП, за порушення адмінагляду. Письмові пояснення, що містяться в матеріалах справи він писав у дільничному відділку за вказівкою інспектора.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , одне з яких не зрозуміло коли саме було ним написано, оскільки не зазначена дата, довідку про проведення з особою, що притягується до адміністративної відповідальності профілактичної бесіди, датовану 05 квітня 2019 року; письмові пояснення ОСОБА_1 про проведення з ним профілактичної бесіди від 05 квітня 2019 року; рапорт поліцейського СП Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про проведення перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 від 12 квітня 2019 року та 16 квітня 2019 року; довідку про звільнення.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, має бути встановлена вина особи, яка притягується до відповідальності, у вчиненні цього правопорушення, умисел вчинення цього правопорушення.

В свою чергу, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 17 квітня 2019 року прийшов у відділок поліції за викликом інспектора щоб стати на облік, а письмові пояснення писав у відділу цього ж числа під диктовку інспектора. Водночас, належних та допустимих доказів зворотнього суду не надано. Крім цього, не зрозуміло як із ним проводилися профілактичні бесіди 05 квітня 2019 року в той час, як 17 квітня 2019 року він тільки мав стати на облік. А тому суд приходить до висновку щодо недоведеності обставин зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні наявні докази та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність підтвердження щодо обізнаності особи про день постановки на облік, приходжу до висновку щодо відсутності в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, вина у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи за № 477/1044/19, 477/1046/19, 477/1045/19, 477/1047/19, 477/1049/19, 477/1050/19, номером провадження 3/477/556/19, 3/477/558/19, 3/477/557/19, 3/477/559/19, 3/477/560/19, 3/477/561/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 477/1044/19, залишивши номера проваджень провадження 3/477/556/19, 3/477/558/19, 3/477/557/19, 3/477/559/19, 3/477/560/19, 3/477/561/19.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко