Справа № 296/4519/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Васильчука В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу ФОП, проживаючу в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05.05.2019 року о 00 год 05 хв у м. Житомирі, по вул. Східній, 66 було зупинено транспортний засіб KIA Sportage д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога ОНД ЖОР, висновок № 282.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що їхала з роботи, на роботі випила бокал квасу. По дорозі додому заїхала в кафе «Тетяна», щоб забрати подругу, там випила 50 гр шампанського. Коли сіла за кермо автомобіля, одразу була зупинена працівниками поліції, за порушення нею ПДР України (проїзд на заборонений сигнал світлофору). З вказаним правопорушенням згодна, штраф за порушення ПДР сплатила. Під час спілкування поліцейський вказав, що вбачає у неї ознаки алкогольного сп`яніння та запропонував пройти огляд на визначення стану сп`яніння, на що вона погодилася та пройшла такий огляд у лікаря нарколога. За висновком лікаря, встановлено факт перебування її в стані алкогольного сп`яніння. З результатами огляду частково не згодна, так як крім квасу та 50 грамів шампанського нічого не пила. Крім того, зазначила, що на момент складання адміністративних матеріалів перебувала у вагітному стані, на підтвердження чого надала суду медичну довідку лікаря гінеколога.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Васильчук В.П. в судовому засіданні звертав увагу суду на те, що при огляді ОСОБА_1 в наркологічному диспансері лікарем наркологом, за результатами обстеження надано висновок про ясну свідомість, вірну орієнтацію на місці, у часі та власній особистості, рухова сфера збережена, звичайна міміка, точні рухи виконує. На думку адвоката, показник приладу «Драгер» з результатом огляду ОСОБА_1 0,48 проміле є дещо завищеним при таких ознаках обстеження. Крім того, на місці події ОСОБА_1 надавала письмові пояснення, згідно яких зазначала, що приймала ліки (валер`янку), так як є вагітною.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, доводи адвоката, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до висновку Житомирського обласного наркологічного диспансеру № 282 від 05.05.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лікарем наркологом ОСОБА_2 05.05.2019 року о 00 годині 50 хвилин за направленням поліцейського Пилипчука В. ОСОБА_3 . було оглянуто ОСОБА_1 . За висновком огляду, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності, ВІЛ/СНІД інфекції та шкірно венерологічні захворювання» надійшов розгорнутий висновок № 282 від 05.05.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 05.05.2019 року о 00 год 50 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 282 від 05.05.2019 року, за результатами огляду ОСОБА_1 05.05.2019 року о 00 год 50 хв за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі алкотестеру «Драгер» 5510 встановлено перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,48 проміле. Результат обстеження ОСОБА_1 через 20 хвилин, о 01 год 10 хв - 0,49 проміле. Від здачі біорідин ОСОБА_1 відмовилась. Заключний діагноз лікаря нарколога ОСОБА_2 алкогольне сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 228764 від 05.05.2019 року; висновком обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради № 282 від 05.05.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування останньої в стані алкогольного сп`яніння; рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Д.В.Колова від 05.05.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.05.2019 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 282 від 05.05.2019 року, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 0,48 проміле.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, той факт, що ОСОБА_1 в день складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП пила квас, випила 50 грамів шампанського, на момент вказаної події була вагітною, що підтверджується медичною довідкою від 02.05.2019р., виданої лікарем гінекологом поліклініки № 1 ЦМЛ № 1 м. Житомира, діагноз вагітність 3-4 тижні, враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала частково, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 05.05.2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон