Справа № 442/3847/19
Провадження №3/442/1333/2019
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 липня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, молодшого лейтенанта, заступника начальника служби охорони державної таємниці (в/ч НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за п.6 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
08.05.2019 року в результаті контрольної перевірки стану охорони державної таємниці у 15-му реактивному артилерійському полку, військова частина НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), здійсненої комісією Управління СБ України, було виявлено порушення чинного законодавства про державну таємницю з боку заступника начальника служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , якому розпорядженням Управління СБУ у Львівській області від 26.09.2015 №185 надано допуск до державної таємниці за формою 1, та який згідно ст. 21 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 41, 42 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року №939 відповідає за здійснення заходів щодо забезпечення режиму секретності в установі та постійного контролю за їх додержанням, а саме: не забезпечив охорону державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі, чим порушив вимоги ст. ст. 21,28 Закону України « Про державну таємницю» та п.п. 20, 161, 211, 421, 722, 731 «Порядку № 939» та вчинив правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, вину у вчиненому визнає, зауважень до протоколу не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджуються відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 62/26/4088 від 16.05.2019 року, витягом із акту перевірки № 62/26/3798дск від 08.05.2019 року, обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та розпорядженням про надання ОСОБА_1 доступу до державної таємниці за №185 від 26.09.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 , з врахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави, що становить на час розгляду справи 384,20 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 212-2, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.