КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/801/19
Провадження 3/319/181/2019
П О С Т А Н О В А

18 липня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 17.04.1999 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 16.05.2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 241427, відповідно до якого він на 545 км. а/д Бориспіль Дніпро Запоріжжя - Маріуполь, керуючи автомобілем Volkswagen Touran н/з НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху в темну пору доби, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на дику тварину (косулю). В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. У протоколі також зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1., 12.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення судом досліджені й інші докази, а саме: схема місця ДТП яка сталася 16.05.2019 року; письмові поясненнями ОСОБА_1 від 16.05.2019 року; роздруківка результатів продуття алкотестеру Alcotest 6810 «Drager», тест №1219 від 16.05.2019 року разом з актом огляду на стан сп`яніння з використанням технічних засобів, за результатами яких у ОСОБА_1 алкогольного сп`яніння не виявлено; фотознімки місця ДТП.

Вивчивши всі обставини справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 124 КУпАП особа несе відповідальність у випадку порушення нею, як учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов`язковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

З матеріалів справи слідує, що в наслідок ДТП потерпілих немає, пошкоджений лише автомобіль ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 319, 323 ЦК України

- власник розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону;

- держава не втручається у здійснення власником права власності;

- ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник.

ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, пошкодив автомобіль, яким він керував на належних правових підставах. Інших передбачених статтею 124 КУпАП пошкоджених транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна за матеріалами провадження немає.

При цьому ДТП відбулось з незалежних від ОСОБА_2 причин, а саме: раптової появи дикої тварини на проїзній частині.

Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, то й відсутній і сам об`єкт складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Суддя Г. Ю. Валігурський