Справа №: 272/1147/19
Провадження № 3/272/372/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

з участю секретаря Смолінської І.П.

прокурора - Комінарця А.О.,

особи, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ід код , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, оператора комп`ютерного набору ФОП ОСОБА_2 , раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 , перебуваючи в період з 22.07.2015 року по 29.01.2018 року на посаді начальника КП «ВЖРЕП №3» Житомирської міської ради, та будучи відповідно до підпункту «а» п.2 ч.1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції без поважних причин несвоєчасно подала декларацію особи, яка припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2018 рік, подавши таку декларацію лише 23.08.2019 року, чим порушила вимоги, передбачені чинним законодавством.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши, що вона знала про необхідність подання електронної декларації за 2018 рік, але в зв`язку із зміною місця проживання та переїздом на проживання в село, відсутністю необхідних технічних можливостей, подала декларацію із запізненням, в чому розкаюється.

Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій, з якого вбачається, що дата публікації декларації ОСОБА_1 23.08.2019 року, розпорядженням Житомирського міського голови від 21.07.2015 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника КП «ВЖРЕП №3» Житомирської міської ради та розпорядженням міського голови від 16.01.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з даної посади з 29.01.2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП,

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та відомості про особу , яка притягається до відповідальності, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого за дане порушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк