П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2426/18

Номер провадження 3/184/6/19

18 лютого 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем VOLKSWAGEN JETTA н.з. АЕ9535НА в стані алкогольного спяніння, згідно висновку №185 від 21.11.2018 року, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, призначені на 04.12.2018, 28.12.2018, 23.01.19, 06.02.2019, 18.02.19 ОСОБА_1 не зявився, надав до суду клопотання від 23.01.2019 р. та 05.02.2019 р. про відкладення розгляду справи, так як він перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР і бажає особисто приймати участь у розгляді справи, з прикладанням відповідної довідки медичного закладу. При цьому вказані клопотання були подані ОСОБА_1 особисто через канцелярію суду, в порушенні стаціонарного режиму лікування.

15.02.2019 р. ОСОБА_1 знову було подано заяву про відкладання розгляду справи на більш пізній термін, оскільки він досі знаходиться на стаціонарному лікуванні та стан його здоровя ускладнився. Доказів ускладнення стану здоровя, які б виключали його можливість брати участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не надано.

Натомість, відповідно до довідки №532 адміністрації КЗ «ЦМЛ м. Покров» ДОР від 12.02.2019 р., отриманої на запит суду, зазначено, що ОСОБА_1 в період з 23.01.2019 р. по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічно-травматологічному відділенні. Орієнтовна дата закінчення лікування 15.02.2019 р. За станом здоровя брати участь у судових засіданнях 23.01.2019 р., 06.02.2019 р. хворий не міг. Наразі стан ОСОБА_1 стабільний може брати участь у судових засіданнях.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що така поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має ознаки свідомого затягування строків розгляду протоколу з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, та вважає можливим провести судовий розгляд справи за відсутності цієї особи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 254648 від 21.11.2018 року та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

Зокрема, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254648 від 21.11.2018 р., 20.11.2018 р. о 23 год. 30 хв. по вул. Г.Тикви м. Покров водій гр.. ОСОБА_2 керував авт. VOLKSWAGEN JETTA н.з. АЕ9535НА в стані алкогольного спяніння, згідно висновку №185 від 21.11.2018 року, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Висновком №185 від 21.11.2018 року КЗ «ЦМЛ м. Покров» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений відносно ОСОБА_1 в 00 год. 15 хв. 21.11.2018 р., підтверджено, що останній перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наявних в матеріалах справи, він 20.11.2018 р. приблизно о 23 год. 30 хв. керував по вул. Шатохіна вул. Г. Тикви своїм автомобілем НОМЕР_1, на якому не горіла підсвітка номеру, де і був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти мед огляд на місці, але він відмовився, оскільки не довіряє цьому приладу, але погодився проїхати до мед.закладу м. Покрова для встановлення ступеню спяніння. Перед керуванням своїм транспортним засобом, він випив 2 келиха шампанського. З порушенням згодний.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується письмових пояснень поліцейського СРПП №3 Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, та показаннями поліцейського СРПП №3 ОСОБА_4, наданими у судовому засіданні, відповідно до яких під час патрулювання 20.11.2018 р. території міста Покров на службовому автомобілі, на вул. Г.Тикви м.Покров приблизно о 23 год. 30 хв. був зупинений автомобіль VW Jetta н.з. АЕ9535НА під керуванням ОСОБА_1 за порушення п.п. 2.9 (в) ПДР України (неосвітлений номерний знак в темну пору доби), за що ним була відносно ОСОБА_1 складено постанову ДПО 18 № 939863 за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Під час складання постанови від водія ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю, а тому, останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, на що водій ОСОБА_1 повідомив, що згоден проїхати в лікарню.

Зазначене підтверджується постановою серії ДПО 18 № 939863 від 20.11.2018 року, складеної відносно ОСОБА_1 за фактом керування транспортним засобом VW Jetta н.з. АЕ9535НА з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби, наявної у матеріалах справи, яка ОСОБА_1 не оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,36,38,130,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5