Справа № 579/1004/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

водій ОСОБА_1 2 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Шосткинська, керуючи мотоциклом марки Мінськ, державний номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_3 , не надавши переваги в русі вказаному транспортному засобу. В результаті ДТП транспортні засоби мотоцикл марки Мінськ та автомобіль марки ВАЗ 21099 отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 10.2 ПДР.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2019 року серії ОБ №024623 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , водія та пасажира автомобіля марки ВАЗ 21099 Миропольця М.Ю. та ОСОБА_2 від 02.06.2019 року (а.с.3, 4, 5);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 2 червня 2019 року в м.Кролевець Сумської області по вул.Шосткинська (а.с.6);

- фототаблицями з місця ДТП (а.с.8).

Згідно ст.ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення можливо приймати до уваги як належний та допустимий доказ зміст якого відтворює фактичну обставину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протокол складений уповноваженою особою у встановленому законом порядку, і ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_1 2 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в м.Кролевець Сумської області по вул.Шосткинська містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 (а.с. 7).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун