Справа № 539/551/19
Провадження № 3/539/203/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Запорізького районного відділення поліції Дніпровського ВП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді водія СВГ «Переможець»
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

25 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в с. Високогірне Запорізької області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на зміну дорожньої обстановки внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий оглядовий майданчик. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.3б ПДР України. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №378840 від 25.12.2018 року та схеми місця ДТП.
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 24, 33,34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Т.В.Грузман