Справа № 177/1176/19
Провадження № 3/177/419/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працюючого: ФОП ОСОБА_1 ;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №101692 від 03.07.2019, ОСОБА_1 03.07.2019 о 11 годині 20 хвилин, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на 104км+300м автодороги Н-23 «Кропивницький-Кривий РігЗапоріжжя», не виконав законну вимогу (припис) Національної поліції, щодо демонтажу рекламної конструкції «Дача. Хорошее место», яка розташована в межах смуги відведення а/д Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» на 104 км+300м (ліворуч), розташована ближче 5 (п`яти) метрів від краю проїзної частини, чим порушив п.52-3 Закону України «Про дорожній рух», ст.. 62 Закону України «Про Національну поліцію України»

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце вчинення правопорушення м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на 104км+300м автодороги Н-23 «Кропивницький-Кривий РігЗапоріжжя», однак не зрозуміло де саме вчинене адміністративне правопорушення в м. Кривий Ріг чи 104км+300м автодороги Н-23 «Кропивницький-Кривий РігЗапоріжжя» (не визначено точне місце населений пункт, район), що впливає на визначення підсудності справи, тому необхідно уточнити місце вчинення правопорушення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП підлягають поверненню до Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: