Провадження 3/522/6782/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України, 19.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , директор ТОВ «БАУБУД» (, м. Одеса, вул. Новосельського, 94),

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «БАУБУД», посадова особа ОСОБА_1 , як директор, вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, в порушення п.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерств фінансів України від 29 листопада 1999 року №290, п.5, п.6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 січня 2000 року №20, в результаті чого занижено значення податку на прибуток на загальну суму 100 315 грн., у тому числі за 2018 рік на 100 315 грн.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №25/11/15-32-14-04 від 05.06.2019 року, актом перевірки від 05.06.2019 року №000317/15-32-14-04/26133460 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа, порушилап.44.1, 44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до частини 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним, накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , директор ТОВ «БАУБУД» (, м. Одеса, вул. Новосельського, 94), визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , директор ТОВ «БАУБУД» (, м. Одеса, вул. Новосельського, 94), на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Чернявська

22.07.2019