ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В., розглянула заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В. від участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 серпня 2019 року, якою у відношенні ОСОБА_2 , провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 р. матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передано для розгляду судді Фаріоновій О.М. ( номер провадження 33/812/300/19).

Суддею Миколаївського апеляційного суду Фаріоновою О.М. заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що 27.09.2019 року за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за фактом ДТП у відношенні іншого учасника дорожнього руху - ОСОБА_2 , нею було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишено без змін. За фактом ДТП у відношенні іншого учасника дорожнього руху - ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Оскільки, нею за результатами перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП винесено рішення, тому, розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 за обставин, що раніше нею перевірялися, може виникнути сумніви у її неупередженості.

Розглянувши дану заяву, апеляційний суд доходить наступного.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , вбачається, що за фактом ДТП у відношенні іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_1 27.09.2019 року суддею Миколаївського апеляційного суду Фаріоновою О.М. було винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, залишено без змін. Оскільки, суддею Фаріоновою О.М. за результатами перевірки матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП іншого учасника ДТП - ОСОБА_1 постановлено рішення, тому, розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 за обставин, що раніше нею перевірялися, може виникнути сумніви у її неупередженості.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або самовідвід, відповідно, не передбачають порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід). Зазначене свідчить про наявність прогалин у процесуальному праві.

Разом з тим, згідно ст. ст. 6, 7, 9 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого висунутого проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Крім того, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 р., визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи положення ст. 245 КУпАП, та відповідно до ст. 248 КУпАП, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді вважаю за необхідне заяву судді Миколаївського апеляційного суду Фаріонової О.М. задовольнити.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 245, 246, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Заяву про самовідвід судді Фаріонової О.М. задовольнити.

Матеріали справи № 484/3160/19 (провадження № 33/812/300/19) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передати до відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярії) Миколаївського апеляційного суду для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Куценко О.В.