П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №305100 від 03.11.2019 року, встановлено, що 03.11.2019 року о 15 год. 30 хв., на А/Д М 06 Київ-Чоп 825км. Водій керував ТЗ Renault, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Вказаним, порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.

Представник ОСОБА_1 , - адвокат Немеш І.В., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про направлення справу про адміністративне правопорушення до Хустського районного суду, так як ОСОБА_1 проживає в Хустському районі та його транспортний засіб зареєстровано не в м. Ужгороді або Ужгородському районі.

Дослідивши адміністративні матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , відомостей про місце обліку транспортного засобу в м.Ужгород або Ужгородський район в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене, беручи до уваги клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне матеріали по справі про адміністративне правопорушення направити за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за місцем його проживання за підсудністю до Хустського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №308/12829/19 (пров. №3/308/5794/19) про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити за підсудністю для розгляду до Хустського районного суду Закарпатської області (вулиця Івана Франка, 18, м. Хуст, Закарпатська область, 90400).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош