Провадження № 3/686/5552/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.19

22 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Адамчук Л.В., потерпілої ОСОБА_2 , її представника Гандзьошина ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року ДОП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Урода В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.07.2019 року о 17 год.10 хв. поряд з будинком АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як показав у судовому засідання ОСОБА_1 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, з потерпілою він знаходиться у стадії розлучення та, відповідно, у конфлікті. У вказаний день на його прохання потерпіла привела на площу до міської ради на побачення з ним ОСОБА_1 їх неповнолітнього сина, який проживає з потерпілою. Він посадив сина у свій автомобіль і мав намір покатати його по місту. В цей момент потерпіли відкрила двері авто та забрала дитину. З приводу такої неправомірної потерпілої він тут же звернувся до поліції. Самої ОСОБА_2 він не ображав, не чіпав її та не виражався на її адресу нецензурної лайкою. Дізнавшись про його звернення в поліцію, ОСОБА_2 . наступного дня також звернулась в поліцію з заявою, у якій оговорила його.

Сама потерпіла в судовому засіданні підтвердила викладені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності обставини їх зустрічі 25.07.2019 року. Проте не змогла пояснити причину не звернення до поліції відразу ж після інциденту. Її твердження щодо застосування ОСОБА_1 до неї насильства як фізичного так і психологічного голослівні і не підтверджені будь якими доказами.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність факту самої події адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя