"22" липня 2019 р. Справа № 363/1499/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019 року близько о 20 год. 25 хв. в порушення п. 2.10 ПДР України, в м. Вишгороді по вул. Шкільна-Набережна, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo» державний номер НОМЕР_1 , будучі причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та здійснив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що наміру залишити місце ДТП не мав, не бачив та не чув моменту зіткнення, лише наступного дня виявив пошкодження на автомобілі і дізнався від працівників поліції про те, що відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 283 КУпАП передбачає, що суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Під час розгляду справ необхідно встановлювати наявність у діях особи, яку притягнено до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, тобто об`єкта, суб`єкта, об`єктивної та суб`єктивної сторони. Необхідно враховувати, що обов`язковим є наявність вини особи в здійсненні адміністративного правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, гр. ОСОБА_1 не бачив та не чув моменту зіткнення, а тому в його діях не було умислу на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 083737 від 29.03.2019р., пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення правил дорожнього руху, а саме п. 2.10 ПДР України.

За таких обставин, у діях водія ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю згідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова