Провадження №3/428/82/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 13.02.1980р.н., паспортні дані та РНОКПП в матеріалах справи відсутні, водійське посвідчення АІА 149841 від 14.07.1998 року, працює ЧП «Матросов» водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року о 17-35 годині біля будинку №32 по вул. Шкільній, с. Торське, Лиманського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 з причіпом марки «SCHMITZ SPR2n», номерний знак ВВ9327Х, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «FAW», номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило, у звязку з чим згідно ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме: протоколом серії БР № 017846 від 24.10.2018 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями останнього та іншого учасника ДТП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До суду протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами поступили 16.01.2019 року. Справу до слухання було призначено на 31.01.2019 та 20.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчилися 18.02.2019 року у звязку з чим провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, ст.124, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.1980р.н, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський