Справа № 589/2816/19
Провадження № 3/589/858/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019р. близько 16 год. 20 хв. старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , знаходячись на території пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в умовах дії особливого періоду, в позаслужбовий час перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, погіршення координації руху та мови, психологічно перебував у сильно збудженому стані, поведінка не відповідала реальній обстановці). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 11, 13, 16, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив, що 24.06.2019 р. після суточного наряду в неслужбовий час вийшов за межі військової частини в цивільному одязі пообідати та випив пива, після чого повернувся до казарми. Додатково повідомив, що в той день вже була розпочата процедура його звільнення з військової служби та він займався підписанням обхідного листа. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії А4427 №82, актом відмови від обстеження на алкоголь від 24.06.2019 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Разом з тим, статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких дозволила би судити про малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин даної справи, передусім, того, що правопорушення відбулося вже після початку процедури звільнення ОСОБА_1 , даних про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони в Донецькій та Луганській областях, приймав безпосередню участь в АТО, нагороджений нагрудним знаком "За військову доблесть", його критичне відношення до вчиненого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 9, 22, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова