справа 415/3523/19
провадження № 3/415/598/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, працюючого торгівельним представником ООО «Приват Рейд», інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

11 квітня 2019 року о 15 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись на блок посту Лисичанськ Гірське, на законну вимогу капрала поліції Кавулича Р.Я. надати документи для встановлення особи та перевірки, згідно п. 3 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», категорично відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав та пояснив, що 11 квітня 2019 року, знаходячись на блок посту Лисичанськ Гірське, надав усі необхідні документи, які вимагали працівники поліції, проте пройти в окреме приміщення відмовився. Вважав дії працівників поліції незаконними. Звертав увагу суду на те, що він не знав про правомірність дій останніх, тому і вчинив вищезазначене правопорушення. Просив суд врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

ДОП Лисичанського ВП ГУНП Гончаренко К.П. у судовому засіданні пояснив, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , на підставі рапортів працівників блокпосту. Останні діють згідно наказу командувача ООС № 208 від 26.06.2018, де прописаний алгоритм дій працівників блокпосту.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена висновком за результатами розгляду матеріалу за рапортом працівника поліції ОСОБА_2 В. (а.с. 2), рапортом чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабакіна М. про повідомлення зі служби 102 (а.с. 3), рапортом капрала поліції Кавулича Р.Я. (а.с. 4), рапортом лейтенанта поліції Бісовського В.В. (а.с. 5), рапортом лейтенанта поліції Гладій І.П. (а.с. 6) письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 7, 14 - 16).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаками ст. 185 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки останній, проявив непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, наслідків що настали, а також того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що дане правопорушення можливо вважати малозначним, відповідно до ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 185, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко