Справа № 263/8997/19
Провадження № 3/263/2874/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценко Павло Ілліч, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 121 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу БД № 176221 про адміністративне правопорушення, 10.06.2019 року о 19 год. 30 хв. у м.Маріуполі Центрального району по пр.Металургів, 27, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110217 ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якого була тріщина на вітровому склі в зоні дії склоочисників.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги р.31 ПДР України, ДСТУ 3049:2010 за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, про причини не явки суду не відомі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ніколенко М.Ю. надав заяву про слухання справи у його відсутність та просив прийняти постанову про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 176221 від 10.06.20019 року, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень; рапортами працівників поліції від 10.06.2019 року, довідкою поліцейського роти №2 ОСОБА_2 П., згідно якої ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 10.08.2018 року за ч.1 ст. 121 КУпАП, про що було винесено постанову АР №894271, якою на останнього накладене адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

Разом з цим, вiдповiдно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КпАП України сплинули, оскільки правопорушення було ним вчинено 10.06.2019 року, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 251-252, 280 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - закрити у зв`язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя П.І.Папаценко