Справа № 183/6670/19
№ 3/183/2830/19
П О С Т А Н О В А
іменем України

30 жовтня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, начальника відділення військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № ДН-1/2 від 17.10.2019 року, зазначено, що 14 жовтня 2019 року в період часу з 16.00 годин по 19.00 годину військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , підполковник ОСОБА_1 , знаходячись в службовому кабінеті військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до результату тесту № А2256 після продуття алкотестера "Алконт-М", у ОСОБА_1 виявлено 2,00 % алкогольного сп`яніння (а.с.7).

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що згідно графіку чергувань 12 та 13 жовтня 2019 року він був черговим, 14.10.2019 року був вихідний в зв`язку зі святом «День захисника України», ввечері його було запрошено на банкет, де він вжив 200 гр. горілки, в службовому кабінеті з`явився після того як взнав про випадок який стався з лейтенантом ОСОБА_2 , а також надав копію наказу №145 командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування, який долучений до матеріалів справи.
На обґрунтування вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП надані наступні докази, які дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- протокол № ДН-1/2 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (а.с.1-5);
- посвідчення на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14);
- витяги з наказів № 142 та №217 з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2018 року, 19.09.2019 року (а.с.6,10)
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.16,17,18,19,20,21,22).
Аналізуючи зазначені письмові докази, суд приходить до наступних висновків:

Наказом №145 командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2019 року про результати службового розслідування (а.с.29-34), встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій службі) від 11.10.2019 року №198-НР старшим групи оперативного реагування у військовій частині на 14.10.2019 року було призначено помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи майора юстиції ОСОБА_9 . Так, відповідно до усного розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 від 13.10.2019 року було визначено відповідальним за підтримання правопорядку та військової дисципліни під час переміщення військ на території Черкаського гарнізону в період часу з 13-16 жовтня 2019 року безпосередньо начальника відділення військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , який було доведено до останнього 13.10.2019 особисто командиром військової частини НОМЕР_1 .

14.10.2019 року до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 лейтенант ОСОБА_11 , який повідомив про правопорушення вчинене відносно нього військовослужбовцями зазначеної частини 13.10.2019 року близько 16.30 на території наметового містечка, розташованого на Черкаському полігоні ( АДРЕСА_2 ), а саме спричинення йому тілесних ушкоджень, про що останній надав відповідні письмові пояснення.

З метою перевірки факту спричинення тілесних ушкоджень лейтенанту ОСОБА_11 , старшим групи оперативного реагування військової частини НОМЕР_1 майором юстиції ОСОБА_12 , виникла службова необхідність у перевірці вказаної інформації яка стосувалась зони відповідальності відділення Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з чим майором юстиції ОСОБА_12 14.10.2019 року о 17.40 год. було здійснено телефонний дзвінок за допомогою мобільного зв`язку начальнику відділення Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_1 та поставлено завдання по перевірці відповідної інформації, викладеної військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 лейтенантом ОСОБА_11 , однак телефон не відповідав. У зв`язку з чим було здійснено одразу телефонний дзвінок за допомогою службового зв`язку "Фарлеп" на чергового відділення Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , який взявши слухавку покликав до апарату підполковника ОСОБА_1 , під час спілкування з яким, мова була не розбірлива, за характерними ознаками була схожа на те, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння та було зрозуміло про те, що поставлення раніше завдання по перевірці інформації наданої лейтенантом ОСОБА_11 не виконане та заходи щодо його виконання не вжиті.

З метою перевірки факту перебування підполковника ОСОБА_13 у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні відділення Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, ступеня вини особи (осіб), чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення, командиром військової частини НОМЕР_1 було направлено групу оперативного реагування військової частини НОМЕР_1 до Черкаського гарнізону для з`ясування обставин.

14.10.2019 року по прибуттю до будівлі відділення військової служби правопорядку військової частині НОМЕР_1 о 21.35 годині було підтверджено факт перебування підполковника ОСОБА_1 в службовому приміщенні зазначеного відділення у стані алкогольного сп`яніння та за своїм станом був не здатний виконувати обов`язки військової служби, що підтверджено проведеним освідченням останнього 15.10.2019 року о 00.26 годині на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатору вмісту парів алкоголю (АЛКОНТ-М №00219-129), за результатами якого вміст парів видихає мого повітря з порожнини рота склало 2,00 проміле. В подальшому підполковника ОСОБА_1 було відсторонено від виконання завдань за призначенням.

Згідно ст. 45 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці
несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком
випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні
правопорушення. За вчинення корупційних діянь чи інших
правопорушень, пов`язаних із корупцією, військовослужбовці несуть
відповідальність згідно з Кодексом України про адміністративні
правопорушення. У разі вчинення кримінального правопорушення військовослужбовець притягається до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 91 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України" заборонено за одне правопорушення накладати кілька дисциплінарних стягнень або поєднувати одне стягнення з іншим.
Згідно до ч. 2 ст. 15 КУпАП відповідальність військовослужбовців, крім зазначених у частині першій цієї статті, особи, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів або спеціальних положень про дисципліну, у випадках, прямо передбачених ними, несуть за вчинення адміністративних правопорушень дисциплінарну відповідальність, а в інших випадках - адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що він 28.10.2019 року за даним фактом вже був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, оскільки відповідно до зазначеного чинного законодавства України, забороняється накладати на одну провину декілька стягнень та поєднувати одне стягнення з іншим.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.2 ст. 15, п.8 ст. 247 КУпАП, ст.61 Конституції України, ст.ст.45, 91 ЗУ "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України", суд,-

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова