Справа № 581/376/19
Провадження № 3/581/137/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , безробітнього, інвалідності не маючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , маючого статус водія, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 01 червня 2019 року о 01 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в сел. Липова Долина по вул. Горького, 7/4 Сумської області керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр, рух заднім ходом, не переконався у відсутності небезпеки та перешкоди, здійснив наїзд на перешкоду (дерев`яну лавку та столик), внаслідок чого автомобіль та дерев`яна лавка отримали механічні пошкодження.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, пояснив, що тієї ночі він перебував поряд із кафе « ОСОБА_2 » та необачно, здаючи заднім ходом, пошкодив лавку та столик біля закладу.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 388808 від 01 червня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення з доданою схемою ДТП та фотознімками до неї, з яких вбачаються обставини ДТП та його наслідки у виді пошкодження дерев`яної лавки та столу закладу кафе « ОСОБА_2 » (а.с. 1, 7-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 червня 2019 року та зізнавальними поясненнями, наданими ним в суді(а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими 01 червня 2019 року щодо обставин наїзду на перешкоду, щодо пошкодження ОСОБА_1 майна закладу (а.с. 5),

- висновком про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 08 червня 2019 року (а.с. 3).

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, як водій, допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на дерев`яну лавку та столик, у результаті чого дерев`яна лавка та столик отримали механічні пошкодження.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку.

6. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

6. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (є безробітнім, притягується до адміністративної відповідальності вперше, інвалідності не маючого), ступінь його вини у виді необережності, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами.

7. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) без позбавлення його права керування транспортними засобами.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко