Справа № 387/465/19
Номер провадження по справі 3/387/182/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого машиністом насосної станції Знам`янського БМЕУ-3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 21.11.2018 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень,

за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , повторно, протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, 22.05.2019 року, о 01 годині 30 хвилин, на а/д М-22 "Устилуг - Луцьк- Рівне", 142 кілометр, керував автомобілем Volkswagen Caddy , д/н НОМЕР_2 з причіпом ПЕВ 183220, д/н НОМЕР_3 , у якого задній державний номерний знак не був освітлений в темну пору доби.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, у вказаний день та час керував автомобілем з причепом у якого задній державний номерний знак не був освітлений у темну пору доби. Додав, що в листопаді 2018 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №097447; постановою про накладення адміністративного стягнення серія ДПО 18 № 549166 від 21.11.2018 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом, з неосвітленим номерним знаком, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.7 ст.121 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 ,виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 121, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 ( триста вісімдесят чотири ) гривні 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення : ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, рахунок отримувача : 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12.09.2019 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток