Справа № 309/1916/19
Провадження № 3/309/590/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я. В., вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського районного відділу державного виконавчої служби ГТУЮ України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 В ОСОБА_3 складено адміністративний протокол про те, що згідно рішення Хустського райсуду починаючи з 27.03.2015 р. він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Згідно розрахунку заборгованості від 14.03.2019 р. заборгованість по сплаті аліментів за період 06.02.18 по 28.03.19 становить 9456,50 грн., чим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши протокол та матеріали адміністративної справи , вважаю , що їх необхідно повернути Хустському районному відділу державного виконавчої служби ГТУЮ України в Закарпатській області для належного дооформлення виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Даним вимогам складений протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах в період з 06.02.2018 р. по 28.02.2019 р. головним державним виконавцем вказано суму до сплати 9456, 50 грн., а у виклику боржника від 04.03.2019 р. вказано період з 26.01.2015 р. по 28.02.2019 р. і суму заборгованості 27553, 27 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.256,278 КУпАП України: протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Таким чином, суд не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП слід направити для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП повернути до Хустського районного відділу державного виконавчої служби ГТУЮ України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.