Справа № 346/2405/19
Провадження № 3/346/1211/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б.,розглянувши матеріали,які надійшлиз Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 13.04.2019 року, повторно протягом року, не прибув на відмітку в Коломийський ВП ГУНП, чим порушив п.3 Ухвали Коломийського міськрайонного суду від 28.02.2019 року, тобто порушив правила адміннагляду. Аналогічні порушення Ніньовський вчинив 20, 27 квітня та 04, 11, 18 травня 2019 року.

Ніньовський в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та розкаявся, просив суворо не карати.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи :

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 076100, серії АПР 18 № 076099, серії АПР 18 № 076098, серії АПР 18 № 076097, серії АПР 18 №076096 та серії АПР 18 №076095 від 22 травня 2019 року.

-даними ухвали Коломийського міськрайонного суду від 28 лютого 2019 року про встановлення Ніньовському адміністративного нагляду;

- даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 12.04.2019 р.;

- рапортами дільничого офіцера Коломийського відділу поліції Свірнюка О.М.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними реєстраційного листка.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що Ніньовський вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність Ніньовського за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного та визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи за №№ 346/2405/19, 346/2406/19, 346/2407/19, 346/2408/19, 346/2409/19 та 346/2411/19 об`єднати в одне провадження під загальним №346/2405/19 провадження № 3/346/1211/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави.

Стягнутиз ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.