Справа № 211/6122/19
Провадження № 3/211/2401/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 5, ст. 121 ч. 6 КпАП України,-

встановив:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 211/6122/19 за ст.. 122 ч. 2 КУпАП , № 211/6123/19, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, № 211/6125/19 за ст. 121 ч. 5 КУпАП та № 211/6126/19 за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

18.09.2019 року о 22-15 год. в м. Кривому Розі в Довгинцівському районі, по вул. Магістральна, в районі будинку № 25 громадянин ОСОБА_1 керував скутером SUZUKI , б/н, без ближнього світла фар в темну пору доби.

Крім того, 18.09.2019 року о 22-15 год. в м. Кривому Розі в Довгинцівському районі, по вул. Магістральна, в районі будинку № 25 громадянин ОСОБА_1 керував скутером SUZUKI , б/н, в темну пору доби в якого не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів.

Крім того, 18.09.2019 року о 22-15 год. в м. Кривому Розі в Довгинцівському районі, по вул. Магістральна, в районі будинку № 25 громадянин ОСОБА_1 керував скутером SUZUKI , б/н, їхав без мотошлема та перевозив пасажирів без мотошлема.

Крім того, 18.09.2019 року о 22-15 год. в м. Кривому Розі в Довгинцівському районі, по вул. Магістральна, в районі будинку № 25 громадянин ОСОБА_1 керував скутером SUZUKI , б/н, який не зареєстрований у відповідних органах МВС.

У суді ОСОБА_1 , в присутності законного представника дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав, щиро розкаявся.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідност. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 5, ст. 121 ч. 6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: - протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 352383 від 18.09.2019 року; рапортом. - протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 352388 від 18.09.2019 року; рапортом. - протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 352387 від 18.09.2019 року; рапортом. - протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 352386 від 18.09.2019 року; рапортом.

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, тягне за собою накладення штрафу від сорока до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб. Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами тягне за собою накладення штрафу від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно 122 ч. 2 КУпАП, порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, щиро розкаявся, та вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 122 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 5, ст. 121 ч. 6 КУпАП, у виді штрафу, шляхом поглинання менш суворого більш суворим адміністративним стягненням відповідно ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту п`ятого частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIстановить у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 122-4, 213, 221, 248, 249, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.121 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.121 ч. 6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н. О. Сарат