Справа№464/6142/19
пр.№ 3/464/2842/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., за участю адвоката Прокоф`євої І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 листопада 2019 року близько 19.40 год. по вул.Чукаріна, 28 у м.Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі 8-ї МКЛ, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

У суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину в вказаному правопорушенні не визнав, оскільки 09.11.2019 автомобілем марки «ВАЗ 21099» не керував. Показав, що 09.11.2019 зранку надав можливість керування своїм автомобілем своєму знайомому ОСОБА_2 . Пояснив, що ОСОБА_2 під`їхав ввечері до нього додому і віддав йому ключі від автомобіля з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Вважає себе невинуватим, оскільки не керував автомобілем, не причетний до ДТП, просить звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях, а провадження по справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника Прокоф`євої І.І., яка звертає увагу на те, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, свідка, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067837 від 09.11.2019, який відповідає вимогам ст.251 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;

- копіями протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 067237 від 09.11.2019 за ст.122-4 КУпАП, серія ДПР18 №067836 від 09.11.2019, яким зафіксовано порушення вимог п.10.9 ПДР за ст.124 КУпАП;

- висновком результатів медичного огляду від 09.11.2019 №350 КНП 8 - ї МКЛ м.Львова, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.11.2019, з яких вбачається, що 09.11.2019 спрацювала сигналізація його автомобіля Фольксваген Гольф, він побачив через вікно як водій ВАЗ 21099 вийшов, хитаючись з свого автомобіля, підійшов до його автомобіля Фольксваген Гольф ВС 0486ВВ, оглянув пошкодження, потім сів в свій автомобіль і залишив місце пригоди. В час ДТП сусіди записали номер винуватця ДТП ВАЗ 21099, який виїжджав заднім ходом з подвір`я і в`їхав у належний йому припаркований Гольф (а.с.7);

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Львові Хараху Л. від 09.11.2019, з якого вбачається, що під час патрулювання 09.11.2019 отримав виклик про дорожньо-транспортну пригоду по вул.Чукаріна, 28 у м.Львові. Прибувши на вказане місце він побачив пошкоджений автомобіль марки Фольксваген Гольф р.н. НОМЕР_3 . В подальшому ним встановлено, що до ДТП причетний ВАЗ 21099, яким керує ОСОБА_1 . Під час спілкування останній вказав, що йому відомо про ДТП. Оскільки ОСОБА_1 не міг пояснити хто керував його транспортним засобом, а знаходився з ознаками сп`яніння, а ОСОБА_3 вказав на ОСОБА_1 як особу, яка вчинила ДТП, тому водія ВАЗу скерували у 8-у лікарню для освідчення. В подальшому інспектором складені протоколи про адміністративні правопорушеня відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст.130 КУпАП (згідно висновку №350 від 09.11.2019).

З письмових пояснень від 09.11.2019 вбачається, що ОСОБА_1 вказує, що автомобілем він не керував, передав автомобіль знайомому, ОСОБА_4, сусіду, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , котрі могли бути причетні до даної ДТП.

Вказані вище докази у їх сукупності підтверджують факт керування 09.11.2019 близько 19.40 год. по вул.Чукаріна, 28 у м.Львові ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що є знайомим ОСОБА_1 , у котрого 09.11.2019 після 16-17 год. взяв автомобіль ВАЗ 21099, керував майже цілий вечір і випадково на вул.Чукаріна, 28, рухаючись заднім ходом, притерся до автомобіля Фольксваген Гольф. Оскільки на вказаному автомобілі знаходилось багато потертостей, а він поспішав, тому він не залишився на місці пригоди, а поїхав у власних справах. Показав, що коли до нього зателефонував ОСОБА_1 , він не зміг приїхати для спілкування з працівниками поліції, оскільки знаходився за межами Львова.

Суд визнає недостовірними показання свідка ОСОБА_2 , який вказує на те, що ОСОБА_1 не був водієм 09.11.2019. Показання свідка, товариша ОСОБА_1 не заслуговують на увагу суду, є непереконливими, не узгоджуються з іншими матеріалами справи та свідчать про намагання допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності за скоєне.

Позиція ОСОБА_1 та його адвоката Прокоф`євої І.І. з приводу, що автомобілем керував не ОСОБА_1 , розцінюється як спосіб захисту і намаганням уникнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9а ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, порушення правил дорожнього руху, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника у дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 251, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/м.Львів/21081300, р/р UA9013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA6026001, банк: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю. Горбань