Справа № 944/4381/19
Провадження №3/944/2519/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТзОВ "Кормотех",

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2019 року о 08 год 12 хв, у м.Львові на вул. Клепарівській, 16, керував транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer ", номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20 серпня 2019 року о 10 год 47 хв, на автодорозі М10 Львів-Краковець 41км, керував транспортним засобом марки "Mitsubishi Lancer", номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212864 від 20.08.2019 року;

-тестуванням на алкоголь до протоколу серії ОБ №212864, де результат тесту ОСОБА_1 становить 1.96%;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою АLCATEST 6820, результат огляду на стан сп`яніння становить 1.96%;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.08.2019 року, якими останній підтвердив те, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю становив 1.96%;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 20.08.2019 року, якими останній підтвердив те, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з використанням технічного засобу за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю становив 1.96%;

- СD-диском з відеозаписом правопорушення, яке мало місце 20.08.2019 року, де підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення п.8.4 ПДР, однак у зв`язку з явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній погодився, продув алкотестер «Драгер», результат якого становить 1.96%;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 135540 від 20.08.2019 року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 20.08.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння у відповідному медичному закладі відмовився;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 20.08.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану алкогольного сп`яніння у відповідному медичному закладі відмовився;

- СD-диском з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, у зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, на що останній категорично і ствердно відмовився.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 130, 279, 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва