Справа № 489/5681/19
Кримінальне провадження
№3/489/1829/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрован та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за провадженнями №№ 3/489/1829/19, 3/489/1830/19, 3/489/1831/19, 3/489/1832/19, 3/489/1833/19, 3/489/1835/19, 3/489/1836/19, 3/489/1837/19, 3/489/1838/19, 3/489/1839/19, 3/489/1840/19, 3/489/1841/19, 3/489/1842/19, 3/489/1843/19, 3/489/1845/19, 3/489/1844/19, 3/489/1846/19, 3/489/1847/19, 3/489/1848/19, 3/489/1849/19, 3/489/1850/19, 3/489/1851/19, 3/489/1852/19, 3/489/1853/19, 3/489/1854/19, 3/489/1855/19, 3/489/1856/19, 3/489/1857/19, 3/489/1858/19, 3/489/1859/19, 3/489/1860/19, 3/489/1861/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:

- 01.08.2019 р., 02.08.2019 р., 05.08.2019 р., 06.08.2019 р., 07.08.2019 р., 09.08.2019 р., 10.08.2019 р. 11.08.2019 р., 12.08.2019 р., 13.08.2019 р., 14.08.2019 р., 15.08.2019 р., 16.08.2019 р., 19.08.2019 р., 20.08.2019 р., 21.08.2019 р., 22.08.2019 р., 23.08.2019 р., 24.08.2019 р., 26.08.2019 р., 27.08.2019 р., 28.08.2019 р., 29.08.2019 р., 30.08.2019 р., 01.09.2019 р., 02.09.2019 р., 03.09.2019 р., 04.09.2019 р., 05.09.2019 р., 06.09.2019 р., 10.09.2019 р., 11.09.2019 р., виїздив в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу працівників поліції, чим порушив обмеження, встановлені 22.02.2019 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області та норми ст. 9 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив що в зазначені дати виїжджав як найманий поденний робітник на поля за межі міста для збору овочів .

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП перебувають у провадженні одного судді, призначені на один і той час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 489/5681/19 та номер провадження 3/489/1829/19.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №№ 267570, 267573, 267592, 267595, 267594, 267597, 267596, 267600, 267599, 267598, 267566, 267565, 267569, 267568, 267572, 267575, 267574, 267578, 267577, 267576, 267580, 267579, 267589, 267582, 267581, 267585, 267584, 267583, 267588, 267587, 267591, 267590 від 11.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 В виїздив в особистих справах за межі постійного проживання.

Матеріали адміністративної справи не містять підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме в диспозиції цієї статті не міститься такого порушення як «виїзд в особових справах за межі постійного проживання».

Пунктом 1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки при розгляді даної справи не знайшли підтвердження обставини викладені у протоколі, вважаю про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у зв`язку з чим на підставі ч.1ст.247КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за провадженнями №№ 3/489/1829/19, 3/489/1830/19, 3/489/1831/19, 3/489/1832/19, 3/489/1833/19, 3/489/1835/19, 3/489/1836/19, 3/489/1837/19, 3/489/1838/19, 3/489/1839/19, 3/489/1840/19, 3/489/1841/19, 3/489/1842/19, 3/489/1843/19, 3/489/1845/19, 3/489/1844/19, 3/489/1846/19, 3/489/1847/19, 3/489/1848/19, 3/489/1849/19, 3/489/1850/19, 3/489/1851/19, 3/489/1852/19, 3/489/1853/19, 3/489/1854/19, 3/489/1855/19, 3/489/1856/19, 3/489/1857/19, 3/489/1858/19, 3/489/1859/19, 3/489/1860/19, 3/489/1861/19 за ч.1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти номер справи 489/1829/19 та номер провадження 3/489/1829/19.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. Г. Губницький