Справа № 277/628/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 червня 2019 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.06.2019 року біля 10 години в с. Велика Глумча Ємільчинського району ОСОБА_1 керував мопедом «Leopard-LP50Q», б/н, в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, викладеними у протоколі, про те, що керував мопедом, випив 0,5 л. пива; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про те, що у їх присутності ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння продув у пристрій «Драгер», результат якого показав 2,90 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 пройшов огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер-6810», результати якого показали 2,9 проміле; результатом тестування на алкоголь від 09.06.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 09.06.2019 року о 10 год. 21 хв. виявлено вміст алкоголю в кількості 2,90 ‰.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З ксерокопії постанови серії ДПО18 №199547 від 09.06.2019 року, доданої до матеріалів адміністративної справи, слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, зокрема за те, що 09.06.2019 року біля 10 години в с. Велика Глумча Ємільчинського району керував мопедом «Leopard-LP50Q», б/н, не маючи посвідчення водія категорії «А1».

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, а також те, що санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає вид адміністративного стягнення на водіїв штраф з позбавленням права керування транспортними засобами і на інших осіб - накладення штрафу, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько