№566/911/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

жителя: АДРЕСА_1

місце роботи, посада:директор філії Млинівський райавтодор ДП «Рівненський облавтодор»

документ, що посвідчує особу: РНОКПП

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи директором філії Млинівський райавтодор ДП «Рівненський облавтодор», в період з 01 липня 2016 року по 31 березня 2019 року порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54 абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176 ПКУ, за якими встановлено, що податковим агентом філією Млинівський райавтодор ДП «Рівненський облавтодор» не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 99236,35 грн, за граничними термінами сплати передбачених п.168.1 ст.168 ПКУ.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 липня 2019 року серії АА №684231.

(а.с.11)

Актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 14 червня 2019 року №1213/17-00-14-01/26206727 за результатами документальної планової виїзної перевірки філії «Млинівський райавтодор» дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» встановлено порушення пп.14.1.180, пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст14, п.31.1 ст.31, п.54.2 ст.54 абз.2 п.57.1 ст.57, п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 та пп. «а» п.176.2 ст.176 ПКУ податковим агентом філією Млинівський райавтодор ДП «Рівненський облавтодор».

Своїми умисними діями, які виразились у неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає накладення стягнення за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП, передбачено попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді попередження.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 23-24, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 6001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура