П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №205167 від 12 червня 2019 вбачається, що 14 квітня 2019 року о 20 год. 09 хв. в м. Рівне по вул.. Макарова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Murano р.н. НОМЕР_2 , не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, виїхала на перехрестя вул. Макарова на заборонений жовтий сигнал світлофора, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався по регульованому пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання 12.07.2019 ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Як вбачається із матеріалів справи Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Кладько А.І. від 30 травня 2019 року, кримінальне провадження № 0002265 від 15.04.2019 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в з`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП надійшли до Рівненського міського суду 25 червня 2019 року та з врахуванням виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності розглянуті 12.07.2019, а отже підлягають закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 7 до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно узагальнення науково-консультативного висновку науково - корнсультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017р., при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.