Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1281/19
Провадження № 3/273/916/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працюючау,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А:

15. 06. 2019 року о 12 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем Шкода Філіція д/н НОМЕР_1 проїхала на заборонений сигнал світлофора, а саме червоне світло, не надала переваги у русі автомобілю Фольцваген д/н НОМЕР_2 , який рухався по вул. Мамайчука на зелене світло світлофора, внаслідок чого автомобілі зіткнулись та отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 8.73е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №079629 від 15. 06. 2019 року (а. с. 2), схему ДТП від 15. 06. 2019 (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 15. 06. 2019 (а.с.4), ОСОБА_3 від 15. 06. 2019 (а.с.5) та ОСОБА_1 від 15. 06. 2019 (а.с.6), суд прийшов до наступних висновків.

Даючи оцінку вищевказаним доказам як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, суд вважає, що під час розгляду справи встановлено, що водій ОСОБА_1 порушила п. 8.7.3 е) ПДР України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів, та приходить до висновку, що в даному випадку присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП за ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. (Реквізити для сплати штрафу : Р/Р 6001 код: 37976485 МФО: 899998, Банк отримувач: ГУК у Житомирській області).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Васильчук