Провадження № 3/761/3859/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна, посада -головний бухгалтер в ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ», місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.10. 2018 в м. Києві по вул. Воровського , 49, гр. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного бухгалтера в ТОВ «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ», неправомірно віднесла до розрахунку суми бюджетного відшкодування суми податку, які фактично були сплачені в жовтні 2018 року та відображені в податковій декларації з ПДВ за вересень 2018 року, та відмовила в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 8783 грн., яке задекларовано в податковій декларації з ПДВ за вересень 2018 року, чим порушила п.200.4 ст.200 розділу 5 Податкового Кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до ГУ ДФС у м. Києві.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.03.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до ГУ ДФС у м. Києві та повернулись до суду лише 22.04.2019.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, судом вживались заходи, щодо належного повідомлення останньої про дату, час та місце проведення судового засідання.

Так, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 03.12.2018 № 80/26-15-43-03-22 та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, також з огляду на ту обставину, що вказане правопорушення виявлено 15.11.2018, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: