Справа №592/9890/19
Провадження №3/592/1599/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11.05.2019 року в період часу з 02-02 по 02-37 години, неподалік будинку який розташований за адресою АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено паперовий згорсток обмотаний стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта від 30.05.2019 №19/119/7-2/806е в складі наданої речовини виявлений PvP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речорвин, обіг яких заборонено, маса PvP в речовині становить 0,05326 г., які ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 050373 від 27.06.2019 р.; протоколом огляду місця події від 11.05.2019 р., згідно якого ОСОБА_1 дістав паперовий згорсток обмотаний стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною, які належать останньому; висновком експерта №19/119/7-2/806е від 30.05.2019.

Постановою про закриття кримінального провадження від 31.05.2019 р., кримінальне провадження № 0001338 від 11.05.2019 р. закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речовий доказ - пакет №1, з паперовим згорстком обмотаним стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області - слід знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок - 0001, код платежу - 22030106).

Речовий доказ - пакет №1, з паперовим згорстком обмотаним стрічкою синього кольору з порошкоподібною речовиною, зданого до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко