Справа № 344/4483/19
Провадження № 33/4808/244/19
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Синишина П.Є., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_1 , на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України,?

визнана винуватою за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп.

З постанови судді вбачається, що 11.03.2019 року о 00 год. 13 хв. по вул. Галицька, 101, в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем марки «NISSAN Almera» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР) та за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У поданій АС ОСОБА_1 покликається на те, що постанова судді щодо неї є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув її до адміністративної відповідальності.

Просить постанову судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2019 року щодо неї скасувати, закривши провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 було роз`яснено її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в судове засідання для дачі пояснень, як свідок.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії БД № 29378 від 11.03.2019 року складений інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2

З метою з`ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції, а саме лейтенанта поліції ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати начальника управління патрульної поліції в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у наступне судове засідання для допиту, як свідка, яке призначене на 19 липня 2019 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк