Справа № 305/834/19
Номер провадження 3/305/269/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.19 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, сезонного робітника, військовозобов?язаного, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13 квітня 2019 року, о 12:40 год., в с. Білин, по вул. Головній, Рахівського району, Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився. З інформаційної довідки, роздрукованої з офіційного сайту Укрпошти та поштових конвертів слідує, що відправлення вручене особисто ОСОБА_1 Отже, про день, час та місце розгляду адміністративних матеріалів, він повідомлений . Заяви про відкладення судового засідання ОСОБА_1 не подав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку.

Протоколом серії БД № 278070 від 13.04.2019 стверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 12:40 год., в с. Білин, по вул. Головній, Рахівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ2107", д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

У письмовому поясненні, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 , зазначив, що 13 квітня 2019 року, він, їхав на своєму автомобілі "ВАЗ 2107", д.н.з НОМЕР_2 , з смт. Ясіня до с. Білин, Рахівського району. Йому назустріч виїхав автомобіль марки "ВАЗ 2106" під керуванням ОСОБА_2 , який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з його автомобілем.

Отже, з досліджених в повному обсязі обставин справи, на підставі поданих доказів у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, яке виразилося в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху та порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, оскільки ОСОБА_1 , до суду не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення було складено у присутності громадянина ОСОБА_1 . У протоколі міститься відмітка про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рахівському районному суді, з чим Маринець І.І. ознайомився. Однак, до суду на розгляд матеріалів не з`явився, будучи належним чином повідомлений.

З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.