Справа №293/811/19
Провадження № 3/293/545/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №252426 № 252425 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовозобов"язаного, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2019 року о 13:10 год., перебуваючи на вулиці М АДРЕСА_2 Дашкевича АДРЕСА_3 , Житомирської області в стані алкогольного сп"яніння виражався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того, в цей же день близько 13:15 ОСОБА_1 перебуваючи на вул. М.Дашкевича, 5, вчинив злійсну непокору законному розпорядженню працівників поліції під час виконання ними своїх обов"язків.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні, свою вину не визнав та пояснив, що 14.05.2019 року близько 13:00 повертався додому після зустрічі з своїми бойовими товаришами, з якими брав участь в зоні АТО в 2014-2015 роках та був на підпитку. Попереду йшли дві жінки з дитиною в колясці. Біля них зупинилась поліцейська машина, з якої вийшли двоє поліцейських та стали розмовляти з цими жінками. Порівнявшись із поліцейськими, він запитав, що сталося, однак, почув у відповідь слова нецензурної лайки. З цього приводу він зробив зауваження працівникам поліції та згодом опинився у відділі поліції. Вказав , що не порушував громадського порядку та не чинив опору працівникам поліції.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз`яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушник згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження і звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Тому, враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголошення йому усного зауваження .

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 173, ст.185 КУпАП та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.173 , ст.185 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно