Провадження № 3/127/2807/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., за участю представника Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д., при розгляді адміністративної справи, яка надійшла з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.06.2016 року " IS CRIS"REGISTRU" Р. Молдова,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницької митниці ДФС України надійшов протокол про порушення митних правил № 0264/40100/19 від 07.03.2019 року, складений відносно ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що є власником автомобіля, який придбав у ОСОБА_4 росить суд розглядати дану справу в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці за його участі, оскільки він проживає в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, що ускладнює його прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

Представник Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д. в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 проживає в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, що ускладнює його прибуття у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що розгляд справи доцільно здійснювати в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 497 Митного кодексу України, у провадженні у справах про порушення митних правил беруть участь: 1) особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил; 2) власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи); 3) представники осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та заінтересованих осіб (законні представники, представники, які діють на підставі довіреності, доручення); 4) захисники; 5) представники органів доходів і зборів; 6) свідки; 7) експерти; 8) перекладачі; 9) поняті.

Згідно положень ст. 498 Митного кодексу України, особи, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, та власники товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу (заінтересовані особи), під час розгляду справи про порушення митних правил у органі доходів і зборів або суді мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, одержувати копії рішень, постанов та інших документів, що є у справі, бути присутніми під час розгляду справи у органі доходів і зборів та брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, під час розгляду справи користуватися юридичною допомогою захисника, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, давати усні і письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати постанови органу доходів і зборів, суду (судді), а також користуватися іншими правами, наданими їм законом. Зазначені в цій статті особи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 він є власником транспортного засобу, зазначеного у пункті 3 статті 461 Митного кодексу України, а тому його слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 497, 498 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ОСОБА_6 ) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Першотравневим районним судом м. Чернівці.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 18.07.2019 року о 12 год. 00 хв.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_3 .

Копію постанови направити до Першотравневого районного суду м. Чернівці для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівці перевірити у ОСОБА_7 Івана Гергійовича документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя