ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3-756/576/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до протоколу 29.07.2017 о 00 год. 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: біля будинку №14-А по вул. Тимошенка у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу 29.07.2017 о 00 год. 51 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме: біля будинку №14-А по вул. Тимошенка у м. Києві перебував у стані алкогольного сп`яніння з явними ознаками: різкий запах із порожнини рота, нестійка хода, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 31.05.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 24.06.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2017 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві для належного дооформлення.

Вказані у постанові недоліки усунуті не були, тому постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2017 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.08.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.11.2018 справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП вкотре повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з посиланням на відсутність доставки правопорушника.

10.01.2019 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції черговий раз надіслало до суду вказаний матеріал без доставки правопорушника.

Суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 173 та ст.178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 178 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Суд неодноразово повертав вказану справу на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з метою дотримання вимог чинного законодавства та доставки правопорушника до суду для розгляду справи, проте вимоги суду виконані не були.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду справи, зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, та у зв`язку з цим неможливість розгляду справи, приймаючи до уваги, що строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 173, 178, 247, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,178 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба