Провадження № 3/225/1217/2019
Єдиний унікальний номер № 225/4519/19
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

18 липня 2019 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Центральне Миронівського району Київської області, стрельця-зенітника 1 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до протоколу про військове адміністративне правопорушення № А0536-10 від 11.07.2019 року, солдат ОСОБА_2 , 10.07.2019 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. в умовах особливого періоду, під час перебування на території розташування КСП 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 вживав спиртні напої, після чого перебував в стані алкогольного сп`яніння.

10.07.2019 року солдата ОСОБА_2 о 23 год. 30 хв. було виявлено ТВО командира протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_3 на території розташування КСП 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння.

Ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не прибу, надав суду заяву про розгляд спраи за його відсутності, також зазначив, що вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вiдповiдно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України триває особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобiлiзацiю» після стабілізації обстановки на Сході України.

Зазначене положення відповідає правовій позиції Верховного Суду щодо тлумачення поняття "особливий період" сформульованій у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). У постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію"і продовжує діяти сьогодні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Як убачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення № А0536 -10 від 11.07.2019 року, солдат ОСОБА_2 , 10.07.2019 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. в умовах особливого періоду, під час перебування на території розташування КСП 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 вживав спиртні напої, після чого перебував в стані алкогольного сп`яніння.

10.07.2019 року солдата ОСОБА_2 о 23 год. 30 хв. було виявлено ТВО командира протитанкового взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_3 на території розташування КСП 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 з характерними ознаками алкогольного сп`яніння.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в матеріалах справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_2 11.07.2019 року о 01.10 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, що також підтверджується довідкою КДЛ ЦМЛ м. Торецька №407 від 11.07.2019 року.

Сам ОСОБА_2 , в своїх письмових поясненнях в матеріалах справи, не заперечував факт знаходження в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме те, що він вину визнає, є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: