Провадження №3/748/431/19
Єдиний унікальний № 748/872/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Селюха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, інваліда 1 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2019 року о 10 год. 16 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Київській, 122, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вулиці 77 Гвардійської Дивізії в напрямку вулиці Довженка, не дотримався безпечної дистанції, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Сhеvrоlеt Lасеttі» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ВАЗ-21043: гр. ОСОБА_3 - тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив що він рухався по вул Київська та на перехресті вулицею Грибоєдова він побачив автомобіль другого учасника ДТП, який стояв біля правого узбіччя. Майже перед ним той автомобіль різко почав здійснювати маневр повороту. Щоб уникнути зіткнення він застосував екстрене гальмування, але оскільки дорожнє покриття було мокре, автомобіль загальмувати не встиг і сталося зіткнення. Після зіткнення він одразу вийшов з автомобіля і почав допомагати дружині, яка вдарилася головою. З автомобіля другого учасника ДТП ніхто не виходив, потім автомобіль проїхав перехрестя та зупинився на вул. Грибоєдова, а хвилин через десять звідти вийшло двоє чоловіків.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, його винуватість підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 337785 від 11 березня 2019 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, копією схеми місця дорожньо транспортної пригоди, копією протоколу огляду місця ДТП від 17.02.2019 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , постановою про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2019 року, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення).

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Олещенко