Єдиний унікальний номер 725/5248/19
Номер провадження 3/725/2966/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає в АДРЕСА_1 а

(правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУПАП),-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №539345 від 08.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані уповноваженим органом як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з«явилася . Від її захисника- адвоката Байцар І.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У даній заяві також вказав, що насправді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 побив її чоловік ОСОБА_4 та вона звернулася до поліції із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення. Просив закрити провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до матеріалів справи , 08.09.2019 року до Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою , у якій вказав, що його дружина ОСОБА_1 неналежно виконує батьківський обов`язок по догляду за малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 08.09.2019 року на ринку по вул АДРЕСА_2 м АДРЕСА_2 залишила сина без нагляду.

Дані обставини вказав і у своїх письмових поясненнях.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №539345 від 08.09.2019 року ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 залишила без нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого додому привів незнайомий чоловік.

Згідно висновку КМУ « Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 08.09.2019 року № 2568 , ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду та обстеження на стан сп`яніння.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Згідно витягу з ЄРДР , 08.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до поліції із повідомленням про вчинення відносно неї кримінального правопорушення її чоловіком ОСОБА_4 , який того дня завдав їй тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 280 КУпАП- орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязані зясувати.....чи винна дана особа в його вчиненні.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина, а посилання на залишення без нагляду дитини по АДРЕСА_2 та відповідне складання на останню протоколу про адміністративне правопорушення, суд розцінює як намагання заявника уникнути відповідальності за зверненням ОСОБА_1 .

Крім того , суду, не надано доказів, що дитина була залишена самою ОСОБА_1 на ринку , а письмові пояснення свідка ОСОБА_6 зводяться до того , що ОСОБА_7 ОСОБА_8 поросив відвести його додому. Відсутність ОСОБА_1 08.09.2019 року з сином, пояснюється її спілкуванням з працівниками поліції з приводу її побиття.

Згідно положень ст. 62 Конституції України- обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вважаю, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 253, 256, 278, 280, 288-290 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський