Справа № 661/1592/19
Провадження № 3/661/762/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.03.2019 року о 04:45 год., в м. Таврійськ Херсонської області, біля м`ясокомбінату керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, незв`язна мова), від проходження обстеження на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Гур`єв Є. на розгляд справи не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому є підстави для розгляду адміністративного протоколу в його відсутність.

Окрім того, судом вжиті всі необхідні заходи для забезпечення явки ОСОБА_3 в судове засідання. ОСОБА_4 був ознайомлений з тим, що відносно нього складено протокол, в поясненнях до протоколу зазначив, що з вказаним протоколом згоден, за місцем його проживання неодноразово направлялися повістки, які повернулися за закінченням терміну зберігання, тому він зацікавлений в своєчасному розгляді справи, його неявка розцінюється як зловживання своїм правом на захист та бажання уникнути адміністративної відповідальності. Зазначена позиція викладена також в рішенні Європейського суду з прав людини "Жук проти України".

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 114628 від 22.03.2019 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, вважає за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Отримувач : ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Номер рахунку : 1001; Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Код банку (МФО) : 899998; Код отримувача ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП); Код банку отримувача ( МФО) : 899998; р/р № 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 10.06.2019 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до виконання до 10.09.2019 року

Постанова, в частині стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 10.09.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва