Справа№ 640/8161/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участі прокурора Мацегора В.О., вивчивши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого головним інженером Харківського відділу інформатизації управління інформатизації регіонів Департаменту інформаційних технологій Національного банку України, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до Київського районного суду м. Харкова повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37 від 29.01.2019 ОСОБА_1 , будучи провідним інженером Харківського відділу інформатизації управління інформатизації регіонів Департаменту інформаційних технологій Національного банку України, згідно п.п. «и» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII (далі по тексту - Закон №1700-VII) є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як службова особа інших державних органів, в порушення вимог абзацу 1 ч.1 ст. 45 вказаного Закону, підпункту 2 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №959/29089, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 03.04.2018 року о 14:00 годин, подав на офіційний веб- сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим, на думку автору протоколу, вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 1726КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як він не є суб`єктом адміністративної відповідальності відповідно до Закону №1700-VII. Також звертав увагу, що на час розгляду справи закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності, що є самостійною підставою для закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. «и» п.1 ч.1 ст. 3 Закону №1700-VII суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є - посадові та службові особи інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим.

Згідно ч.2 ст. 64 Закону України «Про Національний банк України» № 679-XIV від 20.05.1999 р., з послідуючими змінами та доповненнями, працівниками Національного банку є службовці та обслуговуючий персонал Національного банку. Службовцями вважаються особи, які безпосередньо беруть участь у виконанні функцій Національного банку та займають посади, передбачені штатним розписом.

Частиною другою цієї статті встановлено, що до складу обслуговуючого персоналу Національного банку входять працівники, обов`язки яких безпосередньо не пов`язані із виконанням функцій Національного банку.

У той же час постановою Правління Національного банку України від 28 квітня 2016 р. «Про визначення посадових/службових осіб та службовців Національного банку України» визначено, що службовцями Національного банку є лише працівники центрального апарату Національного банку, крім технічних службовців та робітників та те, що службовці Національного банку є також посадовими/службовими особами Національного банку відповідно до підпункту «и» пункту 1 частини першої статті 3 Закону .

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не є працівником центрального апарату Національного банку України, суд дійшов висновку, що він не є суб`єктом на якого поширюється дія ст. 3 №1700-VII, а тому він не є суб`єктом адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- К.С. Садовський