Справа № 525/758/19
Провадження №3/525/353/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського відділення поліції ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

контактний номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний

номер суду не відомий, на протязі року до адміністративної

відповідальності притягувався неодноразово, -

за ст.ст.185, 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 30.05.2019 року.

Розгляд справи призначено на 05.07.2019 року у зв`язку зі значним навантаженням головуючого судді, оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має, з 01.09.2018 року авторозподіл справ здійснюється виключно одному судді Хоролець В.В., оскільки інших суддів, які б мали право здійснювати правосуддя в даному суді не має.

Судом встановлено, що 26 травня 2019 року о 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме у приміщенні Великобагачанської ЦРЛ в сел. Велика Багачка по вул. Каштанова, 21 Полтавської області висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадянки ОСОБА_2 та працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

26 травня 2019 року о 20 год. 32 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме у Великобагачанській ЦРЛ в сел. Велика Багачка по вул. Каштанова, 21 Полтавської області виражався нецензурними словами на поліцейських та в присутності громадянки ОСОБА_3 та громадянина ОСОБА_4 . На вимогу інспектора СРПП № 2 Пилипенка О.Ю . припинити адміністративне правопорушення не відреагував. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції та допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Про день і час розгляду справи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було направлено судову повістку рекомендованим листом з повідомленням, судову повістку про виклик в судове засідання останній отримував 07.06.2019 року (а.с.15).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185,173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 року серія ГП № 088694, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден (а.с.1); письмовими поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.а.с.3-4, 10-11); рапортом інспектора СРПП № 2 Пилипенка О.Ю. (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 року серії ГП № 088693, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з правопорушеннями згоден (а.с.9).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя не вбачає.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин даної справи, особи винного, який не працює, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у виді штрафу з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 384 грн. 20 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9,23,33,ст.173,185 ст.ст.251,252,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 №525/758/19 за ст.185 КУпАП, №525/759/19 за ст.173 КУпАП, об`єднану справу рахувати за №525/758/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185,173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Хоролець