Справа № 473/3658/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

адвоката Усікова О.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебува справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання викликалась особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, - поліцейський Управління патрульної поліції в Миколаївській області Богза Я.Ю.

Проте, листом начальника сектору правового забезпечення УПП в Миколаївській області від 25 жовтня 2019 року за вих. №18536/41/16-2015 повідомлено про неможливість прибуття вказаної особи до Арбузинського районного суду Миколаївської області, оскільки кошторисом Департаменту патрульної поліції не передбачено виділення коштів особовою складу на відрядження до інших міст.

Паралельно автором вказано на можливість участі поліцейського в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Тож, поставивши на обговорення учасників справи даного питання та з`ясувавши їх думку, суд виходив із такого.

Чинна редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не містить правової норми, яка регулює порядок проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Разом із тим, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності ( ст. 245 КУпАП).

При цьому, за змістом ч.2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Водночас, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вказує, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Тож, у світлі наведених правових норм, з огляду на завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, ураховуючи неможливість прибуття особи до місця розгляду справи, суд вважає, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, яке призначене на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Доручити посадовим особам Ленінського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в режимі відеоконференції із Арбузинським районним судом Миколаївської області за участю поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Богзи Яни Юріївни.

Доручити посадовим особам Ленінського районного суду м. Миколаєва перевірити документи, що посвідчують особу поліцейського Управління патрульної поліції в Миколаївській області Богзи Яни Юріївни.

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва та до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для вручення поліцейському ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає згідно із рішенням Конституційного Суду України № 2- рп/2015 від 31 березня 2015 року.

Суддя І.В. Явіца