Справа №295/9987/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючо за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованнню свого сина ОСОБА_2 , 2006 року народження, який 31.05.2019 року був госпіталізований до дитячої лікарні з ознаками отруєння медикаментами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 31.05.2019 року її син мав йти на тренування, однак відчувши занепокоєння за сина, зателефонувала до нього і з розмови з ним зрозуміла, що з дитиною щось сталося, а тому приїхала за місцем де син перебував, який був в неадетватному стані, не міг нічого пояснити, у зв`язку з чим його було доставлено до лікарні. Від лікарів дізналася, що син отруєний невідомою хімічною речовиною. Коли син прийшов до свідомості, розповів, що зі своїми товаришами йшли на тренування і у знайомої дівчинки попросив винести попити води, остання винесла йому воду, яку він випив, а потім що з ним відбувалося не пам`ятав. Після розповіді сина вона звернулася з заявою до поліції про отруєння сина, однак останні жодних дій на встановлення обставин події не вчиняють. Зазначила, що належним чином займається вихованням сина та забезпечує йому необхідні умови життя, навчання.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що ніяких медикаментів або спиртних напоїв він не вживав, а попросив у ОСОБА_4 попити води, остання винесла воду в стакані, яку він випив, а потім що з ним трапилося не знає, прийшов у свідомість у лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами вчинення правопорушення органами поліції надано ксерокопії пояснень невідомих осіб, встановити їх особу неможливо через нечитаємість ксерокопій та рапорт про те, що неповнолітній ОСОБА_5 вживав спиртні напої, при цьому за змістом протоколу про адміністративні правопорушеня останній отруївся медикаментами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання непоновлітніх дітей.

Доказів про те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків суду не надано, при цьому органами поліції не здійснено перевірку щодо дійсних обставин отруєння неповнолітнього ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.