КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД A
ПОСТАНОВА

21 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2019, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 рік.

Не погоджуючись з таким рішенням суду особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши наявну апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам ст.294 КУпАП приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження ? це день винесення постанови.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови слідує, що її винесено Дарницьким районним судом міста Києва 08.04.2019 (а.с. 8-9).

Згідно експрес накладної №1760 компанії "Нова Пошта", апеляційну скаргу за підписом ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами подано 25.04.2019 (а.с. 25-28), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, визначених ч.2 ст.294 КУпАП.

В ході здійсненої перевірки апеляційної скарги ОСОБА_1 на предмет її відповідності вимогам ст.294 КУпАП встановлено відсутність в апеляційній скарзі, а також окремо викладеного клопотання (заяви) зі сторони апелянта про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2019.

Положення ч.2 ст.294 КУпАП визначають, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на її оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Відтак, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження і він не заявляє клопотання про його поновлення, при тому, що суд не вправі самостійно виносити на розгляд таке питання у разі відсутності відповідної ініціативи з боку апелянта, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права останнього на повторне звернення з апеляційними вимогами, виносячи на розгляд суду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за наявності поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 08.04.2019 ? повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов

Справа № 33/824/2229/2019

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

Суддя у першій інстанції - Щасна Т.В.