Справа № 401/2822/19
Провадження № 3/401/989/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Саха Якутія, Російська Федерація, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , не працює;

за ч.4, ст.85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року о 07 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 на території Кременчуцького водосховища неподалік рибного господарства "Дніпровське" в межах ПЗФ "Цибульник" в адміністративних межах в м.Світловодськ здійснював незаконний вилов риби з човна "Южанка" забороненим знаряддям лову - сітка "Козейка", висота якої - 2,5 м, довжина - 70 м, вічко 70х70 мм. Зловив рибу: карась - 26 шт., вагою 16 кг., сазан - 1 шт., вагою 1 кг., чим завдав збитки державі на суму 1382 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, актом виявлення та вилучення від 03.09.2019 року, описом-оцінки знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів від 03.09.2019 року, приймальний акт № 1712 від 06.09.2019 року, розрахунком збитків згідно такс постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р.

Санкція ч. 4 ст. 85 КУпАп передбачає накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої. Тобто при вирішенні справи суддя має вирішити питання про конфіскацію майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені та вилучені: човен "Южанка", заборонене знаряддя лову - сітка "Козейка", висота якої - 2,5 м, довжина - 70 м, вічко 70х70 мм, та свіжа риба, що згідно розписки передано на зберігання гр. ОСОБА_1 до рішення суду.

Враховуючи викладене, відповідно до вказаної статті КУпАП, підлягають конфіскації лише заборонене знаряддя лову, а саме: сітка "Козейка", висота якої - 2,5 м, довжина - 70 м, вічко 70х70 мм, та незаконно добуті водні живі ресурси: карась - 26 шт., сазан - 1 шт.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо належності човна "Южанка" особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості розглянути питання про їх конфіскацію.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 4, ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч.4, ст. 85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 н.м.д.г., що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією забороненого знаряддя лову: сітки "Козейка", висота якої - 2,5 м, довжина - 70 м, вічко 70х70 мм, та незаконно добутих водних живих ресурсів: карась - 26 шт., сазан - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш