ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.05.2019 р. близько 23 год. 45 хв. по вул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, намагався піти з місця події і шарпав за формений одяг.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що працівники поліції без законних підстав зупинили його транспортний засіб та забрали посвідчення водія. Також працівники поліції безпідставно затримали його, завдавши йому тілесні ушкодження. На місці події не виражався нецензурними словами.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 26.05.2019 р. було зупинено автомобіль «Нісан», котрим керував ОСОБА_1 , оскільки у транспортному засобі не освічувався задній номерний знак. Також було виявлено, що автомобіль переобладнаний, зокрема встановлено два пасажирських сидіння замість восьми сидінь. Водій надав ресєтраційні документи на автомобіль та посвідчення водія. На місці зупинки ОСОБА_1 виражався нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши всі докази в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення та рапорт працівника поліції.

Із змісту рапорту працівника поліції ОСОБА_3 .В. вбачається, що 26.05.2019 р. був зупинений транспортний засіб марки «Нісан» під керуванням ОСОБА_1 , оскільки у автомобіля не освітлювався задній номерний знак. Також було виявлено факт переобладнання автомобіля.

Однак із даного рапорта не вбачається, що ОСОБА_1 на місці зупинки виражався нецензурними словами у адресу працівників поліції.

Таким чином, даний документ не містить жодної інформації про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому не має доказового значення у даній справі.

Також суд критично ставиться до пояснень працівника поліції ОСОБА_2 , котрий пояснив, що ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, оскільки такі пояснення є голослівними і не підтверджуються жодними матеріалами справи.

Інших доказів, котрі б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП у матеріалах справи не має та не надано таких на судовий розгляд справи.

За таких умов сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, адже не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», оскільки не випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Також суд звертає увагу, що зазначені у протоколі такі дії ОСОБА_1 , як намагання покинути місце події та шарпання за форменний одяг не є об`єктивною строною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому не становлять складу даного правопорушення.

Оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку про недоведеність факту виражання ОСОБА_1 нецензурними словами.

При цьому, для з`ясування обставин викладених у протоколі та доводів ОСОБА_1 викликався працівник поліції Кулік І.В., котрий складав протокол про адміністративне правопорушення. Однак на неодноразові виклики працівник поліції не з`явився.

Згідно з ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук