Справа № 405/4532/19
провадження № 3/405/1014/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей - доньку ОСОБА_2 , 2002 року народження, та доньку ОСОБА_3 , 2010 року народження, працюючого менеджером ТОВ «ІнтерРесурс», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.06.2019 приблизно о 08 год. 00 хв. в м. Кропивницький по вул. Полтавська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні 23.09.2019 ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що того дня алкогольні напої не вживав, однак, вживав алкогольні напої напередодні, що й показав огляд. Додатково ОСОБА_1 повідомив, що він розлучений, має на утриманні малолітніх дітей - доньку ОСОБА_2 , 2002 року народження, та доньку ОСОБА_3 , 2010 року народження, працює менеджером ТОВ «ІнтерРесурс».

При цьому, судом відзначається, що судове засідання, яке призначалось на 26.06.2019 було відкладено за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Наступні судові засідання, які призначались на 05.07.2019, 17.07.2019, 01.08.2019, 20.08.2019, 03.09.2019, 09.09.2019 було відкладено за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні в підтвердження чого останніми надавалися відповідні довідки з лікувальних закладів, що було підтверджено листами відповідних лікувальних закладів на запити суду (в яких, зокрема, зазначалось, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може приймати участь у судовому засіданні).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051063 від 10.06.2019, в якому зафіксовано та підтверджується, що 10.06.2019 о 07 год. 59 хв. в м. Кропивницький по вул. Полтавська, 33 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, який підтверджується висновком № 197 від 10.06.2019 комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2019, які містяться в матеріалах справи, в яких останній, зокрема, пояснив, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу і погодився пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я;

- висновком № 197 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за зверненням громадянина(ки) відповідно до якого за результатами огляду проведеного 10.06.2019 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами з відео реєстратора, встановленого в автомобілі патрульної поліції та з камер «Bodycam» працівників поліції (DSJX300125_ВА0125, DSJX30127_ВА0127), які були безпосередніми очевидцями подій 10.06.2019, які містяться на цифровому носії інформації DVD-R диск, позначеному написом «А. / ІВАНОВ Н.А.», оглянутому в судовому засіданні, якими (відеозаписами) підтверджується керування 10.06.2019 близько 08 год. 00 хв. в м. Кропивницький водієм ОСОБА_1 транспортним засобом Renault Master, номерний знак НОМЕР_2 , та відмова ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та згода пройти такий огляд в закладі охорони здоров`я.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 10.06.2019, тобто на час розгляду справи, незважаючи на всі передбачені чинним законодавством заходи, вжиті судом для належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду справи задля здійснення провадження у справі на основі суворого додержання законності, в зв`язку із неодноразовими неявками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з поважних причин, - закінчився передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, встановлений для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення та встановлено, що пройшло три місяці з дня вчинення правопорушення, суд, з`ясувавши обставини скоєння адміністративного правопорушення та встановлення вини ОСОБА_1 , не вправі застосувати до останнього адміністративне стягнення після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі чого провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283, ст. 284, ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін, чи зміні постанови.

Суддя Олексій Іванович Майданніков