Справа № 591/3312/19 Провадження № 3/591/1183/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2019р. серія ГР 299213, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що26 квітня 2019 року об 15 год. 00 хв. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 травня 2019р. серія ГР 299220, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що04 травня 2019 року в період часу з 09-00 год до 14-00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія ГР 299213 від 26 квітня 2019р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та адміністративний протокол серія ГР 299220 від 14 травня 2019р.року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/3312/19, провадження №3/591/1183/19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія 299213 від 26 квітня 2019 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП;

-постановою Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2019 року (а.с.3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8);

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 299220 від 14 травня 2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП (а.с.12);

-постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2019 року (а.с.14);

-довідкою про оголошення ухвали/постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.15);

-постановою Зарічного районного суду м. Суми від 01 жовтня 2018 року (а.с.16);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 173, ч.2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/3312/19, провадження №3/591/1183/19 та справу №591/3313/19, провадження №3/591/1184/19, під одним номером: справа 591/3312/19, провадження №3/591/1183/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 аміністративний арешт строком 5 (п`ять) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Суддя О.В. Сибільов