П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031249 від 25 жовтня 2019 року, водій ОСОБА_2 Nihat 25 жовтня 2019 року о 02.00 год. на а/д М-05 293 км + 250 м Київ-Одеса, керував транспортним засобом автомобілем марки "ДАФ", державний номер НОМЕР_1 , при цьому неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при здійсненні маневру перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку він мав намір перелаштуватися, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Вольво", д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 "Б", 10.3 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Із матеріалів справи, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1 , протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031249 від 25 жовтня 2019 року, водій Cevik N. 25 жовтня 2019 року о 02.00 год. на а/д М-05 293 км + 250 м Київ-Одеса, керував транспортним засобом автомобілем марки "ДАФ", державний номер НОМЕР_1 , при цьому неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при здійсненні маневру перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку він мав намір перелаштуватися, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Вольво", д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 "Б", 10.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, водієм ОСОБА_2 Nihat було порушено п.2.3 "Б", 10.3 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA6026007, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :