Справа № 204/3939/19
Провадження № 3/204/1810/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

губи романа віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №136183 від 26 травня 2019 року, згідно якого 26 травня 2019 року о 23 год. 15 хв., в м.Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 100, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку, за допомогою Alcotest Drager 6820 ARHK 0551, який показав результат -2,150/00, чим порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 04 червня 2019 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №195448 від 26 травня 2019 року, згідно якого 26 травня 2019 року о 23 год. 15 хв., в м.Дніпро, по вул. Н. Алексеєнко, 106, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу про зупинку, яка була подана заздалегідь, за допомогою гучномовця та проблискового маячка, не зреагував та продовжив рух. Був зупинений шляхом заїзду у тупик двору по вул. Н. Алексєєнко, 100. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання 26.06.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань не заявляв.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №136183 від 26 травня, згідно якого 26 травня 2019 року о 23 год. 15 хв., в м.Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 100, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку, за допомогою Alcotest Drager 6820 ARHK 0551, який показав результат -2,150/00;

-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №195448 від 26 травня 2019 року, згідно якого 26 травня 2019 року о 23 год. 15 хв., в м.Дніпро, по вул. Н. Алексеєнко, 106, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу про зупинку, яка була подана заздалегідь, за допомогою гучномовця та проблискового маячка, не зреагував та продовжив рух. Був зупинений шляхом заїзду у тупик двору по вул. Н. Алексєєнко, 100;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2019 року, згідно яких 26.05.2019 року він став свідком, як громадянин ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв., скориставшись своїм законним правом, пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, який показав результат - 2.150/00;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2019 року, згідно яких 26.05.2019 року він став свідком, як громадянин ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_2 Дніпро, вул. Н. Алексеєнко, 100, скориставшись своїм законним правом, пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, який показав результат - 2.150/00;

-рапортом поліцейського взводу №1, роти №4, батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Марченкова В.В. від 26.05.2019 року;

-Чеком Alcotest Drager 6820 ARHK 0551 від 26.05.2019 року, №878, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 позитивний 2.15 0/00;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп`яніння, проба позитивна 2, 150/00, згоден.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДД України.

Згідно п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців, та за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 401, 122-2, ч.1 ст.130, ст.ст.284, ст. 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

губУ романа віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП на губУ романа віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з губи романа віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик