ПОСТАНОВА

іменем України

06.05.19 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

19 квітня 2019 року об 09 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Santa Fe", державний номерний знак НОМЕР_1 по Проспекту Миру, навпроти будинку № 65 в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки ВАZ А079.14, державний номерний знака НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів не визнав. Пояснив, що в момент здійснення маневру правого повороту, марштрутний транспортний засіб № 7 стояв та здійснював висадку пасажирів на зупинці «Сілістра». При виїзді з крайньої лівої смуги руху на праву транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 здійснив удар лівим краєм бампера в правий бік ззаду.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується поясненнями водія іншого транспортного засобу ОСОБА_2 та підтвердженими в судовому засіданні.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, фотознімками місця події, наданими ОСОБА_1 .

При цьому суд не бере до уваги та оцінює критично покази свідка ОСОБА_3 стосовно того, що маршрутний транспортний засіб стояв, оскільки такі покази спростовуються фотознімками події, з якого видно, що маршрутний транспортний засіб в момент зіткнення транспортних засобів знаходиться поза межами зупинки громадського транспорту.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: