Провадження №3/748/11/19
Єдиний унікальний № 748/3282/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року об 10 год. 32 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігів по вул. Кільцева, 31, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння (звиження зиниці, які не реагують на світло, неприродна блідість, неадекватна поведінка), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан наркотичного спяніння, чим порушивши вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що погано себе почував після конфлікту з дружиною, яка й викликала працівників поліції. У стані наркотичного сп'яніння не перебував, а від проходження медичного огляду відмовився, оскільки поспішав на важливу зустріч. Після цього пройшов медичний огляд самостійно, який не виявив у нього стан сп'яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису видно, що ОСОБА_1 мав ознаки про які поліцейський зазначив у протоколі. Йому неодноразово пропонувалося пройти медичний огляд. Медичний заклад, до якого пропонувалося прослідувати ОСОБА_1, знаходиться неподалік від місця зупинки автомобіля, яким керував ОСОБА_1 Працівники поліції також обіцяли потім доставити його назад на місце зупинки.

Пояснення ОСОБА_1, що у нього була запланована важлива зустріч, яка перешкодила йому пройти медичний огляд, суд вважає безпідставними, оскільки ця зустріч не звільняла його від обов'язку дотримання Правил дорожнього руху, до того ж саме оформлення протоколу зайняло більше 40 хвилин, що за часом перевищувало час необхідний для проходження медичного огляду.

Виписку з медичної карти, надану ОСОБА_1, про відсутність у нього ознак сп'яніння суд не може прийняти як доказ дотримання ним п.2.5 Правил дорожнього руху, оскільки цей огляд здійснювався через 6 годин після його зупинки. Також, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, результати медичного огляду водія на стан сп'яніння фіксуються у висновку, який складається на підставі відповідно акту. Сам огляд від бувається за направленням поліцейського. Надана ОСОБА_1 виписка не відповідає виомгам зазначеної Інструкції, а тому не може бути прийнята судом, як доказ, який спростовує зазначені у протоколі дані.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта