Справа № 357/6366/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2019 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.06.2019 р. о 01 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області вул. Логінова, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху свого автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме світлофорний об`єкт. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було завдано матеріальні збитки та механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02.06.2019 р. о 01 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області вул. Логінова, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, заподіяв ДТП, а саме наїзд на перешкоду світлофорний об`єкт, не залишився на місці події, не огородився знаком аварійної зупинки, а саме: продовжив подальший рух до вул. Глиняна, 1, чим залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 02.06.2019 р. о 01 год. 30 хв. в м. Біла Церква Київської області вул. Логінова, 28 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП - наїзд на перешкоду, а саме: світлофорний об`єкт та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкоголь, а саме: горілку «Житомирську» в кількості 300г до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що до суду надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення відносно однієї особи, які підлягають одночасному розгляду, суддя вважає необхідним і доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер.

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний 357/6362/2019, 3/357/2600/19.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду