Справа № 493/1136/19
Провадження № 3/493/507/19
20 червня 2019 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
30.05.2019 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
07.06.2019 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що сварку зі своєю дружиною вчинив на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході чого ображав її нецензурною лайкою.
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , дослідивши матеріали додані до протоколів про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 334255 від 10.06.2019 року та серії АПР18 № 334258 від 15.06.2019 року ;
-довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 30.05.2019 року приблизно о 23.20 год. ОСОБА_2 , знаходилася по вул. Любомирська в м. Балта Одеської області біля магазину «Копійка», де її чоловік ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив із нею сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою;
-заявою про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 01.06.2019 року;
-копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 30.05.2019 року;
-копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 30.05.2019 року приблизно о 22.00 год. по вул. Любомирській в м. Балта Одеської області біля магазину «Копійка», ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та штовхав, в результаті чого ОСОБА_2 впала на землю, та отримала тілесні ушкодження;
-довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що 07.06.2019 року приблизно о 22.20 год. до неї за місцем мешкання прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив з нею сварку, при цьому висловлювався на її адресу брутальною лайкою, та вдарив;
-копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 07.06.2019 року № НОМЕР_1 ;
-копіями письмових пояснень гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 07.06.2019 року приблизно о 22.20 год. до неї прийшов її чоловік ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та вчинив з неюсварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, вчинив безлад у кімнаті, вдарив її по тулубу. Від проходження СМЕ ОСОБА_2 відмовилася.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою ОСОБА_3 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_3 вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, суддя керуючись ст. 23, 24, 33, 36,ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/1136/19 (провадження № 3/493/507/19) та справу про адміністративне правопорушення № 493/1137/19 (провадження № 3/493/508/19) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1136/19 (провадження № 3/493/507/19).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою ст.. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ