Справа № 570/2693/19
Номер провадження 3/570/1171/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., за участю прокурора Рівненської місцевої прокуратури Краснолюби Р.М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , депутата Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 1997 року Рівненським РВ УМВС в Рівненській області,

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено, -

в с т а н о в и в:

Депутат Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі по тексту Закону), суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 22 вересня 2018 року зареєстрував на власне ім`я транспортний засіб BMW X5, 2013 року випуску, шасі № 5 НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , згідно митної декларації № 205356699 від 22 вересня 2018 року його вартість становить 140 633,77 грн., не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме про придбання ним майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, чим порушив вимоги передбачені ч.2 ст.52 Закону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що не знав про необхідність такого повідолення НАЗК. Просив застосувати до нього мінімальний штраф.

Прокурор Краснолюба Р.М. просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши думку особи, стосовно якої складений протокол, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

ОСОБА_1 був обраний 25.10.2015 р. та здійснює повноваження депутата Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами справи.

Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону депутати місцевих рад є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.

22.09.2018 р. ОСОБА_1 набув право власності на автомобіль BMW X5, 2013 року випуску, шасі № 5 НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , згідно митної декларації № 205356699 від 22 вересня 2018 року його вартість становить 140 633,77 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на 01.01.2018 встановлено 1762 грн., а відповідно вартість придбаного ОСОБА_1 автомобіля становить 79,81 прожиткових мінімумів працездатних осіб, встановлених на 01.01.2018.

В силу вимог ч.2 ст.52 Закону у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство.

ОСОБА_1 , придбавши 22.09.2018 р. автомобільBMW X5, 2013 року випуску, шасі № 5UXZV4C5XD03742, д.н.з. НОМЕР_3 , без поважних причин, не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані, а саме про отримання ним майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, чим порушив вимоги, передбачені ч.2 ст.52 Закону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ст.172-6, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УК у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012756. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Номер рахунку 7295. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.