Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року, -

встановив:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Як встановлено судом, 13 травня 2019 року близько 17 год. 00 хв. по вул.Шевченка в с.Горбаків Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_1 облила холодною водою дітей ОСОБА_2 , які грались на вулиці, та ображала їх нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року щодо неї скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що судом першої інстанції не були перевірені та не отримали оцінки всі обставини справи, що свідчить про незабезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Вважає застосоване до неї покарання занадто суворим. Зазначає, що судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. занадто великим.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , яка просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 323592 від 24 травня 2019 року (а.с.1); заявою ОСОБА_2 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8-11); характеристикою ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 323592, 13 травня 2019 року, близько 17 год. 00 хв. в с. Горбаків по вул Шевченка, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство - ображала нецензурною лайкою дітей сусідки ОСОБА_2 , які гралися на вулиці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1).

У своїх письмових пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують, що ОСОБА_1 протягом більше трьох років вчиняє хуліганській дії проти них та їх дітей, що виражається у нецензурній лайці в їх сторону, словесними погрозами фізичної розправи над ними (а.с.8-11).

Згідно характеристики ОСОБА_1 , яка видана Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області, стосовно останньої неодноразово надходили скарги на її поведінку (а.с.14).

Зважаючи на вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Проте, апеляційний суд враховує, що вказаним правопорушенням не завдано значної шкоди державним чи суспільним інтересам, ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась у своєму вчинку. Крім того, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Разом з тим, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи в сукупності подію, наслідки та ставлення ОСОБА_1 до своїх дій, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, наявні також усі підстави визнати її дії малозначними у відповідності до ст.22 КУпАП.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість на підставі ст.294 КУпАП скасувати постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року та прийняти нову постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нею та іншими особами нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження у справі закрити на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Сачук В.І.