ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №3-756/1493/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомо, проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу 28.07.2017 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 по просп. Оболонському, 26 у м. Києві вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику поліції. На законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме: паління тютюнових виробів у забороненому місці ОСОБА_1 не відреагував, відмовився добровільно прибути до службового приміщення для складання адміністративних матеріалів. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернуто до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві з посиланням на відсутність доставки правопорушника.

Вказані у постанові недоліки усунуті не були, тому вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві постановою суду від 20.12.2017 року.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повторно повернуто до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції України у м. Києві з посиланням на відсутність доставки правопорушника.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.08.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП вкотре повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з посиланням на відсутність доставки правопорушника.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30.10.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП вкотре повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з посиланням на відсутність доставки правопорушника.

14.02.2019 року Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції черговий раз надіслало до суду вказаний матеріал без доставки правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядається протягом доби.

Суд неодноразово повертав вказаний матеріал на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з метою дотримання вимог чинного законодавства та доставки правопорушника до суду для розгляду адміністративного матеріалу, проте вимоги суду виконані не були.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки, передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, та у зв'язку з цим неможливість розгляду адміністративного матеріалу, приймаючи до уваги, що строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчилися, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 185, 247, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба