Справа № 203/157/19
Провадження № 3/0203/535/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Посадовою особою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 128331, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 12 лютого 2019 року. Справа відносно ОСОБА_1 повторно надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська після належного оформлення.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вона вдруге підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, оскільки недоліки, зазначені у постанові суду від 17.01.2019 року не усунуто належним чином.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються відомості необхідні для вирішення справи.

На підставі п. 15 глави 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС № 1376 від 06.11.2015, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відтак, суд звертає увагу, що кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов'язково мають містити належним чином засвідчену копію документу, яким відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження. А також мають бути долучені документи, які б підтверджували обізнаність особи про застосування відносно нього відповідного обмеження. Всупереч цьому, до матеріалів справи додано постанову про тимчасове обмеження, яка виготовлена у виді незасвідченої належним чином фотокопії, зміст якої розібрати неможливо.

З огляду на викладене, враховуючи, що винесення законного та об'єктивного рішення у справі за відсутності належним чином завіреної копії постанови про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами є неможливим, слід направити справу про адміністративного правопорушення до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 126 КУпАП направити до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян