Справа № 575/819/19
Провадження № 3/575/201/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., в присутності представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, мешканки

АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

03 липня 2019 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в смт.Велика Писарівка по вул.Ярослава Мудрого Великописарівського району Сумської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в бік власниці магазину - громадянки ОСОБА_3 та перехожих громадян, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

Крім того, 06 липня 2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в смт.Велика Писарівка по вул.Ярослава Мудрого, 23 Великописарівського району Сумської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в бік громадян, внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.

У ході розгляду справи ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що дійсно 03 липня 2019 року перебувала біля магазину по вул. Ярослава Мудрого в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області і її спровокували на конфлікт, тому вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу власника магазину. Крім того, зауважила, що вона винна магазину за придбаний товар 500 гривень з минулого року, повертати їх не бажає, оскільки товар брала для чоловіка. З висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не погоджується, оскільки не вважає себе п`яною. У поліцію про вчинення правопорушення телефонувала вона особисто, а тому протокол стосовно неї складений незаконно.

Крім того, не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення 06 липня 2019 року та пояснила , що дійсно було свято і вона прийшла до магазину по вул.Ярослава Мудрого в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області з пляшкою самогону, який стала розпивати біля магазину. Вважає, що нікому не заважала, порядок не порушувала. Також підтвердила, що біля магазину були відпочиваючі та покупці. Стан сп`яніння заперечила.

Також ОСОБА_2 зауважила, що коштів на сплату штрафу не має, оскільки перебуває на обліку в центрі зайнятості, а громадські роботи відбути відмовляється, посилаючись на стан здоров`я.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона фізична особа-підприємець. Магазин по АДРЕСА_2 належить їй. 03 липня 2019 року ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в магазині попросила в борг пачку цигарок. Після відмови видати їй цигарки стала виражатися на її адресу нецензурною лайкою, облаяла її чоловіка в присутності покупців та продавців . Після чого викликала працівників поліції, а згодом стала ображати мешканку смт.Велика Писарівка ОСОБА_4 .

Працівниками поліції були відібрані пояснення в присутніх громадян та неї особисто.

06 липня 2019 року в стані алкогольного сп`яніння прийшла до магазину, де перебували покупці. З собою принесла м`ясо, сосиски та самогон , який стала розпивати на порозі магазину. На зауваження залишити магазин, відреагувала неадекватно, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала закрити магазин, тобто заважала роботі магазину. Крім того, зауважила, що ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово порушувала громадський порядок, перешкоджала роботі магазину, а також підтвердила, що ОСОБА_2 заборгувала магазину 500 гривень, але повернення боргу з неї ніхто не вимагає.

Працівник поліції ОСОБА_5 на питання юриста ОСОБА_1 пояснив, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення 03 липня 2019 року та 06 липня 2019 року порушень норм КУпАП допущено не було. Працівники поліції діяли в межах закону. Крім того, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння майже щоденно телефонує до поліції. Під час виїзду, надана нею інформація, у більшості випадків не підтверджується.

За клопотанням ОСОБА_2 до розгляду справи про адміністративне правопорушення був залучений її представник - ОСОБА_1 на підставі довіреності №146 від 10 липня 2019 року, який вважає, що при складанні протоколів про адміністративні правопорушення були порушені конституційні права ОСОБА_2 , оскільки відсутні дані про роз`яснення їй прав, відсутнє її особисте пояснення, крім того, без її згоди вона була доставлена до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а також працівником поліції не надано підтверджуючих документів, які підтверджують його повноваження на складання протоколу. В той же час вважає, що вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, 03 липня 2019 року та 06 липня 2019 року знайшло своє підтвердження, але є малозначним, оскільки вона щиро кається і просить застосувати ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. При цьому ним було надано довідку з Великописарівської районної філії Сумського обласного центру зайнятості, що підтверджує перебування ОСОБА_2 на обліку. Виплати відсутні. Також було заявлено клопотання про допит в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки дані особи не були свідками подій 03 липня 2019 року та 06 липня 2019 року.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №304032 від 03.07.2019, серії ГР №304033 від 06.07.2019; рапортами старшого інспектора-чергового Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновками Великописарівської ЦРЛ від 03.07.2019 та 06.07.2019 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стосовно ОСОБА_2 , копіями актів медичного огляду від 03.07.2019 та 06.07.2019 стосовно ОСОБА_2 , згідно яких за результатами огляду зроблено висновок про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, так як цифрові показники становлять 2,5 та 1,8 проміле алкоголю; Витягами «Армор» Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які підтверджують неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_2 до поліції.

Протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2 складені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 та ст.ст.254 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 .

Виконання даної постанови доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за , Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача № 8090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник