Єдиний унікальний номер 235/3498/19
Провадження №3/235/1305/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби, пожежний 1 відділення пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року ОСОБА_1 , самовільно залишив розташування військової частини в с. Кам`янка. Відсутність сержанта Фролова було виявлено під час вечірньої перевірки. До розташування військової частини військовослужбовець повернувся 26.04.2019 року з документами про перебування на лікуванні в наслідок побиття та отриманих травм, правопорушення вчинено під час дії особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. З огляду на викладене, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю ОСОБА_1 .

За змістом ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №552 від 15.05.2019р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), рапортом начальника ПАС В. Пересунько, актом проведення службового розслідування, витягом з наказу,особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.4 ст.172-11, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який перерахувати на р/р 5259 отримувач: Покровське УК/Покровський район/ 21081100 МФО 899998 банк отримувача - Казначейство України(ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко