Справа №295/2288/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Ковтонюк І.Д.

з участю представника Житомирської митниці ДФС - Кондратюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Молдова, проживаючої: АДРЕСА_1

за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року о 15 годині 23 хвилини у пункті пропуску «Виступовичі» м/п «Північний» Житомирської митниці ДФС в ході проведення митного оформлення легкового автомобіля «VW PASSAT» р/н НОМЕР_3 встановлено, що у якості пасажирки даного транспортного засобу слідує громадянка Республіки Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно ЦБД ЄАІС ДФСУ 08.11.2017 року ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «SCODA OCTAVIA» р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р.Польща), кузов НОМЕР_2 в режимі FТимчасове ввезення до 1 року» в зоні діяльності Одеської митниці ДФС. Станом на 14.12.2018 року інформація про вивезення вказаного транспортного засобу громадянкою ОСОБА_2 відсутня.

Пунктом 1 статті 380 Митного кодексу України Закону України від 13.03.2012 року F 4495-VI, встановлено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин. Але не більше як на 60 днів.

Відповідно до частини 5 статті 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної теритіторії України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог Митного кодексу України або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, зазначені дії громадянки Республіки Молдова ОСОБА_2 мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України.

Представник митного органу просив визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил за частиною 3 статті 481 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

ОСОБА_2 у судові засідання 13.03.2019 року, 13.05.2019 року не зFявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вирішуючи справу по суті, суд приходить до висновку щодо наявності вини та ознак порушення митних правил передбаченого частиною 1 статті 481 Митного кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 481 Митного кодексу України, передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення товарів на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів за межі митної території України більше ніж на десять діб.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил F 2655/10100/18 від 14.12.2018 року (а.с. 1-4), доповідною запискою, актом прийому-передачі матеріалів, протоколом опитування в справі про порушення митних правил, митною декларацією та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил передбаченого частиною 3 статті 481 Митного кодексу України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення автомобіля «SCODA OCTAVIA» р/н НОМЕР_1 (реєстрація Р.Польща), кузов НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

За правилами ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, та ту обставину, що ОСОБА_6 була неповнолітньою на час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно положенню ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили правопорушення, застосовуються заходи впливу, переддачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, аналізуючи вище викладене, матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення вона не досягла 18-річного віку, вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 380, 461, ч.3 ст. 481, 522, Митного Кодексу України, ст.ст. 24-1, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку Р.Молдова ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: А.П. Болейко