ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/10458/19

Провадження №3/522/6777/19

23 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 12.12.2018 року о 09:15 год. ОСОБА_3 на 3-му км-750 метрів автодороги Петропавлівка автодорога 0150514 «Братське-Вознесенськ» керуючи транспортним засобом «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 384292 від 13.12.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 13.12.2018 року. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.02.2019 року матеріали справи відносно ОСОБА_2 були повернуті до Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

05.03.2019 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області направив матеріали справи для розгляду за підсудністю.

19.06.2019 року з Братського ВП ГУНП в Миколаївській області на адресу Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшли матеріали справи про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази надані Братським ВП ГУНП в Миколаївській області, в тому числі пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що їх недостатньо для всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

Об`єктивними доказами у встановленому законом порядку може бути отримання показань від свідків, відео запис події та інше, в якості доказової бази щодо скоєння правопорушення.

Братським ВП ГУНП в Миколаївській області надано лише пояснення ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 247, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов