ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/206/19 Справа № 214/3548/19 Суддя у 2-й інстанції - Коваленко Н. В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Дніпровського апеляційного суду Коваленко Н.В., розглянувши подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість автоматизованого розподілу судової справи № 214/3548/19, у зв`язку з тим, що судді Ковтун Н.Г., Євтушенко О.І. та Хомініч С.В. повноважень на здійснення правосуддя не мають, судді Ступак Н.Р. та Малаховська І.Б. перебувають у відпустках по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, суддя Прасолов В.М. перебуває у щорічній основній відпустці з 13 травня по 24 червня 2019 року (включно), а судді Чернова Н.В.. Попов В.В., Гринь Н.Г. та Ткаченко А.В. заявили самовідводи.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як слідує із ст.8 КУпАП питання провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Таким законом на теперішній час є Кодекс України про адміністративні правопорушення, яким слід керуватись.

Відповідно до норм ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, якими питання передачі справ до іншого суду по адміністративних справах не врегульовано.

Разом з цим, згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З подання вбачається, що на теперішній час штатна чисельність суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області становить 10 одиниць, з яких судді Ковтун Н.Г., Євтушенко О.І. та Хомініч С.В. повноважень на здійснення правосуддя не мають, судді Ступак Н.Р. та Малаховська І.Б. перебувають у відпустках по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, суддя Прасолов В.М. перебуває у щорічній основній відпустці з 13 травня по 24 червня 2019 року (включно), а судді Чернова Н.В.. Попов В. В., Гринь Н.Г. та Ткаченко А.В. заявили самовідводи.

Враховуючи те, що у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо визначити склад суду для розгляду справи, та з метою додержання розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним задовольнити подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і направити матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, до територіально найближчого суду першої інстанції, яким є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.2, 8, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення відповідно до вимог закону.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Н.В.Коваленко