Справа № 361/4824/19
Провадження № 3/361/2685/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що проходить строкову службу на посаді водія-електрика роти зв`язку 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя в/ АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
04.07.2019, близько 0 годин 40 хвилин, під час перевірки несення служби добовим нарядом черговим військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_2 , який виконував обов`язки днювального по охороні об`єднаних складів у нетверезому стані. Військовослужбовця було відсторонено від несення воїнської служби та направлено до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 для встановлення та засвідчення факту його перебування на службі в нетверезому стані, а також для складання акту засвідчення факту перебування солдата ОСОБА_2 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, гіперемія обличчя, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода, порушена координація рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в лікарні ОСОБА_2 відмовився. У зв`язку з оголошенням часткової мобілізації Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.20014 № 1126-VI, в Україні діє особливий період, таким чином, солдат ОСОБА_2 в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 себе визнав, розкаявся, пояснив, що під час несення військової служби в добовому наряді вжив горілку, при призначенні стягнення просив суворо не карати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ВЗ 3 № 000012 від 04.07.2019; копією рапорту командира 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про виявлення близько 0 годин 40 хвилин 04.07.2019 черговим частини вживання спиртних напоїв солдатами строкової служби ОСОБА_2 і ОСОБА_4 під час несення служби в добовому наряді; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 184 від 30.08.2018, відповідно до якого солдата строкової служби ОСОБА_2 призначено водієм-електриком взводу обробки інформації центру зв`язку полового вузла зв`язку; копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 127-НР від 03.07.2019 по стройовій частині про склад добового наряду, відповідно до якого солдата строкової служби ОСОБА_2 призначено помічником чергового об`єднаних складів; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані від 04.07.2019 про те, що солдат ОСОБА_2 близько 0 годин 40 хвилин 04.07.2019 перебував у добовому наряді в нетверезому стані, що проявлялось такими зовнішніми ознаками, як різкий запах алкоголю з ротової порожнини, відповідний зовнішній вигляд, нестійкість у позі Ромберга, порушення координації рухів; довідкою начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 про те, що з 28.06.2019 по 04.07.2019 ОСОБА_2 до медичного пункту військової частини не звертався.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , ., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби, однак в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 8 ст. 24, ст.ст. 32-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська