Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2019 року

м.Шаргород

справа № 152/901/19

провадження № 3/152/413/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

- за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, а саме: будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, 06.07.2019 приблизно о 03 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння за місцем тимчасового проживання - в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно брата - ОСОБА_2 , з яким спільно проживає, в саме: висловлювався у адресу останнього нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав.

Крім признання вини ОСОБА_1 винуватість його у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 001336 від 06.07.2019 (а.с. 1), терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 036308 від 06.07.2019 (а.с.2); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.7); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння … №153 від 06.07.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6), постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.02.2019, згідно якої ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.173 2 КУпАП. Постанова набрала законної сили 11.03.2019 (а.с.10-11).

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи, відповідно до ст.280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого (домашнє насильство), особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, винуватість його доведена і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Т.О.Соколовська