Справа № 346/4571/19
Провадження № 3/346/2087/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, водія "LEONI" , громадянина України,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.09.2019 року, о 15:55 год. в м. Коломия, по вул.Театральній, керуючи автобусом Iveco Pegaso, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав інтервал дистанцій, внаслідок чого допустив бокове зіткненя із транспортним засобом Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований, що призвело до механічних ушкоджень обох транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством. В письмових пояснення, доданих до матеріалів справи, зазначив, що дійсно в м. Коломия, керуючи автобусом, входячи в поворот зачепив бампер прикаркованого автомобіля, після чого покинув місце вчинення ДТП, так як мав везти пасажирів.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 052379, ДПР 18 №052380 від 16.09.2019 р. , з котрими водій погодився, підписавши їх.

- даними схеми наслідків ДТП, яка мала місце 16.09.2019 р. в м. Коломия, по вул. Театральній;

- рапортом інспектора СРПП Коломийського ВП Лубів В.В.;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.09.2019 р.;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2019 року.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10. Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимогпункту 9.10цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.36,221,283,326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Справи за №№346/4571/19, 346/4572/19 об`єднати в одне провадження під загальним №346/4571/19 провадження № 3/346/2087/19.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбаченихст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 6026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Беркещук Б.Б.