Провадження № 3-4950/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши за участі захисника ОСОБА_2 - адвоката Буркацького В.Л. матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом`янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 129 від 10.04.2019, боржник ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 14.03.2019 становить 131123, 22 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким, чином своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, не визнав, повністю заперечував проти обставин вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал суддя приходить до висновку про необхідність його повернення до Солом`янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України з наступних підстав.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так в ході розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 судом виявлено розбіжність у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення та документі який посвідчує особу, так протокол складений відносно « ОСОБА_2 », однак відповідно до відомостей, які зазначені в паспорті правильним прізвищем, ім`ям та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_2 ».

Більш того, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний період на протязі якого ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості.

Виходячи з вищевикладеного, за таких обставин суддя позбавлений можливості всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Солом`янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 183-1, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП повернути до Солом`янського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Криворот