01.07.2019 Провадження по справі № 3/380/297/19
Справа № 380/898/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 липня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Виробниче об`єднання «Фабрика спецодягу», до адміністративної відповідальності притягувалась 07.08.2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та вихованнясина, а саме 29.06.2019 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 не впускала його до будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, суду пояснила, що 29.06.2019 року близько 22 год. 30 хв. перебувала у будинку по АДРЕСА_1 , разом зі своїм товаришем, а дитина знаходилася у сусідів, при цьому двері в будинку були замкнені, проте у сина були ключі від вхідних дверей.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується частково визнанням вини самою ОСОБА_1 та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 205267 від 29.06.2019 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що вона обіцяє в подальшому подібного не допускати, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останньої можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного п правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ________________20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.