Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/475/19
Провадження № 3/674/422/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Управління державного агенства рибного господарства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, не працюючого,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року о 19 год.00 хв. , ОСОБА_1 , на річці Калюс поблизу с. Вільховець Новоушицького району Хмельницької області, займався незаконним виловом риби сіткою, та зловив рибу: короп 1 шт., щука 1 шт., судак 1шт., окунь 2 шт.,загальною вагою 88 кг, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, 3,4 п.2 ст.63 ЗУ «Про твариний світ».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, підтверджується, крім його визнання, протоколом про адміністративне правопорушення № 007317 від 03.05.2019 року та іншими долученими матеріалами: приймальним актом №171 ,розрахунком завданої шкоди,

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка характеризується позитивно, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення ,які є приватною власністю порушника без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів,які передані на зберігання порушника .

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП ,якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки згідно розрахунку від 20.06.2019 р. №65 розмір шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства становить 1190 грн., а тому заподіяну шкоду слід стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, сітки розміром 30*1,5.

Стягнути з ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто ) грн. на користь Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384,20грн.

Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук