Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4442/19
Номер провадження: 3/225/1202/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянув матеріал, що надійшов від в.о. начальника Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 намагався здійснити перекид заборонених предметів до зони що охороняється, а саме 4 мобільні телефони, 2 колоди гральних карт та 3 пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна з рідиною з запахом алкоголю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП доведена належними доказами, дослідженими в судовому засіданні, зокрема, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.06.2019 року серії ДО № 005, що є самостійним доказом у справі, протоколом серії ДО №005 від 27.06.2019 особистого огляду і огляду речей, під час якого у ОСОБА_1 виявлено 4 мобільні телефони, 2 колоди гральних карт, 3 пляшки об`ємом по 0,5 л. кожна з рідиною з запахом алкоголю. Телефони: SIEMENS A57 imei НОМЕР_2 ; ALCATEL BG 3 imei НОМЕР_3 ; LG imei НОМЕР_4 ; NOKIA 1600 imei НОМЕР_5 , що опечатані печаткою №2 та передані для тимчасового зберігання до відділу ВЗ та БО ТВК №2, рапортом про затримання ОСОБА_1 , який намагався здійснити перекид заборонених предметів до зони що охороняється, а саме 4 мобільних телефонів, 2 колод гральних карт та 3 пляшок об`ємом по 0,5 л. кожна з рідиною з запахом алкоголю (зареєстровано за №37 в книзі обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події), пояснювальними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , протоколом досліджень проб харчових продуктів № 5153 від 04.07.2019, іншими матеріалами.

Диспозиція статті 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до п.3 розділу ІІ, розділу ХІІ, розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5 засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, тощо).

Виявлені у посилках і бандеролях продукти харчування, заборонені для передання засудженим, вилучаються. Стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, оформлюються матеріали у порядку, встановленому Інструкцією з оформлення посадовими особами установ виконання покарань та слідчих ізоляторів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 вересня 2015 року № 1674/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10 вересня 2015 року за № 1091/27536, для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вислухавши особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП доведена в повному обсязі.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких суд не вбачає, відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року, а також те, що він не працює, вину визнав в повному обсязі та, вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів в межах, передбачених санкцією ст. 188 КУпАП, так як, на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40?, ст.188, ст.ст. 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Виявлені та вилучені згідно з протоколом серії ДО №005 від 27.06.2019 особистого огляду і огляду речей 4 мобільні телефони (SIEMENS A57 imei НОМЕР_2 ; ALCATEL BG 3 imei НОМЕР_3 ; LG imei НОМЕР_4 ; NOKIA 1600 imei НОМЕР_5 ), 2 колоди гральних карт, 3 пляшки об`ємом по 0,5 л. кожна з рідиною з запахом алкоголю, що опечатані печаткою №2 та передані для тимчасового зберігання до відділу ВЗ та БО ТВК №2, конфіскувати.

Постанова суду в справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя