Справа № 444/868/19
Провадження № 3/444/358/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.,з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи та посада: інспектор прикордонного контролю 1-ої категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" відділу прикордонної служби "Рава-Руська" відділу прикордонної служби Львівського прикордонного загону, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 13.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська - Хребенне», територія Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів» в період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 10 січня 2019 року, порушила правила несення прикордонної служби, в умовах особливого періоду, а саме не внесла до бази даних ПТК АПК «Гарт-1/П» відомості щодо перетину державного кордону на в`їзд в Україну транспортним засобом марки «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_3 , не забезпечила підтримання режиму в пункті пропуску, що призвело до незаконного перетину державного кордону України поза прикордонним контролем одним транспортним засобом. Своїми діями даний військовослужбовець порушила вимоги пункту 17 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 25 червня 2007 року № 472 «Про затвердження Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон», пункту 2.2 розділу 2 Порядку дій посадових осіб органів охорони державного кордону Державної прикордонної служби України щодо установлення режиму в пунктах пропуску через державний кордон, здійснення контролю за його додержанням, а також організації і забезпечення взаємодії та координації контрольних органів і служб, що здійснюють різні види контролю або беруть участь у забезпеченні режиму в пунктах пропуску через державний кордон», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29 серпня 2011 року № 627 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836), тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала. Щиро розкаялася у вчиненому, просить не накладати суворо стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 169783 від 19.03.2019 року; особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких вона визнає свою вину; висновком службового розслідування за фактом можливого невнесення інформації у БД "Гарт-1/П" відомостей щодо в`їзду на територію України через пункт пропуску "Рава-Руська" транспортних засобів іноземної реєстрації, іншими матеріалами даної справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона вчинила порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду, а тому її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено під час розгляду, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 10.01.2019 року , протокол про адміністративне правопорушення складений 19.03.2019 року, справа надійшла на адресу суду 04.04.2019 року, ОСОБА_1 в судове засідання протягом доби не з`явилася, незважаючи на те, що розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП відповідно до ст. 277 КУпАП відбувається протягом доби, а тому викликалася судовою повісткою у судове засідання для забезпечення всіх її прав, встановлених ст. 268 КУпАП.

Станом на день розгляду справи, а саме 19.04.2019 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , оскільки нею вчинено правопорушення 10.01.2019 року, а тому справа про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Так як стягнення на правопорушника не накладено, а тому судовий збір стягненню з нього не підлягає.

Керуючись ст. 38, 40-1, ч. 2 ст. 172-18, статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.