Провадження № 3/161/220/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 червня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

-за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192586, складеного 30.11.2018р., водій ОСОБА_1 , 30.11.2018р. о 12 год. 50год., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 411CDI» д.н.з НОМЕР_1 , у м.Рівне, виїхав на перехрестя вул.Р.Шухевича-вул.Богоявленська-вул.Г.Безручка, при увімкненомузабороненому червоному сигналі світлофору, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Богдан А-091», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та пошкодив металеву огорожу, чим порушив вимоги п.2.3Б, 8.7.3е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.124 КУпАП .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину не визнавав та пояснив, що він не порушував правил дорожнього руху.

В судове засідання 12.06.2019р. ОСОБА_1 не з`явився.

Його вина у вчиненому підтверджується показанням допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, та іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 30.11.2018року.

Оскільки на момент розгляду справи 12.06.2019р., сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 124 , 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта