Код суду 233 № 233/4403/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хачмаз Азербайджан, громадянина України, працює водієм в службі таксі «Економ-таксі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року о 16-45 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 держ. № НОМЕР_1 в районі будинку №155 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області по дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водіїв автомобілів різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 11.4 ПДР, який регламентує, що на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Викладені в протоколі обставини належним чином підтверджуються дослідженими матеріалами справи: поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечує факту порушення ПДР, поясненнями свідка ОСОБА_2

Свідком ОСОБА_2 подано до суду клопотання про визнання його потерпілим в даній справі, однак, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, чого ОСОБА_2 не доведено.

Також не приймаються до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а також до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки ці обставини не підтверджені відповідними процесуальними рішеннями.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33, 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про визнання потерпілим відмовити.

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5001, отримувач - Донецьке УК/Дон. обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) -38033949, МФО 899998, ККДБ 21081300, (символ звітності банку - 149), призначення платежу:серія протоколу ОБ №071558.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахувати на розрахунковий рахунок 5058, отримувач - Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ - 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко