Провадження № 3/638/2638/19
П О С Т А Н О В А

19 липня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162082 від 27 червня 2019 року, 23.06.2019 року о 20.00 год. в м. Харків, по вул. Олексіївській, 14Б, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на транспортний засіб Nissan, державний номер НОМЕР_2 . Автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно механічну та матеріальну шкоду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162083 від 27 червня 2019 року, 23.06.2019 року о 20.00 год. в м. Харків, вул. Олексіївська, 14Б, ОСОБА_1 став учасником ДТП та не дочекавшись співробітників поліції залишив місце події.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначеної норми до матеріалів адміністративної справи не додано фото- та (або) відеоматеріали на підтвердження механічних пошкоджень задньої лівої фари, їх розміри та локалізація на автомобілі Nissan, державний номер НОМЕР_2 , а також на автомобілі ОСОБА_1 . Крім того, органом поліції не вжито вичерпних заходів щодо збору належних доказів, щодо встановлення транспортного засобу причетного до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Nissan, державний номер НОМЕР_2 , та особи правопорушника, зокрема, не встановлено наявність відеокамер зовнішнього спостереження на будівлях та спорудах в районі скоєння дорожньо-транспортної пригоди та не вжито заходів щодо їх витребування та долучення до адміністративної справи, не проведено автотехнічне дослідження автомобіля Nissan, державний номер НОМЕР_2 , та автомобіля ОСОБА_1 , не вжито інших заходів для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути до патрульної поліції у Харківській області для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя