Справа №612/377/19
Провадження № 3/612/130/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді Мороза О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 23.06. 1999, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Близнюківського районного суду Харківської області 21.05. 2019 та 29.05. 2019 надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Постановою суду від 13.06. 2019 справи об`єднані в одне провадження.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судовими повістками про виклик ОСОБА_1 викликалася до суду на 04.06. 2019, 13.06. 2019, 27.06.2019, 11.07. 2019 але до суду не з`явилася. Клопотань тощо не подала. Судові повістки повернені до суду із відмітками органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», невручення «з інших причин».

Судові повістки направлялися як за місцем проживання ОСОБА_1 , вказаним в матеріалах адміністративної справи, так і з метою забезпечення її належного сповіщення - за місцем роботи с. Софіївка Близнюківського району Харківської області.

За правилами ч.2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, виходячи із вищевказаного, неможливо своєчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи судом. За її відсутності, або відсутності відомостей про її своєчасне сповіщення про розгляд справи, провести розгляд справи неможливо.

Враховуючи наведене, суд позбавлений реальної можливості повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз

11 липня 2019 року