Єдиний унікальний номер: 378/718/19
Провадження № 3/378/171/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 01 годин 05 хвилин в смт. Ставище, по вул. Цимбала Сергія, 63 керувала автомобілем Форд Ескорт, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 „а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про розгляд справи повідомлена за вказаною в протоколі адресою, зворотнє повідомлення на час розгляду справи до суду не повернулось. До матеріалів справи не додано копії паспорта ОСОБА_1 з відміткою про її місце реєстрації (або ж довідку про місце реєстрації останньої чи фактичне її місце проживання), а тому суд позбавлений можливості встановити дійсне місце проживання останньої та повідомити її належним чином про розгляд справи. Також, до вказаних матеріалів не додано даних, що характеризують особу останньої.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інспектор Ставищенського відділення поліції Романенко О. С. до суду не прибули, про час і місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_2 до суду подав письмову заяву з поясненнями стосовно вищевказаної події, зазначивши, що його зупинили поліцейські та дали переглянути відео, як проходила тест на сп`яніння якась жінка, після чого йому дали розписатись в якомусь документі.

В порушення вищевказаних вимог до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відеозапис події, на наявність якого вказує свідок ОСОБА_2 , а тому при повторному направленні даних матеріалів слід додати такий відеозапис.

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак