12.07.2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа №533/797/19
провадження №3/533/233/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бреусівка, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.04.2019 року, громадянин ОСОБА_1 , жителя села Бреусівка, неналежно утримував свого собаку, у зв`язку з чим собака загриз козу, яка належить ОСОБА_2 , чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП підтверджується протоколом серії АА №942619 про адміністративне правопорушення від 29.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер правопорушення, розмір збитків, суд не вважає необхідним застосування конфіскації тварини, оскільки таке втручання є непропорційним втручанням в право власності особи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, судовий збір в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУКм.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
код банку отримувача899998
рахунок отримувача6001
код класифікації доходів бюджету22030106 Судовий збір

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 (сто дві грн.) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко