Справа № 392/651/19
Провадження № 3/392/278/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року о 02 год. 34 хв. в м.Мала Виска Кіровоградської області, по вул.Велігіна, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно показників алкотестера "Драгер" з показником 1,41 проміле. Тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку із тим, що він перебуває у відрядженні, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, пояснення надасть в наступному судовому засіданні.

Однак, суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки заява та наказ про відрядження надіслані електронною поштою до суду з невідомої електронної адреси та без скріплення електронним цифровим підписом.

Крім того, заява від гр. ОСОБА_1 датована 01.06.2019 року, що свідчить про вчасне повідомлення останнього про розгляд справи відносно нього та про можливість подання такої заяви до суду особисто.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1 , суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відкладення розгляду справи по справі про адміністративне правопорушення за клопотанням таких осіб має узгоджуватися із завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, серед яких у відповідності до ст. 245 КУпАП є своєчасне з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності з законом, тобто таке відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення не має перешкоджати розгляду справи із збереженням можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності в межах строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, у випадку встановлення наявності складу адміністративного правопорушення в діях такої особи.

За змістом ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, з письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №031546 вбачається, що останній 25.04.2019 року близько 02 год. 20 хв. вживав спиртні напої - пиво та сів за кермо свого автомобіля ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_1 , рухався на заправку "Окко", з метою придбання спиртних напоїв та був зупинений працівниками поліції.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №031546 вбачається, що за допомогою приладу "Драгер" 6810, в присутності свідків, було проведено огляд на визначення стану сп`яніння гр. ОСОБА_1 . Результат даного тесту показав 1,41 проміле алкоголю в крові гр. ОСОБА_1 .

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №031546 розписки вбачається, що гр. ОСОБА_2 зобов`язується доставити автомобіль ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що останній не може продовжити рух, так як перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З переглянутого відеозапису достовірно вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ Daewoo, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В.Кавун