П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року, ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області здійснював вилов риби в заборонено-нерестовий період забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою «дорожка», яку ставив у брід, чим порушив п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловити рибу не встиг.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що здійснював вилов риби за допомогою вудки, а сітка знаходилася у нього в сумці. Наголосив, що пояснення до протоколу щодо визнання вини були написані ним під тиском працівників рибоохоронного патруля.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, оскільки у своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, останнім було зазначено, що вони написані ним власноручно та без примусу, претензій до рибоохоронного патруля не має. В указаних поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав та зазначив, що 24 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, здійснював вилов риби мисиновою сіткою, яку ставив у брід, однак виловити рибу не встиг. Крім того, зі скаргою на неправомірні дії працівників рибоохоронного патруля Олексієнко А.Ю. не звертався.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 24 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області здійснював вилов риби в заборонено-нерестовий період забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою «дорожка», яку ставив у брід, чим порушив п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства. Виловити рибу не встиг.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003934;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними акту виявлення та вилучення від 24 травня 2019 року;

- даними опису-оцінки від 24 травня 2019 року;

- даними приймального акту №0999 від 03 червня 2019 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучену у ОСОБА_1 мисинову сітку «дорожка» довжиною 5 м, висотою 1,2 м, вічко 60х60 мм - знищити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина