Провадження №3/760/9489/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі судового засідання Кривулько С.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Лисенка Я.О., представника Київської міської митниці ДФС Панькіна Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.08.1999, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0739/10000/19 від 10.10.2019 року, складений відносно громадянина України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 14.05.2019 в зоні діяльності Волинської митниці ДФС (відділи митного оформлення 1-4 митного поста «Ягодин», пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск») через митний кордон України громадянином ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) за попередньою митною декларацією від 14.05.2019 № UA100030/2019/664068 з території Литовської Республіки переміщено легковий автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , одержувачем якого виступала громадянка України ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській обл. 12.12.2006, адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).

18.05.2019 зазначений вище транспортний засіб доставлений до митниці призначення та того ж дня декларантом ФОП ОСОБА_3 (графа 54 МД) заявлений до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС (відділ митного оформлення № 3 митного поста «Західний», пункт пропуску «Річпорт») за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» № UA100030/2019/402558.

Разом з вказаними митними деклараціями до митниці булі надані наступні документи: рахунок-фактура (інвойс) від 11.05.2019 б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , та інші, зазначені у гр. 44 митної декларації.

Відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) від 11.05.2019 б/н, виставленого компанією «L.Olisauskienes komercine firma» (Kuosu g. 16-95, LT-91187, Klapeda, LT) для ОСОБА_2» (АДРЕСА_3, idk НОМЕР_6 ) / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), вартість вказаного автомобіля становить 2 550 євро.

24.09.2019 листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України від 17.09.2019 № 28892/7/99-99-20-02-01-17 на адресу Київської міської митниці ДФС надійшло звернення митних органів Литовської Республіки про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, серед яких - транспортний засіб марки «TOYOTA» модель «CAMRY» (VIN: НОМЕР_4 ).

До свого звернення митні органи Литовської Республіки додали копії документів, які стосуються митного оформлення та продажу вищезазначеного транспортного засобу, а саме:

-митна декларація типу EX D від 11.05.2019 № 19LTKC0100EK0D2D07 на товар, який являв собою автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY» чорного кольору, 2009 року виготовлення, номер кузова: НОМЕР_12 , фактурна вартість якого на момент вивезення з митної території Литовської Республіки складала 3 850,00 євро; експортером виступала компанія «L.Olisauskienes komercine firma» (Литовська Республіка), одержувачем - «ОСОБА_2» (АДРЕСА_2) («ОСОБА_2» (АДРЕСА_3);

-рахунок-фактура (інвойс) від 11.05.2019 б/н, виданий продавцем - компанією «L.Olisauskienes komercine firma» (Литовська Республіка) до покупця - ОСОБА_2» (АДРЕСА_3, PASAS: НОМЕР_9) (« ОСОБА_2 » (АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_9 ), предметом якого виступав транспортний засіб марки, моделі «TOYOTA CAMRY», номер кузова: НОМЕР_12 , вартістю 3 850,00 євро.

Тобто, за результатами опрацювання документів, доданих митними органами Литовської Республіки до свого звернення, встановлено, що дійсна вартість транспортного засобу марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , митне оформлення якого здійснено за митною декларацією від 18.05.2019 № UA100030/2019/402558, становить 3 850 євро, що не відповідає відомостям товаросупровідних документів, на підставі яких останній переміщено через митний кордон України.

Крім цього, в ході проведення перевірочних заходів листом Волинської митниці ДФС від 07.10.2019 № 2500/7/03-70-20-01 (вхід. КММ ДФС від 07.10.2019 № 3005/7-АІС) отримано копії документів, на підставі яких 14.05.2019 здійснювався пропуск на митну території України автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», кузов № НОМЕР_4 , що переміщувався по митній декларації типу ЕЕ № UA100030/2019/664068, серед яких в наявності:

- довіреність громадянки ОСОБА_2 від 24.04.2019 № 738, якою остання уповноважує громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.08.1999, придбати за ціною та на умовах на його розсуд на її ім`я у фізичних чи юридичних осіб (в тому числі за кордоном України) транспортний засіб будь-якої марки, транспортувати його в Україну з правом керування при цьому.

- митна декларація для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кодон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 14.05.2019, якою громадянином ОСОБА_1 задекларовано товар «автомобіль «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_12 , рік випуску 2009» вартістю 2 550 євро.

З пояснень, наданих гр. ОСОБА_1 , слідує що вказаний автомобіль був придбаний ним в Литві за готівку у розмірі 2 550 євро. Чи була в пакеті документів на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_4 , експортна митна декларація митних органів Литовської Республіки від 11.05.2019 № 19LTKC0100EK0D2D07 він не пам`ятає.

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що транспортний засіб марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , вартістю 3 850 євро або 113 052, 60 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 євро - 29,364311 грн., переміщений громадянином ОСОБА_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Відповідно до відомостей ПІК «Провадження в справах про ПМП» АСМО «Інспектор» та інформації, наявної в реєстрі порушників митних правил ЄАІС,

громадянин ОСОБА_1 не притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 483 або ст. 482 Митного кодексу України.

Отже, в діях громадянина ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України

У зв`язку з чим, 10 жовтня 2019 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0739/10000/19, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення, не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

Загальна вартість предметів правопорушення складає 113 052, 60 грн.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_1 заперечував проти складеного протоколу та просив провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - адвокат Лисенко Я.О. вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим просив провадження відносно ОСОБА_1 у справі про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України, закрити.

В обґрунтування своїх заперечень щодо протоколу про порушення митних правил захисник зазначив, що в графі 22 за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» № UA100030/2019/402558 вказана ціна автомобіля становить 2 550 євро. Крім того, згідно рахунку-фактури (інвойс) від 11.05.2019 б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , та інші, зазначені у гр. 44 митної декларації, вартість вказаного автомобіля становить 2 550 євро. Вказує, що автомобіль, який є предметом правопорушення, був виставлений на продаж в мережі Інтернет за ціною 2 550 євро, що підтверджується прінт-скріном з веб-сайту www.autoplius.lt. Матеріали справи не містять доказів умислу ОСОБА_1 на вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Представник Київської міської митниці ДФС України Панькін Д.В. вважав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0739/10000/19 від 10.10.2019 доведеними та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення учасників провадження, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

У цьому розумінні переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю може бути вчинено одним із способів, перелічених у ст. 483 МК України

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Судом встановлено, що 14.05.2019 в зоні діяльності Волинської митниці ДФС (відділи митного оформлення 1-4 митного поста «Ягодин», пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск») через митний кордон України громадянином ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) за попередньою митною декларацією від 14.05.2019 № UA100030/2019/664068 з території Литовської Республіки переміщено легковий автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , одержувачем якого виступала громадянка України ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській обл. 12.12.2006, адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).

18.05.2019 зазначений вище транспортний засіб доставлений до митниці призначення та того ж дня декларантом ФОП ОСОБА_3 (графа 54 МД) заявлений до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС (відділ митного оформлення № 3 митного поста «Західний», пункт пропуску «Річпорт») за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» № UA100030/2019/402558.

Разом з вказаними митними деклараціями до митниці булі надані наступні документи: рахунок-фактура (інвойс) від 11.05.2019 б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , та інші, зазначені у гр. 44 митної декларації.

Відповідно до рахунку-фактури (інвойсу) від 11.05.2019 б/н, виставленого компанією «L.Olisauskienes komercine firma» (Kuosu g. 16-95, LT-91187, Klapeda, LT) для ОСОБА_2» (АДРЕСА_3, idk НОМЕР_6 ) / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), вартість вказаного автомобіля становить 2 550 євро.

24.09.2019 листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України від 17.09.2019 № 28892/7/99-99-20-02-01-17 на адресу Київської міської митниці ДФС надійшло звернення митних органів Литовської Республіки про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, серед яких - транспортний засіб марки «TOYOTA» модель «CAMRY» (VIN: НОМЕР_4 ).

До свого звернення митні органи Литовської Республіки додали копії документів, які стосуються митного оформлення та продажу вищезазначеного транспортного засобу, а саме:

-митна декларація типу EX D від 11.05.2019 № 19LTKC0100EK0D2D07 на товар, який являв собою автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY» чорного кольору, 2009 року виготовлення, номер кузова: НОМЕР_12 , фактурна вартість якого на момент вивезення з митної території Литовської Республіки складала 3 850,00 євро; експортером виступала компанія «L.Olisauskienes komercine firma» (Литовська Республіка), одержувачем - «ОСОБА_2» (АДРЕСА_2) («ОСОБА_2» (АДРЕСА_3);

-рахунок-фактура (інвойс) від 11.05.2019 б/н, виданий продавцем - компанією «L.Olisauskienes komercine firma» (Литовська Республіка) до покупця - ОСОБА_2» (АДРЕСА_3, PASAS: НОМЕР_9) (« ОСОБА_2 » (АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_9 ), предметом якого виступав транспортний засіб марки, моделі «TOYOTA CAMRY», номер кузова: НОМЕР_12 , вартістю 3 850,00 євро.

Тобто, за результатами опрацювання документів, доданих митними органами Литовської Республіки до свого звернення, встановлено, що дійсна вартість транспортного засобу марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , митне оформлення якого здійснено за митною декларацією від 18.05.2019 № UA100030/2019/402558, становить 3 850 євро, що не відповідає відомостям товаросупровідних документів, на підставі яких останній переміщено через митний кордон України.

Крім цього, в ході проведення перевірочних заходів листом Волинської митниці ДФС від 07.10.2019 № 2500/7/03-70-20-01 (вхід. КММ ДФС від 07.10.2019 № 3005/7-АІС) отримано копії документів, на підставі яких 14.05.2019 здійснювався пропуск на митну території України автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», кузов № НОМЕР_4 , що переміщувався по митній декларації типу ЕЕ № UA100030/2019/664068, серед яких в наявності:

- довіреність громадянки ОСОБА_2 від 24.04.2019 № 738, якою остання уповноважує громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 12.08.1999, придбати за ціною та на умовах на його розсуд на її ім`я у фізичних чи юридичних осіб (в тому числі за кордоном України) транспортний засіб будь-якої марки, транспортувати його в Україну з правом керування при цьому.

- митна декларація для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кодон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності від 14.05.2019, якою громадянином ОСОБА_1 задекларовано товар «автомобіль «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_12 , рік випуску 2009» вартістю 2 550 євро.

З пояснень, наданих гр. ОСОБА_1 , слідує що вказаний автомобіль був придбаний ним в Литві за готівку у розмірі 2 550 євро. Чи була в пакеті документів на транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», номер кузова НОМЕР_4 , експортна митна декларація митних органів Литовської Республіки від 11.05.2019 № 19LTKC0100EK0D2D07 він не пам`ятає.

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено, що транспортний засіб марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , вартістю 3 850 євро або 113 052, 60 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 євро - 29,364311 грн., переміщений громадянином ОСОБА_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

За диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані. Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів та ТЗ через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Між тим, Митний кодекс України нормою ст. 257 вичерпно формулює поняття «декларування», яке здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Заявлення таких відомостей здійснюється за встановленою законом формою в ході процедури декларування, повноваженнями щодо якого відповідно до положень ст. 265 МК України наділений декларант.

Виходячи з аналізу цих положень, особа може брати участь у митних відносинах як декларант у двох випадках: коли вона особисто здійснює декларування товарів або як його власник або як уповноважений власником. Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Таким чином, власник товару підлягає відповідальності лише у тому випадку, коли він здійснював декларування товару або з метою приховування від митного контролю особисто вчиняв будь-які дії, що складають об`єктивну сторону такого порушення. При цьому таке діяння за суб`єктивною стороною характеризується прямим умислом на подання митному органу документів, що містять неправдиві дані.

Окрім того, в протоколі йдеться про подання документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, передбачені як обов`язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару.

Відповідно до ст.ст. 49, 58 МК України митною вартістю товарів, що переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну.

Як передбачено ст. 51 МК України, митна вартість товарів визначається декларантом відповідно до гл. 9 МК України, якою встановлені основні та другорядні методи визначення митної вартості товарів.

Відповідно до положень ст. 49 МК України митною вартістю товарів, що переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, яку заявляють декларант або уповноважена ним особа на підставі ч. 2 ст. 52 МК України.

Як встановлено судом, підставою для притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України, стало те, що транспортний засіб марки «TOYOTA» модель «CAMRY», номер кузова (VIN): НОМЕР_4 , вартістю 3 850 євро або 113 052, 60 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 євро - 29,364311 грн. переміщений громадянином ОСОБА_5 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товару документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України здійснено на підставі рахунок-фактура (інвойс) від 11.05.2019 б/н, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , та інші, зазначені у гр. 44 митної декларації та вартість якого становить 2 550 євро.

18.05.2019 зазначений вище транспортний засіб доставлений до митниці призначення та того ж дня декларантом ФОП ОСОБА_3 (графа 54 МД) заявлений до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС (відділ митного оформлення № 3 митного поста «Західний», пункт пропуску «Річпорт») за митною декларацією типу «ІМ/40/ДЕ» № UA100030/2019/402558.

24.09.2019 листом Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Державної фіскальної служби України від 17.09.2019 № 28892/7/99-99-20-02-01-17 на адресу Київської міської митниці ДФС надійшло звернення митних органів Литовської Республіки про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки по факту незакінченої процедури експорту транспортних засобів, серед яких - транспортний засіб марки «TOYOTA» модель «CAMRY» (VIN: НОМЕР_4 ).

До свого звернення митні органи Литовської Республіки додали копії документів, які стосуються митного оформлення та продажу вищезазначеного транспортного засобу, а саме:

-митна декларація типу EX D від 11.05.2019 № 19LTKC0100EK0D2D07 на товар, який являв собою автомобіль марки «TOYOTA» модель «CAMRY» чорного кольору, 2009 року виготовлення, номер кузова: НОМЕР_12 , фактурна вартість якого на момент вивезення з митної території Литовської Республіки складала 3 850,00 євро; експортером виступала компанія «L.Olisauskienes komercine firma» (Литовська Республіка), одержувачем - «ОСОБА_2» (АДРЕСА_2) («ОСОБА_2» (АДРЕСА_3);

-рахунок-фактура (інвойс) від 11.05.2019 б/н, виданий продавцем - компанією «L.Olisauskienes komercine firma» (Литовська Республіка) до покупця - ОСОБА_2» (АДРЕСА_3, PASAS: НОМЕР_9) (« ОСОБА_2 » (АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_9 ), предметом якого виступав транспортний засіб марки, моделі «TOYOTA CAMRY», номер кузова: НОМЕР_12 , вартістю 3 850,00 євро.

Разом з тим, у наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 придбав вказаний вище автомобіль у компанії «L.Olisauskienes komercine firma» (Kuosu g. 16-95, LT -91187 , Klapeda, LT) для ОСОБА_2» (АДРЕСА_3, idk НОМЕР_6 ) / ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), вартість вказаного автомобіля становить 2 550 євро.

Документи, які стали підставою для митного оформлення товару були виготовлені та надані ОСОБА_1 саме компанією «L.OLISAUSKIENES KOMERCINE FIRMA» (Литовська Республіка).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду підтвердив, що при купівлі автомобіля, останній був в несправному вигляді та ціна останнього була 2550 євро. Автомобіль був придбаний за ціною 2550 євро.

Оцінюючи наявні матеріали справи, суд вважає, що митним органом не надано беззаперечних доказів того, що саме ОСОБА_1 були вчинені дії, які направлені на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю щодо дійсної вартості товару.

З огляду на те, що ОСОБА_1 задекларував повну вартість автомобіля та сплатив повністю усі митні та обов`язкові платежі, суд приходить до висновку, що його дії не були спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та наявність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення. Також, суб`єктивна сторона правопорушення, що визначене ч. 1 ст. 483 МК України передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку.

Досліджені в суді матеріали справи у їх сукупності свідчать про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

За таких обставин, оскільки представником митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_1 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання ним органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 245, 247, 251-252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 458, 465, 467, 483 ч.1, 487-488, 491, 495, 522,527 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Букіна