Справа № 215/2786/19
21 травня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2019 року в суд надійшли матеріали від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській област для оформлення належним чином, у зв`язку з неможливістю її розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, згідно вимог ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, стосовно ОСОБА_1 , в відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності - ім`я ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_3 » (а.с.1), в поясненнях ОСОБА_1 власноручно вказує себе як « ОСОБА_4 » (а.с.6). В матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає копії паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або іншого документу, що посвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому неможливо однозначно її ідентифікувати. Також, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 скоїла крадіжку на суму 71,92 грн., а у відношенні адміністрації магазину «АТБ-Маркет», «Продукти-1244» та інвентарізаційній відомості № 501 від 09.05.19 р. вказана загальна вартість пляшки водки, яку таємно викрала ОСОБА_1 , 89,90 грн.(а.с.7,8).
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України, повернути до Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: