Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/394/19
Провадження № 3/280/305/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , року народження, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , місце роботи у протоколі не зазначено

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, з якого вбачається, що під час здійснення фактичної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 , проведеної на підставі наказу начальника ГУДФС у Житомирській області, встановлено, що останній надавав юридичні консультації , послуги нотаріуса в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 Житомирської АДРЕСА_3 , та здійснював представництво громадян під час судових засідань , свідченням чого є вивіска приватного нотаріуса, перелік послуг, які надаються громадянином Бойко В.М. , доручення на представництво інтересів громадян під час судових засідань , пояснення громадян щодо сплати готівкових коштів гр. ОСОБА_1 за представлення інтересів під час судових засідань , чим порушено ч.1 ст.58 ГКУ та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки «уповноваженому Бойко» 29.05.2019, про поважність причин неявки суд не повідомив. Проте, 27.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП. З огляду на положення ст.268 КУпАП суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення складений 05.03.2019 на підставі акту про проведення фактичної перевірки від 25.02.2019, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 01.04.2019 та призначений до розгляду вперше на 17.04.2019, з врахуванням положень ст.277-2 КУпАП. Надалі розгляд справи неодноразово обґрунтовано відкладався з підстав клопотань, заявлених ОСОБА_1 : про відкладення розгляду справи (№3043/19 від 08.04.2019) у зв`язку із розглядом іншої справи у Брусилівському районному суду із наданням відповідного підтвердження, про відкладення розгляду справи у зв`язку із проходженням лікування (№ЕП581/19 від 06.05.2019) із наданням відповідної медичної довідки №10 від 06.05.2019 Радомишльської ЦРЛ, про відкладення розгляду справи у зв`язку із розглядом іншої справи у Житомирському апеляційному суді (№4110/19 від 14.05.2019) із наданням відповідного підтвердження

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 06.06.2019 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова