Номер провадження 3/754/2245/19
Справа №754/7573/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2019 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.05.2019р. в 16.30 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Leaf д/НОМЕР_1 по вул.Гната Хоткевича,1-В в м.Києві, порушив п.п.10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по іншій смузі, в яку мав намір перестроїтись з тротуару, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення автомобілем DAF CF85410 д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Свою винність у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем Nissan Leaf д/НОМЕР_1 рухався зі сторони пр.Гагаріна в правій смузі, повертаючи в напрямку станції метро Чернігівська, виїзжаючи на вул.Гната Хоткевича, 1-В в м.Києві в першу смугу на перехрестя, автомобіль DAF CF85410 д/НОМЕР_2 скоїв зіткнення з його автомобілем в задню ліву частину, розуміючи, що автомобіль DAF переважає в габаритах та вазі та може здійснити наїзд на автомобіль з більш тяжкими наслідками, він проїхав вперед на 1-1,5м та зупинився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши долучені до протоколу про адмінправопорушення матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень водія автомобіля DAF CF85410 д/НОМЕР_2 ОСОБА_2 , він рухаючись автомобілем здійснював поворот на перехресті на вул.Гната Хоткевича в праву крайню смугу, в цей час з правої сторони тротуару раптово виїхав автомобіль Nissan, який хотів здійснити обгін зправа та здійснив зіткнення з його автомобілем з правого боку та виїхав вперед, зупинившись перед його автомобілем.

Згідно схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобілів Nissan Leaf д/НОМЕР_1 та DAF CF85410 д/НОМЕР_2 на проїзній частині після зіткнення, характер та розташування пошкоджень на обох автомобілях, автомобіль Nissan Leaf д/НОМЕР_1 має пошкодження заднього лівого крила, пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу з лівої сторони та заднього лівого бризовика, автомобіль DAF CF85410 д/НОМЕР_2 має пошкодження лако-фарбового покриття переднього бамперу з правої сторони, пошкодження передньої правої фари, пошкодження правої підношки, місце зіткнення знаходиться в правій смузі руху.

З долучених фотокарток з місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається про розташування автомобілів Nissan Leaf д/НОМЕР_1 та DAF CF85410 д/НОМЕР_2 по відношенню один до одного на проїзній частині після зіткнення, розташування та характер пошкоджень на обох автомобілях.

З досліджених судом доказів вбачається, що водій ОСОБА_1 в момент зіткнення його автомобіля з автомобілем DAF не здійснював перестроювання в іншу смугу руху, а рухався в правій смузі руху в момент зіткнення, про що свідчать: місце зіткнення, розташування обох автомобілів після зіткнення на проїзній частині відносно один до одного, місце та характер пошкоджень на обох автомобілях, а саме наявність пошкоджень на автомобілі Nissan Leaf д/ НОМЕР_1 в задній лівій частині та на автомобілі DAF CF85410 д/НОМЕР_2 в передній правій частині, що у співвідношенні з місцем зіткнення на проїзній частині свідчить про розташування автомобілів Nissan Leaf д/НОМЕР_1 та DAF CF85410 д/НОМЕР_2 в момент зіткнення.

За таких обставин в діях водія ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя