ПОСТАНОВА

Іменем України

13.06.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 31 березня 1999 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

08 квітня 2019 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої - перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та, станом на 30 березня 2019 року, становить 34262,97 грн.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, визнав та пояснив, що, являючись батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі 2017-2018 років, дійсно, не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупного розміру котрої, що станом на 30 травня 2019 року, складає 37274,13 грн, не спростовував, при цьому, у скоєному - щиро розкаявся, свою провину - усвідомив, виникнення заборгованості мотивував відсутністю постійного місця роботи, однак, зобов`язавшись докласти зусиль до погашення заборгованості зі сплати аліментів та належної виплати останніх у подальшому, - просив суд суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні Виконавчого листа №/415/3835/16-ц від 28 вересня 2016 року (а.с.4) вбачається, що Лисичанським міським судом Луганської області, за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалено рішення:

щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, -

що набрало законної сили 28 вересня 2016 року, при цьому, строк пред`явлення Виконавчого листа до виконання 14 липня 2030 року.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови «Про відкриття виконавчого провадження», серії ВП №52703923 від 20 жовтня 2016 року (а.с.6) вбачається, що виконавче провадження за Виконавчим листом №/415/3835/16-ц від 28 вересня 2016 року стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відкрито 20 жовтня 2016 року.

Із дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №/415/3835/16-ц від 28 вересня 2016 року (а.с.3) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів, у розмірі ј частини усіх видів доходу щомісячно, вбачається, що, за час перебування на виконанні Лисичанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області зазначеного виконавчого листа №/415/3835/16-ц від 28 вересня 2016 року, за період з березня 2017 року по жовтень 2019 року, утворилася заборгованість, у сумі 37274,13 грн.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення, надані останнім власноруч безпосередньо у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП (а.с.2), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і Виконавчий лист №/415/3835/16-ц від 28 вересня 2016 року (а.с.4), - Постанову «Про відкриття виконавчого провадження», серії ВП №52703923 від 20 жовтня 2016 року (а.с.6), а також, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №/415/3835/16-ц від 28 вересня 2016 року (а.с.3), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.183-1 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не сплачував аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої - перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом - не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після виявлення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.2), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді суспільно-корисних робіт, в межах, передбачених санкцією ст.183-1 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.183-1 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді суспільно-корисних робіт, на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: