Справа 573/1292/19
Номер провадження 3/573/547/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ємчиха Миронівського району Київської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 5913 18 жовтня 2017 року,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2019 року близько 18-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоров`ю співмешканки повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав. Також вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 121180 від 16 липня 2019 року, рапортом на ім`я начальника Білопільського відділення поліції про те, що на лінію 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_2 про домашнє насильство, яке вчинив ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення за заявою ОСОБА_2 , яка просить вжити заходи щодо співмешканця ОСОБА_1 , який, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив з нею словесну сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Оскільки 10 травня 2019 року ОСОБА_1 постановою Білопільського районного суду Сумської області по справі №573/803/19 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин, тому його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя