ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6712/19

Провадження № 3/712/1646/19

18 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не вказав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 о 17 год. 10 хв. на 140 км. + 132 м. автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме: металевий відбійник. В результаті наїзду транспортний засіб та металевий відбійник, отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася, в зв`язку з незадовільним станом доріг.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.139 КУпАП, передбачена за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Частиною 2 ст.139 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 №317320 від 10.05.2019;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.05.2019;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2019.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 139 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 139 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник