Справа № 426/418/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

Встановив:

21 січня 2019 року о 08 годині 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме на вулиці Водопянова, № 53, м. Сватове, Луганської області, громадянин ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини громадянки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, вказав, що з дружиною помирився, стосунки у родині налагодилися.

Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, суворо не карати її чоловіка ОСОБА_1, у звязку з їхнім примиренням (а.с. 8).

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 655857 від 21.01.2019 року (а.с. 1);

письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 2-4), згідно із якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї, а саме нецензурного висловлювання на адресу дружини.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно побутової характеристики на ОСОБА_1 № 58/8 від 04.02.2019 року, останній характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує добрі відносини, скарг на його адресу від сусідів не надходило. По складу характеру добрий, працьовитий, комунікабельний (а.с. 13).

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП України, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, однак враховуючи, що діяння ОСОБА_1 не являють великої суспільної небезпеки, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, з дружиною примирився, зважаючи на обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером, позитивно характерезується, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.С.Река