10.06.2019 Справа № 522/8936/19
Провадження № 3/522/5889/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду, м. Одеси, 27.05.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№202441 від 09.05.2019 року, було встановлено, що 08.05.2019 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 у м. Одесі по вул. Старопортофранківській, 53, при виїзді з паркового місця не надав переваги в русі автомобілю Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Старопортофранківській та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення та визнав вину. Надав до суду заяву про визнання вини.

Відповідно до письмових пояснень від 08.05.2019 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Старопортофранківській у напрямку вул. Ольгієвської заїхав у парковий карман та почав маневр розвороту. Автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Старопортофранківській у напрямку вул. Ольгієвської потрапив у «мертву зону» дзеркал заднього виду, через що під час виконання маневру розвороту, не було надано пріоритет у русі автомобілю Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 , що в результаті призвело до ДТП.

Згідно письмових пояснень від 08.05.2019 року водій ОСОБА_2 на автомобілі Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Старопортофранківській у напрямку вул. Ольгієвської зі швидкістю 60 км/год. Водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту проігнорував його автомобіль, виїхав на середину дороги та зупинився, в результаті чого відбулось ДТП. В автомобілі знаходилось два пасажира, один з яких отримав травму ноги, пояснивши, що вдарив ногу об сидіння.

Згідно рапорту інспектора батальйону №1 роти №3 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Романюка В.К. від 08.052019 року на момент приїзду екіпажу поліції, жоден із учасників ДТП, водії та пасажири не скаржились на стан здоров`я. Однак під час складання матеріалів ДТП гр. ОСОБА_3 відчув себе зле, викликав швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала останнього до Обласної клінічної лікарні. На місце скоєння ДТП прибув слідчий УПП ОСОБА_4 . Було з`ясовано, що у гр. ОСОБА_3 не значні пошкодження, в результаті чого слідчий УПП Осіпенко Д.С. передав матеріали ДТП інспектору ОСОБА_5 для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№202441 від 09.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2019, схемою дорожньо - транспортної пригоди від 08.05.2019 року, поясненнями наданими у судовому засіданні, заявою ОСОБА_1 про визнання вини від 10.06.2019 року, рапортом інспектора батальйону №1 роти №3 УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Романюка В.К. від 08.052019 року.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 видане громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власнику.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десятиднів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.