Справа №529/564/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2019 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інвалід 3 групи, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2019 року близько 22 год. 45 хв., за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , кричав та на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім`ї.

В подальшому, 22.04.2019 року близько 07 год. 30 хв. за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , кричав та на неодноразові зауваження щодо припинення ним своїх протиправних дій не реагував. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Окрім цього, 22.04.2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , зберігав 3 споряджених патрони К-12за межами сейфу, обладнаного для зберігання таких, а також допустив сторонніх осіб до належної йому мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ER, К-12, № 13195, 1986 року виробництва. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила зберігання, носіння мисливської зброї.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується сукупністю наступних доказів, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 21.04.2019 року, 22.04.2019, 22.04.2019 року, протоколами про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції, протоколом вилучення зброї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173-2 ч. 1, ст. 173-2 ч.1 та ст. 191 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обтяжуючі обставини судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером та інвалідом 3 групи, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про необхідність призначення останньому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 , інших правопорушень.

Відповідно до закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 також підлягає стягненню за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 191 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 вилучену працівниками Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, належну йому мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34ЕР, К-12, №13195 1986 року випуску, та три споряджених патрона К-12.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 510 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуА. Є. Гвоздик