г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/249/19
Номер провадження 3/213/173/19
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області після направлення на дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 06 січня 2018 року приблизно о 18 годині 10 хвилин по вулиці Чумацький шлях та по вулиці Салтиківська, 9-б в м. Кривий Ріг, в громадському місці Інгулецькому ВП КВП, здійснив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та службовців Національної гвардії, які знаходилися при виконання службових обовязків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Після повернення з дооформлення особою, яка склала протокол, вимоги постанови суду від 21 січня 2019 року виконано частково.

Так, автором протоколу ОСОБА_4 надано додаткову інформацію щодо питань, викладених в постанові суду, проте у протоколі недоліки не усунуто:

-відсутні підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмова ОСОБА_3 від пояснення та підпису не засвідчена підписами понятих;

-з доданих до протоколу документів видно, що правопорушення вчинено 06 січня 2019 року, проте в протоколі датою вчинення зазначено 06 січня 2018 року;

-дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173 КУпАП, проте зазначена стаття не містить частин.

З огляду на те, що згідно з п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, недоліки протоколу мають бути усунуті шляхом заповнення нового бланку.

Крім того, ОСОБА_3 надано суду додаткові документи, що стосуються обставин справи: довідку з травматологічного пункту КЗ «Криворізька міська лікарня № 11» КМР» № 80 від 06 січня 2019 року; висновок КЗ «Криворізький ПНД» ДОР» щодо результатів медичного огляду на стан спяніння від 07 січня 2019 року; лист від 17 січня 2019 року про направлення його скарги на дії працівників УПП м. Кривого Рогу до ТУ ДБР у м. Полтава.

Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що його дії викликані неправомірними діями працівників поліції.

Крім того, обовязковою ознакою субєктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є хуліганський мотив.

Разом з тим, з наданих ОСОБА_3 пояснень та представлених ним документів зрозуміло, що факт висловлювання ним нецензурної лайки на адресу працівників поліції міг бути обумовлений неправомірними діями самих працівників поліції, зокрема інспектора Мартиненка Е.А., з яким у ОСОБА_3 до подій 06 січня 2019 року склалися неприязні стосунки як між водієм та правоохоронцем.

У звязку з вищевикладеним протокол про адміністративне правопорушення необхідно повторно повернути для належного оформлення, під час якого усунути недоліки протоколу та долучити письмову інформацію про наслідки розгляду звернення ОСОБА_3, що зареєстроване в ЖЕО Інгулецького ВП КВП № 239 від 06 січня 2019 року та знаходиться на розгляді ТУ ДБР у м. Полтава.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва