04.07.2019 Справа № 522/6747/19
Провадження № 3/522/6822/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року із Приморського ВП в м.Одеси ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№009324 від 12.04.2019 року встановлено, що 05.04.2019 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , дебоширив разом зі своїми товаришами, вживав алкогольні напої, шумів, лаявся із сусідами, чим порушив громадський порядок.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Шкамерда К.С.) від 19 квітня 2019 року матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направлено до Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області для дооформлення.

20 червня 2019 року матеріали були повернуті після дооформлення до Приморського районного суду та розподілені судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.

-Правопорушник викликався до суду, проте не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Утім, неявка особи, відносно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження. 24 липня 2019 року Приморським районним судом м. Одеси (суддя Свячена Ю.Б.) було винесено постанову про застосування приводу до ОСОБА_1 для доставки у судове засідання на 04 липня 2019 року, яка не була виконана;

-Рапорт щодо виконання постанови суду від 24 липня 2019 року не надходив;

-Ніяких свідчень з Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області про причини невиконання не надходило.

Відповідно ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, тому суд вважає, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для доопрацювання з підстав зазначених вище.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№009324 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_1 з додатками до нього підлягають поверненню до Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 , ст.ст. 173, 254, 256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.