3/441/425/2019 441/849/19
П О С Т А Н О В А

14.05.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.04.2019р. близько 22 год. 10 хв., вдома, повторно, сварився із матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному та психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, покликається про усвідомлення протиправності скоєного, що вибачився перед матірю, вони примирились, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Факт скоєння ОСОБА_1 17.04.2019р. адмінправопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП має підтвердження протоколом про адмінправопорушення серія АПР18 № 074190 від 02.05.2019р., заявою ОСОБА_2 до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 17.04.2019р., письмовими поясненнями останньої від 17.04.2019р. та іншими матеріалами.

Із пояснень в суді ст. ДОП Городоцького ВП Яворівського ВІП ГУНП у Львівській обл. Дзюби М.І., із копії постанови Городоцького районного суду Львівської області від 18.04.2019р. убачається, що ОСОБА_1 уже притягувався до адмінвідповідальності за скоєння 09.04.2019р. насильства в сімї.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника і зокрема, що він кається у скоєному, вибачився перед матірю ОСОБА_2 і вони примирились, а також, що він 18.04.2019р. уже підданий адмінстягненню ц виді громадських робіт за скоєння насильства в сім"ї, приходжу переконання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.