Справа № 373/584/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , (зі слів проживає: АДРЕСА_2 )

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до суду повторно після доопрацювання надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 30 березня 2019 року о 17:20 год. в с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «DRAGER» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат огляду: 2,72‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце розгляду справи повідомлявся в протоколі під підпис, про дату та час розгляду повідомлявся на офіційному сайті Судової влади України Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду список справ, призначених до розгляду, а також шляхом надіслання судових повісток поштою за адресою вказаною в протоколі з його слів, за місцем його реєстрації в м. Ужгороді та за адресою його попереднього місця проживання в Чернігівській області, які він назвав інспектору поліції під час складання протоколу, що підтверджується рапортом поліцейського СРПП 1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Соги О.С. від 18.06.2019.

Неявка ОСОБА_1 на розгляд його справи в суд при тому, що були вжиті всі заходи доведення до його відома про місце, дату та час розгляду справи, а також повернення листів на адресу суду з відміткою працівника поштового звязку, що адреси, яку вказав правопорушник під час складання протоколу (с. Циблі, АДРЕСА_2 , 2) не існує, свідчить про ухилення останнього від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вчинені вищевикладене, суд вирішує справу за наявними у ній матеріалами, без участі осорби, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини справи та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопороушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 120344 від 30.03.2019; чеком приладу «Драгер» до протоколу ОБ № 120344 від 30.03.2019 з результатом огляду - 2,72‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням виявлених ознак спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 30.03.2019 та ОСОБА_2 від 30.03.2019, які підтвердили проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» Ріцком Р ОСОБА_4 Л. з результатом огляду 2.72‰.

Отже, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування

транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, рахунок отримувача: 6001, МФО 899998, код 22030106, , банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська