Справа № 459/2777/18 Провадження № 3-в/459/3/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за поданням начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Гуменюк О.О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2018 р., якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт. Дана постанова 20.03.2019 р. надійшла на виконання в Сокальський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Незважаючи на неодноразові виклики, ОСОБА_1 в Сокальський МРВ ДУ «Центр пробації» у Львівській області не з`являлась. Після проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання відсутня, та її місце проживання невідоме.

Представник органу пробації та порушниця у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали подання, особову справу порушниці, суд прийшов до наступного висновку.

07.11.2018 р. постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області, ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27.02.2019 р. вище вказана постанова залишена без змін.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що вищевказана постанова судді міського суду 20.03.2019 р. надійшла на виконання Сокальський МРВ ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Остання не з`явилася на виклики до уповноваженого органу з питань пробації 29.03.2019 р. та 10.04.2019 р.. Проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відсутня, та її місце проживання невідоме.

Відповідно до п.13.1 наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадськихробіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі - Порядок), підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили.

Згідно п.п.13.2, 13.3 Порядку, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання,постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку, з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Згідно п.13.14 Порядку, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову.

В силу вимог ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п.13.19 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який, разом з іншими матеріалами, надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення, у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

В силу ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суддя звертає увагу, що КупАП не передбачає можливості заміни покарання у вигляді суспільно корисних робіт. Крім того, відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання, не звільняє її від адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.

В силу ст.302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Згідно п.п. 5, 6, 9 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В силу ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є: в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду.

З урахуванням наведеного слід зазначити, що суд не наділений правом самостійного ініціювання виду питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням судового рішення.

Відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 325-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Жураковський