РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/230/19
Провадження № 3/327/65/2019
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного дооформлення

16.07.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали, які надійшли з Розівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 384560 від 23.04.2019 року щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, 17.04.2019 року о 22.40 год., гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, де зокрема зазначено про заборону виходу з місця помешкання з 22.00 год. до 06.00 год., яке вчинив повторно протягом року, так як був відсутній за місцем мешкання після 22.00 год.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до положень частини 1 статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При цьому зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дані повинні узгоджуватись з іншими доказами доданими до нього.

Пунктом 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 за № 1376, визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що було вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Водночас за наявності такого кваліфікуючого складу правопорушення, який ставиться у провину ОСОБА_1 , уповноваженою особою при складанні спірного протоколу не зазначено ким і коли притягався останній до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як то не долучено і доказів на підтвердження цього до протоколу.

Зазначені обставини вже були підставою для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення до органу поліції для належного дооформлення та усунення недоліків, згідно до постанови Розівського районного суду Запорізької області від 11.07.2019 року.

Разом з тим, вказане судове рішення працівниками поліції виконано не було, оскільки до матеріалів справи не було долучено рішення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а вказано на наявність Витягу з армору, в якому містяться дані лише щодо складення відповідного протоколу стосовно останнього, без зазначення результатів його розгляду.

Таким чином, виявлені судом недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а:

протокол серії ГП № 384560 від 23.04.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , із усіма доданими до нього матеріалами, повернути до Розівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, для належного дооформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська