3/441/8/2019 441/1894/18
П О С Т А Н О В А

21.02.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ознаками ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 04.02.2019 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, розглядаються суддями, зокрема, районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

При цьому, в описовій частині зазначеної постанови допущено описку, зокрема неправильно зазначено реквізити довідок, долучених до матеріалів справи на обгрунтування поважності причин відсутності ОСОБА_1 в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (кримінального процесуального) та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із долучених до матеріалів справи копій довідок про тимчасову непрацездатність № 653 та № 737, виданих АЗПСМ с. Суховоля Городоцького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1, перебував на лікуванні з 19.11.2018 р. по 23.11.2018 р. та з 06.12.2018 р. по 08.12.2018 р. (а.с. 11, 15, 27, 32, 43, 48).

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне викласти абзац 2 описової частини постанови в такій редакції: «ОСОБА_1 до суду 20.11.2018 р., 06.12.2018 р., 26.12.2018 р. та 04.02.2019 р. повторно не зявився, письмово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні, зокрема, з 19.11.2018 р. по 23.11.2018 р., та з 06.12.2018 р. по 08.12.2018 р., про що надав суду довідки з АЗПСМ с. Суховоля Городоцького району Львівської області «Городоцька ЦРЛ» (а.с. 6-7, 10-11, 14-15, 26-27, 31-32, 42-43, 47-48).

Керуючись ст. 304 КУпАП, 379 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :

виправити допущену описку в описовій частині постанови Городоцького районного суду Львівської області від 04.02.2019 р. у справі 3/441/8/2019.

Абзац 2 описової частини постанови викласти в такій редакції: «ОСОБА_1 до суду 20.11.2018 р., 06.12.2018 р., 26.12.2018 р. та 04.02.2019 р. повторно не зявився, письмово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням на лікуванні, зокрема, з 19.11.2018 р. по 23.11.2018 р., та з 06.12.2018 р. по 08.12.2018 р., про що надав суду довідки з АЗПСМ с. Суховоля Городоцького району Львівської області «Городоцька ЦРЛ» (а.с. 6-7, 10-11, 14-15, 26-27, 31-32, 42-43, 47-48)».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.