Провадження № 3/761/8346/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли УП Шевченківського району ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу, 03 жовтня 2019 року о 18:00 за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 10 гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю цукерками у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно викладеного в протоколі. Зазначив, що він не працевлаштований, проживає в орендованому житлі, тому був змушений заробляти якимось чином на проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , те що раніше вінне притягувався до адміністративної відповідальності, з огляду на те, що діями останнього не заподіяно значної шкоди державі, суспільству або окремим громадянам,малозначність правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитисьоголошеням усного зауваження.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачено - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Як вбачається з наданих матеріалів, предмет торгівлі цукерки «Кавовий Дует» - 3 кг., цукерки «Кокосовий Рай» - 2 кг., цукерки «Грильяж» - 2 кг., цукерки «Пломбірні» - 3 кг. 03.10.2019 р. передано представником Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Гармашу Р.В. на зберігання(протокол виявлення, огляду та вилучення).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 160, 251, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальностіта обмежившись оголошенням усного зауваження.

Повернути ОСОБА_1 вилучені предмети торгівлі згідно протоколу огляду та вилучення від 03.10.2019 року, а саме: цукерки «Кавовий Дует» - 3 кг., цукерки «Кокосовий Рай» - 2 кг., цукерки «Грильяж» - 2 кг., цукерки «Пломбірні» - 3 кг.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: