Справа № 182/3587/19
Провадження № 3/0182/999/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №2 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, бармен ПП «Булава», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254270 від 22.05.2019 року, 22.05.2019 року о 19.00 год. в м. Нікополь по вул. Довгалівська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1 , рухався з боку вул. Рижикова в напрямку руху до вул. П. України, в районі буд. 90 по вул. Довгалівська, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на правий бордюрний камінь, після чого виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ-1108 д.н. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі біля будинку №90. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254270 від 22.05.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Довгалівська біля буд. 90, він здійснив наїзд здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ (а.с.2), поясненнями водія ОСОБА_1 , який пояснив, що рухався по вул. Довгалівська, знаходячись на перехресті з вул. Сєрова він не впорався з керуванням і здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого виїхав на зустрічну смугу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ, який знаходився на узбіччі (а.с.5).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова