справа №619/1533/19
провадження №3/619/458/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України відносно:

ОСОБА_1 , працюючого: ТОВ «НВН М`ясний стандарт», директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2019 року за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН М`ясний стандарт» за адресою: м. Харків вул. Благовіщенська, буд. 30, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено вчинення правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп.198.3 ст. 198, та п. 201.1. ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та дотовненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 82269,00 грн., у т.ч. лютий 2018 року 82269,00 грн. та зменшено рядок 21 «Сума відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) (переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду)» за жовтень 2017 року на суму 136958,00 грн., лютий 2018 року на суму 134411 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП. Факт триваючого адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки від 14.03.2019 № 803/20-40-14-05-07/40244010.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, згідно наданого суду заперечення свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, в зв`язку з чим оскаржує висновки ДПІ і прийняті за наслідками цієї перевірки податкові повідомлення-рішення до Державної фіскальної служби.

Суд прийшов до висновку про повернення протоколу відносно ОСОБА_1 для додаткової перевірки, так як ОСОБА_1 заперечував проти виявленого ДПІ при проведенні перевірки та складеного акту перевірки №803/20-40-14-05-07/40244010 від 14.03.2019 року правопорушення, в зв`язку з чим ОСОБА_1 висновки ДПІ і прийняті за наслідками цієї перевірки податкові повідомлення-рішення оскаржив до Державної фіскальної служби. Згідно повідомлення в.о. директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ОСОБА_2 Державна фіскальна служба України вирішила продовжити строк розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВН М`ясний стандарт» до 14.06.2019 включно, т.я. доводи наведені у скарзі платника податків, потребують висновку контрольного органу.

Згідно ст. 247 КУпроАП обставиною, яка встановлюється судом при судовому розгляді є подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 278 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпроАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби України - для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Якименко