Справа № 572/49/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що він 29 грудня 2018 року о 13 годині 58 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Городище Рівне Старокостянтинів 89 км + 300м, в порушенням вимог п.2.3.б. Правил Дорожнього руху, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду вибоїну, глибиною 15 см.

В судовому засіданні, як і під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху заперечив. Так, ОСОБА_1 пояснив, що допустив неуважність під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та не відреагував на її зміну. Натомість, пояснив суду, що 29 грудня 2018 року о 13 годині 58 хвилин рухався автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Городище Рівне-Старокостянтинів у напрямку м. Сарни - м. Рівне. На ділянці дороги 89км+ 300м швидкість керованого ним транспортного транспорту складала 69 кілометрів в годину. Під час керування був уважним, стежив за дорожньою обстановкою та тримав в полі зору інших учасників руху: попереду та позаду його автомобіля рухались інші транспортні засоби. Під час руху, побачивши вибоїну на дорозі, мав намір минути її, однак цьому перешкодив транспортний засіб, що рухався у зустрічному напрямку. Крім цього, у звязку з дорожньою обстановкою, що склалась, збільшити швидкість руху, а так само зменшити швидкість руху чи застосувати гальмування не мав можливості, у звязку з тим, що попереду та позаду, один за одним, водному потоці рухались інші транспортні засоби. Таким чином, усвідомлював, що здійснення ним будь-якого з маневру неминуче призвело би до зіткнення. За таких обставин він потрапив у глибоку вибоїну на дорозі, в результаті чого пошкодив колесо та пошкодив диск транспортного засобу.

Згідно долученої до матеріалів справи схеми місця дорожньо - транспортної пригоди від 29.12.2018 року на ділянці дороги, де мало місце дорожня пригода наявна вибоїна розміром 1.6 м на 0.9 м, проте попереджувальний знак 1.12. «вибоїна» на вказаній ділянці дороги відсутній, а також зазначено про недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі.

Свідок ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях вказав, що будучи свідком дорожньо-транспортної пригоди, бачив вибоїну на дорозі та підтвердив неможливість її минувати іншим шляхом чи вжити заходів до повної зупинки транспортного засобу у звязку з тим, що назустріч та в попутному напрямку рухались інші транспортні засоби.

Суд, оцінивши всі докази у сукупності дійшов висновку про відсутність порушення з боку водія ОСОБА_1 пункту 2.3.б. Правил дорожнього руху, відповідно до якого, водій, з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, у звязку з чим провадження підлягає закриттю в його діях ознак складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 124, п.1 ст.147 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії ВХР №173653 від 29 квітня 2017 року - повернути власнику, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3