Єдиний унікальний № 408/4548/19-п
Провадження 3/408/5535/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 22 липня 2019 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ Луганської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із якого встановлено, що 01 липня 2019 року о 08 годині 00 хвилин в контрольному пункті в`їзду виїзду «Станиця-Луганська» Станично-луганського району Луганської області прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , яка порушила вимоги статті 9 Закону України «Про державний кордон України», що виразилось у незаконному перетину Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади 13 та 15 грудня 2018 року на напрямку руху Донецьк (РФ) Ізварине (Україна) в тимчасово недіючому ППр «Ізварине», який відповідно до розпорядження КМУ є тимчасово недіючим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

З огляду на диспозицію ст.204-1 КУпАП, слід дійти висновку, що об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони Державного кордону України, а об`єктивна сторона полягає у перетинанні або спробі перетинання Державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон або в пунктах пропуску через Державний кордон України без відповідних документів.

До матеріалів справи окрім письмового пояснення ОСОБА_1 , рапорту інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 В. більше не надано жодного підтвердження щодо спроби незаконного перетинання ДКУ поза пунктом пропуску на напрямку руху Донецьк (РФ) Ізварине (Україна). Всі докази базуються безпосередньо на письмових поясненнях ОСОБА_3 , які вона давала безппосередньо в на КПВВ в присутності працівника ДПСУ, якій є зацікваленою особою, і такі покази неможливо перевірити в суді, оскільки ОСОБА_4 не була доставлена працівниками ДПСУ до суду. Викликати її до суду не має реальної можливості, оскільки ОСОБА_4 мешкає на території ЛНР, яка тимчасово не підконтрольна українській владі.

Таким чином встановлено, що факт спроби незаконного перетинання ДКУ поза пунктом пропуску, або в пункті пропуску не доведений, оскільки щодо можливих місць скоєння правопорушення не надано жодних доказів, а отже відсутній об`єкт та об`єктивна сторона.

Крім того слід зазначити, що в юридичному розумінні подія правопорушення це діяльність конкретної особи, яка могла б розцінюватись як правопорушення.

Оскільки факт спроби незаконного перетинання ДКУ поза пунктом пропуску не доведений, то не може бути в часі і такої події як спроби незаконно перетинання ДКУ поза пунктом пропуску. Отже подія правопорушення теж відсутня.

В розумінні ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на зазначене встановлено, що подія правопорушення відсутня, як відсутні і такі складові правопорушення як об`єкт та об`єктивна сторона в діях ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладених обставин в сукупності, приймаючи до уваги вимоги та позиції норм вітчизняного та міжнародного права, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1КУпАП підлягає закриттю за ознаками п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 247 пунктом 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас