Справа № 211/2501/19
Провадження № 3/211/1216/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює робітником торгівельного залу ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

- за участю: особи, щодо якої складено протокол - ОСОБА_1 ,

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068089 від 29.04.2019 року, 29.04.2019 року о 08.50 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнин рота, хитка хода, нечітка мова), знаходячись по АДРЕСА_2 на 7 поверсі, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , голосно стукав у двері квартир АДРЕСА_3 , погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00227, 00070.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 301740 від 29.04.2019 року, 29.04.2019 року приблизно о 00.20 годин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_4 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та здійснював образливі чіпляння. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00221, 00054.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 068089 від 29.04.2019 року та серії АА № 301740 від 29.04.2019 року, письмових заявах та поясненнях ОСОБА_2 , відеозаписі вчинених правопорушень, які були переглянуті у судовому засіданні та підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП.

Статею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП-

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5(п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п`ять) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д. М. Ніколенко