Справа № 170/196/19 Провадження №33/802/360/19 Головуючий у 1 інстанції:Жевнєрова Н. В.
Категорія: ч.2 ст.204-1 КпАП УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

захисника Ничая В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Шацького районного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ПнРУ №402266 зі змісту якого вбачається, що 13.04.2019 року о 01 год. 30 хв. на території Шацької селищної ради Шацького району Волинської області, на напрямку Мельники (Україна) - Дрочево (Республіка Білорусь), в районі прикордонного знаку №0201, на відстані 800 м від лінії державного кордону, 12000 м від пункту пропуску через державний кордон України "Піща", ОСОБА_1 спільно з іншими особами (групою осіб), вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску "Піща" з України в Республіку Білорусь, з метою переміщення двома гужовими підводами м`ясопродукції (сала). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП..

Постановою Шацького районного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що в судовому засіданні не було доведено його вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України. Просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги і матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена зібраними та дослідженими у суді першої інстанції доказами.

Так протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №402266 від 13.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом Селезньова О. з фото-таблицею №1, схемою місця виявлення 2 гужових підвод з салом та 3 громадян України на ділянці впс «Піща» 13.04.2019 року, встановлено, що апелянт в групі з іншими особами, був затриманий о 01 год. 30 хв. в районі прикордонного знаку №0201, на відстані 800 м від лінії державного кордону, 12000 м від пункту пропуску через державний кордон України "Піща".

Таким чином дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КпАП України, як спроба незаконного перетину кордону України, вчинена групою осіб.

Твердження апелянта на те, що у нього не було ані наміру, ані умислу на перетин кордону, оскільки вони не брали із собою паспортів, та те, що м`ясопродукція їм не належала, не заслуговують на увагу так як були предметом розгляду у суді першої інстанції і їм була дана вірна оцінка.

Адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України, обрано з врахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, майнового стану.

В зв`язку з вищенаведеним підстав для задоволення його апеляційної скарги не знайдено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 271, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шацького районного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року щодо нього без зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Гапончук