ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2019 рокуСправа №451/246/19
Провадження № 3/451/279/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, з вищою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягалася 06.09.2018 року за ст.173 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГП №045047 від 09.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, біля буд.20 по вул.Танавського, в м.Радехів, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Окрім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №002880 від 17.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля 16:00 години, в м.Радехів по вул.Витківська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння голосно виражалася нецензурними словами, на зауваження припинити свої дії не реагувала. Своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №073485 від 13.03.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 17:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , виражалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю підстав для притягнення особи до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно 09 лютого 2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом серії, ГП №045047 від 09.02.2019 року; рапортом попічника чергового ОСОБА_3 . від 12.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.02.2019 року; висновком медичного огляду №35 від 10.02.2019 року; протоколом серії, АПР18 №073485 від 13.03.2019 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 14.02.2019 року; копією довідки з АРМОР від 13.03.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно 17 лютого 2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, що стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом, серії ГР №002880 від 17.02.2019 року; рапортом помічника чергового Сахаравича А.Б. від 17.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17.02.2019 року; висновком медичного огляду №44 від 17.02.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 09.02.2019 року та 17.02.2019 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 09.05.2019 року та 17.05.2019 року відповідно, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Що стосується протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073485 від 13.03.2019 року, суддею встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП ОСОБА_1 вчинила 9 лютого 2019 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 14 лютого 2019 року. На день поступлення справи до суду 14.03.2019 року, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, що суддя не постановляла постанови про накладення адміністративного стягнення, відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.