Справа № 594/408/19
Провадження № 3/594/132/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.4 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25 березня 2019 року біля 23.00 год. в смт. Скала-Подільській по вул. Юрдига, 19, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв з`їзд на припаркований автомобіль марки «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 25 березня 2019 року о 23.00 год. в смт. Скала-Подільська по вул. Юрдига, 19 Борщівського району Тернопільської області, керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , та був причетний до ДТП, а саме, скоїв наїзд на транспортний засіб марки «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , залишив місце скоєння ДТП, чим порушив п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 25 березня 2019 року біля 23.27 год. в смт. Скала-Подільській по вул. Грушевського, керував транспортним засобом - марки «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув втретє без поважних причин.

Захисник ОСОБА_3 Л.Я. адвокат Когут О.В. в судовому засіданні вказав на те, що правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП кваліфіковано не вірно та просить перекваліфікувати на ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки не доведено той факт, що саме після залишення місця ДТП ОСОБА_1 . вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 КУпАП, повністю доведено зібраними по справі доказами.

Зокрема, що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП слід зазначити наступне.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що працює в ПП «Яблецька» і біля 23.00 год. вона чекала на чоловіка в смт. Скала Подільська, щоб той забрав її з роботи. Того вечора ОСОБА_1 , якого знала з вигляду, вона просила покинути заклад, оскільки робочий день закінчився і всі хотіли йти додому. З поведінки ОСОБА_1 було видно, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки мав хитку ходу, однак тримався на ногах, виражався нецензурними словами. Люзний вийшов із закладу та пішов до машини білого кольору. Сів за кермо і здаючи назад, в`їхав у автомобіль, який був припаркований неподалік та покинув місце ДТП. Вона відразу ж по телефону повідомила працівників поліції про ДТП та вказала на особу, яка вчинила ДТП, а саме ОСОБА_1 та на його автомобіль. Через деякий час ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції. Після чого поліція приїхала до неї та відбирали пояснення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 25 березня 2019 року він з товаришем ОСОБА_7 їхали з м. Чортків та були зупинені працівниками поліції в смт. Скала-Поділььска, які їх запросили бути свідками. Водію ОСОБА_1 в його присутності було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Технічний засіб показав 2,8 % (проміле) у видихуваному повітрі останнього, що він підтвердив в протоколі підписом. З водієм він не знайомий.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 25 березня 2019 року він з товаришем ОСОБА_6 їхали з м. Чортків та були зупинені працівниками поліції в смт. Скала-Подільська, які їх запросили бути свідками. Працівники поліції пояснили їм, що водій ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив ДТП. Водій ледве стояв на ногах, нічого не пояснював. ОСОБА_1 в його присутності було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, після чого працівники поліції провели тест за допомогою пристрою Драгер, який показав позитивний результат на стан сп`яніння. Дані були внесені працівником поліції до протоколу, який він підписав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 25 березня 2019 року він перебував в наряді патрульного автомобіля Борщівського ВП. До них поступило повідомлення про ДТП, яка сталася в смт.Скала-Подільська Борщівського району за участі автомобіля Фольксваген Т4, білого кольору. Водій покинув місце ДТП. Даний автомобіль вони виявили та зупинили. У водія були наявні ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, нечітка мова. Тоді вони запросили свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в присутності яких ОСОБА_1 продув прилад «Драгер», після чого він запропонував, щоб його оглянув лікар і останнього було доставлено в Борщівську ЦРЛ. Черговим лікарем було запропоновано ОСОБА_1 продути технічний пристрій на визначення стану алкогольного сп`яніння, що він і зробив. Проба виявилась позитивна. Лікар надав висновок про стан алкогольного сп`яніння. Йому не було відомо чи водій ОСОБА_1 вживав алкоголь після вчинення ДТП. Пояснити чому було складено протокол за ч.4 ст.130 КУпАП він не може.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2019 року він перебував в наряді патрульного автомобіля Борщівського ВП. До них поступило повідомлення про ДТП, яка сталася в смт.Скала-Подільська Борщівського району за участі автомобіля Фольксваген Т4, білого кольору. Після зупинки вищевказаного автомобіля вони виявили, що у водія ОСОБА_11 наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Ними було оглянуто зупинений автомобіль і на ньому містилися механічні пошкодження. Тоді вони запросили свідків, в присутності яких ОСОБА_1 пройшов тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці, та в подальшому був доставлений в Борщівську ЦРЛ, де також продув технічний пристрій на визначення стану алкогольного сп`яніння, проба позитивна.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу "Drаger Alcotest 6810" після проведення тесту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2,80 % проміле алкоголю.

За даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 26 березня 2019 року о 01.22 год., лікарем ОСОБА_12 в Борщівській ЦРКЛ, за результатами огляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (3,3 % проміле).

Отже, вищенаведені докази повністю підтверджують, що водій ОСОБА_1 25 березня 2019 року біля 23.27 год. в смт. Скала-Подільській по вул. Грушевського, керував транспортним засобом - марки «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене саме ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046324, ОСОБА_1 25 березня 2019 року біля 23.27 год. в смт. Скала-Подільській по вул. Грушевського, керував транспортним засобом - марки «Фольксваген Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був причетний до ДТП, яке трапилося 25 березня 2019 року о 23.00 год. в смт. Скала-Подільська по вул. Юрдига, 19 Борщівського району Тернопільської області з транспортним засобом марки «Renault Dokker» державний номерний знак НОМЕР_2 , вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи наркотичного сп`яніння, перебував у стані алкогольного сп`яніння (огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився в Борщівській ЦРКЛ, результат позитивний 3,3 % (проміле)), чим порушив вимоги п.2.10 (є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що звинувачення у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, однак досліджені в судовому засіданні письмові докази та пояснення свідків повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046322 від 26 березня 2019 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №046323 від 26 березня 2019 року, схемою місця ДТП від 25 березня 2019 року, поясненнями свідків.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, обставини справи, характер вчинених правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП України, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі 122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чир П. В.