Справа № 357/6080/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

26.05.2019 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в п`яному вигляді вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2 в ході якої ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, вчинила штовханину та бійку в ході якої нанесла їй незначні тілесні ушкодження.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що остання своїми діями вчинила правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, до неї мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що не вчиняла бійку з сусідкою.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП підтверджується: письмовим поясненням ОСОБА_2

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 26.05.2019 р. близько 11 год. 00 хв. вона разом зі своїм чоловіком та доньками приїхали в с. Черкас для проведення городніх робіт. Будинок до якого вони приїхали належать її чоловікові та його брату в рівних частинах. Близько 12 год. 30 хв. вона разом з доньками перебувала на території домоволодіння, в цей час з будинку вийшла ОСОБА_1 котра являється співмешканкою брата її чоловіка, в стані алкогольного сп`яніння та почала висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою, ображати її, після чого штовхнула її на бетонну підлогу та вдарила по нозі. Потім вона зателефонувала на лінію 102 та викликала працівників поліції.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_3 І.М. кваліфікує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , передбаченої ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області