3/441/585/2019 441/1227/19
П О С Т А Н О В А

17.07.2019 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТзОВ «Медіаміст», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ознаками ч. 2 ст. 212-13 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 15.06.2019р. біля 09 год., на білборді на а/д Львів-Шегині М-11, поруч із с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл., розповсюдив (вивісив) друковані матеріали передвиборчої агітації за кандидата у народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 120 ОСОБА_2 , які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, що виявлено 27.06.2019р.

В суді ОСОБА_1 факт інкримінованого йому порушення визнав, пояснив, що не помітив, що агітаційні матеріали не містять відомостей про установу, що здійснила друк, тощо, просив суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши адмінпротокол та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 статті 212-13 КУпАП передбачено відповідальність за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організацію такого розповсюдження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 074246 від 05.07.2019р. видно, що ОСОБА_1 , 15.06.2019р. біля 09 год., на білборді на а/д Львів-Шегині М-11, поруч із с. Бартатів Городоцького р-ну Львівської обл., розповсюдив (вивісив) друковані матеріали передвиборчої агітації за кандидата у народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 120 Галушку ОСОБА_3 , які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Вищеозначене має підтвердження копією заяви спостерігача від ВГО "Громадська мережа "Опора" Мальчик ОСОБА_4 від 27.06.2019р. до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. про виявлення порушення ЗУ «Про вибори народних депутатів України» та письмовими поясненнями останньої від 27.06.2019р. та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та підстави до накладення адміністративного стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.