Справа № 683/1791/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2019р. о 21 год. 07 хв. по вул.Центральній в с.Сахнівці Старокостянтинівського району, керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 і внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 20 червня 2019р. о 21 год. 07 хв. по вул.Центральній в с.Сахнівці Старокостянтинівського району, керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 , здійснив з`їзд з місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив п.2.10 В Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20 червня 2019р. о 21 год. 13 хв. по вулиці Грушевського,27 м.Старокостянтинові керував автомобілем DAEWOO NEXIA р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явивсь до суду для розгляду даної адміністративної справи, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаних адмінправопорушень, повністю підтверджена, дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №027528, серія БД №027052 та серія БД №027055 від 22.06.2019р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; даними висновку щодо результатів медогляду на стан сп`яніння від 22.06.2019р. (спецтехзасіб газоаналізатор Alkcotest 6810 Drager результат 4,19 %0), даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спецтехзасобів від 22.06.2019р., даними постанови про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.126 КУпАП від 22.06.2019р.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 36, 40-1, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя