П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського ОСОБА_1 з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_4, його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши обєднані матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює військовослужбовцем за контрактом в Збройних Силах України (в/ч А4559), до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює менеджером-логістом у приватному підприємстві Нічний експрес, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року близько 14 год. 57 хв. ОСОБА_2, керуючи по вул.Поповича, 45 в м.Рівне автомобілем марки ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, порушив вимоги пунктів 2.3б), 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме - не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, який 12 грудня 2018 року близько 14 год. 57 хв. рухаючись вказаним автомобілем по вул.Поповича, 47 в м.Рівне, порушив вимоги пунктів 2.3б), 14.2б) Правил дорожнього руху, а саме - не був уважним, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу марки ВАЗ 21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді водій ОСОБА_2 пояснив, що свою вину в порушенні п.п.2.3б), 10.1 Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування своєї позиції зазначивши, що вказані Правила щодо нього порушив водій ОСОБА_4, натомість ОСОБА_4 пояснив, що свою вину в порушенні п.п.2.3б), 14.2б) Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування своєї позиції зазначивши, що вказані Правила щодо нього порушив водій ОСОБА_2

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина водіїв ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в порушенні ними, відповідно, пунктів 2.3б), 10.1, - 2.3б), 14.2б) Правил дорожнього руху підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - не спростованими порушниками фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048589 від 12.12.2018 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з долученою до вказаного протоколу копією схеми місця ДТП від 12.12.2018 р. о 14 год. 57 хв. (м.Рівне, вул.Поповича, 45) з описом на звороті схеми розташування транспортних засобів на проїзній частині вулиці після їх зіткнення з наявними механічними пошкодженнями обох автомобілів;

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №125187 від 12.12.2018 р. про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з долученою до вказаного протоколу схемою місця ДТП від 12.12.2018 р. о 14 год. 57 хв. (м.Рівне, вул.Поповича, 45) з описом на звороті схеми розташування транспортних засобів на проїзній частині вулиці після їх зіткнення з наявними механічними пошкодженнями обох автомобілів;

наданими захисниками фотознімками місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: