02.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/8396/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2019 року о 18-00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру в бік неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме завдав їй фізичного болю, чим вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, однак заперечував, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та пояснив, що 31 серпня 2019 року приблизно о 18-00 годині за місцем проживання у АДРЕСА_1 у нього дійсно відбувся конфлікт зі своєю падчеркою, в ході якого він вдарив її по обличчю. Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що його падчерка ОСОБА_2 проявляє неналежну поведінку, не поважає батьків, зокрема свою матір ОСОБА_3 та його, як вітчима, на зауваження дорослих членів сім`ї не реагує, у зв`язку з чим постійно виникають сварки. В той день, 31 серпня 2019 року мала місце сварка між ним, ОСОБА_1 та його падчеркою ОСОБА_2 через те, що остання не хотіла залишитися вдома та прагнула йти на пізні прогулянки. В ході сварки він не втримав свої емоції і дійсно вдарив її по обличчю. Зобов`язався у подальшому не вдаватися до подібної поведінки.

Окрім зізнання ОСОБА_1 , його вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 163371 від 01.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2019 року, відповідно до яких остання зазначила, що її вітчим ОСОБА_1 31.08.2019 року наніс їй удари в обличчя.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус