Справа №336/6357/19,
пр.3/336/1950/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вахоніно Конаківського району Калінінської області, громадянина України, працевлаштованого на ПП «Штрих», адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №424804, який надійшов на розгляд суду, 25.06.2019 об 11-28 годині, ОСОБА_1 здійснював виготовлення матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, а також їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, та розповсюджував друковані матеріали за адресою: АДРЕСА_2 Харків-Симферопіль, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 212-13 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.10.2019. Явку ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено. Матеріалами справи підтверджено, що вжитими протягом тривалого часу працівниками поліції заходами за місцем проживання ОСОБА_1 з метою забезпечення його явки до суду встановити місце його знаходження не виявилось за можливе, що підтверджено відповідним рапортом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 07.10.2019 присутній не був, згідно з письмовими поясненнями, обставини, відображені в протоколі, підтверджує. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суддя дійшов висновку про те, що справу можливо розглянути без участі особи у зв`язку із таким.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 212-7 - 212-20 КУпАП, розглядаються у триденний строк

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку зі спливом на час її розгляду строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дата його скоєння - 25.06.2019, тому встановлено підстави для застосування п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 212-13, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-13 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом 10-ти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень ч.2 ст. 294 КУпАП у взаємозв`язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015).

Суддя П.В. Зарютін

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік