Справа № 591/3525/19 Провадження № 3-в/591/21/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2019 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

До суду надійшло клопотання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, яке він мотивує тим, що правопорушник ОСОБА_1 не ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки не отримує поштові повідомлення про необхідність явки до відділу пробації, тому необхідно вирішити питання пов`язане з виконанням постанови.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню згідно наступного:

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 31.05.2019 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, але відсутні дані, що підтверджують належне сповіщення ОСОБА_1

Згідно ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Згідно п. 3.16.1. Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань 25 лютого 2009 року за № 35, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з тим матеріали клопотання не містять пояснень правопорушника з приводу невиходу його на громадські роботи, відсутні підтверджуючі дані про те, що Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області належним чином здійснювалася перевірка за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено ухилення від відбування громадських робіт. Також у клопотанні зазначено, що було направлено запити для встановлення місця реєстрації ОСОБА_1 , але в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості без правопорушника з`ясувати обставини щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, а також, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляться від відбування громадських робіт без поважних причин, в задоволенні клопотання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо заміни невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 321-1 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПвідмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер