Справа № 128/2087/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

26.07.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, відповідно до якої 26.07.2019 року о 23:385 год. в м. Вінниця, по вул. Пирогова 134 водій ОСОБА_1 керував т/з марки «MAZDA 626» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування т/з від 22.02.2018 року .

ОСОБА_1 в судовому засіданні 12.09.2019 року пояснив, що не знав про встановлене відносно нього тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом, постанова державного виконавця до нього не надходила, провадження по справі просив закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки він не був повідомлений належним чином про обмеження його у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 9ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовану постанову, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно ч. 3 ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Так, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 41630429 по справі № 232/3423/12 від 07.06.2013 виданої Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 22.11.2012 року до досягнення дитиною повноліття, у розмірі % частини усіх видів доходів, але не менше 30 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

24.01.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41630429, копії постанов про відкриття надіслано сторонам.

28.01.2014 державним виконавцем направлено запити до державних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, для виявлення майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення.

Згідно відповіді Державної інспекції сільськогосподарської техніки за боржником техніка не зареєстрована.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України боржник пенсії не отримує, а також відсутні відомості про місце роботи боржника.

Згідно відповіді з КП «ВООБТІ» нерухоме майно у боржника відсутнє.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Станом на 01.02.2018 заборгованість згідно розрахунку державного виконавця становить 112238,80 грн.

14.02.2018 державним виконавцем надіслано виклик - попередження.

22.02.2018 згідно ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державним виконавцем винесено вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

22.02.2018 державним виконавцем надіслано виклик державного виконавця

28.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

20.03.2018 державним виконавцем надіслано повідомлення, в якому роз`яснено стягувачу про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Згідно відповідей з ПФУ у Вінницькому районі боржник пенсії не отримує, а також відсутні відомості про місце роботи боржника.

31.05.2018 державний виконавець здійснив виїзд за місцем проживання боржника, а саме : АДРЕСА_2 , про що складено акт державного виконавця, яким встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання був відсутній, залишено виклик на 11.06.2018.

01.06.2018державним виконавцем надіслано подання до суду про привід боржника.

17.01.2018державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1, несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та надіслано до Вінницького міського суду.

11.05.2019 до відділу надійшла постанова суду про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Приймаючи рішення про внесення постанов, передбачених частиною дев`ятою статті 71 Закону, державний виконавець має враховувати, що відповідно до частини четвертої статті 11 Закону, яка викладена у новій редакції, строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, а саме:

за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. В зв`язку з вище викладеним 29.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 40565,15 грн. на користь стягувача.

14.06.2019 надіслано вимогу до Ільківської сільської ради про надання інформації про відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт ОСОБА_1 .

Станом на 01.09.2019 заборгованість по сплаті аліментів становить 86902,80 грн.

22.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та надіслано боржникові за адресою АДРЕСА_2 , однак надати копію повідомлення про отримання даної постанови не має можливості, так як у справі повідомлення відсутнє.

Таким чином, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, не доведено допустимими доказами, зокрема відсутні допустимі докази підтверджуючі наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, а тому відсутні докази складу правопорушення, отже провадження підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 38, ст. 126, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна