П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., з участю адвоката Жиравецького Т.М,. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 435173 від 05 червня 2019 року водій ОСОБА_1 05 червня 2019 року о 22 год. 13 хв. керуючи автомобілем МАЗДА 6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Липинського, 58 у м. Львові був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу, на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги руху, для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ДАЧА Дастер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «Б», 11.4, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії БР № 07037 від 05 червня 2019 року водій ОСОБА_1 05 червня 2019 року о 22 год. 13 хв. керував автомобілем МАЗДА 6 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Липинського, 58 у м. Львов, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м. Львова (судді Мигаль Г.П. від 29.07.2019 року), адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП поверталися в Управління патрульної поліції у Львівській області для належного дооформлення.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному судді від 12.09.2019 року справу передано для розгляду судді Мигаль Г.П.

Войтович І.Б. в судовому засіданні просить закрити провадженя у справі про адміністртивне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Жиравецький Т.М. підтримав клопотання ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі на підставі ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.2.3б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.11.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.

Згідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.124 КУпАП передбачає відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, результат на алкогольне сп`яніння, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124, ч.1 ст. 130, так як він порушив правила дорожнього руху, а саме: п.п. 2.5,2.3 «Б», 11.4, 13.1ПДР України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль