Справа № 750/4302/19 Головуючий у 1 інстанції Лямзіна Н. Ю.
Провадження № 33/4823/232/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Салая Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 04.04.2019 о 21:47 год. в м. Чернігові по вул. П`ятницька, 49, керував автомобілем ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. Просить поновити строк апеляційного оскарження. Повісток про розгляд справи не отримував. Дізнався про те, що судом було прийнято рішення лише 17.05.2019 року. Вважає, що суд не вказав жодного доводу, на підставі якого обирає адміністратине стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Звертає увагу на те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше. Автомобіль використовує у робочих цілях, що позбавляє його заробітку до існування.

На розгляд справи в апеляційний суд ОСОБА_1 не зявився. Клопотань про відкладення розгляду справи він не заявляв.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, при обставинах, вказаних в постанові суду першої інстанції повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2019 року № 337850, висновком КЛПЗ «Чернігівський обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №184 від 04.04.2019, відеозаписом доданим до протоколу.

Протоколом про адміністративне правопорушення складеним за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується, що останній 04.04.2019 о 21:47 год. в м. Чернігові по вул. П`ятницька, 49, керував автомобілем ВАЗ 210700-20, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 станом на 04.04.2019 року о 22.30 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також відеозаписом наданим під час судового засідання, який підвереджує обставини, які мали місце 04.04.2019 року.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та наклав на нього адміністративне стягнення у межах санкцій даної статті.

Судом першої інстанції ОСОБА_1 направлялись повідомлення про час і місце розгляду справи в суді першої інстанції. Однак, останній ухилявся від отримання судових повісток.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є безпідставним.

Шам ОСОБА_2 було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційний суд вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки справа в суді першої інстанції розглядалась без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 без змін.

Постанова не оскаржується.

СуддяГ. А. Cалай