П О С Т А Н О В А

Справа № 126/480/19

Провадження № 3/126/388/2019

"22" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №073507 від 08.02.2019 року, 07.02.2019 року о 22 год 15 хв на автодорозі Київ- Одеса (320 км) ОСОБА_1 . керував вантажним тягачем "Volvo" д/н НОМЕР_1 з напівпричепом КРОН д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей) Від проходження медичного освідування на стан сп`яніння у визначеному законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Адміністративний матеріал надійшов до Бершадського районного суду 28.02.2019 року. Судове засідання було призначено на 20.03.2019 року, на вказану в протоколі адресу проживання ОСОБА_1 надіслано повістку. Повідомлення повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Повернута повістка з причини «закінчення терміну зберігання» та телефонограма не є належними способами повідомлення сторони про розгляд справи, який в такому випадку відкладається. Дана позиція викладена в ВС/КЦС, № 127/2871/16-ц, 20 червня 2018 р.

З урахуванням вищевказаної судової практики та з метою забезпечення належного права на захист ОСОБА_1 , слухання по справі було перенесено та призначено судове засідання на 14.04.2019 року, про що повідомлено особу, стосовно якої складено адміністративний матеріал, рекомендованим поштовим відправленням. Повідомлення повернулося до суду з відміткою "інші причини". Судове засідання призначено на 22.05.2019 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко