ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/109/19
провадження №3/691/54/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.01.2019 року о 01год. 20хв. в АДРЕСА_2 , на території коледжу пошкодила кущі самшиту, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим листом №888. Про причини неявки не повідомила. Конверт з повісткою про виклик до суду, направлений на адресу місця проживання, зазначену в протоколі, повернувся не отриманим останньою.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі письмовими доказами.

На підставі викладеного, та враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 073585 від 21.01.2019 року; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, про те, що працює охоронцем ВСП Городищенський коледж, м. Городище, вул. 1 Травня, 42, та в день події знаходився на роботі, близько 01год. 20хв. обходив територію та побачив, що невідома особа хватає рослини самшиту та складає їх в сумки, коли підійшов до неї то в розмові дізнався особу, з її слів, викрадала рослини, щоб продати в м. Києві, та сказала, що 21.01.2019 року прийде для відшкодування збитків; пояснення ОСОБА_1 , про те, що в день події дійсно рвала гілки самшиту з метою їх продажу, кошти за які хотіла витратити на продукти харчування, так як має скрутне становище; довідки-характеристики №38 від 21.01.2019 року виданої ВК Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушувала, скарги від сусідів не надходили, та

керуючись:

ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих доходів громадян, що відповідачє сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця