Справа № 595/1334/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Р.О.Содомора, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, директора ДП «Бучацький лісгосп», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2019 року до Бучацького райсуду надійшов протокол № 1042 від 05 липня 2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Бучацький лісгосп», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 45293 грн., в тому числі за 2018 рік в сумі 45293 грн., та частину чистого прибутку всього в сумі 154751 грн., в тому числі за 2018 рік в сумі 154751 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

18 вересня 2019 року згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дана справа розподілена судді ОСОБА_2 Р.О.

Романишин ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення заперечив, суду пояснив, що вказане в протоколі правопорушення було вчинене у 2018 році, тоді як він працює на посаді директора ДП «Бучацький лісгосп» з 14 січня 2019 році.

Дослідивши в сукупності докази зібрані по справі, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. З диспозиції зазначеної статті випливає, що вона носить бланкетний характер і передбачає відповідальність за вчинення ряду окремих незаконних діянь, які врегульовані законодавством України.

Відповідно до вимог закону формулювання суті правопорушення повинно бути чітким і конкретним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення його, мотивів і форми вини, а висновки суду щодо оцінки доказів мають вказуватись у вигляді точних і категоричних суджень, які виключали б сумніви з приводу достовірності доказів на обґрунтування висновку про винуватість особи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 1043 та акту № 686/19-00-14-01/00993030 від 05.06.2019 року вбачається, що вказане у них адміністративне правопорушення допущене у 2018 році.

Згідно довідки № 628 від 01.10.2019 року, виданої ДП «Бучацьке лісове господарство», ОСОБА_1 працює на посаді директора ДП «Бучацьке лісове господарство» з 14.01.2019 року.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора