Справа 556/1070/19
Номер провадження 3/556/461/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студент ІІІ курсу Березнівського АТК,-

за ч.5 ст.121 КУпАП,

ч.1 ст.126 КУпАП,

ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 березня 2019 року о 22 год. 15 хв. в смт. Володимирець по вул. Чорновола, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , не був у пристебнутому мотошоломі, чим порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім цього, 30 березня 2019 року о 22 год. 15 хв. в смт. Володимирець по вул. Чорновола, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п. 2.1 (г) Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором поліції Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім цього, 30 березня 2019 року о 22 год. 15 хв. в смт. Володимирець по вул. Чорновола, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Ліфан», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

За даним фактом інспектором поліції Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час дату та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №269330 від 07.06.2019 року (за ч.5 ст.121 КУпАП), серії БД №267762 від 07.06.2019 року (за ч.1 ст.126 КУпАП), серії БД №269329 від 07.06.2019 року (за ч.2 ст.126 КУпАП), постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 16 травня 2019 року.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу авторозподілу та вхідного штампу, справи надійшли до суду 13 червня 2019 року, при цьому правопорушення вчинено згідно протоколів 30 березня 2019 року. Слідчим Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження від 16 травня 2019 року за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на момент розгляду справи пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, а в суду не було можливості до закінчення зазначеного строку викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП.

У зв`язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: