МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1376/19

"18" червня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1224, ст. 1224, ст.1224, ст.124, ст.124, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05 травня 2019 року близько 20 години 31 хвилин в с. Гавронщина по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з шлагбаумом та воротами, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП;

Крім того, 04 травня 2019 року близько 20 години 30 хвилин в с. Гавронщина по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з шлагбаумом та воротами, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП;

Крім того, 04 травня 2019 року близько 20 години 28 хвилин в с. Гавронщина по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з металевою огорожею могили на кладовищі, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.1224 КУпАП;

Крім того, 04 травня 2019 року близько 20 години 28 хвилин в с. Гавронщина по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан на кладовищі, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

Крім того, 04 травня 2019 року близько 20 години 31 хвилин в с. Гавронщина по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум та ворота, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

Крім того, 04 травня 2019 року близько 20 години 30 хвилин в с. Гавронщина по вул. Жовтнева, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 330202 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на шлагбаум та ворота, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобіль ГАЗ 330202, шлагбаум, ворота та металева огорожа могили на кладовищі с. Гавронщина Макарівського району Київської області по вул. Жовтнева, отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, каявся. Вказав на те, що відремонтував завдані ним збитки, просив судово не карати.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що останній керуючи автомобілем ГАЗ 330202 здійснив наїзд на шлагбаум та ворота, зіткнення з металевою огорожею могили на кладовищі, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди залишив місце події.

З схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 травня 2019 року , 05 травня 2019 близько в с. Гавронщина по вул. Жовтнева, вбачається місце розташування транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи те, що Радченка ОСОБА_4 не спростував інформацію яка міститься у протоколах про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 та ст.1224 КУпАП, тому суд вбачає в діях останнього склад адміністративного правопорушення, який підтверджується на явними у справі доказами.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а за ст.1224 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненому, слід останньому призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 та ст.1224 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.36, ст. 40-1, ст.1224, ч.1 ст.124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) 00 копійок;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) 00 копійок;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень) 00 копійок;

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 0385; код платежу: 22030101) в сумі 352.40 (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко