Справа № 212/4042/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Головного управління ДФС в Дніпропетровській області ДФС України у відношенні:

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Південрембуд» який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52132/04-36-75-41 від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість у сумі 79707,65 грн. по термінам сплати 11.12.2018 року, 29.12.2018 р., 21.02.2019 р., 02.03.2019 р., фактично сплативши податок 03 квітня 2019 року.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи він був сповіщений належним чином про причину своєї неявки він суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, доведена у повному обсязі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, Актом від 25 квітня 2019 року, згідно до якого встановлено несвоєчасна сплата ОСОБА_1 , податкового зобовязання, та іншими матеріалами справи, і враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 245, 251, 252, 279, 280, КпАП України, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі - 384,20 гривень (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко