Постанова

Іменем України

Справа №712/5455 /19

Провадження №3/712/1367 /19

26 червня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП №171731 від 08.04.2019 р.: ОСОБА_1 08.04.2019 року близько 15-30год. знаходячись за адресою: м. Черкаси вул.Гоголя, 316, в приміщенні Соснівського суду м. Черкаси, відмовився виконувати ухвалу Соснівського суду та законне розпорядження працівника поліції чим чинив непокору, хватався за формений одяг, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду показав , що відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки 08.04.2019 він дійсно перебував в приміщенні Соснівського суду м. Черкаси, приймав участь у судовому засіданні. Працівники поліції намагалися забрати його до райвідділу при цьому необґрунтовано застосовували заходи фізичного впливу з явним перевищенням необхідної міри, так як він зауважував, що добровільне піде з ними, опору не чинив.

Допитані в судовому засіданні свідки показали :

- свідок ОСОБА_2 суду показав, що 08.04.2019 о 14-30год. був присутній в судовому засіданні Соснівського районного суду м.Черкаси. ОСОБА_1 також був там присутній. Він підійшов до працівників поліції поспілкуватися, вони сказали, що хочуть доставити ОСОБА_1 до відділку бо він не з`являється на виклики, спілкування було десь 20хв. ОСОБА_1 сказав, що не проти їхати до відділку, тільки йому потрібен адвокат. Почалася товчія, співробітники поліції застосували до ОСОБА_1 засоби фізичного впливу і повели на вулицю, там посадили в автомобіль, деякий час не рушали, потім повезли в поліцейський відділ. Він чув, що начебто на ОСОБА_1 хтось написав скаргу, точніше не знає;

- свідок ОСОБА_3 суду показала, що 08.04.2019 о 14-30год. було судове засідання в Соснівському районному суді м.Черкаси, коли вийшли з суду вона побачила, що ОСОБА_1 штовхають поліцейські. Вона та інші учасники судового процесу просили щоб йому дали можливість приймати участь у судовому засіданні. Після засідання його знову почали хватати поліцейські, ОСОБА_1 казав, що піде з поліцейськими, але з адвокатом. Поліцейські спочатку добровільно пропонували поїхати ОСОБА_1 в поліцейський відділ. ОСОБА_1 категорично не відмовлявся їхати, але наполягав на захиснику. Поліцейські почали застосовувати силу до ОСОБА_1 , люди почали за нього заступатися;

- свідок ОСОБА_4 суду показала, що 08.04.2019 о 14-30год. вона з іншими учасниками процесу прийшли в судове засідання до Соснівського районного суду м.Черкаси. Їх перестріли поліцейські і почали хватати ОСОБА_1 , застосовували фізичну силу до нього. Пояснювали, що він не з`явився на виклик. Поліцейських було десь 4-5осіб. Чи вручали документи ОСОБА_1 не бачила. На її відповідь поліцейський сказав, що затримують ОСОБА_1 за події в прокуратурі. Туман просив щоб залучили адвоката, він нікуди не тікав;

- свідок ОСОБА_5 суду показала, що 08.04.2019 вона прийшла на 14-30год. в судове засідання, почали заходи в зал. ОСОБА_1 стояв з боку від залу, до нього підішли поліцейські чоловіки і сказали щоб він йшов з ними. Він просив адвоката. Домовилися, що вони привезуть адвоката і потім він з ними поїде. Після закінчення с/з поліцейські знову почали на нього тиснути, він знову просив адвоката. Потім вона почула крик, підійшла побачила, що ОСОБА_1 заламують руки, вдарили головою об стіну, одягли кайданки. Під час затримання точно не може сказати чи показували йому якісь документи. На дворі поліцейські посадили ОСОБА_1 в автомобіль. Вони поїхали за ним в райвідділ, коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля на ньому були тілесні ушкодження;

- свідок ОСОБА_6 суду показала, що 08.04.2019 на 14-30год. прийшла в судове засідання. Вона спілкувалася з ОСОБА_1 , підійшли поліцейські почали його хватати він просив надати адвоката. Після засідання знову підійшли поліцейські, розштовхали людей, взяли ОСОБА_1 в коло, почали його бити об стіну. ОСОБА_1 поліцейські давали якісь документи, але він казав, що буде з ними знайомитися тільки з адвокатом. Поліцейські попереджували ОСОБА_1 , що якщо він не піде з ними то вони будуть застосовувати фізичну силу. Вважає, що фізична сила застосовувалася безпідставно, бо він не тікав;

- свідок ОСОБА_7 суду показала, що 08.04.2019 о 14-30год. було засідання в Соснівському районному суді. Після судового засідання вона спілкувалася з ОСОБА_1 . Коли вийшли з залу бачила як поліцейські взяли в коло ОСОБА_1 . Він казав, що не відмовляється з ними йти, тільки щоб дали адвоката. Поліцейські почали ОСОБА_1 викручувати руки, зажали голову. Чи попереджали ОСОБА_1 поліцейські вона не пам`ятає. Коли вони приїхали до райвідділу за ОСОБА_1 , він вийшов з кабінету слідчого, з набряком обличчя, порізаними руками;

- свідок ОСОБА_8 суду показала, що 08.04.2019 вона була в судовому засіданні Соснівського районного суду м.Черкаси з приводу кредитної спілки о 14-30год. Після засідання ОСОБА_1 взяли в коло поліцейські, чому вона не знає, чула як ОСОБА_1 казав, що «я піду, дайте мені адвоката». Вона вийшла на сходи до виходу і бачила як поліцейські взяли ОСОБА_1 по-під руки і фактично понесли до виходу, він був в кайданках. Поліцейських було 4 чоловіка і один в цивільному одязі. ОСОБА_1 вів себе не агресивно;

- свідок ОСОБА_9 суду показала, що 08.04.2019 вона була в судовому засіданні Соснівського районного суду м.Черкаси з приводу кредитної спілки о 14-30год. Після судового засідання близько 15-30год. вона бачила як ОСОБА_1 стояв біля стіни, коло нього були 2 поліцейських у формі, 2 в цивільному, один з них щось знімав. Вона була у них за спинами. Туман казав, що він з ними піде, тільки щоб дали мені. Вона підійшла поговорити до слідчого. Коли повернула голову побачила, як поліцейські до другої стіни притиснули ОСОБА_1 , була боротьба, йому голову викручували. Вона знов просила слідчого щоб припинили ці дії. Коли знов повернулася побачила як ОСОБА_1 заламають руки, які були в крові. Він кричав «не одягайте кайданки, сам піду» , це було вже коли його вели до виходу. У них була машина і вони вирішили поїхати за поліцейськими до райвідділу. Коли ОСОБА_10 вийшов від слідчого сказав що у нього вибитий зуб, з роту текла кров. Напередодні члени спілки домовлялися, що підуть на прийом до прокурора. Коли прийшли, побачила жінку в приймальні прокуратури яка почали їх ображати. Туман казав їй, що вони перші записані. Вважає, що підставою затримання ОСОБА_1 були події в прокуратурі. Законних підстав затримання вона не знає. Спілкування ОСОБА_1 з поліцейськими до судового засідання вона не бачила. Чи попереджали поліцейські ОСОБА_1 про те, що будуть застосувати заходи фізичного впливу не чула. Погроз з боку ОСОБА_1 поліцейським не було, за формений одяг він поліцейських не хапав.

Відповідно до ст. 9 ч.І КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП). За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Судом встановлено, що ОСОБА_1 , інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи, а саме: показам, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були безпосередніми свідками подій, що мали місце 08.04.2019 та які вказували, що ОСОБА_1 в добровільному порядку не відмовлявся виконувати розпорядження поліції, фізичного опору не чинив, навпаки працівниками поліції до останнього застосовувалися заходи фізичного впливу з явним перевищенням необхідної міри. Крім того, судом неодноразово направлялися запити до ЧВП ГУНП у Черкаській області з проханням надати відеозапис подій, що мали місце в Соснівському районному суді м.Черкаси 08.04.2019 року близько 15-30год., які були проігноровані працівниками поліції, відповіді суд не отримав. Хоч в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, яке підтверджує факт отримання ЧВП ГУНП в Черкаській області вищевказаних запитів.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КпАП України, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247ч.1п.1, ст.ст.283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха