"07" жовтня 2019 р. Справа № 363/3941/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме, не створює належних умов для виховання та проживання дитини.

Правопорушниця у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначила, що вона разом із дитиною проживають в м. Києві, а у с. Воропаїв, приїздять іноді, оскільки там мають господарство. Крім того, зазначила, що будинок в с. Воропаїв, повністю облаштований усіх необхідним, в будинку є бойлер, пральна машина, душова кабіна, кухня облаштована необхідною побутовою технікою. Дитина має окрему мебльовану кімнату. Також зазначила, що повністю слідкує за дитиною, а викладенні працівником поліції в протоколі відомості не відповідають дійсності.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 21.08.2019р., будинок в с. Воропаїв, повністю облаштований усіх необхідним, в будинку є бойлер, пральну машину, душову кабіну, кухня облаштована необхідною побутовою технікою. Дитина має окрему мебльовану кімнату. Однак в будинку на час перевірки було не прибрано.

Аналізуючи даний акт обстеження, а також заслухавши пояснення ОСОБА_1 вбачається, що вона з дитиною проживають у м. Києві, а в с. Воропаїв приїздять, для того, щоб погодувати домашніх тварин. Крім того, під час обстеження умов проживання, було встановлено, що будинок повністю облаштований усім необхідним, а дитина має іграшки, комп`ютер та інші речі для розвитку і проживання.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки, в наданих до суду документах, а саме акті обстеження умов проживання, зазначені відомості, які суперечать, тим відомостям, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова