Код суду 233 № 233/3539/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Костянтинівка Донецької області, громадянку України, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні та доглядає за неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом І групи, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 травня 2019 року серії ГП №235348, ОСОБА_1 05 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законом, щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у вищевказаний час ОСОБА_1 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, тим самим не могла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї з сином постійно виникають конфлікти, син має діагноз, він постійно провокує її на конфлікти, робить навмисно, не слухає її. 05 травня 2019 року вона прийшла додому з поминок і син знову влаштував сварку, не впускав її додому, а потім викликав поліцію.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його мама ОСОБА_1 05 травня 2019 року була в нетверезому стані і влаштувала сварку, в ході якої кидала його речі, тому він викликав поліцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії ГП 235348 від 05 травня 2019 року; копію рапорту чергового інспектора ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 05 травня 2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 травня 2019 року; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05 травня 2019 року; лист служби у справах дітей Костянтинівської міської ради від 21 червня 2019 року № 13-328/03, відповідно до якого ОСОБА_2 з 11.07.1016 року по 23 жовтня 2017 року перебував на обліку служби у справах дітей, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 вчинила до сина психологічне насильство; відповідь на запит відокремленого структурного підрозділу комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки» від 21 червня 2019 року № 01/10-217, суддя встановив наступне.

Частина 1 статі 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, стаття 184 КУпАП з об`єктивної сторони визнає певні дії або бездіяльність в якості невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що призводить до ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З суб`єктивної сторони невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей характеризується умислом, за звичай прямим. Тобто особа усвідомлює, що її дії або бездіяльність протиправні, та передбачає, що в результаті їх здійснення або нездійснення буде ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та бажає цього.

В судовому засіданні не було встановлено, поза розумним сумнівом, ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 Між тим, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинила по відношенню до свого сина психологічне насилля, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Одночасно, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену в протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді; суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко