П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Закарпатській ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Ужгороді став учасником ДТП та самостійно залишив місце події, чим вчинив дії передбачені ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих у Поштамт, наявним у матеріалах справи.

Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_2 , зазначив, що 02.04.2019 року приблизно о 15 год. 50 хв., їхав повул Гагаріна в м. Ужгороді у сторону залізничного переїзду у районі буд АДРЕСА_2 відчув удар у задню частину свого автомобіля. Після ДТП , свідок вийшов із свого автомобіля та підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 який здійснив наїзд на його автомобіль і постукав у вікно, після того як водій ОСОБА_3 2109 спустив вікно, ОСОБА_2 побачив, що водій даного автомобіля був один і перебував у стані сп`яніння, а тому ОСОБА_2 негайно викликав поліцію. Після чого, водій автомобіля марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 побачивши, що їде поліція, відразу поїхав з місця ДТП у вулицю поряд, де поліція його зупинила.

Заслухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 315680 від 02.04.2019 року, копією схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315679 від 02.04.2019 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_2 у судовому засіданні.

При постановленні рішення суддя також бере до уваги постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 300912 від 02.04.2019, згідно якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122-4 КУпАП, а саме, у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 122-4, 251, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 384,20 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук