Справа № 226/2557/19
ЄУН № 226/2557/19
Провадження № 3/226/947/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює оператором станка ЧПУ ТОВ «ДІК», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050846 від 09.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 09.08.2019 року о 19 год. 10 хвил. в м.Покровську Донецької області, на перехресті вулиці Захисників України з вулицею Відродження водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю BMW 530, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку рівнозначною дорогою прямо та скоїв з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 05.09.2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені до Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП не вказаний свідок.

Вимогами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги постанови судді від 05.09.2019 року не виконані, оскільки до матеріалів справи були додані пояснення свідка ОСОБА_3 , проте в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 050846 від 09.08.2019 року свідок не зазначений, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, оскільки не усунуті недоліки вказані в постанові суду від 05.09.2019 року, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вказаний свідок ОСОБА_3 , суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін