Справа № 485/1781/19
Провадження №3/485/529/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21 вересня 2019 року близько 18:00 за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що дійсно спровокував конфлікт з дружиною та дочкою через те, що донька відмовилася повернути йому борг, при цьому ображав їх нецензурною лайкою.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266406 від 21 вересня 2019 року; рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Винарчика М. про отримання заяви за фактом домашнього насильства, датований 21.09.2019 року; заява потерпілої ОСОБА_3 від 21 вересня 2019 року про вжиття заходів до ОСОБА_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно неї та її матері ОСОБА_2 ; письмові пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий що зловживає спиртними напоями.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та необхідним вважаю застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя