Справа № 199/5885/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Укрвектор»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 на Амурському мосту у м. Дніпро, керував транспортним засобом «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?фото таблицею та схемою ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 08 липня 2019 року о 06 год. 30 хв., керував автомобілем «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по старому мосту в м. Дніпро в крайній правій смузі зі швидкістю 55-60 км/год, побачив, що джип «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий його обганяв та рухався по трамвайних шляхах починає здійснювати прямо на шляхах розворот прямо за 1-1,5 метра перед ним. Він прийняв різко праворуч, при цьому виїхав через бордюр на пішохідну доріжку та загальмував. Уникнути зіткнення ні вдалося, так як була слизька дорога через дощ та дуже мала відстань між автомобілями;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 08 липня 2019 року о 06 год. 15 хв., керував транспортним засобом «KIA SORENTO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався на ж/д вокзал. На амурському мосту, впевнившись в безпечності маневру він почав обганяти транспортний засіб «MERCEDES-BENZ SPRINTER 308CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі швидкістю до 50 км/год, так як йшов дощ, автомобіль занесло на інший транспортний засіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило тілесні ушкодження велосипедисту.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

24.07.2019