Номер провадження: 33/813/1606/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовська Л.М. при секретарі Сороколет Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року в справі №523/11790/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, стягнуто судовий збір в сумі 384,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову змінити в частині накладення стягнення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення, передбаченого статтею 124 КУпАП, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №202124 від 13 липня 2019 року ОСОБА_1 13 липня 2019 року о 06:30 годин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» - 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Наклонній в м. Одесі в районі будинку №2/1, не вибрав безпечну дистанцію і швидкість та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що зупинився попереду, в результаті спричинив пошкодження транспортних засобів, чим допустив порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зафіксовано Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №202124 від 13 липня 2019 року, Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, які підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого.

ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, проте вважає, що при розгляді справи не з`ясовано обставини, що пом`якшують відповідальність.

Підстави для зміни постанови в частині накладення стягнення наявні, з огляду на наступне.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ст.33 КУпАП).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема, є: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди (п.п.1,2 ч.1 ст.34 КУпАП).

Так, санкція статті 124 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Порушення ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху мало місце, порушення призвело до пошкодження транспортних засобів, однак, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , який має трирічний водійській стаж, притягається до відповідальності вперше, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень нікому не заподіяно, що аварійні пошкодження транспортних засобів були незначними, цивільна відповідальність ОСОБА_1 є застрахованою, враховуючи позитивну характеристику особи ОСОБА_1 , ту обставину, що автомобіль є допоміжним засобом заробітку тощо, суд вважає, що обставини скоєного правопорушення, особа ОСОБА_1 вказують на можливість заміни стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на штраф в межах санкції статті 124 КУпАП.

Строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, відтак, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.33, 34, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року в справі №523/11790/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - змінити в частині застосування виду адміністративного стягнення, застосувавши до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що рівно 340 грн. 00 коп.

Постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2019 року в частині стягнення судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська