ун. № 759/8003/19 пр. № 3/759/3503/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, освіта вища, директор ТОВ «Енарго-Тех-Союз» - код 36264633 (далі - ТОВ), проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ, тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, в порушення порядку ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, а саме: згідно проведеної позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ з питань дотримання вимог податкового законодавства у період 2015-2017р.р. занижено податок на прибуток на загальну суму 49 668 грн., а також занижено податок на додану вартість на загальну суму 44 950 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п. п. 198.1 та 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України.

У суді ОСОБА_1 заявив, що з висновками протоколу та Акту податкової інспекції не згоден, в судове засідання не прибув з невідомих причин, подав клопотання, в якому просив закрити дану справу у зв`язку з перебігом строків даності притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення та Акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ…» від 14 березня 2019 року, за яким на ТОВ виявлено за період 2015-2017р.р. внаслідок порушення п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п. п. 198.1 та 198.3 ст. 198 ПК України по взаємовідносинах з ТОВ «Інтеграс Компані», «Аскона Люкс», «Олтон-Буд», «Елевтек Груп» та «Талер Бізнесгруп», які мали ознаки фіктивності, заниження податку на прибуток на загальну суму 49 668 грн., а також заниження ПДВ на загальну суму 44 950 грн.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинене у 2015-2017р.р. а виявлене 14 березня 2019 року. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу, а відтак подане з цього приводу клопотання особи - задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК