Справа № 711/3963/19
Провадження № 3/711/1033/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 03 червня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в тому, що він, 30.08.2018 р. о 03.45 год. керуючи автомобілем «Рено Преміум», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на 318 км автодороги Київ-Харків, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв зіткнення з автомобілем «Фіат Дукато», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, але його він не бачив, оскільки була нічна пора доби і ввімкнене ближнє світло фар. З лівого боку здійснював обгін вантажний автомобіль і щоб йому не заважати, він прийняв правіше, щоб дати змогу автомобілю безпечно проїхати повз нього.

Постановою слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

15 травня 2019 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а адміністративне правопорушення він вчинив 30.08.2018, кримінальне провадження закрито 28.02.2019, тобто кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив 28.03.2019.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 38, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити по закінченню строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: В. В. Угорчук