Справа № 625/313/19
Провадження № 3/625/59/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2019 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу головним бухгалтером СТОВ «Відродження», одружену, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року на розгляд судді Коломацького районного суду Харківсько області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно головного бухгалтера СТОВ «Відродження», ОСОБА_1 , відповідно до якого остання перебуваючи на посаді головного бухгалтера несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування єдиного податку 4 групи за І квартал 2019 року, термін сплати 30.04.2019, а фактично сплачено 03.05.2019, що підтверджено актом перевірки №302/20-40-52-05-20/30957005 від 28 травня 2019 року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані податковим органом за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала, зазначивши, що нею своєчасно було сплачено єдиний податок, однак платіж було повернуто. Також вона пояснила, що одразу ж після виявлення факту повернення платежу, нею 03.05.2019 повторно було сплачено орендну плату за землю. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підтвердження вказаних пояснень надала роздруківку з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з якої вбачається, що не. було дійсно сплачено єдиний податок за землю 26.04.2019, однак платіж був повернутий.

Вина правопорушника підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №53, складеному 28 травня 2019 року головним державним ревізор-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління ГУ ДФС у Харківській області Грималяк М.В. (а.с.02), а також в акті про результати камеральної перевірки СТОВ «Відродження» з питань дотримання термінів сплати зобов`язань по єдиному податку четвертої групи від 28 травня 2019 року за № 302/20-40-52-05-20/30957005 (а.с. 03-05).

Також з матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_1 , постановою Коломацького районного суду Харківської області від 12 березня 2019 року, яка набрала законної сили 22 березня 2019 року була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя вважає щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення істотних шкідливих наслідків не настало, оскільки єдиний податок після виявлення факту повернення платежу від 26.04.2019 було сплачено із запізненням лише на 3 дні, її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.2 ст.163-2 , ст.ст. 22, 283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: