пр. № 3/759/4928/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «Фірма «Семпал Ко ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Фірма «Семпал Ко ЛТД» порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням п.44.1. ст. 44. п. 134.1.1 ст. 134. п. 140.2 ст. 140 Податкового кодексу України в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 2450089 грн., в тому числі: за 2017рік на суму 1015475 грн., за три квартали 2018року на суму 1434614 грн.; п. 198.1. п. 198.2. п. 198.3. п. 198.5. п. 198.6 ст. 198. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 3086237 грн., а саме: січень 2017 року у сумі 17498 грн., березень 2017 року у сумі 2247 грн., квітень 2017 року у сумі 1331 грн., серпень 2017 року у сумі 154666 грн., вересень 2017 року у сумі 292803 грн., жовтень 2017 року у сумі 301012 грн., листопад 2017 року у сумі 83867 грн., грудень 2017 року у сумі 125457 грн., січень 2018 року у сумі 832905 грн., квітень 2018 року у сумі 294760 грн., червень 2018 року у сумі 18980 грн., липень 2018 року у сумі 495136 грн., серпень 2018 року у сумі 95575 грн., вересень 2018 року у сумі 370000 грн.; п. 201.10 cт. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних за листопад, грудень 2017 року; ст.2 Закону України від 23.09.1994 №185/94 - BP "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" зі змінами та доповненнями, а саме: неотримання послуг за контрактом від 05.01.2018 № 1-SSHI з компанією "HONGKONG HAOHAICHAHG INDUSTRIAL" (ГонгКонг) в СУМІ 4720.00 дол.США (еквів. 133567.80 грн.); несвоєчасне отримання послуг на суму 585.00 дол.США (еквів. 16186.50 грн.) від компанії "HAND INDUSTRIAL Co.. LTD" (Китай) за контрактом від 09.09.2016 № 13-SH; п.1 ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання та валютного контролю " зі змінами та доповненнями, а саме: порядок декларування валютних цінностей. які перебувають за межами України, станом на 01.04.2017, 01.07.2017. 01.10.2017. 01.01.2018. 01.04.2018. 01.07.2018: строків декларування валютних цінностей та іншого майна, яке перебуває за межами України, станом на 01.01.2017. 01.04.2017. 01.07.2017. 01.10.2017.; п.п.267.6.4. п.267 cm.267Податкового кодексу України, встановлено зниження по транспортному податку за 2017рік в сумі 16666.67 грн., неподання декларації по транспортному податку за 2017 рік., ст.246 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, встановлено заниження по екологічному податку за 2017рік в сумі 1513.80 гри., п.п.266.7.5. п.266 ст.265 Податкового кодексу України, встановлено несвоєчасне подання податкової декларації по податку на нерухоме майно за 2017р., п.п.286.2. ст.286 Податкового кодексу України встановлено несвоєчасне подання податкової декларації по земельному податку за 2017рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання 15.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе слухати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного Управління ДФС у м. Києві, при складанні протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Відсутня розписка ОСОБА_1 про вручення йому одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення та його пояснень щодо змісту протоколу, а також викладення мотивів свого відмовлення від його підписання; у протоколі відсутня відмітка про роз`яснення ОСОБА_1 прав і обов`язків, передбачених ст. 268 КУпАП, що є порушенням права ОСОБА_1 на захист.

Копія акту від 03.05.2019 року № 30126-15-14-02-04/19022122 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ ФІРМА «СЕМПАЛ КО ЛТД», яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містить підпису директора товариства та головного бухгалтера, не містить підпису про отримання однієї копію даного акту.

Відповідно до роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в Постанові Пленума ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПП ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного Управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Оздоба