Справа № 203/1763/19
Провадження № 3/0203/1206/2019
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої директором ТОВ «Пасижу», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов`язання по єдиному податку за 2018 рік по терміну сплати 11.03.2019, фактично сплачено 09.04.2019, чим порушено п.57.1 ст. 57 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати грошового зобов`язання по єдиному податку допущено внаслідок невірного перерахування вказаної грошової суми на інший бюджетний рахунок ДФС України. 01.03.2019 ТОВ «ПАСИЖУ» сплатило суму на відповідний рахунок, та вважало, що своєчасно виконало покладені на товариство обов`язки. Після виявлення, сума перерахована за призначенням, Надані письмові пояснення та відповідні документи. Просила справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27/04-36-50-06 від 23.04.2019 року, копією акта, податковим-повідомленням рішенням № від 23.04.2019, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 помилково було спрямовано платіж на невірний розрахунковий рахунок, вказані неточності усунуто, та грошові кошти перераховані за призначенням, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.9, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнуту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О. Смольняков