Провадження № 3-2907/19
Справа № 760/7188/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2019 о 14.55 год., керував автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр-ту В. Лобановського, 34 у м. Києві, будучи тимчасово обмеженим у праві керування, згідно постанови ВП№5165698 від 23.02.2018 Дарницьким ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, чим порушив п.п. 8.9 б), 8.9 в), 17.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки наявний борг по виплаті аліментів він частково погасив. На підтвердження чого, надав суду копію квитанції про сплату грошових коштів за постановою ВП 5165698.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 , підтверджується наявними доказами у матеріалах справи, а саме: даними постанови ВП№5165698 державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 23.02.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; даними протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 від 02.03.2019 за ст. 122-2 КУпАП на місці пригоди.

Аналізуючи обставини вчиненого, відсутність негативних наслідків, часткове погашення заборгованості зі сплати аліментів, особу правопорушника, який працює водієм, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника ступінь його вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 22, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (153 грн.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 6001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 6010; одержувач: УК у Солом`янському районі м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя