п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю секретаря Панасюк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі заяву начальника відділу правового врегулювання збитків СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 19 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу правового врегулювання збитків СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив виправити описку в написанні номерного знаку транспортних засобів. Зокрема, зазначив, що в розширеній довідці поліції номерний знак винуватця ДТП ОСОБА_2 вказано «VOLVO», н.з. НОМЕР_1 , а транспортного засобу потерпілого - «AUDI 100», н.з. НОМЕР_2 .

В судове засідання начальник відділу правового врегулювання збитків СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_1 , правопорушник ОСОБА_2 , кожен зокрема, не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді 340 гривень штрафу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколів серії ДПР 18 № 052570 та серії ДПР 18 № 052571 від 23 травня 2019 року вбачається, що номерний знак транспортного засобу ОСОБА_2 зазначено «АС0089ВА» та «АС0079ВА», відповідно, тобто наявні вказані розбіжності.

При винесенні постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суд вважав доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, тобто було взято до уваги протокол серії ДПР 18 № 052570 від 23 травня 2019 року, де відповідно зазначено номерний знак автомобіля «АС0089ВА».

Із довідки Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області № 15856 від 16 серпня 2019 року вбачається, що автомобілями дорожньо транспортної пригоди є: «VOLVO», н.з. НОМЕР_1 , та «AUDI 100», н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в постанові суду, вказавши номерні знаки транспортних засобів - «VOLVO», н.з. НОМЕР_1 , та «AUDI 100», н.з. НОМЕР_2 . В решті постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 1, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 19 червня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КупАП, вказавши номерні знаки транспортних засобів - «VOLVO», н.з. НОМЕР_1 , та «AUDI 100», н.з. НОМЕР_2 .

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська