Справа № 182/2468/19
Провадження № 3/0182/657/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяниство України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 26/28-10-46-07 від 21.03.2019 року, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 26/28-10-46-07 від 21.03.2019 року, ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку по декларації з ПДВ за грудень 2018 року на суму 56 828 грн. що призвело до порушення ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 187.8 ст. 187. п. 198.1, п. 198.2, абз. «б» п.200.4 ст.200 . n.201.1 ст. 201. п. 208.2 ст. 208 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за її відсутності. Справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення на порушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративного правопорушення № 26/28-10-46-07 від 21.03.2019 року, копією витягу з акту ДФС.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 40, ст. 173, ст. 221, ст. 284, ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдеесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна