Справа №274/1999/19
Провадження №3/0274/960/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.06.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який є боржником за виконавчим листом № 2-3138 від 15.11.2005 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання має заборгованість по сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, борг по сплаті аліментів за період з 06.02.2018 по 01.03.2019 складає 34 283,33 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 10.06.2019 р. про розгляд справи у його відсутності. Крім того, Бочкарьов надав копію заяви ОСОБА_2 від 03.05.2019, адресованої начальнику Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, про те, що вона не має претензій до ОСОБА_1 щодо оплати аліментів на її користь та просить повернути виконавчий лист без подальшого виконання.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2019 № 21, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 26.03.2019 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 13/10594463.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на характер адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1 , а також враховуючи заяву ОСОБА_2 , яка просить повернути виконавчий лист про стягнення аліментів з останнього без виконання, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Частиною другою ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 183-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя І.Ю.Хуторна