Справа № 136/1104/19
провадження №3/136/494/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення від заступника начальника Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Судом встановлено, що постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2019 матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.2 КУпАП, було повернуто заступнику начальника Оратівського відділу поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для доопрацювання у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

21.06.2019 вказані матеріали було спрямовано заступником начальника Оратівського ВП безпосередньо до Липовецького районного суду згідно супровідного листа від 23.05.2019 за №1994/212/02-2019 та матеріали справи, у тому числі протокол про адміністративне правопорушення є фотокопіями документів, за виключенням двох пояснень свідків.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Статтею 278 КУпАП, визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Із фотокопії протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 28.02.2019 о 09:50 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків а саме: речі, одяг розкидані по будинку, неприємний запах, продуктів харчування немає окрім помідор.

Наведене дає підстави суду вважати, що дана справа не підсудна Липовецькому районному суду, інших доказів спрямування справи до цього суду після визначення підсудності справи матеріали справи не містять.

Крім цього, суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення оформляється на спеціальному бланку, виготовленому друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу згідно із вимогами Інструкції, а вимоги щодо його змісту визначено ст.256 КУпАП, у той же час до матеріалів справи додано фотокопія протоколу, що є неприпустимим.

Зважаючи на те, що дана справа не підсудна цьому суду, доказів іншого не встановлено, а допущені порушення особою, що склала протокол є грубими, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване судове рішення, тому вважає за доцільне повернути матеріали справи особі, яка їх спрямувала до суду для належного їх доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7, 183-1, 221, 251, 256, 276, 278, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 184 ч.2 КУпАП, повернути заступнику начальника Оратівського відділу поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко