Справа № 638/5467/19
Провадження № 3/638/1594/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівник приватного закладу «Харківський дошкільний навчальний заклад (центр розвитку дитини) «Лучики» Харківської області», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП, -

установив:

15.04.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС ХК5304/919/970/1305/П/ПТ від 11.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 01.10.2018 фактично допустила до роботи працівника ОСОБА_2 без повідомлення органів Державної фіскальної служби, тобто здійснила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, а також клопотання, в якому просила закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що з моменту вчинення правопорушення, а саме з 01.10.2018 навіть до моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення ОМС ХК5304/919/970/1305/П/ПТ від 11.04.2019 минуло більше трьох місяців.

Перевіривши матеріали справи суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення складеним стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП, вона 01.10.2018 фактично допустила до роботи працівника ОСОБА_2 без повідомлення органів Державної фіскальної служби.

Таким чином, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за ним, на час розгляду справи, сплинув.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув, суд був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: