Справа № 676/5277/19
Номер провадження 3/676/1772/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря судового засідання Бориславської М.Г., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника - адвоката Калабані В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 серпня 2019 року о 23 год. 30 хв. по вул. Дружби Народів, 8 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків та у найближчому медичному закладі МОЗ - Кам`янець-Подільській міській лікарні №1 водій відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав.

В судові засідання 21 та 29 жовтня 2019 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник Калабаня В.П. не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належними чином, про поважність причин неприбуття в судове засідання суд не повідомили, у зв`язку чим справа розглянута у їх відсутності, позаяк їх неприбуття без поважних причини в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисника Калабані В.П. суддею оцінюється як зловживання процесуальними правами з метою затягування строків судового розгляду провадження.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №391114 від 10 серпня 2019 року, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом факту керування ОСОБА_1 автомобілем та відмови водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При цьому, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом, який здійснювався поліцейськими, та який було продемонстровано в судовому засіданні, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_3 , а також факт відмови від проходження у встановленому порядку на місці зупинки чи в медичному закладі огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зазначений відеозапис визнається судом належним та допустимим доказом, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозапис, вважаю, що вина останнього доведена, а дії ОСОБА_1 , які виразились у відмові водія від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, а також відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки саме такі стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності та будуть достатніми засобами виховання особи і запобігатимуть вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 268, 277-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у випадку подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 та захиснику Калабані В.П.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.