Справа № 279/2193/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , працюючого в ПП «Автомагістраль»,

ідентифікаційний код

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 24 квітня 2019 року о 19 годині 30 хвилин в м. Коростень Житомирської області на вулиці Сосновського, керуючи транспортним засобом DAF, XF 105510ОВ, державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ21011 державний номерний знак НОМЕР_2 , чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду , порушивши таким чином п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав , ствердив , що дійсно керував автомобілем в даному місці і в даний час. Шлагбаум тривалий час був закритий, водій автомобіля ОСОБА_2 під час стояння ряду автомобілів переїхав наперед і став збоку транспортного засобу. В автомобілі головно грала музика, знаходилась група молодиків. Оскільки автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 намагався проїхати першим, таким чином створивши аварійну ситуацію. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом статті 9 КУПАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню чи винна особа в скоєнні даного правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу щодо вини ОСОБА_1 ( не було допитано жодного свідка очевидця скоєного, зі схеми видно, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 заїхав наперед перед автомобілем під керуванням ОСОБА_1 ) В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив про його незгоду із складеним протоколом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко