Справа №647/1590/19
Провадження № 3/647/867/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року близько 16-30 год. ОСОБА_1 в с. Червоний Маяк по вулиці Степовій, порушив громадський порядок і спокій, висловлювався нецензурною лайкою та словами, що принижують людську гідність, на адресу перехожих, на прохання заспокоїтись не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

25 квітня 2019 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 в с. Червоний Маяк по АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, яка виразилася в тому, що він вів себе обурено та агресивно, висловлювався на їхню адресу грубою нецензурною лайкою, на неодноразові прохання припинити такі протиправні дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, знайшла своє підтвердження, яка також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2 , що міститься у протоколі про прийняття заяви від 25.04.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , рапотром працівника поліції від 25.04.2019 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, з урахуванням ст.36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 гривні 20 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя Р.Р.Волошин