П О С Т А Н О В А

іменем України

18 липня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бірочек №1 Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню технічну освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

15 червня 2019 року о 21:45 годині в с. Тимченки Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 , який керував власним автомобілем "Nissan-Vanete", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений поблизу будинку №1 по вул. Миру працівниками поліції, які виявили у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння.

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового засідання свою вину у правопорушенні за вказаних обставин не визнав. Пояснив, що до місця зупинки автомобілем керувала його дружина. Потім з`ясувалося, що дружина забула вдома документи. Після цього він сів за кермо та ще нікуди не їхав, коли під`їхали працівники поліції та стали пред`являти вимоги з приводу документів та проходження огляду на стан сп`яніння. Він відмовився проходити огляд на стан сп`яніння, оскільки було пізно, а разом з ними була мала дитина. Крім того, він не керував автомобілем, а працівники поліції під`їхали, коли він стояв на місці.

Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_1 , надала в суді пояснення, якими підтверджується, що її чоловік незадовго перед поїздкою вживав пиво, перебував за кермом у момент, коли під`їхали працівники поліції. Водночас, стверджувала, що чоловік автомобілем не керував, а тому в нього не було підстав для проходження огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 205974 від 15.06.2019, в якому викладено зазначені вище обставини правопорушення, а також міститься відмітка про відмову від надання пояснень особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Протокол підписано свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 1, 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які були присутніми під час відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, що підтвердили своїми підписами (а. с. 4, 5);

- відомостями відеофайлів з відеокамер працівників поліції, наданих на двох компакт-дисках, щодо обставин відмови від огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , який перебував у своєму автомобілі та не виходив з нього тривалий час;

- даними розписки ОСОБА_6 від 15.06.2019 про отримання під керування автомобіля "Nissan-Vanete", реєстраційний номер НОМЕР_2 , для його транспортування (а. с. 6).

ОСОБА_1 в суді пояснив, що ОСОБА_6 він викликав, щоб той відігнав автомобіль до місця стоянки, оскільки працівники поліції його не відпускали.

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 в частині заперечень факту керування автомобілем ОСОБА_1 , оцінені критично, як обраний спосіб захисту, що не спростовує відомостей протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп., які перерахувати на р/р 0001, отримувач ГУК Харківської області/21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., які перерахувати на р/р 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко