Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4469/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючої, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.51 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 10.06.2019 року приблизно о 12-20 год., знаходячись у магазині «АТБ-Маркет Продукти-829», розташованому в м.Маріуполі по вул.Карпінського, буд.69-а, таємно викрала чуже майно, а саме сир твердий 180 г «Dziugas» 40% 12 міс газ/упак Литва, на суму 102,17 грн., тобто скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Вона ж, 13.06.2019 року приблизно о 12-35 год., знаходячись у магазині «АТБ-Маркет Продукти-829», розташованому в м.Маріуполі по вул.Карпінського, буд.69-а, таємно викрала чуже майно, а саме сир м`який 125 г «ile De France Камамбер» 50% к/уп, сир твердий 200 г «Звенигора Сметанковий» 50% флоу-па, батончик 112,5 г «Mars Snickers Super +1» м/уп, на загальну суму 166,67 грн., тобто скоїла дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна визнала повністю та щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме письмовими поясненнями самої правопорушниці, заявами керуючого магазином «АТБ-Маркет Продукти-829» Пекліч О.А. з проханням притягнути до відповідальності винну особу, інвентаризаційними відомостями №20275 від 10.06.2019 року та №20275 від 13.06.2019 року, висновками за результатами перевірки звернення «АТБ-Маркет».

Таким чином, провина ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП за №264/4469/19, провадження №3/264/2208/2019, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51ч.1 КУпАП за №264/4470/19, провадження №3/264/2209/2019, присвоївши єдиний унікальний номер №264/4469/19, провадження №3/264/2208/2019.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Речові докази, а саме сир твердий 180 г «Dziugas» 40% 12 міс газ/упак Литва, сир м`який 125 г «ile De France Камамбер» 50% к/уп, сир твердий 200 г «Звенигора Сметанковий» 50% флоу-па, батончик 112,5 г «Mars Snickers Super +1» м/уп - алишити власнику магазину «АТБ-Маркет Продукти-829».

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт