Справа № 444/3554/18
Провадження № 3/444/432/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2018 року о 00:30 год. в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 року головуючим суддею визначено Зеліска Р. Й.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 протягом доби в судове засідання не з`явився та не був доставлений працівником поліції.

У зв`язку із неявкою та не доставленням складачем протоколу ОСОБА_1 , він викликався в судові засідання, які були призначені на 16.05.2019 року о 09 год. 20 хв. та 07 червня 2019 року о 09 год. 00. судовою повісткою, однак в дані судові засідання ОСОБА_1 також не з`явився.

Зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання повторно, а саме 07.06.2019 року, судом було постановлено доставити останнього в судове засідання, яке призначено на 21 червня 2019 року о 14 год. 45 хв. приводом.

Даний привід не виконаний. Причин невиконання не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В той же час суд враховує, що на виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, приводом не доставлений, в той же час суд враховує, що трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився.

А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 047975 від 08.11.2018 року; 2) рапортами інспекторів СРПП № 3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Матвіїв О. А., ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 І ОСОБА_3 С. начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Коцуру А. Б. від 08.11.2018 року ; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.11.2018 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а тому суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 08.11.2018 року № 256 (аркуш справи 5).

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Санкцією ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у виді накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Однак, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальносиі за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2, 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, а в разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, подія відбулася 08.11.2018 року, тобто станом на день розгляду справи, а саме 21.06.2019 року минули строки для накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення.

Слід зазначити, що перший раз справа надійшла на адресу суду 14.11.2018 року, з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що головуючим суддею визначено суддю Ясиновського Р. Б., яким 29.11.2019 року винесено постанову про направлення матеріалів справи на доопрацювання.

Матеріали справи повторно надійшли на адресу суду 25.04.2019 року та, як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Зеліска Р. Й.

Тобто справа передана головуючому судді Зеліско Р. Й. для розгляду вже після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

А відтак, справу слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 38, 185, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 268, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.