Справа № 177/741/19
Провадження № 3/177/259/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області;

працюючого ПП «Інфрасервіс» директор;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 209088 від 28.04.2019, водій ОСОБА_1 28.04.2019 о 17 годині 15 хвилин, в Криворізькому районі на Миколаївському шосе (5 км), керував транспортним засобом Nissan Almera д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатору Drager alkotest 6820 arhs 0380 в присутності двох свідків, в установленому законом порядку. Результат огляду позитивний, складає 0,55 проміле, тест № 212. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності захисника адвоката Амельчишина О.В. вину не визнав, та пояснив, що 28.04.2019 поїхали із сім`єю на природу, алкоголю там не вживав, коли їхали назад зупинила патрульна поліція. ОСОБА_1 продув у Drager, який показав, що останній в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 не погодився з показами газоаналізатору, та сказав, що потрібно пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, на що працівники поліції сказали, щоб він сам туди їхав. Після ОСОБА_1 патрульні зупинили ще декілька автомобілів, і у всіх водіїв газоаналізатор виявляв ознаки сп`яніння. Документи на газоаналізатор Drager, працівники поліції не пред`являли.

Дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП вказує на адміністративну відповідність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 3 Розділу 1 та Розділу 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

В порушення п. 1 Розділу 2 Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, які саме ознаки алкогольного сп`яніння передбачені п. 3 Розділу 1 Інструкції, були виявлені у ОСОБА_1 та на підставі яких проводився огляд для виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, в порушення п. 5 Розділу 2 Інструкції матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 , було проінформовано про порядок застосування спеціального технічного засобу.

Як видно з відеозапису, який міститься на відео носії, який долучено до матеріалів справи, ОСОБА_1 заперечував те, що він вживав алкогольні напої, про що також зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення проте, в порушення п.8, п. 9 Розділу 2 Інструкції та ст. 266 КУпАП, матеріали справи не містять відомостей про направлення водія ОСОБА_1 до найближчого закладу охорони здоров`я, для виявлення стану сп`яніння.

Так, відповідно до акта медичного огляду № 1032 від 28.04.2019, ОСОБА_1 , самостійно 28.04.2019 о 19.35 годині пройшов огляд на виявлення стану сп`яніння, відповідно до якого на час проведення огляду ОСОБА_1 був тверезий.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у зв`язку з порушенням працівниками поліції, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та недоведеністю обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: