Справа № 181/507/19
Провадження №3/181/181/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
за справою про адміністративне правопорушення

20 травня 2019 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, призваного за частковою мобілізацією до лав Збройних Сил України та перебуває на військовій службі за контрактом при ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2019 року о 01 годині 38 хвилин водій ОСОБА_1 по

пр-кт Нехалежності, смт Межова, Дніпропетровської області керував автомобілем марки

ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2019 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та просив суд передати матеріали на розгляд колективу Межівського районного територіальноого центру комплектування та соціальної підтримки.

Разом з тим, 20 травня 2019 року до суду надійшло клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та зобов`язання перед судом повідомити про заходи впливу, які були застосовані до останнього.

До клопотання долучено:

- довідку військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої ОСОБА_1 призваний за частковою мобілізацією до лав Збройних Сил України та перебуває на військовій службі за контрактом при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- службову характеристику з місця служби, згідно якої ОСОБА_1 зарекомендував себе як, добросовісний, дисциплінований та професійно підготовлений військовослужбовець, здатний якісно організовувати виконання поставлених завдань, з основних предметів навчання бойової підготовки має добрі результати. В колективі користується повагою та авторитетом, сумлінно ставиться до своїх службових обов`язків.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи виняткові обставини, а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся, має постійне місце служби, позитивно характеризується за місцями проходження служби, наявність клопотання військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 33, 130, 245, 268, 276-283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та передати матеріали на розгляд трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ч.1 ст.21 КУпАП.

Військовому комісару Межівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки протягом десяти днів з дня одержання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, повідомити Межівський районний суд Дніпропетровської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв