Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2294/19
3/705/1159/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої торговим представником ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16.05.2019 року надійшов адміністративний матеріал на громадянку ОСОБА_1 .

До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020749 від 14.05.2019, у якому вказано, що ОСОБА_1 14.05.2019 року о 13 годині 30 хвилин в м. Умані Черкаської області по вулиці Небесної Сотні, 14 керуючи власним автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної швидкості руху та дистанції по інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем Nissan Teana, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п. 13.1 та п. 12.1 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що керуючи автомобілем не порушувала ПДР України і вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого водія.

Поліцейський СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Якубенко Р.О. в судовому засіданні пояснив, що дійсно складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який було направлено до суду. Після повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, приїхав на місце, оглянувши, склав схему місця ДТП та, зробивши висновок, що винною є ОСОБА_1 склав вищевказаний протокол. При цьому діяв у межах вимог чинного законодавства та відповідно до Інструкції.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що перебувала в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 як пасажир і не слідкувала за рухом. Про те, що сталася дорожньо-транспортна пригода дізналася, оскільки відчула удар.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , інспектора СРПП, свідка та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020749 від 14.05.2019 року, складеного поліцейським Уманського ВП ГУНП в Черкаській області сержантом поліції Якубенко Романом Олександровичем, даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: А.Б. Коваль