Справа № 683/1424/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А, розглянувши клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 683/1424/19 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утримуванням на гауптвахті, згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій заявник просив відстрочити виконання рішення суду у справі № 683/1424/19 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утримуванням на гауптвахті, згідно постанови Старокостянтиніського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2019 року, на строк один місяць, оскільки відносно ОСОБА_2 станом на 28.08.2019 року постанова не була виконана та посадовими особами військової частини НОМЕР_2 відмовлено у виконанні постанови у зв`язку зі спливом строку. Оскільки, у зв`язку з відсутністю посадових осіб, призначених наказом командира військової частини НОМЕР_1 відповідальними за контроль виконання судових рішень (щорічною відпусткою), а також проведення заходів, пов`язаних з виходом частини до району виконання завдань ООС.

Дослідивши матеріали поданої заяви приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області області від 28.05.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При цьому, згідно ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином КУпАП не передбачено відстрочку арешту з утримання га гауптвахті, а тому в задоволені вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304,301 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду у справі № 683/1424/19 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утримуванням на гауптвахті, згідно постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2019 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя