ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., розглянувши за участю, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 89 КУпАП і на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави, а також стягнуто в доход держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Відповідно до постанови, ОСОБА_1 01 серпня 2019 року, близько 10.00 год., перебуваючи по місцю своєї роботи в МКП «Центр стерилізації тварин», що розташований по вул. Південно-Кільцева, 48 м. Чернівці, жорстоко поводилась з твариною, а саме нанесла їй один удар ногою, чим завдала тварині фізичного болю.

На таке судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову судді та провадження закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. При цьому апелянт вважає, що постава судді є неправомірною та такою, що не відповідає вимогам законодавства. Стверджує, що вона не вчиняла даного правопорушення, зокрема не наносила собаці удару. Зазначена на відеозаписі з камери відеоспостереження особа взагалі їй не відома.

Заслухавши доповідь судді, доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Провадження№33/822/549/19 Головуючий у І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В

Категорія:ст.89ч.1 КпАП України Суддя-доповідач: Дембіцька О.О.

За змістом встановлених районним судом фактичних обставин справи, ОСОБА_1 01 серпня 2019 року, близько 10.00 год., перебуваючи по місцю своєї роботи в МКП «Центр стерилізації тварин», що розташований по вул. Південно-Кільцева, 48 м. Чернівців, жорстоко поводилась з твариною, а саме нанесла їй один удар ногою, чим завдала тварині фізичного болю. Тим самим, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.89 ч.1 КУпАП.

Такі висновки суд правильно обгрунтував із посиланням на докази,а саме-протокол про адміністративне правопорушення,який складений відносно ОСОБА_1 та відповідає вимогам ст.256 КУпАП,постанову про закриття кримінального провадження,пояснення свідків та відеозапис із камери відеоспостереження.

Зокрема,свідок ОСОБА_2 , який працює фельдшером-ветеринаром у МКП «Центр стерилізації тварин`пояснив, що 01 серпня 2019 року близько 10.00 год. він був викликаний директором ОСОБА_3 для перегляду відеозапису з камер відеоспостереження.При перегляді відеозапису свідок побачив як ОСОБА_1 , прибираючи у вольєрах внутрішнього залу, проходячи біля собаки нанесла їй правою ногою один удар в область голови (а.с.12).

Аналогічні пояснення були надані оператором МКП «Центр стерилізації тварин» ОСОБА_4 та інженером цієї ж установи ОСОБА_5 (а.с.13-14).

Той факт,що станом на 01.08.2019 року ОСОБА_1 працювала робітником по догляду за тваринами МКП «Центр стерилізації тварин»,апелянтом не заперечується.

Відеозаписом із камери спостереження(диск на а.с.15) підтверджено,що 01.08.2019 року ОСОБА_1 ,прибираючи вольєри,умисно нанесла удар ногою по голові собаці ,яка утримувалась у цій установі.

За змістом постанови слідчого(а.с.3-5),якою кримінальне провадження за ч.1 ст.299 КК України було закрите та матеріали направлені для складання протоколу за ст.89 КУпАП,вбачається,що під час досудового розслідування було допитано також директора МКП «Центр стерилізації тварин» ОСОБА_3 Останній повідомив, що 01.08.2019 року близько 10 год. переглядаючи відеозапис з камер відеоспостереження, які розміщені в цьому центрі виявив, що працівник по догляду за тваринами ОСОБА_1 навмисно завдала один удар ногою по голові однієї з собак, що перебувають у центрі. Після чого директор викликав ОСОБА_1 для з`ясування всіх обставин.

Посилання ОСОБА_1 на те,що на відео невідома їй особа,спростовується відеозаписом,зазначеними вище поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -співробітників ОСОБА_1 ,працівників цієї ж установи, а також директора МКП «Центр стерилізації тварин» ОСОБА_3 ,який безпосередньо виявив такий факт.

Викладене вище свідчить про те,що суддя районного суду правильно встановив фактичні обставини справи,надав належну оцінку дослідженим доказам та прийшов до обгрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП.

Викладені у апеляційній скарзі доводи таких висновків не спростовують,а тому постанову районного суду слід залишити без змін та апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03 вересня 2019 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О.Дембіцька