м. Лиман Справа № 236/2145/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Діброва, Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, працюючого стрільцем ВП "Лиманська стрілецька команда" СП "Служба воєнізованої охорони" РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", РНОКПП - НОМЕР_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.06.2019 о 19 годині 40 хвилин на автошляху с. Діброва- с. Озерне, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2121, з номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголя з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку та продуття адкотестеру "Драгер" відмовився в присутності двох свідків. Від керування був відсторонений. Тобто, ОСОБА_1 порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння під впливом таких препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав. Пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Працює стрільцем ВП "Лиманська стрілецька команда" СП "Служба воєнізованої охорони" РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", інших засобів для існування не має, позбавлення його права керувати транспортними засобами призведе до звільнення з роботи. Просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Вислухавши правопорушника, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 017956 від 02.06.2019 який складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні 12.07.2019 правопорушник надав клопотання керівника ВП "Лиманська стрілецька команда" Мишкіна ОСОБА_3 , яке також підписане п`ятьма членами трудового колективу, в якому він прохає, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_1 , його сумлінне ставлення до праці та відсутність за час роботи доган та дисциплінарних стягнень, передати матеріали справи на розгляд трудовому колективу.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, з 2008 ОСОБА_1 працює стрільцем ВП "Лиманська стрілецька команда" СП "Служба воєнізованої охорони" РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", а тому керування транспортним засобом необхідне для здійснення його трудових обов`язків, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а також клопотання трудового колективу ВП "Лиманська стрілецька команда" , про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, приходжу до висновку про задоволення клопотання трудового колективу ВП "Лиманська стрілецька команда" та передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд зазначеному трудовому колективу.

За таких обставин, з метою досягнення виховного ефекту, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу ВП "Лиманська стрілецька команда" СП "Служба воєнізованої охорони" РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ВП "Лиманська стрілецька команда" СП "Служба воєнізованої охорони" РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику ВП "Лиманська стрілецька команда" СП "Служба воєнізованої охорони" РФ "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Донецькій апеляційний, шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -