Справа 573/1436/19
Номер провадження 3/573/612/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 28 березня 2003 Глухівським РМВС,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2019 року о 00-34 год. в м.Ворожба Білопільського району по вул.Новікова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак З НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння відповідно до результатів продуття газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» ARBF 0423, проба якого позитивна, результат склав 2,19 % проміле. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, який містить заборону щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якої керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Задля виклику до суду ОСОБА_1 тричі направлялися повістки конвертами з рекомендованим повідомленням на адресу його проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки інформації про інші можливі адреси проживання ОСОБА_1 у суду немає. Конверти поверталися з поміткою "адресат відсутній" (а.с. 14, 17, 18). Судом вжито заходів щодо встановлення адреси реєстрації ОСОБА_1 - з Ворожбянської міської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 на території міської ради не зареєстрований (а.с.15,16). Крім того, про дату, час та місце розгляду справи вказана особа повідомлялася і через розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 19,20. До того ж порушник був сповіщений про дату судового засідання 04 вересня 2019 року о 09-00 год. працівниками поліції (а.с.10).

Поряд з цим, ОСОБА_1 , будучи проінформованим про те, що відносно нього склали протокол про адміністративне правопорушення, протягом часу з 04 серпня 2019 року (дати складення протоколу) не виявляв інтересу щодо розгляду відносно нього справи в місцевому суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу подій, які відбулись 04 серпня 2019 року, а тому, на думку суду, його право на захист порушеним не було.

Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» Європейський суд дійшов висновку, що права скаржників на справедливий розгляд справи не були порушені у зв`язку з тим, що вони не проявляли належної зацікавленості у результатах розгляду їх справи протягом тривалого часу, не звертаючись до суду за інформацією щодо стану розгляду їх скарги, незважаючи на те, що суд не повідомив їх про винесене рішення, що й унеможливило їх звернення зі скаргою у встановлені законом строки.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 умисно не з`являється у судове засідання, не повідомляє про причини неявки, не цікавиться ходом розгляду справи (хоча про існування такої йому відомо), у зв`язку з чим в порядку ч.1 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025067 від 04 серпня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, власноруч підписаний правопорушником; сповіщенням на ім`я ОСОБА_1 про явку до суду на 09-00 год. 04 вересня 2019 року, яке він отримав 04 серпня 2019 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони зазначають, що ОСОБА_1 в їх присутності продував алкотестер «Драгер», результат становить - 2,19 проміле, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення; актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 та корінцем тестування за допомогою приладу«Драгер Алкотест 6810» ARBF 0423, проба якого позитивна, результат склав 2,19 % проміле; сертифікатом відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженому типу; листом з ДП "Український медичний центр сертифікації"; повідомленням з ДУ "Всеукраїнський державний НВЦ стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"; свідоцтвом про повірку газоаналізатору «Драгер Алкотест 6810» ARBF 0423; сертифікатом затвердження типу вимірювальної техніки; свідоцтвом про реєстрацію газоаналізатору.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімждесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя