overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/127/3592/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем на заводі КНВО «Форт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 318497 від 20.05.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 20.05.2019 року о 04.30 год. в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру щодо своїх дітей та колишньої дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За ч. 2 ст. 1173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, яке, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а нормами чинного законодавства не передбачено повноваження суду самостійно перекваліфіковувати дії правопорушника (у даному випадку з ч. 2 на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст.247, ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя:
Провадження № 3/127/3546/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався,

за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання та носіння спеціального засобу - пристрою для відстрілу гумових куль, що призвело до його втрати. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив порушення порядку зберігання та носіння спеціального засобу - пристрою для відстрілу гумових куль, що призвело до його втрати. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2019 року серії ГР № 431922, рапортом старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ВВП ГУНП у Вінницькій області від 13.05.2019 року, письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 195-4 КУпАП в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 195-4, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. 00 коп. з конфіскацією спеціального засобу - пристрою для відстрілу гумових куль "Форт-12Р" к. 9 мм № ВІ НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя
Справа № 489/1773/19
Провадження № 3/489/676/19
23.05.2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Інгульського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Миколаєва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.03.2019 року, близько 00 год.15 хв., в м.Миколаєві, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що викладене в протоколі про адміністративне правопрушення відповідає дійсності, конфлікт з дружиною виник на фоні фінансових труднощів в родині. У вчиненому щиро кається.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 02.03.2019 р., вона повідомила про те, що 02.03.2019р. в ході сварки ОСОБА_1 , який є її цивільним чоловіком, на фоні систематичного вживання алкогольних напоїв, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою у її бік .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 4005 отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, , код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на користь держави на р/р 6001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів Державна судова адміністрація України м. Київ, вул.Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О.Васильченко
Справа № 276/772/19
Провадження по справі№ 3/276/367/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2019 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 на поверхневій водоймі поблизу смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області разом з ОСОБА_1 ловиви рибу з гумового човна риболовними сітками, знаряддям лову забороненим для використання в даному місці і в даний час , внаслідок чого порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби не зловили.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002218 від 08.04.2019 року, описом вилучених сіток та гумового човна від 08.04.2019 року, службовою розпискою, поясненням ОСОБА_1 , копією протоколу № 001791 від 08.04.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією шести сіток та човна гумового.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено шість сіток з ліски (L - 50 м, h - 2 м, d - 30 мм; L - 40 м, h - 1,2 м, d - 40 мм; L - 50 м, h - 1,5 м, d - 30 мм; L - 50 м, h - 1,5 м, d - 20 мм; L - 40 м, h - 1 м, d - 20 мм; L - 40 м, h - 1 м, d - 20 мм) та човен гумовий , опломбовано за № № 00366693, 00366693, 00366694, 00366694, 00366695, 00366695, 00366692 дані сітки та човен гумовий підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією 6 ( шести) сіток та човна гумового.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави .

-2-

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2019 року.

Дата видачі документа______________2019 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до _______________2019 року.

Дана постанова була направлена___________________________________ ____________2019 року за вихідним №_________для сплати.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/1249/19

провадження №3/133/446/19

27.05.2019 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ФОП,

За ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, складеного 25.04.2019 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме за те, що 14. 03.2019 року о 10 год. 35 хв. , при перевірці ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що в магазині "Скринька" в с. АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 Косюка АДРЕСА_3 , було здійснено роздрібну торгівлю алкогольними напоями за період з 17.03.2018 року по 09.04.2018 року без наявності відповідної ліцензії згідно акту про перевірку №47140/.

Як убачається з протоколу серії ГР №262284 від 25.04.2019 року, адміністративне правопорушення, вчинено в період з 17.03.2018 року по 09.04.2018 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без зясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч.2ст.38, ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 , за ст. 156 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

підпис В.А. Воронюк

27.05.2019
Справа №: 272/513/19
Провадження № 3/272/177/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіальног8о управління юстиції у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1 , не притягувався до

адміністративної відповідальності

за ст. 183-1 ч.1 КУпАП , -

встановив :

ОСОБА_1 ,будучи зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 20294 від 27.03.2006 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,нерегулярно сплачував аліменти,що привело до виникнення заборгованості в сумі 13418,75 грн.,що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Факт вчинення Мисливим зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення,копією виконавчого листа,розрахунком заборгованості.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він нерегулярно сплачував аліменти,що привело до виникнення заборгованості в сумі 13418,75 грн.,що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення,судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника,ступінь його вини,його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не має.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника суд обирає йому стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт та стягує на користь держави судовий збір 384 грн.20 коп.

Керуючись ст. ст. 183-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.183-1 ч.1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 384 грн.20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя:В. І. Брагін
справа № 166/705/19
провадження № 3/166/285/19
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі-КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.05.2019 року об 11 год. 30 хв. на автодорозі М19 сполученням Доманове-Ковель в смт. Ратне Волинської області, перед початком руху від узбіччя на автомобілі марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , не переконався в тому, що це не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з мотоциклом марки «ALPHA ZS50F», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, під керуванням ОСОБА_2

Такими своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року серії ОБ 111832; постановою про закриття кримінального провадження від 24.05.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, ступінь його вини, Суд дійшов висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір"-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лозицький С.О.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/549/19
Провадження № 3/273/416/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Баранівським РС УДМС України в Житомирській області 19.10.2012 року, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.03.2019 року близько 09:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

20.03.2019 року близько 00:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, вчинив насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Всебічно з`ясувавши обставини справи на підставі пояснень, особи що притягується до адміністративної відповідальності, даних протоколу про адміністративне правопорушення ГР№273593 від 21.03.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.03.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.03.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.03.2019 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення ГР№224327 від 21.03.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.03.2019 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 21.03.2019 року, даних копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.03.2019 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо нього стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн. (сто сімдесяти гривень 00 копійок).

У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі - в сумі 340,00 грн. (триста сорока гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.

Суддя Д.С. Бєлкіна