ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

28 вересня 2019 року головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Шаповаловим І.В. був складений протокол № 000452 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2019, 28.09.2019 на ставку в районі с. Містки Сватівського району Луганської області ОСОБА_1 спільно іншими особами, здійснив лов водних біоресурсів риби дозволеним знаряддям лову вудками у кількості 15 штук. Виловлено риби: товстолобик 4 шт., короп 1 шт., карась 2 шт., чим перевищили добову норму вилову риби. Добова норма вилова на водоймах загального користування складає 3 кг на особу, чим завдали матеріальної шкоди рибному господарству України.

ОСОБА_1 для розгляду до суду не з`явився, неодноразово викликався в судові засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000360 від 28.09.2019 року, описом оцінкою знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000360 від 28.09.2019, розрахунком шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів..

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, які пом`якшують відповідальність, та обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: товстолобик 4 шт., короп 1 шт., карась 2 шт., які прийняті на збереження ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави. /Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Половинка