П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 Справа №607/23344/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тиммчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції після належного оформлення направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 538746 від 04.11.2018 року, 04 листопада 2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці у м. Тернополі по вул. Замкова, 14, вчинив хуліганські дії, а саме, виражався нецензурною лайкою в сторону водія маршрутного таксі № 16 громадянина ОСОБА_2, після чого пошкодив задні двері автомобіля НОМЕР_1, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 538791 від 04.11.2018 року, 04 листопада 2018 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу готелю «Тернопіль» по вул. Замкова, 14 в м. Тернополі, з хулігаських мотивів пошкодив скло автомобіля НОМЕР_1, на законну вимогу інспектора роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 пройти до службового автомобіля «TOYOTA PRIUS» д.н.з. 3324 останній не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського та погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Статтею ст.173 КУпАП встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто, - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративну відповідальність за статтею 185 КУпАП передбачено за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 173, 185, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження в адміністративних справах відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.алозгідно: