Справа № 569/5141/19
П О С Т А Н О В А

10 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ореховської К.Е.,

при секретарі Шкіндер І.М.,

захисника особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності адвоката Шевчук В.В.,

представника митниці Опанасика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яромерж, Чехія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил від 22.02.2019 року №0099/20400/19, 26.09.2018 року громадянин України ОСОБА_1 через Волинську митницю ДФС ввіз на територію України товар, а саме: легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин ОСОБА_1 подав органам доходів і зборів України: документ купівлі-продажу «Invoice» №5644 від 25.09.2018 року на суму 2400 євро, виписану компанією «GAGABIL» (38644 Goslar Deutschland), документ про реєстрацію транспортного засобу у Бельгії №424818464 від 10.07.2014 року.

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204010/2018/022638 від 25.09.2018 року.

01.10.2018 року декларантом ПП «ІМПЕКС ЛОГІСТІК» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204010/2018/220793 для проведення митного оформлення легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 83 449,44 грн. або еквівалент 2550 євро.

21.01.2019 року в Рівненську митницю ДФС надійшов лист Державної фіскальної служби України №1879/7/99-99-20-02-01-17 від 21.01.2019 року, яким направлено звернення митних органів Литовської Республіки стосовно експорту з ОСОБА_2 легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску.

Митні органи Литовської Республіки направили копію експортної митної декларації 18LTKC0100EK108F37 та копію комерційного рахунку (Pazyma - saskaita) TDT №03950 від 25.09.2018 року.

В результаті опрацювання надісланої митними органами Литовської Республіки інформації та копій документів встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Зокрема з`ясовано, що легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску був реалізований компанією UAB «ТD TRANSPORT» (V.Boriseviciaus, 4, 68137 Marijampole, LT ) громадянину Ungurian Denis (Studenska 14/202, Rovno, UA) (Унгурян Денис, м АДРЕСА_1 ).

У відповідності до надісланих митними органи Литовської Республіки документів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 придбав легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску у компанії UAB «ТD TRANSPORT» за 6100 євро.

Отже, громадянин ОСОБА_1 під час переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаиійний номер- НОМЕР_2 01), 2014 року випуску надав органам доходів і зборів документи, то містять недостовірну інформацію стосовно відправника автомобіля та вартості транспортного засобу, з метою зменшення розміру митних платежів на суму 38 746,72 грн.

Статтею 257 Митного кодексу України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 8 ст.264 Митного кодексу України визначено, що з моменту прийняття органом доходів і зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару, а саме: легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаиійний номер- НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску (вартістю - 199624,16 грн.) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів (документ купівлі - продажу «Invoice» №5644 від 25.09.2018 року), або таких, що містять неправдиві відомості щодо відправника та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

В судовому засіданні адвокат Шевчук В.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Вказав, що підставою для складання протоколу стали документи, які були надані Литовською республікою та в яких містяться інші відомості про рівень митної вартості даного автомобіля.

В матеріалах справи відсутні докази наявності умислу ОСОБА_1 , що є обов`язковою умовою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України. ОСОБА_1 не знав, що в Литовській Республіці наявні якісь інші документи. Митний орган не довів, що документи, які подані для митного оформлення, мають ознаки підробки чи внесення змін до їх показників, в даному випадку щодо вартості товару.

Водночас митний орган неправомірно надає перевагу документам та відомостям, які отримані з Литви над документами, які були подані при проведенні митних процедур в Україні. Документів,які б свідчили про підробку документів, що подані ОСОБА_1 , не має.

Окрім того, в матеріалах справи наявні документи, які не перекладені на державну мову, якою ведеться провадження в справах про порушення митних правил відповідно до ст.492 МК України.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши представника Рівненської митниці, захисника особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України правопорушенням є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Підставою для складання протоколу про порушення митних правил №0099/20400/19 від 22 лютого 2019 року стало те, що у якості підстави для переміщення транспортного засобу - автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаиійний номер- НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску, через митний кордон України ОСОБА_3 . подано органам доходів і зборів України : документ купівлі-продажу «Invoice» №5644 від 25.09.2018 року на суму 2400 євро, виписану компанією «GAGABIL» (38644 Goslar Deutschland), документ про реєстрацію транспортного засобу у Бельгії №424818464 від 10.07.2014 року.

Переміщення автомобіля через митний кордон України проведено на підставі митної декларації типу ІМ40ЕЕ №UA204010/2018/022638 від 25.09.2018 року.

01.10.2018 року декларантом ПП «ІМПЕКС ЛОГІСТІК» у Рівненську митницю ДФС подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №UA204010/2018/220793 для проведення митного оформлення легкового автомобіля марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску. Митне оформлення транспортного засобу проведено митницею ДФС за рівнем митної вартості на рівні 83 449,44 грн. або еквівалент 2550 євро.

Положеннями ст. 489 МК України визначено, що при розгялді справи про порушення митних правил суд зобов"язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до надісланих митними органи Литовської Республіки документів встановлено, що громадянин ОСОБА_1 придбав легковий автомобіль марки «Renault», модель «MEGANE SCENIC», ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 (01), 2014 року випуску у компанії UAB «ТD TRANSPORT» за 6100 євро.

Отже, в матеріалах справи наявні документи, які містять інформацію про різну вартість товару і які суперечать одні одному. При цьому на підтвердження факту підробки документів, поданих ОСОБА_1 , суду доказів не надано.

Крім того, що як слідує із документів, наявних в матеріалах справи вони не перекладені з іноземної мови.

Таким чином, висновки митниці про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, суд вважає передчасним, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які достовірні докази, які стверджували б це підтверджували та однозначно вказували б на винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 527 Митного кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Рівненської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - повернути Рівненській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська