Справа № 401/1300/19
Провадження № 3/401/734/19

ПОСТАНОВА
"23" липня 2019 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого; -
за ч. 1, ст. 130 КУпАП,-
До суду 16.07.2019 року надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 130 КпАП України.
Згідно протоколу серії БР №028431 від 07 квітня 2019 року, о 22-02 год. гр. ОСОБА_1 в м. Світловодську, Кіровоградської області по вул. Героїв України, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" та у медичному закладі відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: поясненнями свідків, відеозаписом.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлені.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Статтею 38 КУпАП встановлено, що стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2019 року матеріали справи було повернуто до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення. Справа повернулась до суду 17 травня 2019 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності двічі не з`являвся в судові засідання.
Постановою судді від 12 червня 2019 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід на 20 червня 2019 року. Привід Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.
Відповідно до постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2019 року матеріали справи було повернуто до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення. Справа повернулась до суду 16 липня 2019 року.
Враховуючи викладене та той факт, що на час розгляду справи сплив трьохмісячний строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 38 КУпАП на нього не може бути накладене адміністративне стягнення.
Керуючись ст.38, ч.1, ст. 130 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1, ст. 130 КпАП України.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш