Справа № 697/1461/19
Провадження № 3/697/572/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч. 4 ст.85, ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2019 о 18 год. 00 хв. в м.Канів, на Кременчуцькому водосховищі р.Дніпро, неподалік с.Сушки, Канівського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства: риболовною сіткою, яку ставив в брід та виловив рибу виду «карась» в кількості 20 шт., «лящ» 1 шт., загальною вагою 8 кг, чим завдав рибному господарству України збитки в сумі 510,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 14.05.2019 о 20 год. 00 хв. в м.Канів, на Кременчуцькому водосховищі р.Дніпро, неподалік с.Сушки, Канівського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства: риболовною сіткою, яку ставив в брід та виловив рибу виду «судак» в кількості 1 шт., «лящ» 1 шт., загальною вагою 3 кг, чим завдав рибному господарству України збитки в сумі 680,00 грн. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/572/2019 та № 3/697/573/2019 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/572/2019.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КУпАП і вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та об`єктів тваринного світу.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

ОСОБА_1 спричинив матеріальний збиток державі в сумі 1 190,00 грн., що підтверджується розрахунком збитку і суд вважає за необхідне стягнути з нього спричинену державі суму збитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст.279, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 1 190,00 грн.

Речові докази: риболовну сітку мисинову віч. - 43х43 мм, L 8 м, h 1 м. в кількості 1шт. (бірка L 56331681) та риболовну сітку мисинову віч. - 50х50 мм, L 7 м, h 1,5 м. в кількості 1шт. (бірка L 56331674) знищити.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судовий збір на користь держави за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2019 року

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя /підпис/ Г.С. Русаков

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1461/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков