Справа № 484/3409/19
Провадження № 3/484/1399/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 15.07.2019 р. від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, громадянина України, ІНПП НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія взводу підвозу боєприпасів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
До суду з військової частини НОМЕР_1 надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП, провадження № 3/484/1398/19 та № 3/484/1399/19.

Зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.07.2019 року біля 13.00 год. знаходячись у пункті постійної дисклокації військової частини НОМЕР_1 м. Первомайськ Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував службові обов`язки в нетверезому стані, а саме: мав хитку ходу, незв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. Відповідно до акту медичного огляду КНП "ПЦМБЛ" № 131 від 11.07.2019 року, ОСОБА_1 було встановлено діагноз - гостра алкогольна інтоксикація, результати огляду внесені до акту медичного огляду.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушенння передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 30.04.2019 року о 07.30 год. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 та до свого підрозділу повернувся о 08:00 год. 02.05.2019 року. У цей період часу він перебував у смт. Голованівськ Кіровоградської області, де проводив час на власний розсуд, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на адресу суду надав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на підставі письмових матеріалів наявних у справі. Вину визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20, ч. 4 ст.172-11 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам номер провадження 3/484/1399/19.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його заявою наданою до суду.

Ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII, особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу "Про часткову мобілізацію" № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу правопорушника, який визнав свою вину, суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 31.08.2015 року, він має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій.

Керуючись ч.4 ст.172-11,ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , провадження № 3/484/1398/19 та № 3/484/1399/19 в одне провадження і об`єднаним справам присвоїти номер провадження 3/484/1399/19.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністратиних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят ) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А Шикеря