Справа № 279/5106/19
Провадження №3/279/2034/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Коростеня, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу,РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 23.09.2019 року близько 12 години ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов,язків, передбачених ст.150 СК України, а саме: не забезпечила належних умов життя та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній без поважних на те причин не приступив до навчання, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді при розгляді справи ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, пояснила, що не ухилялась від виконання своїх батьківських обов,язків стосовно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , оскільки син переїхав на проживання до свого батька ОСОБА_3 , який проживає в м. Ірпінь Київської області. Син продовжує навчання у Ірпінській вечірній школі. Вона звернулась до ЗОШ № 6 для того, щоб забрати документи зі школи, оскільки син зарахований до Ірпінської вечірньої школи. Розкаюється в скоєному, просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 слідує, що з вересня 2019 року він не приступив до навчання в ЗОШ №6, так як перебував у батька ОСОБА_4 в Київській області м. Ірпінь. Перебуваючи у батька він відпочивав та не навчався. 20.09.2019 року його мати ОСОБА_1 забрала документи зі ЗОШ № 6 та надала довідку про зарахування його до Ірпінської вечірньої школи. ( а.с.10 ).

Указані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184, 247, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП в зв,язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.