справа № 166/1192/18
провадження № 3-в/166/14/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12 червня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області області Фазан О.З., розглянувши подання начальника Ратнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Пекуна Богдана Миколайовича про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

10 червня 2019 до Ратнівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Ратнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Пекуна Б.М. про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , через неможливість її виконання. В обгрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_1 12 листопада 2018 року було роз`яснено порядок та умови відбуття стягнення. Того ж дня останньому було видане направлення в Ратнівську селищну раду раду Ратнівського району.

14 листопада 2018 року він був ознайомлений з графіком виходу на роботу в листопаді місяці,але до відбуття стягнення не приступив.

22.11.2018р. ОСОБА_1 був викликаний до сектору пробації, де пояснив, що суспільно корисні роботи не відпрацьовує бо хворий, довідки про лікування не надав. Відповідно 22.11.2018р. на нього склався адміністративний протокол за ст. 183-2 КУпАП, який був направлений до суду.

06.12.2018 постановою Ратнівського районного суду ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на три доби.

12.12.2018р. ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком виходу на роботу в грудні місяці, але до роботи не приступив мотивуючи це хворобою, так як є інвалідом З групи.

21.01.2019р. до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області були скеровані матеріали відносно ОСОБА_1 для відкриття кримінального провадження за ст.325-4 КК України, про що 8.02.2019р. були внесені дані в ЄРДР.

26.03.2019р. на підставі п.1 ч.І ст.284, ч.З ст.284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно довідки з Ратнівської ЦРЛ від 3.05.2019р., яка була надана на запит органу пробації, ОСОБА_1 протипоказана важка фізична праця, легка доступна. Тому 7.05.2019 р його повторно було направлено для відбуття призначеного стягнення.

Правопорушник приступив до відбуття стягнення з 8.05.2019р., але відпрацював тільки 12 годин суспільно корисних робіт із призначених 120 годин. Пояснив що хворіє і працювати не може.

Дослідивши матеріали подання, вважаю його необгрунтованим та таким, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

В мотивувальній частині подання начальник Ратнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області Пекун Б.М. вказує, що вважає за доцільне направити до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядкуст.304 КУпАП, проте не вказує, яке саме питання повинен вирішити суд у зв`язку з неможливістю виконання вказаної постанови.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до наказу від 19.03.2013р. №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт,виправних робіт та суспільно корисних робіт» виконання стягненняу вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно вимог ст.304 КУпАПвирішення питань, зв`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відсутність у мотивувальній частині подання посилання на конкретні дії, які просять вчинити суд, у неможливлює розгляд подання в порядкуст.304 КУпАП, а тому матеріали подання відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику Ратнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_2 Б ОСОБА_3 М. для усунення вказаних недоліків та правильного складання подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.300-304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника начальника Ратнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`в Волинськійобласті Пекуна Богдана Миколайовича про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення повернути до Ратнівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан