Дата документу 25.07.2019
Справа №320/5361/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника служби Автомобільних доріг України в Запорізькій області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року о 10 годині 00 хвилин на а/ш М-14 на 416 км+92м, ОСОБА_1 будучи начальником служби Автомобільних доріг України в Запорізькій області, не вжив заходи щодо ліквідації ями, чим порушив стандарти що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме п. 3.1.1. ДСТУ 358797, що спричинило пошкодження транспортного засобу MAN L 2000, дн/з НОМЕР_1 та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 22.07.2019 року до суду надійшло клопотання представника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Ткача Д.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КупАП.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162962 від 01.07.2019 року, актом ділянки вулично шляхової мережі, від 25.102018 року, схемою місця ДТП та фото таблицею, поясненнями ОСОБА_2 , та рапортом.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01.07.2019 року, правопорушення вчинено 05.10.2018 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП закінчився. Дане правопорушення не є триваючим.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38,41, 245, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна