Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/84/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.01.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №085390, 085391 від 08.12.2018 та №085396 від 22.12.2018, складених дільничним офіцером поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2018 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 03.11.2018 та 01.12.2018 не зявився на реєстрацію до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а 22.12.2018 о 00 год. 20 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1, 2 вказаної ухвали та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В cуді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень не визнав, пояснив, що з 01.11.2018 по 05.11.2018 він перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1, тому 03.11.2018 не мав можливості зявитися на реєстрацію до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області. 01.12.2018 він разом з матірю зявлявся на реєстрацію до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, однак працівників поліції в службовому кабінеті не було. 22.12.2018 о 00 год. 20 хв. він перебував за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, спав і не чув, що приходили працівники поліції.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставами притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП є, зокрема, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі, за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а також за нереєстрацію в органі внутрішніх справ.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2018, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, останньому заборонено виходити із домоволодіння в смт.Ярмолинці, вул. Січових Стрільців, 6, Ярмолинецького району Хмельницької області, із 23.00 години до 06.00 години наступного дня та зобов"язано з"являтися на реєстрацію в Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області кожну першу суботу кожного місяця в період з 08 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 01.12.2018 вони з сином прибули до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на реєстрацію, однак працівників поліції не було, кабінет був зачинений. Також підтвердила, що 22.12.2018 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 був дома, працівники поліції не приходили.

Згідно довідки Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 11.12.2018 за №3642 ОСОБА_1 в період з 01.11.2018 по 05.11.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із пунктом 1 статті 247 того КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 187 КупАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов