19.02.2019
Справа №: 664/326/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 429509 від 01.02.2019 року ОСОБА_1 27.01.2019 року о 09.00 год. по Камянецькому шосе, 3А «Яблуневий дар» в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області керував автомобілем МАN-TG 410A, днз. ВТ 3279 ВО з напівпричепом Kogel SN 24? днз. ВТ 2034 ХО, та виконуючи маневр розвороту, не дотримався бокового інтервалу та допустив наїзд електроопору. В результаті наїзду автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БД № 218101 від 01.02.2019 року ОСОБА_1, будучи учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП на порушення встановлених правил.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 та 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

За даними фактами Управлінням ПП в Хмельницькій області сформовано 2 справи про адміністративне правопорушення, які одночасно надійшли до суду для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП і вважаю за необхідне відповідно до ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу, що є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення БД № 218101 від 01.02.2019 року та БД № 429509 від 01.02.2019 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1, характер скоєних ним правопорушеннь, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок) на користь держави (Отримувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку 1001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, Протокол Серії БД № 218101 від 01.02.2019р., БД № 429509 від 01.02.2019р.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), Постанова суду № 664/326/19 від 19.02.2019 р.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.