ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 3/425/227/19

425/644/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Судом встановлено, що 20.02.2019 р. о 00:01 год. в АДРЕСА_2 30 АДРЕСА_3 28, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді (з ознаками алкогольного сп`яніння), порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а саме, в нічний час користувався звуковідтворювальною апаратурою, чим порушив ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», повторно протягом року, від 06.02.2019 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП.

На виклики суду, а саме: 06.03.2019 р. о 08:20 год., 29.03.2019 р. о 09:45 год., 23.04.2019 р. о 09:45 год., 07.05.2019 р. о 10:00 год., 17.05.2019 р. о 09:20 год., ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта» через не запит.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 082157 від 20.02.2019 р. та доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відеозапису, ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 2 ст. 130 КУпАП - є суд м. Рубіжне, 05.03.2019 р. о 09:00 год..

Тобто, ОСОБА_1 , будучі обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.02.2019 року, дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, вона просить вжити заходів відносно сусіда, який слухає голосно музику цілодобово, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Бєляцького Д.О., дослідженим в судовому засіданні, відповідно до якого, 19.02.2019 р. в ході несення служби у складі екіпажу «Цейлон-101», разом з капралом поліції ОСОБА_3 о 23:33 було отримано виклик «Порушення тиші» за адресою: АДРЕСА_1 . Було з`ясовано, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_1 , який вже не перший раз протягом року, порушує тишу у нічний час доби;

- постановою серії ГО №375066 від 05.02.2019 р., відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять даних щодо вилучення в ОСОБА_1 звуковідтворювальної апаратури, не містить відомостей, якій конкретно користувався ОСОБА_4 звуковідтворювальною апаратурою при вчиненні правопорушення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо конфіскації останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 182, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 (двадцяти) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська