Справа № 226/1833/19
Провадження № 3/226/551/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу, 06 червня 2019 року о 08.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці в павільйоні «Наша ряба» на ринку «Світлий» в м.Мирноград Донецької області, розбив скло холодильника, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Згідно диспозиції ст.173 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Проте, як свідчить зміст протоколу, суть адміністративного правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі викладена неповно.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути

зазначені: дата і місце складення; посада, прізвище, ім`я, по

батькові особи, яка його склала; відомості про особу порушника;

місце, час учинення і суть дрібного хуліганства; прізвища, адреси

свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші

відомості, необхідні для вирішення справи, у т.ч. про матеріальну

шкоду, якщо її було заподіяно, з зазначенням кому вона заподіяна та в чому вона виразилася. За відсутності таких даних і неможливості їх доповнити суддя повертає для додаткового оформлення.

Так, з рапорту працівника поліції вбачається, що повідомлення на адресу поліції надійшло від ОСОБА_2 Вона ж зазначена в протоколі як потерпіла, проте особою, якою складався протокол, не вияснено підстави залучення її до справи як потерпілої особи, не додано жодного документу на предмет підтвердження даних потерпілої особи, належності їй майна, не вказано в чому полягають спричинені матеріальні збитки та чим вони підтверджуються.

До того ж, в протоколі не зазначено, на чиї зауваження не реагував ОСОБА_1 , на адресу кого він висловлювався нецензурною лайкою, чий порушив спокій. Між тим, вказані обставини мають суттєве значення для розгляду матеріалу, а винесена судом постанова в разі доведеності провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути підставою для подальшого відшкодування шкоди.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, так як згідно ч.2 ст.251 КУпАП це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №396044 від 06.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка