Справа № 226/1664/19
Провадження № 3/226/493/2019
ПОСТАНОВА

10 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду надійшов адміністративний протокол серії ОБ №071913 від 27.05.2019 року, складений поліцейським СРПП Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, згідно якого 27 травня 2019 року о 20 годині 10 хвилин біля будинку №4 по вулиці Мухамадєєва в м.Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не переконався в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Daewoo Lanos SE, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Одним із основних завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, що вимагає від уповноваженого органу (посадової особи) насамперед повного дослідження доказів, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні (ст. 251), здійснення всебічної й неупередженої оцінки цих доказів (ст. 252).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, вивченням матеріалу встановлено, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів документи, завірені посадовою особи Мирноградського ВП, є абсолютно не придатними для їх дослідження, що викликає розумні сумніви у законності висновку, затвердженого начальником Мирноградського ВП за наслідками дослідження обставин дорожньо-транспортної події, якщо таке дослідження здійснювалося за документами, направленими суду разом з протоколом. При цьому суд також звертає увагу посадових осіб на необхідність зазначення джерела походження доказів, таких як фото-, відеофіксація, які мають бути чіткими і якісними.

Оскільки документи, долучені до протоколу, не відповідають зазначеним вимогам, що позбавляє суд можливості всебічно з`ясувати обставини, це є підставою для повернення матеріалу для його належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Звернути увагу керівника Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на процесуальні порушення відповідальних працівників, уповноважених на складання та підготовку адміністративних матеріалів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Клепка Л.І.