Справа № 365/281/19 Номер провадження: 3/365/68/19
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

розглянувши в залі судового засідання № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , особи працездатного віку, безробітного, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року о 5 годині 30 хвилин на водосховищі Гречана Гребля поблизу сіл Вознесенське та Гречана Гребля Згурівського району Київської області ОСОБА_1 в заборонений весняно-літній нерестовий проводив вилов риби період із металевого човна 3 сітками із жилки відповідно L 50 м, h 1,5 м, O 0,5 мм; L 30 м, h 1,5 м, O 0,5 мм та L 50 м, h 1,5 м, O 0,5 мм. При цьому виловив рибу: карась 43 шт., загальною вагою 12 кг, чим завдав збитки рибному господарству України в розмірі 731,00 грн, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та Наказ № НОД 89/6 від 11.03.2019 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту».

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову) підтверджується протоколом № 008119, описом-оцінкою, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом від 21.05.2019 № 358 про передачу та прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна, знаряддя лову, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , у яких він визнав свою вину у вчиненому.

Тим самим ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив грубе порушення правил рибальства із застосуванням інших заборонених знарядь лову, є винним у вчиненні цього правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, безробітним, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, якими є 3 сітки, які є приватною власністю порушника, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме, щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

На підставі приймального акта від 21.05.2019 № 358 заборонені знаряддя лову сітки із ліски відповідно L 50 м, h 1,5 м, O 0,5 мм; L 30 м, h 1,5 м, O 0,5 мм та L 50 м, h 1,5 м, O 0,5 мм прийняті на склад Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, які підлягають конфіскації як заборонене знаряддя лову.

Обов`язок по збиранню доказів покладається на особу (органи), які складають протокол про адміністративне правопорушення і оформляють відповідний матеріал. Суд лише оцінює докази з точки зору їх достатності, достовірності, допустимості і належності.

На підставі розписки від 17.05.2019 ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання човен гумовий та виловлену живу рибу та зобов`язався у разі втрати цієї риби, яка включена у опис-оцінку, відшкодувати державі України збитки. Отже до стягнення із ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Згурівського району Київської області підлягає вартість втраченої риби у загальному розмірі 731 грн 00 коп., оскільки ОСОБА_1 пояснив, що риба втрачена.

Вилучені три сітки, які знаходяться на зберіганні на складі Управління Державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області, (м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС) підлягають конфіскації як заборонене знаряддя лову, металевий човен повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 40-1, 268, 277-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн 00 коп. із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, 3 сіток, L 50 м, h 1,5 м, O 0,5 мм; L 30 м, h 1,5 м, O 0,5 мм та L 50 м, h 1,5 м, O 0,5 мм, які знаходяться на складі Управління державного агентства рибного господарства у місті Києві та Київській області (м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС).

Вилучений карась сріблястий 43 екз., загальною вагою 12 кг та гумовий човен, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 Володимировича, жителя АДРЕСА_1 , залишити йому.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави завдану шкоду рибному господарству України в розмірі 731 (сімсот тридцять одна) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н.О. Денисенко