Провадження № 3/353/352/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.08.2019 року інспектором 2 взводу 1 роти БУПП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Присяжним О.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 314710 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого «28.08.2019 року о 18 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 167, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3110», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків».

09.10.2019 року постановою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В. матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено для розгляду по суті до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Також до матеріалів справи було долучено копію паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що викликалась в судове засідання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

18.10.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли вищевказані матеріали справи, які цього ж дня, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 314710 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому не вірно встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що особою яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як згідно копії паспорта вказаної особи, вона значиться на прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані обставини позбавляють суд можливості здійснити виклик в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та притягнути її до адміністративної відповідальності.

Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання належної правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.

Звертаю увагу на необхідність усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. Луковкіна