Справа № 199/8250/19
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого у кв. АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

-за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року близько о 23.00 год. ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_2 Яхненківській АДРЕСА_3 3 не було вдома. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 виразив незгоду з складеним протоколом посилаючись на його необґрунтованість, оскільки він не відчинив у той день двері оскільки спав та не чув. Що хтось прийшов.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме у порушенні правил адміністративного нагляду, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серія АПР18 № 162172 що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

-рапортом працівника поліції, ст. лейтенанта Коротова А.;

-копією довідки про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1 .

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Врахувавши характер правопорушення, те, що даним правопорушенням не спричинено матеріальної шкоди, визнання ОСОБА_1 своєї вини, його щире каяття та факт того що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за такий проступок, вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

09.10.2019