Справа № 308/3028/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2019 року о 03 годині 00 хвилин, в с. Соломоново про вул. Головна, 78, Ужгородського району, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Man», з причепом «Schmitz», державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Mercedes Benz», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що відомості у протоколі зазначені не вірно, він не здійснював рух заднім ходом, а підписав адміністративний матеріал під тиском.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. ст. 245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З розташування транспортних засобів на проїжджій частині відносно один одного, характеру їх пошкоджень та місця зіткнення, відображеній на схемі місця ДТП від 09.03.2019 р, вбачається те, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, викладені поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення щодо механізму пригоди є такими, що відповідають дійсності.

Доводи ОСОБА_1 щодо власної невинуватості та невірно викладених обставин ДТП спростовуються поясненнями водія ОСОБА_2 та поясненнями свідка ОСОБА_3 Останній, зокрема, зауважив, що моменту удару він не бачив, однак одразу після зіткнення підійшов до транспортних засобів та побачив, що саме водій «МАН» здійснював рух заднім ходом, а водія заднього автомобіля взагалі не було за кермом.

Таким чином, матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №216172 від 09.03.2019 р., даними схеми дорожньо-транспортної пригоди від 09.03.2019 р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також ту обставину, що ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Т.Р. Деметрадзе