Номер провадження3/641/1681/2019 Справа № 641/3620/19
ПОСТАНОВА

28 травня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 223150 від 28.04.2019, ОСОБА_1 , 28 квітня 2019 року об 11 годині 20 хвилин, керував автомобілем MAZDA CX-5 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі М 06 Київ-Чоп 613 км+ 650 м, не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на дорожнє огородження. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив. Надав суду заяву з проханням направити адміністративний матеріал на доопрацювання у зв`язку з порушенням норм законодавства при його складанні.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.

Так, Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 223150 від 28.04.2019 року в якості потерпілого зазначений ОСОБА_2 , який також зазначений й в схемі місця ДТП.

Проте, фабула протоколу про адміністративне правопорушення не містить відомостей щодо того, якими діями ОСОБА_1 та яку саме шкоду спричинено ОСОБА_2 .

Крім того, схема місця ДТП не підписана ОСОБА_2 , зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення в якості потерпілого.

Також, прізвище особи, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення в якості потерпілого, міститься також на зворотній стороні схеми місця ДТП в графі «належить ( ОСОБА_3 та місце проживання власника (співвласника) або місцезнаходження гаража)/найменування організації, код ЄДРПОУ», якому, згідно «переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП», завдано пошкодження, у виді три секції направляючого пішохідного огородження, чотири металевих стійки.

Таким чином, з`ясувати підстави визначення вказаної особи в якості потерпілого, визначити його належний процесуальний статус, відповідно до зібраних матеріалів - не надається можливим.

З огляду на вищенаведене, суддя дійшов висновку про направлення адміністративного матеріалу на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Маньковська