Справа № 295/9089/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Богунського районного суду м. Житомира за підсудністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 , номер обслуги, солдат, проживає АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 172 -15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

У зв`язку із затвердженням Верховною Радою України Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/214 від 17 березня 2014 року,

454/2014 від 06 травня 2014 року, № 607/2014 від 21 липня 2014 року, 15/2015 від 14 січня 2015 року, в Україні розпочато мобілізацію та оголошено особливий період, тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також

виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисті Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з

моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до

виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення

воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази командирів ( начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.

Згідно до вимог ст. 49, 50 Статуту, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.

Відповідно до вимог ст. 357 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, днювальний парку відповідає за додержання встановленого порядку в парку і правильний випуск машин із парку та впуск їх до нього, збереження сховищ, техніки на відкритих майданчиках, майна парку, які здані йому під охорону.

Відповідно до вимог ст. 359 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, днювальному парку заборонено залишати парк без дозволу чергового парку.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП «Недбале ставлення військової

службової особи до військової служби» вчинене в умовах особливого періоду

є діяннями, що віднесені до адміністративних правопорушень.

У той же час, відповідно до наказу командира військової частини

(по стройовій частині) від 14.05.2019 № 89-НР, солдат ОСОБА_1 з 09.00 15.05.2019 р. до 10.00 16.05.2019 р. заступив на чергування в добовий наряд черговим парку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

15.05.2019 о 09.20 під час несення служби, виконання службових обов`язків, днювальним парку без відповідного дозволу чергового парку прапорщика ОСОБА_2 , залишив територію парку та військової частини, безпідставно передав іншому військовослужбовцю (солдату ОСОБА_3 ) видану йому зброю ( автомат АКС-74 ) та боєприпаси (5,45 мм набої споряджених магазинах, всього 60 шт.), переліз через паркан, для відвідування найближчого продуктового магазину. Під час виходу з магазину

затриманий представником Військової служби правопорядку та повернутий до

частини. Під час відсутності в частині солдат ОСОБА_1 обов`язки,

покладені на нього відповідною інструкцією, не виконував, час проводив на

власний розсуд. При цьому солдат ОСОБА_1 достовірно знав, що вчиняє

порушення порядку несення служби.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи днювальним військової частини НОМЕР_1 , виконуючи покладені на нього службові обов`язки щодо охорони та захисту військового майна, без відповідного дозволу залишив територію парку, передавши іншому військовослужбовцю зброю та боєприпаси, чим допустив недбале ставлення до військової служби та нехтування солдатом ОСОБА_1 вимог керівних документів в умовах особливого періоду, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він, будучи днювальним парку військової частини НОМЕР_1 , дійсно покинув територію військової частини, перелізши через паркан у продуктовий магазин, оскільки був голодний та хотів купити продукти. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карти.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом серії КИЖ № 87 від 13.06.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 15.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_4 від 15.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_5 від 15.05.2019 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 12.06.2019 р., к. наказу від 14.05.2019 р № 89НР, к. наказу від 28.12.2018 р. № 486, к. розпорядку роботи в парку в/ч НОМЕР_1 на 2019 навчальний рік, к. інструкції чергового парку, к. інструкції днювального парку; к.схеми закріпленої території за підрозділами військової частини НОМЕР_1 , к. наказу про призначення службового розслідування № 161 від 24.05.2019 р., к. наказу від 10.06.2018 р. № 175 Про продовження терміну проведення службового розслідування, актом службового розслідування від 13.06.2019 р., к. наказу від 13.06.2019 р. № 181 Про результати проведення службового розслідування; оцінною карткою військовослужбовця; службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов