Справа №: 310/2897/19
3/310/883/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

17 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв. в с. Куліковське Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 порушив порядок придбання об`єктів тваринного світу, а саме, придбав свіжу рибу бичок, загальною вагою 45 (сорок п`ять) кг, без документа, підтверджуючого законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, та пояснив, що зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення рибу від купив без документів, підтверджуючих законність її придбання, просив обмежитись усним зауваженням, оскільки у нього на утриманні знаходяться батьки похилого віку, сам він ніде не працює, придбав цю рибу через скрутне матеріальне становище.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, та визнана правопорушником в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує

положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, а також ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.88-1, 213, 221, 252, 268, 283 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 88-1 ч.1 КУпАП закрити.

Речові докази рибу бичок свіжий вагою 45 кг, яка згідно розписки від 17.04.2019 р. передана на зберігання ОСОБА_1 залишити йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян