Справа № 366/691/19
Провадження № 3/366/441/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про передачу справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - до суду за підсудністю за місцем проживання,

В С Т А Н О В И Л А :

29 травня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи до суду за підсудністю за місцем проживання.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 . посилається на те, що 18 березня 2019 року інспектором Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Трохимчуком В.М. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080553 за ст.130 КУпАП. У протоколі вказано, що розгляд справи відбуватиметься у Іванківському районному суді. Станом на 24.05.2019 року жодної інформації про дату, час та місце розгляду справи за складеним протоколом він не отримував.

Враховуючи те, що він проживає в с.Головки Малинського району Житомирської області, не має можливості прибути до смт.Іванків Київської області для участі у розгляд даної справи, потребує правової допомоги адвоката, якого має намір залучити до справи, тому змушений звертатися до суду з клопотання про передачу даної справи до суду за його місцем проживання, тобто до Малинського районного суду Житомирської області.

Суддя, вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи слідує, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керуванням транспортним засобом строком на 1 (один) рік. Також, з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Вимогами частини 2 статті 279 КУпАП передбачено, що головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Оскільки розгляд справи вже відбувся, винесено постанову, тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, - до Малинського районного суду Житомирської області за підсудністю, за місцем проживання порушника, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А.Тетервак