Справа № 296/8482/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 088417 від 25.08.2019 р., 25 серпня 2019 р. о 21 год. 10 хв. по вул. Київській, 104 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2102» н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавлений права керування, а саме постановою старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира від 02.08.2019 р. встановлено тимчасове обмеження у праві керуванням транспортним засобами.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «А» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомлений судовою повісткою та смс-повідомленням (тел. НОМЕР_2 97 09, заначений у протоколі), про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 088417 від 25.08.2019 р., рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Попова О. від 25.08.2019 р., постановою ст. державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області Кравчук Н.С. від 02.08.2019 р. про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384, 20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384, 20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка