Провадження № 3/369/5006/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисників Домашенка О.Є. та Мєстєчкіна І.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.09.2019 року о 8.29 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Auris», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 доводив, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що водій автомобіля «Toyota Auris», д/н НОМЕР_3 , перетнув подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, обігнав керований ОСОБА_1 автомобіль, виїхав попереду та навмисно зупинився, після чого відбулось зіткнення транспортних засобів. На підтвердження чого надав відео з камер відео спостереження, при відтворенні якого з`ясовано рух автомобілів за деякий час до зіткнення.

Допитані за клопотанням захисника ОСОБА_3 . свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він бачив як водій легковика «Toyota Auris» декілька раз обігнав «Volkswagen Transporter» з виїздом на зустрічну смугу, після чого відбулось зіткнення, проте як саме відбулось зіткнення він не бачив, оскільки рухався за «Volkswagen Transporter», через декілька автомобілів; свідок ОСОБА_5 пояснив, що він рухався назустріч, бачив зіткнення транспортних засобів, зупинився, щоб надати допомогу постраждалим, але в цьому не було необхідності, тому водію він залишив номер телефону та поїхав у своїх справах.

Водій ОСОБА_2 суду повідомив, що вранці 17.09.2019 року він рухався з дотриманням швидкісного режиму, дорогою водій автомобіля «Volkswagen Transporter», який рухався позаду, напевно поспішав, тому подавав сигнали, щоб ОСОБА_2 , можливо, звільнив смугу руху, на що останній прискорився, проте водій автомобіля «Volkswagen Transporter» через деяку відстань випередив його, виїхав в смугу руху ОСОБА_2 та загальмував, що змусило ОСОБА_2 гальмувати з виїздом в зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення. Після чого, ОСОБА_2 випередив водія автомобіля «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_2 , рухався попереду нього та загальмував, оскільки його засліпило сонце.

На підтвердження своїх пояснень надав відео з відео реєстратора, встановленого на його автомобілі, при відтворенні якого з`ясовано, що дійсно водій ОСОБА_1 допустив некоректне водіння, а зіткнення транспортних засобів відбулось через декілька секунд після того, коли автомобіль «Toyota Auris», д/н НОМЕР_3 , зупинився.

За таких обставин, вислухавши пояснення водії та свідків, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ДПР18 № 510604 від 17.09.2019 року про адміністративне правопорушення, схема наслідків ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали при зіткнення, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки зіткнення транспортних засобів відбулось у зв`язку з порушенням останнім п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ДПР18 № 510604 від 17.09.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.