Справа № 428/3368/19
Провадження №3/428/701/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2019 року встановлено адміністративне правопорушення, а саме провадження гр. ОСОБА_1 господарської діяльності без одержання ліцензії або іншого виду дозвільного документа на провадження певного виду господарської діяльності, а саме: здійснено зберігання оптових партій тютюнових виробів у складському приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 № 36, яке не внесено до Єдиного реєстру місць зберігання оптових партій тютюнових виробів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, потім отримавши повістку причиною неявки до суду повідомив необхідністю залучення захисника для надання правової допомоги в зв`язку з чим просив відкласти слухання справи. Заяви про розгляд справи без його участі не надходило, у зв`язку з чим, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали провадження суд встановив, що обставини адміністративного правопорушення повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 71 від 16.03.2019 року, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: здійснив провадження господарської діяльності без одержання ліцензії або іншого виду дозвільного документа на провадження певного виду господарської діяльності.

До суду протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 разом із матеріалами поступили 20.03.2019 року. Справу до слухання було призначено на 02.04., 25.04., 03.06. та 19.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 . закінчилися 16.06.2019 року у зв`язку з чим провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.9, 33, 38, 40-1, ч.1 ст.164, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Вилучені предмети, а саме:

1) сигарети Парламент у кількості 50 п.;

2) сигарети Кент - 60 п.;

3) сигарети Кемел 50 п.;

4) сигарети Strong 16 п.;

5) сигарети LD 70 п.;

6) сигарети Прима люкс 130 п.;

7) сигарети Київ 720 п.;

8) сигарети Монте Карло 20 п.;

9) сигарети Pull 510 п.;

10) сигарети Strong 210 п.;

11) сигарети Прилуки 150 п.;

12) сигарети Ротманс 20 п.;

13) сигарети Ротманс 25 50 п.;

14) сигарети Филип Морис 160 п.;

15) сигарети Ф Морис 8 48 п.;

16) сигарети LD 25 225 п.;

17) сигарети Вест 275 п.;

18) сигарети Комплимент копм. 130 п.;

19) сигарети Комплимент Slim 20 п.;

20) сигарети LD Slim 170 п.;

21) сигарети Rotmans compact+ - 250 п.;

22) сигарети Винстон 40 п.;

23) сигарети Bond 280 п.;

24) сигарети Прима без фільтру 30 п.;

25) сигарети Мальборо 40 п.;

26) сигарети LM 30 п.;

27) сигарети Chesterfield 70 п.;

28) сигарети Марвел Слим з маркою Dutty Free 22 п.;

29) сигарети Комплимент з маркою Dutt Free 36 п.;

30) сигарети Комплимент з маркою Dutt Free 4 п.,

які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності останньої.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський