Справа № 216/903/19
Провадження № 3/216/569/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.02.2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 209339, 15 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу на пл. Визволення водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в тому, що він своїми діями не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, та скоїв наїзд на гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 була травмована, чим останній завдано матеріальних збитків. Тим самим ОСОБА_4 порушив п. 1.5, 10.1, 10.9 ПДР України та ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 209339 від 05.02.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя М.В. Бутенко