Справа № 324/1635/19
Провадження № 3/324/522/2019
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол серії ГР №423624 від 17 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП, згідно якого громадянин ОСОБА_1 14 вересня 2019 року о 20 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_2 скоїли крадіжку 20 кг капусти із земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить керівнику ФГ «Городина» ОСОБА_3 ., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 100 грн. 00 коп., яку в подальшому компенсував, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області №2о-42/2011 року від 07 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Рішення суду набрало законної сили 20 вересня 2011 року.

Оскільки ОСОБА_1 є неосудною особою, відповідно до п.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.3 ст.247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.