г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1030/19
Номер провадження 3/213/767/19
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Продмаркет Трейд», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія БД № 256014 від 16.08.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 16.08.2019 о 16.13 годині, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_1 , по автошляху с.Латівка с. Стародобровольськ в Широківському районі Дніпропетровської області, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем «Дачіа логан»,номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкоджені, чим заподіяно матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 11.3, 11.4 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, пояснив, що він відволікся на телефонний дзвінок, не врахував ситуації на дорозі і виїхав на зустрічну смугу руху, але не зміг уникнути зіткнення з автомобілем, що рухався назустріч. У скоєну щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв, схемою ДТП, фотокопіями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автотранспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до відповідальності, визнання вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106..

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко