1Справа № 335/5768/19 3/335/992/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з СРПП Солонянського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 16.05.2019 о 08-40 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_1 , на якому відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу задній лівий бризговик. Водій порушення скоїв повторно на протязі року, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (е) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав та пояснив, що він приватний підприємець та займається вантажними перевезеннями, перед виїздом на роботу він перевірив технічний стан свого автомобіля, ніяких пошкоджень та відірваних бризговиків не виявив, коли його зупинили працівники поліції даного бризговика не було, після чого він одразу усунув дане пошкодження та пояснив про вказані обставини працівникам поліції. Вважає, що в його діях адміністративне правопорушення відсутнє. Надав суду фотознімок усунення пошкодження.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, пояснення ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

З огляду на викладене, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, також відсутні свідки по справі, матеріали справи не містять інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінує мого правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. ст.121, 245, 247, 251 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.01.2008, що зберігається в УПП в Запорізькій області, повернути - ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко