Справа № 643/8504/19
Провадження № 3/643/2275/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПП УПП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ АН «Рестріелт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи по пр-ту Московському, 197 в м. Харкові, транспортним засобом Volkswagen Transporter, н.з. НОМЕР_1 , знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини справи, щиро розкаявся, зазначив, що 21.05.2019 о 18-40 годині, по пр-ту Льва Ландау в місті Харкові, він порушив ПДР та проїхав на заборонений знак НОМЕР_2 , внаслідок чого був зупинений працівниками поліції, які йому запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився. Після чого працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол. Також ОСОБА_1 прохав передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу за місцем роботи. При цьому надав суду протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Рестріелт» та клопотання директора ТОВ «Рестріелт», про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності та передачу його на поруки трудовому колективу ТОВ «Рестріелт», де він працює. Вказав, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем роботи та мешкання, тому просить суд звільнити його від відповідальності на підставі ст. 21 КУпАП, передавши його на поруки трудовому колективу підприємства, на якому він працює.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, письмовим поясненнями свідків, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Особою, що склала протоколи про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, з огляду на матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча і наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, проте, враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, згідно наданих матеріалів, він працює у ТОВ «Рестріелт», юридична адреса: м. Харків, вул. Новоалександрівська, 54 А, позитивно характеризується за місцем роботи, зважаючи на наявність клопотання трудового колективу, з метою недопущення подібної поведінки ним надалі, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 21 КУпАП передати матеріали у виді копії постанови Московського районного суду м. Харкова, на розгляд трудовому колективу ТОВ «Рестріелт» для розгляду, обговорення, вжиття заходів реагування та з повідомленням Московського районного суду м. Харкова у 10-ти денний строк з дня отримання копії судового рішення про прийняте трудовим колективом рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 33-35, 40-1, 283, 289, ст. 124, ст. 130 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 21 КУпАП передати матеріали щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Рестріелт», юридична адреса: м. Харків, вул. Новоолександрівська, 54 А, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та зобов`язати вказану організацію в 10-ти денний строк повідомити суд про прийняті заходи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири ) грн. 20 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя В.О.Афанасьєв