ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3350/18

25 лютого 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» УЛ за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2018 року о 16 год. 05 хв. керував автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гвардійській,9, що у м. Костопіль Рівненської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітке мовлення, не стійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Алкотест «Драгер 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, у присутності двох свідків. Від підпису у протоколі та дачі пояснень відмовився у пристуності свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, у зв'язку з чим 27 листопада 2018 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області було скеровано клопотання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», за підписом начальника колони ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу автомобільної колони № 1 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» і вирішено подати клопотання від трудового колективу до Костопільського районного суду про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу. Зі змісту протоколу загальних зборів трудового колективу автомобільної колони № 1 ТОВ «Сільпо-Фуд» та поданного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він працює в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» УЛ на посаді водій автотранспортних засобів Адміністративно-операційна служба Підрозділ власного транспорту Офіс операційної транспортної логістики Управління логістики та просив суд задоволити клопотання про предачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового коллективу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» суду подано клопотання про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Згідно з ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130 , 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» (м. Київ, Дніпровський район, вул. Бутлерова, 1).

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП керівнит ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» або уповноважений ним орган повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_4.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_5