Справа № 181/661/19
Провадження №3/181/231/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

05 липня 2019 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопавлівка Межівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, бухгалтера відділу освіти Новопавлівської ОТГ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2019 року об 11 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 . Новопавлівка АДРЕСА_4 . Славний, буд.14 гр. ОСОБА_1 не забезпечила надійне тримання своєї собаки породи «дворова» по кличці «Аліса», в результаті чого собака вільно пересувалась по с. Новопавлівка та на території домоволодіння гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_5 курчат та 2 індо каченят, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, в скоєному кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 154 КУпАП, у повній мірі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 314100 від 28.05.2019 року, висновком ДОП СП Межівського ВП, рапортом помічника чергового Межівського ВП від 25.05.2019 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини у межах санкції ч. 2 ст. 154 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 154, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню, з конфіскацією тварини (собаки породи «дворова» по кличці «Аліса»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв