Провадження № 3/686/4985/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря - Власової Н.С., захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Герасимчук С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року, приблизно о 23 год. 37 хв. в АДРЕСА_2 . Хмельницькому по АДРЕСА_3 шосе, 47/2, ОСОБА_1 , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «Тойота РАВ4», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп?яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання від нього не надходило.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Герасимчук С.С. пояснила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнає, оскільки він не керував транспортним засобом.

Незважаючи на заперечення захисника-адвоката Герасимчук С.С., факт відмови ОСОБА_1 , після зупинення транспортного засобу, від проходження відповідно до встановленого порядку (ст. 266 КУпАП, постанова Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103) на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу або в медичному закладі огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 166221 від 12.07.2019 року, в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 працівника патрульної поліції, який, будучи попередженим про кримінальну відповідальність пояснив, що отримавши на службовий планшет повідомлення про порушення правил дорожнього руху, він прибув на місце, де виявив ОСОБА_1 , який не оспорював того факту, що він керував транспортним засобом, а на пропозицію пройти обстеження на стан алкогольного сп?яніння відмовився. Вказані обставини частково підтверджуються і дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп?яніння як на місці зупинки, так і в медичному закладі;

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп?яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Що ж стосується заяви захисника ОСОБА_1 про його невинуватість, з огляду на недоведеність факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, то такі суд розцінює як безпідставні, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними, дослідженими судом доказами, зокрема відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не оспорював факту керування транспортним засобом та вказує на те, що він вже викликав водія.

На підставі вищезазначеного, враховуючи характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: