Справа № 644/6839/18
Провадження № 3/644/1283/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2019 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №327591 від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме 11.08.2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті «КЛАС», по вул. С. Грицевця, 29 в м. Харкові скоїв крадіжку товару на суму 28. 05 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 самостійно до суду не з`явився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 327591 від 15.08.2018 року зазначено дату скоєння правопорушення 11.08.2018 року, час скоєння правопорушення не зазначено, в свою чергу з висновку від 15.08.2018 року вбачається, що датою скоєння крадіжки в супермаркеті «КЛАС» зазначено «11.03.2018 року», також відповідно до рапорту ст. ДОП СП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 15.08.2018 року зазначено, що «11.03.2018 року» надійшла заява від адміністратора супермаркету «КЛАС» про скоєння ОСОБА_1 крадіжки на суму 28. 05 грн. При таких розбіжностях суд позбавлений можливості встановити дату та час скоєння вищезазначеного адміністративного правоврушення.

14.09.2018 року адміністративний протокол, складений щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП було повернуто до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення. 27.02.2019 року адміністративний протокол, складений щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП було повернуто до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення, проте вимоги суду не виконані.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний протокол, складений щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зяброва О. Г.