Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1911/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню піддавався за ч.1 ст. 130, ч.1 ст.126 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст. 185, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2019 о 19 год. 15 хв. в Житомирській області Олевського району поблизу с. Жубровичі ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, у вказаний час та місці на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, він не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Шкода д.н.з. НОМЕР_3 , шляхом утворення штучного затору.

09.11.2019 року близько 19 год. 20 хв. у АДРЕСА_2 Жубровичі Олевського району Житомирської області на вул.. Центральна 8, громадянин ОСОБА_1 на вимогу поліції припинити протиправні дії не відреагував, а саме: відмовлявся надати посвідчення водія, образливо чіплявся, поводив себе агресивно, хапався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст. 185 та ст. 122-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За постановою Олевського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 року ОСОБА_1 уже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 006536, серії АА №184233, серії ОБ №006537 від 09.11.2019 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.11.2019 року, за допомогою алкотестера 6810 «Дагер № 0695» результат якого є позитивний з показником 2,00%, рапортами командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Поліщука Д. від 09.11.2019 року, рапортами інспектора взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції від 09.11.2019 року.

При цьому, суд звертає увагу, що є доведеним факт не виконання ОСОБА_1 вимоги працівника поліції щодо зупинки транспортного засобу та вчинення злісної непокори законній вимозі працівників поліції при здійсненні їх обов`язків, що не заперечується і самим ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вірно кваліфікуються за ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; за ст. 185 КУпАП, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, та ст.122-2 КУпАП, оскільки він не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП встановлено щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп`яніння передбачені ст.. 122-2 та ст.. 185 КУпАП.

В ч.2 ст.36 КУпАП законодавець закріпив, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оцінивши обставини вчинення правопорушення та особу порушника, суд приходить до висновку за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкцій ч.2 ст.130, ст. 185 та ст. 122-2 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючисьст.ст.27,33,401,130ч.2,1222,185,221,248,249,268,278,279,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.2 ст.130, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотирьохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Олевський районний суд Житомирської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук