Справа № 545/772/19
Провадження № 3/545/250/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не інваліда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 24.03.2019 року о 18-10 год. на 334 км. а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 ( власник ОСОБА_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5а.

Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 06.05.2019 року надав суду письмову заяву щодо визнання своєї вини у вчиненні вказаного в протоколі правопорушення ( а. с. 16 ), а в подальшому змінив свою позицію, заявляв численні клопотання про відкладення розгляду справи, надаючи оформлені належним чином підтвердження поважності причин неявки до суду.

Гр. ОСОБА_1 на виклик до суду на 05.07.2019 року на 10-00 год. повторно не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи у вигляді поштового повідомлення з відміткою про отримання судової повістки та повернутої на адресу суду судової повістки з відміткою пошти : «за закінченням встановленого строку зберігання». Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути в його відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : власноручно написаним поясненням в протоколі щодо згоди з вказаним порушенням ( а. с. 1 ); висновком щодо результатів медичного огляду, де зазначено висновок огляду: «гр. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння» ( а. с. 2 ).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки, даний матеріал надійшов 28.03.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП - на 10.04.2019 року, 24.04.2019 року, 06.05.2019 року, 20.05.2019 року, 05.06.2019 року, 18.06.2019 року, 21.06.2019 року та 05.07.2019 року, за ініціативою гр. ОСОБА_1 розгляд справи відкладався за його клопотаннями з доказами оформленими належним чином, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 05.07.2019 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено та протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 24.03.2019 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко