ПОСТАНОВА

Іменем України

12.06.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем Лисичанського державного гірничо-індустріального коледжу, РНОКПП НОМЕР_1 від 15 грудня 2006 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

17 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі магазину «Зодіак», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 17 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці в районі магазину «Зодіак», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в ході спілкування зі знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсно, вживав слова нецензурної лайки, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, копію якого він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.7) вбачається, що 17 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, перебуваючи на робочому місці у якості продавця квіткового магазину «Твій букет квіти», розташованого поруч із магазином «Зодіак», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, стала свідком порушення громадського порядку з боку трьох незнайомих чоловіків, котрі, розташувавшись неподалік магазину «Зодіак», розпивали алкогольні напої, при цьому, в процесі розмови, не зважаючи на присутність сторонніх громадян, - неодноразово висловлювалися нецензурною лайкою.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 17 березня 2019 року (а.с.4), а також Висновку за матеріалом ЖЄО №44202 від 17 березня 2019 року, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 березня 2019 року (а.с.2) вбачається, що 17 березня 2019 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення невідомої особи стосовно протиправної поведінки трьох чоловіків, у т.ч., як з`ясувалося в ході проведення подальшої перевірки, - правопорушника ОСОБА_1 , котрі 17 березня 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці - в районі магазину «Зодіак», по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в ході розпивання алкогольних напоїв, неодноразово висловлювалися нецензурною лайкою, тощо.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.5), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі письмові пояснення свідків ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_2 (а.с.8) та ОСОБА_3 (а.с.6), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, Рапорт ст.інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Бабкіна М.Є. від 17 березня 2019 року (а.с.4), а також Висновок за матеріалом ЖЄО №44202 від 17 березня 2019 року, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 26 березня 2019 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.5), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд - не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: