15.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/302/19
Провадження № 3/533/147/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Пирятин, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданого 5326 від 25.07.2018 року до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 373149 від 01.03.2019 року вбачається, що 01.03.2019 року близько 19 години 50 хвилин неповнолітній громадянин ОСОБА_2, палив тютюнові вироби в селищі Козельщина по вул. Монастирській, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 про розгляд даної справи без її участі та участі неповнолітнього ОСОБА_2

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі за ч.1 ст.175-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки працівниками Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області не залучено під час складання протоколу та відібрання пояснень у неповнолітнього ОСОБА_2 педагога, представника соціальної служби або батьків неповнолітнього.

Тобто, працівником поліції під час зясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, було грубо порушено право неповнолітнього на захист.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б доводили факт паління тютюнових виробів ОСОБА_2 в місці не відведеному для паління. Єдиним підтвердженням даного правопорушення у справі є пояснення неповнолітнього ОСОБА_2, які не містять будь-які інші відомості, окрім тих, що зазначені в протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2, закрити на підставі ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя