Справа № 234/7729/19
Провадження № 3/234/1872/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністратвиної справи, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Крамгросвіт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за статтею ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Крамгросвіт» що розташоване в м. Краматорську Донецької області, вул. О.Тихого, 1а, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме порушено: порушено п. 14.1.191, п.14.1.203 ст.14,п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44 , п. 85.2 ст.85, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188,п. 189.9 ст. 189, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п.198.2, п, 198.3, п, 198.5,198.6 ст. 198, п.200,1, п.200.4 ст.200. Податкового Кодексу України, що призвело до завищення суми яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на 1 472 505 грн. (грудень 2018 року ) та заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р, 21) в податковій декларації з ПДВ за грудень 2018 року на суму 1 307 872 грн. порушення п. 201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, що призвело до порушення термінів реєстрації податкової накладної у ЕРПН на суму 11 995,50 грн. за грудень 2018р., за що передбачена адміністративно відповідальність за ст.163-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, по невідомим суд причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Надала суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1ч.1 КУпАП. Вказала, що на підприємство ТОВ «Крамгросвіт» вона була прийнята на роботу 20 грудня 2018 року та тільки 03 січня 2019 року фактично їй були надані бухгалтерські документи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозицією ч.1ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надана копія наказу № 92 к від 19 грудня 2018 року відповідно до якого її прийнято на роботу головним бухгалтером з 20 грудня 2018 року з випробувальним терміном на 2 місяці.

Суд приходить до висновку, що матеріалами адміністративної справи не підтверджено скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова