Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/406/19
Провадження № 3/670/428/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 115883 від 24.05.2019 року, протоколу серії ГР № 115851 від 13.06.2019 року, протоколу серії ГР № 115855 від 19.06.2019 року, протоколу серії ГР № 117826 від 12.07.2019 року ОСОБА_1 являється адміністративно піднаглядним згідно постанови Віньковецького районного суду від 27 березня 2019 року, відповідно до якої йому заборонено: виходити з господарства за адресою АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 05.30 год. Він порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: 23.05.2019 року о 23.40 год., 10.06.2019 року о 01.19 год., 18.06.2019 року о 23.16 год., 12.07.2019 року о 23.20 год. він був відсутній по місцю свого проживання.

Так, на момент надходження справи до суду 29.10.2019 року та на момент підготовки її до судового розгляду 31.10.2019 року сплив строк оговорений ст. 38 КУпАП, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

Статтею 278 КУпАП (підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення) передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім інших вирішує питання: чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду

Виходячи з того, що орган поліції не сповістив обвинуваченого про розгляд справи Віньковецьким районним судом і не доставив його в суд, знаючи про обмеженість строку її розгляду однією добою, відповідно до ст. 277 КУпАП, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути цю справу, строки оговорені ст. 38 КУпАП спливли.

Тому, на підставі ст. 278 під час підготовки справи до розгляду та відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути відкрито.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, тобто трьох місячного строку.

Враховуючи вищевикладене, провадження по даній справі суд не може бути розпочате.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Не розпочинати провадження у справі № 680/406/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Потапов