П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювалась в адресу своєї бабусі нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї.

Крім цього, 21 вересня 2019 року о 17 год. 40 хв. в м. Біла АДРЕСА_2 по вул. Митрофанова ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хапалась за форменний одяг, на прохання припинити не реагувала, чим вчинила злісну непокору законним вимогам поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та пояснила, що 21 вересня 2019 року близько 17 год. 00 хв. вона перебувала за місцем свого проживання, коли закривала вікно, то шибка в ньому розбилася, після цього бабуся почала сваритися. Також в цей день ОСОБА_1 сварилася із своїм співмешканцем, що, можливо, не сподобалося бабусі, після чого бабуся викликала працівників поліції. ОСОБА_1 пояснила, що вона не чинила злісної непокори працівникам поліції. В подальшому ОСОБА_1 змінила свої покази, зазначивши, що дійсно в той день вона розпочала сварку з бабусею, при цьому погодилась, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, так як випила 300 грам горілки. Також визнала винуватість у вчиненні злісної непокори працівникам поліції, в скоєному розкаюється. ОСОБА_1 додала, що на даний час вона змінила місце свого проживання, що було потрібно для того, щоб уникнути в подальшому таких сварок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення ГР № 200695 від 21.09.2019 р., ГР № 200696 від 21.09.2019 р., інспектора Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Дашкевича Т.О. від 21.09.2019 р., письмовою заявою ОСОБА_2 від 21.09.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 21.09.2019 р., протоколом № 725 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 21.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 19 год. 45 хв. Перебувала у стані алкогольного сп`яніння, результат дослідження 1,3 проміле;

рапортами ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області П. Коберника та В. Тимощука від 21.09.2019 року про те, що 21.09.2019 року під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювалась в адресу працівника поліції нецензурною лайкою, хваталась за формений одяг, після чого було застосовано кайданки; протоколом НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 21.09.2019 р. про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як середній та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи, що за санкцією ст. 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, її майновий стан, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко