Справа № 333/3721/19
Пр. 3/333/1141/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи, про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.4 ст.156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 418636, 18 травня 2019 року о 11.40 год. в АДРЕСА_2 . Запоріжжі, АДРЕСА_3 .17, гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме: пивом в пляшках об`ємом 0,5 л, чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання і обігу спирту етилового, конячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», та вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала. Також ОСОБА_1 та її представник адвокат Середа А.А. просили закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події правопорушення. ОСОБА_1 просила не враховувати її письмові пояснення, в яких вона визнала свою вину, надані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки вона не є юридично обізнаною особою і тому не могла належним чином оцінити ситуацію, та належним чином захистити свої інтереси.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особо-підприємцем.

Згідно протоколу догляду та вилучення від 18.05.2019 р. у гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучені: 7 пляшок пива «Рогань монастирське» по 0,5 л., 2 пляшки пива «Таллер» по 0,5 л., 6 пляшок пива «Білий ведмідь» по 0,5 л., 4 пляшки пива «Бад» по 0,5 л, 2 пляшки пива «Старопрамен» по 0,5 л, 1 пляшка «Чернігівське» по 0,5 л. Дані вилучені речі передані на зберігання до камери схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується квитанцією №0071. Також в матеріалах справи містяться фото вилучених речей.

Диспозиція ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачає наступну суть правопорушення, роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суддя керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст.62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема по справах «Кобець проти України» від 14 лютого 2008 року, «Берктай проти Туреччини» від 08 лютого 2001 року, «Лавенте проти Латвії» від 07 листопада 2002 року неодноразово вказував, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою не спростованих презумпцій.

Тобто, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В матеріалах справи містяться докази щодо вилучення у гр. ОСОБА_1 вищезазначених алкогольних напоїв, при цьому будь-які належні, допустимі докази, які б підтверджували факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями гр. ОСОБА_1 у вищезазначений час та вищезазначеному місці відсутні. Відтак відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не збігаються з доказами, які містяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на належність, допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, та наявності підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення з цих підстав.

Вилучені у гр. ОСОБА_1 вищезазначені речі підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 4, 247,276-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання законної сили даної постанови, повернути гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у неї працівниками поліції 18.05.2019 р., за адресою: АДРЕСА_3 , наступні предмети (відповідно до протоколу догляду та вилучення від 18.05.2019 р., квитанції №0071): 7 пляшок пива «Рогань монастирське» по 0,5 л, 2 пляшки пива «Таллер» по 0,5 л, 6 пляшок пива «Білий ведмідь» по 0,5 л, 4 пляшки пива «Бад» по 0,5 л, 2 пляшки пива «Старопрамен» по 0,5 л, 1 пляшка «Чернігівське» по 0,5 л, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова