Справа №498/590/19
Провадження по справі№3/498/377/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агросоюз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії № 000582 від 04.07.2019 року зазначено, що 04.07.2019 року о 11:00 годині під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Агросоюз» директором ОСОБА_1 . встановлено факт господарчої діяльності підприємства. Без документу дозвільного характеру, а саме ОСОБА_1 находячись на посаді керівника підприємства допустив провадження господарчої діяльності ТОВ «Агросоюз» без дозволу на викиди З.Р. в атмосферне повітря із стаціонарних джерел викидів підприємства: відомча АЗС у складі ємкостей та паливо-роздавальної колонки, зерноочисне устаткування типу ЗАВ-25, склад зернових культур, зварювальне, заточне обладнання, чим порушив пункту 30 «переліку документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» прийнятого ЗУ № 3392 VIвід 19.05.2011, ч.5, 6 ст. 11 ЗУ № 2707 « Про охорону атмосферного повітря».

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не зявився, про день і час розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ,присутній склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000582, від 04.07.2019 року, актом № 58/10.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що ОСОБА_1 ,необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу, без конфіскації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1 ,визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000.00 грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA6026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Ткачук О. Л

Постанова набрала законної сили "______"________________"20____р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.