overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/2899/19
Провадження №3/460/1805/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення інспекторів прикордонної служби «Грушів» (тип Б) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» І категорії (тип Б) Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

28.05.2019 о 17:15 год ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грушів-Будомєж», територія суміжна території Дрогомишлянської сільської ради Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України до Республіки Польща пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 18.03.2009 органом 2626, термін дії якого закінчився 18.03.2019, чим вчинила спробу незаконного перетинання державного кордону в пункті пропуску без відповідного паспортного документа.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів прикордонного контролю Голуб М., ОСОБА_2 ., паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 18.03.2009 органом 2626.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа №: 452/2022/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2019 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2019 року о 12 год. 20 хв. у м. Самборі по вул. Заміська, 1, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «AUDI А-5» д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, однак пояснив, що 14.06.2019 року він керуючи автомобілем в м. Самборі по вул. Перемишльській, здійснював поворот праворуч на вул. Заміська, попередньо ввімкнув правий поворотник, після чого здійснив зупинку, ввімкнув лівий поворотник, переконався у безпечності руху та здійснив маневр ліворуч. В подальшому почув удар у ліву передню сторону автомобіля. Вважає, що лівий поворотник був ним ввімкнений.

Допитаний в суді ОСОБА_2 , водій автомобіля марки «AUDI А-5» д.н.з. НОМЕР_2 пояснив, що водієм автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 220 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 був ввімкнений правий поворотник, а не лівий і це підтверджується даними відео реєстратора, де зафіксовано момент зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2019 року та іншими матеріалами наявними у справі.

У діях ОСОБА_1 є адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/748/19
Номер провадження 3/672/246/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого фітнес тренером у тренажерному залі «Кросфіт Банда» у м. Київ

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року близько 00 год. 30 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , орендуючи кафе-бар, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка його б супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушив вимогу ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства».

За викликом на розгляд справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, тому суддя вважає за можливе провести розгляд даної справи за його відсутності з врахуванням ч.1 ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення, які узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у яких останні підтвердили обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах громадського харчування.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення на особу накладено не може бути, оскільки пропущено строк його накладення, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, згідно якої визначено строк накладення адміністративного стягнення тривалістю у три місяці.

Враховуючи те, що факт події мав місце 27.03.2019 р., а матеріали справи до суду надійшли лише 02.07.2019 року, то станом на день розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП сплинув.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, однак справу у провадженні закрити у в зв"язку із спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 676/3749/19
Провадження № 3/676/1260/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП «АгроБуд»,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2019 року о 18 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільський з приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», по вул. Хмельницьке шосе,11, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці леза для ножів 18 мм в кількості 10 шт., на загальну суму 9,27 грн., вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22 травня 2019 року в м. Кам`янець Подільський, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», поклав до кишені леза для ножів, а на касі забувся за них розрахуватися.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 травня 2019 року, заявою по вчинення злочину, протоколом прийняття заяви, довідкою ТзОВ «Епіцентр К» про закупівельну вартість «Леза для ножів» та довідкою про результати перевірки.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 1 ст. 51, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 170 грн., що відповідає 10 (десяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 676/4466/19
Провадження № 3/676/1500/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону, в/ч НОМЕР_1 , солдата, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2019 року о 21 год. в АДРЕСА_3 , який є солдатом строкової служби, під час проведення вечірньої перевірки на плацу, був відсутній на службі в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в зв`язку сімейними обставинами, 28 червня 2019 року покинув територію військової частини та поїхав додому в с. Оринин, вважає що був призваний з порушенням законодавства, а тому, умисно і самовільно залишив службу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 6 липня 2019 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.172-211 КУпАП, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, тому на підставі п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 4 ст.172-11, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн., що відповідає 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець Подільського міськрайонного суду Драч І.В.
Справа № 676/3918/19
Провадження № 3/676/1341/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2019 року о 1 год. 30 хв. в м.Кам`янець Подільський на 5-му поверсі в приміщенні гуртожитку Кам`янець Подільського Національного університету ім. І.Огієнка, по Проспекту Грушевського,44, під час словесного конфлікту виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23 травня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському приміщенні гуртожитку, в ході конфлікту, висловлювався нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинення останнім правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 червня 2019 року, протоколом прийняття заяви, витягом з ЄРДР, письмовими показами потерпілого ОСОБА_2 та постановою про закриття кримінального провадження від 30 травня 2019 року.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.173, ст.ст.27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 85 грн. штрафу, що відповідає 5 (п`яти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
Справа № 460/3585/19
Провадження №3/460/2160/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю перекладача Клипко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Краківець» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Ірак, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.07.2019 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в складі групи осіб, здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Польща, поза пунктом пропуску, однак був затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» від відділення інспекторів прикордонної служби «Краковець» (Тип Б) на напрямку 546 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів від лінії державного кордону України, територія Яворівського району Львівської області. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом адміністративного затримання від 14.07.2019, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності, наданим під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п?ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Вилучені згідно протоколу особистого огляду речі, а саме: документ для подорожей № НОМЕР_1 , виданий 10.08.2018 органом Великої Британії - 1 шт., ІD карту №RG6974855 - 1шт., мобільний телефон «General Mobile» ІМЕІ НОМЕР_2 / НОМЕР_3 корпус сірого кольору - 1 шт., сім карту «КиївСтар» № НОМЕР_4 - 1 шт., зарядний пристрій - 1 шт., банківську карту № НОМЕР_5 -1 шт., наручний годинник (ROLEX) 1 шт. повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2714/19
Провадження №3/460/1716/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ),
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.05.2019 о 09 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом курсант навчальної батареї навчального дивізіону протитанкової та реактивної артилерії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на військовій службі на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану алкогольного сп`яніння від 04.05.2019, письмовими визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин