Справа № 283/998/19
провадження №3/283/489/2019
П О С Т А Н О В А

17 травня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №024963, 28 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: у грубій манері чіплявся до працівників суду, замахувався палицею, прив`язував себе до сходів в приміщенні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з`явився, заперечив відносно змісту протоколу про адміністративне правопорушення з підстав, зазначених в написаній ним власноруч заяві від 13.05.2019 року та 15.05.2019 року.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються наступними доказами: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.6); листом за підписом голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 на ім`я начальника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 28.03.2019 року №02-09/51/19-вих (а.с.8); листом начальника Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на ім`я голови Малинського районного суду від 02.05.2019 року №3792/216/03-2019 (а.с.10).

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, яке тягне накладення стягнення у виді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від сорока до шестидесяти годин, або виправних робіт на строк від одного до двох місяців, або адміністративного арешту на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: 1) нецензурна лайка в громадських місцях; 2) образливе чіпляння до громадян; 3) інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян, а обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені вище дії.

При цьому норма статті 173 КУпАП не дає однозначного визначення, що саме підпадає під поняття «інших подібних дій», що порушують громадський порядок і спокій громадян, та в чому саме проявляється хуліганський мотив дій особи, а тому це потребує з`ясування і конкретизації у кожній справі, яка вирішується судом.

Встановлено, що протягом тривалого часу в провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебували декілька цивільних справ, стороною в яких є ОСОБА_1 Не погоджуючись з рішенням суду, ухваленого не на його користь ОСОБА_1 28.03.2019 року вимагаючи надання роз`яснень з цього приводу в приміщенні суду прив`язав себе до стільця.

При цьому, особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Оскільки дії ОСОБА_1 були зумовлені незаконним на його думку судовим рішенням та не містили хуліганський мотив, даний склад правопорушення не охоплюється нормами ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя