Провадження № 3/761/7216/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2019 року о 14 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Богдана Хмельницького, 16-22 місті Києві, будучи не уважним, не врахував зміну дорожньої ситуації під час одночасного перестроювання з крайнього лівого ряду в середній та водія автомобіля марки «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_3 , який перестроювався з крайнього правого ряду в середню смугу, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п 2.3 б, 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, вважає, що ДТП сталося через те, що автомобіль марки «Daewoo» був припаркований на пішохідному переході, де він не мав знаходитися та розпочав рух, у зв`язку з чим він не міг врахувати його рух.

В судовому засіданні було допитано водія марки «Daewoo» ОСОБА_2 , який суду пояснив, що він здійснював маневр перестроювання в середню смугу руху та, внаслідок швидкого перестроювання автомобіля марки «Suzuki» в середню смугу, сталося зіткнення, при цьому автомобіль марки «Suzuki» вдарив його.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 269054 від 15.08.2019 року, відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення;

-схему місця пригоди від 15.08.2019 року, в якій зазначити обставини пригоди та зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

-письмові пояснення учасників пригоди.

Судом за заявою ОСОБА_1 направлявся лист до ПАТ «УКРГАЗБАНК», розташованого по вулиці Б.Хмельницького, 16-22, для надання відеозапису з камер зовнішнього спостереження, однак, згідно відповіді заступника директора департаменту банківської безпеки ПАТ «УКРГАЗБАНК» відеозапис з камер відео спостереження з технічних причин не збережено.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника пригоди, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи встановлене порушення п.п 2.3 б, 10.3 ПДР України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 /двадцять/коп. на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як че рез п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: А.В. Кваша