Провадження № 3/369/2956/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.06.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисник ОСОБА_7, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла за підсудністю з Солом`янського районного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Росії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.04.2019 року о 21.35 водій ОСОБА_1 некоректно керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , по вул. Чорновола в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, у зв`язку з чим був супроводжений водієм ОСОБА_2 до місця зупинки поліцейським патрулем по вул. Чорновола, 36, де на пропозицію патрульного, у зв`язку з нечіткою мовою, нестійкою ходою та почервонінням обличчя, пройти огляд на стан сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Своїми дійми водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Судове засідання, призначене у справі на 24.06.2019 року, було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_6., в подальшому, розгляд справи відбувався за участю захисника ОСОБА_7, який просив повернути матеріали справи до УПП в м. Києві, оскільки дані, зазначені у протоколі щодо громадянства його клієнта та обставин складенням протоколу не відповідають дійсності. У вказаному клопотанні захисника було відмовлено, оскільки виправлення до протоколу про адміністративне правопорушення після його складення, відповідно до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускається.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вказав, що він ПДР не порушував, тому були відсутні підстави для його зупинки, перед складенням протоколу йому не роз`яснили його права, після оформлення протоколу він був відсторонений від керування, а автомобіль переданий його знайомому, самостійно до медустанови для проведення огляду на стан сп`яніння не звертався.

З наданих в розпорядження суду матеріалів слідує, що

підставою для зупинки автомобіля «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , стала заява водія ОСОБА_2 , який рухаючись з смт. Чабани в сторону с. Гатне помітив автомобіль «Volkswagen», який рухався неадекватно, на переході ледь не зачепив пішохода, який перетинав проїзну частину, тому водій ОСОБА_2 продовжив рух за автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , та обігнав його, щоб перешкоди подальшому руху, проте водій автомобіля «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , не зупинився та продовжив рух, обігнавши автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , тому останній продовжив рух за автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , поки не зустрів патрульну поліцію та не повідомив про інцидент;

після зупинки автомобіля «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , було встановлено, що за кермом вказаного транспортного засобу перебуває водій ОСОБА_1 , який мав нечітку вимову та незв`язно відповідав на запитання поліцейських, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджено відео з нагрудної камери патрульного поліцейського, яке було відтворено в судовому засіданні, та поясненнями свідків, які наявні в матеріалах справи.

Після перегляду вказаного відео - за результатами обговорення клопотань захисника ОСОБА_7 про виклик та допит в судовому засіданні патрульної ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено за недоцільністю такого допиту та у зв`язку з необґрунтованістю заявлених клопотань.

Отже, за результатами розгляду справи прихожу до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 02.04.2019 року о 21.35 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області по вул. Чорновола, 36 керував автомобілем«Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 307977 від 02.04.2019 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.