Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/611/19
Провадження № 3/670/386/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 Яблуньківка Турківського району Львівської області, інвалід 3 групи, не працює -

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 115839 ОСОБА_1 17.08.2019 року близько 18.30 год. в АДРЕСА_1 7 АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , погрожуючи фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив правопорушення оговорене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не обзивав нецензурно ОСОБА_2 17 серпня 2019 року. ЇЇ діти бігали по його подвір`ю і бешкетували, перекидали банки, вчиняли інші дрібні шалості, а її птиця постійно знаходиться в його городі. Це неодноразово відбувалось, тому він їй робив зауваження, а вона лаялась з ним через дітей нецензурною лайкою.

Ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами ОСОБА_2 , проте конфлікт 17.08.2019 року між зазначеними особами відбувся на ґрунті особистих неприязних відносин через неналежне виховання дітей 17.08.2019 р і громадський порядок від цього не постраждав.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення оговореного ст. 173 КупАП не доведена представленими суду доказами.

Так згідно протоколу серії ГР № 115838 від 22.08.2019 року ОСОБА_1 17.08.2019 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , погрожуючи фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Поясненнями та заявою ОСОБА_2 підтверджено лише про нецензурну лайку ОСОБА_1 на її адресу.

Поясненням ОСОБА_3 також підтверджено, що нецензурними словами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 обзивали ОСОБА_5 , проте не вказано, коли це відбулось і де, а ОСОБА_6 в поясненні повідомляє, що в останньому конфлікті ОСОБА_7 лише погрожував розправою ОСОБА_8 , а про нецензурну лайку не зазначає.

У протоколі серії ГР № 115839 ОСОБА_9 власноруч написав про те, що лише зауважив заявниці з приводу її птиці, яка бігає по його території, а вона йому грубо відповіла на зауваження.

Із аналізу наведених доказів слідує, що 17.08.2019 року близько 18.30 год. в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 відбувся конфлікт на ґрунті неналежного утримання птиці ОСОБА_2 . між нею та сусідами ОСОБА_4 і ОСОБА_1 Заявниця повідомляє, що її обзивав нецензурно ОСОБА_9 , той цю обставину заперечує. Інші особи не підтверджують, що він обзивав нецензурно сусідку саме 17 серпня 2019 року.

Суб`єктивна сторона хуліганства характеризується умисною виною і мотивом явної неповаги до суспільства. Неповага до суспільства - це прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Вказана неповага має бути явною. Це означає, що неповага до суспільства є очевидною, безсумнівною як для хулігана, так і для очевидців його дій.

Хуліганство передбачає порушення громадського порядку і прояв неповаги до суспільних норм моралі та поведінки, проте свідки не повідомляють, що через зазначений конфлікт їх права порушені та про спричинену їм шкоду цим конфліктом. Взагалі у справі відсутня інформація про наявність сторонніх осіб на вулиці під час вказаного конфлікту.

Із представленої суду характеристики ОСОБА_1 характеризується як дисциплінований, ввічливий громадянин. Громадський порядок та спокій не порушує ( а.с.7).

За сукупності проаналізованих доказів недоведено порушення громадського порядку, тобто непідтверджено об`єктивну сторону дрібного хуліганства. Доводиться факт сварки на ґрунті особистих неприязних відносин між сусідами, - учасниками конфлікту та доводиться факт нецензурної лайки з боку ОСОБА_10 на адресу заявниці взагалі, але не в день конфлікту 17.08.2019 року.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Із аналізу представлених суду доказів не доведено об`єктивну сторону правопорушення оговореного ст. 173 КУпАП, а також вину ОСОБА_1 в скоєні цього правопорушення, тому провадження підлягає закриттю за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 247, 284, ч. 1, 164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Потапов