Справа № 215/3486/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Тернівського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 приблизно о 22.00 год. біля будинку №2 по вул. Д. Войчишена в м. Кривому Розі Дніпропетровської області працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено одну пластикову трубочку з кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/1753 від 24.05.2019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,0225 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, також підтверджується: протоколом серії АПР18 №289088 від 14.06.2019 (а.с.1), протоколом огляду від 19.02.2019 (а.с.4-4), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.7), висновком експерта №1/8.6/1753 від 24.05.2019 (а.с.11) та письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суддя визнає щире розкаяння винного.

Обираючи вид і міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який не працює, утриманців не має, а тому вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 40-1, 279, 280 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з дня затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн., реквізити - (стягував - Державна судова адміністрація України, , місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01601); отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: пакет №3617359 в якому міститься психотропна речовина - метамфетамін, маса якого становить 0,0225 г., що згідно квитанції №1133 від 12.06.2019, знаходиться на зберіганні в Тернівському ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який ухвалив постанову.

СУДДЯ: