Справа № 522/5772/19
Провадження № 3/522/4160/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора Острик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на службі в Національній поліції України з 07.11.2015 по 04.072017 року, на останній посаді слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, мав спеціальне знання капітан поліції, відповідно до Наказу № 1110о/с від 04.07.2017 року ГУ НП в Одеській області звільнений за п.7 ч.4 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням), несвоєчасно без поважних причин подав декларацію (після звільнення) за попередній рік, порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Викладене на думку поліцейського, який склав вищевказаний протокол, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 25 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 01.04.2019 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Міщан В.С., рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Міщан В.С. від 01.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою не визнав та пояснив, що він неодноразово намагався подати декларацію, про що свідчить переписка з НАЗК до строку останньої подачі декларації за 2017 рік, а саме до 01.04.2018 року. Вважає, що електрона декларація подана із запізнення у зв`язку із незалежних від нього технічних причин. Також додав, що у зв`язку із Указом Президента України від 15.05.2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» його електрону поштову скриньку на сервісі «mail.ru» було заблоковано та він не змін авторизуватися у своєму електронному кабінеті ITC Реєстру. 31.03.2018 року він надіслав на адресу технічної підтримки ITC Реєстру () лист у якому просив внести зміни щодо його електронної поштової скриньки. Відповідь на яке він отримав лише 06.04.2018 року, тобто після закінчення встановлено антикорупційним законодавством строку подачі е-декларації. Просив провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Ретельно ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом № 25 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 01.04.2019 року, рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Міщан В.С., рапортом ст. о/у УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Міщан В.С. від 01.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду адміністративної справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до листа-повідомлення начальника Управління з питань запобігання корупції та проведення люстрації НП України Звездіна І.В. (за № ЗП-2797/18 від 14.05.2018 року) адміністративне правопорушення було виявлено та спеціальні суб`єкти у сфері протидії адміністративним правопорушенням, пов`язаним із корупцією, збирали докази. Тобто, строки накладення адміністративного стягнення закінчились ще в серпні 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення , про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Дослідження матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , складених за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, встановлено, що дата виявлення адміністративного правопорушення 14.05.2018 року, тобто на момент надходження справи в провадження судді Іванова В.В, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки строки, передбачені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, потрібно закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 172-6, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

24.09.2019