П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/215/2019

Справа № 330/871/19

"17" травня 2019 р.

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , гр. України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносноОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2019 року №002538 вбачається, що 12.04.2019 року о 12 годин 50 хвилин, в районі стихійного ринку біля магазину «Харчі» по вул. Молодих патріотів, смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області, громадянка ОСОБА_1 здійснювала збут риби бичок, загальною вагою 25 (двадцять п`ять) кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання зазначеної риби, чим порушила ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП. У особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлено риба бичок загальною вагою 25 (двадцять п`ять) кг., яка була вилучена та залишена правопорушнику на відповідальне зберігання.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибула, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Письмових заяв або клопотань на адресу суду не надала.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП підтверджується протоколом № 002538, в якому є письмові пояснення правопорушника, відповідно до яких правопорушник 12.04.2019 року о 12 годині 50 хвилин в районі стихійного ринку біля магазину «Харчі» по вул. Молодих патріотів, смт. Якимівка, Якимівського району Запорізької області, займалася незаконним збутом риби бичок загальною масою 25 (двадцять п`ять) кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання зазначеної риби. З порушенням погодилася претензій не має.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 002538 від 12.04.2019 року; письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 002538 від 12.04.2019 року; описом водних живих ресурсів майна, вилученого у порушника.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу, яке тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суддя приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті без конфіскаціїоб`єктів тваринного.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 283, 284, 294, 308 КУпАП, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_2 виданий Волноваським РВ ГУДМС України в Донецькій області від 02 грудня 2014 року) ІДН НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. (одержувач Казначейство України, отримувач УК у Якимівському районі/ Якимів. Район/21081100, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 899998, код - 21081100, розрахунковий рахунок - 8016) без конфіскації об`єктів тваринного.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_2 виданий Волноваським РВ ГУДМС України в Донецькій області від 02 грудня 2014 року) НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко