П О С Т А Н О В А

Справа № 126/649/19

Провадження № 3/126/485/2019

"22" травня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності притягувалася ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №153113 від 06.02.2019, цього ж дня близько 17 год 30 хв ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , затіяв сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї .

Адміністративний матеріал надійшов до Бершадського районного суду 19.03.2019 року. Судове засідання було призначено на 03.04.2019 року, на вказану в протоколі адресу проживання ОСОБА_1 надіслано повістку. Повідомлення повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Повернута повістка з причини «закінчення терміну зберігання» та телефонограма не є належними способами повідомлення сторони про розгляд справи, який в такому випадку відкладається. Дана позиція викладена в ВС/КЦС, № 127/2871/16-ц, 20 червня 2018 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, в зв`язку з чим розгляд справи було перенесено.

У судове засідання, призначене на 25.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Відомості про вручення йому повістки з повідомленням про дату та час судового засідання відсутні. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі матеріалів адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - закрити із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. І. Губко