05.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/4696/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , працює: НП «Бріхт» водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, в м. Дніпро на вул. Новошкільна, буд.120, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 27175, р/н НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерево. Поліцейськими був проведений огляд водія на встановлення стану сп`яніння, який проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK-0530» у присутності двох свідків, результат тесту №825 показав, що водій ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні (2.07 % проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник не заперечував проти відомостей викладених в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 159378 та БД № 159377 від 15.05.2019 року, зі схемою місця ДТП та фото таблицею до нього, рапортом поліцейського, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що наявні у матеріалах справах докази, у своїй сукупності та відповідності, повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції статті, яка передбачає стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко