МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1309/19

"30" травня 2019 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво Святошинського міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1955 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Заводська, було встановлено громадянина України ОСОБА_1 який незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у кількості 1 штуки, чим порушив вимоги п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.1992 року, за що відповідальність передбачена ст.1955 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що останній не використовував, а лише зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у кількості 1 штуки.

Відповідно до Висновку експерта Українського науково дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №12/3 від 11.03.2019 року вказаний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме до спеціальних технічних засобів негласного отримання, реєстрації та передачі відео-, аудіо інформації.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст.1955 КУпАП як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановленою.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.1955 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ст. ст.1955 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1955 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 гривень (вісімсот десять гривень 00 копійок) з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави ( отримувач: УК у Макарівському районі смт. Макарів; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р 0385; код платежу: 22030101) в сумі 384.20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко