Справа № 638/9133/19
Провадження № 3/638/2224/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Дворічанським РВ ГУМВС України в Харківській області 01.05.2010, РНОКПП НОМЕР_2 , працює: директор ТОВ «Східагроконтракт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

установив:

19.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, відповідно до якого за результатами перевірки ТОВ «Східагроконтракт» встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого безпідставно занижено податок на додану вартість на загальну суму 556 242 грн., в т.ч. за травень 2016 року у сумі 18 549 грн., за липень 2018 року у сумі 537 693 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

04.07.2019 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли заперечення, в яких вона просить закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що з протоколу та акту перевірки вбачається, що правопорушення вчинено в конкретному податковому періоді: у травні 2016 року та у липні 2018 року. Дане правопорушення не є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня вчинення правопорушення.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом №74 від 08.05.2019, складеним відносно ОСОБА_1 , та актом перевірки №1565/20-40-14-11-10/31634250 від 08.05.2019 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене у травні 2016 року та у липні 2018 року, дане правопорушення не є триваючим, таким чином, на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: