Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2135/19
Провадження № 3/553/762/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді : Тимчука Р.І.,

при секретарі : Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 24 червня 2019 року про порушення митних правил № 0107/80600/19 встановлено, що 19.03.2019 року об 17:05 год на підставі направлення на перевірку від 15.03.2019 року №793 головним управлінням ДФС у Полтавській області була здійснена фактична перевірка з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В ході перевірки було встановлено факт зберігання громадянином ОСОБА_1 в приміщенні бару «PUB CУРЖИК» (м.Полтава, вул.А.Кукоби, 47) тютюну для паління кальяну без марок акцизного податку в асортименті загальною кількістю 5598 грам. На суму 2245,00 грн. (акт від 22.03.2019 року №55/16/31/40/)

Таким чином притягуємим було порушено п.226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється. Предметом правопорушення є - тютюн для паління кальяну без марок акцизного податку в асортименті загальною кількістю 5598 грам, який вилучений та зберігається в оперативному управлінні ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України.

Таким чином, притягуємим ОСОБА_1 здійснювались дії по використанню в торгівлі (реалізації) та зберіганні тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України в асортименті загальною кількістю 5598 грам. На суму 2245,00 грн.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає, проти накладення стягнення у вигляді конфіскації вилучених предметів не заперечує.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.484 МК України, оскільки він вчинив дії пов`язані з використанням в торгівлі (реалізації) та зберіганні тютюнових виробів іноземного виробництва без марок акцизного податку України.

Своїми діями притягуємий порушив п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України, згідно якого ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

У відповідності до ч.1 ст. 511 МК України предметом вказаного правопорушення являється тютюн для паління кальяну без марок акцизного податку в асортименті загальною кількістю 5598 грам.

Винність притягуємого підтверджується наступними документами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0107/80600/19 від 24.06.2019 та матеріалами справи в їх сукупності, відповідно до яких реалізація на території України тютюнових виробів іноземного виробництва без маркування етикетками українською мовою встановленого зразка, заборонена.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення, а саме: тютюн для паління кальяну без марок акцизного податку в асортименті загальною кількістю 5598 грам, всього на суму 2245,00 грн, згідно акту.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 284 КУпАП, ст. 484 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, про порушення митних правил передбаченого ст. 484 МК України.

За ст.484 МК України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів іноземного виробництва без маркування етикетками українською мовою встановленого зразка.

Конфіскувати в дохід держави приховані від митного контролю товари, а саме : тютюн для паління кальяну без марок акцизного податку в асортименті загальною кількістю 5598 грам, всього на суму 2245,00 грн.

Загальна вартість зазначених вилучених предметів правопорушення складає - 2245,00 грн..

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук