Справа № 214/2710/19
3/214/1035/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Скайтек Полімер», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року о 08.40 годинів м. Кривий Ріг, на перехресті вул.. В. Великого- вул.. Філатова, Саксаганський район, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA FABIA з д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, під час виїзду в установлених межах не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при виникненні перешкоди для руху, яку б об`єктивно спроможній міг виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBIHI LANCER з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився по переду нього після чого автомобіль SKODA по інерції рухаючись прямог здійснив зіткнення з автомобілем FORD MONDEO з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано збитки водіям. Постраждалих при ДТП немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення підтвердив, просив суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211216 від 02.04.2019 року, відповідно до якого: 02.04.2019 року о 08.40 годинів м. Кривий Ріг, на перехресті вул.. В. Великого- вул.. Філатова, Саксаганський район, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA FABIA з д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, під час виїзду в установлених межах не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при виникненні перешкоди для руху, яку б об`єктивно спроможній міг виявити, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем MITSUBIHI LANCER з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився по переду нього після чого автомобіль SKODA по інерції рухаючись прямог здійснив зіткнення з автомобілем FORD MONDEO з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано збитки водіям. Постраждалих при ДТП немає. (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 02.04.2019 року. (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (3-5);

- фото таблицею з місця ДТП (а.с.6);

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 12.3 правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова