Справа № 149/1602/19
Провадження №3/149/572/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного Управління ДФС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 27.11.1996 року, працюючого директором ДП «Хмільницьке лісове господарство», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 626 від 17.05.2018 року, при перевірці ДП «Хмільницьке лісове господарство» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого законом директором ОСОБА_1 , а саме: п. 44.1 ст. 44, ст. 46 ст. 57 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 137.3 ст. 137 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VII (зі змінами і доповненнями), постанови КМУ № 138 від 23.02.2011 року «Про затвердження порядку відраховувань до державного бюджету частини чистого прибутку», занижено події на прибуток в сумі 58 680 грн. постанови КМУ № 138 № 138 від 23.02.2011 року «Про затвердження порядку відраховувань до державного бюджету частини чистого прибутку» та ст. 45, ст. 57, п. 137.3 ст. 137 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755- VII, занижено частину чистого прибутку в сумі 200 490 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково, з обставинами викладеними у протоколі не погодився.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснення наданого суду, підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 626 від 17.05.2019 року та іншими матеріалами справи.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину, однак його вина доводиться матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-35, ч. 1 ст.163-1, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.