Справа № 296/4032/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025355 від 09.04.2019 р., 05 квітня 2019 р. близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.08.2018 р.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025354 від 09.04.2019 р., 03 квітня 2019 р. близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.08.2018 р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025353 від 09.04.2019 р., 01 квітня 2019 р. близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.08.2018 р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025356 від 09.04.2019 р., 08 квітня 2019 р. близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.08.2018 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання в дні та час, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати правила адміністративного нагляду.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025355 від 09.04.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025354 від 09.04.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025353 від 09.04.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 025356 від 09.04.2019 р., рапортами ст. ДОП Житомирського ВП Свірчевського В.В., постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.08.2019 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О. В. Скрипка