Справа № 686/9216/19
Провадження № 3/686/2624/19
ПОСТАНОВА

іменем України

10.04.19

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Автолідер»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 березня 2019 року о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Peugeot Partner", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Горбанчука у м. Хмельницький, здійснюючи рух заднім ходом, не переконавшись у безпеці дорожнього руху допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Colt» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в порушення п. 10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні Правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, визнав повністю, розкаюється у вчиненому та просить не позбавляти його прав керування.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення п.10.9, 2.3 «б» Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався при складанні протоколу, що підтверджується його поясненнями відібраними патрульним поліцейським 27.03.2019 року.

Крім визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та механічні пошкодження, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 165373 від 27 березня 2019 року.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який не заперечував вини у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: