Провадження № 3/734/876/19 Справа № 734/2126/19
ПОСТАНОВА

іменем України

27 червня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО начальника Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку підполковника Сіроцького С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, старшого солдата строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , курсанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до книги добору варт 4 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 від 18 березня 2019 року, інвентарний номер 11325 р/з, старший солдат ОСОБА_1 з 01 червня 2019 року по 02 червня 2019 року перебував у добовому наряді та виконував обов`язки чергового 4 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 .

02 червня 2019 року близько 06.00 години старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 , курсант 1-ї навчальної батареї навчального зенітно-ракетного дивізіону, напередодні вживши спиртні напої, вийшов з розташування 4 навчальної батареї, де тимчасово проживає, та пішов до спортивного містечка військової частини НОМЕР_1 , де під час ранкової пробіжки, оступився і впав, внаслідок чого отримав травму перелом п`яткової основи плеснової кістки правої стопи без зміщення.

В зазначений час обов`язки чергового по 4 навчальній батареї у добовому наряді виконував старший солдат ОСОБА_1 і відповідно до вимог ст. 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний стежити за чітким виконанням розпорядку дня, у визначений час проводив загальний підйом особового складу.

Старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки чергового 4 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 недбало поставився до військової служби, а саме порушив вимоги ст. ст. 310, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують його стежити за чітким виконанням розпорядку дня, у визначений час проводити загальний підйом особового складу, що призвело до травмування військовослужбовця.

Таким чином встановлено, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 - старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у добовому наряді, виконуючи обов`язки чергового 4 навчальної батареї військової частини НОМЕР_1 , завідомо знаючи про відповідальність, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 11, 291, 310, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення інструкції чергового батареї, не виконав покладені на нього службові обов`язки щодо дотримання розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , що призвело до травмування військовослужбовця.

Отже, старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні старший солдат ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення КІЧРН № 153 від 12 червня 2019 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення і пояснення ОСОБА_1 , які обмежилися визнанням вини/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ,

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

- доповіддю про травмування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата курсанта ОСОБА_2 ;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 235 від 01 жовтня 2018 року;

- копією розпорядка дня військової частини НОМЕР_1 на 2019 рік.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії старшого солдата ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття старшого солдата ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу старшого солдата ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує відповідальність, те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 252, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко