Справа №639/4696/19
Провадження №3/639/1659/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Піщанка Красноградського району Харківської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Серія ХА №12/13 від 11.07.2019 року, 26 червня 2019 року ОСОБА_1 відправив посилку «Нова Пошта» на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , 1967 року народження, який утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в якій містились сухі дріжджі змішані хитрим способом з вівсяними пластівцями, загальною вагою 1,380 кг.

26.06.2019 року в кімнаті прийому посилок та передач Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в отриманій від ОСОБА_1 посилці на ім`я ув`язненого ОСОБА_2 , 1967 року народження, під час догляду посилки оперуповноваженим установи лейтенантом ОСОБА_3 було виявлено та вилучено заборонені для передання предмети, а саме: сухі дріжджі, які були змішані з вівсяними пластівцями загальною вагою 1,380 кг.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив спробу передачі особі, яка утримається у слідчому ізоляторі, заборонених для передання предметів, а саме: сухих дріжджів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), поважні причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно з ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 256 КУпАП визначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог статті 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не вручено особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_1 не надано можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні адміністративного матеріалу та відсутності у суду можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, адміністративний матеріал необхідно повернути до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, повернути до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило