Справа № 484/3530/19
Провадження № 3/484/1435/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши справу, яка надійшла до суду 23.07.2019 року з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця контрактної служби в/ч НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.09.2014 Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення оперуповноваженого 2 відділу 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України капітана ОСОБА_2 про те, що виріб 5В55К № 568 має пошкодження ТПК, а саме забоїни та подряпини. Під час з`ясування часу виникнення зазначених пошкоджень було з`ясовано, що з моменту прийому виробу з 27.12.2006 по 06.05.2019 року в ході їх огляду жодних пошкоджень на виробі не було, про що свідчать записи у книзі огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів технічної батареї.

Відповідальність за належне зберігання та транспортування виробу 5В55К № 568, згідно функціональних обов`язків покладено на начальника відділення зберігання та транспортування заступника командира технічної батареї капітана ОСОБА_3 .

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 987 від 24.12.2018 року було закріплено за підрозділами частини озброєння, військову техніку та інші матеріальні засоби, в тому числі і вироби 5В55К, закріплені за технічною батареєю, яку з 21.09.2018 року очолює ОСОБА_3 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 343 від 31.05.2019 року призначено службове розслідування за фактом пошкодження ТПК виробу 5В55К з метою уточнення причин і умов, що сприяли пошкодженню, а також для встановлення ступеня вини начальника відділення зберігання та транспортування ОСОБА_3 .

В результаті проведеного розслідування 12.07.2019 року було встановлено неналежне виконання функціональних обов`язків капітаном ОСОБА_3 , визначених вимогам ст. ст. 58, 114, 115 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та п.п. 3.2.12, 3.2.13 Керівництва з експлуатації ракетно-артилерійського озброєння військових частин (з`єднань) зенітних ракетних військ ПСУ, затвердженого наказом командувача ПСУ від 19.11.2012 року, що призвело до правопорушення внаслідок недбалого ставлення до військової служби.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні письмові докази, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 12.07.2019 року; рапортом від 30.05.2019 року, книгою огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів технічної батареї в/ч НОМЕР_1 , бланком отримання пояснень ОСОБА_3 від 25.06.2019 року, рапортом від 21.09.2018 року, актом прийняття технічної батареї в/ч НОМЕР_1 , наказом командира в/ч НОМЕР_1 № 987 від 24.12.2018 року, атом службового розслідування в/ч НОМЕР_1 .

За час несення військової служби ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони: професійні знання задовільні, уміння і навички за посадою виконує; якісно організовує роботу підлеглих, переконує та виховує їх; відповідально відноситься до служби; приймав участь в антитерористичній операції.

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч.2 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику з місця несення служби, а також те, що ОСОБА_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, вважаю за можливе призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: