Справа 556/1666/19
Номер провадження 3/556/698/2019
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик ЛО.О., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Володимирецьтранссервіс»,-

За ч.4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2019 року, серії БД №091530, 25.06.2019 р. біля 10 год. ОСОБА_1 в м. Сарни по вул.. Бєлгородська, керував транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, у якому на одну вісь було встановлено шини з різними малюнками, протекторами шин, чим порушив п. 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно, протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, мотивуючи тим, що дійсно 25.06.2019 року він керував даним транспортним засобом. По дорозі, під час руху, в автобусі пробив колесо, а тому змушений був замінити та встановити запасне, у якого дійсно був іншим малюнок та протектор шин. Просив врахувати дані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД №091530 від 25.06.2019 р, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №115017 від 09.08.2018 року; довідкою Управління патрульної поліції в Рівненській області, де зазначено дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідност.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд враховує його відношення до вчиненого, а саме незаперечний факт вчинення правопорушення, щире розкаяння, відсутність тяжких наслідків від його дій, позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні двоє неповнолітніх дітей та необхідністю використання транспортного засобу по роботі.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 16.08.2017 року - повернути ОСОБА_1 , згідно ст. 265-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: