Справа № 264/4694/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року о 14:00 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою мешкання та висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Він же, 22.07.2019 року, будучи особою щодо якої встановлено ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 24.05.2019 року адміністративний нагляд, о 22:45 годині без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, вдруге протягом року.

Він же, 24.07.2019 року, будучи особою щодо якої встановлено ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 24.05.2019 року адміністративний нагляд, о 22:30 годин, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, вдруге протягом року.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспекторів поліції, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, довідкою про результати перевірки звернення ОСОБА_2 , рапортами звернення зі служби «102», поясненнями самого правопорушника.

Згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.36, 173-2, 187, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 : 1) за ч.1 ст.173-2 КУпАП України ( №264/4694/19, провадження №3/264/2295/2019), 2) за ч.2 ст.187 КУпАП України (№264/4971/19, провадження №3/264/2389/2019), 3) ч.2 ст.187 КУпАП України (№264/5037/19, провадження №3/264/2412/2019), та присвоїти єдиний номер провадження №3/264/2295/2019 (№264/4694/19).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187та ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва