Провадження № 3/369/4658/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2019 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

03.09.2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Пушкіна Святошинська в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д/н НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг не надала переваги в русі транспортному засобу Suzuki Liana, д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, допустила зіткнення з транспортним засобом Suzuki Liana, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 01.10.2019 року водій ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час, місце слухання справи повідомлена шляхом направлення повістки за адресою зазначеною в протоколі серії ОБ № 139096 про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року. Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 03.09.2019 року, вона зупинилася на перехресті, чекала можливості виконати маневр, зустрічний транспорт її пропустив, водій ОСОБА_2 переконалася у безпечності маневру, почала повертати ліворуч на вул. Пушкіна і неочікувано почула удар.

В судове засідання з`явився водій Suzuki Liana, д/н НОМЕР_2 , який пояснив, що рухався по головній дорозі по вул. Пушкіна, перехрестя позначено дорожніми знаками пріоритету, переїхав пішохідний перехід, рухався далі, з лівого боку його вдарив автомобіль.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 139096 від 03.09.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2019 року, поясненнями водія Suzuki Liana, д/н НОМЕР_2 від 03.09.2019 року .

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/11870/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.16.11. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун