ПОСТАНОВА

Справа № 137/701/19

07.06.2019 3/137/241/19

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого диспетчером в ТОВ «БаДН» м. Вінниця, ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 127 ч.4 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 127 ч.4 КУпАП (справа № 137/703/19) ст. 185 КУпАП (справа № 137/701/19).

Постановою від 07.06.2019 р. провадження у наведених справах об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 138864 за ст.185 КУпАП, згідно якого 11.05.2019 р. о 23:46 год. на 274 км. автодороги М-06 «Київ-Чоп», ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню (вимозі) поліцейського ОСОБА_2 . при виконанні ним службових обов`язків в забезпеченні ПДР України, а саме намагався втекти з місця вчинення правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 097346 за ст. 127 ч.4 КУпАП, згідно якого 12.05.2019 р. о 23:40 год. на 274 км. автодороги М-06 «Київ-Чоп», пішохід ОСОБА_1 вийшов на проїжджу частину у невстановленому місці поза пішохідним переходом внаслідок чого водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Ford escort, д.н.з. НОМЕР_2 , був змушений різко змінювати напрямок руху та гальмувати після чого автомобіль злетів у кювет, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.7 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, відповідальність за яке передбачена ст. 127 ч.4 КУпАП, тобто перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що спричинили створення аварійної обстановки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 вина в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № ГП № 138864 від 12.05.2019 р. (а.с. 2); рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області (а.с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 097346 від 12.05.2019 р. (а.с. 2); рапортом поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області (а.с. 3); відеоматеріалами із відеореєстратора встановленому на Ford escort, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 5) та письмовими поясненнями ОСОБА_4

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 127 ч.4 КУпАП та ст. 185 КУпАП та і на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст. 40-1, 127 ч.4 , ст. 185, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачених ст. 127 ч.4 КУпАП та ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.