Справа № 369/5043/19
Провадження № 3/369/2234/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника Скрицького А.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2019 серія ГР №200436: «28.03.2019 близько 09 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхала ОСОБА_2 та ображала нецензурною лайкою. Чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що28.03.2019 її чоловік ОСОБА_2 28.03.2019, перебуваючи на кухні, намагався взяти без її дозволу гроші, які були в її сумці. Вона намагалась забрати сумку та зробила йому зауваження, тому її чоловік почав штовхати її, стукнув кухонною дошкою. Вона покликала на допомогу її сестру ОСОБА_3 , при цьому ОСОБА_2 розбив ОСОБА_3 окуляри.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в даному протоколі. Пояснив, що домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_3 не вчиняв. Зазначив, що його дружина ОСОБА_1 постійно провокує сварки та погрожує йому.

Захисник ОСОБА_1 .- адвокат Скрицький А.К., в судовому засіданні просив закрити дану справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки це чоловік останньої ОСОБА_2 того дня вчиняв насильство щодо ОСОБА_1 , на підтвердження цього надав суду виписки з медичної картки та копію висновку спеціаліста щодо тілесних ушкоджень отримані ОСОБА_1

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09 год. 00 хв. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та почув крик про допомогу з будинку. Після того, як потрапив до будинку, він побачив, що ОСОБА_2 піднімався на другий поверх, тримаючи кухонну дошку в руках. ОСОБА_1 стояла неподалік від сходів та кричала що ОСОБА_2 побив. ОСОБА_3 стояла поруч ОСОБА_1 у ОСОБА_3 були розбиті окуляри.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , вона 28.03.2019, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , почула крик її сестри ОСОБА_1 та побігла до останньої. Бачила, що чоловік її сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 штовхав та бив її сестру, потім ОСОБА_1 впала впала на підлогу, тоді вона заступилась за сестру та накинулась на нього, ОСОБА_2 взяв її за руки та штовхнув, вона впала та в неї розбились окуляри. При цьому, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та погрожував їм фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 м., доводи захисника Скрицького А.К., вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №204436 від 28.03.2019, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 28.03.2019, копію письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 28.03.2019, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення не доведена, оскільки її пояснення залишаються не спростованими, які підтверджуються та узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства суду не надано.

За таких обставин, вважаю, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела