П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2019 Справа №607/23361/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Тернвояж», жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року о 18 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 146 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SETRA S215», державний номерний знак « НОМЕР_1 », при здійсненні маневру обгону, не переконався в тому, що смуга на якій він бажає продовжити рух вільна від транспортних засобів, що жоден з учасників, що рухаються попереду, не надав сигналу маневру повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-2106», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням водія ОСОБА_2 , що здійснював маневр ліворуч на АЗС «Шел», перебуваючи на зустрічній смузі руху, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність, за ст.124 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомленим судовою повісткою про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №031073 від 23 вересня 2019 року; схемою місця ДТП до вказаного протоколу, яка сталася 23 вересня 2019 року о 18 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Н-24 Благовіщенське-Миколаїв 146 км; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 вересня 2019 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Гуменний П.П.