Справа № 600/263/19
Справа № 3/600/154/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Терлюка О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи №600/263/19 21.03.2019 року передані судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046679 від 16.03.2019, водій ОСОБА_1 , 16.03.2019 року близько 19 год. 40 хв. в смт. Козова по вул. Привітній, 6, керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Alcotest №6820 у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №9 від 16.03.2019р.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Терлюк О.Я., повноваження якого підтверджуються договором про надання правових послуг адвоката № 16-02 від 16.04.2019р., вину свого довірителя у вчиненні інкримінованого правопорушення заперечив, з підстав зазначених у поданому через канцелярію суду «заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2019 р.», просив закрити провадження за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, однак таке було залишено судом без задоволення.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.

Частиною 1 статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно з п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за №1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Із пояснень свідків вбачається, що їх було залучено коли працівниками поліції було запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти тест на визначення степеня алкогольного сп`яніння, а сам факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка притягається до адміністративної відповідальності відсутній.

Як вбачається з відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, який доданий до матеріалів адміністративної справи, факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 не зафіксований.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №046679 від 16.03.2019, працівником поліції до матеріалів адміністративної справи не долучено інших документів та матеріалів, які б містили інформацію про правопорушення.

Оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи та такі унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування її обставин, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець