Справа 573/293/19
Номер провадження 3/573/154/19
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2019 року до Білопільського районного суду надійшов протокол серії ГР № 304476 від 05 лютого 2019 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, складеного ДОП Білопільського ВП ОСОБА_2 встановлено, що 12 січня 2019 року о 13 год. 43 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Білопілля по вул. Соборній, навпроти буд. 77, зберігав при собі у внутрішній кишені куртки речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта № № 19/119/7-2/141е від 17 січня 2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом- «канабіс», вагою 0,545 г, що є невеликим розміром.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП, що передбачає відповідальність за незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП визначено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 304476 від 05 лютого 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Витягом з ЄРДР від 12 січня 2019 року, рапортом, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом місця огляду події від 12 січня 2019 року, ухвалою Білопільського районного суду від 15 січня 2019 року про призначення експертизи, висновком експерта № 19/119/7-2/141е від 17 січня 2019 року, квитанцією № 6/2019 про отримання на зберігання речових доказів від 12 січня 2019 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24 січня 2019 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, соціальне положення, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння, визнання вини правопорушником, приходжу до переконання, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Речовий доказ № 2822401, в який упаковано в паперовий згорток з речовиною рослинного походження «канабіс», який у перерахунку на висушену речовину становить 0,545 г, вилучену під час ОМП 12 січня 2019 року у ОСОБА_1 та який зберігається у камері схову Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, підлягає знищенню (а. с. 13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст.ст. 33, 40-1, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Речовий доказ № 2822401, в який упаковано в паперовий згорток з речовиною рослинного походження «канабіс», який у перерахунку на висушену речовину становить 0,545 г, вилучену під час ОМП 12 січня 2019 року у ОСОБА_1 та який зберігається у камері схову Білопільського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя: