Справа №: 671/1043/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в СВГ «Яструб», за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2019 о 13 год. 40 хв. на 213 км. а/д М-12 «Стрий-Знам`янка», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 551608-236, номерний знак НОМЕР_1 з причепом МАЗ 8564102-010, номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 (б) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 вказано, що 17.09.2018 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, вказав, що не був поінформований роботодавцем про непроходження технічного огляду. Підтвердив, що вже притягувався протягом року до відповідальності за ст. 121 КУпАП, штраф сплачено. Розуміє його обов`язок, як водія виконувати ПДР.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до п. 3 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу» № 137 від 30.01.2012 періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, крім його усних пояснень, наданих в судовому засіданні, доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 068714 від 04.06.2019, копією постанови від 17.09.2018 серії ДПО18 № 506528, відеозаписом.

Враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією інкримінованої йому частини статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 384 гривні 20 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.