Провадження № 3/742/60/19
Єдиний унікальний № 742/36/19
Постанова

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

встановив:

22 грудня 2018 року о 14 год. 37 хв. ОСОБА_2 по вул.Київська, буд.26 в с.Циганське, Полтавського району, Полтавської області повторно протягом року керував транспортним засобом Volkswagen Crafter, НОМЕР_1, що підлягає обов"язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. «б» п.31.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, проте його представник адвокат Чередніченко О.М. вказав, що вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що оскільки на території Чернігівської області у відповідних підприємств закінчилися права на проведення технічного контролю транспортних засобів, тому ОСОБА_2 і не мав можливості вчасно пройти обов»язковий технічний контроль свого авто, тому останній лише 28 грудня 2018 року зміг пройти технічний контроль автомобіля в м.Києві. Просив врахувати, що за результатами проведеного технічного контролю жодних зауважень не було, автомобіль знаходиться в технічно справному стані та не несе жодної загрози безпеці дорожнього руху, життю та здоров»ю громадян, що вказує на малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та надав суду копію Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00688-12403-18 від 28 грудня 2018 року.

Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.3 ст.121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

При цьому, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов»язковому технічному контролю, який своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року; а також те, що 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 пройшов технічний контроль транспортного засобу Volkswagen Crafter, НОМЕР_1, за результатами якого видано Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00688-12403-18, тобто порушення виявлене працівниками поліції усунуте, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв»язку, особу порушника, який щиро визнав свою вину, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ч.4 ст.121, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко