10.07.2019 Справа № 522/9904/19
Провадження № 3/522/6462/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 10.06.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№175401 від 30.05.2019 року, встановлено, що 30.05.2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes-Benz E220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Віце Адмірала Жукова при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі транспортному засобу Toyota Land Cruizer д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Буніна та скоїв з ним зіткнення в результаті чого т/з Toyota Land Cruizer д.н.з. НОМЕР_2 вдарив т/з Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п. 16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином. Вину визнав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.05.2019 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes-Benz E220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: виїжджаючи з вул. Віце адмірала Жукова раптово відчув себе погано (біль у грудях декілька секунд) коли приступ закінчився - скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruizer д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Буніна у напрямку вул. Преображенської, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Буніна в напрямку вул. Катерининської.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 30.05.2019 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем Toyota Land Cruizer д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Буніна зі швидкістю не більше 35-40 км/год. із бокової вулиці виїхав автомобіль Mercedes-Benz E220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , не пропустив ОСОБА_5 та та скоїв зіткнення в передній бампер, зачепив ступені, двері, задній бампер. Через зіткнення автомобіль Toyota Land Cruizer д.н.з. НОМЕР_2 розвернуло та відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджена вся ліва частина (водійська).

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 30.05.2019 року керуючи автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись своєю смугою по вул. Бунінау напрямку вул. Рішельєвської, потрапила у ДТП яке відбулось наступним чином: водій автомобіля Mercedes-Benz E220 CDI д.н.з. НОМЕР_1 на великій швидкості оминаючи знак «Надати перевагу у русі» виїхав з вул. Віце адмірала Жукова на вул. Буніна та зіткнувся з автомобілем Toyota Land Cruizer д.н.з. НОМЕР_2 , що рухалось своєю смугою по вул. Буніна у напрямку вул. Преображенської. Внаслідок зіткнення та маневрування автомобіль Toyota Land Cruizer д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на смугу мого руху та відбулось зіткнення із моїм автомобілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№175401 від 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 30.05.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2019 року в яких вину визнано.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.