Справа № 161/7898/19
Провадження № 3/161/2346/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюти Л.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП, -

- за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ВЛ435/724/АВ/ПТ від 27 березня 2019року випливає, що фізична особа підприємець (далі ФОП) ОСОБА_1 , в період 26.03.2019 року по 27.03.2019 року, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: здійснив допуск працівників до роботи без оформлення трудових договорів, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ч.21, ч.3 ст. 24 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від нього на адресу суду не надходило.

Вина ФОП ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії № ОМС-ВЛ435/724/АВ/ПТ від 27 березня 2019року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування ) юридичної особи (фізичної особи) , яка використовує найману працю №ОМС ВЛ435/724/АВ від 27 березня 2019 року, письмовими поясненнями.(а.с.3, 7).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.03.2019 року.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 3 ст. 41 , ст. ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 41 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта