Провадження № 3/235/198/19
Справа № 235/330/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Покровська Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дочку, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2019 року о 13 год.20 хв. в м. Покровськ по вул.Захисників України, біля магазину «Еко маркет», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Vida, номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з порушенням, дав пояснення, що 03 січня 2019 року його зупинили за порушення вимог дорожнього знаку, склали протокол. Потім запропонували проїхати до наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння. Він проїхав до наркологічного диспансеру, проте вимагав, щоб його відвезли до іншого, що розташований в м. Краматорську, також після проведеного огляду, не погодившись з результатами огляду, вимагав направлення біологічних зразків до наркологічного диспансеру в м. Краматорськ. Зазначив також, що наркотичні засоби не вживає.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 2.9.а.Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання свої провини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу серії БР № 275110, що складений відносно ОСОБА_1 03 січня 2019 року, викладені обставини адміністративного правопорушення, зокрема, зазначено місце, час вчинення правопорушення, суть правопорушення.

03 січня 2019 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 було направлено на огляд з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння до наркологічного диспансеру в м. Покровську, що підтверджується відповідним направленням. Підставами направлення на огляд зазначено розширені зіниці, що не реагують на світло.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що наданий на підставі акту медичного огляду особи № 6, складеному о 14 год. 45 хв., у ОСОБА_1 під час огляду встановлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання каннабіноідів, амфетаміну, метамфітаміну.

Відповідно до інформації, що надана ВСП КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» у м.Покровську від 31 січня 2019 року вих.№ 217, наданої н запит суду в зв'язку з поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, після оголошення результатів обстеження ОСОБА_1 не висловлював своєї незгоди щодо висновку, але не підписав висновок та вийшов з кабінету, клопотання про направлення біоматеріалів для лабораторного дослідження не заявляв, рішення про направлення біоматеріалів для обстеження у лабораторії ХТЕ прийняв лікар, що проводив обстеження.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 6, на підставі якого і надано висновок, що долучений до протоколу, містить результати зовнішнього обстеження особи, що обстежувалася, дані лабораторних досліджень, висновок та діагноз за результатами огляду, а також заключний діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання канабіноідів, психостимуляторів. Зокрема, під час зовнішнього огляду встановлено наявність блідих покровів шкіри, склери блискучі, язик та губи сухі, зіниці розширені, реакція на світло млява, міміка обличчя млява, в позі Ромберга похитується, пальце-носова проба не чітка, тремор пальців рук. Зі слів обстежуваного курив канабіс більше доби тому назад.

Огляд проведений у відповідності до ст..266 КУпАП, а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858.

Беручи до уваги, що пунктом 7 ІІІ розділу вищезгаданої Інструкції визначено, що проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов'язкове, то проведення огляду саме в медичному закладі є таким, що проведений у відповідності до норм, що встановлюють порядок походження, враховуючи, що проведення огляду з метою виявлення наркотичного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу унеможливлюється його особливостями.

Отже, встановлено, що 03 січня 2019 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

А тому суд вважає неприйнятною позицію особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що він не перебував в стані наркотичного сп'яніння під час керування транспортного засобу.

Також є обґрунтованою позиція інспектора СРПП № 2 Покровського ВП про направлення водія до медичного закладу, що розташований найближче до місця зупинки транспортного засобу, оскільки зазначене узгоджується з порядком проведення відповідного огляду.

Та обставина, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у вказаний час також підтверджується копією постанови серії ДПО18 № 407944 від 03 січня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення ним вимог дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.2.1.а ПДР України, що мало місце 03 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в м. Покровську по вул.Захисників України, біля магазину «Еко маркет».

ОСОБА_1 погодився з зазначеним порушенням, вказавши в постанові, що не замітив знак, прийняте рішення про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржував, що підтвердив в судовому засіданні.

Досліджені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному, а тому можуть бути прийняті судом як такі, що беззаперечно доводять обставини правопорушення, зазначені в постанові.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке йому видано 10 листопада 2004 року НОМЕР_2, що підтверджується відомостями бази МВС «АРМОР» НАІС та копією посвідчення.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 5001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан