Справа № 444/2381/19
Провадження № 3/444/904/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої прачкою у дитячому навчальному закладі села Лавриків, Жовківського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 12.06.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.09.2019 року приблизно о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 Городжів по АДРЕСА_3 Львівської області на межі огорожі на своїй земельній ділянці ображала нецензурними словами сусіда, ОСОБА_2 , чим своїми діями

вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала частково та пояснила, що між нею та її сусідом, ОСОБА_2 виник конфлікт, оскільки він підкопав фундамент її огорожі і трактором Т-25 червоного кольору повалив даний фундамент. Під час словесного конфлікту вона дійсно висловлювалася нецензурними словами в сторону сусіда, однак і він вживав ненормативну лексику, погрожував їй та її родичам фізичною розправою. Щиро розкаялася у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі потерпілого.

Крім частового визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення нею адміністративного правопорушення та її вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 026193 від 09.09.2019 року; 2) заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2018 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2019 року; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; 5) поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 ; 6) довідкою за результатами проведення перевірки від 09.09.2019 року, яка складена, погоджена уповноваженими особами Жовківського відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що вона вчинила дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи встановлено та з матеріалів справи не вбачається.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Санкцією статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено стягнення у вигляді штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу, а саме того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності протягом року, щиро розкаялася у вчиненому, враховуючи її пояснення, матеріальний стан та малозначність вчиненого діяння, відсутність заподіяної матеріальної шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, закриття справи відносно неї, а тому відповідно судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

Керуючись статтями 22, 173, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно неї закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Суддя Зеліско Р. Й.