Справа № 297/393/19
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для належного оформлення

22 лютого 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О перевіривши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

Омід Коошкі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ОСОБА_1 Республіки Афганістан, громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан,

за ч. 2 ст. 2041КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 405119 від 11.02.2019 року, 10 лютого 2019 року близько 01:00 годин в тилу ділянки ВПС «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону на автостоянці с. Гать Берегівського району Закарпатської області було виявлено громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан Омід Коошкі, який спільно з своїм співвітчизником ОСОБА_2, 09 лютого 2019 року близько 16:20 годин здійснили незаконний перетин державного кордону з Румунії в Україну в пункті пропуску для міжнародного сполучення «Дяково» Мукачівського прикордонного загону (територія Неветленфолівської сільради Виноградівського району Закарпатської області) з уникненням прикордонного контролю, шляхом переховування в напівпричепі вантажного автомобіля марки «Мерседес», номерний знак Сербії СА077КМ, куди потрапили шляхом пошкодження тенту напівпричепу зверху. Своїми діями, відповідно до протоколу, Омід Коошкі порушив вимоги ст. ст. 9. 12 Закону України «Про державний кордон України» та ст. ст. 6, 8 Закону України «Про прикордонний контроль».

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаній нормі, в протоколі не повністю зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено адресу її місця проживання чи перебування, що унеможливлює її виклик до суду.

Крім того, не конкретизовано суть вчиненого адміністративного правопорушення, яка б чітко відповідала диспозиції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути першому заступнику начальника Мукачівського прикордонного загону ОСОБА_3, від якого надійшов протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 Республіки Афганістан Омід Коошкі за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України повернути першому заступнику начальника Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.