Справа №: 398/3563/19
провадження №: 3/398/1105/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" жовтня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко Олександр Володимирович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 212-15 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2019 року за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (далі Звіт), поданого політичною партією «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» (далі Партія) за І квартал 2019 року, встановлено, що Партією 22 лютого 2019 року отримано внесок від ОСОБА_1 в сумі 500 000,00 грн. Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 12 червня 2019 року №11592/5/99-99-17-02-16 за даними інформаційної системи органів ДФС станом на 22.02.2019 року у ОСОБА_1 обліковувався податковий борг у сумі 61,71 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

22 серпня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення №50-25/895 відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, згідно з яким день вчинення правопорушення 22 лютого 2019 року, день виявлення правопорушення 02 липня 2019 року.

02 жовтня 2019 року справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об`єктивних причин суд позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 3 ст. 38 КУпАП встановлено, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення днем виявлення правопорушення зазначено 02 липня 2019 року, а справа надійшла до суду 02 жовтня 2019 року, тобто на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя О.В. Авраменко