Справа № 177/136/19
Провадження № 3/177/64/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Снігурівка, Миколаївської області;

працюючого КП «Галіон» водій;

проживаючого за адресою:АДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 о 18:00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3302-418 д.н. НОМЕР_1 в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, на автодорозі Т 0418, проявив неуважність в дорожній обстановці, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням свого автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO д.н. АЕ3688НІ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, відповідно до його пояснень викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що зіткнення сталося через слизьке дорожнє покриття, внаслідок ожеледиці.

Присутній в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Залюбовський В.В., підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, вина ОСОБА_1, підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 101799 від 22.01.2019; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2019 з доданою до нею фото таблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд бере до уваги те, що ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав доказів протилежного не надав, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 29, ст. 124, 40-1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без позбавлення права керування транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: