Справа№464/3528/19
пр.№ 3/464/2460/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.05.2019 о 20.16 год., знаходячись в магазині «Близенько», що по вул.Драгага, 4 б у м.Львові, таємно викрав з полиці магазину каву "Жардін" та шоколад " Кіндер" на загальну суму 127,16 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Крім цього, ОСОБА_1 27.05.2019 о 19.35 год., знаходячись в магазині «Близенько», що по вул.Драгага, 4 б у м.Львові, таємно викрав з полиці магазину каву "Жардін"на суму 100,36 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справ, приходжу до наступного.

Згідно положень ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня виявлення.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обовязків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення вчинені 25.05.2019 та 27.05.2019, що не тягне за собою тривалої, довгострокової та безперервної дії. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення і до їх розгляду минуло більш як три місяці.

За умовами п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. Таким чином, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Отже, на день розгляду справ закінчився передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ №464/3528/19 (пр.3/464/1673/19) та №464/3533/19 (пр.3/464/1676/19) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/3528/19 (пр.3/464/1673/19).

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань