П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 Справа №607/26885/18

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області підполковника внутрішньої служби Королішин О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

03 липня 2019 року начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області підполковник внутрішньої служби Королішин О.В. звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Зокрема, в обґрунтування подання зазначила, що 05 лютого 2019 року в Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області надійшла на виконання постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2018 року стосовно порушника ОСОБА_1 щодо виконання адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт. Порушнику за місцем проживання направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 13 лютого 2019 року та запит в ТОЦ МСЕК, оскільки у вступній частині постанови суду було зазначено, шо адмінпокараний є інвалідом III групи.

Крім цього, на виконанні в ТМРВ з питань пробації вже знаходилися постанова Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (о./с. №2/2019 року). У зв`язку із ухиленням порушника від відбування адміністративного стягнення уповноваженим органом з питань пробації 22 січня 2019 року за вих. №41/15/702 до Тернопільського міськрайонного суду направлено особову справу №2/2019 року та подання відносно адмінпокараного для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, про що до матеріалів особової справи долучено рапорт інспектора.

ОСОБА_1 на виклик не з`явився, а тому 14 лютого 2019 року виклик направлений повторно на 21 лютого 2019 року. Адмінпокараний до Тернопільського МРВ не з`явився.

22 лютого 2019 року за вих. № 41/15/1636 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області направлений запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до 04 березня 2019 року. Цього ж дня направлений запит у відділ інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, на який 11 березня 2019 року отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

27 лютого 2019 року на запит уповноваженого органу з питань пробації з ТОЦ МСЕК надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 визнаний інвалідом III групи від загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату.

Матеріали перевірки від дільничного офіцера поліції ТРВП до органу пробації не надійшли, порушник до ТМРВ з питань пробації не прибув, а тому 05 березня 2019 року за вих. № 41/15/1995 органом пробації на ім`я начальника ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області вдруге направлено запит для здійснення перевірки факту проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до 15 березня 2019 року.

11 березня 2019 року та 13 березня 2019 року з матеріалів перевірки від дільничного офіцера Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що порушник відсутній за місцем проживання, зі слів сусіда ОСОБА_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуває в м. Львові. Цього ж дня інспектором було здійснено телефонні дзвінки на мобільний телефон НОМЕР_1 матері порушника ОСОБА_4 та на мобільний телефон НОМЕР_2 батька порушника ОСОБА_5 (оператор мобільного зв`язку відповів, що абонент знаходиться поза зоною досяжності). На дзвінок відповіла лише мати, яка повідомила, що їй невідомо, де перебуває її син, про що долучено рапорт.

17 травня 2019 року порушник знятий з обліку в зв`язку із заміною адміністративного стягнення призначене згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУПАП у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 127,50 гривень на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 08 квітня 2019 року.

Цього ж дня ОСОБА_1 за місцем проживання направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 24 травня 2019 року. Порушник на виклик не з`явився, а тому 27 травня 2019 року за вих. № 41/15/4491 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області направлений запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_1 за вищевказаною адресою до 05 червня 2019 року.

Матеріали перевірки від дільничного офіцера поліції ТРВП до органу пробації не надійшли, порушник до ТМРВ з питань пробації не прибув, а тому 06 червня 2019 року за вих. № 41/15/4986 органом пробації на ім`я начальника ТРВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області вдруге направлено запит для здійснення перевірки факту проживання за вищевказаною адресою до 17 червня 2019 року.

07 червня 2019 року вдруге здійснено телефонні дзвінки на мобільний телефон НОМЕР_1 матері порушника ОСОБА_4 та на мобільний телефон НОМЕР_2 батька порушника ОСОБА_5 (оператор мобільного зв`язку відповів, що абонент знаходиться поза зоною досяжності). На дзвінок відповіла лише мати, яка повідомила, що їй син поїхав на заробітки, куди саме їй невідомо.

18 червня 2019 року з матеріалів перевірки від дільничого офіцера Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області стало відомо, що порушник відсутній за місцем проживання, проте час від часу появляється за місцем проживання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, викладених у ньому. Просила суд його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався органом пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, який, згідно вищенаведеної норми закону буде дорівнювати 15 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить суму 255,00 грн.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області підполковника внутрішньої служби Королішин О.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на штраф у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська