Номер провадження: 33/813/1676/19
Номер справи місцевого суду: 521/5085/19
Головуючий у першій інстанції Гарський О. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

31.10.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дрішлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2019 рокув справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Гарський О.В.) закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, направлено до Управління патрульної поліції в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи з метою встановлення наявності або відсутності в діях водія ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 93-94).

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси, яка була отримана судом першої інстанції 21 жовтня 2019 року. Апелянт вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права та з грубим порушенням конституційних прав ОСОБА_1 , а висновки судді, викладені в постанові, на думку апелянта, не відповідають обставинам справи. Апелянт зазначає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, наголошує на ряді порушень при складанні протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності та при складанні Висновку експерта № 19-2672 від 19.07.2019 року. Крім того, апелянтом зазначено, що в мотивувальній частині оскаржуваної постанови суддя змінив кваліфікацію пунктів ПДР України, що на думку апелянта, не відноситься до компетенції суду. У зв`язку з наведеним апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю й його діях складу адміністративного правопорушення та направити до Управління патрульної поліції в Одеській області копії матеріалів адміністративної справи з метою встановлення наявності або відсутності в діях водія ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 100-104).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як було вище вказано, постанова Малиновського районного суду м. Одеси була винесена 04 жовтня 2019 року, в матеріалах справи міститься розписка апелянта про отримання копії оскаржуваної постанови 15 жовтня 2019 року. З апеляційною скаргою також було подано і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Водночас, апеляційна скарга отримана судом першої інстанції 21 жовтня 2019 року. Таким чином, строк апеляційного оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2019 року підлягає поновленню. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк