Номер провадження 3-в/521/16/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси О. В. Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на штраф, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та на нього, накладене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на сорок годин.

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання в.о начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт на штраф.

Як вбачається з подання, 16 лютого 2018 року постанова Малиновського районного суду міста Одеса від 28 січня 2018 року ОСОБА_2 надійшла до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

16 лютого 2018 року за вих. № 1105 до Малиновського районного суду місто Одеса було направлено повідомлення про прийняття до виконання постанови стосовно порушника.

16 лютого 2018 року за вих. № 1104 порушнику було направлено виклик до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 23 лютого 2018 року Адміністративний порушник не з'явився в призначений день та не зателефонував щодо пояснення причин його неявки.

Тому 27 лютого 2018 року за вих. № 1334 порушнику повторно було направлено виклик на 05 березня 2018 року. Однак громадянин ОСОБА_2 не з'явився й цього разу.

Надалі 06 березня 2018 року за вих. № 1458 було направлено запит до відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області з метою встановлення місця реєстрації порушника.

06 березня 2018 року за вих. № 1459 було направлено запит до Хмельницького ВП Малиновського ВП у місті Одеса ГУНП в Одеській області з метою встановлення факту проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою вказаною у постанові суду. В зв'язку з тривалим чеканням відповідей на вказані вище запити були зроблені повторні запити - як до відділу АДР ГУДМС України в Одеській області (06 квітня 2018 року за вих. № 1952) та до Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області (06 квітня 2018 року за вих. № 1951, 16 травня 2018 року за вих. № 2160, 12 червня 2018 року за вих. № 3459, 25 липня 2018 року за вих. № 4236).

16 травня 2018 року до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка з відділу АДР ГУ ДМС України в Одеській області, в якій було зазначено, що громадянин ОСОБА_2 є зареєстрованим в АДРЕСА_1

14 вересня 2018 року до нас прибула дружина громадянина ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_4, яка погодилася надати письмове пояснення з приводу неявок її чоловіка за викликами для відпрацювання сорок годин громадських робіт. Громадянка ОСОБА_4 надала всі необхідні документи, що засвідчують її особу, особу її чоловіка та свідоцтво про шлюб. У своєму поясненні вона роз'яснила, що її чоловік досить тривалий час знаходиться на заробітках, щоб матеріально утримувати сім'ю. Він закодувався від вживання алкоголю, тому змінив будівельну бригаду, з якою й поїхав працювати. Вони працюють у різних регіонах України - то в Київській області, то у місто Києві, якийсь час працювали на Львівщині. Де вони перебувають зараз конкретно ій точно невідомо. Громадянин ОСОБА_2 телефонує їй та дитині з різних номерів телефону, так як зв'язок тримають через знайомих і друзів.

Тобто на даний час встановити фактичне місце мешкання та знаходження не виявилось можливим.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, 19 вересня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси було направлено подання щодо вирішання питань пов'язаних з виконанням постанови .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду подання передано судді Жуковському С. О.

02 жовтня 2018 року у зв'язку із знаходженням судді Жуковського С. О. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та справу розподілено на суддю Журика С. В.

У зв'язку із звільненням судді Журика С. О. 04 грудня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2018 року визначено суддю Іщенка О. В.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 направлялась судова повістка про виклик до суду на 10 січня 2019 року, однак до суду у призначений час останній не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суддя вважає, за необхідне задовольнити подання в.о начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, з наступних підстав.

Із матеріалів вбачається, що постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 січня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та на нього, накладене адміністративне стягнення у вигляді сорок годин громадських робіт.

Однак вищевказана постанова не виконана, оскільки місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також відомості які свідчать про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, суддя вважає, що це є підставою для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Розмір штрафу визначити із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно 40 г. х 17 грн. / 4 год. = 170 гривень.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 321-1, 321-4 КпАП України, - суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_2 замінити невідбутий строк громадських робіт у вигляді сорока годин, на штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко