Копія
Справа № 326/883/19
Провадження № 3/326/383/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу рибохоронного патруля №1 Державного рибного господарства Азовського басейнового управління Державного агенства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, який не працює, на утриманні має двох неповнолітніх осіб, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На узбережжі ОСОБА_2 моря на Бердянській затоці в районі «Борисівського спуска» с.Борисівка Приморського району Запорізької області 10 травня 2019 року о 14.00 годині виявлено грубе порушення правил рибальства, а саме: ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в брод забороненим знаряддям лову риби сіткою лісковою 1 (одна) одиниця та риби при цьому не виловив. Порушено ст.ст.27,63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що мається його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз`яснені, про що зазначено у протоколі.

Крім письмових пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 № 014623/014624, у якому містяться його письмові пояснення, у яких він зазначив, що ловив рибу в брід однією сіткою в районі с.Борисівка та риби не виловив (а.с.1); описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №014623/014624 (а.с.3).

Згідно з Описом ОСОБА_3 живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_1 вилучених, згідно з протоколом від 10.05.2019 №014623/014624 у ОСОБА_1 вилучено одну сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1,1 м, вічко 30 мм (а.с.2). Згідно з квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №014623/014624, сітка передана на зберігання до ВРП №1 (а.с.3).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, особами що не мають дозволу на промисел).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 по справі є його щире каяття..

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення, з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову відповідно до п.4 ч.1 ст.24 КУпАП.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283-285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією знаряддя лову: сітки ліскової довжиною 10 м, висотою 1,1 м, вічко 30 мм, яку передано на зберігання до ВРП №1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

20.06.19