Провадження № 3/127/3965/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №263513 від 10.05.2019 року, 18.01.2019 року в період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 19 хв. по вулиці Пирогова, 141 в м. Вінниці при проведенні огляду у ОСОБА_1 у лівій кишені светра було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій він просить розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у його відсутності.

Оскільки у справі є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та відповідна заява особи, справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення була винесена старшим слідчим Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 16.04.2019 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 16.05.2019 року, однак справа до суду надійшла лише 07.06.2019 року.

Суд зазначає, що до адміністративної справи жодних матеріалів відносно речових доказів не надано, а тому суд не має можливості вирішити питання щодо речових доказів.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 7, ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя