Справа № 442/3218/19
Провадження №3/442/1107/2019
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 травня 2019 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Павлів З.С., розглянувши матерiали, якi надiйшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi, про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Дрогобицького ВП ГУНП у Львiвськiй областi до суду скеровано матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №026874 від 02.05.2019. А саме, 02.05.2019 ОСОБА_1 близько 11.30 год. перебуваючи в магазині «Рукавичка» в м. Дрогобич по вул. Л.Українки,14 Львівської області таємно викрав 2 шт. майонезу «Кухарочка» 67% 190 грам вартістю по шість гривень за штуку та 1 шт. майонезу «Кухарочка» 380 грам вартістю 10,15 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 22,15 грн.

Згідно ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Частина 1 статті 256 КУпАП регламентує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено не відповідність вимогам ст. 256 КупАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною статті 51 КУпАП ОСОБА_1 притягується до відповідальності, так як стаття 51 КУпАП має дві частини.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С