Справа № 163/1420/19
Провадження № 3/163/895/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2194/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора Волинської митниці, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , слідуючи 27.06.2019 року з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС автомобілем "Деу Ланос", номерний знак НОМЕР_2 , будучи відсутнім в Україні менше 24 годин, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 69 банок засобу для чищення металу загальною вагою 41,4 кг та вартістю 2403,75 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.471 МК України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, направивши електронною поштою на адресу суду заяву про проведення розгляду за його відсутності. При цьому винуватості не визнав, заявив про придбання товару на розпродажу за 40 євро, додав довідку продавця.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.471 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт переміщення ОСОБА_1 засобу для чищення металу в кількості 69 банок доведений протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 і по справі не оспорюється.

Підстави для визначення вартості товарів протокол та службова записка інспектора митниці не містять.

Приєднана до протоколу уніфікована митна квитанція від 27.06.2019 року без номера, де вартість 41 банки засобу для чищення визначена в сумі 2403,75 гривні, такою підставою бути не може. В акті про проведення митного огляду транспортного засобу, яким переміщував товари ОСОБА_1 , зазначено про виявлення 69 банок засобу. Жодний інший доказ не дає підстав для висновку про переміщення 110 банок.

В той же час до протоколу приєднано квитанцію до прибуткового касового ордера № 259 від 15.05.2019 року про продаж такого ж товару за ціною 2 090,50 російських рублів за 25 банок засобу.

У зв`язку з цим відповідно до положень ст.368 МК України вартість однієї банки товару з врахуванням офіційного курсу НБУ щодо євро та російського рубля становитиме 20,07 гривні (2090,50 : 25 : 4,1661), а вартість 69 банок - ?1 204,20 гривні (20,07 х 69), що менше 50 євро (1486,51 гривні).?

Таким чином, належних, достатніх і допустимих доказів перевищення ОСОБА_1 неоподатковуваної норми при ввезенні товарів не здобуто.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 2194/20500/19 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.471 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій