Справа №461/1827/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого барменом у розважальному комплексі «Papashon» (ФОП « ОСОБА_2 »), проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2019 року о 04.40 год. на пл. 700-річчя Львова м. Львові, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. ОСОБА_1 просить суд передати його на поруки трудовому колективу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши інші матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи, суду подано клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу. Згідно клопотання, трудовий колектив ФОП « ОСОБА_2 » розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання про звернення до Галицького районного суду міста Львова з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 208733 від 09.03.2019 року передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із взяттям його на поруки колективу. Враховуючи те, що їх співробітник ОСОБА_1 до та після вчиненого правопорушення не вчиняв будь яких злочинів чи адміністративних проступків, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, а також беручи до уваги, що колективом підприємства прийнято рішення про взяття його на поруки, вважаю що є підстави для подачі клопотання. Колектив зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Також до матеріалів справи долучено: протокол загальних зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » від 03.04.2019 року; позитивну характеристику з місця праці ОСОБА_1 від 04.04.2019 року, довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його обєктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », зобов`язавши керівника ФОП « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 повідомити Галицький районний суд м. Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП , суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » (79071 м. Львів, АДРЕСА_2 . Кульпарківська, АДРЕСА_3 ) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Зобов`язати керівника ФОП «Тютько Н.Ю.» про прийняте рішення повідомити суд у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р.Юрків.