Справа № 289/1478/19
Номер провадження 3/289/493/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вальника лісу ФОП " ОСОБА_2 ",

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 інспектором СРПП № 3 Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області старшим лейтенантом поліції Дмитренком В.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 040870 відносно ОСОБА_1 , у якому зазначено, що 28.08.2019 о 18 год. 15 хв. на перехресті вулиць В. Житомирська - Цегельна у м. Радомишль Житомирської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ГФ 01 Фермер д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з причіпом ГФ 01 Фермер д.н.з. НОМЕР_2 , відірвана частина причепа пошкодила автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT B6 д.н.з. НОМЕР_4 , чим завдав матеріальних збитків.

05.09.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з метою встановлення дійсних обставин, що призвели до дорожньо-траспортної пригоди та поставити експерту відповідні питання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 273 КУпАП регламентовано, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .. Строк проведення експертизи встановити - 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 283-285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи є дорожньо-транспортна пригода, що сталася 28.08.2019 о 19 год. 51 хв. в м. Радомишль на перехресті вулиць В. Житомирська та Цегельна за участю автомобіля ВАЗ 21070, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , наслідком порушення ПДР України з боку водія ОСОБА_1 ?

- З якою швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_3 , враховуючи схему та обставини місця ДТП?

- Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов, згідно з технічними вимогами ПДР України?

- Що з технічної точки зору стало причиною настання ДТП?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати учасників ДТП надати для огляду експертам пошкоджені транспортні засоби, у разі необхідності.

В розпорядження експертів направити справу про адміністративне правопорушення №289/1478/19.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з дня отримання копії постанови суду.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)