Провадження № 3/686/3687/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., захисника Захаркевича О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: "04 травня 2019 року, о 22 год. 09 хв., ОСОБА_1 , керував по вул. Старокостянтинівське шосе 2/10 в м.Хмельницькому, автомобілем "Mazda 6", державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу "Драгер" - тест від 04.05.2019 №1336 з результатом 0,22‰, чим порушив п.2.9 "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП".

Розгляд справи проводиться без участі ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні захисник заперечував проти визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вказавши на недостовірність показів алкотестера, який дав покази в межах похибки, визначеної в інструкції по експлуатації.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 №142/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п.7 Інструкції). Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції (п.4 Інструкції).

В матеріалах справи міститься роздруківка №1336 результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 04.05.2019, згідно якої результат тесту становить 0,22‰.

Згідно Розділу 10 "Інструкції з експлуатації газоаналізатора для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі Drager Alcotest 6820", яким проведено тестування ОСОБА_1 , границі допустимої основної похибки становить ±0,042‰ (в інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0,84‰).

Наведене свідчить, що в ОСОБА_1 виявлено вміст алкоголю в межах похибки, заявленої виробником алкотестера, що свідчить про недоведеність його перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, як вбачається із згадуваної роздруківки результатів тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 04.05.2019, тестування проводилось о 22 год. 55 хв. при температурі навколишнього середовища, яка становила 20?С.

В той же час, згідно довідки Хмельницького обласного центру з гідрометеорології від 11.06.2019 №01-52/249, 04 травня 2019 року спостерігалась така температура повітря: о 18 год. 15,7?; о 21 год. 13,4?, о 24 год. 11,4?.

Наведені обставини, в своїй сукупності, ставлять під сумнів достовірність показів алкотестера Drager Alcotest 6820, яким проведено тестування ОСОБА_1 , що дає суду підстави для закриття провадження у справі стосовно останнього у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя