Справа № 444/1084/19
Провадження № 3/444/442/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , 08.04.2019 року о 08.40 год. в м.Львів по вул. Городоцька 213, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п.п. 2,3-Б, 8.5.1, 10.1, 10.3 ПДР України, а саме : керуючи автомобілем марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед перестроюванням в іншу смугу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав переваги транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, при цьому перетнув суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.1., в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбаченне ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просив суд не накладати суворого стягнення .

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах даної справи, зокрема: протоколом про адмінправопорушення серії ОБ №141324, схемою місця ДТП від 08.04.2019, особиситими та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зокрема визнав свою вину, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2019 року, та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст.124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" становить 1 921, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384.20 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.