ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю:

представника Харківської

митниці ДФС - Тиндика М.В.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 0868/80700/19 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Циркуни, Харківського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 ,

за порушення, передбачене ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року о 14 год. 00 хв. в зоні діяльності митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС під час митного контролю гр-ки ОСОБА_1 , яка прибула на митну територію України смугою «піша хода» з РФ та заявила органу доходів і зборів за встановленою формою усно про відсутність у неї предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході митного огляду в сумці з особистими речами гр-ки ОСОБА_1 було виявлено лікарський засіб «Редуксин» (57 капсул), що містить «Сибутрамін», який відноситься до психотропних речовин та значиться у таблиці II, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Таким чином, гр-ка ОСОБА_1 не заявила органу доходів і зборів за встановленою формою в порядку встановленому ч.1 ст. 257 МК України та постановою Кабінету Міністрів України від 21.05 2012 року № 431, а також, постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, з порушенням погодилась частково, пояснивши суду, що не знала про обмеження при переміщенні даного лікарського засобу.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик М.В.в судове засідання з`явився, висновок підтримав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За змістом цього Закону такі дії вчиняються винною особою умисно чи з необережності.

Як встановлено судом, 05.04.2019 року о 14 год. 00 хв. в ході проходження митного контролю в зоні діяльності відділу митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 не заявила органу доходів і зборів за встановленою формою усно тпро наявність у неї заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, а саме про лікарський засіб «Редуксин» (57 капсул), що містить «Сибутрамін», який відноситься до психотропних речовин.

Проведеним експертним дослідженням Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра від 25.04.2019 №3/1068се-19 та Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 14.08.2019 №150, встановлено, що у 57 таблетках вилученого у ОСОБА_1 лікарського засобу містяться 0,8202 грам діючої речовини - сибутраміну, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і значиться таблиці II, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», визначена загальна вартість лікарського засобу склала 2933,22 гривні.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 05.04.2019 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 від 05.04.2019 року; поясненням гр-ки ОСОБА_1 від 05.04.2019 року; протоколами допитів свідка ОСОБА_1 від 05.04.2019, від 10.04.2019, від 03.05.2019; протоколом допиту свідка головного державного інспектора м/п Щербаківка ОСОБА_3 М ОСОБА_4 від 02.05.2019, висновком експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра від 25.04.2019 №3/1068се-19, висновком експертизи Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 14.08.2019 №150.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції цієї статті.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою громадянку УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 , в порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №5002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу "оплата штрафу за постановою суду по протоколу про порушення митних правил № 0868/80700/19 від 05.04.2019 року від ОСОБА_1 ), з конфіскацією вилучених 57 капсул лікарського засобу «Редуксин».

Стягнути з громадянки УкраїниОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- Садовський К.С.