Справа № 587/1395/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
11.07.2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона складу правопорушення це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 255232 08 червня 2019 року близько 20-30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 біля АДРЕСА_2 вчинив словесну сварку з ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, штовхався, чим завдав останній морального болю її здоров`ю.
Зі слів самого ОСОБА_1 дійсно вбачається, що він 08 червня 2019 року увечері знаходився на подвір`ї свого домоволодіння. Після 20 години він почув , що хтось йде біля його палісаднику. Коли він вийшов, то побачив, що корова сусідів ОСОБА_2 стояла поруч палісадника, зриваючи листя з дерев, що ростуть там. Сусіди стояли трохи поодаль. Він зробив їм зауваження стосовно того, що відбувалося, але відразу у його бік від сусіда ОСОБА_3 посипалися образи. А сусідка ОСОБА_4 підійшла та намагалася його вдарити. На цей крик вийшла його донька та просила їх заспокоїтися, не ображати людей, які значно старші їх за віком. Вона також намагалася відштовхнути від нього ОСОБА_2 Остання вчепилася в її волосся, виражаючись нецензурною лайкою на їх адресу. Дійсно він намагався відштовхнути в цей час ОСОБА_2 , але підбіг ОСОБА_5 та почав його бити. Він завдав йому ударів по рукам, голові, тулубу. На наступний ранок, оскільки він себе погано почував, то поїхав до травматологічного пункту, де був оглянутий. Через декілька днів до нього завітали працівники поліції та відібрали пояснення, в яких він виклав дані обставини. В подальшому до нього прийшов інший поліцейський та склав на нього протокол, заявивши, що начебто, сусідка на нього написала заяву до поліції, на його зауваження та повідомлення, що саме йому було завдано тілесних ушкоджень останній не реагував. Не зважаючи на це працівник поліції наказав йому розписатися в протоколі, але другого примірника йому не надав.
Вивчивши матеріали справи, в тому числі пояснення самого ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо закриття провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 247 КК України.
По-перше, суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи пояснення були відібрані у ОСОБА_1 11.06.2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 17.06.2019 року.
Крім того, диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено, що внаслідок нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій було порушено громадський порядок і спокій громадян.
Отже, в протоколі вказана протиправна поведінка ОСОБА_1 , проте не зазначено наслідки такої поведінки.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних