Справа №647/2548/19
Провадження № 3/647/1391/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року о 08-00 год. ОСОБА_1 в м. Бериславі по вул. 1 Травня, керував автомобілем ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_2 , при перестроюванні та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним при цьому створив перешкоду руху транспортному засобу Фольксваген д/н НОМЕР_3 та здійснив дотичне зіткнення з даним транспортні засобом, які отримали пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, надав суду письмові пояснення, згідно який суду пояснив, що 16.09.2019 року о 08-00 годині керуючи автомобілем НОМЕР_4 д/н НОМЕР_2 по вулиці 1 Травня в м.Бериславі, впевнившись у безпеці дорожнього руху, здійснював маневр паркування з лівого боку дороги, в момент завершення маневру отримав удар в ліву задню частину свого автомобіля від автомобілю Фольксваген.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Досліджені судом матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 містять наступні докази, на які посадова особа, якою порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП та на винність ОСОБА_1 у його вчиненні, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 088000 від 16.09.2019 року, яким зафіксовано, що саме 16.09.2019 року о 08-00 год. в м АДРЕСА_2 Бериславі по вул. 1 Травня мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ;

- схема дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 16.09.2019 рок о 08-00 годині в м. Берислав по вул. 1 Травня;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2019 року, надані на ім`я начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, які останній підтвердив та доповнив в судовому засіданні, згідно яких щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що 16.09.2019 року о 08-00 год. він керував авто марки ВАЗ21114 д/н НОМЕР_2 зі швидкістю 5 км/год. Паркувався по ліву сторону дороги біля дитячого садка, коли побачив, що автомобіль марки Фольксваген д/н НОМЕР_3 почав від`їжджати, він увімкнув лівий поворот і почав здійснювати зупинку з лівої сторони. В цей час почув удар та зупинився, транспортні засоби отримали пошкодження;

- письмові пояснення ОСОБА_2 .. від 16.09.2019 року, надані на ім`я начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, в яких ОСОБА_2 безпосередньо щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди пояснила, що 16.09.2019 року о 08-00 год. вона керувала автомобілем марки Фольксваген д/н НОМЕР_3 зі швидкістю 5 км/год, припарковувалася по праву сторону біля дитячого садка, мала намір почати рух заднім ходом, щоб рівніше припаркувати автомобіль на дорозі. Перевівши рукоятку КПП в позицію задньої передачі. Зустрічний автомобіль ВАЗ21114 сірого кольору звернув на її полосу руху та підрізав її автомобіль, внаслідок чого її автомобіль отримав пошкодження заднього бамперу в лівому куту та лівого заднього крила;

- письмові пояснення ОСОБА_3 надані на ім`я начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, в яких ОСОБА_3 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що він 16.09.2019 року приблизно о 08-00 год. знаходився по вул. АДРЕСА_3 Травня та вул.. 8 Березня. ОСОБА_1 , який рухався на автомобілі ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_2 по вул. 1 Травня зі сторони вул. Луначарського почав перестроюватися на ліву смугу руху та почав зупинятися біля лівого узбіччя. В цей час автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_3 , який знаходився на своїй полосі зустрічного руху автомобіля ВАЗ2114 почав рух заднім ходом та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем ВАЗ-21114. В результаті постраждалих не бачив.

- письмові пояснення свідка ОСОБА_4 надані на ім`я начальника Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, в яких ОСОБА_4 щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що він знаходився в автомобілі ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_2 у якості пасажира. Даним автомобілем керував ОСОБА_1 та рухався по вул.1 Травня в м.Бериславі зі сторони вул. Луначарського та біля дитячого садочку почав перестроюватися на ліву смугу руху та майже зупинився біля лівого узбіччя. Коли здійснював маневр автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_3 , який знаходився на своїй полосі зустрічного руху почав рухатися вперед. ОСОБА_1 майже закінчив маневр, а автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_3 , який знаходився на своїй полосі зустрічного руху автомобіля ВАЗ21114 почав рух заднім ходом та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем ВАЗ-21114.

Поряд з цим, судом відзначається, що жодних доказів на підтвердження наявності в дорожній обстановці 16.09.2019 року о 08-00 год. в м. Бериславі по вул. 1 Травня - перешкоди для транспортного засобу Фольксваген д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 матеріали справи, окрім пояснень самої ОСОБА_2 не містять, та докази на підтвердження такої обставини до суду не надавалися і іншими учасниками справи не підтверджено.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 088000 від 16.09.2019 року у вину ОСОБА_1 ставиться порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При цьому судом відзначається, що відповідно до положень п. 1.4 Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (Правила дорожнього руху).

Водій ОСОБА_1 , правомірно розраховуючи, що інші учасники дорожнього руху виконують Правила дорожнього руху, об`єктивно не був спроможний виявити перешкоду для руху транспортного засобу - автомобіля Фольксваген д/н НОМЕР_3 , на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не підтвердилась доказами, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2019 року.

Суддя В. С. Миргород