справа №619/635/19
провадження №3/619/235/19
Постанова

іменем України

21 лютого 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Слобожанського управління Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого: керівником селянського (фермерського) господарства «Обрій», податковий номер 30957361,проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

08 лютого 2019 року при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку на перерахування орендної плати з юридичних осіб селянського (фермерського) господарства «Обрій», податковий номер 30957361, яке знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Малі Проходи, вул. Конєва, буд. 1А, керівником якого є ОСОБА_1, були виявлені порушення, а саме: несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати з юридичних осіб за 2018 рік по терміну сплати 30.09.2018 року (фактично сплачено 05.10.2018). Порушено п. 287.3 ,ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила.Таким чином, суд вважає, що правопорушник ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Так як на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП їй необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна