Справа № 419/1248/19
Провадження № 3/419/505/2019
ПОСТАНОВА

06.06.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ДПП УПП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Сєвєродонецький хліб" на посаді водія автотранспортних засобів, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року о 14:05 год ОСОБА_1 на трасі Р-66 в м. Рубіжне біля заправки МТК керував т/з ГАЗ 33021 СПГ, д/н/з НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.3 «б» ПДР України та вчинив правопорушення повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щіро розкаявся.

Також ОСОБА_1 просив суд передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношені нього на розгляд трудового колективу ТОВ "Сєвєродонецький хліб, де він працює на посаді водія автотранспортних засобів, для застосування заходу громадського впливу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №122895 від 20.03.2019 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та відповідно до якого ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом; копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР №313731 від 06.10.2018 року, з якої вбачається, що 06.10.2018 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, за що на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн; рапортом поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області Водолад І.Ю. в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, у зв`язку з чим вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до інформаційного листа заступника начальника Регіонального сервісного центру в Луганській області Рибалко О.В., суб`єкти проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів які діють на підставі свідоцтва про атестацію на проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду, після 01.01.2019 року здійснювали свою діяльність з порушенням вимог Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 року № 137. У зв`язку з тим, з зазначеного періоду суб`єкт проведення ОТК на території Луганської області не був акредитований згідно із Законом України "Про акредитацію органів з оцінки відповідності", вони припинили свою діяльність.

Тобто можливість проведення державного технічного контролю не залежала від дій правопорушника з об`єктивних причин.

Беручи до уваги те, що ТОВ «Сєвєродонецький хліб» звернулося до суду з клопотанням про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, а також враховуючи особу ОСОБА_1 який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, тяжких наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, а також беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи, зважаючи на заявлене клопотання трудового колективу ТОВ «Сєвєродонецький хліб», де працює ОСОБА_1 , вважаю необхідним задовольнити клопотання ТОВ «Сєвєродонецький хліб» та передати матеріали справи відносно правопорушника на розгляд трудового колективу.

У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

При цьому ст.7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 21, 283, 284, ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності.

Передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, до ТОВ «Сєвєродонецький хліб» на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 06.06.2012 року.

Зобов`язати власника або уповноважений ним орган ТОВ «Сєвєродонецький хліб» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Новоайдарський районний суд Луганської області про заходи впливу, застосовані до ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Іванова