Справа № 393/383/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_2

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2019 р., серія БД№031142, ОСОБА_3 04.07.2019р. о 20 год. 40 хв. в смт.Новгородка по вул. Криворізька керував автомобілем ''ВАЗ 21011'', державний номер НОМЕР_2 , та був зупинений на вимогу поліцейського. Після цього, ОСОБА_3 почав вживати алкогольні напої (пиво) до проведення огляду з метою встановлення його стану алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність по ч.4 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.12). Причину неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань не подавав.

Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: диском із відеозаписом події 04.07.2019р., на якому зафіксовано: факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом, зупинка його працівниками поліції, а також вживання ОСОБА_3 алкогольного напою (пиво) після його зупинки працівниками поліції та неодноразове наголошення ОСОБА_3 на те, що він в присутності свідків та працівників поліції випив пиво (а.с.8) (інформація про даний диск із відеозаписом вказана і в протоколі про адміністративне правопорушення).

Із змісту ч.4 ст.130 КУпАП слідує, зокрема, що за вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду наступає адміністративна відповідальність.

В рішенні по справі ''О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства'' від 29.06.2007р., Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 130 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

В матеріалах справи також наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04.07.2019р., які відібрані працівником поліції, згідно яких: гр. ОСОБА_3 в присутності свідків відмовився підписувати вказаний протокол про адміністративне правопорушення (а.с.6,7).

Із змісту довідки начальника СРПП Новгородківського відділення поліції від 05.07.2019р. слідує, що гр. ОСОБА_3 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.04.2009р. (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.40-1, ч.4 ст.130, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на рахунок : отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; ККДБ: 22030106).

Копію постанови направити ОСОБА_3 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК