Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2575/19
П О С Т А Н О В А

03.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2019р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії БД № 282310 про вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 19.03.2019р. близько 17:00 год., керуючи т/з марки "Mercedes-Benz E 280" реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Миколаєві по пр. Центральному, в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при початку напрямку руху не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки "Рута" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по пр. Центральному в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 19.03.2019р. близько 17:00 год. керував т/з марки "Рута" реєстраційний номер НОМЕР_3 починав рух від зупинки громадського транспорту в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі перехрестя з вул. 3 Слобідська. При цьому перед ним в попутному напрямку від вказаної зупинки також від`їжджав інший маршрутний транспортний засіб, який закривав йому оглядовість з правої сторони. Таким чином ОСОБА_2 почав зміщуватись з крайньої правої у середню смугу з поступовим вирівнюванням автомобіля. Однак не помітив, як у крайній правій смузі стоїть автомобіль "Mercedes-Benz E 280" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який також мав намір починати рух та розміщувався під кутом відносно меж проїзної частини. Таким чином, під час вирівнювання свого транспортного засобу ОСОБА_2 зачепив задньою частиною автомобіля передню частину нерухомого т/з "Mercedes-Benz E 280". Окрім того ОСОБА_2 додав, що на місці події під час складання протоколу розгубився, за такого не повідомив про наведені вище обставини. Разом із тим, поміркувавши, зрозумів свою провину.

Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали додані до протоколу, оскільки пояснення ОСОБА_2 надані у судовому засіданні не спростовуються жодним матеріалом справи, разом із тим об`єктивних та беззаперечних доказів у підтвердження порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 "б", 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України не встановлено, за такого приходжу до висновку про те, що його дії не потягли настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, за такого провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.