Справа № 214/444/19
3-в/214/13/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 жовтня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не відбув. При цьому, ОСОБА_1 на неодноразові виклики до органу пробації не з`явився, направлення на відпрацювання громадських робіт не отримав, на телефонні дзвінки та текстові повідомлення направлені на мобільний телефон не реагує. Таким чином, ОСОБА_1 свідомо ухиляється та не бажає відпрацьовувати громадські роботи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробаці» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності 19 лютого 2019 року Саксаганським районним судом за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 3).

02.05.2019 року ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність явки до органу пробації на 10.05.2019 року (а.с. 4). Окрім того, 07.05.2019 року в ході телефонної бесіди ОСОБА_1 було оголошено про явку на 10.05.2019 року. Правопорушник зобов`язався з`явитися на вказану дату для постановлення на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 5).

Однак 10.05.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин.

11.05.2019 року був надісланий потворний виклик про необхідність явки до органу пробації на 17.05.2019 року (а.с. 7). Крім того, 13.05.2019 року був здійснений вихід на адресу проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . На момент візиту двері ніхто не відчинив, вдома нікого не було. Під час спілкування з сусідами було з`ясовано, що ОСОБА_1 дійсно мешкає за вказаною адресою, сусіди бачать його лише зранку, де він працює їм не відомо (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до органу пробації за викликами не з`являться, до виконання покарання у виді громадських робіт так і не приступив, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно з ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді не відбутих 30 годин громадських робіт, за постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2019 року, на штраф у розмірі 127 (сто двадцяти семи) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко