Провадження № 3/243/1584/2019
Справа № 243/4935/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. розглянувши матеріали, які надійшли із батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал разом з протоколом про адміністративне правопорушення, серія: БД № 043485, в якому зазначено, що 17 березня 2019 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ д/д НОМЕР_1 , по мокрому асфальтному покриттю вулиці Василівської зі сторони вулиці Я. Мудрого в бік вулиці Банківської в районі будинку № 49, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який виїжджав з подвір`я будинку АДРЕСА_2 на проїзну частину вулиці Василівської. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 25/08 від 08 травня 2019 року, заявила клопотання про призначення проведення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_3 враховуючі, що відстань між автомобілями становила не більше десяти метрів, а асфальтне покриття було мокрим, уникнути зіткнення?;

2) Чи відповідали дії водія ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?;

3) Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?;

4) Який гальмівний шлях при середньої швидкості 50км./годину на мокрому асфальті у автомобіля ГАЗ 24, та чи достатньою була відстань між автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_4 , та ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_3 для того, щоб автомобіль ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_3 міг уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування?;

5) Чи були з технічної точки зору дії водія ГАЗ 24 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

6) Чи можливо було уникнути зіткнення ТЗ у даній дорожній обстановці?;

7) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?;

8) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не прибув, через свого представника Статіву О.В. подав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Враховую наведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про призначення експертизи, слід задовольнити, та призначити судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького ДНДІСЕ (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67), поставивши на вирішення експертів запропоновані представником питання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67), поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1) Чи мав технічну можливість водій автомобіля ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_3 враховуючі, що відстань між автомобілями становила не більше десяти метрів, а асфальтне покриття було мокрим, уникнути зіткнення?;

2) Чи відповідали дії водія ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_4 технічним вимогам ПДР?;

3) Яка була траєкторія руху ТЗ в момент настання ДТП?;

4) Який гальмівний шлях при середньої швидкості 50км./годину на мокрому асфальті у автомобіля ГАЗ 24, та чи достатньою була відстань між автомобілем ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_4 , та ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_3 для того, щоб автомобіль ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_3 міг уникнути зіткнення шляхом екстреного гальмування?;

5) Чи були з технічної точки зору дії водія ГАЗ 24 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?;

6) Чи можливо було уникнути зіткнення ТЗ у даній дорожній обстановці?;

7) Яке було розташування ТЗ відносно проїзної частини на момент контакту ТЗ?;

8) На якому місці дороги сталося зіткнення ТЗ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам направити (представити для огляду) транспортні засоби: ГАЗ 24 державний номер НОМЕР_3 та ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_4 .

Для дослідження експертам направити копії матеріалів справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 243/4935/19: провадження: 3/243/1584/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич