Справа № 559/1144/19
Номер провадження 3/559/386/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ТзОВ «Укрмолпродукт», жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2019, ОСОБА_1 19.05.2019 о 12 год. 40 хв. в м.Дубно по вул. Замкова, 4, керуючи т/з «Газ 5312» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль марки FIAT PUNTO н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, які виразилися в порушення п. 2.3Б; п. 12.1 та 13.1 ПДР, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді порушник вину визнав і щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , пояснила, що на момент ДТП, вона керувала автомобілем марки «FIAT PUNTO, номер кузова НОМЕР_3 , який належить її чоловікові ОСОБА_3 , тоді на автомобілі були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , на даний час на автомобілі «FIAT PUNTO, номер кузова НОМЕР_3 встановлені транзитні номерні знаки НОМЕР_4 . Щодо призначення покарання ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2019 серії ОБ №013525 (а.с.2), схемою місця ДТП згідно якої, автомобіль FIAT PUNTO н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: кришка багажника, задній бампер, ліве крило, деформація кузова, а автомобіль «Газ 5312» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: ліве крило, передній бампер (а.с.4), суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують щире каяття порушника, обставин, обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя :