Об"єднана справа № 303/5739/19
Провадження № 3/303/2217/19
Іменем України
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши об"єднані матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

2 вересня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №005772 від 27 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, 3 вересня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №139630 від 27 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 16.09.2019 року вказані адміністративні матеріали об"єднані в одне провадження.

Вивчивши письмові об"єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що протоколи з доданими до них матеріалами підлягають поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №139630 від 27 серпня 2019 року складеного о 00.56 год. ОСОБА_1 27 серпня 2019 року о 00.25 год. в м.Мукачево по вул.. Підгорянській, 146 керував транспортним засобом «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, однак відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

До вказаного протоколу додано розписку, згідно якої ОСОБА_1 підтверджує факт залишення на зберігання транспортного засобу «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 вул..Підгорянська,146.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №005772 від 27 серпня 2019 року складеного о 01.45 год. ОСОБА_1 в м.Мукачево по вул.. Сороча,3 керував транспортним засобом «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, однак відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

До вказаного протоколу додано розписку, згідно якої ОСОБА_1 підтверджує факт залишення на зберігання транспортного засобу «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,27.

Вказане свідчить про грубе порушення працівниками поліції норм ст..ст.265-2, 266 КУпАП.

Крім того, до адміністративного протоколу додаються докази, що свідчать про пом`якшуючі і обтяжуючі обставини та які характеризують особу правопорушника, в тому числі чи притягався він раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа. При цьому, суд захищає права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вищевказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об`єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

За таких обставин, вважаю, що оскільки суд не вправі доповнювати чи змінювати обставини викладені в протоколі, справу слід направити для належного дооформлення.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів призводить до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №005772 від 27 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №139630 від 27 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник