Справа № 520/9238/19
Провадження № 3/520/2968/19
ПОСТАНОВА

30.05.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№217890 від 27.03.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Бондар Д.Н. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_2 -Таабан ОСОБА_3 ., 20.03.2019 близько 19.40 год., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Д.Донського, напроти буд.63 в м.Одесі, в порушення п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Hiace, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 -Таабан ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 20.03.2019 близько 19.40 год., керуючи своїм автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Д.Донського в м.Одесі. Напроти буд.63, водій автомобіля, який рухався попереду нього почав здійснювати поворот праворуч. Він трохи змістився лівіше, щоб об`їхати його. Несподівано перед ним з`явився автомобіль Toyota Hiace, звідки він взявся, він не розуміє, в який він в`їхав, оскільки не встиг загальмувати.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_5 у зіткненні з транспортним засобом Toyota Hiace, оскільки ОСОБА_2 -Таабан ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не відреагував на зміну обстановки, не дотримався безпечного дистанції, здійснюючи об`їзд перешкоди у виді іншого транспортного засобу по смузі зустрічного руху, допустив зіткнення з іншим автомобілем, який здійснював поворот ліворуч.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 , він 20.03.2019 рухався по вул.Ромашкова в бік вул.Ванцетті в м.Одесі. Перед поворотом ліворуч він увімкнув покажчик лівого повороту, пригальмував та почав маневр повороту ліворуч. В момент повороту стався удар в ліве заднє колесо його автомобіля, після чого автомобіль розвернуло.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , вбачається, що він ьув пасажиром автомобіля Toyota Hiace, який рухався по вул.Д.Донського з боку 7-ї станціх Великого Фонтану в бік 4-ї станції Люстдорфської дороги. На перехресті з вул. Ванцетті водій автомобіля Toyota Hiace увімкнув лівий покажчик повороту та почав маневр повороту ліворуч. Коли він майже закінчив маневр повороту ліворуч, то відчув удар, який прийшовся в ліве заднє колесо, після чого їх розвернуло.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та свідка тощо, які в сукупності роблять нечемною версію водія ОСОБА_2 -Таабан ОСОБА_7 Х.Т.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_5 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.