Справа № 496/2291/19
Провадження № 3/496/1202/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «ТКС-ТРЕЙД»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року об 11 год. 05 хв. гр-н ОСОБА_1 по вул. Вернидуба в с. Усатове Біляївського району Одеської області, на Об`їзній дорозі м. Одеси, керуючи автомобілем «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Bodex», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в лівій смузі, перед перестроюванням в праву смугу не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку в правій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що він 13.06.2019 року об 11.00 год. на робочому автомобілі «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в лівій смузі по об`їзній дорозі м. Одеси в с. Усатове Одеської області. Поглянувши у праве дзеркало заднього виду, він впевнився, що транспортних засобів немає і почав перестроюватися в праву смугу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зазначає, що його вантажний автомобіль конструктивно обмежений у видимості з правої сторони, а власник автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на момент ДТП не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім цього, просив справу розглядати у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та письмовими поясненнями, наданими суду ОСОБА_1 .

Вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2019 року.