Справа № 684/238/19
Провадження № 3/684/113/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2019 року

смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Олійник Л.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем-стоматологом у с. АДРЕСА_1 (амбулаторія),

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.03.2019 року о 15 год. 35 хв. в с. Пасічна по вул. Лятавського, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою смт АДРЕСА_2 Стара Синява, вул. Грушевського, 15, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що він у вказаний протоколі день та час не міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння, так як у зв`язку із захворювання не вживає алкоголю, однак він і цей день міг вживати лікарські препарати, на місці зупинки він не погоджувався проходити огляд на стан сп`яніння, тому такий огляд проводився у лікарні, з результатом якого він не погоджується.

Суд, заслухавши правопорушника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини, вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 056698 від 25.03.2019 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України 25.03.2019 року о 15 год. 35 хв. керував транспортним засобом в с. Пасічна по вул. Лятавського у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком Старосинявської центральної районної лікарні від 25.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та результатом тестування приладу Драгер Алкотестер 6810, згідно якого результат 1,28‰. Вказаний висновок лікаря ОСОБА_2 підписаний обстежуваною особою та не містить жодних зауважень.

Окрім того, судом витребувано акт медичного огляду № 3, на підставі якого був наданий даний висновок Старосинявської ЦРЛ щодо громадянина ОСОБА_1 .

Згідно акту медичного огляду №3 від 25.03.2019 року з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного лікарем Старосинявської ЦРЛ ОСОБА_2 за результатами огляду відносно ОСОБА_1 за направленням поліцейського надано висновок «алкогольне сп`яніння».

Також судом було переглянуто в судовому засіданні наданий працівниками поліції та долучений до матеріалів протоколу диск з відеозаписом подій щодо складання протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який відтворюється лише в частині факту зупинки даного водія працівниками поліції.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Разом із тим, дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участинах третійічетвертійцієї статті.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.03.2019 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Враховуючи зазначені обставини, провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.