Справа № 226/1599/19
Провадження № 3/226/464/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноармійськ Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у порушення п.4 постанови Димитровського міського суду Донецької області від 08 січня 2019 року, яким йому заборонено залишати місце мешкання: АДРЕСА_2 з 20.00 год. до 04.00 год. без поважної причини, при перевірці його за місцем мешкання 03.05.2019 року о 22.00 год., 07.05.2019 року о 22.30 год., 08.05.2019 року о 21.04 год., був відсутнім вдома, чим порушив правила адміннагляду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив правила адміністративного нагляду, повторно.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 08.01.2019 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови судді Димитровського міського суду від 04.02.2019 року, рапортами працівників Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, наданими ним в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 5034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), , МФО 899998, ККД 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), , МФО 899998, ККД 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін