Справа № 531/914/19
Номер провадження 3/540/126/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем АТ Полтавагаз

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05.04.2019 року гр. ОСОБА_1 у громадському місці, а саме: по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою та штовхав гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У протоколі про адміністративне правопорушення пояснення відсутні, натомість у доданому рапорті поліцейського СРПП №1 Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився надавати будь-які письмові пояснення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та зауважив про те, що він нікого не штовхав і дій фізичного характеру не вчиняв, сварку спровокував ОСОБА_2

Незважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він пояснив, що 05.04.2019 р. близько 11 год. він йшов по АДРЕСА_2 Городній в с АДРЕСА_3 Попівка АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 , в даний час на вулицю вийшов сусід ОСОБА_1 та почав безпричинно ображати його нецензурною лайкою та штовхнув в обличчя, після чого пішов, також вказано, що від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, так як тілесні ушкодження є незначними; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона вказала, що 05.04.2019 р. близько 11 год. бачила як гр. ОСОБА_1 перебуваючи на подвір`ї ображав нецензурною лайкою її співмешканця та штовхнув його; письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких він зазначив, що 05.04.2019 р. близько 11 год. 30 хв. був свідком того, як його сусід ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку з гр. ОСОБА_2 , на зауваження останнього не реагував., після чого йому довелося втрутитися, щоб між ними не виникла бійка та викликав працівників поліції.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує обставини та характер вчинення правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик