Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1721/19
Провадження №: 3/332/459/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року о 12-00год ОСОБА_3 , знаходячись на ринку «Глазунова» в Заводському районі м. Запоріжжя, порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічними засобами.

Справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення ним 28.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП, надійшла на розгляд суду лише 14.05.2019 року без забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та після спливу строку,встановленого законом щодо накладення стягнення.

ОСОБА_3 в судове засідання, про дату і час якого повідомлявся своєчасно та в установленому законом порядку, не з?явився.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, у їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а орган чи посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням положень, викладених у ст.ст. 251, 252 КУпАП, зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, керуючись законом і правосвідомістю, оцінити докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №418693 від 28.12.2018 року - 28.12.2018 року о 12-00год ОСОБА_3 , знаходячись на ринку «Глазунова» в Заводському районі м. Запоріжжя, порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічними засобами.

Приводом для складання вказаного протоколу став рапорт дільничного офіцера поліції Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Солонцевого С.А. від 08.12.2018 року, згідно якого 28.12.2018 року о 12-00год біля буд.11 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 м.Запоріжжя був виявлений факт порушення зберігання та торгівлі піротехнічними засобами гр. ОСОБА_3 ..

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 надійшла до суду лише 14.05.2019 року, а згідно з протоколом адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_3 28.12.2018 року. Отже, справа надійшла до суду вже після спливу встановленого законом строку щодо накладення стягнення. Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП, а тому згідно з положеннями п.7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,195-6 ч.1, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 195-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.А. Андрюшина