Справа №463/5156/19
Провадження №3/463/1165/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ос.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18.04.2019 року, близько 17.40 год. за місцем свого проживання, повторно, використовуючи нецензурну лексику, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 в ході якого ображав та шарпав за одяг останнього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, пояснив, що сварка із батьком виникла на побутовому грунті, такі сварки трапляються досить часто та провокує їх саме ОСОБА_2 , оскільки останній хоче виселити його з місця проживання тому і викликає працівників прліції. Під час сварки використовував нецензурну лексику у сторону ОСОБА_2 , однак не душив та не шарпав його за одяг. При цьому не перебував в п`яному вигляді.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні по суті правопорушення пояснив, що його син систематично вчиняє відносно нього домашнє насильство й у цей день дійсно перебуваючи у нетверезому стані, нецензурно виражався на його адресу та шарпав його за одяг, намагався його душити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст визначення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, зокрема це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення зазначених вище дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2018 року, яка не була оскаржена у встановленому законом порядку та вступила у законну силу, ОСОБА_1 було визнано у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

18.04.2019 до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області звернувся потерпілий ОСОБА_2 по факту вчинення відносно нього домашнього насильства.

За результатами розгляду такої заяви був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що він використовував нецензурну лексику під час сварки із батьком, правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Личаківського районного суду м. Львова про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та поясненнями потерпілого які він надав у суді та які є аналогічними його письмовим поясненням..

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 41-1, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384,20 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя В.Я. Мармаш