Справа № 635/4166/19
Провадження №3/635/1615/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, військовослужбовця, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії снайпер відділення інспекторів прикордонної служби «Веселе», у військовому званні «старший сержант», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 24 травня 2019 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби у відділі прикордонної служби «Веселе» та обіймаючи посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії снайпер відділення інспекторів прикордонної служби «Веселе», у військовому званні «старший сержант», вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, перебуваючи молодшим п/н «ПП» під час постановки наказу на охорону державного кордону, не втримав та не вжив заходів у відношенні старшого сержанта ОСОБА_2 (старшого п/н) від негідного вчинку та зміни маршруту несення служби прикордонного наряду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколі від 24 травня 2019 року не вказано місце та час вчинення адміністративного правопорушення; крім того, при викладені суті адміністративного правопорушення застосовані скорочення: «і/пз», «п/н «ПП», «ДІПС», «старший п/н», «молодший п/н», які не є загальноприйнятими та не містять розшифрування, що викликає труднощі в їх розумінні.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення від 24 травня 2019 року не відповідає вимогам закону, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Першому відділу військової прокуратури Харківського гарнізону для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна