Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1045/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Максимович І. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Прикордонної служби України Азово-Чорноморське регіональне управління Херсонський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Скадовськ» Відділення інспекторів прикордонної служби «Хорли» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

22.05.2019 року о 23-20 год. в контрольованому прикордонному районі під час рейду був виявлений гр. ОСОБА_1 , який займався виловом водних живих біоресурсів в районі с.Роздольне Каланчацького району Херсонської області в межах берегової смуги Каркитинської затоки із забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою мисиновою в кількості 1 (одна) штука. На момент перевірки у ОСОБА_1 водні біоресурси не виявлено. Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та пояснив, що 22.05.2019 року займався виловом живих водних біоресурсів - риби, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АзЧРУ № 163720 від 22.05.2019 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що він дійсно хотів виловити риби для власного споживання; протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів, а саме сітки мисинової.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40 КУпАП суд, приходить до висновку, що з правопорушника на користь держави необхідно стягнути розмір заподіяної шкоди.

Керуючись ст. 40, ст. 85 ч.4, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Одержувач: УДКСУ у Каланчацькому р-ні. Код одержувача:37686257, р/р одержувача:1186, отримувач: УК у Каланчацькому р-ні Херсонської обл., МФО 899998 Код 22030101).

Знаряддя лову: сітку мисинову в кількості 1 (одна) штука дліна: 30 метр, вічко 30 метр, висота 1 метра, які знаходяться на зберіганні в спеціальному приміщенні Державної Прикордонної служби України Азово-Чорноморське регіональне управління Херсонський прикордонний загін відділ прикордонної служби «Скадовськ» Відділення інспекторів прикордонної служби «Хорли» (Херсонська обл., Каланчацький район, с. Хорли, вул. Набережна,10) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду І. В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.