Справа № 466/3071/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, місце проживання, зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

установив :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №135772 ОСОБА_1 05.04.2019 року о 13.47 год. у м.Львові по вул.Ю.Липи керуючи транспортним засобом Volkwagen, номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул.Варшавська не наддав перевагу в русі автомобілю Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, виходячи з наступного.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено невірну адресу проживання ОСОБА_1 , оскільки згідно з відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не значиться, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному правоохоронному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити дану справу для належного оформлення органу, що його склав.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 278 КУпАП, -

постановив :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Баєва