№ 505/1247/19
Провадження № 3/505/828/2019
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.05.2019 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення безробітного, мешканця

АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399153 від 09.04.2019 року, ОСОБА_1 08.04.2019 року близько 23 години 40 хвилин в с. Нестоїта, Подільського району Одеської області керував автомобілем "Ваз- 2101" д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме почервоніння очей, різького запаху з ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння проводився в Подільській міській лікарні.

Ознайомившись з матеріалами, суд приходить до висновку, що протокол разом із додатками підлягають поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які берутьучасть у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адіністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній підпис особи, яка притягується до адміністативної відповідальності, не роз`яснені ОСОБА_1 його права та обов`язки, відсутні поянення ОСОБА_1 та свідків, що унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана провильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складене не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Крім того, "Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністативні правопорушення в органах поліції" від 01 грудня 2015 року за № 1496/27941, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністативне правопорушення і не передбачено внесення до протоколу в подальшому виправлень, дописок і т.п.

За підстав вказаних вище, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , разом із додатками підлягає поверненню до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.256, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення із додатками складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для усунення недоліків, вказаних у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський