Копія
Справа № 326/802/19
Провадження № 3/326/429/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, працює головним лікарем Комунального підприємства «Приморський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Приморської районної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 під час виконання посадових обов`язків на посаді головного лікаря КП «Приморський районний центр первинної медикр-санітарної допомоги» ПРР з 03.12.2013 по час складання протоколу, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке є триваючим та встановлено актом перевірки №ЗП1883/582/АВ від 11.05.2019 допустив порушення трудового законодавства, а саме: троки виплати заробітної плати при звільненні працівників не завжди відповідають чинному законодавству.

При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не провадиться в день звільнення, зокрема, остаточний розрахунок із заробітної плати за березень 2019, компенсацію за невикористану відпустку та вихідну допомогу звільненій згідно наказу №09-ос від 18 березня 2019 року з 18.03.19 ОСОБА_2 виплачено лише 29 березня 2019, хоча згідно табелю обліку робочого часу в день звільнення вона працювала, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вказані порушення мали місце, вину визнає повністю, недоліки будуть усунуті.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, йому роз`яснені, як при складанні протоколу, так і в судовому засіданні.

Також, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП 1883/582/АВ/П/ПТ від 11.05.2019 (а.с.1); актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю (а.с.2-3), приписом про усунення виявлених порушень №ЗП1883/582/АВ/П від 11.05.2019 (а.с.4), списком №15 від 29.03.2019 з/п за березень 2019 (а.с.6); розрахунково-платіжною відомістю по підрозділу №45 «Єлізаветівський ФП» за березень 2019 року (а.с.7); табелем обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати за березень 2019 року (а.с.8-9); статутом КП «Приморський РЦПМСД» Приморської районної ради Запорізької області (а.с.10-11); паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12,15); наказом №01 о/с від 03.12.2013 «Про головного лікаря КП «Приморський РЦПМСД» Приморської районної ради Запорізької області (а.с.13); випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14); постановою про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗП 1883/582/АВ/П/ПТ/ІП-ФС від 28.05.2019 на КП «Приморський РЦПМСД» (а.с.21).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому

адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати посадовою особою підприємства.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу правопорушника ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.. 33, ч.1 ст. 40, ч.1 ст.41, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 8276;; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збіру в сумі 384, 20 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

18.07.19