Справа № 214/2715/19
3/214/1039/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, працюючої на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», шахта « ОСОБА_2 », контролером, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року о 10-15 годині ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2019 року, справа № 214/446/19) знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , спровокувала конфлікт з матір`ю ОСОБА_3 в ході якого ображала останню нецензурною лайкою, чим чинила психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнала, обставин його вчинення не заперечувала. Просила суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 560560 від 04.04.2019 року, 22.03.2019 року о 10-15 годині ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2019 року, справа № 214/446/19) знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , спровокувала конфлікт з матір`ю ОСОБА_3 в ході якого ображала останню нецензурною лайкою, чим чинила психологічне насильство в сім`ї (а.с. 1).

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: заявою ОСОБА_3 (а.с. 3), заявою ОСОБА_1 (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Також, як вбачається з постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.2019 року по справі № 214/446/19 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що вона мешкає разом із матір`ю ОСОБА_3 , та 22.03.2019 року між ними виник конфлікт в ході, якого вона висловлювалася нецензурною лайкою, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, тобто в контексті абз. 6 ч. 1 є членами сім`ї, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , яка в судове засідання з`явилася, вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко