Провадження №: 3/752/7421/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

27 липня 2019 року о 08 год. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Запорожець 968 М ЗАЗ», н.з. НОМЕР_1 , по вул. В. Касіяна, 3 у м. Києві, після виявлення ознак алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зазначеною у протоколі адресою. Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

27 липня 2019 року о 08 год. після настання дорожньо - транспортної пригоди за участі транспортного засобу «Запорожець 968 М ЗАЗ», н.з. НОМЕР_1 на вул. В. Касіяна, 3 у м. Києві, поліцейським роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП в м. Києві у водія ОСОБА_1 , який керував вищезазначеним автомобілем були виявлені такі ознаки алкогольного сп`яніння, як: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млявість мови, почервоніння обличчя (а.с.1).

Із дослідженого відеозапису з нагрудної камери поліцейського, доданої до матеріалів провадження, вбачається, що після виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Однак від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився. Факт наявності у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння також підтверджено лікарем бригади швидкої допомоги, яка була викликана на місце події (а.с. 7).

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 запрошені співробітниками поліції в якості свідків, засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному Законом порядку (а.с. 3).

ОСОБА_4 був відсторонений від керування транспортним засобом, керування передав ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою від 30.07.2019 р. (а.с. 3).

Вказані обставини також підтверджуються рапортами поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві капрала поліції Сергієнка М.В. (а.с. 4, 13).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд дійшов висновку, що дії поліції відповідають вимогам Інструкції «Про порядок виявлення к водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» в частині подяку встановлення у водія ознак сп`яніння.

При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, є доведеною.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку про необхідність накладання на адміністративного стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, ч.1 ст. 130, ст.ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко