Справа № 156/586/19
Номер провадження: 3/156/206/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.06.20198 року на розгляд до Іваничівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З наданих матеріалів слідує, що ОСОБА_1 15.06.2019 року о 17 год. 45 хв., в с. Низкиничі по вул. Незалежності Іваничівського району Волинської області керував власним автомобілем марки «Citroen Xantia» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Розгляд справи було призначено на 01.07.2019 року.

01.07.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи його адвокату.

Розгляд справи було відкладено на 10.07.2019 року.

10.07.2019 року від адвоката Васильчука В.Г. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за межами України та без його участі просить не проводити засідання.

Розгляд справи було відкладено на 23.07.2019 року.

23.07.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його захисника надійшла заява відкладення розгляду справи на іншу дату у з в`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за межами України та його належним чином не повідомлено про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративного протоколу, тричі в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав, доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та обставини їх виникнення не надав, заявлені клопотання про відкладення розгляду справи розцінено як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, тому вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності за наявними матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи 15 червня 2019 року поліцейським СРПП № 4 Іваничівського відділу поліції складено протоколи серії ДПР18 № 207126 в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Зазначений протоколи складений уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідають вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Факт відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння зафіксовано в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дану подію зазначено в їх письмових поясненнях, що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за № 1413/27858.

Разом з тим факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується рапортом працівника поліції Силки М.М. та матеріалами відео-фіксації.

Крім того постановою від 15.06.2019 року серії ДПО 18 № 512130 ОСОБА_1 визнано винним у керуванні 15.06.2019 року о 17 год. 45 хв. власним автомобілем марки «Citroen Xantia» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Низкиничі по вул. Незалежності Іваничівського району Волинської області без пристебнутого ременя безпеки та відсутності посвідчення водія відповідної категорії, за що накладено стягнення у виді шрафу. Дана постанова у встановленому законом порядку не оскаржувалася.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке містить в собі суспільно-небезпечне діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп., (призначення платежу: 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/о НОМЕР_2 ) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров