Справа № 642/7035/19
Провадження № 3/642/1801/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол серії ГП №288676 від 28.09.2019) та за ст. 185 КУпАП (протокол серії ГП №288677 від 28.09.2019).

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №288676 від 28.09.2019 зазначено, що 28.09.2019 о 23 год. 30 хв. за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 36, гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №288677 від 28.09.2019, ОСОБА_1 , знаходився в громадському місці в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих людей, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на законну вимогу співробітників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Постановою суду від 17.10.2019 вказані матеріали об`єднані в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На час надходження адміністративних матеріалів, правопорушника до суду не доставлено. Самостійно правопорушник до суду на судовий виклик у судове задсіння не з"явився.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що матеріал слід повернути до Холодногірського відділу (м.Харків) ГУ НП в Харківській області.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Явка до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не забезпечена, враховуючи, що відповідно до ст. ст.. 268, 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби і присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою та повинна бути забезпечена працівником поліції разом із поданням до суду адміністративного матеріалу.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, тому його слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській обл..

Керуючись ст.ст.173, 185, 245, 251, 252, 256, 268, 277 КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській обл. для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: