Справа № 177/651/19
Провадження № 3/177/235/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Криворізького північного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ДП «Криворізьке лісове господарство» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольська, 1, код ЄДРПОУ 991628), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Новоуплатне та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором ДП «Криворізьке лісове господарство» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Нікопольська, 1, код ЄДРПОУ 991628), допустив порушення вимог, визначених п. 57.3 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню № від 22.02.2019 у сумі 115,40 грн. по терміну сплати 10.03.2019 року. Сплату цього зобов`язання фактично здійснено із затримкою на 2 календарні дня, а саме: 12.03.2019.

Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення судового засідання з поважних причин не подав. У своєму поясненні, що безпосередньо викладено в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 зробив застереження про те, що дане порушення стало наслідком автоматичної похибки при формуванні платіжного доручення у реквізитах до плати.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту від 27.03.2019 камеральної перевірки ДП «Криворізьке лісове господарство» з питання порушення терміну сплати податку на додану вартість, де ОСОБА_1 , як його директор, був відповідальним за фінансово-господарську діяльність, згідно з яким виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, пункту 57.3 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України від 02.12.2010, в частині несвоєчасної сплати грошового зобов`язання з податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню № від 22.02.2019 у сумі 115,40 грн. по терміну сплати 10.03.2019, сплату цього зобов`язання фактично здійснено із затримкою на 2 календарні дня, а саме: 12.03.2019,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2019 №37720/04-36-57-41 щодо ОСОБА_1 , який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та висунуте в ньому обвинувачення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Доводи письмового пояснення ОСОБА_1 у даному протоколі про те, що причиною цього порушення стала автоматична похибка у реквізитах до сплати, допущена при формуванні платіжного доручення, - не можуть бути враховані на його користь, оскільки це свідчить про неналежне виконання ним своїх обов`язків, як директора підприємства.

Виходячи з наведеного, суд, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,за ознакою несвоєчасного перерахування належних до сплати обов`язкових платежів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 , суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 , буде штраф, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, cт 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: