Дата документу 02.07.2019
Справа № 334/8634/18
Провадження № 3-в/334/32/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву представника Запорізької митниці ДФС України у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заступник начальника управління - начальник відділу провадження у справах про порушення митних правил УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, в обґрунтування якої зазначила, що 03.12.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі №334/8634/18 (провадження № 3/334/1975/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 МК України за порушення митних правил.

Згідно вказаної постанови на порушника було накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів - цигарок «Marvel Blue Кіng Size» у кількості 390 пачок, а також накладено стягнення витрат за зберігання товару на складі Запорізької митниці ДФС у розмірі 92,04 грн. та судовий збір у розмірі 352,40 грн. Строк пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 року №334/8634/18 було встановлено до 14.03.2019 року.

Виконавчий документ по вказаній постанові Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано 21.05.2019 року, цього ж дня виконавчий документ було отримано Запорізькою митницею ДФС.

З врахуванням вказаного, у зв`язку з тим, що на час отримання документу строк його пред`явлення до виконання сплив, заявник просить поновити його.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, оцінивши докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно статті 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 року (справа №334/8634/18, провадження № 3/334/1975/18) ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 484 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді конфіскації товару, який є безпосереднім предметом порушення митних правил,а саме: Marvel Blue Кіng Size» у кількості 390 пачок. Також з ОСОБА_1 було стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн. та витрати за зберігання товару на складі Запорізької митниці ДФС України у розмірі 92,04 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови, що набрала законної сили, була отримана особисто представником Запорізької митниці ДФС України 05.02.2019 року.

21.05.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на адресу Запорізької митниці ДФС України (м. Запоріжжя вул. Сергія Синенка,12) для виконання постанови суду в частині конфіскації товарів було надіслано копію постанови №334/8634/18 разом з копією протоколу про порушення митних правил № 0340/11200/18 від 07.09.2018 року та копією накладної №110 та опису предметів від 07.09.2018 року.

З матеріалів заяви вбачається, що саме 21.05.2019 року Запорізька митниця ДФС України отримала зазначені документи, тобто вже з пропуском строку пред`явлення його до виконання, передбаченого ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, строк визначений у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 року по справі № 334/8634/18, стягувачем пропущено з підстав, які від нього не залежали, оскільки копію вказаної постанови було надіслано лише 21.05.2019 року, тому наявні законні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника управління - начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил УПМП та МВ Запорізької митниці ДФС Катрич Катерини Юріївни - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа - постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2018 №334/8634/18 у справі про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.