ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/807/561/19
Єдиний унікальний № 311/3112/19 Головуючий в 1-й інстанції Нікандрова С.О.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Білоконев В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Як вказано в постанові, 10 серпня 2019 року о 06 годині 50 хвилин ОСОБА_2 на автодорозі Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду у попутному напрямку. Автомобілі технічно пошкоджені, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі потерпілій ОСОБА_1 не погоджується з описовою частиною постанови суду, оскільки порушено його матеріальне та процесуальне право. Зауважує, що в даному випадку ДТП було скоєно за участі 3 автомобілів, що підтверджується схемою ДТП, складеною на місці події, а саме автомобіль ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який винний в ДТП, автомобіль Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3

Тобто при винесенні оскаржуваної постанови суду, судом не було встановлено повноту обставин справи та не враховано третього постраждалого учасника ДТП ОСОБА_3 , який керував автомобілем Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_4 . Даний факт має вплив щодо винесення рішення страховою компанією ПрАТ СК «ПЗУ України» в якій застраховано винного у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 згідно страхового полісу № АМ/726948 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В третьому абзаці оскаржуваної постанови зазначено, що в матеріалах адміністративної справи є схема місця ДТП від 10.08.2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а в першому абзаці про постраждалого ОСОБА_3 та автомобіль Mitsubishi державний номерний знак НОМЕР_4 , нічого не значиться.

Просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративні правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої предбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.

Таким чином, з підстав, вказаних апелянтом в його скарзі, а саме щодо його незгоди з описовою частиною постанови, вищевказана постанова суду оскарженню не підлягає, тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, без розгляду по суті.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути без розгляду по суті потерпілому ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 .

Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду В.М. Білоконев

Дата документу Справа № 311/3112/19