Справа №: 307/3055/19
Провадження № 3/307/856/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Тячів" Мукачівського прикордонного загону західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки в АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 405197 від 27.09.2019 р., 21 серпня 2019 року близько 14 год. 02 хв. на в`їзд в Україну в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Солотвино», на паспортний контроль в пішому порядку прибув громадянин Молдови ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив закордонний паспорт громадянина України Молдови серії НОМЕР_1 . Відбулось спрацювання бази даних 1.2 індекс «Д» заборона вїзду в Україну, відповідно до постанови начальника Мукачівського прикордонного загону про заборону вЙ`їзду в Україну від 22.07.2019 року тимчасово обмежено у праві вїзду в Україну, громадянина Румунії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 н, паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_2 виданий 27.02.2019 р. ( відомості про цю особу уведені до відповідної бази даних, із завданням заборонити в`їзд в Україну). В період з 08.00 год. 21.08.2019 р. до 08.00 год. 22.08.2019 р. обвязки в прикордонному наряді «Старший прикордонний нарядів у пункті пропуску через державний кордон», «Перевірка документів» (в`їзд) виконувала капітан ОСОБА_1 , яка не виконала вимог підпунктів 1.2 пункту 2 розділу ІІ Порядку дій уповноважених службових осіб Жержавної прикордонної служби України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України та контрольних пунктах вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї осіб, стосовно яких надано доручення, та порядок взаємодії органів охорони державного кордону з уповноваженими державними органами, які наддали доручення, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 23.06.2017 р. № 535, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, просить суворо її не карати.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №405197 від 27 вересня 2019 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 , службовою характеристикою, витягом з наказу, наказом № 1517-аг від 11.09.2019 р.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене нею адміністративне правопорушення суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: Чопик В.В.