Справа № 456/1160/19
Провадження № 3/456/710/2019
ПОСТАНОВА

іменем України

19 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.03.2019, близько 23 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої словесно погрожував співмешканці ОСОБА_2 , своїми діями чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив наведені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073048 від 14.03.2019, згідно з яким ОСОБА_1 06.03.2019, о 23 год 00 хв, вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки (а.с.3);

заявою від 12.03.2019 (а.с.4), якою ОСОБА_2 повідомила орган внутрішніх справ про вчинення стосовно неї її співмешканцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (насильства в сім`ї);

висновком від 14.03.2019, в якому вказані обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно своєї співмешканки (а.с.5);

поясненнями ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6);

поясненнями ОСОБА_1 даними по суті правопорушення (а.с.7) та поясненнями, даними ним у суді добровільно, за власною згодою, які повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності викладеної у ньому інформації, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисне вчинення ним діяння психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №073048 від 14.03.2019 випливає вчинення ОСОБА_1 правопорушення 06.03.2019.

Згаданий протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП надійшов в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для розгляду 07.05.2019.

Судом вживалися необхідні заходи для належного і своєчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, однак ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений час і місце судового засідання, не з`явився на виклик до суду і не повідомив суд про причини неявки. З огляду на вимоги частини 3 ст. 268 КУпАП, відповідно до яких при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, судом було вжито додаткових заходів для забезпечення присутності ОСОБА_1 під час розгляду справи піддано його приводу.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення ним правопорушення 06.03.2019 та з огляду на те, що на момент розгляду справи в суді, а саме: 19.07.2019 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський