Єдиний унікальний номер № 331/2040/19
Провадження № 3/331/685/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, сімейний стан розлучений, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні дітей: 12 ти річного віку та дитину місячного віку, має вищу освіту, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОБ № 208390 від 30 квітня 2019 року, водій ОСОБА_1 , 30 квітня 2019 року, о 00 годині 00 хвилин, навпроти будинку № 18 по вулиці Глісерна у місті Запоріжжі, керував автомобілем «CHRYSLER WEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Згідно висновку медичного огляду за № 1944 від 30.04.2019 року, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Так, дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив суду, що 29 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, він вийшов з дому разом зі своєю цивільною дружиною: ОСОБА_2 , яка була на той час вагітною, для того, щоб переставити автомобіль на освітлене місце, для чого необхідно було об`їхати будинок. ОСОБА_2 сіла за кермо та вони поїхали переставляти автомобіль на інше місце, при цьому ОСОБА_1 знаходився на пасажирському місці. Коли вони виїхали з двору, їх зупинили працівники поліції, та, в подальшому запропонували саме ОСОБА_1 проїхати для медичного огляду. ОСОБА_1 заперечував та поясняв співробітникам поліції, що не він був за кермом. Але, з незрозумілих для ОСОБА_1 причин, саме його співробітники поліції доставили для медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу.

Присутньою раніше при розгляді справи адвокатом Рудюк В.О., яка на підставі ордеру серії ЗП № 088465 від 15 травня 2019 року діє в інтересах ОСОБА_1 надала суду клопотання про закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 208390 від 30.04.2019 року, протокол про адміністративне затримання АА № 048375 від 30.04.2019 року, довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції А.Ю. Красотіної, архів порушень ПДР України відносно ОСОБА_1 , направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 30.04.2019 року, висновок за № 1944 від 30.04.2019 року КУ «Обласний наркологічний диспансер» ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорт інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції І.П Горипавловського від 30 квітня 2019 року, переглянувши відеозапис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, суддя дійшла наступних висновків:

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив суду, що 30 квітня 2019 року, о 00 годині 00 хвилин, він не керував автомобілем «CHRYSLER WEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , а знаходився в даному автомобілі в якості пасажира, в той час як автомобілем керував його знайомий.

Судом були переглянуті відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції з міста події, які містяться на диску, долученому як доказ до матеріалів справи, однак із відеозапису не можливо встановити, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «CHRYSLER WEON», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно вищевказаний відеозапис не можна вважати доказом по справі.

ОСОБА_1 інкримінується керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Обов`язковою ознакою складу цього адміністративного правопорушення є керування особою транспортним засобом.

Фактично на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом вказує протокол про адміністративне правопорушення, тоді як з відеозапису цього факту не випливає.

Перелічені обставини в сукупності вказують на наявність сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може грунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, ст. 62 Конституції України, ст. ст. 9, 10, 130, 245, 247, 251, 266, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій