Справа № 185/4530/19
Провадження № 3/185/971/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 08 травня 2019 року, о 08.30 год., керуючи транспортним засобом марки Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Тельмана м. Павлоград з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Дніпровській (головній) та наближався до даного перехрестя проїзних частин, внаслідок чого здійснив зіткнення. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 251467 від 08.05.2019 року водій ОСОБА_2 08 травня 2019 року, о 08.30 год., керуючи транспортним засобом марки Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Тельмана м. Павлоград з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Дніпровській (головній) та наближався до даного перехрестя проїзних частин, внаслідок чого здійснив зіткнення. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями, наданими ним під час судового засідання, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та поясненнями, наданими ним під час судового засідання.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак