Справа № 177/1605/19
Провадження № 3/177/569/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки: м. Кіровоград Кіровоградської області;

не працюючої;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року о 14-10 год., повторно протягом року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживаючи спиртні напої та не доглядаючи за дітьми, внаслідок чого останні мешкають в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить її підпис у протоколі, причину неявки суду не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 109074 від 14.09.2019 року; рапортом старшого інспектора чергового Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.09.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, яка не визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП, але вона підтверджується іншими доказами у справі, а саме: письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (сусідки ОСОБА_1 ), викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вживає спиртні напої та не доглядає за своїми неповнолітніми дітьми; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких ОСОБА_1 записана їх матір`ю; характеристикою ОСОБА_1 , відповідно до якої керівництвом школи та дитячого садка, які відвідують неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неодноразово зверталась увага ОСОБА_1 , що остання належно виконує свої батьківські обов`язки.

Факт вчинення протягом року однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 раніше піддано адміністративному стягненню підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019, якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, за ознаками дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП -ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, вину в скоєному правопорушенні не визнала, але вина підтверджується письмовими доказами, які наявні у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає що покарання їй слід обрати у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 184 ч. 2, 268, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: