Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/361/19
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Північно-Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним спеціалістом Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса: м. Полтава, вул. Стрітенська, 44, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року 2018 року під час проведення ревізії Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 44, встановлено порушення, вчинене його головним спеціалістом ОСОБА_1 у період з 11.01.2017 року по 01.10.2018 року, яка допустила порушення термінів оприлюднення звітів про укладені договори в електронній системі закупівель Prozorro, а сааме: згідно оголошення за номером ID: UA-2017-05-11-000322-а, предмет закупівлі «Теплопостачання», код ДК 021:2015: 09323000-9, договір про закупівлю укладений 26.04.2017 року, а звіт про укладений договір оприлюднений 11.05.2017 року; згідно оголошення за номером ID: UA-2017-12-13-000122-b, предмет закупівлі «Компютерні комплектуючі», код ДК 021:2015: 30200000-1, договір про закупівлю укладений 27.09.2017 року, а звіт про укладений договір оприлюднений 13.12.2017 року; згідно оголошення за номером ID: UA-2018-01-29-000669-а, предмет закупівлі «Постачання електричної енергії», код ДК 021:2015: 65310000-9, договір про закупівлю укладений 24.01.2018 року, а звіт про укладений договір оприлюднений 29.01.2018 року; згідно оголошення за номером ID: UA-2018-01-29-001073-а, предмет закупівлі «Теплопостачання», код ДК 021:2015: 09323000-9, договір про закупівлю укладений 25.01.2018 року, а звіт про укладений договір оприлюднений 29.01.2018 року, чим порушила абз. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та пояснення в яких зазначила, що є головним спеціалістом Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, згідно наказу № 08 від 11.01.2017 року. З приводу несвоєчасного оприлюднення звітів вказала, що дана обставина виникла, у звязку з тим, що в неї погіршився стан здоровя і виникла необхідність тривалого постійного лікування, що підтверджується копіями медичних документів, які ОСОБА_1 додала до пояснень (а. с. 38-84). Крім того були і інші сімейні обставини, а саме стан здоровя її доньки, що потребував постійного догляду за нею та медичного її супроводу, що підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого (а. с. 85). Крім того, надала довідку про доходи, з якої вбачається, що остання працює на посаді головного спеціаліста у Департаменті охорони здоровя Полтавської ОДА та їй нараховується заробітна плата у розмірі шести тисяч пятисот сорока гривень, що не набагато перевищує мінімальну заробітну плати, що підтверджується довідкою про доходи (а. с. 37). У скоєному щиро розкаялася та прохала обмежитись усним зауваженням зазначивши, що дане порушення не призвело до будь яких бюджетних збитків та не зашкодило інтересам ні фізичних ні юридичних осіб.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1), витягом з акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної адміністрації за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року ( а. с. 2-7) та поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладення стягнення, характер вчиненого правопорушення та відсутність негативних наслідків, особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а також відсутність обставин, що її обтяжують, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, обмежившись усним зауваженням, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, у звязку з малозначністю діяння, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко