ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , дробильника Полупанівської філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2019 року о 23 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 в с. Новосілка Підволочиський район, керував автомобілем ВАЗ 210700 20 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Alkotest6810 №2302. Свідоцтво про повірку чинне до 14 лютого 2019 року, чим порушив вимоги п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв, що більше подібного не повториться. Крім того просив передати його на поруки колективу Полупанівської філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість».

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №543008 від 15 квітня 2019 року, згідно з яким 14 квітня 2019 року о 23 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 в с. Новосілка Підволочиський район, керував автомобілем ВАЗ 210700 20 д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Alkotest6810 №2302. Свідоцтво про повірку чинне до 14 лютого 2019 року; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-квитанцією до протоколу АП2 №543008 від 15 квітня 2019 року за результатами продування технічного засобу «Drager Alkotes 6810» гр. ОСОБА_1 , результат тесту 0,29 проміллє;

-письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони підтвердили присутність при продуванні гр. ОСОБА_1 прилада Drager Alcotest 6810 та показники даного прилада 0,29 %о.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, від директора Полупанівської філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» поступило клопотання у якому зазначено, що ОСОБА_1 працює у Полупанівській філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» на посаді дробильник. За час перебування в Полупанівській філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» зарекомендував себе як досвідчений працівник у своїй галузі роботи. Активно допомагає у виконанні покладених на нього завдань щодо роботи на підприємстві, а від так просять звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, та передати його на поруки колективу Полупанівської філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» відповідно до положень ст.21 КУпАП.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивні характеризуючі дані з місця роботи та проживання, а також наявність клопотання колективу Полупанівської філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» про передачу його на поруки, суд вважає можливим, на підставіст.21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд колективу Полупанівської філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» для застосування щодо нього заходу громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Полупанівської філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

Директору Полупанівської філії ТОВ ВК «Гірничодобувна промисловість» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків