Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/705/2019Справа №: 641/5002/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КК України.

Згідно протоколу ОСОБА_1, 30.07.2017 о 18 годині 20 хвилин в районі буд. № 8 по вул. Киргизькій в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за згодою водія в присутності двох свідків із застосуванням приладу Drager Alkotest 6820 ARHK-0047, за результатами якого вміст алкоголю склав 2,05 проміле. Дане правопорушення скоєне повторно протягом року.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративної справи до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення даних до ЄДРДР за ст. 357 КК України або ст. 358 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.10.2017, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про смерть № 16461 від 10.11.2016 року помер 09.11.2016 року.

Таким чином, на момент скоєння правопорушення, ОСОБА_1 вже помер і не міг його вчиняти, що вказує на порушення з боку іншої особи.

Як вбачається з рапорту інспектора 3 роти 3 батальйону УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Снопченко П.О. від 02.11.2017, ним у складі екіпажу складались протоколи щодо ОСОБА_1 від 26.07.2017 та 30.07.2017. Під час складання протоколів сумнівів, що пред'явник посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 є іншою особою - не було.

З вказаних даних вбачається не тільки факт вчинення невідомою особою адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, а й вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 або 358 КК України.

Таким чином, закриття справи про адміністративне правопорушення, як того просить інспектор взводу 1 роти 2 батальйону З УПП в Харківській області лейтенант поліції Гречішніков Д.О. у своєму рапорті від 04.01.2019, призведе до уникнення винною особою відповідальності за можливе вчинене кримінальне правопорушення. Крім цього, слід наголосити, що інспектор поліції не є суб'єктом звернення до суду з таким клопотанням.

Таким чином, матеріали адміністративної справи, необхідно направити до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення даних до ЄДРДР за фактом вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 та (або) 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для вирішення питання про внесення даних до ЄДРДР за фактом вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 357 та (або) 358 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Ариничева