Номер справи 220/935/19
Номер провадження 3/220/411/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у філії «Автодор № 1» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року о 12 годині 00 хвилин, на автошляху Багатир Велика Новосілка Нікольське, на території Великоновосілківського району Донецької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Москвич» 412 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону, встановлену п. 2.9 та не виконав вимогу поліцейського, передбачену п. 2.5 Правил дорожнього руху, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які письмово підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестеру на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння.

Крім того за письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, він 13.04.2019 року о 12:00 год. випив 0,5 л. алкогольного пива та після цього керував транспортним засобом, тобто ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином при досліджені матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупА є повністю доведеною.

Разом з цим від т.в.о начальника філії «Автодор № 1» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на адресу суду надійшло клопотання про передачу даних матеріалів на розгляд трудового колективу філії «Автодор № 1», в зв`язку з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи ОСОБА_1 , до якого, на думку заявника, доцільно застосувати захід громадського впливу.

За змістом ч. 1 ст. 21 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є членом колективу філії «Автодор № 1» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», водієм високої кваліфікації, характеризується в колективі позитивно, до кримінальної та будь якої іншої відповідальності жодного разу не притягувався. Також за змістом пояснень самого ОСОБА_1 він є батьком трьох дітей, двоє з них є неповнолітніми, а один навчається у вищому навчальному закладі, для забезпечення родини він має працювати, а позбавлення його водійських прав позбавить його можливості працювати за водійською спеціальністю, яка є єдиним джерелом його доходу. З порушенням він погодився у повному обсязі та пояснив, що сів за кермо на підпитку за невідкладної потреби хоча про відповідальність за порушення був обізнаний заздалегідь.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 можливо передати на розгляд трудового колективу, так як з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. При цьому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у філії «Автодор № 1» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд трудового колективу філії «Автодор № 1» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (адреса: Донецька обл., Великоновосілківській р-н, смт. Велика Новосілка, вул. Верхня, 1) для застосування відносно ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Попередити посадову особу філії «Автодор № 1» ДП «Донецький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко