Справа № 383/577/19
Номер провадження 3/383/261/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце перебування АДРЕСА_2 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року о 09 год. 30 хв. в м. Бобринець по вул. Промислова, 1-а головним державним інспектором Пуриш Наталією Олегівною проведено перевірку на підставі наказу начальника Управління Держпраці у Кіровоградській області від 04.04.2019 року №580 у Приватному підприємстві «Агрофірма «Славутич» за період з 01.01.2018 року по 08.04.2019 року. В ході перевірки встановлено, що директор ПП «Агрофірма «Славутич» ОСОБА_1 не організував своєчасну подачу звіту про зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю до відділення Фонду соціального захисту інвалідів, за 2017 та 2018 роки, що призвело до порушення вимог п.2 Порядку реєстрації підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, що використовують найману працю, який затверджено ПКМУ від 31.01.2007 року №70 та частини 9 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. ст.188-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання на 05.06.2019 року, 03.07.2019 року не з`являвся, відомостей про вручення судової повістки у встановленому порядку до суду не надано, до суду повернулися поштові повідомлення з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» та «за закінченням встановленого строку зберігання».

В судові засідання на 12.07.2019 року, 22.07.2019 року, 29.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився. Для дотримання вимог ст.268 КУпАП судом вживалися заходи для належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується розписками від 11.07.2019 року, 19.07.2019 року, 26.07.2019 року.

Враховуючи, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв, клопотань про поважність неявки до суду не надала, тому його неявка визнана судом без поважних причин.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджена наданими суду доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 11-06-082-0004 від 12.04.2019 року, актом за результатами проведеної перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю № 11-06-082/0016 від 08.04.2019 року, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2017 рік, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2018 рік.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місце перебування АДРЕСА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша