Справа № 572/2544/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП,

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснено,-

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2019 року в 19 годин 45 хвилин по вулиці 8 Березня в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за фактом керування транспортним засобом визнав в стані алкогольного сп`яніння визнав повністю та обставини вчинення правопорушення не заперечив; пояснив, що вживав алкоголь, оскільки зустрів кума, з яким давно не бачився.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП наступає, в тому числі, за керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Крім визнавальних пояснень, його вина доводиться іншими доказами.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2019 року водій ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Рівень парів етанолу у повітрі, що ним видихалось склав 3,22 проміле, про що зазначено у направленні водія транспортного засобу на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичного закладу КЗ «Обласна психіатрична лікарня с. Орівка». Огляд проводився у медичному закладі у зв`язку з наявністю у водія явних ознак алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, нечітка мова, тремтіння рук. Від проходження огляду за допомогою газоаналізатора на місці зупинки транспортного засобу водій відмовився, про що зроблено відповідний запис.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт проходження водієм огляду на стан алкогольного сп`яніння у їх присутності та його результат, а також складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з запису у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 свою вину визнав, вказав, що вживав пиво перед тим як керувати автомобілем.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 14 серпня 2019 року в 19 годин 45 хвилин по вулиці 8 Березня в с. Немовичі Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Peugeot Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на електроопору, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Обставини вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не заперечив, свою вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення ОСОБА_6 вказаної вище норми доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія, який вказав, що керуючи автомобілем та не впоравшись з керуванням наїхав на електроопору.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП.

За вчинення кожного з правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_7 ОСОБА_5 два протоколи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_5 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись, ст. 36, ч.1 ст.130,ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна