справа № 166/234/19
провадження № 3-в/166/12/19
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретарки - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ратнівського РС з питань пробації Пекуна Б.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1 -

встановив:

Начальник Ратнівського РС з питань пробації звернувся із поданням про заміну громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Подання обгрунтовує тим, що 06 березня 2019 року до Ратнівського РС з питань пробації надійшла на виконання постанова Ратнівского районного суду Волинської області відносно ОСОБА_1 ,щодо виконання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Даний громадянин викликався до органу пробації через сільську раду на 14.03.2019 року та 22.03.2019 року,також рекомендованим листом на 14.03.2019 року,однак не прибув з невідомих причин.

Із призначених за постановою суду 40 годин громадських робіт ОСОБА_1 не відпрацював жодної години.

У судове засідання 10.06.2019 та 24.06.2019 ОСОБА_1 не з`явився, відмовився від отримання судових повісток.

Суд,дослідивши особову справу № 2/2019 щодо ОСОБА_1 , приходить до висновку відмовити у задоволенні подання.

У відповідності до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним штрафом або адміністративним арештом.

Крім того, положеннями п. п. 3.16, 3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 (далі - Порядок) передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП, вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Разом з тим, згідно до п. 3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Так, як вбачається з подання та матеріалів особової справи, Ратнівським РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації`в Волинській області не вжито заходів для перевірки причини неприбуття ОСОБА_1 для відбування покарання у виді громадських робіт, що є обов`язковою вимогою ст. 321-4 КУпАП та позбавляє суд можливості прийняти законне й обґрунтоване рішення, оскільки суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25).

У поданні, інспектором не було наведено обґрунтованих фактів навмисного ухилення від відбування стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні подання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом ОСОБА_1 слід відмовити, з огляду на відсутність обґрунтованих доказів щодо ухилення останнім від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадського робіт. Зокрема, відома адреса реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а тому Ратнівський РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області повинен належно з`ясувати у особи щодо можливості відбування ним адміністративного стягнення, у разі неможливості або ухилення, підтвердити належними доказами.

Отже,відсутні об`єктивні дані, які підтверджують ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення.

Слід зазначити,що відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015,рішення суду про вирішення питань,з`язаних з виконанням постанови суду оскарженню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

постановив:

У задоволенні подання відмовити.

Відмовити у заміні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, накладеного постановою Ратнівського районного суду від 20 лютого 2019 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП , стягненням у вигляді штрафу.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.