Справа № 505/928/19
Провадження № 3/505/637/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.4 ст. 127 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ОБ №074261, ОСОБА_1 26.12.2017 року, о 11 год. 39 хв., по вул. Соборній в м. Подільську переходила у невстановленому місці дорогу, що спричинило створення аварійної обстановки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлялася судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОБ №074261, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а згідно постанови старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 13.02.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діях водія, який здійснив наїзд на ОСОБА_1

Вивчивши вказаний адміністративний протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до слідуючого.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Судом встановлено, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце 26.12.2017 року, до суду ж вказаний протокол надійшов тільки 23.01.2019 року, тобто після закінчення строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що на момент розгляду протоколу скінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 127 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя _________________