Справа № 296/5429/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Єсіна П.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст. 130 ч.1, 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р. серія ОБ № 006386, складеного поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом Саком Д.Ю., Лакатош А.І. 27 травня 2019 року о 04 год. 50 хв., в м. Житомирі, Старий бульвар, 5/37 керував автомобілем AUDI д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук.

Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р. серії ГП № 527193, складеного поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області сержантом поліції Саком Д.Ю., водій ОСОБА_1 27 травня 2019 року о 04 год. 50 хв. в м. Житомирі, Старий бульвар, 5/37 не надав водійське посвідчення для вилучення та видачі тимчасового дозволу на право керування т.з на підставі ст. 265-1 КУпАП, чим вчинив злісну непокору.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як вбачається з направлених до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при складанні протоколу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП вказано, що від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, хоч до матеріалів справи додано тестування на алкоголь від 27.05.2019 р. відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння ( 0.97 проміле). Вказане суперечить даним, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи та прийняти рішення згідно норм діючого законодавства, в зв`язку з чим матеріали справи з протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1, 185 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов