Справа № 397/211/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 20.08.1980 народження, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року о 22 год. 10 хв. на внутрішній водоймі с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям (павуком місиновим 2м х 2м) та спіймав рибу: товстолоб 88 шт., короп 4 шт. , чим наніс матеріальних збитків державі на суму 23 664,00 гривень, та порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з?явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19 забороняється застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування ких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006652 від 22.01.2019 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав вину, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову (павука місинового) .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, разом з матеріалами адміністративної справи Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надано лист, в якому вони просять, відповідно до ст. 40 КУпАП, вирішити питання про відшкодування заподіяної правопорушником ОСОБА_1 шкоди в розмірі 23 664,00 гривень та вказують реквізити для зарахування вказаної суми.

Однак, суддя, враховуючи положення ч.1 ст. 40 КУпАП, позбавлений можливості вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, оскільки Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області не вказано на користь кого має бути відшкодована вказана майнова шкода.

Враховуючи викладене, суддя рекомендує Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішити в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 279, 280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 340 гривень (триста сорок) 00 копійок.

Знаряддя лову - павук місиновий, довжиною 2 метри та шириною 2 метри, який був вилучений у ОСОБА_1, конфіскувати.

Штраф сплатити на рахунок : р/р 1041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 899998, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рекомендувати Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішити в порядку цивільного судочинства.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова набула законної сили «____» ____________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/211/19 (н/п 3/397/94/19).

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2