Справа № 462/1390/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Роксоляни, 65 керував автомобілем марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідала обстановці. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився.

Адвокат Заремба О.В. у суді проти зазначеного у протоколі заперечила, та пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №194461 від 20 лютого 2019 року не може братися судом до уваги оскільки такий складений не на місці скоєння правопорушення. Окрім того, пояснення свідків не можуть братися судом до уваги оскільки свідки були запрошені до Відділу поліції та свідчили те, що було вказано працівниками поліції, а тому незрозуміло чим та чого саме ці громадяни були свідками чи стану наркотичного сп`яніння чи просто, того що він відмовився від огляду, що свідчить про те, що докази вини ОСОБА_1 відсутні.

Свідок ОСОБА_2 у суді пояснив, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення період перебував в місті Городок, Львівської області зайнявши чергу на розмитнення авто, після чого мені зателефонував товариш, та розповів про затримання ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 у суді зазначив, що він та ОСОБА_1 є сусідами. Додатково пояснив, що в момент затримання та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебував у автомобілі, після чого слідував за автомобілем працівників поліції очікуючи допоки ОСОБА_1 вийде із Відділу поліції.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що разом із ОСОБА_1 направлялись у місто Городок, Львівської області для розмитнення автомобіля. Додатково пояснив, що причиною зупинення слугувало, те, що не світили задні габаритні вогні автомобіля, після того, як працівники поліції перевірили автомобіль, звернулись із вимогою проїхати у Відділ поліції. Інших свідків які б могли підтвердити зазначене не було.

Заслухавши пояснення адвоката Заремби О.В., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан нарктотичного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №194461 від 20 лютого 2019 року, відеозаписом долученим до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Суд не бере до уваги покликання адвоката Заремби О.В. щодо відсутності у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопрушення, оскільки наведені покликання не віднайшли свого ствердження згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та відеозапису долученого до матеріалів справи.

Суд не бере до уваги пояснення свідків оскільки вони не віднайшли свого ствердження у суді є загальними, не конкретними.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2 , обставини, які пом`якшують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП про адміністративне правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 /шестисот/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 /десять тисяч двісті/ грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш