Справа №: 398/2488/19
провадження №: 3/398/840/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" липня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Спринтер Схід»,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №010845 від 02.07.2019 року, 02.07.2019 року о 14.30 год., на автодорозі «Петрове-Олександрія-Глинськ» на повороті до с. Головківка, керуючи автомобілем ТАТА, державний номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи наліво до с. Головківка не надав перевагу в русі автомобілю ВМW, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямо в сторону с. Петрове, який в свою чергу уникаючи зіткнення здійснив з`їзд на ліву сторону узбіччя дороги та перекинувся, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 Розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов?язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту ПДР; результати огляду на стан сп?яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу, зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Матеріали адміністративної справи оформлені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі є посилання на порушення ОСОБА_1 ст. 122-4 КУпАП, однак її зміст у фабулі не розкритий.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища свідків і потерпілих, їх адреси, хоча до матеріалів долучені пояснення громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, долучена до протоколу схема місця ДТП складена з порушенням вимог п. 4 Розділу VIII вказаної Інструкції, оскільки на зворотній стороні схеми місця ДТП не зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що автомобіль ВМW, державний номерний знак НОМЕР_2 , уникаючи зіткнення здійснив з`їзд на ліву сторону узбіччя дороги та перекинувся.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Отже, матеріали справи не містять всіх необхідних даних, які дозволяють суду прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Службовій особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, необхідно врахувати вищевикладені недоліки.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв