Справа № 3/593/391/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта не повна середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 14.06.2019 року за ч.2 ст.187КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді 2-х діб арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як особа, яка на протязі року була притягнута до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 14.06.2019 року за ч.2 ст.187КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, де йому накладено адміністративне стягнення у вигляді 2-х діб арешту, 13.07.2019 року близько з 21 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , виражався у її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду від 14.01.2019 року, 12.07.2019 року о 23 год.00 хв. був відсутній за місцем постійного проживання в с.Саранчуки Бережанського р-ну, чим порушив п.3 вищезазначеної постанови - заборона виходу з будинку в АДРЕСА_2 з 22год.00хв по 06 год.00хв., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 23.06.2019 року близько 13 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Центральна в с.Саранчуки, вчинив дрібні хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3 , а саме виражався у її сторону нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 18.06.2019 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду від 14.01.2019 року, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив п.3- заборона виходу з будинку в АДРЕСА_2 з 22 год.00хв. по 06 год.00хв., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

А також, ОСОБА_1 17.06.2019 року о 23 год. 40 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду від 14.01.2019 року, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив п.3- заборона виходу з будинку в АДРЕСА_2 з 22 год.00хв. по 06 год.00хв., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 16.06.2019 року о 23 год. 15 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Бережанського районного суду від 14.01.2019 року, був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив п.3- заборона виходу з будинку в АДРЕСА_2 з 22 год.00хв. по 06 год.00хв., тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вище перелічених адміністративних правопорушеннях визнав та щиро у вчиненому кається, суду пояснив, що більше таке не повториться.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених: ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №095946 від 16.07.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №094494 від 24.06.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №095947 від 16.07.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР №275783 від 24.06.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №095941 від 24.06.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №094495 від 24.06.2019 року, рапортом від 17.06.2019 року, рапортом від 18.06.2019 року, рапортом від 23.06.2019 року, рапортом від 12.07.2019 року, рапортом від 16.07.2019 року, рапортом від 14.07.2019 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серія АА №073525 від 16.07.2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчинених ним правопорушень і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення, перевиховання та запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч.2 ст.173-2, 173, ч.2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ст.173 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15-ти діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика