Справа № 151/568/19
Провадження № 3/151/143/19
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2019 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником СРПП №2 Чечельницького відділення поліції старшим лейтенантом Шарапанівським М.М. складено адміністративний протокол по ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 24.07.2019 року о 20 год. в смт. Чечельник, Вінницької області керував автомобілем ЗАЗ 110308, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України (Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції). Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу "Драгер" зі згоди водія в присутності двох свідків тест №1824, результат якого 1,57% .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що дійсно 24.07.2019 року біля 17 години не доїзджаючи близько 5 км до смт. Чечельник, він стояв біля автомобіля, в цей час до нього підїхали працівники поліції та запросили документи для перевірки, сказали, що він вживав алкоголь та хотіли забрати автомобіль на штрафмайданчик. Автомобілем він не керував, керувала інша особа (про якого він говорити не хоче оскільки він є його родичем), який через відсутність досвіду здійснив виїзд з дороги у к`ювет, що призвело до часткового пошкодження автомобіля, після чого він вживав алкоголь, так як злякався, та відправив водія додому за іншим водієм. Факт вживання алкоголю не заперечує, але зазначає те, що освідування він проходив в віділення поліції близько 20 години.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні 30.09.2016 року пояснив, що він працюючи начальником СРПП №2 Чечельницького відділення поліції 24.07.2019 року чергував разом з інспектором ОСОБА_3 .. До них звернулася особа про те, що бачила на узбіччі автомобіль з слідами ДТП. Рухаючись на службовому автомобілі на виїзді смт. Чечельник вище автозаправочної станції, зустріли водія ОСОБА_4 який повідомив, що бачив даний автомобіль біля зупинки перед поворотом на с.Білий Камінь. Прибувши на вказане місце, побачили на узбіччі автомобіль "Таврія" з пошкодженнями та слідами ДТП. Біля автомобіля був ОСОБА_1 , який пояснив, що він не керував даним автомобілем, а керувала інша особа, яка не сказав. Коли запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, він погодився пройти даний огляд в медичному закладі. Приїхавши до відділення поліції взяти направлення до лікарні, водій відмовився їхати до медичного закладу про, що водієві було повідомлено про складення протоколу за відмову проходження огляду на стан сп`яніння, після чого ОСОБА_1 згодився пройти огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер".

В судовому засіданні 22.10.2019 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебуваючи в патрульній групі в одному екіпажі разом з ОСОБА_2 24.07.2019 року виїхали за межі смт. Чечельник, де на зустріч їхав бус та подав сигнал моргнувши світлом фар щодо зупинки. Зупинившись до них підійшов водій данного буса ОСОБА_5 та повідомив, що неподалік бачив автомобіль "Таврія", який рухається підозріло та має пошкодження, можливо водій в стані сп`яніння або можливо йому погано. Підїхавши до данного автомобіля який стояв біля повороту на с.Білий Камінь з нього вийшов ОСОБА_1 який був за кермом з ознаками алкогольного сп`яніння. При спілкуванні з ним, ОСОБА_1 повідомив, що він автомобілем не керував, а керував його знайомий, потім сказав що він їхав начебто з ОСОБА_6 і його підрізав автомобіль і він з`їхав в к`ювет, після чого випив спиртного напою так, як отримав стрес. Запропонувавши йому вказати, де було місце ДТП, проїхали до с.Жабокричка, де ОСОБА_1 не зорінтувавшись так і не вказав місця з`їзду в к`ювет, після чого сказав, що його болить нога та попросився до лікарні, забравши автомобіль поїхали до відділення поліції, де запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння від чого водій відмовився та бажав проїхати до лікарні, потім погодився пройти огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" у відділенні поліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 30.09.2016 року пояснив, що він їхав з Вінниці і біля Білокамінського повороту побачив автомобіль "Таврія", який дивно рухався та був пошкоджений. Він його зупинив, водій був з ознаками алкогольного сп`яніння, коли запитав його чому він дивно їде, останій розказав, що його підрізав автомобіль і він з`їхав з дороги в к`ювет, потім приїхала поліція.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що справу провадженням слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Наказом Міністра внутрішніх справ України та Міністра охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, який зареєстровиний в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858.

Пунктом 6 розділу ІІ вищевказаної Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 7 розділу ІІ вищевказаної Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Пунктом 8 розділу ІІ вищевказаної Інструкції форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Пунктом 9 розділу ІІ вищевказаної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що працівники поліції приїхали до ОСОБА_1 о 17 годині 24.07.2019 року коли він знаходився біля автомобіля на автодорозі Р33 біля повороту на с. Білий Камінь, який знаходиться за межами смт. Чечельник на віддалі біля 5 км і з цього часу до складання протоколу ОСОБА_1 перебував разом з працівниками поліції, що виключало можливість керування ним автомобілем в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, 24.07.2019 року о 20 годині, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що також підтверджується відеофіксуванням з камер поліцейських.

Крім того поліцеськими було допущено порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за №1413/27858 в частині проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, а у випадку відмови від проходження огляду на стан сп`яніння складення протоколу за відмову від проходження такого огляду або видання направлення для проходження огляду в медичному закладі, прицьому здійснюється супровід до медичного закладу, а не проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у відділенні поліції через три години після виникнення підстав для проведення такого огляду.

Оцінюючи покази свідка ОСОБА_4 , суд вважає їх суперечливими, оскільки вони не узгоджуються з доказами по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоведеним факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп`яніння 24.07.2019 року о 20 годині в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому вважає за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови направити ОСОБА_7 В ОСОБА_8 П.

Суддя :