ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 211337 від 11.09.2019 відносно ОСОБА_1 , згідно якого 10.09.2019 о 21-35 годині громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському автобусі Миколаїв-Маріуполь на БП ЗС № 0001 висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ігнатенко С.В. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненому не визнали, зазначивши, що протокол складений із істотними недоліками, а тому його необхідно повернути до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для дофоормлення, зокрема, у ньому невірно зазначено прізвище особи, щодо якої складено протокол, а також не зазначено свідків даної події, в той час як у матеріалах справи містяться пояснення двох свідків.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду і підлягає поверненню на дооформлення, у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, особою, щодо якої його складено, є ОСОБА_1 , в той час як із паспорту громадянина України, наданого для ознайомлення судді в ході розгляду справи, зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Крім того, згідно доданих до протоколу про адміністративне правопорушення документів вбачається, що на місці події, відображеної в протоколі про адміністративне правопорушення, були відібрані пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але відомості про вказаних саідків не були внесені до протоколу про адміністратвне правопорушення

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211337 від 11.09.2019 відносно ОСОБА_1 містяться недоліки, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали підлягають поверненню для дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (87400, Донецька область, Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, б. 63) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова