Справа № 264/307/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року о 08-00 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в підїзді будинку 198 по пр.Металургів Кальміуського району м.Маріуполя, виражався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Він же, 08 січня 2019 року о 09.30год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в підїзді будинку 198 по пр.Металургів Кальміуського району м.Маріуполя, виражався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_4 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив, що в зазначений час у нього виникла сварка із сусідами, в ході якої він виражався нецензурною лайкою. Просив суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, висновками про результати перевірки за зверненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортами повідомлення зі служби «102», заявами ОСОБА_3П та ОСОБА_4, письмовими поясненнями самого правопорушника

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що вина правопорушника доказана у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1, 173, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (264/308/19, 3/264/505/2019) та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП України (264/307/19, 3/264/504/2019), присвоїти номер провадження № 3/264/504/2019 (№ 264/307/19).

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва