Справа № 585/4137/19
Номер провадження 3-зв/585/2/19
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. про самовідвід у розгляді адміністративного матеріалу по справі 585/4137/19 (провадження номер 3/585/904/19) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшла заява судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. про самовідвід у розгляді адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О ОСОБА_2 О. було написано заяву про самовідвід у розгляді вказаного адміністративного протоколу.

У заяві про самовідвід судя ОСОБА_3 , як на підставу самовідводу, посилається на те, що вона є сусідкою сім`ї Юрченків, неодноразово чула їх сімейні сварки, у зв`язку з чим у ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_4 можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя,суддя або присяжний не може братии участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При вирішенні заяви про самовідвід судді Євлах О.О. враховується практика Європейського суду з прав людини (справа Білуха проти України), а саме висновки про те, що будь-які сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, можуть бути підставою для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. в розгляді даної справи, оскільки ОСОБА_1 є її сусідом.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 34, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах Оксани ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах Оксани ОСОБА_5 у розгляді адміністративного матеріалу по справі по справі 585/4137/19 (провадження номер 3/585/904/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина