П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/358/19

Провадження №3/377/125/19

22 травня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.10.2011 Краснолиманським МВ ГУ МВС України в Донецькій області,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів, проник у зону радіаційного забруднення до відселеного міста Прип`ять зони відчуження, чим порушив вимоги режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнала радіоактивного забруднення. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 46-1 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився за наявності в матеріалах справи заяви про розгляд справи без його присутності, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи за змістом ст. 268 КУпАП.

Наявність правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593946, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- картою-схемою спеціально визначеної зони радіоактивного забруднення, з якою погодився ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 30.04.2019 року, приблизно о 19:00 годині, в районі КПП «Дитятки» через прорив дротяної огорожі, без дозволу відповідних органів, з метою екстремального туризму, проник до зони радіоактивного забруднення ЧАЕС. Рухався до відселеного міста Прип`ять, куди прибув 01.05.2019 року о 08:00 годині, де ознайомлювався з місцевою архітектурою. Ночівлю здійснював у покинутому 16-ти поверховому будинку по вул. АДРЕСА_3 Українки. 03.05.2019 року, о 15:00 годині, самостійно прийшов до КПП «Прип`ять» та повідомив місцевій охороні про своє місце перебування, яка в свою чергу повідомила відділ поліції зони ЧАЕС. Оскільки не було спеціального дозволу на право перебування в зоні радіоактивного забруднення, його було доставлено до відділу поліції, де складено протокол за ст. 46-1 КУпАП.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 46-1 КУпАП за ознаками порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, дані про особу порушника.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне піддати його штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 46-1 КУпАП, що буде необхідним та достатнім стягненням для його виправлення та запобігання нових правопорушень.

Оскільки знаряддя вчинення правопорушення не виявлено, то підстав для застосування їх конфіскації немає.

Крім штрафу, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька