Справа № 177/1674/19
Провадження № 3/177/597/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2019 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 305070 від 04.07.2019 року, ОСОБА_1 04.07.2019 близько 21.30 годин в АДРЕСА_1 по вул. Олега Кошевого, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок, своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУПАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП вчинено ОСОБА_1 04.07.2019 року, протокол складений 04.07.2019 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.10.2019 року, тобто з пропуском строку розгляду справи зазначеної категорії, встановленого ст. 277 КУпАП. Оскільки, ОСОБА_1 є неповнолітнім привід відносно нього не може бути застосовано.

Орган, який склав протокол відносно ОСОБА_1 не забезпечив його явку, що унеможливлює розгляд справи без присутності останнього.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: