Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2350/19
Провадження 3/215/826/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. В результаті автоматизованого розподілу справу зареєстровано за № 215/2350/19, номер провадження 3/215/826/19, та передано судді Красюк К.І.

Крім того, 26.04.2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу зареєстровано за № 215/2351/19, номер провадження 3/215/827/19, та передано судді Красюк К.І., як адміністративний матеріал щодо однієї і тієї ж особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи 215/2350/19 та номер провадження 3/215/826/19.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2019 року

серії ОБ № 211340, 21.04.2019 року о 03.38 год. в м. Кривому Розі по вул. Малиновського, біля буд. 2, водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA AVENSIS н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкірного покриву). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки автомобіля за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 та проведення огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.04.2019 року

серії ОБ № 211339, 21.04.2019 року о 03.38 год. в м. Кривому Розі по вул. Малиновського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA AVENSIS н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку т.з. за допомогою гучномовця, та спец сигналу не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Тойота Пріус н.з. 0861, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала обставини, викладені у протоколах. Окрім того, заявила клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративні правопорушення вчинені

21.04.2019 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 122-2, 130, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: