П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1651/19

08 жовтня 2019 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні немає нікого, з вищою освітою, пенсіонера, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

28.07.2019 року близько 15 год. 55 хв. в м.Борислав по вул.В.Великого, Львівської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вул.Трускавецька-В.Великого, не наддав переваги в русі водію автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі з вул.Грушевського на вул.Трускавецьку, внаслідок чого відбулося зіткнення даних автомобілів, які отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, однак обставини його вчинення не спростував. Зазначив, що водій автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, виїхав на перехрестя і коли він розпочав рух на своєму транспортному засобі марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , останній в`їхав в передню частину його автомобіля.

Вважає, що така дорожня ситуація була спеціально спланована водієм автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , з метою в подальшому отримати грошові кошти за пошкодження свого транспортного засобу.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім часткового визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії БД № 376527 від 28.07.2019 року (а.с.1); витягу (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2019 року (а.с.7); схемою місця ДТП, від 28.07.2019 року (а.с.9).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.