Справа № 197/1120/19
Провадження № 3/197/399/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем в ПРАТ "ІнГЗК", зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, при цьому положення ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 о 21 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 Широке по вул АДРЕСА_1 біля будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , пошкодив вхідні двері до будинку та віконні рами, вибив скло, битим склом кидався в сторону гр. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в присутності свідків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення за ст.173 КУпАП.

10.09.2019 о 21 годині 45 хвилин в АДРЕСА_2 Широке по вул. Руднична біля будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_3 , під час якої кидався у неї битим склом, погрожував фізичною розправою в присутності свідків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся та запевнив, що такого надалі не повториться.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №103137 від 14.09.2019 та серії АПР18 №103138 від 14.09.2019, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшли два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири гривні) гривні 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В.Леонідова