пр. № 3/759/6497/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Новик В.П., за участю захисника Синиченка О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протягом ІІ навчального семестру під час освітнього процесу в СШ № 131 за адресою: м. Київ, вул. Литвиненко - Вольгемут, 2, син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично умисно завдає психологічну травму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом словесних образ нецензурними висловлюваннями, що принижують честь та гідність останньої.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2019 року матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-4 КУпАП повернуто до Святошинського УП ГУ НП в місті Києві для належного оформлення, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме - у протоколі не зазначено час вчинення даного адміністративного правопорушення, протокол містить виправлення в частині кваліфікації даного адміністративного правопорушення.

02.09.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-4 КУпАП після дооформлення.

В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник з`явились, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-4 КУпАП, не визнала та пояснила суду, що її син ОСОБА_2 не завдавав систематично психологічної травми ОСОБА_4

Незважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення направлявся до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві для належного оформлення, він повернувся до Святошинського районного суду м. Києва в первісному стані, а саме: в ньому не зазначено дату вчинення даного адміністративного правопорушення, зазначено лише протягом II навчального семестру, однак протокол не містить конкретних дат, та і більше того - не містить дати навчального року.

Крім того, протокол містить виправлення в частині кваліфікації даного адміністративного правопорушення, не зрозуміло за якою частиною ст. 173-4 КУпАП орган поліції кваліфікував дане адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, а, отже, відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик