Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2922/19
Провадження № 3/723/3428/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу продавцем, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи продавцем в ФОП ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме 11.07.2019 року о 17 год. 33 хв. допустила не ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.12 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 р., та вимоги ст.155-1 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно неї, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом №86 від 15.07.2019 року, актом (довідкою) перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку здійснення розрахункових операцій та її пояснення в протоколі згідно якого порушення виникло через втрату документів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено, тому вважаю за можливе призначити їй стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 мешканку АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 155-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чорити) гривні. Стягувач Головне управління ДФС у Чернівецькій області (м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 200-А).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. перерахувавши на № доходного рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету:22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, КОД банку отримувача (МФО):899998. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: