Справа № 216/3765/19
провадження 3/216/1568/19
ПОСТАНОВА

іменем України

19 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, працює на посаді водія ТОВ «МММ-Метал», перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2019 року поліцейським взводу № 3 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Козинцем І.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №209598 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, відповідно до якого 09.06.2019 о 20.00 год. в АДРЕСА_2 ріг, Центрально-Міському районі по вул. Кобилянського біля буд. 197водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021 державний номерний знак НОМЕР_1 , який мав технічні несправності, а саме: на одну вісь транспортного засобу було встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектору. Порушення вчинено повторно протягом року, попереднє правопорушення вчинено 10.03.2019 за ст. 121 ч.1КУпАП, чим своїми діями порушив вимоги п. 31.4.5.г ПДР України.

18 червня 2019 року вказаний протокол надійшов в провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення вказується: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, встановлено, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.4 ст. 121 КУпАП, однак відсутні докази про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Верховний Суд України в п. 24 постанови Пленуму від 23.12.2005 N14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначав, що правильною слід визнати практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що адміністративний протокол серії БД №209598 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, складений 09.06.2019 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, тому матеріали у відповідності до положень п. 2 ст. 278 КУпАП належить повернути органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії БД №209598 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 121 КУпАП, складений 09.06.2019 відносно ОСОБА_1 повернути полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов