Справа № 751/3257/19
Провадження №3/751/840/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.

з участю особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого МІПС 1 категорії, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 005961, ОСОБА_1 10.04.2019 року о 11 год. 10 хв. на території Новозаводського району Чернігівської міської ради Чернігівської області, здійснив самовільне залишення меж військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, а саме без відповідного дозволу старшого начальника покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) та вибув до м. Чернігова, після чого був виявлений та доставлений до розташування в/ч НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 003800, ОСОБА_1 10.04.2019 року о 11 год. 00 хв. на території Новозаводського району Чернігівської міської ради Чернігівської області, відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, а саме на конкретне розпорядження заступника начальника відділу персоналу підполковника ОСОБА_2 повернутися до службового кабінету, де здійснювалося доведення наказів, проігнорував дане розпорядження та залишив визначене для перебування службове приміщення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що проходив військову службу за контрактом. Без попередження його перевели на строкову службу. Потрібно було вирішити побутові питання, тому він пішов.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, в одне провадження.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи: про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 005961 від 10.05.2019 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 003800 від 10.05.2019 року; висновок службового розслідування по факту порушення дисципліни 10.04.2019 року; витяг з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби від 08.04.2019 року № 172-ОС; витяг з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби від 09.04.2019 року № 176-ОС; витяг з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби від 10.04.2019 року № 77-ВВ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 ; наказ Чернігівського прикордонного загону від 12.01.2018 року № 58-АГ, службову характеристику, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; молодий вік та особу правопорушника; його майновий стан - солдат строкової військової служби.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 172-10, 172-11, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративні справи № 751/3257/19 та № 751/3254/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-10 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер 751/3257/19, провадження № 3/751/840/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова