Справа № 720/1173/19
Провадження № 3/720/404/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засіданння Факащук А.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

- за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом на напрямку 0005 прикордонного знаку, що знаходиться на території Мамалигівської об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області на ділянці відповідності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдову поза пунктами пропуску, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він проживає в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, 31 травня 2019 року приблизно о 18 годині він прийшов на сільське кладовище, щоб прибрати біля могили батька, зібравши сміття в руки він пішов в напрямку до державного кордону з ОСОБА_2 та тільки замахнувшись викинути сміття його було затримано прикордонниками. Наміру перетинати державний кордон він не мав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що вони проходять військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , 31 травня 2019 року вони заступили в наряд та їм надійшло повідомлення про те, що на сільському кладовищі є підозрілий чоловік, після чого вони вирушили до кладовища та спостерігали за даним чоловіком, який постійно розглядав в сторони та виглядав щось, після чого вирушив в напрямку до державного кордону з Республікою Молдова та на відстані 4-5 метрів він державного кордону був затриманий. Під час спостереження за вищевказаним чоловіком вони не бачили, щоб він прибирав якусь могилу та в нього в руках сміття не було, а лише була чорна маленька сумка закинута через плече. Врахувавши той факт, що ОСОБА_1 рашніше притягався до адміністративної відповідальності за незаконний перетин державного кордону вони подумали, що він намагається знову незаконного перетнути державний кордон.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 травня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та на нього накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 326810 від 31 травня 2019 року та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан.

Разом з тим, перевіривши матеріали справи та оцінюючи у сукупності досліджені докази, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 ґрунтується на припущеннях, державний кордон він не перетнув та з його пояснень вбачається, що не мав наміру перетинати, із урахуванням того, що його діями не завдано істотної шкоди, вважаю малозначним допущене ним правопорушення, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 204-1 ч. 2, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України, у зв`язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.