Справа № 751/5763/19
Провадження №3/751/1390/19
ПОСТАНОВА
07 жовтня 2019 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився втретє. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки поверталися з відміткою поштового відлуння «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, особиста явка особи не є обов`язковою, а тому суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З досліджених в судовому засіданні доказів:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 417463 від 13.08.2019 року (а.с.3) в якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення, від дачі пояснень і підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.08.2019 року (а.с.5);
- відеозапису до протоколу БД № 417463 від 13.08.2019 року (а.с.8) в якому зафіксована поведінка ОСОБА_1 , пропозиція співробітника поліції пройти ОСОБА_1 огляд на стан наркотичного сп`яніння і відмова останнього в присутності двох понятих;
- рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП від 13.08.2019 року (а.с. 9);
- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 605011 від 13.08.2019 року (а.с.10),
судом встановлено порушення водієм п. 2.5 Правил Дорожнього руху, а саме: не проходження на вимогу працівника міліції в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я в присутності свідків, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. ст. 245 - 246, п.1 ч.1 ст. 247, 248-249, 251, 252 КУпАП, суд, -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз