Справа № 464/2033/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 33/811/517/19 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Савки Тараса Володимировича, розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору.

Згідно з постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 31 березня 2019 року, о 04.09 год., на вул. Морозна, 27 у м. Львові, керував автомобілем марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

На постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді місцевого суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що постанова судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків фактичним обставинам справи. Зазначає, що суддя місцевого суду, розглядаючи справу, значно відступив від принципів повноти та об`єктивності судового розгляду, не дотримався вимог щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, не проаналізував наявні у справі докази, позбавив його можливості бути присутнім на розгляді справи, надати пояснення, подавати докази та заявляти клопотання, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому, на його думку, висновок про доведеність його вини є необгрунтованим та передчасним.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сало Т.В. заявили клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на розгляд Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих», яка знаходиться за адресою: 79039, м. Львів, вул. Квітки - Основ`яненка , буд. 4, кв. 7.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Сала Т.В., які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання, суддя апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм

процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази,

які не досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Фактичні обставини щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суддею місцевого суду встановлені вірно, не викликає сумнівів і правильність кваліфікації дій за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стосовно доводів ОСОБА_1 про можливість передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих», то вони заслуговують на увагу, оскільки відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, від його дій тяжких наслідків не настало, є дійсним членом-волонтером Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих», за час членства в якому зарекомендував себе, як чесна, порядна та працьовита людина з високим моральними та діловими якостями, які він успішно застосовує у здійсненні волонтерської діяльності організації та використовує свій автомобіль у волонтерській діяльності, а саме: здійснює поїздки по території західної України з метою збору коштів на благодійні цілі та за допомогою вказаного автомобіля доставляє вказані кошти до різного роду організацій та установ, які потребують благодійної допомоги, а, отже, з урахуванням всіх цих обставин вважаю за можливе задоволити клопотання Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих» та передати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд даної громадської організації.

Відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, постанова судді місцевого суду підлягає скасуванню, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 21, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, скасувати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд Громадської організації «Міжнародний благодійний фонд «Загін Небайдужих», що знаходиться за адресою: 79039, м. Львів, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 4, кв. 7 .

Про вжиті заходи необхідно повідомити Сихівський районний суд м. Львова у встановлений законом строк.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Гуцал І.П.