overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №-613/886/19 Провадження №-3/613/304/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , працює: ФОП ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за І квартал 2019 р., граничні терміни подання становлять 10.05.2019р., фактично дата подання вказаного розрахунку 16.05.2019 р.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 221 від 10 липня 2019 року, копією акта перевірки № 449/20-40-50-06-08/ від 26.06.2019 року, яким зафіксовано скоєння вказаного порушення.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, яка працює, відсутність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності раніше, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
24.07.2019 Справа №: 637/750/19
справа №637/750/19
П О С Т А Н О В А

24 липня 2019 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Алчевськ, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпроАП.

Раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпроАП

Роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпроАП України, ст.63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2019 року близько 13.10 години гр.-н ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 біля будинку АДРЕСА_4 в АДРЕСА_5 .. АДРЕСА_6 справляв природні потреби у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр.-н ОСОБА_2 .-н ОСОБА_1 вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 333441 від 23.06.2019 року, рапортом помічника чергового Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області від 23.06.2019 року, письмовими поясненнями гр.-на ОСОБА_3 ..

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 13, 33-35, 173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 382,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М. Стеганцов
Провадження № 3/643/2918/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року о 16 год. 18хв. в м. Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Man Tga д.н. НОМЕР_1 по пр. Московський, 181/2, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу автомобілю Skoda д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212331 від 25.06.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2019 року, в якому відображено характер механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (Рахунок отримувача: 6001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 693/759/19
Провадження № 3/693/235/19
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2019 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліці в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, посвідка на постійне проживання в Україні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює ТОВ «Кайрос Інвест»,

в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 289304, 21 червня 2019 року, о 18-20 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Одеса 143 км. + 85 м., при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «СКС Vwt Пс» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. В результаті ДТП у автомобіля «СКС Vwt Пс» відірвалось дзеркало бокового виду частини якого пошкодили вітрове скло автомобіля «Seat Ibiza» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, але вказує також на те, що в діях водія автомобіля «СКС Vwt Пс» реєстраційний номер НОМЕР_2 теж вбачається порушення Правил дорожнього руху.

Адвокат ОСОБА_2 також вказує на порушення водієм автомобіля «СКС Vwt Пс» реєстраційний номер НОМЕР_2 Правил дорожнього руху.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями самого правопорушника та даними відео з реєстратора.

Оцінити дії водія автомобіля «СКС Vwt Пс» реєстраційний номер НОМЕР_2 не має можливості, оскільки відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався.

Отже, дії водія ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Обираючи міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від ДТП не настало, тому можливо застосувати мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою відноосно якої її винесено.

Суддя С. Д. Пічкур
Провадження № 3/702/272/19
Справа № 702/676/19
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
24 липня 2019 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1 21.07.2019 о 11 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , 126 в АДРЕСА_1 перебуваючи на ДВК № 710508 в будинку культури, знаходячись в емоційному стані порвав виборчого бюлетня, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 019418 від 21.07.2019.
ОСОБА_1 , роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 , вину визнав повністю.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , повністю доведена і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, ст. 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у строк 15 днів у порядку примусового виконання з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 712/9003/19
Провадження № 3/712/2068/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 202365 від 21.06.2019 року, ОСОБА_1 21.06.2019 року о 13-45 год. в м. Одесі керував автомобілем «Mercedes Benz Actros 1836» д.н. НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2 ) по вул. Паустовського, 11/7 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Carina» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 (нал. ОСОБА_4 ), який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2019 року;

- даними схеми пригоди від 21.06.2019 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 6001, отримувач коштів : ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ): 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа №705/2283/19
3/705/1156/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- на підставі ст.154 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15.05.2019 року надійшов адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 . До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 074764 від 10.05.2019 року, згідно якого 05.05.2019 року о 10 годині 30 хвилин з території подвір`я дачної ділянки № 28 в СТ «Автомобіліст» відв`язалася та вибігла собака породи «Алабай» по кличці «Тайсон» та покусала громадянку ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяла їй тілесні ушкодження. Собака належить громадянину ОСОБА_1 , який своїми діями порушив правила тримання та вигулу котів і собак, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 074764 від 10.05.2019 року, складеного ст. ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Костюком В.В. та матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40- 1, 154, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: А.Б. Коваль
Єдиний унікальний номер 725/3700/19
Номер провадження 3/725/2076/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він 20.06.2019 року о 23год. 52хв. в м. Чернівці на перехресті вул.. Головна та вул..Чкалова, керував автомобілем марки «Mercedes Benz E200», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «ДРАГЕР», у присутності двох свідків. Результат позитивний та становить 1,66%, тест №786 від 21.06.2019 року, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 384 грн. 20коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст..33,130 ч.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 384 грн. 20коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко