Справа № 273/1224/19
Провадження № 3/273/867/19
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 173-2 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.07.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №250749 з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна дана особа в його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; а також з`ясувати інші підстави для правильного вирішення справи.

Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення (надалі за текстом Інструкція), затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року № 566 деталізовано вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та порядку його складення.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності).

Всупереч зазначених норм протокол про адміністративне правопорушення та рапорт, що до нього додається не відповідають один одному в частині дати вчинення правопорушення. Так, зокрема, в протоколі зазначено, що правопорушення, а саме: домашне насильство в сім`ї, (ч.2 ст.173-2 КУпАП) ОСОБА_1 було вчинено 07.06.2019, а в рапорті працівника поліції вказано іншу дату- 14.06.2019.

Вищезазначені факти позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд протоколу про адміністративне правопорушення по суті та прийняти обґрунтоване та законне рішення по ньому, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП органу, який склав зазначений протокол для належного оформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №250749 з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук