ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/9301/19

Провадження №3/522/6099/19

22 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 16.05.2019 року о 18:10 год. ОСОБА_1 по вул. Канатна, 81 керуючи транспортним засобом Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетної до дорожньо-транспортної пригоди з пішоходом ОСОБА_2 , залишила місце пригоди. Шляхом розшукових заходів транспортний засіб та водія було встановлено.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 002417 від 17.05.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона керуючи транспортним засобом Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Канатна зупинилась в дорожній затор на відстані 15 метрів за пішохідним переходом в крайньому правому ряду. При початку руху вперед з права на ліво вибіг молодий чоловік, не дивлячись на рух транспортного засобу та впав на лівій полосі, коли транспортний засіб Subaru XV д.н.з. НОМЕР_1 зупинився, чоловік встав та перетнув проїжджу частину в невстановленому місці та пішов в невідомому напрямку не звертаючись до ОСОБА_1 .

Судом досліджено наданий Управлінням патрульної поліції в Одеській області відеозапис, з якого неможливо встановити наявність зіткнення пішоходу з транспортним засобом ОСОБА_1 при русі по вул. Канатній.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши докази надані Управлінням патрульної поліції в Одеській області та надавши їм оцінку, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 122-4, 251, 247, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов