Справа № 587/1339/19
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником начальника філї «Климентівська ДЕД» ДП «Облавтодор», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , п.в. ВМВ 019404 від 12.01.2008 р., НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Об`єктивна сторона складу правопорушення - це система передбачених адміністративно-правовою нормою ознак, що характеризують зовнішню сторону проступку; протиправне діяння (бездіяльність);шкідливі наслідки діяння; причинний зв`язок між діянням (бездіяльністю) та наслідками.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169176, 25.06.2019 року в 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , як посадова особа, був відповідальний за експлуатаційний стан автодороги Н-12, та не вчинив своєчасних заходів щодо ліквідації напливів на проїзній частині висотою до 20 см. на ділянці дороги шириною 3.3 м. довжиною 56 м., що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля МЕРСЕДЕС д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п 1,5 ПДР., та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.45 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Адвокат Маківський О.В. надав суду письмові пояснення разом з документами в яких він зазначає, що у зв`язку із відсутністю власних виробничих потужностей, Службою автомобільних доріг у Сумській області укладаються договори підряду з підрядниками, організаціями на виконання робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг. Відповідно до укладеного на 2019 рік із Службою автомобільних доріг у Сумській області договору на виконання підрядних робіт з поточного ремонту та експлуатаційного утримання автодоріг, ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» силами та засобами своїх структурних підрозділів, які не є юридичними особами, виконує види та обсяг робіт, встановлені замовником тобто Службою автомобільних доріг, однак в плані замовлення робіт відсутне замовлення на усунення напливів (колійності) на означеній автодорозі. відповідні роботи не проводились, тому заступником начальника філї «Климентівська ДЕД» ДП «Облавтодор» не вчинив протиправних дій.

Вивчивши матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку , що справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП фактичне правопорушення не було вчинено, оскільки виконуючи свої посадові обов`язки ОСОБА_1 не мав усувати напливи (колійність) оскільки дані роботи не були передбачені затвердженими договорами на обсяг та види виконуваних робіт.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку склад адміністративного правопорушення відсутній, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

А тому, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Черних