Справа № 360/1459/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 липня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 Бородянського району Київської області по вул.Івана Франка АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) керував автомобілем «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на холодильник магазину «Продукти», що призвело до матеріальних збитків та пошкодження автомобіля; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 16 червня 2019 року, о 15 годині 30 хвилин, в смт Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Івана Франка, він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, від`їжджаючи за кермом автомобіля «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від магазину «Продукти», допустив наїзд на холодильник. Після чого, він пішов в напрямку свого місця проживання, але працівники поліції наздогнали його і відвезли назад на місце події, де склали на нього протоколи про адміністративні правопорушення. Він дійсно відмовився, на пропозицію працівників поліції, проходити медичний огляд на місці події або їхати до лікарні.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 16 червня 2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Alkotest6810 Drager Aram» та пройти медичне освідчення на стан сп`яніння у лікаря-нарколога в медичному закладі, розпискою ОСОБА_4 про відсторонення водія від керування автомобілем, до повного витверезіння.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Гумбатов