Справа № 276/852/19
Провадження по справі№ 3/276/414/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області М.Л. Мельник розглянувши матеріали, які надійшли від Рахункової палати про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером Хорошівського центру розвитку дитини « Веселка»

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером Хорошівського центру розвитку дитини « Веселка» та будучи заступником голови тендерного комітету порушила вимоги п.1 ч.1 ст. 30 ЗУ « Про публічні закупівлі», п. 3.5.3 розділу III « Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації , а саме замовником - Хорошівським ЦРД не відхилено подану учасником торгів ПП « Компанія СПЕЦРЕМБУД» пропозицію, яка не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановлених тендерною документацією у відповідності до ст. 16 Закону України « Про публічні закупівлі» , тобто документально підтверджено наявність для виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі Хорошівського ЦРД в кількості 48 осіб, а звітністю ( форма № 1 ДФ) підтверджено лише наявність 19 працівників, що не відповідає кваліфікаційним критеріям визначеним тендерною документацією не менше 50 осіб. В порушення вимог абз. 9 частини 1 ст. 10 Закону " Про публічні закупівлі" ОСОБА_1 не забезпечила оприлюднення в системі «Прозоро» повідомлення про внесення змін до договору від 24.10.2017 року № 41 додатковою угодою № 1 від 26.12.2017 щодо зміни вартості виконання робіт на суму 3 519,05 тис. грн.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась та пояснила, що вона не мала відповідних навиків і досвіду у проведенні публічних закупівель, тому покладаючись на компанію, яка надавала юридичні послуги по проведенню закупівлі « Проведення санації ( реконструкції) будівлі Хорошівського ЦРД » надала на розгляд тендерного комітету ПП компанію СПЕЦРЕМБУД, так як за результатами електронного аукціону найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією виявилась дана компанія.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 30 Закону " Про публічні закупівлі" замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям , установленим ст. 16 Закону.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2019 року, дорученням № 18-196 від 01.04.2019 року, витягом з Акту № 30-10/18-17о від 23.04.2019 року, актом № 30-10/18-17о від 23.04.2019 року, наказом № 136 від 05.09.2017 року, протоколом засідання тендерного комітету Хорошівського центру розвитку дитини № « Веселка» №4 від 05.10.2017 року, тендерною документацією від 13.09.2017 року, договором про закупівлю робіт № 41 від 24.10.2017 року, календарним графіком виконання робіт, додатковою угодою № 1 до договору № 41 від 24.10.2017 року про закупівлю робіт.

-2-

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, правопорушення вчинила вперше, її діями шкода не завдана державним інтересам, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ року.