Провадження №3/592/1977/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Галина Юріївна, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2019року о 22 год. 14 хв.в м.Суми, по вул.Матюшенка ,15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, хитка хода, різкий запах з порожнини рота. Від проходження передбаченого законодавством огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я СОНД відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожньогоруху.

При розгляді справи ОСОБА_1 виним себе у вчиненні даного правопорушення не визнав, зазначив, що він не керував вище вказаним автомобілем., ним керувала його дружина, і на момент складання протоколу вона відійшла додому за документами, на що працівники поліції не відреагували, хоча він перебував на пасажирському сидінні.

У судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила покази ОСОБА_1 та надала копію водійського посвідчення та документи які підтверджують право користування вище вказаним автомобілем.

У судовому засіданні разом з учасниками процесу було переглянуто відеозапис наданий з нагрудної камери інспектора роти № 2 батальйону № 3 управління патрульної поліції в м.Суми Реви ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не перебував на пасажирському сидінні, а через деякий час його дружина повернулася до автомобіля..

Таким чином, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що складені інспектором поліції Рева О.В. письмові пояснення не відповідають тим показанням, які надавав ОСОБА_1 в суді, а на відеозапису вказані інспектором обставини не підтверджуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення ОБ № 154176 від 18.08.2019 року та надані докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що 8.08.2019року о 22 год. 14 хв.в м.Суми, по вул.Матюшенка ,15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, хитка хода, різкий запах з порожнини рота. Від проходження передбаченого законодавством огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я СОНД відмовився у присутності двох свідків, зокрема які б підтверджували об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районнийсуд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова