Справа № 539/1138/19
Провадження № 3/539/466/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 271488 від 12.03.2019 року ОСОБА_1 12.03.2019 року о 13 год. 04 хв. в с.Шеки по вулиці П.Орлика, керував транспортним засобом ИЖ Планета д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, що виразилося у нестійкій ході, запаху алкоголя зпорожнини роата. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Захисник ОСОБА_1 . - адвокат Орленко Р.Е. в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 померла мати, яка проживала неподалік, і він вимушений був поїхати до неї для організації похорон. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції та відносно нього складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. У протоколі зазначено свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак зазначені свідки не існують,оскільки ним було зрблено запит голові Сенчанської сільської ради та відповідно до якого в населеному пункті Сенча вулиці Садової немає. Крім того в листі зазначено, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрованих в селі Сенча чи інших населених пунктах сілської ради немає.
Просив суд закрити провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 2.9-а Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає:
за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,
за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 271488 від 12 березня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В протоколі зазначені свідки вище вказаного правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак в матеріалах справи відсутні їхні письмові пояснення. Крім того вказані свідки викликалися в судове засідання для дачі пояснень, однак, судові повістки повернулися на адресу суду без вручення, оскільки зазначені адреси не існують.
Відповідно до листа Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради від 03.04.2019 року в с.Сенча вулиці Садової немає. Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстровані в с.Сенча чи інших населених пунктах сільської ради.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 мати ОСОБА_1
В матеріалах, доданих до протколу, відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, матеріали справи не мають доказів вчинення ОСОБА_1 адмінстративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення накла-дається на особу у разі керування транспортними засобами особами в стані алко¬гольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспорт¬ним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лі¬карських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольно¬го, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Порядок огляду на стан сп`яніння встановлений статтею 266 КУпАП, відповід¬но до ч.2 якої, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.
У відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних за¬собів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвер¬дженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року№ 1452/735 огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського у повноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: а)запах алкоголю з порожнини рота; б) порушення координації рухів; в) порушення мо¬ви; г) виражене тремтіння пальців рук; ґ) різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; д) поведінка, що не відповідає обстановці.
Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лі-карських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак алкогольного сп`яніння( крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або на¬впаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або не¬природна блідість.
Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника Орленка Р.Е., матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова