Справа № 635/4341/19
Провадження № 3/635/1669/2019
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управляючого Травянського водосховища ПП «Атос культурне рибне господарство», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 05 годині 00 хвилин 24 травня 2019 року, будучі посадовою особою ( управляючий Травянського водосховища ПП «Атос культурне рибне господарство») допустив порушення Правил рибальства, а саме: за наслідками промислу до журналу обліку вилучених водних ресурсів не були внесені відомості щодо об`ємів, кількості вилучених водних живих ресурсів з заборонених знарядь лову використаних для промислу у нерестовий період. Наслідком промислу стало самовільне добуття водних, живих ресурсів у відповідності до Опису № 2 від 24.05.19р. сітками А 32к35, К-6, L-150м та А-33 х35, h-6, L -150м., чим порушив ст. 30 Закону України «Про тваринний світ», Правила промислового рибальства та водних об`єктах України, а саме: п.п. 6.11, 6.1.2, 6.1.3, 9.13.2 за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судове засідання притягувана особа не з`явилась повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000813 від 24.05.2019, опис знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів№ 2 від 24.05.2019, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних ( у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 2 від 24.05.2019, лист зберігання № 430/175/1-19 від 24.05.2019, розрахунок шкоди, копією журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 2 (промисловий журнал)

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В силу ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1 , а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень його до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Згідно з частиною першою статті 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що діями ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (вилову) 17 особин товстолоба забороненими знаряддями лову у нерестовий період 2019 року, на території Травянського водосховища було нанесено шкоду ПП «Атос культурне рибне господарство» в розмірі 4 335, 00 грн, приходжу до висновку про стягнення з притягуваної особи майнову шкоду в сумі 4 335, 00 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 85, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управляючого Травянського водосховища ПП «Атос культурне рибне господарство», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - дві сітки : А 32к35, К-6, L-150м та А-33 х35, h-6, 0L -150м та без конфіскації добутих водних живих ресурсів: 17 товстолобів гібрідного виду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управляючого Травянського водосховища ПП «Атос культурне рибне господарство», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяну майнову шкоду в сумі 4 335 (чотири тисячі триста тридцять п`ять) гривень 00 копійок на р / р 0447 с. Глибоке УДКСУ у Харківському районі Харківської області, , МФО 899998, код бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, символ звітності 331, банк одержувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управляючого Травянського водосховища ПП «Атос культурне рибне господарство», РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук