Справа № 351/1013/19
Номер провадження №3/351/572/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня 2019 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Івано-Франківській області про притягнення до дміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 р. біля 11.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку "Критий" в м. Снятин, Івано-Франківської області, здійснював продаж риби (товстолоб та короп) без відповідних документів, був відсутній сертифікат якості та накладна на рибу, чим порушив п. 3.14 "Правил любительського і спортивного рибальства".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що 10.04.2019р. в м. Снятин торгував рибою без відповідних на те документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 0000444/12 від 10.04.2019 року; опис-оцінкою, приймальним актом № 0000444 від 10.04.2019р., розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних живих ресурсів від 10.04.2019р., актом № 0000444/12 виявлення та вилучення водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 10.04.2019р., видатковою накладною № 0265 ТДВ "Чернівецький рибокомбінат" від 16.04.2019р. та якісним посвідченням № 0175 від 16.04.2019р..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 88-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. (Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 9417, Код класифікації: 21081100), без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду: Калиновський М.М.