Номер провадження: 33/813/727/19
Номер справи місцевого суду: 520/2929/19
Головуючий у першій інстанції Чванкін С. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладено штраф в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (а.с.8-9).

07 травня 2019 року ОСОБА_1 та його захисник Колтовський В.П. подали апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що:

- повісток про виклик до суду він не отримував,

- справа розглянута у його відсутність,

- копію оскаржуваної постанови не отримував,

- після спливу трьох місяців, тобто часу дії тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами, він звернувся до Сервісного центру МВС України, де він дізнався про постанову суду (а.с.28).

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, апелянт просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

-суд першої інстанції сповіщав ОСОБА_1 про час та місце слухання справи;

-судова повістка повернулася зі штампом пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.6,7);

-справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 (а.с.8);

-згідно з супровідним листом копія постанови була направлена ОСОБА_1 поштою за місцем проживання (а.с.10);

-відомостей про її отримання матеріали справи не містять.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 травня 2019 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя

Одеського апеляційного суду: Г.Я.Колесніков