Справа №461/2137/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, українки, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2019 року о 04.38 год. в м.Львові на вул. Стуса 57, керувала автомобілем марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду №66 від 18.03.2019 КНП 8 МКП м. Львова, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки (в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення), однак не цікавилась цим питання, не з`являлась на поштове відділення, через що лист з повісткою повернувся без вручення по закінченню терміну зберігання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КУпАП. Обставини відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.03.2019 року знайшли своє ствердження під час судового розгляду.

Протокол складений за наявності належних, достовірних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених у постанові судді обставинах, підтверджується, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №141028 від 18.03.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.18.2019 року, які підтвердили факт відмови її від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та погодилась пройти такий огляд у медичному закладі, даними висновку щодо результатів медичного огляду №66 від 18.03.2019 КНП 8 МКП м. Львова із якого убачається, що ОСОБА_1 18.03.2019 р. о 05.30 год. перебувала у стані сп`яніння; даними рапорту командира взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Риндик М.Т.

Також, суддя оглянув відеозапис із нагрудних камер поліцейських, з якого убачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та погодилась пройти такий огляд у медичному закладі. Окрім того, із запису убачається, що остання не заперечувала факт вживання алкогольних напоїв та керування у той же час транспортним засобом (зазначила, що «випила вина»).

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення 10 200,00 грн. штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.