Дата документу 05.06.2019
Справа № 320/3717/19
Провадження № 3/320/692/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Мелітополі матеріали по протоколу № 11/26, що надійшли з головного Управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює завідуючою молочно-товарної ферми Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофирма Мир», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 166-22 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що 22.04.2019 року об 11-50 годині на молочно-товарній фермі ТОВ «АФ Мир», розташованої за адресою: Запорізьке область, Мелітопольський район, с. Спаське, вул. Першотравнева, 7-В, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) встановлено: Стан приміщень молочного блоку № 1 та № 2 незадовільний. В корпусах для доїння молочні блоки № 1 та № 2, не підтримуються у чистоті шляхом чищення, миття та дезінфекції. Молочне обладнання: доїльні апарати; бідони, відра погано помиті. Маркування відсутнє. На стелі бруд, павутина. На молочному блоці № 1, на день перевірки миючі засоби не марковані та не в достатній кількості. Відсутній контроль за дезінфекційним режимом та режим прибирання приміщень - відсутня реєстрація надходження, витрати та залишку дезінфекційних та мийних засобів. При проведенні внутрішнього контролю досліджень змивів з обладнання молочних блоків № 1 та № 2 в пробах змивів з молочних бідонів № 1, № 2, № 5, стакану доїльного апарату № 2 виділено бактерії групи кишкової палички (БГКП), з кришки бідону доїльного апарату №1, стакану доїльного апарату №1, колектору доїльного апарату № 1, доїльного бідону № 2, кришки бідону доїльного апарату № 2, стакану доїльного апарату № 2 виділено бактерії групи кишкової палички (БГКП), що не допустимо по МДР (мінімально допустимим рівням) за нормативними документами (Методичні вказівки № 2657-82) та є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 40 та п. 5 ч. 1 ст. 42 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що 22.04.2019 року, при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) на молочно-товарній фермі ТОВ «АФ Мир», розташованої за адресою: Запорізьке область, Мелітопольський район, с. Спаське, вул. Першотравнева, 7-В, виявлені порушення принципів та вимог до безпечності та якості харчових продуктів.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: відомостями, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення, актом № 799/26 від 08.05.2019, експертним висновком № 0519/1-7/19 від 07.05.2019 та експертним висновком № 05117/1-10/19 від 07.05.2019, Мелітопольської районної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, письмовими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 3 ст. 166-22 КпАП України, як порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Порушення вимог ч. 3 ст. 166-22 КУпАП тягне за собою накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суду не надано.

Керуючись ч. 3 ст. 166-22, ст. ст. 221, 283, 287-294 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 8013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, код банку (МФО): 899998, отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя: Г.В. Гнатик