П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" липня 2019 р. Справа153/978/19

Провадження3/153/420/19-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 липня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, нечітка мова) за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалася на адресу малолітнього сина нецензурними та образливими словами, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю дитини.

Крім цього, 02.07.2019 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , внаслідок вживання алкогольних напоїв, ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 вину у скоєному визнала. Пояснила, що дійсно 02.07.2019 вона вживала спиртні напої разом із подругами. Близько до вечора прийшов з роботи чоловік, який зробив їй зауваження, щоб не вживала спиртне, внаслідок чого почалася словесна суперечка. Під час суперечки вона розмовляла на підвищених тонах, кричала та говорила образливі слова на адресу сина ОСОБА_2 З будинку дитину не виганяла. В скоєному розкаялася.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598572 від 03.07.2019, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.07.2019, рапорт інспектора з ЮП СП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта Майбородюк К., рапорт поліцейського СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Семчука В., копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких встановлено, що ОСОБА_1 02 липня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю, нечітка мова), за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалася на адресу малолітнього сина нецензурними та образливими слова; протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598573 від 03.07.2019, рапорт поліцейського СРПП №3 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_7 В., копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_3 , письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з яких встановлено, 02.07.2019 близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , внаслідок вживання алкогольних напоїв, ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: в будинку брудно, ОСОБА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння та не забезпечила належні умови щодо виховання дітей, вчинила сварку із чоловіком ОСОБА_5 в присутності дітей, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні: 02.07.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а також 02.07.2019 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а її дії кваліфікую, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи усі докази у їх сукупності, вважаю недоведеною зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та рапорті про вчинене адміністративне правопорушення обставину, що вона виганяла із будинку свого малолітнього сина ОСОБА_2 . Досліджені письмові пояснення не містять фактичних даних про такі дії ОСОБА_2 . Недоведеність цієї обставини виключає в діях ОСОБА_1 економічне насильство як форму домашнього насильства, однак, не виключає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення психологічного насильства відносно дитини - ОСОБА_2 , що включає словесні образи, які спричинили у малолітнього ОСОБА_2 емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди його психічному здоров`ю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєних правопорушень та особу винної, яка визнала свою винуватість, розкаялася у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності за вчинене 02.07.2019 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень; за вчинене 02.07.2019 правопорушення - у виді попередження, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА