Справа № 226/1766/19
ЄУН №226/1766/19
Провадження № 3/226/535/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 22.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік з встановленням відповідних обмежень.

Згідно вказаної постанови, одним з встановлених ОСОБА_1 обмежень була заборона залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 04.00 год. наступного дня, за винятком часу знаходження на роботі, з чим він був ознайомлений під підпис. Однак, будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_1 порушив заборону виходу з дому у певний час доби і 23.05.2019 року о 21.30 годині, 31.05.2019 року о 01.00 годині, 06.06.2019 року о 23.00 годині був відсутній без поважної на те причини за місцем свого проживання, що встановлено під час перевірки його співробітниками поліції.

Крім цього, будучи зобов`язаним з`являтись на реєстрацію до Мирноградського ВП кожний 1-й понеділок місяця з 08.00 години до 17.00 години, ОСОБА_1 03.06.2019 року на реєстрацію у встановлений йому час не з`явився, чим також порушив правила адміністративного нагляду.

Постановою судді від 14.06.2019року чотири провадження відносно ОСОБА_1 3/226/535/2019, 3/226/545/2019, 3/226/544/2019, 3/226/546/2019 на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованих йому правопорушеннях визнав і фактів порушення ним правил адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши протоколи та долучені до них докази: постанову Димитровського міського суду від 22.08.2018року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, письмові пояснення ОСОБА_1 по кожному із зафіксованих порушень, пояснення свідків, рапорти працівників поліції, постанови суду від 21.01.2019 та 19.04.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.с.187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, так як він, будучи особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, після накладення на нього адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року вчинив такі ж порушення.

При цьому суд не враховує доводи ОСОБА_1 щодо поважності його неявки на реєстрацію до відділення поліції у встановлений йому час 03.06.2019 року, так як він начебто знаходився на роботі, оскільки офіційного працевлаштування він не має і будь-якого підтвердження про те, що він дійсно був зайнятий роботою, суду не надано.

Приймаючи рішення щодо застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, суд враховує загальні правила накладення адміністративного стягнення, визначені ст.33 КУпАП, ступінь вини, особу порушника, який має чисельні порушення правил адміністративного нагляду і на шлях виправлення ставати не бажає, і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення в виді арешту, так як застосовані до нього раніше заходи виявилися неефективними та такими, що не сприяють його виправленню та належній поведінці. Перешкод для призначення такого виду адміністративного стягнення судом не встановлено.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 187, 289 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.2 ст.187 адміністративне стягнення в виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі судовий збір в розмірі 384,20 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 6001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка