Справа № 333/1520/19
Провадження № 3/333/966/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу про адміністративне правопорушення №333/1520/19 відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передано в провадження судді Круглікової А.В.

Розгляд справи призначено на 18.06.2019 року.

14.06.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке задоволено судом, про долучення до матеріалів справи CD-R диск з копію відеозапису з камер відеоспостереження з магазину, на якому зафіксовано момент ДТП за участю транспортних засобів «CHEVROLET AVEO TC58U» та «BMW 535I».

В судовому засіданні 18.06.2019 року ОСОБА_1 після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 12.03.2019 року о 13 годині 30 хвилин в м. Запоріжжі, по вул. Снайперська, буд. 1, керував транспортним засобом «CHEVROLET AVEO TC58U», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зазначена вулиця має дві смуги руху: смугу зустрічного та попутного напрямків. ОСОБА_1 рухався в крайній праві смузі руху. Маючи намір повернути ліворуч, ОСОБА_1 увімкнув лівий показник повороту та здійснив маневр. В цей час, автомобіль «BMW 535I», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку, маючи намір здійснити об`їзд транспортного засобу «CHEVROLET AVEO TC58U», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення з останнім.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, судом викликано в наступне судове засідання, яке призначено на 05.07.2019 року, потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також інспекторів патрульної поліції Єременка П.М. та ОСОБА_5 для надання відповідних пояснень з приводу обставин ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 , інспектори патрульної поліції Єременко П.М. та ОСОБА_6 О.П. до зали судового засідання 05.07.2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання 05.07.2019 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, телефонограмою повідомили секретаря судового засідання про неможливість бути присутніми при розгляд справи.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутністю вказаних вище осіб за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, зокрема, уповноважених на те посадових осіб Національної поліції.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2019 року №316528 серії БД, 12.03.2019 року о 13 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул. Снайперська, буд. 1, керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO TC58U», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 535I», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім протоколу від 12.03.2019 року №316528 серії БД відносно ОСОБА_1 , до матеріалів справи додано документи, на підставі яких складено зазначений протокол, а саме:

-схема місця ДТП;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

-фото таблиця з місця ДТП.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши наявні в матеріалах справи №333/1520/19 докази, судом приймаються до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що останній, керуючи транспортним засобом«CHEVROLET AVEO TC58U», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в крайній праві смузі руху. Маючи намір повернути ліворуч, ОСОБА_1 увімкнув лівий показник повороту та здійснив маневр. В цей час, автомобіль «BMW 535I», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався позаду в попутному напрямку, маючи намір здійснити об`їзд транспортного засобу «CHEVROLET AVEO TC58U», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення з останнім.

Надані під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснення повністю підтверджуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину, на якому зафіксовано момент ДТП за участю транспортних засобів «CHEVROLET AVEO TC58U» та «BMW 535I».

Доказів протилежного матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи №333/1520/19 докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність виниОСОБА_1 в порушені п. 10.1 Правила дорожнього руху України, що виключає склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 38, 124, 247, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова