Єдиний унікальний номер 725/5770/19
Номер провадження 3/725/3257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ботошани, Румунія, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.02.2017 року повноважним органом м. Ботошани, за ч. 6 cт. 481 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

27.09.2019 року о 18 год. 51 хв. під час здійснення митного контролю легкового автомобіля, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , який заїхав у зону митного контролю на територію П/П "Порубне-Сірет", М/П "Вадул-Сірет", Чернівецької митниці ДФС, та в якому громадянин Румунії Божога Іоан ОСОБА_4 як пасажир, було встановлено перевищення строку зворотного вивезення автомобіля, ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року (відповідно до ч. 2 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI) більше ніж 10 діб.

Громадянин Румунії Божога Іоан слідував з Румунії до України в особистих справах.

Під час здійснення митного контролю гр. Румунії ОСОБА_5 Іоан заявив про відсутність у нього будь-якого товару. Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаного транспортного засобу, який ввозиться на митну територію України, громадянином було надано технічний паспорт та закордонний паспорт на ім`я громадянина Румунії.

Згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі „Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення " ЕАІС ДМСУ, було встановлено, що 31.05.2018 року гр. Румунії ОСОБА_6 ввіз на митну територію України через п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A110» державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року з метою особистого користування.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Фактично громадянин Румунії Божога Іоан станом на 27.09.2019 року не вивіз з митної території України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A110» державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №№2612-VIH від 08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України громадянин Румунії ОСОБА_5 Іоан перевищив встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A110», державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 ., у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж тридцять діб, вчинив порушення митних правил, та скоїв правопорушення передбачене частиною 6 статті 481 Митного кодексу України .

В судове засідання громадянин Румунії, ОСОБА_5 Іоан, не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 Іоан не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим, можливо розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст.481 МК України відповідальність особи настає перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що «Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.05.2018 року громадянин ОСОБА_5 Іоан ОСОБА_7 на митну територію України автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A110» державний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 , в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року з метою особистого користування, однак станом на 27.09.2019 року не вивіз його за межі території України, чим перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб. Отже в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, протоколом опитування, іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 6 ст.481 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ), громадянина Румунії, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170000 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко