Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/445/19
Провадження № 3/280/310/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , непрацюючої

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_2 , який розпивав горілку, внаслідок чого сп`янів та був доставлений до медичного закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, запевнила суд, що більше такого не повториться, пояснила, що її син 06.03.2019 пішов гуляти, проте, ввечері додому не повернувся, вона шукала його вночі, а знайшла вранці на городі, син перебував у стані сп`яніння, не міг говорити, тому вона викликала швидку допомогу, сина забрали до лікарні та надали медичну допомогу,

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, рапорт ст.інспектора-чергового Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, від 07.03.2019, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , довідка-характеристика старости Ставецького старостинського округу на ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, характеристика на неповнолітнього ОСОБА_1 з місця навчання характеризується позитивно, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, проводить відповідну профілактично-виховну роботу із сином, щиро розкаялась, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова