Справа 688/574/19
№ 3/688/143/19
Постанова

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючої,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №111471 від 14 лютого 2019 року 05 лютого 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в за місцем власного проживання в АДРЕСА_1, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2, а саме: не впускала його до квартири та ображала нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду показала, що дійсно 05 лютого 2019 року не впускала власного брата ОСОБА_2 до квартири, в якій вони проживають, оскільки останній систематично вживає спиртні напої, на ґрунті чого між ними виникають сварки. Пояснила, що квартира, у якій вони проживають має чотири кімнати, одну кімнату займає брат ОСОБА_2, в одній кімнаті проживає вона з малолітніми дітьми, інші кімнати займає мати та старша сестра. Тобто всі живуть окремими сім'ями та не пов'язані спільним побутом.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 про те, що не є членом її сім'ї, не пов'язаний з нею спільним побутом. В той день, вона дійсно не пускала його у квартиру, а тому він змушений був викликати працівників міліції. Вважає, що сестра у дитинстві отримала психологічну травму, оскільки її вітчим зловживав спиртними напоями, у зв'язку з чим допускає таку поведінку щодо нього.

Вина ОСОБА_1 підтверджена даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заявою ОСОБА_2, його поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що вона повинна нести відповідальність.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відносини з потерпілим, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працює, усвідомила протиправний характер власних дій, правопорушення не потягло шкідливих наслідків, позицію потерпілого, який просив не карати сестру, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для її звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: