Дата документу 14.06.2019
Справа № 501/1884/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Екологічної Інспекції Кримського-Чорноморського Округу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: (не зазначено),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 травня 2019 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, у нижній частині Сухого лиману в с.Б.Балка, м.Чорноморська Одеської області, був затриманий гр. ОСОБА_1 , який ловив креветку забороненим знаряддям лову для любительського рибальства ятером креветочним (1 шт.). Лов здійснював без дозвільних документів на право промислу. Одним ятером ним було виловлено креветку кількістю 878 шт., загальною вагою 1,9 кг. З цих підстав складено протокол про адміністративне правопорушення серії №000518 від 23 травня 2019 року за ст.85 ч.4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Державної Екологічної Інспекції Кримського-Чорноморського Округу (далі Інспекція) для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Згідно з положеннями ст.245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, ст.256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою на те посадовою особою не було дотримано вищезазначених вимог законодавства, так як, не зазначена адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а наводиться, що він проживає «на березі водойми».

При цьому державний інспектор ОСОБА_2 . вказав в протоколі, що зазначена особа буде викликана на розгляд справи повісткою суду.

Зазначене свідчить, що з боку службової особи Інспекції вчинено дії, які спрямовані на стримування процесу розгляду адміністративних матеріалів, не виключно з метою уникнення порушника відповідальності.

Неналежно оформлений протокол не може розглядатись по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - повернути до Державної Екологічної Інспекції Кримського-Чорноморського Округу для належного оформлення.

Звернути увагу керівництва Державної Екологічної Інспекції Кримського-Чорноморського Округу на дії державного інспектора Шеха М.П. викладені у мотивувальній частині постанови для реагування та вжиття заходів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя