Справа № 481/627/19
Провадж.№ 3/481/398/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

встановив:

19 квітня 2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції, а саме на вимогу інспектора ПП 1 роти 2 батальйону УПП м. Миколаєва Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 . припинити фиражатися нецензурною лайкою в громадському місьці біля будинку № 21 по вул Водопроводна в м. овий Буг Миколаївської області, натомість на вимогу не реагував, погрожував фізичною розправою та продовжив висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на вимогу припинити порушувати громадський порядок не реагував.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що відмовився надати посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб так як не керував транспортним засобом.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 680776 від 19 квітня 2019 року, рапортами інспектора ПП 1 роти 2 батальйону УПП м. Миколаєва Миколаївській області лейтенанта поліції Загороднюка О.В. та інспектора ПП 1 роти 4 батальйону УПП м. Миколаєва Миколаївській області лейтенанта поліції Божко П.П..

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила правопорушення, та який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнання ним своєї вини та його щире каяття, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 33, ст.185, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень (отримувач: Новобузьке УК/Новобузький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36340504, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 4249) .

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейської України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І.Ціпивко