ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 квітня 2019 року близько 15 год. 20 хв., керуючи технічно справним автомобілем «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Київ по просп. Перемоги 100/1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ), після чого в некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4 ), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 14 квітня 2019 року за наведених вище обставин та умов керував автомобілем «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними, які містить схема ДТП та протокол, документи про проходження водієм огляду на стан сп`яніння, що дало позитивні результати, а також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - інших водіїв та очевидців створення з боку водія ОСОБА_1 аварійної ситуації, за якими встановлено, що саме ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МІТСУБІСІ» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з авто «НІССАН» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого в некерованому стані - з автомобілем «ТОЙОТА», а перед цим створював аварійну ситуацію.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, яке було злісним через перебування водія у стані алкогольного сп`яніння, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК