Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/7476/19
пр. № 3/759/4139/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строкова Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл., українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2019 о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зберігав власну мисливську гладкоствольну зброю «Іж-12» калібр 12 № НОМЕР_1 не в сейфі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 від 06.03.2019 про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами.

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 059665 від 06.03.2019, який складений стосовно ОСОБА_1 ; рапорт інспектора СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пікузи О.Ф. від 06.03.2019; довідку інспектора СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пікузи О.Ф. від 06.03.2019, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником мисливської гладкоствольної зброї «Іж-12» калібр 12 № НОМЕР_1; довідку, складену інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Пікузи О.Ф. від 06.03.2019, про те, що мисливська гладкоствольна зброя «Іж-12» калібр 12 № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , вилучена та знаходиться в Святошинському УП ГУНП у м. Києві; копію протоколу вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів від 06.03.2019, який складений інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Пікузою О.Ф.; довідку, складену інспектором СКОЗ у СДС ВП Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшим лейтенантом поліції Пікузою О.Ф. про те, що при перевірці бази даних УІТ «АРМОР» ОСОБА_1 протягом останнього року не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 191 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї відповідає вимогам ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Положеннями ст. 401 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

У розпорядженні суду відсутні документи, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вище викладене та керуючись ст. 9, 23, 33, 401, ч. 1 ст. 191, ст. 252, 283-285, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 к. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Святошинського

районного суду міста Києва В.О. Жмудь