Справа № 576/885/19
Провадження № 3/576/335/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року о 02 год. 40 хв. по вул. Вознесенській в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і в Глухівській ЦРЛ, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 18 квітня 2019 року в м. Глухові близько пів на третьої години ночі він їхав на належному йому автомобілі по вул. Вознесенській в м. Глухові разом зі своїми друзями. За кермом автомобіля перебував його товариш. Після того, як вони повернули у двір Глухівського медичного училища та вийшли з машини його товариш пішов у невідомому напрямку. В цей час до них під`їхав невідомий автомобіль, з якого вийшли чоловіки у цивільному одязі та представилися працівниками поліції. Слідом за ними під`їхав автомобіль поліції з увімкненими спецсигналами. До нього підійшов працівник поліції та сказав, що у нього нібито наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Потім працівник поліції у присутності двох свідків запропонував йому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу, на що він відмовимся. Таким самим чином він відмовився і від проходження медичного огляду у Глухівській ЦРЛ. Зауважив, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, а відмовився від проходження оглядів, так як автомобілем не керував, а тому не вважав за потрібне їх проходити. За таких обставин вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і просить закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що 18 квітня 2019 року о 02 год. 40 хв. по вул. Вознесенській в м. Глухові останній керував автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки за допомогою технічних засобів, так і в Глухівській ЦРЛ, відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 18 квітня 2019 року десь близько 02 год. 40 хв. під час несення чергування на вул. Спаській в м. Глухові вони помітили автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , який рухався з великою швидкістю та поїхали за ним. Потім на його мобільний телефон зателефонував слідчий Глухівського ВП ГУНПУ в Сумській області ОСОБА_3 , який поцікавився, чи не переслідують вони автомобіль «Mitsubishi Lancer». Коли він ствердно відповів, той повідомив, що він разом із слідчими Глухівського ВП ГУНПУ в Сумській області Ткаченком С.О. та ОСОБА_4 зараз слідують за вказаним автомобілем. Потім, рухаючись по вул. Вознесенській побачили, як автомобіль «Mitsubishi Lancer», а слідом за ним автомобіль «Chevrolet», у якому знаходилися слідчі, повернули у двір медичного училища, куди повернули і вони з напарником. Там він побачив, що з-за керма автомобіля «Mitsubishi Lancer» вийшов чоловік, який згодом виявився ОСОБА_1 . Коли від підійшов до нього, то відчув різкий запах алкоголю. Після цього він у присутності двох свідків послідовно запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу та в Глухівській ЦРЛ, на що останній відмовився. В зв`язку із цим він склав на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, від дачі пояснень, підпису протоколу та отримання його копії ОСОБА_1 також відмовився.

З пояснень свідка ОСОБА_3 , даних ним в суді вбачається, що 18 квітня 2019 року близько 02 год. 30 хв. він спільно із слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рухались на автомобілі марки «Chevrolet» по вул. Спаській. В районі будинку № 90 повз них проїхав автомобіль марки «Mitsubishi-Lancer» чорного кольору, за яким через секунд 30 прослідував службовий автомобіль поліції «Mitsubishi-Outlander» без увімкнених світлових спеціальних сигналів. Він зателефонував ОСОБА_2 та запитав у нього, чи не переслідують вони вказаний автомобіль, на що ОСОБА_2 повідомив, що так, оскільки водій цього автомобіля рухався з перевищенням швидкості руху по місту. Після цього він сказав ОСОБА_2 , що зараз вони їдуть за даним автомобілем в бік медичного училища та щоб вони рухались йому на зустріч по вул. Вознесенській. Після цього, «Mitsubishi-Lancer» заїхав у двір гуртожитку медичного училища та зупинився, а буквально через півхвилини до них підїхав автомобіль поліції. Після того, як автомобіль «Mitsubishi-Lancer» зупинився то з-за його керма вийшов ОСОБА_6 . До Опенька відразу підійшли працівники поліції, а він разом із слідчими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали у своїх справах.

Аналогічні пояснення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення дали слідчі Глухівського ВП ГУНПУ в Сумській області Ткаченко С.О. та ОСОБА_4 .

Також з пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , даних ними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у їх присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження на місці зупинки огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу, а також від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Глухівській ЦРЛ.

За вказаних обставин суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Твердження ж ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, а тому у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює критично, як спосіб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення. Ці твердження повністю спростовуються показаннями безпосередньо допитаних судом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в своїх показах категорично наполягали на тому, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем. При цьому жодних даних, які б могли поставити під сумнів достовірність цих показів, у суду немає.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя