Справа № 219/4559/19
Провадження № 3/219/1653/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ПП «Співдружність» податкова адреса: 84500,

м. Бахмут, вул. Миру буд.13, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15 квітня 2019 року за податковою адресою Донецька область. м.Бахмут. вул. Миру. буд13, було виявлено та зафіксовано порушення актом камеральної перевірки №418/05-99-42-30/21975817, а саме, встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Співдружність»,несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум акцизного податку за лютий 2019 року у розмірі 99,10 грн. Граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку за лютий 2019 року 30 березня 2019 року. Фактично платіжне доручення на перерахування акцизного податку за лютий 2019 року надано до установи банку 15 квітня 2019 року (платіжне доручення 1232 від 15 квітня 2019 року, сума 115,00 грн.). тобто з порушенням терміну сплати на 16 календарних днів, чим порушено п.57.1 ст. 57. п.п.222.1.1 п.222.1 ст.222 ПКУ від 02.12.2012 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 5 ст.78 Бюджетного кодексу України.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, щиро каялась. Пояснила, що порушення усунула, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №34 від 23 квітня 2019 року, актом камеральної перевірки №418/05-99-42-30/21975817.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 , враховує особу правопорушника, характер вчиненого нею правопорушення та вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись статтею 40-1, ч.1 статті 163-2, статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 85 грн.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна