overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 226/2917/19
ЄУН 226/2917/19
Провадження № 3/226/867/2019
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2019 року до Димитровського міського суду Донецької області з Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії ГР 396139 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП, згідно з яким 15 вересня 2019 року о 16.00 год., в м.Мирноград Донецької області, на кварталі 40, біля будинку №5, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме картоплею у кількості 65 кг у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, що передбачені статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Справа до розгляду призначалася неодноразово, на судові виклики ОСОБА_1 не з`являвся.

Постановами суду від 24.09.2019, 02.10.2019, 08.10.2019 ОСОБА_1 було піддано приводу на 02.10.2018 на 08.30 год., 08.10.2018 на 08.30 год. та 15.10.2018 на 08.45 год. відповідно, виконання постанов доручено Мирноградському відділенню поліції.

Згідно наданим матеріалам виконання приводів, доставити ОСОБА_1 до суду не є можливим через тимчасове не проживання його за вказаною адресою, зі слів дружини та падчерки, ОСОБА_1 виїхав на заробітки за межі міста.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення у судах визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Приймаючи до уваги те, що розгляд справ за ст.160 КУпАП здійснюється лише за обов`язковою участю особи, а всі заходи, направлені судом на виклик правопорушника до суду вичерпані, встановлення місця проживання (перебування) адмінправопорушника на суд не покладено, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для встановлення місця перебування ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП повернути до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко
Провадження № 3/686/3505/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.19

20 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2019 року ДОП СП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмльницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП.

За цими протоколом останньому інкриміновано те, що він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду встановленні ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2019 року, а саме:

- 01.04.2019 року з 9 год. до 19 год., 08.04.2019 року, 15.04.2019 року з 09 год. до 19 год.; 22.04.2019 року з 9 год. по 19 год. не з`явився для реєстрації в ПЗВП та не повідомив про це працівників поліції;

- 05.05.2019 року о 22 год. 47 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 06.05.2019 року ДОП СП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

За цим протоколом останньому інкриміновано, те що він 06.05.2019 року біля 11 год. 20 хв., перебуваючи на дитячому майданчику поруч буд. 6/10 по вул. Гастелло в м. Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Положенням частин 2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення обставини мали місце 01.04.2019 року, 08.04.2019 року, 15.04.2019 року, 22.04.2019 року, 05.05.2019 року та 06.05.2019 року.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 01.07.2019 року, 08.07.2019 року, 15.07.2019 року, 22.07.2019 року, 05.08.2019 року та 06.08.2019 року на ОСОБА_1 не тільки не може бути накладено адміністративне стягнення, а й саме провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 344/8421/19
Провадження № 3/344/2817/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 травня 2019 року о 15.50 годині в м. Івано-Франківську по вул. Гулака Артемовського ОСОБА_1 керував транспортним засобом « скутер Yamana Vino » .н.з. номер шасі НОМЕР_1 не маючи права керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 доведено зібраними матеріалами справи, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №314508 від 10.05.2019 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Суд бере до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

За змістом ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення винного до скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст. ст.7, 33, 126 ч.2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.2 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Н.І. Деркач
Справа № 346/1436/19
Провадження № 3/346/813/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2019 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Грушевського керував транспортним засобом ВАЗ 2108 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання алкоголю проводився за допомогою приладу «Драгер» 6820.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання без поважних причин не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно.

Крім того вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в наступних матеріалах справи:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 100334 від 17.03.2019 р.; план-схемі ДТП від 28.03.2019 року; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківці приладу Драгер; письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; рапорті поліцейського Коломийського ВП Антоняк С.І. від 17.03.2019 р.; рапорті інспектора Коломийського ВП Стефака С.М. від 17.03.2019 р. та інших перевірених в судовому засіданні доказах.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При призначенні стягнення суд бере до уваги те, що особа, на яку складено протокол до адміністративної відповідальності не притягувався, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збірв сумі 384грн.20 коп.у дохід держави:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14880/19

Пров. №3/766/5518/19

09.10.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ХКТС ХМР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20.07.2019 о 20:10 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «РУТА СПВ-17» д/н «ВТ2640АА»,на перехрессті вул. Преображенська та вул. Рішельєвська в м. Херсоні, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з «Daewoo SENS» д/н « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 ПДР України.

У судове засідання призначене на 09.10.2019 ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, з будь якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався. За таких обставин, з огляду на положення ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що того дня була пасажиром маршрутного таксі «РУТА», сиділа біля водія. Попереду їхав автомобіль «Daewoo», який на перехресті вул. Преображенська та вул. Рішельєвська почав різкий маневр повороту. Водій автомобіля "РУТА" намагався уникнути зіткнення, але воно відбулося, так як не було часу загальмувати.

Дослідивши матеріали справи. заслухавши пояснення свідка, вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення №239197 серії БД, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,2 грн. (рахунок отримувача - UA6021002, одержувач - УК у м. Херсоні/ м. Херсон/ 22030101, Код за , банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Банківські реквізити для оплати штрафу: (рахунок отримувача - UA9021001, одержувач - ГУК у м. Херсон обл./Херсон обл./21081300, Код за , банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081300).

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов
Справа № 392/283/19
Провадження № 3/392/153/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 347562, 22.02.2019 року близько 10 год. 00 хв. в м.Мала Виска Кіровоградської області, по вул.Центральна, 69, в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , виражаючись на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що на касі купуючи сигарети, касир відмовилася отримувати від нього кошти копійками,а тому, він вимагав книгу скарг, після чого було викликано працівників поліції, які склали протокол відносно нього.

Також подав клопотання про закриття справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, у зв"язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, проте виявлене адміністративне правопорушення скоєно 22.02.2019 року, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно, минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, а отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриття за вищевказаною обставиною.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 460/4052/19
Провадження №3/460/2351/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,

в с т а н о в и в:
23.07.2019 о 21:00 год. під час проведення вечірньої перевірки особового складу на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », військової частини № НОМЕР_2 був виявлений молодший лейтенант ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився. 09.08.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП визнає.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння №17 від 24.07.2019, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , вказаних у протоколі, наказом начальника Національної академії сухопутних військ ім.П.Сагайдачного №536-Д від 05.08.2019 «Про результати службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв молодшим лейтенантом ОСОБА_1 », актом службового розслідування від 02.08.2019, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/4591/19
Провадження №3/944/2643/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом КП «Новояворівськжитло»,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 вересня 2019 року о 08 год 20 хв. в м. Новояворівську на вул. Шептицького, 7 Яворівського району Львівської області, керуючи трактором марки Т-16М д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожної обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ЗАЗ TF69YO» д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю, просить суворо не карати та в подальшому буде більш уважним до дорожньої обстановки та її змін.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084637 від 02.09.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2019 року о 08 год 20 хв в м.Новояворівську на вул. Шептицького, 7, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.09.2019 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Кондратьєва