Справа №515/978/19
Провадження №3/515/1731/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2019 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , реалізатор технічних товарів в магазині «Охота та рибалка», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .Тура,29, здійснював продаж заборонених знарядь лову для рибалок-любителів, а саме сітку моно синього кольору, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 60 мм в кількості 1 шт.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000258/1060 від 13.04.2019 року, з якого вбачається, що 13 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , що є реалізатором технічних товарів в магазині «Охота та рибалка», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 місто Татарбунари, АДРЕСА_3 В.Тура,29, здійснював продаж заборонених знарядь лову для рибалок-любителів, а саме - сітку моно синього кольору довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра, вічком 60 мм в кількості 1 шт., чим порушив вимоги ст.ст. 52-1, 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства" (а.с.3), де на зворотній сторінці протоколу щодо пояснень правопорушника зазначено про обставини вчиненого ним правопорушення, викладені правопорушником власноручно та стоїть підпис останнього;

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4);

- актом-прийому №71 від 19 квітня 2019 року (а.с.5), з якого слідує, що вищезазначена сітка була вилучена у порушника;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000258 (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював продаж сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що її обтяжують, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв`язку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 40-1, ч.1 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 163 (сто шістдесят три) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно синього кольору з вічком 60 мм, довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метра у кількості 1 (однієї) штуки, яка знаходиться на зберіганні у Вилковському посту м. Вилкове - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (стягувач: ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізитрахунка для зарахуваннянадходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунокотримувача - 6001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк