Єдиний унікальний номер 725/834/19
Номер провадження 3/725/496/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського науково-виробничого підприємства «Акватон», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Департаментом праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради у період з 05 по 06 лютого 2019 року було проведено перевірку у товаристві з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського науково-виробничого підприємства «Акватон» щодо дотримання законодавства про працю, в ході якої було виявлено, що впродовж 2017 - 2018 років головним бухгалтером ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечено дотримання чинного законодавства про працю, чим порушено вимоги ст..115,116 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки», ст.24 ЗУ «Про оплату праці», п.1-1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003р. №1078.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала. Зазначила, що порушення були допущені по неуважності. Недоліки вказані у протоколі були усунуті відразу після проведення перевірки. Окрім цього, шкоди підприємству та державі її діями не завдано. Просила не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки розмір штрафу є значним, а у неї на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та вона отримує мінімальний дохід.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, зокрема те, що вона свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, її матеріальне становище, а також те, що вказаним порушенням не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв'язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич