10.07.2019 Справа № 522/990319
Провадження № 3/522/6460/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 10.06.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№175227 від 30.05.2019 року, встановлено, що 30.05.2019 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Meriva д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 2, перед поворотом ліворуч на вул. Канатну, не врахував дорожньої обстановки, а саме не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Mazda Premacy д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, надав пояснення та вину визнав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Mebiva д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 2, рухаючись в сторону вулиці Канатної. Автомобіль ОСОБА_1 притиснув інший автомобіль, який рухався попутно, що змусило ОСОБА_1 здійснити маневр, в результаті якого він зачепив автомобіль Mazda Premacy д.н.з. НОМЕР_2 .

З пояснень ОСОБА_2 від 30.05.2019 року вбачається, що він 30.05.2019 року близько 11 год. 30 хв. рухався на автомобілі Mazda Premacy д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Буніна від вул. Осипова в сторону вул. Канатної. Знаходячись в лівому ряді, повертаючи ліворуч з вул. Канатної, автомобіль Opel Mebiva д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з правої сторони з автомобілем ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ№175227 від 30.05.2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.05.2019 року та поясненнями наданими у судовому засіданні в яких вину визнав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки являється особою з інвалідністю другої групи безстроково з 03.07.2017 року, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12ААА№308025.

Таким чином суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

На підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , від сплати судового збору звільнити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Свячена Ю.Б.