Справа № 361/8333/18
Провадження № 3/361/3027/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вкотре надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Через канцелярію суду адвокат Рябченко Ю.А., подала клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення, в якому зазначила, що на виконання постанови Броварського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року, шляхом виїзду на місце ДТП, працівників поліції, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Маляренка С.В., потерпілої ОСОБА_2 , її представника адвоката Рябченко Ю.А., 30 липня 2019 року, відбулося складання працівниками поліції, за участі учасників, додаткової схеми ДТП.

Зазначає, що зафіксувати інформацію на місці шляхом вимірів та складання графічних матеріалів з уточнюючою інформацією, яка була вказана в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року, а саме: горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 та 1.6 Розділу 34 Правил дорожнього руху: ширини кожної смуги руху, у тому числі в місці заокруглення дороги та кінцевого розташування транспортних засобів, що зафіксовані у схемі ДТП від 25 листопада 2018 року шляхом поставлення в місці ДТП автомобіля «HONDA CIVIC» (у разі його відсутності аналогічного автомобіля «HONDA CIVIC») у положення, в якому він зафіксований у схемі ДТП від 25 листопада 2018 року (з урахування встановлених у ній замірів) фіксації наступних відстаней: А) від заднього правого колеса автомобіля «HONDA CIVIC» до бордюру, який позначає правий край його смуги руху; Б) від переднього правого колеса «HONDA CIVIC» до бордюру, який позначає правий край його смуги руху; В) від правого переднього кута автомобіля «HONDA CIVIC» (бамперу) до бордюру, який позначає правий край його смуги руху; Г) від лівого переднього кута автомобіля «HONDA CIVIC» (бамперу) до бордюру, який позначає правий край його смуги руху та лінії дорожньої розмітки, що розділяє зустрічні напрямки руху транспортних засобів не можливо без постановлення в місці ДТП автомобіля «VOLKSWAGEN» (у разі його відсутності аналогічного автомобіля «VOLKSWAGEN») зафіксованого у схемі ДТП від 25 листопада 2018 року, тобто повного відтворення ДТП.

Просить справу про адміністративне правопорушення №361/8333/18 щодо ОСОБА_1 , за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області для дооформлення, для усунення недоліків які були зазначені в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2019 року, шляхом повного відтворення схеми ДТП з виїздом на місце ДТП працівників поліції, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Маляренка С.В., потерпілої ОСОБА_2 , представника адвоката Рябченко Ю.А., для складання працівниками поліції додаткової схеми ДТП з фіксацією у ній наступної інформації: горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 та 1.6 Розділу 34 Правил дорожнього руху; ширини кожної смуги руху, у тому числі в місці заокруглення дороги та кінцевого розташування транспортних засобів, що зафіксовані у схемі ДТП від 25.11.18; шляхом поставлення в місці ДТП автомобіля «HONDA CIVIC» (у разі його відсутності аналогічного автомобіля «HONDA CIVIC») та автомобіля «VOLKSWAGEN» (у разі його відсутності аналогічного автомобіля «VOLKSWAGEN»), у положення в якому вони зафіксовані у схемі ДТП від 25 листопада 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для дооформлення.

Так, відповідно ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.

Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 20 вересня 2016 року у справі «Карелін проти Росії», відповідно до якого збір судом доказів на підтвердження винуватості особи за відсутністю сторони обвинувачення у справах про адміністративне правопорушення, свідчить про порушення права особи на неупереджений судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута органу, який її направив, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для усунення недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Телепенько А.Д.