Справа № 361/4818/19
Провадження № 3/361/2679/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, такої, що має малолітню дитину, працює директором з економіки ТОВ «Сайфорд», жительки

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2019, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки « Nissan Qashqai»н.з. НОМЕР_1 на 40 км + 200 м а/д М-01 Київ-Чернігів в Броварському районі Київської області, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не обрала безпечну швидкість руху, під час виникнення небезпеки для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустила наїзд на перешкоду у вигляді металовідбійника. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2. 3 Б, п. 12. 1, п. 13. 1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

В суді ОСОБА_2 вину не визнала, стверджувала, що рухалась зі швидкістю близько 70 км/год, здійснила наїзд на металовідбійник, внаслідок створення для неї аварійної ситуації водієм іншого транспортного засобу, який об`їжджав ями на проїзній частині дороги та несподівано перед нею виїхав, після чого з місця події поїхав, номерний знак та марку автомобіля не запам`ятала. Надати докази на підтвердження своїх пояснень не змогла. Просила врахувати, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль використовує для потреб родини.

Вина ОСОБА_2 , незважаючи на її пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 090555 від 20.06.2019, схемою ДТП до нього, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.06.2019.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності, має малолітню дитину, внаслідок вчиненого правопорушення пошкоджено лише транспортний засіб особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні обтяжуючі обставини, приходжу до висновку про малозначність вчиненого правопорушення та вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 221, 283- 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, внаслідок малозначності вчиненого та оголосити усне зауваження, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська