Справа № 474/530/19
Провадження № 3/474/191/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.07.19 р. Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Врадіївський районний суд Миколаївськоїобласті

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався,-

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року, о 20 год. 12 хв., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ -2106», д.н.з. НОМЕР_1 , яким буксирував «саморобний» причіп д.н.з. НОМЕР_2 в смт. Врадіївка по вул. Магістральна, при цьому не виконав законних вимог про зупинку транспортного засобу поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маяка, синього та червоного кольору, а також гучномовного пристрою.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, 8.9 (б,в) ПДР України та вимоги ст. 122-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснені положення ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Після відкладення судового розгляду на 14 год., 03.07.2019 р., ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 2588 від 24.05.2019 року) про закінчення розгляду справи в його відсутність, вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання, не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати свідків посадову особу, яка склала протокол.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №259886 від 16.05.2019 року, відповідно до якого 16.05.2019 року, о 20 год. 12 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2106, д/н НОМЕР_1 , яким буксирував причіп «саморобний», д/н НОМЕР_2 в смт. Врадіївка по вул. Магістральна, при цьому не виконав законних вимог про зупинку транспортного засобу, поліцейським за допомогою увімкненого проблискового маяка, синього та червоного кольору, а також гучномовного пристрою.

- довідкою № б/н від 20.05.2019 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС України гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія на право керування транспортними засобами та протягом 2018-2019 року до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 2.4 ПДР України, водій на вимогу поліцейського, відповідно до вимог пункту 8.9 (б,в) цих Правил про зупинку транспортного засобу, який подається поліцейським за допомогою: увімкненого проблискового маячка синього і червоного, або лише червоного кольору та спеціального звукового сигналу, гучномовного пристрою повинен зупинитися.

Статтею 122-2 КУпАП, передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, склад якого полягає у невиконанні водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При призначенні адміністративного стягнення, з урахуванням встановленого, вважає доцільним з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1,122-2, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївський район 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 9 (дев`ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій