ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3947/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю захисника Омельченко Д.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 062661 від 15.04.2019 року, громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки згідно ст. 150 СК України по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухиляється від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала, що те, що вказано у протоколі не відповідає дійсності, своїх дітей вона виховує належним чином, в дитячому садочку до неї немає ніяких питань та зауважень. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення було складено безпідставно, на ґрунті неприязних стосунків, які склалися у них з чоловіком.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в суді пояснила, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були складні за наслідками кримінального провадження, однак до матеріалів спарив не була долучена постанова про закриття кримінального провадження, крім цього протокол складений у відсутності самої ОСОБА_1 , пояснення у неї не були відібрані. Разом з цим, у протоколі не вказано в чому саме полягало неналежне виконання батьківських обов`язків. Захисник вважає, що процедура отримання доказів була порушена та в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 Експертний висновок, який долучений до матеріалів справи було складено неналежним експертом. Крім цього жодні свідки в межах кримінального провадження не були допитані.

За клопотанням захисника судом допитані свідки ОСОБА_7 , яка працювала нянею у сім`ї ОСОБА_4 , та батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які охарактеризували ОСОБА_1 виключно з позитивної сторони. Будь якого насильства або не належного виконання батьківських обов`язків зі сторони ОСОБА_1 не було, навпаки вказали, що вона дуже піклувалася про своїх дітей. В даний час чоловік ОСОБА_10 хоче відібрати дітей у ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, зазначений протокол було складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також її не були роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність підпису останньої у вказаному протоколі та відсутність даних свідків, які б мали засвідчити відмову ОСОБА_1 від підписання протоколу. Крім цього, у протоколі не вказано суть правопорушення, в чому саме полягало неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо неповнолітніх дітей.

Крім цього, відповідно до витягу з ЄРДР від 06.04.2019 р. № 0000568 за заявою ОСОБА_11 були внесені дані щодо вчинення злочину, передбаченого ст. 166 КК України його дружиною ОСОБА_1 та розпочато досудове розслідування.

Проте, до матеріалів справи не долучена постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 166 КУпАП, за результатами якої був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Відсутність вказаної інформації позбавляє суд можливості з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на те, що вищезазначені відомості необхідні для правильного вирішення справи, зазначений протокол підлягає поверненню органу, який його склав для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол про адміністративне правопорушення серії № 062661 від 15.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП до Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві для перевірки вказаних у постанові обставин з послідуючим направленням справи на новий судовий розгляд.

Суддя