Справа № 190/1453/19
Провадження №3/190/292/19
Справа № 190/1455/19
Провадження №3/190/293/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 04.11.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 15.09.2019 року о 19.20 год. керуючи мопедом «Navigator», без державного номерного знаку, рухаючись по вул. Шевченко в с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області на виконав вимогу працівників поліції про зупинку подану за допомогою звукової та світлової сигналізації, крім того рухався з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). На вимогу працівників поліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.4, 2.5, 8.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративних правопорушень підтвердив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 273539 та серії БД № 273538 від 15.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП, а також приймаючи до уваги обставини справи та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , притягнутий вперше, має посвідчення водія серія НОМЕР_3 видане 10.03.2011р., тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн..

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-2, 130 ч.1, 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Об`єднати провадження №3/190/292/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та провадження № 3/190/293/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши провадженню № 3/190/292/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Копію постанови вручити

ОСОБА_1